Alexander Parvus sinh ngày 8 tháng 9 năm 1867. Anh lớn lên trong gia đình một nghệ nhân Do Thái ở thành phố Berezina gần Minsk. Khi còn nhỏ, ngôi nhà của họ bị thiêu rụi trong một trận hỏa hoạn lớn và gia đình buộc phải chuyển đến Odessa. Tại đây, ông tốt nghiệp trung học và tham gia vào đoàn thanh niên cách mạng.
Khi còn trẻ, Parvus rời Nga. Ông tới Thụy Sĩ, sau đó tới Đức, nơi ông gặp ngay các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội. Ông bắt đầu tích cực xuất bản và nổi tiếng.
Vào thời điểm gặp Trotsky, Parvus đã trở thành một nhân vật dân chủ xã hội nổi bật, là đồng minh của Plekhanov, Zetkin và Lenin. Cùng với Lenin và Martov, ông đã xuất bản tờ báo Iskra.
Sau khi Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga chia rẽ vào năm 1903, Parvus ủng hộ những người Menshevik, nhưng nhanh chóng vỡ mộng với họ và trở nên thân thiết với Trotsky.
Dưới ảnh hưởng của Parvus, Trotsky cũng đoạn tuyệt với Menshevik vào năm 1904.
Năm 1905, Parvus và Trotsky trở lại Nga và thành lập Hội đồng Đại biểu Công nhân St. Petersburg. Đó là trung tâm tổ chức của cuộc đình công chính trị toàn Nga. Cả hai đều phục vụ trong Ban chấp hành của Hội đồng. Parvus xuất bản các tờ báo xã hội chủ nghĩa và tham gia xây dựng “Tuyên ngôn tài chính”, tuyên bố rằng người dân Nga sẽ không trả nợ “đối với tất cả các khoản vay mà chính phủ Sa hoàng đã ký kết khi họ tiến hành chiến tranh một cách rõ ràng và công khai với toàn thể nhân dân”.
Tháng 12 năm 1905 Parvus bị bắt. Năm 1906, ông bị kết tội và bị kết án lưu đày ở Turukhansk trong ba năm. Trên đường đi, anh trốn sang St. Petersburg, rồi sang Đức.
Parvus dính vào vụ bê bối tài chính năm 1907. Anh ta bị cáo buộc biển thủ tiền thù lao của Gorky cho việc sản xuất vở kịch “At the Depths” ở châu Âu.
Bằng cách này hay cách khác, Parvus bị giới thượng lưu trong đảng lên án, biến mất khỏi Đức và xuất hiện ở Constantinople với tư cách là một nhà báo, sau đó, bộ trưởng tài chính trong chính phủ của Young Turks, đã tích lũy được số vốn đáng kể vào thời điểm đó.
Khi Thế chiến thứ nhất bùng nổ, Parvus giữ quan điểm thân Đức, tính toán rằng thất bại trong chiến tranh sẽ khiến cuộc cách mạng ở Nga không thể tránh khỏi.
Sau Cách mạng Tháng Hai, Parvus đã cố gắng đưa các nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ Xã hội Nga di cư sang Nga, nhưng không ai muốn giao dịch với ông ta. Lenin không những từ chối gặp Parvus mà còn yêu cầu việc từ chối của ông phải được ghi chép chính thức.
Sau Cách mạng Tháng Mười, Parvus thực hiện những nỗ lực cuối cùng để đến gần hơn với những người Bolshevik, nhưng thậm chí không nhận được sự cho phép quay trở lại Nga.
Alexander Parvus qua đời ở Berlin năm 1924.
Alexander Lvovich Parvus (tên thật - Israel Lazarevich Gelfand). Sinh ngày 27 tháng 8 (8 tháng 9), 1867 tại Berezino, tỉnh Minsk - mất ngày 12 tháng 12 năm 1924 tại Berlin. Nhà hoạt động của phong trào dân chủ xã hội Nga và Đức, nhà lý luận Marxist, nhà báo, Ph.D.
Israel Gelfand, người được biết đến rộng rãi với cái tên Alexander Parvus, sinh ngày 27 tháng 8 (8 tháng 9, phong cách mới) năm 1867 tại thị trấn Berezino, tỉnh Minsk, trong một gia đình Do Thái.
Người cha làm nghề thủ công.
Sau trận hỏa hoạn lớn ở Berezina, ngôi nhà của họ bị thiêu rụi và họ buộc phải chuyển đến Odessa - quê hương của cha họ, nơi ông làm nghề bốc xếp ở cảng.
Tại Odessa, Israel tốt nghiệp trung học và tham gia vào giới trẻ cách mạng.
Năm 1885, ông đến học ở Zurich, nơi ông trở nên thân thiết với nhóm “Giải phóng lao động” - G.V. Plekhanov, P.B Axelrod và V.I.
Năm 1891, ông tốt nghiệp Đại học Basel với bằng tiến sĩ triết học (ông chủ yếu nghiên cứu kinh tế chính trị) và chuyển đến Đức. Tại đây, ông gia nhập Đảng Dân chủ Xã hội Đức, nơi ông thuộc phe cực tả.
Năm 1893, với tư cách là một “người nước ngoài không mong muốn”, ông bị trục xuất khỏi Phổ. Ông lấy bút danh “Parvus” vào mùa hè năm 1894, khi ông ký một trong những bài báo của mình trên cơ quan lý luận của Dân chủ Xã hội Đức (trên thực tế là Quốc tế thứ hai) Die Neue Zeit. Đồng thời, ông xuất bản bài đánh giá của riêng mình Aus der Weltpolitik (“Từ Chính trị Thế giới”).
Parvus cũng tăng cường quan hệ với các nhà cách mạng Nga và là thành viên của phái đoàn Nga tại Đại hội Xã hội Chủ nghĩa Quốc tế ở London vào tháng 7 năm 1896. Năm 1899, ông đến Nga mang theo tài liệu giả, nơi ông thu thập tài liệu cho cuốn sách về nạn đói năm 1896.
Cuộc sống cá nhân của Alexander Parvus:
Đã kết hôn hai lần.
Người vợ đầu tiên là Tatyana Naumovna Berman (Tauba Gershevna; 1868-1917), người tham gia phong trào Dân chủ Xã hội, dịch giả, thủ thư. Chúng tôi kết hôn ở Odessa. Họ kết hôn cho đến năm 1903.
Cặp đôi có một con trai, Evgeny Aleksandrovich Gnedin (1898-1983), một nhà ngoại giao, nhà bất đồng chính kiến và người viết hồi ký của Liên Xô.
Năm 1898, trên một trong những tờ báo của Đức, những người di cư từ Nga, Parvus và vợ đã thông báo về sự ra đời của con trai họ: “Chúng tôi thông báo cho các đồng chí trong đảng của chúng tôi về sự ra đời của một kẻ thù mạnh mẽ, khả thi của nhà nước... Cậu bé sẽ được chúng tôi nuôi dưỡng thành người chiến đấu trong hàng ngũ quân đội cách mạng xã hội”.
Evgeny Gnedin sinh ra ở Dresden, được mẹ ông đưa đến Nga vào năm 1904. Lớn lên không có cha. Ngay sau khi anh chào đời, cha mẹ anh ly thân, mẹ anh chuyển đến Odessa, nơi anh trải qua những năm đầu đời.
Tại Odessa, Evgeniy tốt nghiệp trung học năm 1916 và vào khoa y của Đại học Novorossiysk. Ở đó, Evgeniy lấy tên thời con gái của mẹ mình. Chuyện này xảy ra vào năm cách mạng. Cùng năm đó mẹ anh qua đời.
Ông là nhân viên thân cận của Chính ủy Nhân dân Ngoại giao Liên Xô Maxim Litvinov. Năm 1939, Gnedin bị đàn áp và phải sống trong trại 10 năm.
Anh kết hôn với Nadezhda Markovna Gnedina, cô học tại nhạc viện. Con gái - con gái Tatyana Evgenievna Gnedina.
Năm 1927, Evgeny Gnedin nhận được, như một phần tài sản thừa kế của cha mình, thư viện của “Hiệp hội nghiên cứu hậu quả xã hội của chiến tranh” (hơn 20,6 nghìn bản in), mà ông đã chuyển đến thư viện của Viện V.I. Lênin. Danh mục bộ sưu tập chưa được bảo tồn. Sau đó, do việc tổ chức lại, thư viện đã trở thành một phần của thư viện của Viện Chủ nghĩa Mác-Lênin trực thuộc Ủy ban Trung ương CPSU, và kể từ tháng 4 năm 2014 - tại Trung tâm Lịch sử Chính trị - Xã hội của Thư viện Lịch sử Công cộng Nhà nước Nga.
Evgeny Gnedin - con trai của Parvus
Evgeniy Aleksandrovich trở thành bạn thân của Viện sĩ A.D. Sakharov. Ông ủng hộ ý tưởng của mình về sự hội tụ của xã hội Xô Viết, sự chung sống hòa bình của hai hệ thống. Vì điều này mà anh ta đã bị chỉ trích và đe dọa. Để phản đối, vào tháng 8 năm 1979 (bốn năm trước khi ông qua đời), Evgeny Gnedin đã rời bỏ hàng ngũ CPSU.
Evgeniy Aleksandrovich Gnedin qua đời vào ngày 14 tháng 8 năm 1983 tại Moscow. Trong bài phát biểu chia tay bên quan tài của ông, Lydia Chukovskaya đã gọi ông là một con người phi thường, người đã “tỏa ra ánh sáng”.
Người vợ thứ hai của Parvus không rõ tên. Cặp đôi có một cậu con trai làm việc tại Đại sứ quán Liên Xô ở Ý. Anh ta biến mất không một dấu vết.
Alexander Parvus trong phong trào cách mạng
Năm 1897, ông trở thành biên tập viên của tờ báo Dresden Sächsische Arbeiter Zeitung ("Báo Công nhân Saxon"), tờ báo này dưới sự lãnh đạo của ông đã gây ra sự bất bình mạnh mẽ không chỉ trong số các đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội cánh hữu, mà ngay cả trong số những người cánh tả, do sự khắc nghiệt giai điệu của nó. Parvus được biết đến rộng rãi với tư cách là một nhà lý luận và nhà báo theo chủ nghĩa Mác nhờ các cuộc bút chiến với E. Bernstein, các bài báo về nền kinh tế thế giới và quan hệ quốc tế vào đầu thế kỷ 19-20. Tác phẩm chính của thời kỳ này là “Thị trường thế giới và cuộc khủng hoảng nông nghiệp”.
Cuối năm 1898, cùng với Julian Marchlewski, ông bị trục xuất khỏi Sachsen. Ông bổ nhiệm Rosa Luxemburg làm người kế nhiệm tờ báo. Căn hộ của Parvus ở Munich vào cuối những năm 1890 đã trở thành trung tâm thu hút cả những người theo chủ nghĩa Marx ở Đức và Nga. thường đến thăm Parvus, sử dụng sách trong thư viện cá nhân của mình, nhờ Parvus làm quen với nhiều nhà cách mạng lỗi lạc (bao gồm cả Rosa Luxemburg), và bắt đầu xuất bản ở nước ngoài cơ quan của RSDLP - tờ báo Iskra, Lenin, Martov và Potresov đã không chậm để thu hút anh ta hợp tác.
Một người đã gặp ông ở tòa soạn Iskra, người coi Parvus “chắc chắn là một nhân vật Marxist xuất sắc vào cuối thế kỷ trước và đầu thế kỷ này”, sau đó nhớ lại rằng ngay trong những năm đó Parvus “đã bị ám ảnh bởi một điều hoàn toàn bất ngờ, nó có vẻ như đang mơ làm giàu.”
Sau sự chia rẽ của RSDLP vào năm 1903 về các vấn đề tổ chức, Parvus đã ủng hộ những người Menshevik, nhưng đến năm 1904, khi những khác biệt chính trị nghiêm trọng xuất hiện trong phe Dân chủ Xã hội Nga, ông chia tay với những người Menshevik và trở nên thân thiết với Trotsky, người được coi là bỏ đi lý thuyết “cách mạng thường trực”. Cuối năm 1904, Parvus cố gắng hòa giải những người Bolshevik với những người Menshevik, tin rằng cuộc cách mạng sắp tới sẽ xóa bỏ nhiều khác biệt, đồng thời sự chia rẽ trong đảng sẽ gây ra tác hại to lớn cho phong trào lao động.
Khi Chiến tranh Nga-Nhật bắt đầu, Parvus đã xuất bản một loạt bài báo “Chiến tranh và Cách mạng” trên Iskra, trong đó gọi cuộc chiến là “bình minh đẫm máu của những thành tựu to lớn sắp tới”, ông dự đoán sự thất bại không thể tránh khỏi của Nga và, kết quả là cuộc cách mạng (Parvus đã dự đoán rằng chiến tranh không thể tránh khỏi giữa Nga và Nhật Bản vào năm 1895). Lời tiên tri này, không phải lần đầu tiên và cũng không phải lần cuối cùng trong đời ông, đã đảm bảo cho ông danh tiếng là một chính trị gia sắc sảo.
Parvus, đoàn kết với các nhà lý luận của chủ nghĩa Mác, đã đóng góp vào việc phát triển lý thuyết “cách mạng thường trực”, dành một vị trí đặc biệt cho vai trò của Nga trong đó.
Parvus cho rằng ở Nga, do đặc thù phát triển lịch sử của nước này, giai cấp tư sản không phải là giai cấp cách mạng nên giai cấp vô sản sẽ phải giải quyết những vấn đề mà cách mạng tư sản ở đây đang đặt ra. Mặt trận thống nhất với giai cấp tư sản, bắt buộc cho đến khi chế độ sa hoàng sụp đổ, chỉ nên được coi là một liên minh tạm thời.
Parvus cũng đánh giá rất dè dặt tiềm năng cách mạng của giai cấp nông dân Nga, tin rằng họ chưa sẵn sàng đóng vai trò chính trị độc lập trong cách mạng và sẽ chỉ là lực lượng phụ trợ, dự bị của cách mạng.
Giai cấp vô sản, theo Parvus, trong quá trình nổi dậy vũ trang, phải thành lập chính phủ cách mạng lâm thời của riêng mình, không liên minh với các giai cấp khác (do đó có khẩu hiệu nổi tiếng (mà Lenin gán cho Trotsky một cách bất công): “Không có sa hoàng, mà là chính phủ của công nhân”).
Parvus nhận thấy nhiệm vụ chính của chính phủ này là thực hiện cả những chuyển đổi mang tính chất dân chủ nói chung, đã được thực hiện trong các cuộc cách mạng tư sản ở phương Tây, và các biện pháp nhằm cải thiện triệt để tình hình của giai cấp công nhân. Do trên thế giới đã hình thành một thị trường chung nên cuộc cách mạng tư sản và việc thành lập chính phủ “dân chủ công nhân” ở Nga sẽ phải thúc đẩy quá trình cách mạng ở phương Tây và dẫn đến các cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở phương Tây. những nước mà điều kiện cho thắng lợi của chủ nghĩa xã hội đã chín muồi. Sau khi lên nắm quyền ở phương Tây, giai cấp vô sản sẽ có thể giúp đỡ các đồng chí Nga của mình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Nga.
Với những ý tưởng như vậy, Parvus trở lại Nga vào năm cách mạng 1905.
Alexander Parvus, Leon Trotsky và Lev Deitch
Vào tháng 10 năm 1905, khi cuộc đình công toàn Nga bắt đầu, Parvus đến Nga bằng hộ chiếu giả. Giống như Trotsky, đến St. Petersburg vào cuối tháng 10, ông đã đi trước nhiều nhà cách mạng di cư khác, những người chỉ quay trở lại Nga sau lệnh ân xá của sa hoàng. Trotsky và Parvus tham gia trực tiếp vào việc thành lập Hội đồng đại biểu công nhân St. Petersburg và tham gia Ban chấp hành của nó.
Cùng với Trotsky, Parvus thuê một "tờ báo kopek" ("báo Nga"), với các biên tập viên mới, nhanh chóng trở nên nổi tiếng: số lượng phát hành trong vài ngày đã tăng từ 30 lên 100 nghìn, và một tháng sau đó đạt 500 nghìn bản. (cao gấp 10 lần số lượng phát hành của "Cuộc sống mới" của Bolshevik).
Mất "Báo Nga", Parvus và Trotsky, trong một khối với những người Menshevik (cánh tả của phe), đã tổ chức tờ báo "Nachalo", tờ báo này dễ dàng làm lu mờ tờ báo "xám xịt" của những người Bolshevik.
Năm 1905 trở thành “giờ đẹp nhất” của Parvus. Ông viết các bài báo và tuyên bố, là một trong những người xác định chiến lược và chiến thuật của Hội đồng St. Petersburg cũng như soạn thảo các nghị quyết, có những bài phát biểu nảy lửa trong Hội đồng và tại các nhà máy, đồng thời rất nổi tiếng và có ảnh hưởng.
Chính Parvus là tác giả của “Tuyên ngôn tài chính” nổi tiếng, cuốn sách đã làm cạn kiệt sự kiên nhẫn của chính phủ. Tài liệu được Hội đồng St. Petersburg thông qua vào ngày 2 tháng 12 đề cập đến tình trạng tham nhũng trong chính phủ Nga, tình trạng mất khả năng thanh toán tài chính và bảng cân đối kế toán sai lầm: “Nỗi sợ hãi về sự kiểm soát của người dân, điều này sẽ tiết lộ tình trạng mất khả năng thanh toán tài chính của chính phủ với toàn thế giới, buộc nó phải trì hoãn việc triệu tập đại diện nhân dân…”. Chỉ ra bản chất không mang tính đại diện của chính phủ (“chế độ chuyên chế không bao giờ nhận được sự tin tưởng của người dân và không có thẩm quyền từ họ”), Hội đồng tuyên bố rằng người dân Nga sẽ không trả nợ “đối với tất cả các khoản vay mà chính phủ sa hoàng đã ký kết”. khi nó đang tiến hành chiến tranh một cách rõ ràng và công khai bởi tất cả mọi người." Sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917, chính phủ Liên Xô sẽ nhắc nhở các chủ nợ nước ngoài về lời cảnh báo lâu nay này.
Sau khi Trotsky và các thành viên khác của Ban Chấp hành bị bắt vào ngày 3 tháng 12 năm 1905, bản thân tác giả của tài liệu tai tiếng này vẫn được tự do trong vài tháng và đứng đầu một Hội đồng đã hoạt động ngầm trong một thời gian: đến ngày 10 tháng 12, một Hội đồng mới đã được thành lập. được bầu và Parvus trở thành chủ tịch của nó.
Kết quả là cuộc nổi dậy vũ trang tháng 12 ở Moscow, không nhận được sự hỗ trợ ở các trung tâm công nghiệp khác, bao gồm cả thủ đô, đã bị đàn áp.
Vào mùa thu năm 1906, cùng với các thành viên khác của Ban chấp hành, ông xuất hiện trong một phiên tòa công khai và nhận được sự quan tâm lớn của dư luận. Không giống như Trotsky, người bị kết án định cư suốt đời ở Siberia cùng với việc tước bỏ mọi quyền công dân, Parvus chỉ phải chịu 3 năm lưu đày ở vùng Turukhansk. Tuy nhiên, giống như học trò của mình, ông bỏ trốn trên đường lưu vong, đầu tiên trở về St. Petersburg và sau đó đến Đức, nơi một vụ bê bối lớn đang chờ đợi ông.
Mức độ nổi tiếng của Parvus vào thời điểm này được chứng minh bằng một bài báo về ông xuất bản vào tháng 4 năm 1906 trong Từ điển Bách khoa của Brockhaus và Efron. Tuy nhiên, cuộc cách mạng không biến ông thành anh hùng (như Trotsky) hay nhân vật có ảnh hưởng trong nền dân chủ xã hội Nga.
"Trường hợp của Parvus"
Từ năm 1902, Parvus đã là một tác giả văn học, nhờ nỗ lực của mình, vở kịch “At the Lower Depths” đã được dàn dựng ở Đức, nơi vở kịch đã thành công rực rỡ, đi khắp các rạp và có 500 buổi biểu diễn chỉ riêng ở Berlin. Một phần số tiền nhận được từ những sản phẩm này là phí đại lý của chính Parvus, phần còn lại ông phải chuyển cho Gorky, phần thứ ba vào kho bạc đảng của RSDLP (lúc đó chính thức thống nhất. Nhưng, như Gorky tuyên bố, không có ai ngoại trừ Parvus đã nhận được tiền của mình.
Dựa trên khiếu nại của Gorky, vụ Parvus đã được xem xét vào đầu năm 1908 bởi một hội đồng trọng tài gồm A. Bebel, K. Kautsky và. Parvus bị lên án về mặt đạo đức và bị trục xuất khỏi cả hai đảng.
Vụ bê bối buộc ông phải rời Đức và tìm nơi ẩn náu trước tiên ở Vienna (nơi mà theo N. Joffe, ông đã tham gia xuất bản tờ Vienna Pravda một thời gian), và sau đó ở Constantinople, nơi được gọi là Cách mạng Thổ Nhĩ Kỳ trẻ. đã giành chiến thắng vào năm 1908.
Trong những năm phản động, vỡ mộng với cuộc cách mạng Nga, Parvus bắt đầu quan tâm đến các sự kiện cách mạng ở Balkan. Ngay cả trước khi rời Đức, ông đã xuất bản một trong những tác phẩm hay nhất của mình - “Chính sách thuộc địa và sự sụp đổ của hệ thống tư bản”, nghiên cứu chuyên sâu đầu tiên về chủ nghĩa đế quốc, có ảnh hưởng đáng kể đến các nhà lý luận của Quốc tế thứ hai, trong đó có Lenin.
Những người viết tiểu sử của ông biết rất ít về giai đoạn này của cuộc đời Parvus; hầu hết thông tin đều thuộc loại tin đồn, suy đoán và giả định. Được biết, sau khi định cư ở Constantinople vào năm 1910, ông đã thiết lập mối liên hệ với nhiều nhóm xã hội chủ nghĩa khác nhau, viết bài cho tạp chí chính phủ “Young Turkey” và trở thành cố vấn kinh tế cho chính phủ Young Turk - nhưng không ai biết chắc bằng cách nào.
Người ta cũng biết chắc rằng chính tại đây, ở Thổ Nhĩ Kỳ, giấc mơ bấy lâu nay của Parvus đã thành hiện thực: cuối cùng anh đã trở nên giàu có. Nhưng câu chuyện làm giàu của ông phần lớn chỉ là phỏng đoán.
Một số nhà sử học cho rằng khi ở Thổ Nhĩ Kỳ, vào năm 1911, Parvus đã trở thành đặc vụ của Đức. Tuy nhiên, đại sứ đế quốc ở Constantinople, Hans von Wangenheim, trong bức điện ngày 8 tháng 1 năm 1915, đã trình bày về Parvus một cách khác: “Nhà xã hội chủ nghĩa và nhà báo nổi tiếng người Nga, Tiến sĩ Helphand, một trong những nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Nga cuối cùng, người đã di cư từ Nga. và là người đã bị trục xuất nhiều lần khỏi Đức, Gần đây ông đã viết rất nhiều ở đây, chủ yếu là về các vấn đề của nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ. Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Parvus đã có quan điểm rõ ràng là thân Đức ”.
Parvus của cuộc cách mạng
Alexander Parvus và cuộc cách mạng ở Nga
Vào tháng 1 năm 1915, Parvus gặp đại sứ Đức tại Constantinople, Hans von Wangenheim, trong một cuộc trò chuyện với người mà ông đưa ra ý tưởng tổ chức một cuộc cách mạng ở Nga.
Như sau báo cáo của Wangenheim, Parvus đã thuyết phục đại sứ Đức về sự trùng hợp hoàn toàn về lợi ích của chính phủ Đức và các nhà cách mạng Nga; Biết về mối quan tâm của người Đức đối với Ukraine, để hoàn thành sự trùng hợp, ông thậm chí còn tuyên bố rằng các nhà cách mạng Nga sẽ chỉ có thể đạt được mục tiêu của mình nếu Đế quốc Nga được chia thành các quốc gia nhỏ - mặc dù không những một trong các phe RSDLP không đăng ký. vì điều này, nhưng bản thân Parvus trước sau cũng sẽ không làm như vậy. Anh ấy chưa bao giờ bày tỏ suy nghĩ như vậy (rõ ràng là mâu thuẫn với quan điểm của anh ấy) ở bất kỳ nơi nào khác.
Hơn nữa, theo Parvus, đại sứ báo cáo: “Các phe phái cá nhân bị chia rẽ, giữa họ có sự mâu thuẫn. Những người Menshevik vẫn chưa đoàn kết với những người Bolshevik, trong khi đó, họ đã bắt đầu hành động. Parvus coi nhiệm vụ của mình là đoàn kết các lực lượng và tổ chức một cuộc nổi dậy cách mạng rộng rãi. Để làm được điều này, trước hết cần phải triệu tập một đại hội của những người lãnh đạo phong trào - có thể là ở Geneva. Anh ấy sẵn sàng thực hiện những bước đầu tiên theo hướng này, nhưng anh ấy sẽ cần rất nhiều tiền ”.
Theo yêu cầu của von Wangenheim, tháng 3 năm 1915 Parvus gửi cho chính phủ Đức một kế hoạch chi tiết về việc tổ chức một cuộc cách mạng ở Nga - một tài liệu được gọi là "Bản ghi nhớ của Tiến sĩ Gelfand".
Parvus giao vai trò then chốt trong kế hoạch của mình cho những người Bolshevik, những người được cho là “đã bắt đầu hành động”, nhưng coi thành công là không thể nếu không có nỗ lực chung của tất cả các đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội (bao gồm nhiều tổ chức quốc gia); Bất chấp thực tế là một bộ phận đáng kể những người Menshevik có quan điểm “yêu nước” và coi những bài phát biểu chống chính phủ là không thể chấp nhận được trong chiến tranh, Parvus viết rằng “nhóm ôn hòa luôn chịu ảnh hưởng lớn của Đảng Dân chủ Xã hội Đức và phe cá nhân”. quyền lực của một số nhà lãnh đạo Dân chủ Xã hội Đức và Áo và có thể có tác động sâu sắc đến họ hiện nay.”
Dựa trên kinh nghiệm của cuộc cách mạng 1905-1907, Parvus đã mô tả chi tiết trên 20 trang về cách tổ chức chiến dịch trên báo chí, cách huy động quân đội, hải quân và vùng ngoại ô quốc gia để chống lại chủ nghĩa sa hoàng... Tuy nhiên, nhiều quan chức cấp cao các quan chức tỏ ra nghi ngờ về bản ghi nhớ của Parvus (ví dụ, Bộ trưởng Tài chính Helferich viết vào ngày 26 tháng 12: “Theo tôi, ông ấy đã ảo tưởng quá nhiều trong các kế hoạch của mình, đặc biệt là cái gọi là kế hoạch tài chính, trong đó chúng ta khó có thể có thể tham gia”), và thay vì yêu cầu ban đầu là 5 triệu (để thực hiện đầy đủ cuộc cách mạng, theo tính toán của Parvus, cần 20 triệu), ông chỉ nhận được một triệu rúp - ngày 29 tháng 12 năm 1915.
Theo Z. Zeman và V. Scharlau, khi Parvus trở lại Đức vào năm 1915, ông đã được tất cả các phe phái của Đảng Dân chủ Xã hội Đức tiếp đón một cách hết sức nồng nhiệt. Đồng thời, một số người, như G. Haase, coi anh ta là đặc vụ Nga, những người khác, như E. David, coi anh ta là đặc vụ Thổ Nhĩ Kỳ; và đối với những người theo chủ nghĩa hòa bình, ông ta là một kẻ trục lợi, kiếm lợi từ chiến tranh một cách trơ trẽn. Tuy nhiên, chính phủ Đức đã cho phép người nước ngoài từng không mong muốn quay trở lại Đức để đổi lấy một số dịch vụ nhất định.
Được biết, Parvus đã cố gắng thiết lập liên lạc với Lenin và thậm chí còn gặp mặt ông, nhưng không có thông tin nào cho thấy Lenin chấp nhận lời đề nghị hợp tác. Người ta thậm chí còn chưa xác định chính xác những gì Parvus đã đề xuất với nhà lãnh đạo Bolshevik: đoàn kết với những người Menshevik và triệu tập một “đại hội các nhà lãnh đạo” vì mục đích này (như ông đã hứa với đại sứ đế quốc) hoặc điều gì đó hơn thế nữa.
Dù thế nào đi nữa, người ta biết rằng Lenin vào thời điểm đó đang phấn đấu cho một sự thống nhất hoàn toàn khác và đang bận rộn chuẩn bị cho “đại hội”, sẽ đi vào lịch sử với tên gọi Hội nghị xã hội chủ nghĩa quốc tế ở Zimmerwald, và chính Parvus sau đó đã viết về cuộc họp này: “Tôi đã nói với ông ấy quan điểm của tôi về hậu quả của cuộc chiến tranh dân chủ xã hội và lưu ý đến thực tế là chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn thì một cuộc cách mạng không thể xảy ra ở Đức, rằng giờ đây một cuộc cách mạng chỉ có thể xảy ra ở Nga, nơi nó có thể bùng phát do thất bại trước Đức. Tuy nhiên, ông mơ ước xuất bản một tạp chí xã hội chủ nghĩa, với sự giúp đỡ của tạp chí này, ông tin rằng, ông có thể ngay lập tức lãnh đạo giai cấp vô sản châu Âu từ chiến hào đi vào cách mạng.
Nhà sử học di cư G. M. Katkov nói rằng “không có thỏa thuận nào cả”, Karl Radek làm chứng cho điều tương tự: “Sau khi trở về từ Constantinople vào năm 1915, Parvus đã cố gắng thiết lập quan hệ với Lenin và Rosa Luxemburg. Sau khi nhận được câu trả lời từ cả hai người và từ Trotsky rằng anh ta là kẻ phản bội và rằng một nhà cách mạng không thể có bất kỳ quan hệ chính trị nào với anh ta, Parvus đã trượt dốc một cách không kiểm soát được.”
Điều này được xác nhận bởi Z. Zeman và V. Scharlau. Vì “chủ nghĩa bại trận” của những người Bolshevik không liên quan gì đến mong muốn chiến thắng của Đức (khẩu hiệu “chuyển chiến tranh đế quốc thành nội chiến” được gửi tới Đảng Dân chủ Xã hội của tất cả các nước tham chiến), Lênin đã phát biểu rất gay gắt về nội dung của tạp chí “The Bell” (“Die Glocke”), được Parvus xuất bản ở Đức từ tháng 9 năm 1915. Vì vậy, vào tháng 11 năm 1915, trong bài báo “Ở vạch cuối cùng”, nhà lãnh đạo Bolshevik đã viết: “Trong sáu số tạp chí của ông không có một suy nghĩ trung thực nào, không một lập luận nghiêm túc nào, không một bài báo chân thành nào. Cái hầm chứa của chủ nghĩa sô-vanh Đức, được bao phủ bởi một tấm biển sơn màu vui nhộn: được cho là nhân danh lợi ích của cách mạng Nga! Việc hầm chứa này được những kẻ cơ hội ca ngợi: Kolb và “Tiếng nói Nhân dân” Chemnitz có cái trán trơ trẽn như vậy! rằng họ đã công khai “sứ mệnh” của mình là “đóng vai trò là cầu nối tư tưởng giữa những người Đức có vũ trang và giai cấp vô sản cách mạng ở Nga”.
Parvus không đạt được thỏa thuận với Đảng Dân chủ Xã hội Nga ở nước ngoài. Thay vì một đại hội thống nhất của các nhà lãnh đạo RSDLP, Hội nghị Zimmerwald đã diễn ra, không liên quan gì đến kế hoạch của Parvus hay lợi ích của những người bảo trợ của ông.
Khi cuộc cách mạng mà ông đã lên kế hoạch vào tháng 1 năm 1916 không diễn ra và ông phải đưa ra lời giải thích, Parvus đã đề cập đến một số đặc vụ của ông ở Nga, những người cho rằng cần phải hoãn cuộc nổi dậy vô thời hạn. Tuy nhiên, tên của những tác nhân thần thoại này vẫn chưa được khoa học lịch sử biết đến cho đến ngày nay.
Parvus sau đó chuyển đến Copenhagen, nơi ông thành lập Viện Nghiên cứu Nguyên nhân và Hậu quả của Thế chiến. Có lẽ chính vì mục đích thành lập tổ chức của riêng mình và thiết lập mối liên hệ với thế giới ngầm của Nga mà ông đã mời nhiều đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội Nga, chính xác là trong số những người phản đối chiến tranh, hợp tác (một số ít đồng ý).
Tuy nhiên, không có tổ chức độc lập nào phát sinh trên cơ sở viện và các hoạt động âm mưu bị cáo buộc của tổ chức này, theo Z. Zeman và V. Scharlau, không có bằng chứng tài liệu.
Hữu ích hơn cả là công ty xuất nhập khẩu do Parvus thành lập ở Copenhagen vào năm 1915. Công ty đã cung cấp nhiều loại hàng hóa khác nhau cho Nga, một phần hợp pháp, một phần thông qua buôn lậu. Vào mùa hè năm 1917, Ủy ban Trung ương RSDLP (b) xem xét trường hợp cá nhân của các nhà cách mạng Ba Lan J. Ganetsky và M. Yu. Kozlovsky, bị buộc tội trục lợi và buôn lậu, Ganetsky trong lời khai của mình về công ty này đã báo cáo: “Là Trong tình hình tài chính khó khăn, khi biết rằng Parvus đang kinh doanh ở Copenhagen, tôi đã tiếp cận anh ấy và đề nghị dịch vụ của mình. Lần đầu tiên Parvus đề nghị trả tiền mua thiết bị cá nhân của tôi trong thương mại. Tuy nhiên, do không có kinh nghiệm nên tôi không muốn đích thân xử lý tiền của người khác. Ít lâu sau, một công ty cổ phần được thành lập và tôi là người quản lý.”
Nhà sử học người Mỹ S. Lyanders, sau khi nghiên cứu thư từ của Ganetsky với các đặc vụ tài chính của ông ta ở Petrograd, bị phản gián Nga chặn lại, đã đưa ra một kết luận đáng thất vọng: “Hàng hóa được gửi đến Petrograd, và số tiền nhận được sẽ được chuyển đến Stockholm, nhưng những khoản tiền này không bao giờ đi theo hướng ngược lại.”
Sau Cách mạng Tháng Hai, Parvus cố gắng tham gia tích cực vào việc vận chuyển những người cách mạng Nga đang ở Thụy Sĩ, những người bị các nước Entente từ chối cấp thị thực, qua Đức đến Petrograd trên một chuyến tàu đặc biệt.
Tuy nhiên, các dịch vụ hậu trường của ông đã bị từ chối: những người di cư thích hành động một cách công khai và chính thức - thông qua Ủy ban hồi hương người di cư Nga về quê hương của họ.
Khi Parvus cố gắng gặp Lenin ở Stockholm, ông đã dứt khoát từ chối liên lạc và thậm chí còn yêu cầu việc từ chối của ông phải được ghi lại chính thức.
Vào tháng 7 năm 1917, khi những người Bolshevik bị cáo buộc có quan hệ với Bộ Tổng tham mưu Đức và lập luận chính hóa ra là công ty xuất nhập khẩu mà ông đã thành lập, Parvus tại nhà xuất bản Berlin của ông đã xuất bản một cuốn sách nhỏ có tựa đề “Câu trả lời của tôi cho Kerensky và công ty”. ”: “Tôi luôn ủng hộ và tôi sẽ ủng hộ phong trào xã hội chủ nghĩa ở Nga. Hãy nói cho tôi biết, những kẻ điên này, tại sao bạn lại lo lắng về việc tôi có đưa tiền cho Lênin hay không? Cả Lenin và những người Bolshevik khác, những người mà bạn nhắc đến tên, đều chưa từng yêu cầu hoặc nhận bất kỳ khoản tiền nào từ tôi, dưới hình thức cho vay hay dưới dạng quà tặng,” Parvus viết. Nhưng họ không tin anh.
Trong khi đó, hoạt động của Parvus ngày càng khiến phía Đức thất vọng. Vào tháng 12 năm 1917, cố vấn phái đoàn ở Stockholm, Kurt Riezler, đã gửi một bản ghi nhớ bí mật tới Bộ Ngoại giao về sự tham gia của Parvus “vào việc phát triển các sự kiện”: “Không rõ ảnh hưởng của ông ấy đối với những người theo chủ nghĩa xã hội Nga mạnh đến mức nào. Bản thân ông lúc đầu cũng háo hức chờ đợi những báo cáo về chủ đề này, và bây giờ ông tin rằng Trotsky đang tích cực và công khai phản đối ông, Lenin giữ quan điểm trung lập, và những nhân vật nhỏ hơn đứng về phía ông. Giả định của ông về Trotsky là hoàn toàn đúng, nhưng có thể Lenin cũng chống lại ông và ông đã đánh giá quá cao ảnh hưởng của mình đối với người khác, cũng như ông đã đánh giá quá cao sự tin tưởng của Vorovsky và Radek đối với ông. Anh ấy nói cả hai không làm gì mà không nói cho anh ấy biết. Nhưng tôi hoàn toàn phát hiện ra rằng anh ấy đã sai. Vorovsky đối xử với anh ta bằng sự nghi ngờ lớn nhất và nói rằng không thể tin tưởng được Parvus. Hiện Tiến sĩ Gelfand đang nỗ lực củng cố vị thế của mình ở Nga với sự giúp đỡ của các "hạ sĩ quan", bất chấp Lenin và Trotsky và thậm chí, nếu cần thiết, chống lại họ. Trong hoàn cảnh này, cố gắng bằng mọi cách có thể để duy trì mối quan hệ tin cậy với anh ấy, tôi buộc phải loại anh ấy ra khỏi mọi câu hỏi liên quan đến phương pháp đàm phán ”.
Sau Cách mạng Tháng Mười, Parvus, theo Ganetsky, mong đợi rằng Lenin vẫn sẽ mời ông quản lý tài chính Nga, nhưng điều này đã không xảy ra.
Không được phép trở lại Nga, Parvus, theo Trotsky, trong một thời gian vẫn cố gắng tham gia cách mạng Nga từ xa, nhưng vô ích. Đáp lại những cáo buộc khiêu khích chính trị nhằm làm giàu cá nhân, lệnh cấm nhập cảnh vào Nga và câu nói của Lênin “không thể thực hiện một cuộc cách mạng bằng bàn tay bẩn thỉu”, Parvus đã viết cuốn sách “Đấu tranh cho sự thật” (1918).
Có được khối tài sản trị giá hàng triệu đô la, Parvus rút lui khỏi chính trường vào năm 1918. Vào thời điểm này, Parvus là một người giàu có, một doanh nhân thành đạt nhưng lại có danh tiếng không thể chê vào đâu được.
Alexander Parvus qua đời vào tháng 12 năm 1924 vì một cơn đột quỵ. Sau khi ông qua đời, không còn giấy tờ gì cả; toàn bộ tài sản của ông biến mất.
Thư mục của Alexander Parvus:
1895 - Đảo chính và đình công chính trị quần chúng (Staatsstreich und politischer Massenstreik);
1897 - Thị trường thế giới và khủng hoảng nông nghiệp;
1900 - Das Hungernde Russland (mô tả chuyến đi đến các tỉnh đói khát);
1906 - Nước Nga và cách mạng;
1907 - Tại Bastille của Nga trong cuộc cách mạng (In der russischen Bastille während der Revolution);
1908 - Chính sách thuộc địa và sự sụp đổ của hệ thống tư bản chủ nghĩa;
1908 - Sản xuất tư bản chủ nghĩa và giai cấp vô sản (Die kapitalistische Produktion und das Proletariat);
1908 - Đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản (Der Klassenkampf des Proletariats);
1908 - Trong hàng ngũ Đảng Dân chủ Xã hội Đức;
1909 - Dân chủ xã hội và chủ nghĩa nghị viện (Die Sozialdemokratie und der Parlamentarismus);
1909 - Chủ nghĩa xã hội và cách mạng xã hội (Der Sozialismus und die soziale Revolution);
1915 - Kế hoạch Cách mạng Nga (bản rút gọn);
1918 - Trong cuộc đấu tranh cho sự thật (Von Parvus. Im Kampf Um Die Wahrheit)
Hình ảnh Alexander Parvus trong rạp:
Năm 2017, một loạt phim của đạo diễn đã được phát hành, trong đó anh đóng vai Parvus.
Bộ phim kể về những sự kiện có ảnh hưởng sâu sắc đến tiến trình lịch sử của chúng ta. 1915 Châu Âu chìm trong biển lửa của Thế chiến thứ nhất. Vào thời điểm này, nhà lý luận cách mạng, người di cư chính trị và nhà thám hiểm Alexander Parvus (Fyodor Bondarchuk) đang đàm phán với Ngoại trưởng Đức Gottlieb von Jagow. Cuộc đàm phán kết thúc thành công ngoài mong đợi. Chính phủ Đức đích thân phân bổ rất nhiều tiền cho Parvus để phục vụ cho cuộc cách mạng ở Nga. Đây là nơi câu chuyện bắt đầu, không chỉ kể về cuộc đời của con người phi thường này và vai trò của ông trong các sự kiện lịch sử kết thúc vào tháng 10 năm 1917.
Đế quốc Nga đã bị phá hủy như thế nào
"Parvus là người đầu tiên nhận ra điều đó thao túng ý thức cộng đồng là công cụ quan trọng nhất của chính trị" Natalia Narochnitskaya
“Nền dân chủ Nga chỉ có thể đạt được mục tiêu thông qua việc lật đổ cuối cùng chế độ Sa hoàng và chia cắt nước Nga thành các quốc gia nhỏ. Vì vậy, lợi ích của chính phủ Đức và lợi ích của các nhà cách mạng Nga là giống nhau”.
Alexander Parvus
«».
Winston Churchill
« Việc tìm kiếm tự do không phải từ Sa hoàng - không phải từ Sa hoàng và không phải từ Metropolitan. Sa hoàng giàu có vì nhu cầu của nhân dân, và mạnh mẽ vì sự áp bức của nhân dân. Và các giám mục và đô thị quản lý thu nhập của nhà thờ, đất đai và kho báu của tu viện.“- nội dung của tờ rơi này được viết vào năm 1905 bởi một người đàn ông vô cùng căm thù nước Nga Chính thống giáo và phần lớn là nhờ nỗ lực của ông ta mà Đế quốc Nga đã bị tiêu diệt.
“Giải phóng nước Nga khỏi chế độ Sa hoàng hoặc trở nên giàu có”
Có một công thức cho rằng cách mạng được nghĩ ra bởi những người khôn ngoan, được thực hiện bởi những kẻ cuồng tín và những kẻ vô lại tận hưởng thành quả của nó. Khi tất cả những điều này tập trung vào một người, tên anh ta là Alexander Parvus. Nhà lý luận Marxist, nhà cách mạng, điệp viên, doanh nhân, nhà báo, nhà thám hiểm quốc tế, “thương nhân của cách mạng”...
Ý tưởng về số phận của hàng triệu người có ý nghĩa gì với anh ta? Tất cả điều này chỉ là một con đường để làm giàu. Ông có tác động to lớn đến tiến trình lịch sử thế giới đến mức khó có thể đánh giá quá cao. Và nói chung, liệu một cuộc cách mạng có xảy ra ở Nga, phá hủy một nền văn minh độc đáo gần như không còn dấu vết? Đây không phải là sự điên rồ tập thể của mọi người. Các thế lực bên ngoài thúc đẩy quá trình phá hoại đất nước đều do những người ở lại hậu trường chỉ đạo.
Parvus ở đây có thể được so sánh với một đạo diễn sân khấu.
Israel Lazarevich Gelfand - đây là tên thật của Alexander Parvus - sinh ngày 8 tháng 9 năm 1867 tại thị trấn Berezino, tỉnh Minsk. Tại nhà thi đấu Odessa, ông bắt đầu đọc văn học cách mạng và xác định cho mình mục tiêu của cuộc đời: giải phóng nước Nga khỏi chế độ Sa hoàng hoặc trở nên giàu có. Năm 19 tuổi, chàng trai trẻ đến Zurich, nơi anh gặp các thành viên của nhóm Giải phóng Lao động. Dưới ảnh hưởng của họ, ông trở thành một người theo chủ nghĩa Mác.
Kẻ thao túng ý thức cộng đồng đầu tiên
Alexander Parvus là một trong những người di cư chính trị đầu tiên trở lại Nga vào năm 1905, vào thời kỳ đỉnh điểm của các cuộc đình công và bãi công. Natalia Narochnitskaya, tác giả cuốn sách “Nước Nga và người Nga trong lịch sử thế giới thứ nhất”: “ Chính ông, chứ không phải Lenin, là người chơi cây vĩ cầm đầu tiên. Lênin thực sự đã đến khảo thí" Trong cuộc cách mạng đầu tiên ở Nga, ông trở thành một trong những người lãnh đạo Hội đồng đại biểu công nhân được thành lập ở St. Petersburg, trên thực tế là cha đẻ của nó.
Parvus và Trotsky là những nhà báo đầy nghị lực. Bằng cách nào đó họ đã chiếm được hai tờ báo - Nachalo và Russkaya Gazeta. Chẳng bao lâu sau, số lượng phát hành những ấn phẩm này, với mức giá tượng trưng là một kopeck, đã tăng lên một triệu bản. Natalia Narochnitskaya: “ Parvus là người đầu tiên nhận ra rằng thao túng ý thức cộng đồng là công cụ quan trọng nhất của chính trị».
Nhà cách mạng này thật đáng kinh ngạc: bị ám ảnh bởi giấc mơ làm giàu và thậm chí không hề che giấu nó. Sau đó, nhiều người ghi nhận niềm đam mê tiền bạc và sự vô đạo đức của anh ta trong cách kiếm được nó.
Vì tổ chức các cuộc biểu tình cách mạng ở Nga, Parvus bị kết án và bị kết án lưu đày, nhưng trước tiên ông đã trốn khỏi con đường đến St. Petersburg, sau đó đến Đức và Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông trở thành cố vấn tài chính cho chính phủ của Young Turks. Ông trở nên rất giàu có và có ảnh hưởng lớn trong giới tài chính, trở thành một nhân vật nổi bật trong thế giới ở hậu trường. Sau khi Thế chiến thứ nhất bùng nổ, chính ông là người đã thuyết phục giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến theo phe Đức.
Để phục vụ cơ quan tình báo Đức
Vào ngày 8 tháng 1 năm 1915, Parvus xuất hiện trước đại sứ Đức tại Constantinople với tuyên bố sau: “Nền dân chủ Nga chỉ có thể đạt được mục tiêu của mình thông qua việc lật đổ cuối cùng chế độ Sa hoàng và chia cắt nước Nga thành các quốc gia nhỏ. Vì vậy, lợi ích của chính phủ Đức và lợi ích của các nhà cách mạng Nga là giống nhau." Parvus đề xuất tiêu diệt nước Nga lịch sử, thay vào đó là tạo ra một tập đoàn gồm các quốc gia nhỏ.
Chính phủ Đức bắt đầu quan tâm đến kế hoạch của Parvus và mời ông đến Berlin. Đây là sự khởi đầu cho “đám cưới” của Parvus với cơ quan tình báo Đức. Tại đây, ông trình bày bản ghi nhớ dài 20 trang về việc chuẩn bị một cuộc cách mạng ở Nga bằng tiền của Đức nhằm loại người Nga ra khỏi trận chiến và đưa những kẻ cấp tiến lên nắm quyền ở đất nước sẽ ký hòa bình riêng với Berlin.
Ý chính của kế hoạch là thế này: tổ chức một cuộc đình công toàn Nga vào các nhà máy vũ khí và đường sắt với khẩu hiệu phản chiến; vụ nổ cầu đường sắt; tổ chức các cuộc nổi dậy, đình công ở các địa phương có khẩu hiệu chính trị; đốt phá các mỏ dầu; sự kích động của công nhân trong các ngành công nghiệp hàng đầu và ở các thành phố cảng; kích động tình cảm chống Nga ở Ukraine, Phần Lan và vùng Kavkaz; kích động chống lại chủ nghĩa Sa hoàng.
Tất cả điều này được cho là sẽ dẫn đến hỗn loạn và sự thoái vị của nhà vua. Và rồi nước Nga, không thích hợp để sống trong nền dân chủ, sẽ sụp đổ. Và có một người, theo Parvus, có thể thực hiện được điều này - Lenin, người bị ám ảnh bởi cơn cuồng quyền lực và sự thống trị thế giới, sẵn sàng dùng mọi cách để đạt được mục tiêu.
Theo Parvus, cuộc cách mạng ở Nga trước hết là một hoạt động kinh doanh và việc này cần có vốn ban đầu. Natalia Narochnitskaya: “Sự vĩ đại trong kế hoạch xảo quyệt của hắn là
Hàng nghìn nhà báo được ông ta trả tiền, thậm chí cả đại biểu Duma Quốc gia, hả hê về sự thất bại của quân đội của họ, và trong các cuộc tấn công thành công, họ đã hét lên rằng cuộc chiến là “đáng xấu hổ và vô nghĩa”. Ông trở thành tác giả đầu tiên về công nghệ chính trị biến nội chiến thành nội chiến… Sự sụp đổ của Đế quốc Nga từ bên trong cũng là điểm trọng tâm trong kế hoạch của Parvus. Chưa bao giờ Đức có một chuyên gia về Nga như vậy, người biết rõ mọi điểm yếu của nước này đến vậy.».
Elisabeth Heresch (Áo), người viết tiểu sử Alexander Parvus: “ Đối với giới lãnh đạo nước Đức của Kaiser, kế hoạch tiêu diệt nước Nga từ bên trong chỉ đơn giản là một món quà của số phận." Chiến dịch Parvus đã bắt đầu. Tổng cộng, theo quan điểm của tác giả kế hoạch kinh doanh, nó có giá 20 triệu rúp.
“Chính Parvus đã tìm ra Lenin và cho ông một cơ hội”
Các quan chức Đức đánh giá cao kinh nghiệm lật đổ của Parvus. Ông trở thành cố vấn chính cho chính phủ Đức về nước Nga. Sau đó, anh ta được phân bổ đợt đầu tiên - một triệu mác vàng. Sau đó, hàng triệu người mới sẽ đi theo “vì cuộc cách mạng” ở Nga.
Mối quan hệ giữa Parvus và Lenin ngay từ đầu đã có vấn đề. Năm 1900, chính Parvus đã thuyết phục Lenin in Iskra trong căn hộ của ông, nơi được trang bị một nhà in bất hợp pháp. Và bây giờ ở Thụy Sĩ, Parvus phải gặp lại Lenin. Từ hồi ký của Parvus: “Lenin ngồi ở Thụy Sĩ và viết những bài báo gần như không vượt ra ngoài môi trường của người di cư. Anh ta hoàn toàn bị cắt đứt khỏi Nga và bị phong ấn như thể bị nhốt trong một cái chai ”.
N. Narochnitskaya: “Câu hỏi được đặt ra: tại sao Parvus lại chọn Lenin? Chính Parvus đã tìm thấy anh và cho anh cơ hội này. Lenin là một người hay giễu cợt, và ngay cả trong số những người cách mạng, không phải ai cũng sẵn sàng lấy tiền của kẻ thù vào thời điểm diễn ra Chiến tranh Vệ quốc. Parvus dường như hiểu được tham vọng khủng khiếp, sự thiếu nguyên tắc của Lenin. Ông ấy nói rõ rằng Lenin sẽ có những cơ hội mới và những cơ hội này là tiền bạc.”
Sau khi ký kết liên minh với Lenin, Parvus tới Copenhagen, nơi anh ta tạo ra một "nước ngoài" để rửa tiền của Đức - một công ty xuất nhập khẩu thương mại, bổ nhiệm nó làm giám đốc của người liên hệ với Lenin, Ykov Ganetsky. Văn phòng có thể cử người của mình dưới vỏ bọc “đối tác kinh doanh” đến Nga để tạo ra một mạng lưới ngầm.
Zbinek Zeman (Cộng hòa Séc), người viết tiểu sử Alexander Parvus: “ Đây là mối liên hệ rất chặt chẽ giữa chính trị, kinh tế và các cơ quan mật vụ. Khi đó, công nghệ này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, thử nghiệm. Nó vẫn chưa được phát triển chút nào.”
Cách mạng huy động người Nga phá nước
Parvus đã tạo ra một mạng lưới đại lý ở Châu Âu và Nga. Đại diện chính phủ Đức đánh giá cao hoạt động của cô: “ Công việc được dàn dựng tốt đến mức ngay cả những người làm việc trong tổ chức cũng không biết rằng chính phủ Đức đứng đằng sau tất cả những điều này». Cuộc cách mạng thực sự đã huy động người Nga để tiêu diệt đất nước của họ.Ông đặc biệt chú ý đến “sự giải phóng Spilka của Ukraine”, cung cấp “sự hỗ trợ thiết thực” cho tổ chức ly khai. Cuộc cách mạng đã tích cực dệt nên mạng lưới của mình trong các hội quán Tam điểm, chuẩn bị cho Chính phủ lâm thời tương lai trong số đó.
Theo Parvus, ngày bắt đầu các sự kiện cách mạng ở Nga đáng lẽ phải là ngày 22 tháng 1 năm 1916. Vào ngày này, 45 nghìn công nhân đình công ở Petrograd để tưởng nhớ “Ngày chủ nhật đẫm máu”. 10 nghìn người khác bắt đầu đình công ở Nikolaev. Cả hai hành động đều do Parvus trả giá - mỗi ngày đình công khiến quân Đức phải trả một điểm rưỡi cho mỗi người mỗi ngày. Có vẻ như doanh nhân thời cách mạng đã làm mọi cách có thể nhưng ngọn lửa không lan sang các nhà máy, xí nghiệp khác như ông mong đợi. Đất nước chưa trưởng thành trước sự bùng nổ.
Chiến tranh và tình hình ngày càng trầm trọng ở Nga đang có lợi cho ông và Lênin. Và thế là tháng 2 năm 1917 đến. Sự quan tâm của Bộ Ngoại giao Đức đối với Parvus lại trỗi dậy sau Cách mạng Tháng Hai. Chúng tôi phải nhanh lên. Chính phủ lâm thời tiếp tục cuộc chiến với Đức, xác nhận nghĩa vụ đồng minh với Pháp và Anh. Nguồn tài trợ cho Parvus một lần nữa không bị đóng băng.
Ông vận chuyển “gậy dịch hạch” sang Nga
Để thực hiện một cuộc đảo chính ở Nga, một nhóm các nhà cách mạng cực đoan đã được đưa từ Thụy Sĩ qua Đức.
E. Heresh: “ Lênin cho rằng trong mọi trường hợp không nên mua vé bằng tiền Đức. Vì vậy, Parvus đã mua chúng một cách riêng tư. Tổng cộng có 33 người được chứa trong toa tàu “niêm phong”.».
Vào ngày Lenin đến, một bức ảnh của Lenin xuất hiện trên tờ báo Politiken của Thụy Điển với chú thích: “ Lãnh đạo Cách mạng Nga».
E. Heresh: “Tính đến thời điểm này, Lenin đã ở bên ngoài nước Nga được mười năm - sống lưu vong, và ở quê hương hầu như không ai nhớ đến ông, nên chữ ký này hoàn toàn vô lý. Nhưng… đó là cách Parvus “hoạt động”. Theo chỉ dẫn của Parvus, Ykov Ganetsky đã tổ chức một cuộc họp lớn của Lenin tại Nhà ga Finlyandsky ở St. Petersburg: với một dàn nhạc, hoa, một chiếc xe bọc thép và các thủy thủ Baltic.
Một tin nhắn được mã hóa khẩn cấp được gửi đến Berlin: “... Việc Lênin vào Nga đã thành công. Nó hoạt động hoàn toàn theo mong muốn của chúng tôi…».
Nhân tiện, thật thích hợp để nhớ lại câu nói lịch sử mà Churchill đã nói về chiến dịch của Đức, mà ngay cả ngày nay ở Nga họ cũng không muốn nhớ: “ Lenin được đưa đến Nga như một bệnh dịch hạch».
Ít người biết, nhưng vào tháng 7 năm 1917, với sự trừng phạt của Kerensky, các tài liệu đã được công khai, từ đó cho thấy rõ Lênin và đảng của ông thường xuyên nhận tiền từ chính phủ Đức.
Từ lời khai của các nhân chứng: “Những người Bolshevik phải trả nhiều tiền cho một ngày đình công hơn là một ngày làm việc. Để tham gia biểu tình và hô khẩu hiệu - từ 10 đến 70 rúp. Để chụp ảnh trên đường phố - 120-140 rúp.”
Trong khi đó, Chính phủ lâm thời dự định ký một hiệp định hòa bình riêng với Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ và Bulgaria chứ không phải với Đức. Ngày được ấn định vào ngày 8-9 tháng 11. Kịch bản này đã tước đi con át chủ bài của Lênin trong cuộc tranh giành quyền lực.
“Chậm trễ giống như cái chết! Bây giờ mọi thứ đều như treo lơ lửng!” - Lênin điên cuồng cầu xin. Ngày 25/10 (7/11 kiểu mới), người Bôn-se-vich đã chiếm chính quyền một cách trái phép.
E. Heresh: “Trong câu chuyện này, Parvus, giống như một nghệ sĩ múa rối, đã giật dây những con rối diễn lại màn trình diễn mà anh ấy đã sáng tạo ra, mà chúng ta vẫn gọi là “cuộc cách mạng”.
Lenin và Trotsky trở thành những nhà lãnh đạo buộc phải ký một thỏa thuận đáng xấu hổ với nước bảo trợ cách mạng - Đức. Các điều khoản của thỏa thuận quy định khoảng một triệu km2 sẽ được mua lại. Đây là cái giá phải trả cho quyền lực.
Kế hoạch hoành tráng và khủng khiếp của Parvus đã thành hiện thực nhưng bản thân anh lại trở thành kẻ bị ruồng bỏ vì những người cùng chí hướng với mình. Parvus mong Lenin tặng ông các ngân hàng Nga để tỏ lòng biết ơn. Nhưng Lênin đã nói với Parvus: “ Sự nghiệp cách mạng không được bị vấy bẩn bởi bàn tay bẩn thỉu." Anh không còn lý do gì để sống. Và Alexander Parvus qua đời vào ngày 12 tháng 12 năm 1924.
Nói về những người Đức tài trợ cho việc hủy diệt nước Nga, chúng ta không được quên rằng Trotsky đã ở đó với các mối quan hệ ngân hàng Anh-Mỹ của mình. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận khác.
“Những ý tưởng của Trotsky và Parvus rất phù hợp và được yêu cầu ngày nay. Bởi vì “phe đối lập” hiện nay cũng như “phe đối lập” năm 1905 đều được tài trợ từ cùng một nguồn nước ngoài. Mục tiêu của họ cũng không thay đổi: gây biến động, mất ổn định bằng mọi giá”.
PARVUS ALEXANDER LVOVICH - nhân vật trong phong trào xã hội-ci-al-de-mo-kra-tic của Đức và Nga.
Chúng ta không biết nhiều sự thật về tiểu sử của Parvus. Từ gia đình re-mes-len-ni-ka. Ông tốt nghiệp Khoa Triết học của Đại học Basel và nhận bằng Giám đốc Triết học (1891), là sinh viên của K. Bucher. Ở Thụy Sĩ, tôi đã gặp các thành viên của nhóm “Os-vo-bo-zh-deniye trud-da”, mar-xis-ta-mi Ya. - lướt qua. Năm 1891, ông gia nhập SPD. Ông đã nhiều lần thay đổi nơi ở, chủ yếu là theo yêu cầu của nhà nước Đức. Biên tập viên tờ báo “Die Leipziger Volkszeitung” (“Leipziger Volkszeitung”) (năm 1895-1896), “Die Sa-ch-sische Arbeiterzeitung” (“ Sak-son-skaya ra-bo-chay ga-ze-ta”) (năm 1896-1898). Được gọi là so-tsi-al-de-mo-kra-tov của Đức để tích cực hành động-st-vi-yams cho us-ko-re-niy Kra-ha-ka-pi -ta-liz-ma, bạn đã người đầu tiên bước đi theo tiếng kêu của E. Bernstein, ra-to-v-she-go cho con đường cải cách xã hội . Là người ủng hộ ý tưởng cách mạng ủng hộ Letar trên thế giới, ông tin rằng một cuộc cách mạng như vậy có thể tiến hành For-pas-de-on với điều kiện lật đổ sa-mo-der-zha-via ở Nga. Năm 1896, Parvus, theo gợi ý của A.N. Po-tre-so-va được đưa vào thành phần của de-le-ga-tion của Nga tại Đại hội lần thứ 4 của In-ter-na-tsio-na-la lần thứ 2 (London). Năm 1900, V.I. Le-ni-well và Po-tre-so-vu or-ga-ni-zo-vat in tờ báo “Is-kra” ở Munich. Tại đây, vào năm 1902, ông thành lập công ty “Ver-lag sla-wischer und nordischen Literatur” (“Từ văn học Slav và phương Bắc”) ra-tu-ry”), for-re-gi-st-ri-ro- xác nhận nó dưới tên của người bạn Yu Markh-lev-skogo. Or-ga-ni-zo-val ở Đức đã xem khoảng 500 lần vở kịch “Ở độ sâu” của M. Gor-ko-go, nhưng không trả tiền cho tác giả của vở kịch go-no-ra-ry, một số trong đó Gorky đã hứa sẽ cung cấp cho RSDLP. Trong Cách mạng 1905-1907, chúng tôi không sang Nga. Cùng với L. D. Trots-kim re-dak-ti-ro-val “báo Nga” (St. Petersburg; số phát hành - 500 nghìn bản). Kể từ tháng 10 năm 1905, thành viên Ban Chấp hành Hội đồng St. Petersburg của Ra-bo-chih de-pu-ta-tov. Tác giả cuốn sách “Fi-nan-so-ma-ni-festa”, với lời kêu gọi người dân Đế quốc Nga từ-ka - tham gia quản lý thuế, thu tiền gửi từ Ngân hàng Nhà nước và tiết kiệm ngân hàng, vân vân. Sau vụ bắt giữ (ngày 3 (16)) các thành viên của Hội đồng, thành phần mới của Hội đồng tiếp quản vào ngày 10 (23) tháng 12 năm 1905. Cuối tháng 3/đầu tháng 4 năm 1906, Are-sto-van, cùng năm đó, bị đày hành chính đến Tu-ru-Khansk, tỉnh Yenisei trong 3 năm, từ đó tôi trốn sang Đức. Trong các tác phẩm lý luận, ha-rak-te-ri-zo-val im-per-ria-lism với tư cách là kan-nữ tu của cuộc cải cách xã hội chủ nghĩa trên thế giới, làm sao-có-là-a- vì-rằng-the-swar-không-có-hòa bình-chiến tranh (nó sẽ sớm được nói đến nhưng là Parvus). Theo sáng kiến của nhiều-she-vi-kovs, những người đã nhìn thấy Parvus ở khía cạnh cá nhân và fi-nan-so-thế nào về mật độ không thuần khiết và ghi nhớ công dụng về sự lừa dối của Gor, vào năm 1908, tòa án trọng tài đảng của SPD, bao gồm A. Be-bel, K. Ka-ut-sko và K. Tsetkin lên án Parvus về mặt đạo đức và trục xuất anh ta khỏi đảng.
Năm 1910, Parvus chuyển đến Kon-stan-ti-no-pol, là ủy viên hội đồng eco-no-michek của chính phủ tiểu bang do-to-rok, viết bài cho tạp chí chính phủ “Mo-lo-daya Tur -tsiya”. Có lẽ, từ năm 1911, ông là đặc vụ của Bộ Tổng tham mưu Đức (theo một số nguồn tin cũng là của tình báo Thổ Nhĩ Kỳ). Trong thời kỳ diễn ra các cuộc chiến tranh Balkan 1912-1913, không có hoạt động thương mại nhỏ nào liên quan đến các cơ sở quân sự và ngũ cốc -gov-ley. Tôi đã đạt được trạng thái rắn chắc. Trong Thế chiến thứ nhất, các bạn đã đứng lên bảo vệ chiến thắng của nước Đức, kêu gọi các nhà dân chủ Nga giúp đỡ st-vo-vat theo Nga trong tình thế khó khăn của thế giới. Châu Âu so-ci-al-de-mo-kra-tiya. Đã cố gắng khởi xướng một phong trào se-pa-ra-ti-st ở Ukraine, Georgia và Armenia. Vào tháng 3 năm 1915, ông đề xuất với chính phủ Đức một kế hoạch tổ chức tái phát minh vào mùa xuân năm sau ở Nga với thành viên lãnh thổ tiếp theo của đất nước (“Me-mo-. ran-dum của Tiến sĩ Gel- fan-yes”; 29/12/1915 nhận được 1 triệu rúp từ Bộ Ngoại giao Đức). Vai trò chủ chốt được trao cho hầu hết các vi-kam, nhưng bộ binh thành công coi điều đó là không thể nếu không có sự nỗ lực chung của tất cả các so-ci -al-de-mo-kra-tov, cũng như các đảng phái quốc gia. Or-ga-ni-zo-val ở Đức từ một số tờ báo và tạp chí, trong đó có tạp chí “Die Glocke” (“Ko-lo-kol”, so-ci-al-de-mo-kra-ticheskogo pat- rio-ticheskogo trên-phải-le-niya). Tại Ko-pen-ga-ge-ne ông mở Viện Nghiên cứu Nguyên nhân và Hậu quả của Chiến tranh Thế giới, để làm việc tại một số -rum thu hút người Nga re-vo-lu-zio-ne-rov-emig-ran -tov MS Urits-ko-go, G.I. Chud-nov-skogo và những người khác. Tại đây, ông thành lập một công ty xuất nhập khẩu, đặc biệt có liên quan đến hoạt động buôn bán giữa Nga và Đức, trong đó người Ba Lan lại-vo-lu-tsio-non-. ry Y.S. Ga-nets-ky (quản lý công ty) và M.Yu. Koz-lovsky (tư vấn pháp luật). Họ chuyển một phần số tiền thu được vào tài khoản của các she-vi-kov lớn, chủ yếu ở các ngân hàng nước ngoài. Năm 1916, Parvus nhận quốc tịch Phổ vì “phục vụ đặc biệt” cho Đế quốc Đức. Lãnh sự-ti-ro-val Bộ Ngoại giao Đức về tình hình ở Nga. Sau các sự kiện tháng 7 năm 1917, để đáp lại các báo cáo của Parvus và nhiều báo cáo khác liên quan đến Bộ Tổng tham mưu Đức, ông đã đưa ra bro-shu-ru “Câu trả lời của tôi cho Ke-ren-sky và đồng đội” (tháng 8 năm 1917), trong đó là thực tế của RSDLP(b) re-da-chi “million-nov”. Sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917, tôi quyết định giữ chức vụ Ủy ban Tài chính Nhân dân trong Hội đồng Ủy viên Nhân dân RSFSR. Bị từ chối, ông tiến hành một chiến dịch chống lớn hơn (kể từ tháng 1 năm 1918, tại Stockholm, tờ báo “Iz- bên ngoài”, được nhập lậu vào Nga và phát tán miễn phí khắp cả nước). Năm 1919, ông rút lui khỏi hoạt động chính trị.
Con trai của Parvus, nhà ngoại giao Liên Xô E.A. Gne-din (1897-1983), vào năm 1927, do thừa kế đã nhận được thư viện của Viện Nghiên cứu Nguyên nhân và cuộc chiến tranh thế giới sau đó (hơn 20,6 nghìn bản in), mà ông đã chuyển đến thư viện Viện V. VÀ. Le-ni-na (nay không phải là Thư viện Chính trị - Xã hội Nhà nước).
Tiểu luận:
Khủng hoảng nông nghiệp và thị trường thế giới: Tiểu luận Eco-no-mi-che-skie. St.Petersburg, 1898;
Nước Nga và cách mạng. Petersburg, ;
Trong hàng ngũ so-tsi-al-de-mo-kra-tiya của Đức. Petersburg, ;
Ko-lo-ni-al-naya po-li-ti-ka và sự sụp đổ của hệ thống ka-pi-ta-li-sti-che-skogo. St.Petersburg, 1908;
Trong nhà tù thời cách mạng. Thoát khỏi CBC. St.Petersburg, 1908;
Der Klassenkampf des Pro-letariats. B., 1908-1910. ;
Der Staat, die Industrie und der Sozialismus. B., 1919.
Tham gia phong trào Marxist
Con trai của một nghệ nhân Do Thái chuyển từ thị trấn Berezino đến Odessa. Tốt nghiệp trung học. Tham gia đoàn thanh niên cách mạng. Năm 1885, ông đến học ở Zurich, nơi ông gia nhập nhóm “Giải phóng lao động” (G. Plekhanov, P. Axelrod, v.v.). Ông tốt nghiệp Đại học Basel năm 1891 với bằng Tiến sĩ và chuyển đến Đức, nơi ông trở thành thành viên của Đảng Dân chủ Xã hội Đức. Đạt được danh tiếng như một nhà báo Marxist; căn hộ của ông ở Munich rất được những người theo chủ nghĩa Marx ưa chuộng. Lenin thường đến thăm Parvus và sử dụng sách từ thư viện cá nhân của mình, đồng thời gặp nhiều nhà cách mạng lỗi lạc ở đó (trong đó có Rosa Luxemburg). Năm 1893, ông bị trục xuất khỏi Phổ và sau đó là Saxony, cùng với Julian Marchlewski. Sau đó, sử dụng tài liệu giả, ông đến Nga, nơi ông thu thập tài liệu cho cuốn sách về nạn đói năm 1896. Năm 1897, ông trở thành biên tập viên của tờ báo tiếng Đức Dresden. "Sachsische Arbeiter Zeitung" , mà trong thời gian ông làm biên tập, do giọng điệu gay gắt đã gây ra sự bất bình mạnh mẽ không chỉ trong các thành phần cánh hữu của Dân chủ Xã hội, mà ngay cả trong số những người cánh tả.
Parvus đã góp phần tổ chức các cơ quan của RSDLP - tờ báo Iskra và tạp chí Zarya. Trotsky đã viết rằng “Parvus chắc chắn là một nhân vật Marxist xuất sắc vào cuối thế kỷ trước và đầu thế kỷ này…”, đồng thời “bị ám ảnh bởi giấc mơ làm giàu bất ngờ”. Năm 1903, Parvus gia nhập Menshevik, và vào năm 1904, ông kết bạn với Trotsky, người bị mê hoặc bởi lý thuyết “cách mạng vĩnh viễn”, có từ thời Karl Marx.
Tham gia cách mạng 1905
Sau khi cách mạng thất bại, năm 1906 Parvus bị bắt và đày đến vùng Turukhansk, nhưng trên đường trốn thoát (với các tài liệu được chuẩn bị trước) và trở về Đức, nơi ông trở thành thành viên Ủy ban Trung ương Đảng Dân chủ Xã hội Đức. Buổi tiệc. Lợi dụng chức vụ và sự tin tưởng của những người cách mạng, ông ta chiếm đoạt thu nhập từ việc dàn dựng vở kịch “Ở vùng sâu dưới” (khoảng 130 nghìn mác), được M. Gorky giao cho nhu cầu của Đảng Dân chủ Xã hội Đức. Đảng, vì điều này mà ông đã bị tất cả những người cách mạng tẩy chay (trừ Lênin và những người Bolshevik).
Ở lại Thổ Nhĩ Kỳ và Thế chiến thứ nhất
Có được khối tài sản trị giá hàng triệu đô la nhờ mưu mô của mình, Parvus rút lui khỏi chính trường thành phố, trở thành một nhà tư bản bình thường. Tuy nhiên, tại thành phố, ông đã sa thải Max Beer khỏi tờ báo "Die Glocke", tờ báo do ông tài trợ, vì nỗ lực của tờ báo này nhằm hướng tờ báo sang cánh tả.
Cái chết
Thư mục
- Hoepfner K., Schubert I. Lênin ở Đức. - M.: Politizdat, 1985. - P. 67, 102.
- Idashkin Yu. Bí ẩn về túp lều ở Razliv. - Ekaterinburg: Vành đai đá, 1992.
- Tsiganov A. Reichsmarks cho chế độ độc tài của giai cấp vô sản / Lập luận và sự thật. - 1992. - Số 3.
- Arutyunov A. Hồ sơ Lênin không chỉnh sửa. - M.: Veche, 1999.
- "Vladimir Ilyich Lenin: Biên niên sử tiểu sử", tập 3, trang 333, 337
Sách và bài viết
- “Thị trường thế giới và cuộc khủng hoảng nông nghiệp” (dịch từ ông, 1897)
- “Das Hungernde Russland” (1900) (mô tả chuyến đi qua các tỉnh đói khát)
- “Nước Nga và Cách mạng” (1906)
- “Ở Bastille của Nga trong cuộc Cách mạng” tiếng Đức. (In der russischen Bastille während der Revolution).
- “Chính sách thuộc địa trong sự sụp đổ của hệ thống tư bản” (1908)
- “Trong hàng ngũ Dân chủ Xã hội Đức” (1908)
Ghi chú
Liên kết
- Elizabeth Heresh Đã mua cuộc cách mạng. Chuyện bí mật của Parvus.(dịch từ tiếng Đức bởi I. G. Bineva) Olma-Press, 384 trang 2004. ISBN 5-94849-648-1
- Zbynek Zeman, W.B. Scharlau Thương gia cách mạng: Alexander Helphand, 1867-1924 Nhà xuất bản Đại học Oxford 318 trang 1965. ISBN 0192111620 ISBN 978-0192111623
- văn bản Kế hoạch Cách mạng Nga do Parvus-Gelfand biên soạn vào tháng 2 năm 1915
- Thông điệp từ người đứng đầu phái đoàn Nga, Bá tước A. A. Ignatiev, về Parvus-Gelfand
- Alexander Helphand-Parvus--Nhà cách mạng Nga và nhà yêu nước Đức Heinz Schurer Tạp chí Nga, Tập. 18, không. 4 (10/1959), tr. 313–331
- Vàng của bữa tiệc Igor Bunich. chữ