Історія Холодної війни — це не лише історія суперництва двох ідеологій, а й історія суперництва двох економічних систем, які, по суті, були антиподами один одному. Чим примітна дана тема?, вона висвітлює початок того, чому ми всі будемо свідками ще за нашого життя. «Залізна завіса — цьому виразу дало життя пристосування, що використовувало раніше в театрі, - залізну завісу, яку, щоб уберегти зал для глядачів від вогню, опускали на сцену у разі виникнення на ній пожежі. Це було доцільно в епоху, коли на сцені для її освітлення змушені були вживати відкритий вогонь - свічки, масляні світильники і т.д. мм. XVIII ст.»

Вадим Сєров.

Давайте згадаємо як це …
«Ст. І. Ленін проголошує Радянську владу». В.А. Сєров, 1962 р.

Вважають, що всім відома «залізна завіса» опустилася на країну Рад у 1920-х роках, грубо кажучи, як тільки створили СРСР, так одразу завісою і прикрили, щоб мовляв бруд із заходу не летів. Боюся декого розчарувати, але це не так.

Країна Рад існувала, розвивалася і ніякої самоізоляції, і закритості в неї не було, навіть навпаки, радянський уряд докладав усіх зусиль, щоб усунути цю закритість. Для цього в СРСР запрошувалися відомі письменники, митці та інші діячі з усього світу. Метою всього цього було розірвати пелену брехні, якою огортав нас захід, і дати можливість оцінити те, що відбувається в нашій країні, більш-менш правдиво.

Окрім письменників і митців, до СРСР приїжджали і звичайні люди: частина з них була запрошена як фахівці на велику зарплату, а частина приїхала сама, з ідейних міркувань (люди хотіли своїми руками будувати суспільство майбутнього). Природно, через якийсь час повертаючись до себе на батьківщину, всі вони привозили з собою багаж інформації про країну Рад.

Але західні держави не надавали цьому великого значення, вони не бачили більше в Росії серйозного супротивника на найближчі десятиліття, хоч і не припиняли своїх спроб урвати від нас зайвий шматок (похід 14 держав).

«Росія, яка була цивілізацією західного типу - найменш організованою і найбільш хиткою з великих держав, - зараз є сучасною цивілізацією in extremis (лат. при останньому подиху - прим. авт.). … Історія не знає нічого, подібного до краху, що переживає Росія. Якщо цей процес триватиме ще рік, аварія стане остаточною. Росія перетвориться на країну селян; міста спорожніють і перетворяться на руїни, залізниці заростуть травою. Зі зникненням залізниць зникнуть останні залишки центральної влади.»
Герберт Уеллс, 1920 р.

А. Гітлер. 1924 р.

Однак ударні темпи зростання СРСР дуже налякали Захід, показавши їм, що з нашого рахунку вони сильно прорахувалися, навіть з урахуванням вставлення палиць у всі наші колеса та коліщатка.
Тоді, з рукава був витягнутий козирний туз Заходу — Адольф Гітлер (докладніше про це ви можете прочитати у статті — «Ударний СРСР. Хроніки Стаханова») і була розв'язана грандіозна за своїми масштабами війна, досі небачена людством.

«У разі, якщо будуть брати верх німці, то треба допомагати росіянам, а якщо справа обернеться інакше, то треба допомагати німцям. І нехай вони вбивають один одного якнайбільше.»

Р. Трумен, «New York Times», 1941

Як то кажуть (у них, на Заході) — «нічого особистого, просто бізнес».

Пастка на ведмедя

«Хто керує грошима країни, є абсолютним господарем усієї промисловості та торгівлі».

Джеймс Абрам Гарфілд, 20 президент США, 1881

У липні 1944 року, ще в розпал війни, в США (Нью-Хемпшир) була проведена міжнародна Бреттон-Вудська конференція. Сенс цієї конференції зводився до двох основних пунктів: долар — єдина валюта, якій тепер дозволяється мати золотий зміст, все ж решта країн повинна відмовитися від забезпечення золотом своїх валют, вводячи замість доларового забезпечення (купувати долар, щоб надрукувати свою валюту), і другий пункт — долар стає основною розрахунковою валютою (вся міжнародна торгівля тепер має вестись лише за долари).

СРСР підписує кабальну Бреттон-Вудську угоду, її ратифікацію (затвердження) призначено на грудень 1945 року.

Тут ми трохи відійдемо від основної теми, тому що варто згадати ще один важливий факт.

12 квітня 1945 року вбивають Франкліна Делано Рузвельта. Причиною вбивства послужили його дружні стосунки до СРСР та Сталіна особисто. Ця подія ще раз показує, що президенти в США лише пішаки у великій грі.
«Найближче до рівноправного співробітництва ми були тоді, коли в Америці був Рузвельт, а в нас Сталін».

С.Є. Кургінян, політолог.

Сталін і Рузвельт у Тегерані

Наведу слова Рузвельта:

«Під керівництвом маршала Йосипа Сталіна російський народ показав такий приклад любові до батьківщини, твердості духу та самопожертви, якої ще не знав світ. Після війни наша країна завжди буде рада підтримувати відносини добросусідства та щиру дружбу з Росією, чий народ, рятуючи себе, допомагає порятунку всього світу від нацистської загрози».

Особисте послання Сталіну за підсумками Тегеранської конференції (проходила: 28 листопада-1 грудня 1943 р.):

«Я вважаю, що конференція була дуже успішною, і я впевнений, що вона є історичною подією, яка підтверджує нашу здатність не тільки вести війну, але також працювати для справи майбутнього світу в повній згоді».

«Висловлюючись простою мовою, я чудово порозумівся з маршалом Сталіним. Ця людина поєднує в собі величезну, непохитну волю та здорове почуття гумору; гадаю, душа і серце Росії мають у ньому свого істинного представника. Я вірю, що ми і надалі будемо добре ладнати і з ним, і з усім російським народом.

«Починаючи з останньої зустрічі в Тегерані, ми працюємо в дійсно хорошій кооперації з росіянами, і я вважаю, що росіяни цілком дружні. Вони не намагаються поглинути всю Європу та решту світу».

Цитати говорять самі за себе.

Рівно через 2 години 24 хвилини, після смерті Рузвельта, його місце посідає віце-президент США та затятий антикомуніст Гаррі Трумен. Дослівно російською, «Трумен» перекладається, як «справжній мужик» (англ. true man))), але це жарт.

Першим, що робить Трумен, це забороняє виконання будь-яких інструкцій від колишньої рузвельтівської адміністрації.

23 квітня 1945 року, на засіданні Білого дому, Трумен скаже: «Досить, ми зацікавлені більше у союзі з росіянами, отже, можемо і виконувати домовленостей із нею. Проблему Японії вирішимо без допомоги росіян».

З цього моменту про якусь дружність можна забути.

Напередодні Потсдамської конференції (проходила: 17 липня - 2 серпня 1945), Трумен отримує зашифроване повідомлення: «Операція пройшла цього ранку. Діагноз ще не зовсім завершений, але результати здаються задовільними і вже перевершують очікування». Це було повідомлення про успішне випробування атомної бомби. А 21 липня військовий міністр США Стімсон, який супроводжував на конференції Трумена, отримує фотографії проведених випробувань і показує їх президенту.

І Трумен іде у наступ.

Велика трійка у Потсдамі

Під час проведення конференції він намагається натякнути Сталіну про наявність у США атомної зброї.

Черчілль так описує цю сцену: «Ми стояли по двоє та по троє, перш ніж розійтися. Я був, можливо, за п'ять ярдів і стежив з пильним інтересом за цією важливою розмовою. Я знав, що збирається сказати президент. Було дуже важливо дізнатися, яке враження це справить на Сталіна».

Трохи згодом Черчілль підійде до Трумена: «Як усе пройшло?» - Запитав я. "Він не поставив жодного питання", - відповів президент.

А 6 і 9 серпня 1945 року, США здійснює два ядерні удари по японських містах - по місту Хіросіма (до 166 тис. загиблих) і по місту Нагасакі (до 80 тис. загиблих).

«Військові і цивільні особи, чоловіки і жінки, люди похилого віку і молодь, були вбиті без жодного розбору атмосферним тиском і тепловим випромінюванням вибуху. заборонено.

Японія протестує проти нехтування США міжнародно визнаних принципів ведення війни, порушених як при використанні атомної бомби, так і при запалювальних бомбардуваннях, що застосовувалися раніше, які вбивали старих, жінок і дітей, руйнували і спалювали синтоїстські і буддистські храми, школи, госпіталі, житлові квартали і т.п. .

Зараз вони використовували цю нову бомбу, яка має набагато більший руйнівний ефект, ніж будь-яка інша зброя, використана досі. Це є новим злочином проти людяності та цивілізації».

Згідно з американським звітом від 1946 року, у застосуванні атомних бомб не було військової необхідності:

«Грунтуючись на детальному дослідженні всіх фактів і після інтерв'ю з японськими офіційними особами, що вижили, на думку цього Дослідження, безумовно до 31 грудня 1945 року, а швидше за все і до 1 листопада 1945 року, Японія капітулювала б, навіть якби атомні бомби не були скинуті. і СРСР не вступив у війну, і навіть якби вторгнення на Японські острови не планувалося і не готувалося».

Після Хіросіми та Нагасакі, американці планували наступні атомні бомбардування Японії, але пізніше вирішили, що доцільніше не витрачати бомби в міру створення, а почати їх накопичувати.

Вибухи бомб були актом залякування. Посилання Сталіну тут недвозначне: ратифікуй Бреттон-Вудську угоду або бомби можуть і до тебе залетіти, випадково.

4 вересня 1945 року Об'єднаний комітет військового планування США підготував меморандум № 329: «відібрати приблизно 20 найважливіших цілей, придатних для стратегічного атомного бомбардування СРСР та на контрольованій ним території». У міру нарощування арсеналу кількість міст планувалося збільшувати. У СРСР до цього моменту не було не тільки подібної зброї, а й навіть стратегічного бомбардувальника, здатного на далекі польоти.

Настав грудень 1945 року. СРСР ратифікувати Бреттон-Вудську угоду відмовився відрізати.

Але атомних ударів по СРСР так і не було. Сталін дуже добре зважив усі «за» та «проти».
Однією з важливих причин нападу, що не відбувся, були самі американці, а саме їх поставки нам по ленд-лізу.

З 1941 по 1943 рік союзниками було поставлено в СРСР понад 4500 винищувачів Bell P-39 Airacobra.

А з середини 1944 року в СРСР було поставлено приблизно 2400 винищувачів-штурмовиків Р-63 «Кінкобра», найкращих американських винищувачів на кінець війни, які були модифікацією вищезгаданих Р-39. У війні з Німеччиною «Кінкобрам» взяти участь не вдалося, та й у війні з Японією практично теж.

Таким чином виявилося, що до кінця війни у ​​нас на озброєнні стояв повний комплект новітніх американських винищувачів (думаю добрі стосунки з Рузвельтом зіграли тут свою роль), а всі атомні бомби в той час доставляли за допомогою далекої авіації, вразливої ​​для винищувачів.

Ось і виходить, що американці захистили нас від самих себе.

Р-63 «Кінкобра»

Америка не мала змоги воювати з нами у чесному бою, навіть об'єднавши свої сили з Європою. Радянський Союз до цього моменту був ним уже не по зубах. Ось і починає Захід усіма силами нарощувати спільну військову міць, щоб якнайшвидше обрушити її на СРСР. СРСР же залишалося лише посилювати ППО та прискорювати роботу над своєю атомною програмою.

Завіса опускається

"Найголовніше - це правильно вибрати ворога".

Йозеф Геббельс.

5 березня 1946 року Вінстон Черчілль, виступаючи у Вестмінстерському коледжі у Фултоні (США), поділив світ на два полюси: ті хто з нами і ті хто з ними, так званий біполярний світ. На промові також був присутній президент Трумен.

Ця промова була офіційним стартом Холодної війни.

Мова у Фултоні

«Ні ефективне запобігання війні, ні постійне розширення впливу Всесвітньої Організації не можуть бути досягнуті без братнього союзу англомовних народів. Це означає особливі відносини між Британською Співдружністю та Британською імперією та Сполученими Штатами.
[...]

Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи – Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви.

Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, вони не мають справжньої демократії.»

Але Черчілль не був тим, хто першим запровадив поняття «залізну завісу» стосовно Радянського Союзу. Він запозичив цей вислів із статті рейхсміністра народної освіти та пропаганди Німеччини, Йозефа Геббельса:

Йозеф Геббельс (1897-1945)

«Якщо німці опустять зброю, Ради окупують, згідно з Ялтинською конференції, всю східну та південно-східну Європу, разом з більшою частиною Рейху. Залізна завіса опуститься на всю гігантську територію, яку контролює Радянський Союз, за ​​яким народи винищуватимуться.
[...]

Все, що залишиться, буде людською сировиною, тупою масою мільйонів відчайдушних, пролетаризованих працюючих тварин, які знатимуть про решту світу тільки те, що хотітиме Кремль».

Ця стаття була написана Геббельсом 25 лютого 1945 року, одразу після Ялтинської конференції, на якій вершилася подальша доля світу.

Своєю статтею Геббельс намагався внести зерна розбрату до лав союзників (антигітлерівських природно) і відчайдушно вимолити у Заходу останній шанс на порятунок, перед неминучою загибеллю: «Зараз Більшовизм стоїть на Одері. Все залежить від стійкості німецьких солдатів. Чи більшовизм відштовхнуть на схід, чи його лють покриє всю Європу. Все буде вирішено нами чи не буде вирішено. Ось і всі альтернативи».

Стаття Геббельса подіяла, але тільки після падіння Німеччини і загибелі її керівної верхівки. Тоді Черчілль і бере слова Геббельса для своєї промови у Фултоні.

«Копні Черчілль глибші, він знав би, що вперше термін «залізна завіса» увійшов у вжиток у Скандинавії, де робітники на початку 20-х років протестували проти прагнення своїх правителів відгородити їх від «єретичних ідей», що йшли зі Сходу».

Валентин Фалін, доктор іст. наук.

Не для того ми воювали з Гітлером, щоб передати владу Черчіллям

Сталін негайно відреагував на фултонський виступ:
«Слід зазначити, що пан Черчілль та його друзі разюче нагадують у цьому відношенні Гітлера та його друзів. Гітлер почав справу розв'язання війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю. є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу.

Німецька расова теорія привела Гітлера та його друзів до висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія наводить пана Черчілля та його друзів до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні мають панувати над іншими націями світу.

По суті справи пан Черчілль та його друзі в Англії та США пред'являють націям, які не говорять англійською мовою, щось на зразок ультиматуму: визнайте наше панування добровільно, і тоді все буде гаразд, — інакше неминуча війна».

Притча про доброго самаритянина

Холодна війна було оголошено. Двома наступними кроками Заходу були проголошення доктрини Трумена (12 березня 1947 р.) і плану, держсекретаря США, Джорджа Маршалла (1947-1948 рр.).

Сенс плану Маршалла зводився до виділення фінансової допомоги постраждалим за час Другої Світової війни країнам.

Жест доброї волі скажете ви. На жаль, в Америці «тільки бізнес». Кожній країні, що отримала допомогу, довелося пожертвувати частиною свого суверенітету.

Доктрина ж Трумена, містила конкретні заходи проти розширення радянської сфери впливу та поширення комуністичної ідеології («доктрина стримування» соціалізму), і навіть спрямовані повернення СРСР до його колишніх кордонів («доктрина відкидання» соціалізму).

Батьком засновником «доктрини стримування» вважається американський посол у Москві (тоді) Джордж Кеннан. Саме він сформулював та виклав у своїй телеграмі від 22 лютого 1946 року, ще до виступу Черчілля у Фултоні, всі основні тенденції майбутньої Холодної війни. Телеграма була названа «довгою», оскільки містила близько 8000 слів.

Наведу витяг з телеграми:

«Багато зарубіжних країн, особливо країн Європи, змучені та залякані досвідом минулого і менш зацікавлені у спільній свободі, ніж у власній безпеці. Вони шукають поради, а не наділення відповідальністю. Ми повинні мати можливість запропонувати їм таку допомогу в кращій мірі, ніж росіяни. І якщо цього не зробимо, це зроблять русские.[...]

Радянський режим є за своєю суттю поліцейським режимом, що бере початок з часів царських політичних інтриг і звикли мислити в першу чергу поліцейськими категоріями. Цього не можна не брати до уваги при оцінці мотивів СРСР. (Тут ми бачимо приклад міфу, що настільки активно нав'язується заходом, що він уже став догмою, яка не потребує доказів — «Росія — в'язниця народів» — прим. авт.)

Саме Джордж Кеннан сформулював ідею, за якою перемогти Радянський Союз потрібно не вступаючи з ним у прямий воєнний конфлікт. Ставка тут робилася на виснаження радянської економіки, адже економіка заходу була значно потужнішою (чому вона була потужнішою? Та тому, що розвивалася, доки ми воювали, і нашим золотом закушувала).

Таким чином, до середини 1947 року на карті світу остаточно формуються два типи зовнішньополітичної орієнтації: прорадянська та проамериканська.

А 4 квітня 1949 року країни, які отримали за планом Маршалла економічну допомогу від США, підписують Північноатлантичний договір (НАТО). Ось вам і комбінація за два ходи.

Але вже у серпні (29 числа) 1949 року, СРСР успішно відчуває свою першу атомну бомбу — РДС-1. А за два роки до цього, на початку 1947 року, в СРСР створюється бомбардувальник дальньої авіації, здатний доставляти ядерні заряди. Ним був знаменитий Ту-4.

Трохи про нашого бомбардувальника.

3 серпня 1947 року трьома літаками Ту-4 було відкрито авіаційний парад у Тушино, на якому були присутні іноземні військові представники. Спочатку іноземці не вірили, що в небі летять радянські літаки, адже подібні бомбардувальники мали лише США, це була їхня новітня розробка. Але як би не хотілося їм цього визнавати, літаки були радянськими. А причиною зневіри іноземців стала схожість — літаки були точними копіями американського B-29 «Superfortress» (суперфортеця).

У 1949 році Ту-4 був прийнятий на озброєння і став першим радянським літаком-носієм атомної зброї.

Таким чином, становище двох сил у світі було порівняно. Тепер голими руками нас було вже не взяти.

Небезпечний Радянський Союз

«Почав Холодну війну Трумен. І почав він її від страху, від слабкості, не від сили. І чому? Після Другої світової війни капіталізм як лад виявився сильно пошарпаним. Його дискредитували в очах мільйонів людей. Він породив Велику Депресію. Він породив страшну війну. Він породив фашизм та газові камери. Радянський Союз був у цьому сенсі реальною альтернативою. І це відбувалося на тлі, коли Європа була у руїнах.

Ось ось грецькі комуністи прийдуть до влади.

Італійські комуністи у 43-му році мали 7 тисяч людей. 45-го року вони мали 1,5 мільйона людей.

І ось Трумен і його оточення мали побоювання, що Сталін скористається тими можливостями, які перед ним відкриваються. Тим більше, що у Китаї була громадянська війна, де вигравали комуністи. Індія продовжувала виборювати незалежність. Йшли війни визвольні вже в Індонезії та у В'єтнамі, або були готові до цього.

Тобто Радянський Союз, як вважали американці, може скористатися цією ситуацією для того, щоб створити реальну загрозу американському капіталізму, американському способу життя. Радянський Союз треба було зупинити. Ось у цьому була причина, чому американці розпочали Холодну війну».

О.Л. Адамашин, російський дипломат.

Радянська система була небезпечна для Заходу не так з ідеологічної точки зору, як з методологічної. Здебільшого це стосувалося економічної складової.

«Принципом державної політики (радянської — прим. авт.) було зроблено постійне, хоч би й скромне, покращення добробуту населення. Це виразилося, наприклад, у великих та регулярних зниженнях цін (13 разів за 6 років; з 1946 по 1950 р. хліб подешевшав утричі, а м'ясо у 2,5 рази). Саме тоді виникли закріплені в державній ідеології специфічні стереотипи масової свідомості: впевненість у завтрашньому дні та переконання, що життя може лише покращуватись. Умовою для цього було посилення фінансової системи держави у тісному зв'язку з плануванням. Для збереження цієї системи СРСР пішов на важливий крок: відмовився вступити в МВФ і Міжнародний банк реконструкції та розвитку, а 1 березня 1950 взагалі вийшов з доларової зони, перевівши визначення курсу рубля на золоту основу. У СРСР було створено великі золоті запаси, рубль був неконвертованим, що дозволяло підтримувати дуже низькі внутрішні ціни».

С. Кара-Мурза.

А тепер трохи про зниження цін.

Сучасна молодь напевно думає, що такого і бути не може, щоб ціни постійно знижувалися, адже всі знають, що ціни мають зростати — тому, що інфляція та багато ще всяких штук, зі складними назвами, які не вимовити простому чоловікові.

Але в мене постає питання — хто сказав, що ціни мають постійно зростати?

Поясню на пальцях чому зростають ціни.

У кожній країні існує певна кількість товарів і послуг (товарний еквівалент, ТЕ), кількість цих товарів і послуг постійно зростає, або зменшується (залежно від ситуації в країні, але не стоїть на місці) і є грошова маса, мета якої — служити універсальним еквівалентом обміну (ДЕ – грошовим еквівалентом). Грошова маса завжди прикріплена до товарів і має приблизно відповідати їх кількості (тобто ТЕ = ДЕ). Якщо грошей більше, ніж товарів, то це називається інфляцією (ТЕ ДЕ = дефляція).

Але Центробанк (у даному конкретному випадку маю на увазі ФРС) постійно друкує зайві гроші, тобто створює інфляцію (ТЕ ДЕ), і для того, щоб вирівняти співвідношення «товар-гроші», ціни на товари знижували (тобто зростала платоспроможність грошей) ).

«Суттєві риси та вимоги основного економічного закону соціалізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимального задоволення матеріальних і культурних потреб усього суспільства, що постійно зростають, шляхом безперервного зростання та вдосконалення соціалістичного виробництва на базі вищої техніки. Отже, замість забезпечення максимальних прибутків, — забезпечення максимального задоволення матеріальних та культурних потреб суспільства; замість розвитку виробництва з перервами від підйому до кризи та від кризи до підйому — безперервне зростання виробництва…»

Тут і ослу зрозуміло, що радянська модель, часів Сталіна, поза конкуренцією, а тому єдиний спосіб боротьби з радянською системою — це замовчати її, тобто все та ж горезвісна залізна завіса.

Нічого особистого, просто бізнес

«Якщо американський народ коли-небудь дозволить банкам контролювати випуск грошей, банки та корпорації, які зростуть навколо цього, будуть забирати у людей всю власність, доки їхні діти не прокинуться бездомними на континенті, який підкорили їхні батьки».

Томас Джефферсон, третій президент США.

Але чому США обрали таку нелогічну та вкрай нестійку фінансову систему? Відповідь не складна – «просто бізнес». ФРС є приватною компанією, а інфляційна фінансова система — це лише спосіб отримання прибутку для цієї компанії.

«Головні риси та вимоги основного економічного закону сучасного капіталізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимального капіталістичного прибутку шляхом експлуатації, руйнування та зубожіння більшості населення цієї країни…»

А тепер я поясню, що таке інфляція, оскільки багато хто не розумію суть цього терміну.

Наприклад: країни живе 10 людина, в них є по 100 рублів (тобто. всього у обороті країни 1000 рублів), але тут ЦБ друкує ще 1000 рублів. І я маю до вас запитання — скільки грошей стало у цих людей? Та в них залишилися всі гроші, але їхня ціна (платоспроможність) скоротилася вдвічі. Тобто населення країни було легко пограбовано на 1000 рублів. Це і є система інфляції — виробляючи зайві гроші, ЦП просто грабує своє населення. Але тут знову згадуємо, що ФРС — це приватна контора, отже виходить, що він грабує не «своє населення», а просто «населення» (і не важливо якої країни). "Нічого особистого просто бізнес".

«Товари та послуги, які у 1913 році можна було придбати за 1 долар, тепер коштують 21. Давайте подивимося на це з погляду купівельної спроможності самого долара. Тепер вона становить менше 0,05% від свого значення у 1913 році. Можна сказати, що уряд зі своїм банківським картелем у результаті безперервної інфляційної політики вкрав у нас 95 центів із кожного долара».

Рон Пол, американський політик, 2009р.

Зі смертю Сталіна практика зниження цін у СРСР була припинена. Хрущов скасував золотий зміст рубля, перевівши радянську валюту, за прикладом всіх країн, на доларове забезпечення.

«Зараз, коли в США опубліковано документи першого періоду Холодної війни, очевидно, що це була саме війна, яка ставить за мету знищення СРСР і радянської держави. Доктрина війни наказувала ведення двох паралельних програм: гонку озброєнь, з метою виснаження радянської економіки та ідеологічну обробку верхівки партійно-державної номенклатури».

С. Кара-Мурза

Як тепер ми можемо бачити з історії, друга програма вдалася.

Хто має очі, та побачить. Висновки

Тема залізної завіси та Холодної війни загалом актуальна сьогодні, як ніколи. Як відомо, історія завжди повторюється, вона крутиться по колу, немов колесо Сансари, саме тому важливо знати історію, що знає минуле, здатне передбачати майбутнє.

На завершення хочу навести ще одну витримку з «довгої телеграми» Д. Кеннана (22 лютого 1946 р.):

«Успіх радянської системи як форми влади усередині країни ще не доведено остаточно. Необхідно наочно продемонструвати, що вона може витримати вирішальне випробування успішного переходу влади від однієї окремої особи чи групи осіб до іншої.

Смерть Леніна стала першим таким переходом, і його наслідки згубно позначалися на радянській державі протягом 15 років. Після смерті чи відставки Сталіна буде другий перехід. Але це не буде вирішальним випробуванням. Внаслідок нещодавньої територіальної експансії радянська влада всередині країни зазнає ряду додаткових труднощів, які одного разу вже зазнали суворих випробувань царського режиму. Тут ми переконані, що ще з припинення громадянської війни російський народ був у емоційному плані настільки далекий від доктрин комуністичної партії, як у час.

У Росії її партія стала гігантським і сьогодні успішним апаратом диктаторського правління, але перестала бути джерелом емоційного натхнення. Таким чином, внутрішню міцність та стабільність комуністичного руху ще не можна вважати гарантованою».

У чому ж був геній Сталіна? Він розумів, що ідеологічну складову потрібно постійно змінювати під мінливі потреби країни, тобто бути гнучким, а ось його послідовники цього вже не розуміли, саме про це Кеннан і говорив.

З розвалом Радянського Союзу багато хто думав, що США вийшли переможцями в Холодній війні, але розвал СРСР не був кінцем війни, він був лише кінцем бою. Сьогодні ми можемо спостерігати інформаційну війну — новий виток, нову битву в одній великій війні — битві імперій…

Як убивають Росію (з ілюстраціями) Хінштейн Олександр Євсійович

2. Хто опустив «залізну завісу»

До зовнішньої політики СРСР ставитися можна по-різному; одні неодмінно згадують «залізну завісу» і празьку весну, інші - пишаються імперською ходою та обмитими у всіх без винятку океанах кирзовими чоботями наших солдатів.

Однак безглуздо заперечувати той факт, що саме в середині XX століття Росія перетворилася на одну з найбільших наддержав, з якою доводилося тепер зважати на весь світ.

Зрозуміло, такий стан речей Захід ніяк не міг влаштувати. Сильна, агресивна імперія, що має сателітів на всіх континентах - за винятком хіба що Австралії та Антарктики, - це, даруйте, не баран чхав.

Прийнято чомусь вважати, що «холодна війна» була спровокована диктаторською параною Сталіна, який, мовляв, намірився завоювати всю планету. А цивілізований світ, звісно ж, завойовуватися не бажав; ось і почалося сорокарічний протистояння двох систем, що закінчилося повною і беззастережною перемогою капіталізму.

Картинка ця - надзвичайно примітивна; Такий собі розфарбований лубок, рекомендований для імпортування в слаборозвинені країни. Проте мільйони людей радісно у неї вірять.

Історія, проте, штука вперта. "Холодну війну" почав зовсім не СРСР, а Захід; вже наступного дня після офіційного завершення Другої світової - 4 вересня 1945-го - у США було офіційно затверджено меморандум № 329 Об'єднаного розвідувального комітету, який ставив завдання «відібрати приблизно 20 найважливіших цілей, придатних для стратегічного атомного бомбардування в СРСР та на контрольованій ним території ». До переліку потенційних мішеней було включено два десятки найбільших міст, у тому числі Москва, Ленінград, Горький, Новосибірськ та Баку. (До речі, меморандум № 329 успішно виконано; Рада національної безпеки США регулярно затверджувала - офіційно! - документи, що визначають цілі та завдання третьої світової війни.)

Загальновизнаною точкою відліку холодної війни вважається знаменита промова Черчілля, виголошена 5 березня 1946 року у Вестмінстерському коледжі маленького містечка Фултон, штат Міссурі, у присутності американського президента Трумена. Саме тоді вперше пролунали голосно головні програмні тези нової перебудови світу.

«Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці через весь континент опущено "залізну завісу". За цією лінією розташовуються всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи: Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград та Софія… Але я відкидаю ідею, що війна є невідворотною. Війну можна запобігти своєчасній дії. А для цього потрібно під егідою Об'єднаних Націй і на основі військової сили(Виділено мною. -Авт.)англомовної співдружності знайти порозуміння з Росією».

Образ «залізної завіси», що давно вже став крилатим, - це аж ніяк не винахід Черчілля; першим про «залізну завісу» заговорили ще лідери Третього рейху – зокрема, міністр фінансів фон Крознич та міністр пропаганди д-р Геббельс. Це було на початку 1945 року.

Та й багато інших пасажів знаменитого фултонського мовлення здаються такими, що точно зійшли зі сторінок нацистського друку. Основне висунуте їм гасло стосувалося, наприклад, «братської асоціації народів, які говорять англійською мовою»; щось на зразок: англосакси всіх країн, з'єднуйтесь. Але чим такий підхід відрізнявся від концепції арійської переваги - мені, наприклад, дуже зрозуміло.

Не зрозумів цього Сталін. Через дев'ять днів після виступу Черчілля в «Правді» публікується відповідь генералісімуса, настільки ж жорстка і недвозначна. (Як відгукнеться, так і відгукнеться.)

«По суті справи, пан Черчілль та його друзі в Англії та США пред'являють націям, які не говорять англійською мовою, щось на зразок ультиматуму: визнайте наше панування добровільно, і тоді все буде гаразд - інакше неминуча війна…»

Я далекий від того, щоб ідеалізувати Сталіна і комунізм як такий, але це аж ніяк не означає, що слід назад розчулюватися Черчіллем з Труменом. Гарні були усі.

Взагалі, примітивність оцінок – чорне-біле, добрий-поганий, свій-чужий – у політиці виглядає як мінімум безглуздо. Хоча цей прийом дуже зручний для прочищення наївних мізків.

Тим часом не зайве нагадати, що така перелякана Черчілля з Труменом громихаюча експансія соціалізму в Європу, почалася зовсім не з бухти-барахти.

Всі ці дії були обговорені заздалегідь, ще на переговорах «великої трійки» в Потсдамі та Ялті, де глави союзницьких держав досить цинічно встигли поділити між собою всю Європу, розрізавши її на шматки як пасок. Саме Радам - ​​відходив контроль (простіше кажучи, панування) над Болгарією, Румунією, Угорщиною та Польщею. Відповідальність за долю Югославії також лягала одночасно на Англію; крім того, британцям діставалася Греція.

(Згодом навіть Черчілль змушений був написати: «Цілком природно, що Радянська Росія має життєво важливі інтереси у країнах, що оточують Чорне море».)

Чорт його знає, про що думали собі Черчілль із Рузвельтом, коли погоджувалися на умови Сталіна; можливо, вони розраховували, що знесиленій, роздертій війною країні просто не до того. Або взагалі від початку не збиралися виконувати досягнутих домовленостей; головне, як навчав Наполеон, розпочати бій, а там видно буде.

Вже навесні 1945-го, тобто за півроку до закінчення війни, американці спробували включити задній хід. (Чому чимало сприяла смерть Рузвельта і прихід до влади Трумена.) Вони почали шантажувати Сталіна припиненням постачання ленд-лізу, але червоного імператора це сильно вразило; Зрештою, результат битви був уже вирішений наперед і від іноземної «гуманітарки» практично не залежав. На зустрічі з Молотовим, який очолював тоді Наркоміндел, у квітні 1945-го, Трумен повівся незвично різко, наочно демонструючи похолодання, що намітилося.

А 14 вересня американська делегація, що прибула до Москви, під керівництвом конгресмена Вільяма Колмера вже відкрито оголосила Сталіну, що той не повинен втручатись в долю звільнених країн Східної Європи, а навпаки - негайно вивести звідти війська. За таку розсудливість Сталіну було обіцяно незліченні транші. Щоправда, з ще однією додатковою умовою: надати американській стороні всі дані про радянську оборонну промисловість і дати можливість перевірити ще раз їх на місці.

Зрозуміло, самолюбний генералісимус переговорників просто послав - далеко й надовго. Після чого скривджені конгресмени стали навперебій радити президенту і держсекретарю переглянути ставлення до СРСР, максимально посиливши його.

Якщо спростити всю цю картину, виглядає вона приблизно так: напередодні смерті багатого дядечка його родичі заздалегідь домовляються, як ділитимуть спадок, що насувається. Але потім, коли старий таки помирає і один із спадкоємців приходить за обіцяною часткою, інші об'єднуються і починають звинувачувати його в користолюбстві та нелюдяності; ще й у шию намагаються виставити - але тут уже, дудки, кишка виявилася тонка.

І пішло-поїхало: взаємні закиди, судові позови, бойкоти; половина рідні – з одного боку, половина – з іншого.

Та хіба могло бути по суті інакше?

«Гегемонія така ж стара, як світ, - пише у своїй хрестоматійній книжці "Велика шахова дошка" легендарний радолог Збігнєв Бжезінський, який колись обіймав посаду помічника президента США з національної безпеки. - Однак американська світова перевага відрізняється стрімкістю свого становлення, своїми глобальними масштабами та способами здійснення».

Після чого Бжезинський без тіні збентеження повідомляє, що якби Друга світова війна «закінчилася явною перемогою нацистської Німеччини, єдина європейська держава могла б стати панівною у глобальному масштабі… Натомість поразка Німеччини була завершена головним чином двома позаєвропейськими переможцями - Сполученими Штатами та Радянським Союзом , стали наступниками незавершеного у Європі суперечки світове панування».

Іншими словами, двоє пернатих в одному барлозі не живуть. Хтось обов'язково має бути головним; або ми, або нас.

Не заглиблюватимусь у перипетії «холодної війни». Ні правих, ні винних не могло бути в ній за визначенням; кожен бився за свій шматок пирога, намагаючись, проте, зберегти гарну міну при поганій грі.

І СРСР, і США зі шкіри геть лізли, намагаючись вдати, ніби діють вони з суто високих, гуманістичних інтересів - в ім'я безпеки людства та щастя народів. Навіть риторика їх була абсолютно схожою: радянська пропаганда сурмила про те, що Америка – «цитадель світового імперіалізму», американська – називала СРСР «імперією зла».

Але - дивна річ: про нелюдяність радянських катів, що потопили в крові півпланети, - згадують майже кожен божий день. Натомість про противників наших – говорити чомусь не прийнято; це вважається моветоном та рецидивом імперської свідомості.

Взяти, наприклад, знамените протистояння спецслужб. Безперечно - КДБ організація зловісна. Однак і в ЦРУ - ангелів у білому одязі теж зроду не водилося.

З моменту створення однією з основних напрямів діяльності цього відомства стало проведення про таємних операцій; ще директивою Ради національної безпеки США № 10/2 від 1948 року було зазначено, що під терміном «таємні операції» слід розуміти всі види діяльності проти іноземних держав, які проводяться чи схвалюються урядом США. При цьому зовні їхнє джерело ніяк не повинно себе проявляти, а в разі провалу американський уряд має право приховувати свою до них причетність. (У директиві РНБ це сором'язливо іменувалося «принципом гарного заперечення».)

Вичерпний список таємних операцій передбачав такі варіанти - цитую:

«…пропаганда, економічна війна, превентивні прямі дії, у тому числі саботаж, підривна робота проти іноземних держав, включаючи допомогу підпільним рухам опору, партизанам та емігрантським групам».

1953 - Іран, повалення прем'єр-міністра Моссадика і відновлення шахської влади. (Операція "Аякс".)

1954 - Гватемала, підготовка державного перевороту з метою приходу до влади проамерикансько налаштованого полковника Армаса. (Операція "Ель Діабло".)

1961 - Куба, спроба повалення режиму Кастро шляхом висадки десанту з числа емігрантів, що пройшли військову підготовку на території США. (План "Сапата".)

1969 - Кампучія, повалення уряду принца Сіанука. (Операція "Меню".)

1974-1976 роки - Ангола, військова та фінансова допомога угрупованням ФНЛА та УНІТА, які ведуть війну з прорадянським урядом. (Операція "Лефеатурі".)

1980-1981 роки - Гренада, спроба організації диверсій та заворушень. (Операція «Спалах люті».) У результаті, як відомо, справа закінчилася прямим вторгненням на Гренаду американських військ та вбивством прем'єр-міністра Моріса Бішопа.

І якщо хтось скаже вам, що це - наочний приклад демократії та лібералізму, плюньте йому прямо в очі.

У протистоянні з кремлівським режимом та бацилами комунізму американські спецслужби ні в методах, ні в засобах ніколи особливо не соромилися. Ніхто не згадує зараз, наприклад, що наприкінці 1940-х – на початку 1950-х років на територію СРСР регулярно закидалися диверсійні групи (в основному з числа емігрантів та колишніх військовополонених), завдання яких полягало в організації терактів та політичних вбивств.

Чималу допомогу надавали збройному підпіллю - в Україні, в Прибалтиці, - що, зрозуміло, ні в які принципи міжнародного права явно не вкладалося.

Інша річ, що подібні методи якихось відчутних результатів принести також не могли; від сотні-другої диверсій Радянська влада навряд чи розвалилася б.

«Ми підемо іншим шляхом», - приблизно так, майже ленінськи, змушений був висловитися в результаті Ален Даллес, найрезультативніший директор ЦРУ за всю історію Ленглі.

«Ми витратили багато мільярдів доларів за останні п'ять років, готуючись до можливої ​​війни з використанням бомб, літаків, гармат, - писав він у 1950-ті роки у своїй книзі "Світ чи війна". - Але ми мало витрачали на "війну ідей", в якій зазнаємо поразки, яка не залежить ні від якоїсь військової сили».

Ці слова повністю співзвучні іншому не менш відомому висловленню Джона Кеннеді. «Ми не зможемо перемогти Радянський Союз у звичайній війні, – говорив він у 1961-му році. - Це неприступна фортеця. Ми зможемо перемогти лише іншими методами: ідеологічними, психологічними, пропагандистськими, економічними».

"Розруха не в клозетах, а в головах", - навчав колись професор Преображенський. Здолати головного супротивника - саме так СРСР офіційно іменувався в їх секретних меморандумах і документах - Захід міг єдиним лише способом: не на полях відкритих боїв, а на терені ідеології.

Один із керівників КДБ генерал армії Філіп Бобков – до цієї неординарної, яскравої фігури нам доведеться ще повернутися – стверджував, що англійською розвідкою був, наприклад, розроблений план під кодовою назвою «Ліоте», який мав на увазі створення в СРСР пасивного антирадянського підпілля; на перспективу.

Назва плану виникла не випадково: на честь французького маршала Ліоті, який керував висадкою союзників в Алжирі. Його армія знемагала від спеки, і тоді маршал наказав висадити вздовж доріг дерева.

«Як же так, - здивувалися підлеглі, - дерева ми посадимо, але тіні ж не буде».

«Це в нас не буде, – відповів прозорливий полководець. - Натомість вона з'явиться років за 50».

Головне завдання плану «Ліоте», заявляє Бобков, полягало в тому, щоб розгорнути програму, «спрямовану на ослаблення та на підрив державного устрою, що існує в країні… Пошук сил, які можуть руйнувати державу всередині країни, і за цим планом посилалася і агентура, постачалися грошима ті, хто ставав на шлях антирадянської діяльності».

Приблизно тоді, наприкінці 1950-х, аналогічну доктрину створили й американці. Одна з директив держдепартаменту США наказувала своїм закордонним представництвам в СРСР (посольству, генконсульствам) вести активну пропагандистсько-вербувальну роботу у творчій та студентській сфері - тобто серед людей, здатних впливати на формування громадської думки.

Ще три десятки років тому Луб'янка попереджала керівництво країни, що американці повним ходом здійснюють вербування так званої «агентури впливу».

Наведу витримку із запису КДБ СРСР у ЦК КПРС від 24 січня 1977 року; називалася вона «Про плани ЦРУ щодо придбання агентури впливу серед радянських громадян»:

«Керівництво американської розвідки планує цілеспрямовано та наполегливо, не зважаючи на витрати, вести пошук осіб, здатних за своїми особистими та діловими якостями в перспективі обійняти адміністративні посади в апараті управління та виконувати сформульовані противником завдання…

За задумом ЦРУ, цілеспрямована діяльність агентури впливу сприятиме створенню певних труднощів внутрішньополітичного характеру в Радянському Союзі, затримає розвиток нашої економіки, вестиме наукові дослідження в Радянському Союзі за тупиковими напрямками».

Втім, коли голова КДБ Крючков оголосив цей документ на закритій сесії Верховної ради СРСР – справа була вже напередодні розвалу Союзу, у червні 1991-го, – його ледве не порушили. Незважаючи на закритість заходу, тези доповіді миттєво вилилися у пресу; при цьому в його суть ніхто навіть не захотів вникати. Нелюбов до Крючкова, якого ліберальна громадськість вважала чи не головним радянським ретроградом, таким собі замшелим старорежимним дуболомом, - повністю затьмарювала здоровий глузд.

Пам'ятається, у пресі навіть виникла ціла дискусія, в якій стверджувалося, що термін «агент впливу» - цілком і повністю є КДБ-шна інсинуація, народжена в гарбузовій голові Крючкова мракобеса.

Адже, якби ми тоді були розумнішими, до слів Крючкова варто було б прислухатися, хоча б тому, що цей термін вигадав зовсім не він. Вперше в оборот запустив його голова Абвера адмірал Канаріс. Вираз «агент впливу» можна зустріти й у спеціальній літературі, використовується воно в усьому світі та під час навчання майбутніх розвідників.

Що таке агент впливу? Це не просто людина, яка працює на чужу спецслужбу; він обов'язково повинен мати можливість впливати на суспільну свідомість; неважливо - у масштабах країни чи одного лише конкретного міста. Грубо кажучи, п'ята колона.

В американських першоджерел визначення це звучить ще чіткіше:

«Особа, яка може бути використана для таємного впливу на іноземних представників, на органи, які формують громадську думку, на організації, впливові кола для того, щоб сприяти досягненню цілей уряду своєї країни, або мають можливість робити конкретні дії для підтримки його зовнішньої політики».

Ще з давніх-давен історія знає чимало випадків успішної діяльності агентури впливу. Коли Олександр Македонський захопив квітучі землі Согдіани (територію сучасних Узбекистану та Таджикистану), з Македонії та Греції їм негайно було викликано сотню надійних юнаків; цю «п'яту колону» підбирали особливо ретельно - всі посланці мали знатне походження та відмінну освіту, були розумні та гарні. Своєю владою Македонський відразу ж одружив їх з дівчатами з-поміж місцевої знаті, не гребуючи особисто виконувати роль свата. Таким хитромудрим чином Олександр миттєво підім'яв під себе верхівку Согдіани, на довгі роки відрізавши у тамтешньої еліти будь-які шляхи до відступу.

Такою ж дорогою пішла колись і Золота Орда. Татарські хани не обмежилися лише завоюванням древніх слов'янських князівств і регулярним отриманням данини; їжу було зрозуміло, що рано чи пізно слов'яни наберуться сил і спробують скинути іноземне ярмо. Щоб уникнути цього, хани вчинили хитро: вони почали забирати себе на виховання малолітніх князівських спадкоємців, оголошуючи їх власними прийомними синами і оточуючи всілякою турботою. А коли ті підростали та поверталися додому правити князівствами, то були вже більш татарами, ніж слов'янами – і з ментальності, і з виховання.

(Підступні хани помилилися лише одного разу, не помітивши вчасно Московське князівство - колись одне з найглухіших і найслабших.)

Між іншим, і предки наші, на відміну від майбутніх нащадків, переваги використання агентів впливу гідно оцінили ще багато століть тому.

Наведу лише приклад, цілком гідний пера Олександра Дюма-батька. («Три мушкетери» з їхньою дрібною палацовою інтрижкою - на цьому тлі просто блякнуть.)

Справа була у другій третині XVIII століття. Росія розривалася тоді на кілька фронтів відразу - однією рукою вона воювала з турками, іншою - утихомирювала кримських татар. І раптом перед троном Анни Іоанівни замаячила загроза нової війни, зі старовинним, одвічним нашим ворогом - Швецією, витримати яку держава була просто не в змозі.

В принципі, шведський король особливого бажання боротися теж не відчував - уроки Полтави та Ніштадтського світу були ще надто пам'ятні, - але його всіляко піддавлювала до того місцева знать, яку, у свою чергу, щедро стимулювалифранцузи – тодішні наші супротивники. Бестужеву, російському послу у Швеції, доводилося лізти зі шкіри геть, щоб перебивати аргументифранцузів аргументамище дзвінкішими. Говорячи по-простому, два посольства найбанальнішим чином підкуповували та перекуповували членів шведського парламенту.

Але одного прекрасного дня французький посол перебив разом усі мислимі ставки, сунувши бюргерам неймовірну суму в шість тисяч єфимків. Зрозуміло, ті відразу ж остаточно перекинулися на бік Парижа, і загроза війни замаячила чітко як ніколи.

Під тиском парламенту шведський король змушений розпочати переговори з Туреччиною, для чого направляє до Стамбула свого особистого представника, якогось майора Сінклера. З собою Сінклер везе монарше послання, що пропонує укласти військовий союз і виступити єдиним фронтом проти Росії. Зрозуміло, що як тільки депеша дійде до адресата, справа скінчиться трагічно.

Однак посол Бестужев через свої джерела (за однією версією, його попередив сам король, за іншою - встигли шепнути вдячні парламентарі) заздалегідь дізнався про місію Сінклера і встиг попередити про це Петербург. Щоправда, до Стамбула майор встиг таки дістатись і султанську відповідь (саме собою, позитивну) отримати. Але ось назад - він уже не повернувся, бо був перехоплений нашими хлопцями десь на півдорозі. А невдовзі шукані папери лежали на столі російських дипломатів.

Зникнення Сінклера було списано на розгул придорожніх солов'їв-розбійників; і хоча шведи не дуже в це повірили і спробували звинуватити тодішні російські спецслужби у вбивстві свого кур'єра, час уже був виграний, і нові транші аргументівблагополучно встигли підійти з Петербурга до Стокгольма. Так, завдяки одним агентам впливу, між двома потужними державами ледь не вибухнула нова війна, але стараннями інших агентів впливу - її вчасно запобігли.

А ось вам будь ласка, більш сучасні ілюстрації. Відразу після приходу до влади Гітлер почав створювати у всіх країнах Європи маріонеткові нацистські партії; на ці цілі він не шкодував ні енергії, ні грошей. Результат не забарився довго чекати. Спочатку - сусідня Австрія, а потім інші держави без особливого опору влилися до складу Третього рейху. Найдовше чинила опір Франція - аж цілих три дні. Після чого маршал Петен, який оголосив капітуляцію, урочисто був проголошений главою опереткової республіки у Віші, що повністю перебувала під контролем Німеччини.

Були такі ж агенти і в СРСР - всі до одного лідери іноземних компартій отримували від КДБ чималі кошти на своє існування. А діти високопосадовців - переважно з країн третього світу - які навчалися у наших військових академіях? Після повернення на батьківщину вони, як правило, ставали вправними провідниками радянської політики.

Між іншим, подібна робота ведеться спецслужбами і досі; важко навіть уявити, скільки агентури завербувала військова контррозвідка з-поміж іноземних студентів і курсантів російських вузів. (Особисто я знаю кілька прикладів, що просто приголомшують.)

Опонентам Крючкова особливо не давав спокою його теза про те, що залучення агентів впливу до співпраці кардинально відрізняється від звичайного вербування: не треба відбирати передплату, надавати псевдонім. «Це що ж таке? – обурено голосили такі критики. - Отже, в агенти впливу можна записати будь-кого, як колись мільйони людей оголошувалися ворогами народу».

Насправді контраргумент цей теж досить сумнівний. Розкрию страшну таємницю: навіть сьогодні наші спецслужби як виняток можуть не відбирати підписку у особливо цінного джерела. Аналогічний порядок існує й у розвідках інших країн; а в англійській МІ-6 практики отримання підписки немає, наприклад, взагалі.

Але, на жаль; 1991-го суспільство було надто п'яне ейфорією наближення свободи; пророків, як відомо, немає на батьківщині своїй…

Власне, ми поступово підійшли до головного - до витоків того, що трапилося з нашою країною, і чому могутня держава, що здавалася непорушною, розвалилася в одну мить, наче картковий будиночок.

Існує маса конспірологічних версій з цього приводу - одна запаморочливіша за іншу. І Горбачов-де був адептом Заходу, і головного ідеолога КПРС Олександра Яковлєва - ЦРУ завербувало ще під час навчання його в Каліфорнійському університеті. Знову ж таки - всесвітня масонська змова і світова закуліса.

Чесно зізнаюся, я не великий любитель подібних версій; пошук легких відповідей складні питання - це типова наша риса, що свідчить про патологічному інфантилізмі.

За всю історію ніхто не завдав Росії шкоди більше, ніж ми самі собі; але як це зручно – звалити власні огріхи на шпигунів, шкідників та інородців.

Ніколи не повірю, щоб СРСР припинив своє існування виключно внаслідок якоїсь хитромудрої операції спецслужб противника; багато в чому такий результат став наслідком бездумної та дилетантської політики наших тодішніх вождів – і душкиГорбачова, зрозуміло, насамперед.

Інша річ, що Захід свій внесок у цей процес, безсумнівно, вніс, і чималу. Протягом чотирьох десятків років іноземні розвідки – ЦРУ, МІ-6, БНД – всіляко намагалися розхитувати радянську імперію.

Говорити про це зараз не прийнято, але ж і такі улюблені в інтелігентському середовищі «голоси», і дисидентський рух, і всілякі народно-трудові спілки – активно та вміло підживлювалися розвідками – побічно чи безпосередньо, не має значення.

Радянський Союз програв інформаційно-ідеологічну війну; треба мати мужність це визнати. Нудний, казенний агітпроп, вся ця тужлива безнадія з одностайною схваленням і всенародною зневагою - виявився безсилим перед ефектною, сяючою неоном і глянцем, пропагандою західного способу життя.

(«Росія – переможена держава, – поблажливо кинув якось Збігнєв Бжезінський. – Вона програла титанічну боротьбу. І говорити "це була не Росія, а Радянський Союз" – значить тікати від реальності. Це була Росія, названа Радянським Союзом. Вона кинула виклик США . Вона була переможена».)

Коли в 1959 році в Москві вперше була організована виставка американських товарів, люди цілодобово давилися в чергах, аби випити склянку чарівного магічного еліксиру під назвою «Кока-Кола». (До речі, пару років тому, переїжджаючи на нову квартиру, я виявив у комірчині порожню пляшку з-під «Кокі»; виявилося, мій батько притяг її з тієї самої виставки, чим чимало пишався потім багато років.)

Однак ні американці, ні англійці, ні німці - навіть уявити собі не могли, як легко і швидко дістанеться їм перемога; вони готувалися до затяжної, багаторічної облоги, а тут все сталося в мить ока. Ніхто й озирнутися не встиг, як СРСР розвалився просто на очах.

(«ЦРУ не змогло передбачити краху Радянського Союзу», - змушений буде визнати потім Вільям Вебстер, який очолював Ленглі у 1987-1991 роках.)

Приблизно ті самі почуття відчував, напевно, канцлер ФРН Гельмут Коль, коли навесні 1990-го приїхав на переговори з Горбачовим, щоб обговорити умови виведення радянських військ. Коль розраховував, що дискусія буде тяжкою; торгуватися він вирішив починати з 20 мільярдів марок, що по суті сумою було досить смішною; майно, яке наша армія залишала в Німеччині, оцінювалося разів на десять дорожче - одних лише аеродромів ми збудували там 13 штук.

Але велемовний генсек та рота відкрити йому не дав; він просто з порога зажадав... 14 мільярдів. Від подиву Коль просто остовпів. А через півроку Горбачов, який одразу отримав почесний титул кращого німця, принижено попросив у Бонна кредит у 6 мільярдів; його, зрозуміло, слід було потім віддавати - та ще й із відсотками.

Це ще велике питання, що краще: підступний шкідник чи наївний дурень.

Вирішальну роль у боротьбі проти СРСР відіграв прихід до влади президента Рональда Рейгана. Колишній кіноартист дуже точно вловив головний доданок успіху - воювати з Москвою традиційними методами було безглуздо та безперспективно.

Відразу після інавгурації Рейган висунув нову стратегію національної безпеки, що складається з чотирьох компонентів: дипломатичного, економічного, військового та інформаційного. Причому остання ланка - була чи не найголовнішою.

У 1981 році в США було розроблено проект під кодовою назвою «Істина», який передбачав організацію масованої пропаганди проти СРСР шляхом швидкого інформаційного реагування, а також оспівування привабливого образу Штатів (такий, як сказали б тепер, масштабний PR).

У 1983 році народився ще один проект – «Демократія», в рамках якого при Раді національної безпеки (СНБ) було навіть створено штаб з координації психологічного впливу на соціалістичний табір (через емігрантські центри, організацію прямого телемовлення на соцкраїни, підтримку опозиційних партій та профспілок) .

У січні 1987-го на світ з'явився спеціальний Комітет із планування пропаганди, який очолив помічник президента з національної безпеки Вільям Кларк. (Відчуваєте, який статус!)

Американський бюджет мільярдів на цю роботу не шкодував. І ці витрати незабаром виправдалися сторицею.