Вік найдавніших кісткових останків предків людини перевищує. Ці дивовижні давні люди

Медицина: гармонія людини в природі, профілактика, раннє діагностування та лікування людини. Медицина – це не сукупність і не система клінік та поліклінік, лікувальних закладів та медиків, наукових інститутів та

У 1934 році в Індії було виявлено останки стародавньої людини. Він був названий рамапітеком, на честь індійського бога Рами. Порівняння зубів людиноподібних мавп, рамапітека і людини показує, що у рамапітека ікла істотно менше мавп, і в цілому за будовою щелепи він близький до людини. Відсутність великих іклів означає, що вони не служили більше зброєю, якою могли використовуватися каміння та палиці.

Наземне життя рамапітеків поєднувалося з життям на деревах (подібно до шимпанзе), вони могли частково рухатися на задніх кінцівках.

Вік останків оцінюється приблизно 14 млн. років. Останки рамапітеків згодом виявили також на території Африки.

У 1924 р. у Південній Африці англійським дослідником австралійського походження було виявлено стародавні останки, які належать так званим мавполюдям, які жили 3,5 – 4 млн. років тому. Вони названі австралопітеками (від лат. australis - південний).

Австралопітек – це не мавпа, а проміжна істота між людиною та мавпою. Особливістю австралопітеків та інших споріднених форм, виявлених пізніше, була здатність до прямоходіння та подібна до людської будова зубів.

Здатність пересування на двох ногах виникла в результаті природного відбору при переході до життя на рівнині, однак австралопітеки ще не могли долати таким чином великі відстані. При цьому верхні кінцівки звільнилися від пересування і могли служити дотику і захоплення їжі. Деякі опосередковані дані підтверджують стадний спосіб життя у австралопітеків. Знаряддям полювання служили каміння та кийки.

1960-го року в Танзанії англійський антрополог виявив останки стародавніх істот, вік яких становив 2 – 2,5 млн. років. Ці істоти відрізнялися від австралопітеків дещо більшим обсягом мозку та розвитком здатності до виготовлення найпростіших знарядь та житла та підтримки вогню. Цей тип істот був названий гомо хабіліс, або людина спритна, людина вміла. Фактор безпосередньо перед становленням людини – це високорозвинений мозок і пов'язана з ним розумова діяльність. «Розумна діяльність» означає можливість передбачати результат тієї чи іншої діяльності, тобто цілепокладання, іншими словами. Мавпа здатна розколоти, розбити камінь і навіть, можливо, вибрати з цих шматків той, що їй сподобається. Але наперед запланувати форму каменю вона не може. Австралопитеки, очевидно, було неможливо виготовляти знаряддя.

Отже, між австралопітеком і людиною вмілою проходить саме той рубіж, коли істота здатна запланувати результат своєї діяльності.

Величезне досягнення теорії антропогенезу – знання часу появи першої людської популяції – 2,5 мільйона тому. Це сталося у Південній Африці.

Помилкою стадіальної теорії було те, що одна ланка надбудовувалась над іншою. Насправді це дерево, причому тут є обов'язковим і співіснування, і конкуренція.

Голландським лікарем на острові Ява були виявлені останки істоти: черепна кришка, стегнова кістка та зуби. Воно було названо ним пітекантропом. Він відрізнявся помітним зростанням і розмірами черепа, мав скелет, близький до людського. Його вік приблизно 650 тис. Років.

У 1927 році в Китаї, неподалік Пекіна, знайшли залишки іншої викопної істоти, більш розвиненої, ніж пітекантроп. Його назвали синантропом (від латів. Sina – Китай), що означає «китайська людина». Аналогічні останки найдавніших людей знайшли в Німеччині (гейдельберзька людина), Алжирі та інших місцях. Це були міцно складені, могутні люди, чудові мисливці.

Гейдельберзька людина першою вступила на землю Європи.

Вже перша гейдельберзька людина в Європі будувала дуже непогані житла, причому кам'яні.

Далі еволюція призвела до появи давніх людей, перші останки яких було виявлено у 1856 р. на території Німеччини у долині Неандерталь. Людина, якій вони належали, була названа на ім'я долини неандертальцем. Неандертальська людина походить, безперечно, від гейдельберзької людини. Анатомічно сучасна людина теж походить від гейдельберзької людини. Але, як вважається, він стався не в Європі, а в Африці.

Перший гейдельберзький чоловік був у Африці. Одна гілка його пішла через Гібралтар у Європу і дала неандертальця, а інша – через Босфор, Дарданелли та дала сучасну людину.

Гейдельберзька людина чи то потіснила, чи просто винищила неандертальця.

Інтернаціональна група німецького дослідника Крінгса видобула ДНК із кісток неандертальця та порівняла із ДНК сучасної людини. Вчені дійшли висновку:

Неандерталець був дуже далекий від нас генетично.

Настільки далекий, що, мабуть, розбіжність гілок неандертальської та сучасної людини відбулася приблизно 500 тисяч років тому, якщо не більше. Причому знову ж таки в Африці. А в основному Європа та Азія заселялися вже нащадками переселенців з Африки, людьми сучасної фізичної подоби, так званої людини сучасного анатомічного типу.

У 1868 р. у Франції у печері Кро-Маньйон виявили скелет людини, розвиток якого значно перевершував всіх древніх людей. Він був названий кроманьйонцем. Імовірно, перші кроманьйонці з'явилися 80 тис. років тому і деякий час співіснували з неандертальцями.

Збереглися не лише ножі, наконечники стріл та інші складні знаряддя праці, що виготовляються кроманьйонцями, а й зразки наскального живопису, що свідчить про розвиток у них абстрактного мислення.

Остаточно сучасний тип людини перестав формуватися близько 10 тис. років тому вони.

Довгий час передбачалося, що еволюція людини біологічно зупинилася, далі вона йде, і людство далі еволюціонує лише у історичному плані. Російський учений, професор Савельєв, фахівець із мозку, дійшов висновку:

Навіть така система, як мозок, продовжувала еволюціонувати, принаймні протягом останнього століття і, очевидно, продовжує далі і продовжуватиме еволюціонувати.

10. Мислення тварин

Сучасна наука поділяє думку Дарвіна:

«Різниця між психікою вищих тварин і людини, як би не була вона велика, це різниця в мірі, а не як».

Підтвердження цьому було отримано різноманітними методами. Наприклад, американські вчені близько 30 років навчають мавп простим аналогам мови людини.

Мислення – це оперування конкретно-чуттєвими та понятійними образами.

Одне з визначень мислення надав радянський психолог Олександр Романович Лурія. Він говорив про те, що мислення виникає в ситуації, коли суб'єкт не має готового рішення, тобто звичного, сформованого за рахунок навчання, або ж інстинктивного.

У 60-ті роки в Московському університеті було організовано Лабораторію фізіології генетики та поведінки. Одним з перших об'єктів експериментів виявилися ворони. Розроблено кілька елементарних логічних завдань. Перша з них найпопулярніша, це так зване завдання на екстраполяцію напрямку руху подразника, який зникає з поля зору птаха. Голодні птахи просовують голови через щілину, бачать перед собою дві годівниці – одну з кормом та другу – порожню. Потім годівниці роз'їжджаються та ховаються за непрозорими перешкодами. Для тварини виникає нова ситуація, яку треба вирішити за першого ж пред'явлення. Тварина повинна подумки уявити траєкторію напрямку руху корму після зникнення з поля зору і вирішити, з якого боку потрібно обійти ширму, щоб отримати корм. За допомогою пред'явлення цього завдання було отримано широка порівняльна характеристика здатності елементарної розумової діяльності тварин. Найбільших успіхів досягають хижі ссавці та дельфіни. І чудово вирішують це завдання деякі птахи.

Голодна сойка в одній з американських лабораторій відірвала смужку від газети, постеленої в клітку, зігнула її навпіл за допомогою дзьоба і через прути підскребла до себе шматочки корму, що валялися зовні.

Один із найважливіших проявів мислення тварин – це здатність до виготовлення та застосування знарядь.

Нині у Кембриджі досліджують новокаледонську ворону, вид ендемік, що у природі видобуває їжу, регулярно виготовляючи і застосовуючи знаряддя різної форми. Двох птахів, вирощених у неволі, в ізоляції від родичів, привезли до лабораторії та запропонували їм вирішити нове для них завдання. Експериментальна установка була прозорим циліндром, на дно якого поміщали цебро з кормом. Поруч викладали палички, короткі та довгі, прямі та вигнуті. Птахи в достовірній більшості випадків вибирали гачок, щоб підчепити цебро за ручку і дістати з цього циліндра.

І одного разу виникла несподівана ситуація, коли серед запропонованих для вибору інструментів не виявилося гачка. І тоді одна з ворон на прізвисько Бетті, схопила тяганину, заклинила її в щілини столу, загнула, зробила гачок і підробила це найвідоміше відерце.

Виявилося, що здатність приматів, особливо людиноподібних, до узагальнення та абстрагування надзвичайно висока.

Для дослідження здатності ворон до узагальнення ознаки «більше елементів» і символізації використовувався вибір за зразком. Птаху на спеціальному підносі пред'являють дві годівниці. Годівниці накриті кришками картками (стимулами для вибору). У процесі навчання птах дізнається, що корм (хробаки) знаходиться лише в одній із двох годівниць, і намагається знайти його. Про те, в якій із годівниць лежить підкріплення, тварина може дізнатися, зіставивши зображення на картці-зразку, яка знаходиться між годівницями, із зображеннями на картках для вибору. Якщо птах бачить на картці-зразку безліч, наприклад, з чотирьох елементів і скидає картку, що накриває годівницю, на якій також зображено чотири елементи, вона знайде шуканого черв'яка. Кількість елементів на картках сягала 25. Було наведено серію експериментів, у яких птахам надавалася можливість вільно вибрати між двома годівницями, накритими картками із зображеннями цифр. Птах міг вибрати будь-яку картку і отримувала при цьому кількість черв'яків, яка відповідала зображеному на картці символу або комбінації символів. Отже, здатність до символізації принаймні її зачатки присутні у такої специфічної групи хребетних, як птахи.

Американська дослідниця Ірен Пепперберг з 1978-го року працює з папугою на прізвисько Алекс. Вона навчає його специфічним методом «модель-суперник». Алекс вивчає слова, змагаючись і наслідуючи другого експериментатора, який отримує заохочення, якщо вимовляє потрібне слово і відповідає на питання краще, ніж Алекс. Папуга засвоїв невеликий лексикон і з його допомогою активно відповідає питанням. За допомогою цього діалогу Ірен намагається охарактеризувати суть когнітивних здібностей папуги. Тобто ті питання, які експериментатори задають птахам за допомогою карток і якихось стимулів, Ірен задає Алексу прямо. Вона, наприклад, показує йому якусь кількість предметів і запитує: скільки їх тут? Він відповідає – 5. І може пояснити: «Два зелені і три червоні, один круглий і чотири кубики» і т.д. Це дуже багатопланове дослідження. Це дуже цінна робота. Вона збігається з даними російських учених про здатність птахів до узагальнення та абстрагування.

Кістки, знайдені поблизу печери Джебель-Ірхуд, належать людям, які мешкали тут близько трьохсот тисяч років тому.

Ліворуч – високий та округлий череп сучасної людини, праворуч – повна реконструкція черепа людини з Джебель-Ірхуд: сучасне обличчя поєднане з архаїчним плескатим та витягнутим мозковим відділом. (Ілюстрація: Philipp Gunz / MPI-EVA, Leipzig.)

Фрагменти знарядь праці, знайдені Джебель-Ірхуд. (Фото: Mohammed Kamal / MPI-EVA, Leipzig.)

Немає потреби вкотре доводити, що люди вийшли з Африки: у неї ведуть як археологічні знахідки, так і результати генетичних досліджень. Але Африка дуже велика. Є в ній якесь місце, яке сучасні люди, Homo sapiens, можуть назвати своїм першим будинком?

Досі таким місцем вважалася Ефіопія – саме тут колись знайшли останки людини розумної віком 160 та 195 тис. років; так що ми мали всі підстави вважати, що всі сучасні люди походять від популяції, яка жила на сході Африканського континенту десь близько 200 тисяч років тому.

Однак, судячи з знахідок у марокканській печері Джебель-Ірхуд, H. sapiensз'явився і розселився Африкою набагато раніше, ніж вважалося досі. Джебель-Ірхуд давно відома людськими останками та артефактами часів Середнього Палеоліту (близько 200 тис. років тому – 50–25 тис. років тому). Проте минулого фахівці не завжди могли точно визначити точний вік того, що тут знаходили.

Донедавна вважалося, що шість людських фрагментів, виявлені ще у 60-х роках минулого століття, належать неандертальцям, які мешкали тут близько 40 000 років тому. У 2007 році один із кісткових фрагментів (дитячу щелепу) «постаріли» до 160 000 років. І ось тепер у статті в Natureархеологи з Інституту еволюційної антропології Товариства Макса Планка разом із колегами з Марокко, США, Великобританії та Італії описують нову порцію кісток віком близько 300 тис. років.

Ці останки знайшли під час чергових масштабних розкопок, які йдуть у Джебель-Ірхуд із 2004 року. Знайдені черепи, зуби та кістки кінцівок належали щонайменше п'яти людям: трьом дорослим, підлітку та дитині. Вік останків вдалося визначити більш-менш точно ще й завдяки кварцовим знаряддям праці, які знайшли відразу і які вдалося датувати за допомогою термолюмінесцентного методу, коли вік предмета оцінюють за його світністю при нагріванні. Вищезгадана щелепа дитини з попередньої серії останків знову постаріла, тому тепер її вік оцінюється між 350 тис. і 220 тис. років тому. Загалом виявилося, що всі кістки, і старі, і нові, належать людині розумній, а не людині неандертальській.

Використовуючи методи комп'ютерної томографії та тривимірної реконструкції, дослідники порівняли знахідки з Джебель-Ірхуд з відомими останками різних видів людей, що жили між 1,8 млн. і 150 тис. років тому, а також з різними останками. H. sapiensвіком від 130 тис. років та молодше. Виявилося, що обличчям та зубами «джебель-ірхудівці» досить близькі до нинішніх людей. У той же час три черепи – два зі старої серії та один з нової – з їхньою плескатою і витягнутою назад формою виглядають більш архаїчними порівняно з більш округлими та високими черепами сучасних людей. За словами авторів статті, особливості обличчя та зубів сформувалися у H. sapiensдосить рано і потім мінялися мало, тоді як мозкова частина черепа продовжувала пристосовуватися до мозку, що еволюціонує.

Варто додати, що знаряддя праці, знайдені разом з новими останками, схожі на ті, які виявляють у різних місцях континенту і також належать до періоду Середнього Палеоліту. Можна також згадати про череп віком 260 тис. років із Південної Африки – деякі фахівці вважають, що він також належить H. sapiens. (Підкреслимо – йдеться саме про людину розумну, а не взагалі про рід Homo.)

У цілому нині вказує на те, що людина розумна еволюціонувала, якщо можна так сказати, по всій Африці, і навряд чи варто говорити, що якась окрема популяція на сході чи заході була головною.

Втім, так чи інакше, висновки щодо марокканських знахідок все одно потрібно буде ще неодноразово підтверджувати, оскільки зараз далеко не всі археологи та антропологи готові визнати у нових кістках рештки розумної людини.