Воронезько-ворошиловоградська стратегічна оборонна операція

Відповідно до спільного задуму німецько-фашистського командування мета головної операції, проведення якої намічалося на південно-західному стратегічному напрямку влітку 1942 року, полягала в тому, щоб оточити та знищити війська Брянського, Південно-Західного та Південного фронтів, оволодіти районом Сталінграда та вийти на Кавказ.

Для досягнення цієї мети німецько-фашистське командування вже на початку червня розпочало розгортання ударних угруповань. У смугу 2-ї німецької армії перекидалося 9 дивізій із Франції та Німеччини, а з групи армій «Центр» - танкова, моторизована дивізії, танковий, два армійські корпуси та управління 4-ї танкової армії. На цей же напрямок висувалась 2-га угорська армія у складі 9 дивізій. У район Вовчанська, у смугу 6-ї армії, було перекинуто із Заходу танкову та 6 піхотних дивізій, а з групи армій «Центр» - моторизовану дивізію та управління танкового корпусу. У район Краматорська командування противника перекинуло з Франції дві піхотні дивізії, з Криму – танкову дивізію та з групи армій «Центр» – управління танкового та армійського корпусів. Крім того, на південно-західний напрямок у середині червня почали прибувати з'єднання 8-ї італійської армії та висувалась 3-я румунська армія. В операціях на південному крилі радянсько-німецького фронту мало брати участь вісім армій (2, 6, 17-а польові, 1-а, 4-а танкові німецькі, 2-а угорська, 8-а італійська та 3-я румунська). Всього на південно-західному напрямку до початку свого наступу противник розгорнув 90 дивізій (у тому числі 10 танкових, 8 моторизованих) та 3 бригади.

З метою зручності управління 9 липня 1942 року противник розділив групу армій «Південь» на групу армій «Б» під командуванням фельдмаршала фон Бока у складі 2-ї та 4-ї танкових, 6-ї німецької та 2-ї угорської армій та групу армій «А» під командуванням фельдмаршала Ліста у складі 1-ї танкової, 11-ї та 17-ї німецьких, та 8-ї італійської армій. У зв'язку з тим, що війська, призначені для вирішення поставлених завдань, повинні були поступово прибувати, німецько-фашистське командування розробило план проведення низки послідовних операцій, взаємопов'язаних між собою.

Перша операція (умовне найменування «Блау») мала здійснюватися на воронезькому напрямку ударом групи «Вейхс» (2-а та 4-та танкова армії) з району на північний схід від Курська на Вороніж та 6-ї армії з району Вовчанська на Острогозьк. Другу операцію (умовне найменування «Клаузевіц») планувалося провести силами групи «Вейхс» та 1-ї танкової армії. За задумом німецько-фашистського командування, рухомі війська групи «Вейхс», досягнувши Воронежа, мали повернути на південь і завдати удару на Кантемування. Одночасно 1-а танкова армія завдавала удару з району Слов'янська на Старобільськ, Кантемування з метою оточення військ Південно-Західного фронту. Надалі намічалося швидке розвиток успіху Сталінград і Північний Кавказ.

До липня 1942 року проти групи армій «Південь» діяли Брянський, Південно-Західний та Південний фронти, до складу яких входили 81 стрілецька, 12 кавалерійських дивізій, 21 мотострілецька, стрілецька та 62 танкові бригади. Зосередження противником великих сил на південно-західному напрямку та важкі втрати, завдані Південно-Західним та Південним фронтами, створювали вкрай напружене становище. Обстановка дещо пом'якшувалась тим, що у тилу наших військ цьому напрямі розташовувалося п'ять новоформованих загальновійськових армій (3, 5, 6, 7, 8-а резервні), становили резерв Ставки ВГК. У цілому ж противник перевершував тут радянські війська в людях у 1,4 рази, в гарматах та мінометах – у 1,2 рази, у танках та бойових літаках – майже в 1,7 раза.

Співвідношення сил у смузі Брянського, Південно-Західного та Південного фронтів характеризується такими показниками. Радянські війська: всього дивізій – 103, 5, чисельний склад – 655 тис. осіб, танків – 744, гармат та мінометів – 14 196, бойових літаків – 1012. Противник: дивізій – 91,5, чисельний склад – 900 тис. осіб, танків – 1263, гармат та мінометів – 17 035, бойових літаків – 1640. Відповідно: 1,13:1; 1: 1,4; 1:1,7; 1: 1,1; 1:1,62.

Таким чином, загальне співвідношення складалося на користь противника, притому що противник перевершував наші війська в маневреності.
28 червня війська групи «Вейхс» завдали удару на воронезькому напрямку і, прорвавши оборону на стику 13-ї та 40-ї армій Брянського фронту, у перший же день просунулися на глибину 8 – 12 км.

З метою перешкодити просуванню противника Ставка ВГК посилила Брянський фронт 17-м танковим корпусом зі свого резерву, а також 4-м та 24-м танковими корпусами з Південно-Західного фронту. Для підтримки наших військ з повітря Ставка дозволила командувачу фронтом використовувати чотири винищувальні та три штурмові авіаційні полки, розташовані на аеродромах у районі Воронежа. До ділянки прориву з резерву фронту висувався 16 танковий корпус.

Розвиваючи успіх, противник протягом двох днів розширив прорив до 40 км і, просунувшись у глибину на 40 км, порушив управління військами 13-ї та 40-ї армій. Командувач фронтом мав ще значні сили ліквідації прориву противника. У райони Волово, Касторне та Старий Оскол висувалися чотири танкові корпуси. Крім того, була можливість використовувати 1-й танковий корпус для удару по супротивнику з району Лівен. У Долгоруково до цього часу зосереджувався 18-й кавалерійський корпус, який разом із піхотою та танками міг прикрити напрямок на Єлець. Але командувач Брянським фронтом генерал-лейтенант Ф. І. Голіков прийняв рішення на відведення 40-ї армії генерал-лейтенанта М. А. Парсегова, з чим Ставка не погодилася. Відзначивши неприпустимість відсутності зв'язку з 40-ю армією, 4-м та 24-м танковими корпусами, вона вимагала налагодити управління військами та наказала силами 4-го та 24-го танкових корпусів з району Старий Оскол та 17-го танкового корпусу з району Касторне нанести контрудар і розгромити противника, що прорвався. Узгодження дій цих корпусів було покладено на командувача бронетанкових та механізованих військ Червоної Армії генерал-лейтенанта танкових військ Я. Н. Федоренка. Однак через відсутність зв'язку та поганого управління танкові корпуси вводилися в бій разночасно і не на тих напрямках, на яких вимагала Ставка. Одночасного удару не вийшло. До того ж, 17-й танковий корпус відхилився від заданого напрямку на 12 км на схід і фактично участі в боях не брав. В результаті військам Брянського фронту локалізувати прорив і зупинити наступ противника на Вороніж не вдалося.

30 червня у наступ із району Вовчанська перейшло ударне угруповання 6-ї німецької армії. Прорвавши оборону на стику 21-ї та 28-ї армій Південно-Західного фронту (командувач Маршал Радянського Союзу С. К. Тимошенко) і розвиваючи успіх у північно-східному напрямку, противник до кінця дня 2 липня вийшов до річки Оскол і захопив плацдарми на її східному березі. На той час група «Вейхс» досягла лінії Касторне, Старий Оскол. Таким чином, до кінця дня 2 липня оборона наших військ на стику Брянського та Південно-Західного фронтів виявилася прорваною на глибину до 80 км. Управління військами 40, 21, 28 армій було порушено. З виходом противника до районів Старий Оскол та Чернянка основні сили 40-ї та 21-ї армій опинилися під загрозою оточення.

З метою відновлення управління військами, що діяли на цьому напрямі, Ставка наказала командувачу Брянського фронту особисто виїхати з оперативною групою до Воронежа. Для надання практичної допомоги на місці Ставка направила до штабу Брянського фронту начальника Генерального штабу генерал-полковника А. М. Василевського.

У ніч проти 3 липня противник завершив оточення основних сил 40-ї та 21-ї армій і продовжував розвивати наступ на Вороніж і Кантемування. У зв'язку з реальною загрозою захоплення противником Воронежа та прориву за Дон Ставка вжила термінових заходів. Вона наказала висунути зі свого резерву на лівий берег річки Дон 3-ю резервну армію на ділянку Задонськ, Воронеж; 6-ю резервну армію - на ділянку Воронеж, Павловськ та 5-у резервну армію - на ділянку Павловськ, Клетська, відповідно перейменувавши їх у 60, 6, 63-у армії (командувачі генерал-лейтенант М. А. Антонюк, генерал-майор Ф. М. Харитонов та генерал-лейтенант В. І. Кузнєцов відповідно). 5-та танкова армія, посилена 7-м танковим корпусом, отримала наказ зосередитися на південь від Єльця в готовності до нанесення контрудара по флангу і тилу противника, що наступав на Вороніж. Крім того, Брянський фронт посилювався із резерву Ставки 18-м танковим корпусом.

4 липня війська 4-ї танкової армії противника, продовжуючи наступ, вийшли на підступи до Воронеж, 6 липня форсували річку Дон і увірвалися на західну околицю міста. Однак подальше просування їх було зупинено з'єднаннями 18-го танкового корпусу та 60-ї армії, що розгорталися на межі річки Дон. Вранці 6 липня 5-та танкова армія генерал-майора А. І. Лізюкова, перегрупована з Єфремова району, завдала контрудару в районі Тербуни. Німецько-фашистське командування, стурбоване загрозою групі «Вейхс» з півночі, змушене було розгорнути фронтом північ 24-й танковий корпус і три піхотні дивізії і тим самим послабити удар на Воронеж. Заплановане противником використання цих піхотних дивізій для зміни у Воронежі танкових військ, що призначалися для розвитку успіху вздовж річки Дон на південь та участі у наступній наступальній операції, було зірвано.

Для забезпечення правого крила Південно-Західного фронту та недопущення форсування противником річки Дон на південь від Воронежа Ставка вказала Військовій раді Південно-Західного фронту на необхідність створення двох оборонних смуг з використанням для їхньої оборони 117-го та 52-го укріплених районів, трьох винищувально-протитанкових , що відходили військ 21-ї та 28-ї армій і перекидали з глибини частин 22-го танкового і 3-го гвардійського кавалерійського корпусів. Проте війська, що висуваються з глибини, не змогли своєчасно вийти у призначені райони та організувати оборону. Війська ж 21-ї армії генерал-майора А. І. Данилова, сильно ослаблені в попередніх боях, під натиском противника відійшли за річку Дон, а 28-й армії генерал-лейтенанта Д. І. Рябишева - на межу Олексіївки, Валуйки.

Таким чином, у ході наступу з 28 червня по 7 липня німецько-фашистські війська прорвали оборону радянських військ на 300 км фронті, просунулися на 150 – 170 км, вийшли на річку Дон в районі Воронежа і глибоко охопили з півночі війська Південно-Західного фронту . У завзятих боях наші війська, посилювані резервами Ставки, зупинили подальший наступ противника і організували оборону межі Дросково, Рамонь, Воронеж, річкою Дон до Лиски і далі Кам'янка, Валуйки. Війська 4-ї німецької танкової армії втягнулися в затяжні бої у Воронежі, коли вони мали повернути на південь і наступати на Кантемування. Німецько-фашистське командування змушене було для зміни 4-ї танкової армії направити до Вороніжа 29-й армійський корпус 6-ї армії, що у свою чергу послабило удар цієї армії проти військ Південно-Західного фронту.

Вважаючи, що завдання військ, що наступали на воронезькому напрямку, виконано, німецько-фашистське командування вирішило розпочати операцію «Клаузевиць». Ця операція мала здійснюватися ударами 4-ї танкової та 6-ї армій з району Острогозька та 1-ї танкової армії з району Артемівська в загальному напрямку на Кантемування.

У обстановці Ставка ВГК вже 6 липня ухвалила рішення на відведення військ Південно-Західного і правого крила Південного фронтів на схід і одночасно приступила до зосередження нових сил і підготовки оборони на підступах до Сталінграда і Кавказу. У район Сталінграда додатково до 7-ї резервної армії, що формувалась там, перекидалася з району Сталиногорська 1-а резервна армія. Командувачу Північно-Кавказьким фронтом Маршалу Радянського Союзу С. М. Будьонному було наказано розгорнути 51 армію на південному березі Дону від Верхньо-Курмоярської до Азова і підготувати цей рубіж до оборони. У ніч проти 7 липня війська 28, 38, 9-ї армій Південно-Західного та 37-ї армії Південного фронтів розпочали відхід. З метою кращого управління військами Ставка ВГК 7 липня розділила Брянський фронт на Брянський (тимчасово в командування ним вступив генерал-лейтенант Н. Є. Чибісов) та Воронезький під командуванням генерала Ф. І. Голікова фронти.

7 липня у наступ перейшли 4-а танкова і 6-а армії німців, завдаючи удару вздовж правого берега Дону на Кантемування. Розвиваючи наступ, війська противника 9 липня вийшли в район Кривоносівка (25 км на схід від Ровеньки) та Михайлівка (35 км на південь від Россоші) і змусили наші з'єднання відійти на лівий біг річки Дон на ділянку Лиски, Павловськ. Створилася реальна загроза оточення військ Південно-Західного фронту. Ставка була змушена дати вказівку про подальший відхід військ Південно-Західного та Південного фронтів на кордон Богучар, Кантемування, Біловодськ, Красний Луч. Одночасно вона наказала військам Воронезького фронту перейти в наступ, очистити від противника міжріччя Дону і Воронежа, забезпечивши за собою переправи через Дон.

Командувачем Брянським, Південно-Західним та Південним фронтами було наказано приступити до будівництва та відновлення оборонних рубежів у тилу своїх військ. На командувача Південного фронту генерал-лейтенанта Р. Я. Малиновського покладалася відповідальність за будівництво Сталінградського оборонного рубежу по лінії Суровікіно, Нижньочерська.

У зв'язку з тим, що війська Південного та частина сил Південно-Західного фронтів уникли оточення в районі Ровеньки, Сватового, Старобільська, німецько-фашистське командування вирішило дещо змінити напрямки ударів. Група армій «Б» своїми рухливими військами мала наступати на Міллерово, а війська групи армій «А» - розвивати наступ не так на Кантемування, але в Міллерово, аби завершити оточення радянських військ.

У ході подальших бойових дій 38-а та 9-а армії Південно-Західного фронту були змушені вести важкі бої на південний захід від Кантемування, не маючи зв'язку зі штабом фронту. 57-а та 28-а армії цього фронту окремими групами відходили за річку Дон. Штаби цих армій втратили керування своїми військами. У зв'язку з тим, що штаб Південно-Західного фронту, перебуваючи з 7 липня в районі Калача (Воронезький), виявився відірваним від військ, 57, 28, 38, 9 армії були передані до складу Південного фронту.

13 липня 4-а німецька танкова армія, включена до складу групи армій «А», завдала удару на схід від залізниці Міллерово - Каменськ і до кінця 15 липня досягла межі Міллерова, Морозовського, глибоко охопивши з тилу 38-ю та 9-у армії. У той самий час передові частини 1-ї танкової армії противника вийшли у район Кам'янська.

Таким чином, до кінця 15 липня фронт оборони наших військ між річками Дон та Сіверський Донець був прорваний у смузі до 170 км. Вихід противника у велику закрут Дону і подальше його просування на південь створювали реальну загрозу оточення військ Південного фронту, які оборонялися на Донбасі, і прориву на Північний Кавказ, оскільки 51-а армія Північно-Кавказького фронту у складі п'яти стрілецьких та кавалерійських дивізій, розтягнута на 300-км ділянці від Верхньокурмоярської до Азова, неспроможна стримати тиск танкових з'єднань противника.

У цій обстановці війська Південного фронту змушені були відходити на південь за Дон і отримали завдання організувати у взаємодії з Північно-Кавказьким фронтом міцну оборону на його південному березі від Верхньокурмоярської до гирла річки Манич і далі за кордоном Ростовського укріпленого району. Війська 57, 28, 38-ї армій, що відійшли за Дон, було передано до складу Сталінградського фронту, утвореного 12 липня з урахуванням управління Південно-Західного фронту.

Противник, продовжуючи наступ на сталінградському та ростовському напрямках, найближчою метою ставив оточення та розгром військ Південного фронту на Донбасі. Для цього 4-та танкова армія отримала завдання вийти до річки Дон на ділянці Цимлянська, Костянтинівська та головними силами завдати удару Ростову. Частина сил цієї армії мала, форсувавши Дон у Цимлянській районі, перерізати залізницю Тихорецк-Сталинград. 1-а танкова армія отримала завдання форсувати річку Сіверський Донець у районі Каменська і наступати на Ростов. З виходом 4-ї танкової армії до річки Дон у наступ із району Таганрога переходила 17-а армія, яка завдавала головного удару на Ростов уздовж узбережжя Азовського моря і другий удар на ворошиловградському напрямку з подальшим розвитком успіху також на Ростов. На сталінградському напрямі мала наступати 6-я армія.

У ніч на 16 липня війська Південного фронту почали відхід і наприкінці 19 липня досягли кордону південніше Лихая, Штерівка. Ділянка фронту від Кам'янська до Костянтинівської залишилася неприкритою. Противник, скориставшись цим розривом, під кінець 21 липня вийшов до зовнішнього обведення Ростовського укріпленого району. Атакувавши 22 липня війська 56-ї армії генерал-майора А. І. Рижова, що оборонялася на 100-км фронті, ворог зав'язав бої на околиці Ростова і 23 липня опанував місто. Війська 56-ї армії окремими групами відходили на південний берег Дону на захід і схід від Ростова. Частини 12-ї армії генерал-майора А. А. Гречка та 18-ї армії генерал-лейтенанта Ф. В. Камкова, що переправилися за річку Дон, до 25 липня зайняли оборону на ділянці від гирла Маничського каналу до Азова. Ділянку від Костянтинівської до гирла Маничського каналу зайняли війська 37-ї армії генерал-майора П. М. Козлова. Проте противник встиг захопити плацдарм у районі Батайська та зосередити значні сили для розвитку наступу у південному напрямку.

На схід від річки Манич, де на широкому фронті оборонялися війська 51-ї армії, бої мали не менш запеклий характер. Противник, збивши наші частини, захопив плацдарми в районі Цимлянської та Миколаївської та просунувся на південь до річки Сал. Для об'єднання керівництва військами, що оборонялися на південному березі річки Дон, Ставка ВГК передала 51 армію до складу Південного фронту і зажадала від командувача фронтом ліквідувати плацдарми противника на південному березі річки, відновити становище і міцно закріпитися на межі Верхньокурмоярська, Азов. Північно-Кавказький фронт отримав завдання обороняти північно-західне та західне узбережжя Азовського та Чорного морів на ділянці від Азова до Лазаревського.

Оцінюючи підсумки оборонних битв радянських військ з 28 червня по 24 липня, слід зробити висновок, що план німецько-фашистського командування з розгрому військ Брянського фронту та оточення військ Південно-Західного фронту в районі Валуйки, Старобільська, Сватового та Південного фронту на Донбасі виявився зірваним. Ворог у ході цих операцій змушений був внести значні зміни до своїх первісних задумів. Прагнучи будь-що-будь знищити наші війська, що відходили на південний схід, вороже командування зняло зі сталінградського напрямку 4-ю танкову армію, включило її до складу групи армій «А» і направило на південь. Це значно послабило ударну силу групи армій «Б», що наставала на сталінградському напрямі.

У той же час слід визнати, що відхід наших військ на кордон Вороніж, Лиски, Кам'янка, Валуйки став наслідком низки оперативно-стратегічних недоліків. Ставка ВГК не змогла вчасно оцінити серйозність становища, що склалося на південному крилі стратегічного фронту внаслідок поразки наших військ під Харковом, і своєчасно не направила достатніх сил, здатних забезпечити стійкість становища у цьому районі. Резерви Ставки перекидалися вже в ході важких оборонних битв, вводилися частинами, розрізнено і, як правило, не встигали прибувати в призначені райони.

До того ж командування Брянського і Південно-Західного фронтів не змогли правильно оцінити ситуацію, що не склалася, не врахували вказівок Ставки про посилення оборони на воронезькому напрямку, не вжили більш рішучих заходів до налагодження управління і до зосередження сил і коштів на небезпечних напрямках, щоб створити вигідніше собі співвідношення сил на ділянках ударів супротивника. Оборона 40-ї армії, де противник завдавав головного удару, була найслабше підготовлена ​​в інженерному відношенні, а оперативна щільність військ становила одну дивізію на 17 км фронту. Війська 21-ї та 28-ї армій, які зазнали великих втрат у попередніх боях, не отримали посилення, поспішно займані ними рубежі оборони були підготовлені слабо. Командування Південно-Західного та Південного фронтів не зуміли організувати планомірного відходу військ по кордонах та забезпечити міцну оборону Ростовського укріпленого району. Відхід відбувався у винятково тяжкій обстановці. Командувачі арміями та його штаби у відсутності зв'язку з військами кілька днів. Внаслідок переоцінки надійності провідного зв'язку, недооцінки радіозв'язку та невміння користуватися радіозасобами не було забезпечено тверде та безперервне управління військами. Радянські війська в ході оборонних боїв зазнали великих втрат.

Воронезько-Ворошилівградська операція- стратегічна оборонна операція під час Великої Вітчизняної війни між військами СРСР та країн нацистського блоку на південній ділянці радянсько-німецького фронту у червні-липні 1942 року. З німецького боку – частина операції «Блау».

У радянській історіографії Великої Вітчизняної війни дві останні операції розглядаються як єдина Донбаська оборонна операція (1942).

Воронезько-Ворошиловградська операція - оборонна операція військ Брянського, Воронезького, Південно-Західного та Південного фронтів. Операція здійснювалася в період з 28 червня - 24 липня з метою відображення наступу противника на Воронезько-Ворошиловградському напрямках.

Наприкінці червня 1942 року після травневих та червневих боїв радянські війська оборонялися у наступному складі:

До початку операції радянські війська не встигли прийняти необхідне через серйозні втрати поповнення, закріпитися на зайнятих рубежах і створити міцну оборону. Німецькі війська, володіючи стратегічною ініціативою, планували здійснити літній генеральний наступ на півдні Східного фронту з метою знищення радянських військ, що протистояли, і оволодіння багатими нафтовими родовищами Кавказу. Це завдання покладалося на групу армій «Південь», яка під час операції була поділена на дві групи армій:

28 червня 1942 року армійська група «Вейхс» почала наступ на воронезькому напрямку з району на північний схід від Курська і прорвала оборону військ Брянського фронту. Брянський фронт отримав як посилення 3 танкових корпуси, винищувальну та штурмову авіацію. Ставка ВГК наказала військам фронту контрударом зупинити наступ противника. Однак через події, що склалися згодом, контрудар нанесений не був.

30 червня 1942 року 6-а армія Вермахту розпочала наступ у смузі Південно-Західного фронту з району Вовчанська та прорвала його оборону.

Наприкінці 2 липня 1942 року німецькі війська, просунувшись у смузі Брянського фронту на глибину 60 - 80 км і смузі Південно-Західного фронту до 80 км, оточили на захід від Старого Оскола частина з'єднань 40-ї та 21-ї армій. На воронезький напрямок з Резерву Ставки ВГК були терміново направлені 60-та, 6-а та 63-а армії. Одночасно в районі Єльця з метою нанесення контрудара по противнику, що вклинився, були зосереджені 5-а танкова армія, посилена 7-м танковим корпусом, і 1-а винищувальна авіаційна армія резерву Ставки ВГК.

6 липня 1942 року війська Вермахту форсували Дон і захопили більшу частину Воронежа. У зв'язку з контрударом 5-ї танкової армії з району на південь від Єльця по лівому флангу армійської групи «Вейхс», німецьке командування було змушене відкликати 24-й танковий корпус, три піхотні дивізії і 4-ю танкову армію з угруповання, що наступало вздовж Дону.

7 липня 1942 року з метою запобігти оточенню радянських військ на південь від Воронежа, вони були відведені на нові рубежі. Одночасно в організацію найефективнішого керівництва військами Брянський фронт було поділено власне Брянський, який очолив генерал-лейтенант М. Є. Чибисов і Воронезький, командувачем яким став генерал-лейтенант Ф. І. Голіков. Брянський фронт отримав завдання утримувати займаний рубіж та своїми наступальними діями перерізати комунікації військ противника, які ведуть бої на Дону у Воронежа. Воронезький фронт отримав завдання очистити від супротивника східний берег Дону і закріпитися на ньому.

До 7 липня глибина прориву німецьких військ у смузі Південно-Західного фронту досягла 300 кілометрів. Противник із півночі глибоко охопив війська фронту, що створило небезпеку їхнього оточення. Проте радянським військам удалося відійти. Провалився і задум німецького командування оточити війська Південного фронту, що оборонялися на Донбасі. Війська Південного фронту були відведені за Дон, і під кінець 25 липня вони закріпилися в його нижній течії на лівому березі.

У ході Воронезько-Ворошиловградської операції радянські війська на південному фланзі радянсько-німецького фронту змушені були відійти на 150-400 кілометрів. Противнику вдалося провести наступ у великому закруті Дону і створити пряму загрозу Сталінграду та Кавказу. Водночас радянським військам вдалося не дозволити німцям здійснити свої плани щодо знищення великої кількості живої сили Червоної армії та матеріально-технічного оснащення, при цьому німці зазнали приблизно у 28,5 разів менше втрат.

Війська Брянського, Південно-Західного та Південного фронтів, не встигнувши отримати поповнення та закріпитися в обороні, змушені були відбивати удари переважаючих сил противника. Не зумівши утримати оборонні позиції, вони з тяжкими втратами відступили в район Воронежа і на східний берег Дону. Введені в бій армії з резерву Ставки та проведений ними контрудар дозволили уникнути знищення та оточення з'єднань радянських військ, але не змінили загального розвитку обстановки. У противника з'явилися передумови для подальшого наступу на Ростов і Сталінград.

Літо 1942 року - найгрізніше і найтривожніше літо війни. Більшості наших громадян воно відоме тим, що на цей час вирішувалася доля країни. Починалася знаменита Сталінградська битва, проте не багато чому знають, що була ще одна битва, важливість якої так досі до кінця і не оцінена - це битва за Воронеж. Про неї чомусь тільки побіжно іноді згадували наші відомі воєначальники у своїх мемуарах і не більше того, не особливо шанують своєю увагою бої за Вороніж та наші історики, ймовірно через те, що наступ противника на цьому напрямі був повною несподіванкою для самої Ставки. Верховного Головнокомандування, яка передбачала, що, як і в попередньому році, літній наступ розгорнеться на Центральному фронті у бік Москви.

А в результаті все сталося навпаки, наприкінці червня, свій головний удар противник завдав якраз на стику двох радянських фронтів Брянського та Південно-Західного, армійська група фон Вейхса почала наступ на Вороніж силами німецької 2-ї армії, угорської 2-ї армії та 4-ї танкової армії. При цьому 4-та танкова армія Гота діяла як головна ударна сила угруповання. Операцією під кодовою назвою "Блау" командував генерал-фельдмаршал фон Вейхс. Воронеж був основний точкою повороту німецьких з'єднань на південь, і навіть головною базою, з допомогою якої передбачалося забезпечувати флангове прикриття основного стратегічного напрями всієї військової компанії 1942 року у Сталінград.

З першого дня наступу і протягом усього першого тижня німецькою авіацією щодня здійснювалися масовані нальоти безпосередньо на сам Воронеж, за очевидцями, що пережили весь цей жах, бомбили місто з диявольською точністю і це не дивно, адже недалеко був Липецьк, де наприкінці 20-х років майбутні командири Люфтваффе на орендованих у РСЧА аеродромах осягали військову авіаційну науку, так що ця місцевість була їм дуже добре знайома і без топографічних карт.

В результаті наприкінці першого тижня наступу германці вже до 6 липня вийшли до річки Дон. Через те, що основний міст через Дон у районі Семилук за чиєюсь недбалістю не був вчасно підірваний, німці без особливих зусиль форсували основну водну перешкоду і вдерлися на вулиці міста. Обороняти Воронеж на початковому етапі вуличних боїв проти такої армади на той час довелося в основному бійцям кількох полків та окремих батальйонів військ НКВС, а також місцевим ополченцям з числа цивільних осіб, на околицях міста також оборонялися частини 232 СД, які розтягнули свою оборону по фронту майже на 80 км. Проте місто не здавалося на його вулицях розгорнулися запеклі вуличні бої, у бій на вулицях міста продовжували втягуватися і окремі частини Південно-західного фронту, що відходять, а також резерви, що спішно кидаються в бій прямо з коліс.

Розуміючи всю серйозність ситуації, радянське командування все-таки зуміло підтягнути до Воронежа частини 40-ї армії, що відступала, 60-ї армії, 5-ї танкової армії і новостворених танкових корпусів. Важкі танкові битви розгорнулися на околицях міста, де, зіткнувшись з найкращими мотопіхотними та танковими з'єднаннями ворога, наші частини зазнали тяжких втрат і внаслідок масованих контрнаступальних операцій Червоної Армії успіху, на жаль, не мали. Рахунок підбитим з обох боків машинам йшов на багато сотень, напруження боїв досягало такої жорстокості, що в боях гинули не тільки рядові, а й генерали в ранзі командувачів. Тим не менш, рокадне шосе на Москву нашим військам все ж таки вдалося утримати. Ось як про ці драматичні дні писав англійський історик Дж. Фуллер: «Почалася битва за Вороніж, і, як ми побачимо, для німців вона була однією з фатальних за час війни. Росіяни, зосереджені... на північ від Воронежа, прибули вчасно, щоб урятувати становище, можливо, вони врятували всю кампанію. Немає жодних сумнівів, що справа була саме так».

Кому доводилося бувати у Воронежі, той, напевно, знає, що більшість міста, так званий правий берег, перебуває у міжріччі річок Дон і Воронеж, яке менша частина, так званий лівий берег, - лівому березі річки Воронеж. На той час у місті за різними даними залишалося принаймні половина, а це близько 200 тис. його жителів, тобто тисячі цивільних людей по суті опинилися на лінії фронту, де розгорнулися запеклі вуличні бої. Через кілька днів більшість правобережної (основної) частини міста перейшла під контроль німецьких військ. Виняток склав лише північне містечко сільськогосподарського інституту, де багатоденні бої носили просто жахливий характер, здебільшого переходять у рукопашні сутички за кожен будинок. Мости через річку Воронеж були підірвані (крім залізничного), по опорах цього мосту, що збереглися, в правобережну, північну частину міста, на плацдарм, що залишився в руках наших військ, постійно перекидалися підкріплення і боєприпаси. Основні наші частини та підрозділи закріпилися у лівобережній частині міста. Проте вже 7 липня командувач німецьким угрупуванням фон Вейхс оголосив своїм солдатам про остаточне захоплення Воронежа, але це було не так, це був лише початок битви за Вороніж. Цього ж дня було створено Воронезький фронт. Радінформбюро протягом кількох тижнів так і не наважувалося повідомити країні страшну правду про місто, яке б'ється не на життя, а на смерть, замінюючи її обтічно словами «...завзяті бої в районі Воронежа».

Не все благополучно було з інформуванням і у германців, так командувач групою армій "Південь" фон Бок доповів Гітлеру про повне взяття міста, проте ця інформація виявилася невірною і не відповідала дійсному стану справ, в результаті бої за Вороніж відбилися на долі самого Бока, надалі він був відсторонений від командування групою армій «Південь» (офіційне формулювання - через хворобу) і відправлений в резерв фюрера.

Німецьке командування і далі намагалося розвинути свій успіх, тобто захопити все місто, одного разу фашистам вдалося навіть переправитися на лівий берег Воронежа на південь від міста, але при просуванні у бік центру, їх підрозділи були атаковані нашим винищувальним батальйоном і в результаті повністю знищені, більше спроб захопити лівобережну частину міста німці не робили, а думали лише про одне як утримати свої позиції.

Командувач Воронезького фронту генерал-полковник Н.Ф. Ватутін на пункті спостереження

Всі ми знаємо про Невський п'ятачок при обороні Ленінграда, але мало хто знає, що був свій Невський п'ятачок і у Воронежі – це Чижовський плацдарм, наприкінці серпня та вересні 1942 року командування Червоної Армії спробувало закріпити за собою плацдарм на правому березі Воронежа. Не з першого разу, але нашим військам це вдалося. Чижовський плацдарм, прозваний у солдатів «долиною смерті», починався від заливних лук правобережжя і піднімався на круті берегові пагорби південної частини міста. Щоб потрапити на плацдарм військам було необхідно форсувати річку Вороніж, для форсування річки радянські військові інженери придумали і застосували підводну переправу, бійці ночами споруджували цю переправу з бетонних осколків та битої цегли, на півметра прикриту водами річки та невидиму. По ній в одну з ночей на правий берег було переправлено техніку та піхоту, внаслідок раптово завданого удару, був захоплений плацдарм у правобережній частині міста, який, незважаючи на неодноразові спроби ворога відкинути наші війська, продовжував залишатися за нашими бійцями. Бій на Чижівці не припинявся аж до звільнення міста, скільки там загинуло наших солдатів, точно так і невідомо, досі в цих місцях продовжують знаходити останки бійців, нині в братській могилі на Чижовському плацдармі поховано понад 15 000 осіб, але відомі прізвища лише 3545 людина. Це найбільше поховання часів Великої Вітчизняної війни у ​​Воронежі. Саме від Чижівки було завдано одного з головних ударів по ворожих військ при звільненні міста в січні 1943р.

У результаті під час кровопролитних боїв, що не припинялися, на воронезькому напрямку була скована боями величезне угруповання противника, яке германцям так і не вдалося використовувати під Сталінградом. Про серйозність цієї ділянки фронту для німців говорить і те, що в розпал боїв у Вороніж ними було перекинуто дивізію навіть з-під Сталінграда. Битва за Вороніж створила всі умови та передумови для Перемоги наших військ під Сталінградом.

Восени 1942 року у ворожій обороні у Воронежі утворився виступ, свого роду "Воронезька дуга", глибиною близько 100 кілометрів при довжині заснування близько 130 кілометрів. Усередині цього виступу розташовувалися 10 німецьких дивізій 2-ї армії та 2 угорські дивізії. Радянське Верховне Головнокомандування вирішило завдати удару по флангах цього виступу. Воронезько-Касторненська операція почалася 24 січня 1943, в результаті цієї операції 25 січня були повністю звільнені всі райони міста окуповані германцями, а на всьому воронезькому напрямку все вороже угрупування виявилося в повному оточенні, вийшов так званий Сталінград на верхньому Дону. Запеклі бої тривали до 17 лютого. Противник намагався прорвати оточення, але був розгромлений. Ворог втратив до 11 дивізій (9 німецьких та 2 угорських), майже все важке озброєння та техніку. Розгром німецько-фашистських військ під Воронежем під час Воронезько-Касторненської операції з повним правом дозволяє говорити про неї як про великий успіх радянських військ у 1943 році.

Після бою. Російський танк КВ-1C (швидкісний), який розстріляв німецьку танкову колону, і його загиблий танкіст. Воронезький фронт

Саме місто Вороніж виявилося третім, після Ленінграда та Севастополя, за тривалістю перебування на лінії фронту, 212 днів та ночей лінія фронту проходила безпосередньо через місто. За всю війну було лише два міста – Сталінград та Воронеж, де лінія фронту проходила через саме місто. Воронеж увійшов до числа 12 міст Європи, найбільше постраждалих у Другій світовій війні та до 15 міст СРСР, що вимагають негайного відновлення, всього було знищено до 95% всіх будівель міста.

Надовго запам'ятали Вороніж і наші вороги, особливо угорці, вони під Воронежем практично втратили всю свою найбільш боєздатну армію, а всього на воронезькому напрямку було знищено 26 німецьких дивізій, 2-а угорська (повністю) та 8-ма італійська армія, а також румунські частини . Кількість полонених була більшою, ніж під Сталінградом, загальна кількість полонених ворожих солдатів, взятих у районі Воронезького фронту, становила близько 75 000 солдатів і офіцерів.

При цьому, за різними даними, втрати німецьких військ та їхніх союзників становили 320 тисяч солдатів та офіцерів. Ще більше втратила наша армія, у битвах на воронезькій землі загинуло близько 400 000 радянських воїнів.

У роки, коли країна почала відзначати свої міста особливим титулом "Місто-Герой", тодішніми воронезькими керівниками були представлені документи на присвоєння цього почесного звання Воронежу. Але, на жаль, відгук ця ініціатива з місця у московських керівників тоді так і не знайшла, обмежилися лише нагородженням міста Орденом Вітчизняної війни І ступеня.

16 лютого 2008 року за героїзм, виявлений захисниками міста під час окупації німецькими військами, який не дав їм повністю захопити один з основних центрів країни, місту присвоєно почесне звання Російської Федерації «Місто військової слави», так і скромно стоїть Воронеж у ряді міст військової слави. місто так і не стало містом-героєм.

«Через те, що основний міст через Дон у районі Семилук за чиєюсь недбалістю не був вчасно підірваний, німці без особливих зусиль форсували основну водну перешкоду і вдерлися на вулиці міста».

Жел. дор. міст підірваний саперами 605 сп рано-вранці 5.07.42 р. (обрушений кінець східної опори). Автогужовий міст у районі Старих Семилук підірвано 4.07.42 р. нашими саперами з 19.00 до 20.00 години (див. фото літака-розвідника від серп. 1942 р. у статті краєзнавця Сдвижкова, на знімку перетину дороги Підклітне - Ст. і в помині. На відомому німецькому фото ньому переправляються через Дон у Семилуках по наведеному ферменному мосту.

Герої та подвиги

ПЕРМ'ЯКІВ Ігор Альбертович- Начальник Центрального архіву Міністерства оборони РФ, полковник запасу, заслужений працівник культури РФ

За доблесть та мужність

Минулий рік був багатий на 70-річні ювілеї битв, операцій та битв, що відбулися під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. Одна з таких незабутніх пам'ятних дат – 70-річчя Воронезько-Ворошилівградської оборонної операції, проведеної військами Брянського, Південно-Західного (до 12 липня) та Південного фронтів 28 червня – 24 липня 1942 року. Вже під час операції до них приєднався і створений 7 липня Воронезький фронт.

Метою операції було відображення настання німецько-фашистських військ на воронезькому та ворошиловградському напрямках. Однак противник, зумівши добре підготуватися до генерального наступу на південь, незважаючи на героїчне опір радянських військ, спочатку прорвав оборону Брянського фронту, потім Південно-Західного, 6 липня форсував Дон і захопив більшу частину Воронежа. Щоб не допустити оточення радянських військ на південь від Воронежа, Ставка ВГК прийняла рішення відвести їх на нові рубежі, а з метою кращого керівництва силами з південного крила Брянського фронту виділити нове оперативно-стратегічне об'єднання - Воронезький фронт, спочатку у складі 40-й1, 6-й2 і 60-й3 армій, 2-ї повітряної армії4, 4-го, 17-го, 18-го та 24-го танкових корпусів. Командувати фронтом 7 липня було призначено генерал-лейтенанта Ф.І. Голіков, 14 липня його змінив генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутін.

Новостворений фронт, перейменований у жовтні 1943 року на 1-й Український, мав очистити від противника східний берег Дону, потім сковувати його сили, намагаючись не допускати їх перекидання до районів Сталінграда та Північного Кавказу. Хоча повністю задум Ставки здійснити не вдалося, радянські війська своїм завзятим опором зірвали плани супротивника щодо розгрому основних сил Червоної армії на південно-західному напрямку і в ході майже 30-денних безперервних боїв завдали ворогові важкої шкоди. Крім того, німецько-фашистському командуванню так і не вдалося повністю взяти Воронеж, а також оточити та знищити війська на південь від Воронежа, який був звільнений частинами Воронезького фронту 25 січня 1943 року.

Солдати та офіцери фронту, або, за прийнятою тоді термінологією, бійці та командири, виявляли масовий героїзм. Так, трьом частинам та з'єднанням за вигнання окупантів із міста присвоєно почесне найменування «Воронізькі», при цьому сотні солдатів, сержантів та офіцерів нагороджені орденами та медалями.

У Центральному архіві Міністерства оборони РФ зберігаються тисячі документів, що підтверджують, що у ці важкі дні представники всіх родів військ із честю виконували свій військовий обов'язок. У скупих рядках нагородних листів невигадливою мовою викладено бойові подвиги чи військові нагороди осіб. Так, наказами по Воронезькому фронту № 01/н-09/н нагороджувалося 415 осіб, з них орденом Леніна – троє, орденом Червоного Прапора – 60 осіб, орденом Червоної Зірки – 234, медаллю «За відвагу» – 67, медаллю «За відвагу» заслуги» - 56 чоловік5. Наказами № 30/н-34/11 лише з 40-ї армії було відзначено 372 військовослужбовці. При цьому медаль «За відвагу» здобула 190 осіб, медаль «За бойові заслуги» - 182 особи. Примітно, що з них молодших командирів налічувалося 115 осіб, рядових – 166. Наведемо факти із низки нагородних листів.

Так, старшого сержанта Філіпа Васильовича Вітчинникова, командира окремої 5-ї стрілецької роти 687-го стрілецького полку було нагороджено медаллю «За бойові заслуги» за те, що він «спільно з червоноармійцем тов. Смоліним Ф.П. у ніч з 19 липня 1942 р. на 20 липня 1942 р. о 2.00 затримав двох диверсантів німецької розвідки, озброєних і забезпечених раціями та документами командирів РСЧА, які переправилися через нар. Дон у районі Грем'ячої під виглядом військовослужбовців Червоної Армії, що вийшли з оточення. Незважаючи на всі спроби диверсантів вислизнути обманним шляхом від старшого сержанта Вітчиннікова, останній їх роззброїв і доставив до командного пункту командира роти, тим самим успішно виконав свій обов'язок перед Батьківщиною »6.

Розрахунок молодшого сержанта Андрія Даниловича Жутяєва, командира зброї 254-го запасного артилерійського полку, в одному з боїв вів вогонь по літаках та артилерії противника, при цьому знищивши один літак, два танки та мінометну батарею. Однак ворогові вдалося вивести з ладу зброю Жутяєва, ворожі снаряди почали рватися вже в гарматному окопі, на Жутяєві загорівся одяг, але він, незважаючи на це, зумів загасити ящики зі снарядами, що горять, ризикуючи собою, за що був представлений до ордена Червоного Прапора7.

Офіцер зв'язку оперативного відділу штабу Воронезького фронту Федір Платонович Приходько десятки разів вилітав на найважчі ділянки фронту з особливими дорученнями, переважно з наказами командувача. Якось довелося сісти на територію, вже зайняту супротивником, який спробував захопити літак. Екіпаж під керівництвом капітана Приходька вступив у бій, при цьому капітан власноручно знищив трьох німців, що дало можливість льотчику під вогнем противника піднятися у повітря. Документи та літак було врятовано, капітан Ф.П. Приходько удостоєний ордена Червоного Прапора.<…>

Повний варіант статті читайте у паперовій версії «Військово-історичного журналу» та на сайті Наукової електронної бібліотекиhttp: www. elibrary. ru

___________________

ПРИМІТКИ

1 40-та армія сформована у серпні 1941 р. на Південно-Західному фронті. На початку квітня 1942 р. передано Брянському, у липні - Воронезькому фронту, брала участь у Воронезько-Ворошиловградській операції; з березня 1944 р. перебувала у складі 2-го Українського фронту. У березні-липні 1942 р. армією командував генерал-лейтенант артилерії М.А. Парсегів.

2 6-а армія третього формування створена на початку липня 1942 р. внаслідок перейменування 6-ї резервної армії. Брала участь у Воронезько-Ворошиловградській, Середньодонській та інших операціях. У липні 1942 р. армією командував генерал-майор Ф.М. Харитонів.

3 60-та армія другого формування створена на початку липня 1942 р. в результаті перейменування 3-ї резервної армії і була включена до складу Воронезького фронту. До кінця 1942 р. вела оборонні бої на лівому березі Дону на північ від Воронежа, потім брала участь у Воронезько-Касторненській та Харківській наступальних операціях. З березня 1943 р. – у складі інших фронтів. У липні 1942 р. армією командував генерал-лейтенант М.А. Антонюк.

4 2-ша повітряна армія сформована у травні 1942 р. на базі ВПС Брянського фронту. Командувач генерал-майор авіації С.А. Красовський. Брала участь в оборонних боях на воронезькому напрямку, у складі Воронезького фронту в Курській битві, основних наступальних операціях. Понад 220 пілотів удостоєно звання Героя Радянського Союзу, 13 отримали це звання двічі, один льотчик - О.І. Покришкін став тричі Героєм Радянського Союзу.

5 Центральний архів Міністерства оборони РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 100. Л. 1.

6 Там же. Д. 814. Л. 1, 72.

7 Там же. Д. 100. Л. 40.

Дисертація

Пермяков, Ігор Альбертович

Вчена ступінь:

Кандидат історичних наук

Місце захисту дисертації:

Код спеціальності ВАК:

Спеціальність:

Вітчизняна історія

Кількість сторінок:

Введення дисертації (частина автореферату) На тему "Історія бойових дій частин Червоної Армії за Вороніж в ході Воронезько-Ворошилівградської стратегічної оборонної операції 1942"

Актуальність дослідження. У 2012 році виповнюється 70 років з часу проведення Воронезько-Ворошилівградської стратегічної оборонної операції Червоної Армії (28 червня – 24 липня 1942 р.). Її логічним наслідком та безпосереднім продовженням стала Сталінградська битва, перемога радянських військ у якій послужила початком корінного перелому у Великій Вітчизняній та Другій світовій війні. Однак цьому успіху передувала невдача: війська Брянського, Південно-Західного і Воронезького фронтів, не відновивши сили після попередніх боїв і не встигнувши закріпитися в обороні, відбиваючи удари переважаючих сил противника, не зуміли втримати оборонні позиції і були змушені відступити. Воронезько-Ворошиловградська оборонна операція стала однією з найбільш кровопролитних для Червоної Армії - за даними авторської групи Генерального штабу та Військово-меморіального центру ЗС РФ під керівництвом Г.Ф. Кривошеєва , загальні людські втрати у ній склали 568 тис. чол., а середньодобові перевищували 21 тис. чел.1 момент до кінця не вивчено і недостатньо проаналізовано, що дає привід для різноманітних псевдонаукових спекуляцій, автори яких у силу суб'єктивних причин створюють неадекватні реконструкції та поширюють так само неадекватні оцінки. У цій ситуації завданням професійної історіографії є ​​відтворення справжньої картини того, що відбувалося, і об'єктивний аналіз обставин і факторів, що вплинули на хід і результат подій. Запорукою об'єктивності є звернення до вивчення документальної джерельної бази, значна

1 Велика Вітчизняна без грифу секретності. Книжка втрат. Найновіше довідкове видання. М., 2010. С. 106.

частина якої донедавна залишалася недоступною для дослідників з міркувань секретності. Проведене в 2000-і роки розсекречення великого масиву документів Центрального архіву Міністерства оборони РФ дозволяє ввести в науковий обіг нові джерела, аналіз яких відкриває досі невідомі та порівняно маловивчені сторінки Великої Вітчизняної війни. До останніх відносяться і бойові дії частин Червоної Армії в ході Воронезько-Ворошиловградської оборонної операції і в тому числі на Воронезькому напрямку в період кінця червня - липня 1942 року, актуальність дослідження яких на підставі вищевикладеного представляється очевидною.

Ступінь вивчення теми. Історія вивчення зазначеної теми у вітчизняній історіографії поділяється на три періоди: перший – з 1942 р. до середини 1950-х рр., другий – з другої половини 1950-х рр. остаточно 1980-х рр., третій - початку 1990-х гг. по теперішній час. Під час війни й у перші повоєнні роки провідна роль вивченні бойових дій літа 1942 р. на Воронезькому напрямі належала й не так професійним історикам , скільки безпосереднім учасникам подій у складі штабних командирів , які складали звіти, описи і оперативно-тактичні огляди дій армій і фронтів. Це такі роботи, як «Звіт про бойові дії військ 13-ї армії за період з 26.6.42 по 11.7.42». за підписом начальника штабу 13-ї армії генерал-майора Петрушевського (серпень 1942 р.), «Оперативно-тактичний опис оборонної операції військ 40-ї армії за період з 28 червня до 9 липня 1942 р.» за підписом начальника штабу 40-ї армії генерал-майора Батюні (між квітнем та листопадом 1943 р.), доповіді «Бойові дії 21-ї армії за період з 28.6 по 8.7.1942 року» офіцера Генштабу при 21-й армії полковника Некрасова однойменна за підписом начальника штабу 21-ї армії генерал-майора Данилова (липень 1942 р.), доповідь штабу артилерії Брянського фронту «Про бойову діяльність артилерії Брянського фронту за період з 28 червня по 1 серпня 1942 р.» за підписом начальника штабу артилерії БФ полковника Софроніна (серпень 1942 р.), звіт штабу 6-ї армії «Про проведення наступальної операції зі знищення німецького угруповання військ у районі Петропавлівське(з 20.7 по 21.7.42 р.)» за підписом начальника опервідділу штабу 6-ї армії полковника Жданова (жовтень 1942 р.), потім «Короткі замітки про бойові дії 40-ї армії у Воронезькій оборонній операції у червні - липні 1942 р. (за особистими спогадами колишнього начальника штабу 40-ї армії генерал-майора Рогозного)» (січень 1946 р.), доповідь генерал-лейтенанта Казакова «Воронезька наступальна операція німців 28.6 – 6.7.1942 р.» (квітень 1943), його ж оперативно-тактичний огляд «Бойові дії в районі гір. Вороніж влітку та восени 1942 року» (січень 1947 р.), його ж робота «Бойові дії військ Брянського та Воронезького фронтів влітку 1942 р. на Воронезькому напрямку» (липень 1954 р.) та ін. Ці роботи, з одного боку, відрізнялися багатством фактичного матеріалу, з іншого - достатньої аналітичності, але при цьому мали статус секретних, не публікувалися, використовувалися лише з службовою метою і в основному залишалися невідомим громадянським історикам. Закритий характер мали й публікації обмеженими тиражами праці фахівців військово-історичного відділу Генштабу1. У той же час публікації громадянських істориків ґрунтувалися не так на документальних джерелах, як на періодиці, через що не відрізнялися глибиною розробки теми (див., наприклад: Аброськін C.B. У боях за Воронеж. Воронеж, 1944).

Другий період історії вивчення бойових дій радянських військ на Воронезькому напрямку влітку 1942 р. характеризується початком публікації збірників документальних матеріалів, створенням узагальнюючих багатотомних досліджень історії Великої Вітчизняної та Другої світової воєн, виданням перекладів праць зарубіжних авторів, виходом

1 Плетушков М.С., Якушевський A.C. Особливості вітчизняної історіографії Великої Вітчизняної війни // Велика Вітчизняна війна (історіографія). Зб. оглядів. М., 1995. С. 10. монографічних і дисертаційних досліджень, які висвітлюють окремі моменти теми, що цікавить нас. Першою в цьому ряду стала книга Ст. П. Морозова « Західніше Воронежа»1, присвячена в основному Острогож-сько-Россошанській та Воронезько-Касторненській наступальним операціям, де, проте, коротко описувалися і літні бої 1942 р. Так само коротко висвітлювалися бойові дії на Воронезькому напрямку та у виданих тоді ж перекладних працях Б. Дерра і К. Типпельскірха. (У вийшла СРСР 1976 р. « Другій світовій війні» Б. Лідцел Гарта цій темі також приділяється менше половини сторінки). Дещо детальніше бойові дії кінця червня - липня 1942 р. в районі Воронежа були розглянуті в роботі A.M. Самсонова «Сталінградська битва», перше видання якої вийшло 1960 р., та у другому томі шеститомника «Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. 1941 - 1945 р.», виданому 1961 р. («Відображення радянським народом віроломного нападу фашистської Німеччини СРСР. Створення умов корінного перелому у війні (червень 1941 - листопад 1942 р.)»); однак у цих дослідженнях щодо нашої проблематики в основному розглядалися стратегічні плани та співвідношення сил протиборчих сторін, безпосередньо ж бойовим діям в останньому було приділено дві сторінки, і трохи більше – у A.M. Самсонова.

Слід зазначити, що такий підхід до подачі матеріалу за першим етапом Воронезько-Ворошиловградської стратегічної оборонної операції у багатотомних дослідженнях історії Великої Вітчизняної та Другої світової воєн став традиційним: і в п'ятому томі дванадцятитомника «Історія Другої світової війни 1939-1945 рр.» (Провал агресивних планів фашистського блоку. М., 1975), й у першій книзі чотиритомника «Велика Вітчизняна війна. 1941 - 1945. Військово-історичні нариси» (Суворі випробування. М., 1998), де операції

1 Морозов В.П. На захід від Воронежа Короткий військово-історичний нарис наступальних операцій радянських військ у січні - лютому 1943 р. М., 1956.

2 Типпельскірх К. Історія Другої світової війни. М., 1956; Дерр Р. Похід Сталінград. М., 1957.

Блау» загалом відведено по три-чотири сторінки, опис безпосередньо бойових дій фронтів та армій займає меншу частину; у першому томі нового дванадцятитомника «Велика Вітчизняна війна 1941 - 1945 років» (Основні події війни. М., 2011) на весь хід Воронезько-Ворошиловградської стратегічної оборонної операції припадає близько сторінки, а бойові дії на Воронезькому напрямку описані фактично двома пропозиціями: 28 червня після артилерійської та авіаційної підготовки з'єднання армійської групи «Вейхс» перейшли у наступ. Німецькі танкові дивізії зламали фронт і прорвалися до Воронеж» (С. 242).

Важливе значення вивчення боїв за Вороніж влітку 1942 р. мала публікація спогадів радянських воєначальників, які брали у ній безпосередню участь чи пов'язані з нею. Тільки за один 1968 р. побачили світ « У боях за Воронеж»Ф.І. Голікова (у збірці « Воронезька битва»), «Над картою колишніх битв» М.І. Казакова, «Солдатський обов'язок» К.К. Рокоссовського, «Життя в авіації» С.А. Красовського, «Справа всього життя» A.M. Василевського, « Генеральний штаб у роки Великої Вітчизняної війни» С.М. Штеменко; у 1969 р. були опубліковані «Спогади та роздуми» Г.К. Жукова, "На Південно-Західному напрямку" К.С. Москаленка, і т.д. Вони містили у собі важливу для дослідника інформацію. Найбільш інформативними в плані, що цікавить нас, є мемуари Ф.І. Голікова, М.І. Казакова та A.M. Василевського, проте замінити собою документальні джерела вони, звісно, ​​не можуть.

Здійснювалися публікації документів, збірники яких формувалися виходячи з переваги партійно-краєзнавчої тематики: це «Воронезька область у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів і матеріалів» (Вороніж, 1948), «Воронезька обласна партійна організація у Великій Вітчизняній війні 1941 – 1945 рр. Збірник документів та матеріалів» (Воронеж, 1975), « Вороніж у документах та матеріалах»(Воронеж, 1987) та ін. Те ж стосується і монографічних робіт місцевих авторів, таких як «Верхній та Середній Дон у роки Великої Вітчизняної війни. Партійно-політична робота у військах та прифронтових районах (червень 1942 - березень 1943 р.)» І.Ф. Бірюліна (Воронеж, 1970), « У боях за Воронеж» А.І. Гринько (Вороніж, 1978), оглядового видання Російське місто Воронеж» O.K. Кретовий (Воронеж, 1986) та ін.

Окремі проблеми та епізоди бойових дій частин Червоної Армії на Воронезькому напрямку влітку 1942 отримали висвітлення в авторських і колективних роботах з історії з'єднань і пологів військ СРСР періоду Великої Вітчизняної войны1.

З початку 1990-х років. починається сучасний період історіографії битви за Воронеж. Він насамперед характеризується введенням у науковий обіг великої кількості документальних джерел, таких як директиви Ставки та накази Народного комісара оборони (у серії «Російський архів»), публікацією різноманітних статистичних та довідкових даних2. Широко видається перекладна література, серед якої слід відзначити військові щоденники Ф. фон Бока і К. Подевільса і белетризовані дослідження П. Кареля, що має безпосереднє відношення до 7 нашої теми. З монографій вітчизняних авторів (серед статей останнього часу з нашої теми виділяються роботи В.В. Коровіна та С.Д. Петрова4) необхідно назвати « Бої в закруті Дону» М. Коломійця та

1 Війська протиповітряноїоборони держави. М., 1968; Радянські танкові війська 1941–1945. Військово-історичний нарис. М., 1973; 2-а повітряна армія у боях за Батьківщину. Моніно, 1965;

Губін Б.А., Кисельов В.Д. Восьма повітряна. Освітньо-історичний нарис бойового шляху 8-ї повітряної армії в роки Великої Вітчизняної війни. М., Воєніздат, 1980; Тимохович І.В. Оперативне мистецтво радянських ВПС у Великій Вітчизняній війні. М., 1976; Кожевніков М.М. Командування та штаб ВПС Радянської Армії у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 гг. М., 1977; Бочкарьов П.П., Паригін Н.І. Роки у вогненному небі (Авіація далекої дії у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.). М., 1991.

2 Всеросійська книга Пам'яті. 1941 – 1945. Оглядовий том. М., 1995; Російський архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи та матеріали. 1942 М., 1996. Т. 16; Російський архів: Велика Вітчизняна: Т. 13 (2-3). Накази Народного комісара оборони СРСР. 1943-1945 р.р. М., 1997; Велика Вітчизняна. Командарми. Військовий біографічний словник. М., 2005.

3 Боку Ф. фону. Я стояв біля воріт Москви. М., 2006; Подевільс К. Бої на Дону та Волзі. Офіцер вермахту на східному фронті. 1942 – 1943. М., 2010; Карель П. Східний фронт. Книжка перша. Гітлер іде Схід. 1941-1943. М.,2003.

4 Коровін В.В. Героїзм і трагедія воїнів Брянського фронту в боях влітку 1942 р. // Військово-історичний архів, 2007 № 6-7; Петров С.Д. Уроки Воронезької оборонної операції, 28.06 -7.07.1942 // Військово-історичний архів, 2009 № 7.

А. Смирнова (М., 2002) та « Коли раптовості вже не було» A.B. Ісаєва (М., 2006), автори яких суттєво доповнюють та оновлюють картину бойових дій червня – липня 1942 р. на Брянському, Південно-Західному та Воронезькому фронтах; при цьому, однак, А.В. Ісаєв дає надто оглядовий опис початкового етапу Воронезько-Ворошиловградської стратегічної оборонної операції, а М. Коломієць та А. Смирнов, які приділяють цій темі більшу увагу, зосереджуються в основному на реконструкції дій танкових з'єднань, до того ж їх чудово ілюстрована книга позбавлена ​​посилального.

З робіт сучасних воронезьких авторів необхідно відзначити колективну монографію. Битва за Воронеж» за редакцією В.В. Гагіна (Воронеж, 2005), документальний огляд A.M. Аббасова «Воронезький фронт: хроніка подій» (Воронеж, 2010) та праці С.І. Філоненко зі співавторами (Філоненко С.І., Філоненко A.C. Острогозько-Россошанська операція - «Сталінград на Верхньому Дону». Воронеж, 2005; Філоненко С.І., Філоненко М.І. Психологічна війна на Дону: міфи фашистської пропаганди. 1943. Воронеж, 2006). У цих роботах багато нового матеріалу, нетривіальних думок і оцінок, але при цьому перша є підкреслено краєзнавчою і має науково-популярний характер, друга -характер довідника, а останні зачіпають проблематику, що цікавить нас, лише частково. Велике значення для історіографії боїв за Вороніж кінця червня – липня 1942 р. мають також дві збірки матеріалів проведених у Воронежі у 2005, 2008 та 2012 роках. міжнародних конференцій, що містять значну кількість статей вітчизняних та зарубіжних авторів, присвячених окремим сторонам та подіям військового протиборства літа 1942 р.1 Представляють інтерес виконані в ос

1 Верхній та Середній Дон у Великій Вітчизняній війні: Матеріали міжнародної наукової конференції 11-12 квітня 2005 р. / За ред. Філоненко С.І. Воронеж, 2006; Війна на Дону. 1942-1943 рр.: Матеріали міжнародної наукової конференції 14-15 квітня 2008 р. / За ред. С.І. Філоненко. Ч. 1-2. Воронеж, 2008; Бої на Дону: від Воронежа до Сталінграда. 1942-1943 рр.: Матеріали міжнародної наукової конференції / за ред. С.І. Філоненко. Воронеж, 2012. Новий на місцевому архівному матеріалі роботи воронезького історика В.А. Шамрая1.

Так само, необхідно сказати і про дослідження останніх років, тематика яких тією чи іншою мірою перегукується чи збігається з нашою – роботами К.В. Яценко, В.Г. Шамаєва, C.B. Маркової, А.Д. Німцева, C.B. Януша2. Вагомий внесок їхніх авторів у справу вивчення бойових дій частин Червоної Армії на Воронезькому напрямку та боїв за Вороніж наприкінці червня - липні 1942 р. не підлягає сумніву, однак у комплексних дослідженнях військово-організаторської діяльності органів влади ЦЧР К.В. Яценко та служби державної безпеки Воронезького краю безпосередньо військова оперативно-тактична проблематика знаходиться на периферії дослідження, а в роботах C.B. Януша та А.Д. Нємцева торкається в територіально-хронологічному відношенні частково: у першій операції «Блау» присвячений 1-й параграф 2-го розділу, у другому вся Воронежсько-Ворошиловградська стратегічна оборонна операція розглядається в рамках 4-го розділу. Увага приділена переважно Касторненській оборонній операції та танковим боям у районі Горшечне – Старий Оскол. Що ж до дисертації C.B. Марковою, то наша робота відрізняється від неї хронологічнимохопленням, оскільки наступальні операції Воронезького фронту у серпні та вересні 1942 р. є предметом нашого дослідження, а головне, не збігається з мети і завданням дослідження.

1 Шамрай В.А. Воронезьке оброшггеліє битва. Воронеж, 2010; Шамрай В.А. Оборонна битва за Воронеж (28 червня – 11 липня 1942 р.). Вороніж, 2012.

2 Яценко К.В. Воешю-організаторська діяльність державних та політичних структур областей Центрального Чорнозем'я у роки Великої Вітчизняної війни: дисертація. доктори історичних наук: 7.00.02. Москва, 2003; Яценко К.В. Фронтовий регіон: Центральне Чорнозем'я Росії у системі військово-організаторської діяльності місцевих владних структур у роки Великої Великої Вітчизняної війни. Курськ, 2006; Шамаєв В.Г. Партійне керівництво військово-патріотичним вихованням населення Центрального Чорнозем'я у роки Великої Великої Вітчизняної війни. Воронеж, 1988; Шамаєв В.Г. В ім'я спокою та безпеки держави: сторінки історії служби державної безпеки Воронезького краю. Воронеж, 2008; Маркова С.В. Історія битв радянських військ на території Центрального Чорнозем'я влітку та восени 1942 року: дисертація. кандидата історичних наук: 07.00.02. Воронеж, 2000; Януш C.B. Битва за Кавказ: проблеми військових операцій (1942-1943 рр.): дисертація. доктори історичних наук: 07.00.02. Ставрополь, 2006; Німцев А.Д. Бойові дії радянських військ біля Центрального Чорнозем'я восени 1941 - влітку 1942 гг. : за матеріалами Курської області: дисертація. кандидата історичних наук: 07.00.02. Курськ, 2006.

Ціль н завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є вивчення ходу, результату та наслідків бойових дій Червоної Армії за Вороніж як частини Воронезько-Ворошиловградської стратегічної оборонної операції 1942 р. Досягнення цієї мети передбачає вирішення наступних дослідницьких завдань:

Аналіз обстановки на південній ділянці радянсько-німецького фронту у червні 1942 р., співвідношення сил та планів протиборчих сторін;

Реконструкція обставин прориву військами противника оборони Південно-Західного та Брянського фронтів у ході проведення операції "Блау";

Відновлення картини відступу військ 21-ї армії Південно-Західного та 40-ї армії Брянського фронтів на Воронезькому напрямку;

Розгляд низки наступальних бойових дій Воронезького фронту з метою ліквідації німецького плацдарму у міжріччі Воронежа та Дону у липні 1942 р.;

Аналіз причин невдач операцій Червоної Армії на Воронезькому напрямку та заходів, вжитих НКО та Ставкою ВГК з метою недопущення їх надалі.

Об'єкт дослідження. Об'єктом дослідження є планування, підготовка, проведення, результат та наслідок бойових дій частин Червоної Армії на Воронезькому напрямку у червні – липні 1942 р.

Предмет дослідження. Предметом дослідження є сукупність оборонних та наступальних операцій військ Південно-Західного, Брянського та Воронезького фронтів кінця червня – кінця липня 1942 р.

Хронологічніта територіальні рамки дисертації. Хронологічні рамки дисертації щодо безпосереднього предмета дослідження визначаються як період із 28 червня по 24 липня 1942 р., тобто. з початку наступу німецько-фашистських військ у рамках операції «Блау» до завершення липневого наступу військ Брянського та Воронезького фронтів з метою знищення Воронезького плацдарму супротивника. Щодо вивчення підготовки та наслідків даних бойових дій хронологія досліджуваного періоду розширюється, включаючи останню декаду червня і першу декаду серпня 1942 р. Територіальні рамки дослідження визначаються географією бойових дій протягом зазначеного періоду, що розгорнулися в межах сучасних Орловської, Курської, Білгородської, Воронеж та Липецької областей; згідно з адміністративно-територіальним поділом аналізованого періоду це Курська та Воронезька області в межах 1934 р.

Методологічна основа дисертації. Щодо методології дисертаційне дослідження базується на фундаментальних наукових засадах об'єктивності та історизму. Автором був задіяний комплекс загальнонаукових та історичних методів, таких як аналітичний, системний, критичний, порівняльно-історичний, проблемно-хронологічний, ретроспективний, статистичний та ін.

Джерельна база. Основну джерельну базу дослідження склали матеріали Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО). У роботі над дисертацією нами були вивчені 53 справи зі складу 15 фондів: Ф. 3 – Ставка Верховного Головного Командування ЗС, Ф. 15 – Військово-наукове управління Генштабу, Ф. 16-А – Оперативне управління Генштабу, Ф. 33 – Головне управління кадрів НКО, МО, Ф. 202 - Польове управління Брянського фронту, Ф. 203 - Польове управління Воронезького фронту, Ф. 302. - Управління 2-ї повітряної армії, Ф. 335 - Польове управління 6-ї армії, Ф. 361 - Польове управління 13-ї армії, Ф. 395 - Польове управління 40-ї армії, Ф. 417 -Політвідділ 60-ї армії, Ф. 500 - Колекція документів трофейного фонду, Ф. 1163 - 76-а стрілецька дивізія, Ф. 1215 - 74-а стрілецька дивізія, Ф. 1615 - 307-а стрілецька дивізія. Були використані такі документальні джерела, як оперативні та розвідувальнізведення, бойові повідомлення, спеццонесення, доповіді, звіти, бойові розпорядження, бойові накази, журнали бойових дій, оперативно-тактичні огляди і т.д. Також використовувалися опубліковані у різних збірниках документів та матеріалів джерела, насамперед накази Народного Комісара Оборони та директиви Ставки Верховного Головнокомандування. Третю групу джерел склали мемуари радянських воєначальників, які здійснювали планування операцій та командування військами в ході Воронезької битви – A.M. Василевського, С.М. Штеменко, Ф.І. Голікова, М.І. Казакова, К.К. Рокосовського, С.А. Красовського, Ф.П. Полині-на та ін, так само як і військові щоденники, записки та спогади представників командування противника - Ф. Гальдера, Ф. фон Бока, К. Поде-вільса та ін.

Наукова новизна дослідження. Наукова новизна дисертації полягає в тому, що:

Вперше введено в науковий обіг значний масив джерел - документи, які раніше перебували на постійному зберіганні в Центральному архіві Міністерства оборони РФ з грифами «Секретно» та « Цілком таємно» і тому недоступні громадянським історикам;

Також вперше в науковий обіг вводиться ряд трофейних документів вермахту з російських архівів, які істотно розширюють і доповнюють картину подій, що досліджуються;

На підставі вивчення первинних матеріалів - оперативних та розвідувальнихзведення, бойових донесень, розпоряджень, наказів та ін., проведено історичну реконструкцію бойових дій частин Червоної Армії на Воронезькому напрямку протягом кінця червня - кінця липня 1942 р., в результаті якої було уточнено та скориговано низку поширених думок та оцінок;

Вперше у вітчизняній історіографії в основу тверджень про причини невдач оборонних та наступальних операцій військ Південно-Західного, Брянського та Воронезького фронтів у ході Воронезько-Ворошилівградської стратегічної оборонної операції червня липня 1942 р. покладено документацію Групи офіцерів Генерального штабу Червоної Армі. об'єктивності та аналітичності.

Положення, що виносяться на захист. Проведене дослідження дозволяє стверджувати, що:

Радянське командування мало достатні відомості про підготовчу операцію під кодовою назвою «Блау», що готувалося в червні 1942 р., і вживало суттєвих заходів щодо планування та організації необхідних дій у відповідь;

Проведений противником за допомогою великих механізованих та військово-повітряних сил прорив оборони Південно-Західного та Брянського фронтів призвів до втрати військами Червоної Армії оперативної ініціативи та унеможливив відновлення колишнього становища;

У ході оборонних та наступальних бойових дій кінця червня - кінця липня 1942 р. частини 21-ї армії Південно-Західного, 40-ї, 13-ї, 38-ї, 5-ї танкової армій Брянського, б-ї, 40-ї 60-й армій Воронезького фронтів не зуміли виконати значну частину поставлених перед ними бойових завдань;

Основними причинами цього стали некомплект особового складу та матеріальної частини, брак окремих видів озброєння та боєприпасів, засобів зв'язку, ППО та автотранспорту, дезорганізація управління, невміння організовувати взаємодію частин та пологів військ, недостатня бойова підготовка останніх, низький рівень дисципліни частини командного та рядового складу;

Одним із наслідків невдалого результату бойових дій частин Червоної Армії за Вороніж в ході Воронезько-Ворошилівградської стратегічної оборонної операції стали вжиті Народним Комісаром Оборони та Ставкою Верховного Головнокомандування заходи дисциплінарно-репресивного характеру (Наказ № 227, сформованих умовах необхідними та неминучими.

Апробація роботи. Апробацію результатів дисертаційного дослідження було проведено шляхом обговорення та рекомендації її до захисту кафедрою історії Вітчизни та філософії Воронезького державного аграрного університету. Основні положення та висновки дисертації викладені у 6 публікаціях, включаючи монографію та статті у виданнях, рекомендованих ВАК, а також доповідалися здобувачем на міжнародній науковій конференції «Битви на Дону: від Воронежа до Сталінграда. 1942-1943 рр.» (Москва – Воронеж, 2012).

Практична значущість дослідження. Науково-практична значимість результатів дисертації визначається тим, що вони можуть бути використані як у науковій роботі вітчизняних та зарубіжних військових та цивільних істориків, так і у процесі викладання курсу вітчизняної історії та спецкурсів з історії Великої Вітчизняної війни у ​​вузах, військових навчальних закладах, середньоспеціальних навчальних закладах та загальноосвітніх школах. Вивчений фактичний матеріал та зроблені висновки можуть сприяти підвищенню обороноздатності та національної безпеки Російської Федерації шляхом використання їх у процесі зміцнення Збройних Сил.

Матеріали дисертації можна використовувати у роботі з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії.

Структура дисертації визначається метою та завданнями дослідження і включає введення, три розділи, висновок і додаток.

Висновок дисертації на тему "Вітчизняна історія", Пермяков, Ігор Альбертович

ВИСНОВОК

Плани радянського командування на літо 1942 р. включали загальну стратегічну оборону в поєднанні з низкою оперативних наступів; негативні підсумки здійснених відповідно до цього наступальних операцій на Ржевсько-В'яземському та Харківському напрямах, у районах Ленінграда, Демянська, Орла та в Криму, істотно послабили бойовий потенціал Червоної Армії. Основою плану літньої кампанії, розробленої німецьким командуванням, був стратегічний наступ силами групи армій «Південь» з подвійною метою: знищення радянських військ на південному фланзі Східного фронту та захоплення кавказької нафти для підтримки ресурсної бази своєї військової економіки. Першою частиною цього наступу мала стати операція «Блау», за задумом якої 2-а польова і 4-а танкова армії завдавали удару з району на північний схід від Курська на Вороніж, а 6-а польова армія разом з 40-м танковим корпусом наступала з району Вовчанська на Острогозьк з метою оточення та знищення радянських військ на Воронезькому напрямку («Блау-I») і подальшого наступу по західному березі Дону на Кантемирів-ку для з'єднання з наступаючою з району Слов'янськ, Краматорськ 1-ю танковою армією з тим, щоб оточити і розгромити війська Південно-Західного фронту («Блау-П», або «Клаузевиц»). заходи щодо зміцнення загрозливих ділянок фронту в смугах оборони 21-ї армії Південно-Західного, 40-ї та 13-ї армій Брянського фронтів, включаючи перекидання чотирьох танкових корпусів та організацію превентивного авіанаступу об'єднаними силами фронтової та далекобомбардувальної авіації. Початок операції «Блау» кілька разів відкладався, проте починаючи з 25 червня почали надходити розвіддані про зосередження ударного угруповання військ противника навпроти стику 40-ї та 13-ї армій Брянського фронту, що було оцінено радянським командуванням як безпосередня підготовка до активних дій.

Вранці 28 червня 1942 р. противник після сильної артпідготовки за потужної підтримки з повітря (8-й авіаційний корпус 4-го повітряного флоту люфтваффе здійснив 1800 літаковильотів) перейшов у наступ. Зосередивши в смугах наступу переважаючі сили танків і мотопіхоти, німецькі 2-а польова і 4-а танкова армії після завзятого бою прорвали оборону на дільницях 15-ї сд 13-ї армії, 121, 160 і 212-ї сд 40-ї армії. Вже через кілька годин після початку наступу в бій довелося вступити частинам другого ешелону 40-ї армії, які займали оборону по нар. Кшень, на південь і на захід від неї - 6-й кед, 111 і 119-а збр, 14 і 170-я тбр. В результаті запеклого бою 6-а кед і 111-а збр були змушені відійти, маневр і контрудар 14 і 170-й тбр не вдався, і до дня 28.6.42 фронт 40-ї армії був прорваний на всю тактичну глибину оборони (від 12-13 до 25-28 км. Щоб зупинити наступ противника, командувач БФ генерал-лейтенант Голіков вирішив задіяти фронтові резерви - 115 і 116 тбр, потім 16 і 1 тк, тоді як рішенням Ставки з Південно-Західного на Брянський фронт перекидалися 4 і 24 тк, а з Воронежа – 17-й тк. Однак 29 червня становище відновити не вдалося; прорив оборони на стику 40 і 13-ї армій досяг 40 км по фронту і стільки ж у глибину. Командування фронту вирішило організувати контрудар силами 1 і 16-го тк у смузі 13-ї А, одночасно запросивши у Ставки дозвіл відвести ліве крило 40-ї армії, натомість отримало вказівку організувати контрудар силами 4, 17 та 24-го тк з метою знищення танкового угруповання противника в районі Горшечне, при цьому керівництво оперативною групою покладалося на заступника наркома оборони, начальника Головного автобронетанкового управління Червоної Армії, генерал-лейтенанта танкових військ Федоренка. На наступний день 1 і 16-й тк за підтримки стрілецьких частин 13-ї армії, зазнавши удару авіації противника, вступили в бій не одночасно і частинами, в результаті контрудар не увінчався успіхом; танкова група Федоренка, що не встигла зосередитися, вступила в бій з 48-м тк німецької 4-ї танкової армії в районі Горшечне, що тривав протягом двох наступних днів, але не приніс успіху. Стрілецькі з'єднання правого крила 40-ї армії, командувач якої генерал-лейтенант артилерії Парсе-гів через вимушені зміни КП фактично втратив зв'язок і втратив управління, ведучи стримуючі бої, продовжували відходити, тоді як левофлангові дивізії опинилися під загрозою оточення через прорив на фронті лівофлангової 21-ї армії.

21-а армія вранці 30 червня зазнала удару 40-го танкового, 8-го, а потім і 29-го армійських корпусів німецької 6-ї польової армії. Оборона 124 і 76-ї СД була прорвана, 301, 227 і 297-я СД зазнали важких втрат, частини другого ешелону - 226, 343-я СД і 13-й ТК, не змогли зупинити наступ противника. 1 липня фронт 21-ї армії виявився розрізаний надвоє; танки і мотопіхота противника кинулися через пролом, що утворився в напрямку Велико-Михайлівки і Нового Оскола. Командарм 21 генерал-майор Гордов вирішив відвести частини правого крила на східний берег річки Оскол, проте вони не змогли відірватися від супротивника, що наступає, передові підрозділи якого вже 2 липня форсували річку. Частини лівого крила 21-ї армії, ведучи стримуючі бої, на ранок 3 липня теж відійшли за нар. Оскол.

До кінця дня 1 липня позначилася небезпека оточення військам лівого крила 40-ї та правого крила 21-ї армій у районі Старого Оскола, де прагнули зімкнути кільце німецькі частини 4-ї танкової армії та 40-го танкового корпусу. Ставка дала наказ розпочати відведення військ 2 липня для того, щоб зайняти оборонний рубіж східним берегом Оскола та Олима; одночасно 3 та 6-а резервні армії отримали наказ про висування для заняття оборонногорубежі на східному березі Дону. Для організації управління цими військами командувач БФ виїхав до

Вороніж. Війська центру та правого крила 40-ї армії відходили у напрямку Касторне, де оборонявся фронтовий резерв - 284-а сд і 2-а ід; війська лівого крила, прикриваючись ар'єргардами, рухалися до Старого Осколу, проте не встигли підійти до міста, коли в ніч на 3 липня 16-а мд 48-го тк 4-ї танкової армії з'єдналася з 389-й пд 6-ї армії. і зімкнула кільце навколо 160, 212, 45 і 62-й сд 40-й А. В оточення потрапила також частина військ правого крила 21-ї армії; решта з'єднань, як і частини 40-ї армії, протягом 4-8 липня окремими групами з боями відходили на східний берег Дону, втративши в результаті десятиденних боїв близько половини свого складу.

Кращим було становище на фронті 13-ї армії, яка, поступившись противнику не дуже значну територію (противнику не вдалося взяти Лівни) і загнувши лівий фланг, змусила його ввести резерви (388 і 88-ю пд), зберігши при цьому свої основні сили. З 2 по 8 липня частини 13-ї А вперто оборонялися, потім перейшли в наступ з метою покращення позицій, а з 11.7.42 знову перейшли до активної оборони на досягнутих рубежах.

Стійкість оборони 13-ї армії дала можливість командуванню БФ та Генштабу організувати фланговий удар у напрямку на Землянськ з комунікацій німецької 4-ї танкової армії силами 5-ї танкової армії генерал-майора Лізюкова, перекидаєтьсяіз району Єфремів. Наступ почався вранці 6 липня, проте корпуси, що не встигли зосередитися, вступали в бій послідовно, окремими бригадами і навіть батальйонами, під ударами авіації противника, в результаті чого не досягло успіху. Запеклі бої з 9 і 11-ї тд і піхотою німців тривали до 15 липня, після чого наступ був зупинений Ставкою через безрезультатність і безперспективність - до цього часу основна частина Воронежа вже тиждень тому була зайнята противником.

Захоплення більшої частини Воронежа багато в чому стало несподіванкою як радянського, так німецького командування. Запланований директивами і наказами ОКВ, групи армій «Південь» та армійської групи «Вейхс», він був фактично скасований 3 липня Гітлером, який вважав за необхідне якнайшвидше кинути рухомі частини 4-ї танкової армії, що вже вийшли до Дону (це були 24-а тд і « Велика Німеччина») на південь для оточення військ Південно-Західного фронту, що відходять. Однак це було сформульовано не як наказ, а як скоріше як побажання, а командування групи армій «Південь», армійської групи «Вейхс» та 4-ї танкової армії приймало рішення щодо обстановки, тому 6 липня, не зустрівши очікуваного сильного опору, частини 48 -го тк увійшли до міста. Для радянського командування проблемою стало те, що розрізнені частини 40-ї та 21-ї армій, що відступали і пробивалися до Воронежа, не встигали обігнати танки і мотопіхоту супротивника, а 3-я і 6-а резервні армії не встигали підійти зі сходу, тоді як перебували. безпосередньо в районі Воронежа військ (232-а сд, 18-й тк і нечисленні частини гарнізону) для оборони міста було недостатньо, внаслідок чого після боїв 6-7 липня основна частина Воронежа була захоплена супротивником.

У той же день наказом Ставки був утворений Воронезький фронт у складі 6, 40 і 60-ї армій, командувачем яких був призначений спочатку генерал-лейтенант Голіков, а з 14 липня - генерал-лейтенант Ватутін. Першочерговими завданнями нового фронту стали ліквідація Воронезького плацдарму противника у міжріччі Дону та Воронежа та Петропавлівськогоплацдарму на східному березі Дону в районі Коротояк. У ході запеклих наступальних боїв останній 20 липня було ліквідовано, проте Воронеж аж до кінця липня звільнити не вдалося, і війська фронту перейшли до оборони.

Основними причинами негативного результату оборонних та наступальних бойових дій частин Червоної Армії за Вороніж у ході Воронезько-Ворошиловградської стратегічної оборонної операції наприкінці шоня - липні 1942 р. стали некомплект особового складу та матеріальної частини, брак окремих видів озброєння та боєприпасів, засобів зв'язку автотранспорту, дезорганізація управління, невміння організовувати взаємодію частин та пологів військ, недостатня бойова підготовка останніх, низький рівень дисципліни частини командного та рядового складу. Наслідком цього з'явилися вжиті Народним Комісаром Оборони та Ставкою Верховного Головнокомандуваннязаходи дисциплінарно-репресивного характеру (передусім, Наказ № 227 від 28.7.42), спрямовані на підвищення стійкості військ, які були в умовах, що склалися необхідними і неминучими, які поряд з іншими послужили підвищенню боєздатності Червоної Армії і тим самим сприяли досягненню перемоги Радянського Союзу. Великої Вітчизняної війни.

У 2012 р. у Москві та Воронежі пройшла міжнародна наукова конференція «Бої на Дону: від Воронежа до Сталінграда. 1942-1943 рр.», присвячена 70-річчю битв під Воронежем та Сталінградом. Начальник управління «Епоха світових воєн» Військово-історичного науково-дослідного інституту бундесверу (МОРА) з Потсдама підполковник Т. Фогель у своїй доповіді стверджував, що подальші наслідки боїв за Вороніж неоглядні. Великі маси радянських військ, що у липні 1942 р. пішли від групи армій «Південь» на східні береги річок Дону та Волги, привели німецьку 6-ту армію до загибелі. На думку німецьких військових істориків, що перебував з 12 липня 1942 р. на стадії формування Сталінградський фронт більше половини особового складу набрав з колишніх армій розгромленого Південно-Західного фронту. Таке велике підкріплення суттєво сприяло з того що Червона Армія змогла витримати перший німецький штурм Сталінграда наприкінці серпня і, таким чином, створила передумови своєї майбутньої перемоги.

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат історичних наук Пермяков, Ігор Альбертович, 2012 рік

1. Архівні матеріали

2. Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМОРФ)

3. Фонд 3 «Ставка Верховного Головного Командування ЗС» Оп. 11556 Д. 8, 9.

4. Фонд 15 «Військово-наукове управління Генштабу» Оп. 11600. Д. 1203, 1235, 1252, 1255, 1259, 1260, 1261,1266, 1290, 1352.

5. Фонд 16-А « Оперативне управління Генштабу»Д. 6.

6. Фонд 33 «Головне управління кадрів НКО, МО» Оп. 682524. Д. 100, 483,814.

7. Фонд 202 « Польове управління Брянського фронту» Оп. 5. Д. 322, 337, 244; Оп. 40. Д. 61.

8. Фонд 203 « Польове управління Воронезького фронту» Оп. 2843. Д. 2, 3, 4,14, 21, 78,116; Оп. 2849. Д. 77.

9. Фонд 302 «Управління 2-ї повітряної армії» Оп. 4207. Д. 10.

10. Фонд 335 «Польове управління 6-ї армії» Оп. 5113. Д. 43, 88, 121; Оп. 5263. Д. 24.

11. Фонд 361 «Польове управління 13-ї армії» Оп. 6079. Д. 44, 57, 103; Оп. 6081. Д. 19, 20, 28.

12. Фонд 395 «Польове управління 40-ї армії» Оп. 5113. Д. 121; Оп. 9136. Д. 43, 44, 98, 100, 102, 198; Оп. 9153. Д 9, 13.

13. Фонд 417 «Політвідділ 60-ї армії» Оп. 10597. Д. 9.

14. Фонд 500 "Колекція документів трофейного фонду" Оп. 12472. Д. 44.

15. Фонд 1163 «76-а стрілецька дивізія» Оп. 1. Д. 225.

16. Фонд 1215 «74-а стрілецька дивізія» Оп. 1. Д. 147.

17. Фонд 1615 «307-а стрілецька дивізія» Оп. 1. Д. 236. 2. Збірники документів2. 16. Воронеж у документах та матеріалах Текст. / За ред. Кудінової В.В., Загоровського В.П. / Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1987. 272 ​​з.

18. Воронезька обласна партійна організація у Великій Вітчизняній війні 1941 1945 гг. Збірник документів та матеріалів Текст. / Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1975. 288 з.

19. Воронезька область у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів та матеріалів Текст. / Воронеж: Воронеж, обл. Кн. вид-во, 1948.251 с.

20. Російський архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК: Документи та матеріали. 1942 рік. Т. 16 (52). Текст. / М: ТЕРРА, 1996. 624 с.

21. Російський архів: Велика Вітчизняна: Т. 13 (2-3). Накази Народного комісара оборони СРСР. 1943-1945 р.р. Текст. / М: ТЕРРА, 1997. 456 с.3. Щоденники та мемуари

22. Бок, Ф. тло. Я стояв біля воріт Москви Текст. / Ф. фон Бок. М: Яуза, Ексмо, 2006. 512 с.

23. Василевський, A.M. Справа всього життя Текст. / A.M. Василевський. М.: Політвидав, 1978. 552 с.

24. Гальдер, Ф. Військовий щоденник. Щоденні записи начальника Генерального штабу Сухопутних військ 1939-1942 р.р. Том ІІІ. Від початку східної кампанії до наступу Сталінград (22.06.1941 -24.09.1942) Текст. / Ф. Гальдер. М.: Воєніздат, 1971. 776 з.

25. Голіков, Ф.І. У боях за Воронеж Текст. / Ф.І. Голіков // Воронезька битва. Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1968. 244 с.

26. Жуков, Г.К. Спогади та роздуми Текст. У 2 т./Г.К. Жуків. М: ОЛМА-ПРЕС, 2002.

27. Жуков, Г.К. Спогади та роздуми. У 3-х т. т. 2. Текст. / Г.К. Жуків. М: Агентство друку Новини, 1985. 327 с.

28. Козаков, М.І. Над картою колишніх битв тексту. / М.І. Козаків. М.: Воєніздат, 1971. 286 с.

29. Красовський, С.А. Життя в авіації тексту. / С.А. Красовський. М.: Воєніздат, 1968. 374 с.

30. Москаленко, К.С. На Південно-Західному напрямку. Спогади командарма. Книга І Текст. / К.С. Москаленка. М.: Наука, 1969. 416 з.

31. Подевільс, К. Бої на Дону та Волзі. Офіцер вермахту на східному фронті. 1942 1943 Текст. / К. Подевільс. М.: Центрполіграф, 2010. 191 с.

32. Рокоссовський, К.К. Солдатський обов'язок Текст. / К.К. Рокоссовський. М.: Воєніздат, 1988. 367 з.

33. Салтиков, Н.Д. Доповідаю до Генерального штабу Текст. / Н.Д. Салтиків. М.: Воєніздат, 1983. 252 с.

34. Штеменко, С.М. Генеральний штаб у роки війни Текст. / С.М. Штеменка. М.: Воєніздат, 1989. 560 с.4. Довідкові джерела

35. Велика Вітчизняна без грифу таємності. Книжка втрат. Найновіше довідкове видання Текст. М: Віче, 2010. 384 с.

36. Велика Вітчизняна. Командарми. Військовий біографічний словник тексту. М: Жуковський; Кучкове поле, 2005. 408 с.

37. Росія та СРСР у війнах XX століття: Статистичне дослідження Текст. М: ОЛМА-ПРЕС, 2001. 608 с.

39. Бобир, С.Л. Система військового собаківництва у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.: історичний аспект Текст. : дисертація. кандидата історичних наук: 7.00.02/С.Л. Бобир. Санкт-Петербург, 2000.

40. Дубравін, С.А. Військово-захисні заходи органів влади та громадських організацій Воронезької області у роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. Текст. : дисертація. кандидата історичних наук: 7.00.02/С.А. Дубравін. Воронеж, 2007.

41. Карасьов, A.B. Штурмова авіація ВПС РСЧА у роки Великої Вітчизняної війни: історичне дослідження Текст. // Автореферат дисертації. кандидата історичних наук: 07.00.02/AB. Карасьов. Москва, 2005.

42. Маркова, C.B. Історія битв радянських військ біля Центрального Чорнозем'я влітку і восени 1942 року Текст. // дисертація. кандидата історичних наук: 07.00.02/C.B. Маркова. Воронеж, 2000.

43. Мішустін, С.П. Радянські залізничникиу роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр..: За матеріалами залізниць Південного напрямку Текст. // дисертація. кандидата історичних наук: 7.00.02/С.П. Мішустін. Курськ, 2006.

44. Німцев, А.Д. Бойові дії радянських військ біля Центрального Чорнозем'я восени 1941 влітку 1942 гг. : за матеріалами Курської області Текст. : дисертація. кандидата історичних наук: 07.00.02/О.Д. Німців. Курськ, 2006.

45. Януш, C.B. Битва за Кавказ: проблеми військових операцій (1942–1943 рр.) Текст. : дисертація. доктори історичних наук: 07.00.02/C.B. Януш. Ставрополь, 2006.

46. ​​Аббасов, A.M. Воронеж і Дон у вогні битви тексту. / A.M. Аббасов. Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 2004. 224 с.

47. Аббасов, A.M. Воронезький фронт: хроніка подій Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: ВАІУ, 2010. 318 с.

48. Аброськін, C.B. У боях за Воронеж Текст. / C.B. Аброськін. Воронеж: Воронеж обл. кн. вид-во, 1944. 71 с.

49. Агєєв, Н.В. Теорія та практика протиповітряноїоборони військ напередодні Великої Великої Вітчизняної війни Текст. / Н.В. Агєєв // Військово-історичний журнал. 2008. № 9.

50. Аксьонов, С.М. Виробництво боєприпасів у Радянському Союзі у передвоєнні роки. 1937 1941 Текст. / С.М. Аксьонов // Військово-історичний журнал. 2007. №3.

51. Бівор. Еге. Сталінград Текст. / Еге. Бівор Смоленськ: Русич, 1999.440 з.

52. Бірюлін, І.Ф. Верхній та Середній Дон у роки Великої Вітчизняної війни. Партійно-політична робота у військах та прифронтових районах (червень 1942 березень 1943 р.) Текст. / І.Ф. Бірюлін. Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1970. 222 с.

53. Битва за Воронеж Текст. / Вороніж: Корпорація «Тріада», Воронезький альманах, 2005. 320 с.

54. Бобров, М.А. Організація та ведення повітряної розвідки в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років. Текст. / М.А. Бобров// Військово-історичний журнал. 2006. № 2.

55. Бочкарьов, П.П., Паригін, Н.І. Роки у вогненному небі (Авіація далекої дії у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.) Текст. / П.П. Бочкарьов, Н.І. Паригін. М.: Воєніздат, 1991. 320 с.

56. У полум'ї битв. Бойовий шлях 13-ї армії Текст. / М: Воєніздат, 1972. 343 с.

57. У битвах за Перемогу. Бойовий шлях 38-ї армії у роки Великої Вітчизняної війни 1941 1945 Текст. / М: Наука, 1974. 567 с.

58. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. Основні події війни. / М: Воєніздат, 2011. 848 с.

59. Велика Вітчизняна війна. 1941 1945. Військово-історичні нариси. Книжка перша. Суворі випробування. / М: Наука, 1998. 544 с.

60. Вернідуб, І.І. Боєприпаси Перемоги: Нариси Текст. / М: ЦНІІНТИКПК, 1998. 200 с.

61. Війська ППО країни у Великій Вітчизняній війні 1941 -1945: Коротка хроніка Текст. / М: Воєніздат, 1981. 320 с.

62. Війська протиповітряної оборони країни Текст. / М: Воєніздат, 1968. 420 с.

63. Воронеж у роки грозові. Спогади. Нариси. Статті Текст. / Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во, 1998. 461 з.

64. Всеросійська книга Пам'яті. 1941 1945. Оглядовий том Текст. / М: Воєніздат, 1995. 334 с.

65. Гаврилов, Д.В. Поводився як великий воєначальник. Текст. / Д.В. Гаврилов // Військово-історичний журнал, 2010 № 10.

66. Голіков, Ф.І. Радянська військова розвідка перед гітлерівською навалою на СРСР Текст. / Ф.І. Голіков // Військово-історичний журнал. 2007. № 8.

67. Голотюк, В.Л., Дашков, А.Ю. Війська протиповітряної оборони напередодні Великої Великої Вітчизняної війни 1941 1945 гг. Текст. / В.Л. Голотюк, О.Ю. Лашков // Військово-історичний журнал, 2009 № 9.

68. Гринько, А.І. У боях за Воронеж Текст. / А.І. Гринько. Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1978. 222 с.

69. Губін, Б.А., Кисельов, В.Д. Восьма повітряна. Військово-історичний нарис бойового шляху 8-ї повітряної армії у роки Великої Вітчизняної війни Текст. / Б.А. Губін, В.Д. Кисельов. М.: Воєніздат, 1980. 240 с.

70. Дашичев, В.І. Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичні нариси. Документи та матеріали. Т. 2: Агресія проти

71. СРСР. Падіння "третьої імперії". 1941–1945 Текст. / В.І. Дашичів. М.: Наука, 1973. 664 з.

72. Дьомін, В.А., Португальський, P.M. Танки входять у прорив. Бойовий шлях 25-го танкового корпусу. Військово-історичний нарис Текст. / В.А. Дьомін, P.M. Португальська. М.: Воєніздат, 1988. 207 з.

73. Дерр, Г. Похід на Сталінград Текст. / Г. Дерр. М.: Воєніздат, 1957. 140 з.

74. Єрмолов, А.Ю. Танкова промисловість СРСР у роки Великої Вітчизняної війни Текст. / А.Ю. Єрмолов. М., 2009. 310 с.

75. Єфім'єв, AB, Манжосов, А.Н., Сидоров, П.Ф. Бронепоїзди у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 Текст. / A.B. Єфім'єв, О.М. Манжосов, П.Ф. Сидорів. М: Транспорт, 1992. 246 с.

76. Жарський, А.П. Бойове застосування фронтових та армійських вузлів зв'язку у роки Великої Вітчизняної війни Текст. / А.П. Жарський// Військово-історичний журнал. 2005. № 1.

77. Жарський, А.П. Погляди на питання організації та забезпечення зв'язку у Збройних Силах СРСР у передвоєнні роки Текст. / А.П. Жарський// Військово-історичний журнал. 2009. №2.

78. Жарський, А.П. Загальнодержавна мережа зв'язку СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни та її використання на користь збройних сил Текст. / А.П. Жарський// Військово-історичний журнал. 2010. № 12.

79. Жарський, А.П. Промисловість засобів військового зв'язку у роки Текст. / А.П. Жарський// Військово-історичний журнал. 2009. № 8.

80. Жарський, А.П. Розвиток сил та засобів зв'язку Генерального Штабу у роки Великої Вітчизняної війни Текст. / А.П. Жарський// Військово-історичний журнал. 2009. №11.

81. Жарський, А.П., Хохлов, B.C. Органи керівництва військовим зв'язком у вищих ланках управління Червоної армії у роки Великої Великої Вітчизняної війни (1941 1945) Текст. / А.П. Жарський, В.С. Хохлов / / Військово-історичний журнал. 2009. №4.

82. Жарський, А.П., Шептура, В.М. Військово-блакитний зв'язок у Червоній Армії напередодні та у роки Великої Вітчизняної війни Текст. / А.П. Жарський, В.М. Шептура// Військово-історичний журнал. 2011. №3.

83. Залізничні війська Росії. Кн. 3. На фронтах Великої Великої Вітчизняної війни: 1941-1945 Текст. /М.: «Стеха», 2002. 336 с.

84. Ісаєв, A.B. Коли раптовості вже не було тексту. / A.B. Ісаєв. М: Яуза, Ексмо, 2006. 480 с.

85. Історія Великої Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. 1941 1945 р. (у 6 томах). Т. 2. Текст. / М: Воєніздат, 1961. 688 с.

86. Історія Другої світової війни 1939-1945 гг. (У 12 томах). Т. 5. Провал агресивних планів фашистського блоку Текст. / М: Воєніздат, 1975.512 с.

87. Каменєв, А.І. Історія підготовки офіцерських кадрів у СРСР (1917-1924 рр.) Текст. / А.І. Каменєв. Новосибірськ: НВВПУ, 1991. 261 с.

88. Канаєв, В.М. Стратегічна ситуація вимагала створити фронти ППО Текст. / В.М. Канаєв / / Військово-історичний журнал. 2004. №4.

89. Карель, П. Східний фронт. Книжка перша. Гітлер іде Схід. 1941-1943 Текст. / П. Карель. М: Ексмо, 2003. 717 с.

90. Кириченко, П.І. Першим завжди важко. Бойовий шлях 1-го танкового Інстербурзького Червонопрапорногокорпуси Текст. / П.І. Кириченко. М: Яуза, Ексмо, 2007. 400 с.

91. Ковальчук, О.І. Військова зенітна артилерія у період Великої Великої Вітчизняної війни Текст. / А.І. Ковальчук // Військово-історичний журнал. 2006. №11.

92. Ковиршин, Є.В. До питання про загороджувальні загони в Червоній армії Текст. / Є.В. Ковиршин // Військово-історичний журнал. 2008. №4.

93. Кожевніков, М.М. Командування та штаб ВПС Радянської Армії у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 гг. Текст. / М.М. Кожевніков. М: Наука, 1977. 280 с.

94. Коломієць, М., Смирнов, А. Бої в закруті Дону Текст. / М. Коломієць, А. Смирнов. М: Стратегія КМ, 2002. 86 с.

95. Коровін, В.В. Героїзм та трагедія воїнів Брянського фронту у боях влітку 1942 р. Текст. / В.В. Коровін // Військово-історичний архів. 2007. № 6-7.

96. Кретова, О.К. Російське місто Воронеж Текст. / O.K. Кретова. Воронеж: Центр.-Чорнозем. кн. вид-во, 1986. 238 з.

97. Круглов, А.І. На Верхньому та Середньому Доні Текст. / А.І. Круг-лов // Військово-історичний журнал. 2004. № 1.

98. Кузьмін, AB, Краснов, І.І. Кантемирівці. Бойовий шлях 4-го гвардійського танкового кантемировського корпусу Текст. / A.B. Кузьмін, І.І. Краснов. М.: Воєніздат, 1971. 320 с.

99. Куманєв, Г.А. Сталінградська битва: короткий воєнно-історичний нарис, документи, матеріали Текст. / Г.А. Куманєв. М: БІМПА, 2007. 832 с.

100. C.І. Філоненко. Вороніж, 2012.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання.
У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.