Ораторська мова за складом неоднорідна. У процесі мислення людині властиво відбивати різні об'єктивно існуючі зв'язки між явищами дійсності, між об'єктами, подіями, окремими судженнями. Це знаходить вираження у різних функціонально-смислових типах мови: опис, оповідання, міркування (роздуми).При цьому в різних видах ораторської мови буде різне співвідношення зазначених типів, бо насправді всі вони поєднуються, взаємодіють, і відокремлення їх дуже умовно.
Оповідання– це динамічний тип мови, що виражає повідомлення про дії або стани, що розвиваються в тимчасовій послідовності і має специфічні мовні засоби. Оповідання передає дії або стани, що змінюються, що розгортаються в часі. У оповіданні промовець може говорити як учасник подій; викладати події зі слів третьої особи; моделювати ряд подій, не вказуючи на джерело інформації. Динаміка оповідання створюється завдяки використанню дієслівякі можуть виражати швидку зміну подій, послідовність їх розвитку.
Опис- це констатуюча мова, як правило, що дає статистичну картину, уявлення про характер, склад, структуру, властивості, якості об'єкта шляхом перерахування як суттєвих, так і несуттєвих його ознак в даний момент. Описи дуже різноманітні і за змістом, і формою. Вони можуть бути образними, що зближує мова з описом у художній літературі. Опис може бути розгорнутим, докладним та стислим, коротким; об'єктивованим, наприклад, опис досвіду в академічному мовленні, і суб'єктивним, у якому оратор висловлює до об'єкта своє ставлення, наприклад, опис ситуації у політичної промови. Центром опису є іменникиз предметним значенням, які народжують у свідомості слухачів конкретний образ, викликають низку асоціацій.
Міркування (або роздуми)– це тип мови, у якому досліджуються предмети чи явища, розкриваються їх внутрішні ознаки, доводяться певні становища.
Міркування характеризується особливими логічними відносинами між судженнями, що входять до його складу, які утворюють умовиводи або ланцюг умовиводів на якусь тему, викладених у логічно послідовній формі. Цей тип мовлення має специфічну мовну структуру, яка залежить від логічної основи міркування чи то з сенсу висловлювання, і характеризується причинно-наслідковими відносинами. Міркування дозволяють залучати до процесу промови слухачів, що призводить до активізації їхньої уваги, викликаючи інтерес до того, про що повідомляється.
Можна виділити власне міркування– ланцюг висновків на якусь тему, викладених у логічно послідовній формі, його мета – виведення нового знання; доказ, мета якого – обґрунтування істинності чи хибності висловлених положень; пояснення, мета якого – розкриття, конкретизація викладеного змісту, встановлення достовірності суджень щодо будь-якої неясної справи.
Приватним випадком міркування є спільні місця- абстрактні міркування, навіяні темою мови, не закріплені за певною ситуацією, які посилюють аргументацію основного викладу, використовуються для емоційного посилення доказів та положень. Ці міркування на загальні теми, наприклад, про шляхетність і порядність, справедливість і гуманність, про ставлення до людей і т.д. Вдало обрана загальна думка є одним з основних елементів композиції та опорою для конкретного матеріалу. Зв'язок загальних місць із конкретним матеріалом підвищує змістовну спрямованість промови.
Функціонально-смисловий тип мовлення розглядається як універсальна типологічна одиниця тексту, що виділяється на основі різних ознак (комунікативно-прагматичних, логіко-смислових, структурно-семантичних). У науковій літературі виділяються такі смислові типи, як опис, оповідання, визначення поняття, міркування, доказ, повідомлення (Е. І. Мотіна); опис, оповідання, міркування, пояснення (А. А. Вейзе);
опис, оповідання, міркування, доказ та узагальнення-формулювання (М. Н. Кожина); опис, оповідання, міркування (О. А. Нечаєва). Крім цього, в інших роботах можна зустріти спростування, висновок, порівняння, пояснення (див., наприклад, Т. П. Мальчевська, Є. С. Троянська). Таке різноманіття типів пояснюється насамперед тим, що з виділенні автори оперують різним у стилістичному і жанровому відношенні матеріалом і використовують різні підстави для класифікації: комунікативний намір, характер денотату, характер логічних відносин між реченнями чи більшими частинами тексту, типи предикацій. За справедливим зауваженням Р. С. Алікаєва, питання про універсальні текстові одиниці має вирішуватися «залежно від функціонального стилю, типологічної текстової парадигми певного стилю; від ієрархії типів мови у різних стилістичних системах».
Р. С. Алікаєв, за В. В. Одинцовим, пропонує багатовимірну класифікацію. На першому рівні тексти поділяються на описові та аргументативні залежно від комунікативної мети, наміру (або типу базової інтенції). Описові тексти на кшталт базової інтенції є сповідуючими, інформуючими, вони містять інформацію про об'єкт, його властивості, ознаки, характер, структуру і відрізняються буттєвою модальністю. Аргументативні тексти - це передусім тексти, які переконують, доводять, пояснюють. Вони характеризуються різними видами об'єктивної модальності. На наступному рівні здійснюється розподіл описових та аргументативних текстів за функціональними та структурними ознаками.
Приватними різновидами описових текстів є визначення, опис-дефініція, власне опис, пояснення. Найбільш частотним у науковому стилі є визначення,мета якого - охарактеризувати наукове поняття шляхом вказівки на його найбільш суттєві ознаки та властивості. Для синтаксису визначень характерні конструкції із загальним синтаксичним значенням «суб'єкт (носій ознаки, властивості) – властивість (ознака)». Ця структура часто виявляється ускладненою причетними, дієпричетними зворотами і словосполученнями з віддієслівним іменником. У комунікативно-смисловому відношенні текст-визначення є тема-рематичну структуру «кущового» типу, коли тема (головний предмет) зберігається протягом усього відрізка тексту і характеризується різними ремами. Наприклад:
Основні принципи сучасного міжнародного права - це основоположні, імперативні, універсальні норми міжнародного права, відповідальні закономірностям розвитку міжнародних відносин, які забезпечують основні інтереси людства, держав, інших суб'єктів міжнародного правничий та з цього захищаються найжорсткішими заходами примусу. Основні принципи обов'язкові всім без винятку держав. Вони користуються приматом щодо решти норм системи міжнародного права. Принципи мають зворотну силу.
Найбільш близька до визначення визначення.Її на відміну від визначення полягає в тому, що в дефініції перераховуються лише диференціальні ознаки об'єкта, що виділяють його за допомогою ідентифікації з іншим родовидовим поняттям. Дефініцію у найпростішому випадку «можна звести до логічної формули: А є Б (яке характеризується ознаками X і Y)». У дефініціях, зазвичай, відсутня повнозначний предикат, у ній встановлюються відносини тотожності. Для синтаксису типові конструкції, що оформляють значення «найменування видового поняття – знак відношення – найменування родового поняття». Наприклад:
Цивільне право - одна з основних галузей права в РФ, є системою норм, що регулюють на засадах рівності учасників відносин, недоторканності власності, свободи укладання договорів сукупність майнових, а також пов'язаних з ними особистих немайнових відносин.
Власне опису комунікативно-смисловому відношенні збігається з дефініцією та визначенням, відрізняючись на структурносемантичному рівні. Якщо основі визначень і дефініцій лежать досить жорсткі схеми побудови, то власне опис будується за вільними правилами, у своїй зберігається головна комунікативна мета - дати характеристику предмету, поняття, явищу з тим чи іншим ступенем точності і деталізації. Визначення і визначення можуть входити в опис як його складові. Комунікативно-смислова структура власне опису, як правило, представлена тема-рематичною прогресією з гіпертемою або лінійною прогресією з елементами «кущового» типу.
Предметом громадянського права, як будь-який інший галузі, є суспільні відносини, тобто. зв'язки між членами товариства. Специфіка громадянського права полягає в тому, що воно регулює відносини, пов'язані з будь-яким майном.
Цивільне право регулює всі найважливіші сторони та види майнових відносин, у тому числі: 1) правове становище учасників цих відносин; 2) підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав; 3) договірні та інші зобов'язання, пов'язані з відчуженням власником майна та його переходом до іншої особи: громадянина чи юридичної особи.
Особливий вид цивільно-правових відносин становлять відносини, які з успадкування майна померлого .
Поясненняяк різновид описового тексту виділяється за функціональною ознакою. Його мета - доповнити характеристику об'єкта, ввести другорядні деталі, що уточнюють, що ілюструють інформацію про властивості та ознаки об'єкта. Тимчасовий план всіх перелічених типів текстів - план справжнього неактуального, справжнього постійного. Наприклад:
Цивільне право регулює всі найважливіші сторони та види майнових відносин, у тому числі:
1) правове становище учасників цих відносин.(Пояснення) Тут розкривається поняття правоздатності громадян, умови виникнення дієздатності, закріплюється порядок визнання громадян недієздатними, встановлення над ними опіки та піклування. Цивільне право дає поняття юридичної особи, різних видів господарських організацій: товариств та товариств, підприємницьких та споживчих кооперативів, державних та муніципальних підприємств, некомерційних організацій;
До описових текстів відноситься і повідомлення,яке розглядається рядом авторів як трансформоване оповідання. Це пояснюється тим, що для наукового тексту абсолютно неактуальним є проста констатація суб'єкта чи об'єкта у певні проміжки часу без вказівки на його особливості, причини виникнення та наслідки його переходу до іншого стану. Мета повідомлення - інформувати про будь-які об'єкти, події, стадії їх зміни та ознаки, що їх супроводжують. При цьому «не ставиться за мету створити детальне уявлення про якийсь матеріальний предмет через безліч його відмінних ознак... як це робиться при описі; повідомлення не передає послідовного руху (ходу) окремих фаз процесу... що характерно для оповідання». Тип повідомлення найчастіше використовується при описі конкретних явищ, коли потрібно передати інформацію про будь-які обставинні характеристики подій, процесів, предметів (наприклад, про просторові або тимчасові). Текстам типу повідомлення не властиві жорсткі схеми побудови, їхній синтаксис також різноманітніший, хоча в основі лежать конструкції характеризуючого типу. Наприклад:
Кінець XIX - початок XX століття ознаменувався суттєвими досягненнями у галузі міжнародно-правового регулювання. Важливими віхами у цьому напрямі стали Гаазькі конференції світу 1899 і 1907 рр., скликані з ініціативи Росії. Прийняті на них документи кодифікували правила ведення війни та мирного вирішення спорів, з'явилися значною віхою у формуванні міжнародного гуманітарного права. Цей період завершується закінченням Першої світової війни та створенням Ліги Націй.
До текстів аргументативного типу відносять міркування, доказ, пояснення, іноді як окремі типи розглядають умовивід, спростування, підтвердження, обгрунтування та інших. Усі тексти цього об'єднує єдина мета - передача, демонстрація процесів мислення, уявлення процесу логічного висновку, переконання в істинності окремих положень теорії, обгрунтування наукової точки зору.
Комунікативно-смислова структура тексту підпорядкована логічній - між реченнями тексту існують різні типи причинно-наслідкових, поступливих, умовно-порівняльних зв'язків. Відповідно, для синтаксису аргументативних текстів характерні складнопідрядні придаткові речення, що виражають різні логічні відносини. Разом про те слід зазначити, що завжди причинно-наслідкові відносини чи інший тип логічного зв'язку позначаються у тексті эксплицитно. Це зумовлено тим, що, з одного боку, існують задані, жорсткі схеми оформлення тексту, наприклад, докази в математиці, коли словесний вираз виявляється зайвим, або, з іншого боку, вихідні та підлягають верифікації положення формулюються настільки чітко та ясно, що однозначне усвідомлення характеру зв'язку бракує труднощів.
Внутрішня диференціація аргументативних текстів здійснюється на підставі приватної комунікативної цілеустановки, аналізу структури тексту та характеру логічних зв'язків між висловлюваннями тексту. Як зазначалося, аргументативні тексти членуються, щонайменше, на частини, між якими встановлюються відносини причини, слідства, поступки, умови, логічного висновку, узагальнення, які у деяких випадках різні смислові відтінки. Базову структуру доказияк окремого функціонально-смислового типу утворюють тезу та аргументи. Теза містить основне судження, істинність якого має бути доведена. Аргументи містять інформацію, що доводить, що верифікує положення тези. Оскільки немає єдиного всім випадків способу доказів, те й структура текстів-доказів може істотно відрізнятися друг від друга. Відповідно, будуть різні і синтаксичні конструкції, що використовуються з цією метою. Найбільш жорстку структуру докази мають у природних та науково-технічних текстах. Розглядаючи структури доказів у текстах даних наук, Є. І. Мотіна зазначає, крім тези та аргументів, наявність ще двох обов'язкових компонентів: способу доказу та виведення.
У гуманітарних текстах спосіб доказу, зазвичай, проявляється у доборі і послідовності аргументів і оформляється окремо, вивідне, заключне судження є також факультативним.
Міркуваннявідрізняється від доказу тим, що, по-перше, «через міркування передається процес отримання нового знання про об'єкт через операції логічного висновку», а не доводиться істинність. По-друге, базова структура включає посилки (приватні та/або загальні) та висновок, висновок. Частини міркування пов'язані, як правило, причинно-наслідковими відносинами та умовними відносинами, і за формою міркування є одним або кількома умовами, об'єднаними формально і змістовно. І, по-третє, висновок, до якого підводить автор, який завжди є строго верифицируемым, оскільки залежить від вихідних посилок, які може бути як істинними, і помилковими. Можна порівняти два фрагменти тексту міркування та докази.
Міркування:
- (посилка) Цінності спотворюють сприйняття природи, суспільства та людини, і для того, щоб людина не обманювалась у своєму сприйнятті, вона повинна постійно усвідомлювати факт присутності цінностей, повинен розуміти, який вплив вони надають на її сприйняття, і, озброївшись цим розумінням, вносити необхідні корективи . ( пояснення посилки)(Говорячи про «спотворення», я маю на увазі накладення особистісного аспекту сприйняття реально існуючих аспектів пізнаваної людиною реальності.)
- (слідство, висновок)Вивчення цінностей, потреб, бажань, упереджень, страхів, інтересів та неврозів має передувати будь-якому науковому дослідженню.
Доказ:
(теза)Нормативність, будучи наслідком природно-історичного розвитку суспільства, не є специфічною властивістю права, (аргумент 1) Нею володіють і релігія, і мораль, і естетика, і навіть література, (аргумент 2)Деякі соціальні норми одночасно належать кільком нормативним системам, (Ілюстрація аргументу 2)Наприклад, євангельські заборони «не вбий», «не вкради» - це і моральні, і юридичні правила. (висновок)Тому для того, щоб відрізнити право від інших соціальних феноменів, потрібні ще якісь ознаки. Один із них - загальнообов'язковість. Це друге після нормативності властивість права.
У тексті-міркуванні з посилки «цінності спотворюють досліджувані явища» робиться висновок, що «для отримання справжнього знання необхідно насамперед вивчити цінності». Початкова посилка про спотворення повинна прийматись читачем на віру. Текст-доказ побудований по-іншому. Теза у тому, що нормативність перестав бути специфічним властивістю права, підтверджується (доводиться) вказівкою те що, що нормативність є властивістю інших сфер життєдіяльності людини. На підставі цього робиться висновок про справедливість тези.
Як окремий самостійний тип іноді розглядають пояснення.Пояснення з логічної структури нагадує доказ, проте аргументи не виконують функцію суворого і логічно несуперечливого доказу, а подають конкретні приклади, емпіричні факти, додаткову інформацію, які дозволяють зрозуміти та прийняти висунуту тезу.
Аргументативні тексти, як і описові, відрізняються великою різноманітністю, що проявляється у кількості аргументів, характері їхнього логічного і смислового зв'язку, у вигляді відносин між головними частинами. Найбільш чітко особливості структури проявляються у текстах-доказах, представлених у технічних науках та теоретичних роботах. Велика варіабельність та нечіткість властива текстам гуманітарних галузей знання.
Отже, функціонально-смисловий тип є типологічну одиницю тексту, та її структура визначається невеликих відрізках. Залежно від комунікативної мети виділяють описові та аргументативні типи текстів, які, своєю чергою, поділяються на опис, визначення, дефініцію, пояснення, повідомлення (описові типи) і міркування, доказ, пояснення (аргументативні типи). У текстах великого обсягу різних жанрів функціонально-смислові типи перебувають у різних відносинах, що визначає загальну комунікативну домінанту тексту - аргументативну або описову (див., напр., тексти 2, 7, 9 Додатки, які мають аргументативний характер, та інші тексти, яких опис, інформування, визначення домінують над міркуванням, обґрунтуванням, доказом). У цьому зв'язку встановлюються як між окремими реченнями, а й більшими фрагментами тексту (абзацами, надфразовими єдностями тощо.), які, відповідно, виконують функції тез, аргументів, посилок, висновків тощо.
Нечаєва О. А. Функціонально-смислові типи мови. Улан-Уде, 1974. За кн.: Сирих В. М. Основи правознавства. М., 1996. З. 110.
Всі тексти поділяються на три змістові типи: опис, оповідання, міркування.
Опис- Смисловий тип тексту, в якому описуються ознаки предметів, явищ, тварин, людини:
Настала осінь. Дрібне листя майже все облетіло з прибережних лозин, і суки простягаються на бірюзовому небі. Вода під лозинами стала прозора, крижана і ніби важка. А чорне небо креслять вогнистими смужками зірки, що падають (І. Бунін).
Мета опису- показати читачеві чи слухачеві предмет опису, щоб він наочно представляв його у своїй свідомості.
Елементи композиції опису:загальне уявлення про предмет, окремі ознаки предмета, авторська оцінка, висновок, висновок.
Опис природи називається пейзажем, опис людини портретом.
Описовий текст може бути у формі будь-якого стилю.
Оповідання- Смисловий тип тексту, в якому описуються події в певній послідовності:
Але стрілянина стала стихати і потім зовсім припинилася. Чорні тіні метнулись убік, нарвались на наш вогонь і зникли за деревами. Ворог йшов! Закінчився цей найважчий і найстрашніший нічний бій у лісі. (М. Фортус)
Оповідальний текст буває у формі художнього та розмовного стилів.
Художній оповідальний текст має певну побудову – композицію(Від латів. composito - твір, складання, з'єднання). Прийнято виділяти: експозицію(обстановка, що передує початку дії), зав'язку(те, з чого дія починається), розвиток дії, кульмінацію(Найвища точка розвитку дії), розв'язку(Кінець події).
Події можуть розвиватися у хронологічній послідовності та у зворотній, коли ми спочатку дізнаємося про розв'язку, а потім про розвиток дії.
Розповідь може йти від третьої особи, це авторське оповідання, або від першої особи.
Міркування- Смисловий тип тексту, в якому затверджується або заперечується якесь явище, факт, поняття.
Міркування будується так: теза, аргументи, що доводять його, висновок. Теза має бути чітко сформульована і доведена, аргументи – переконливими. Важливо, щоб між тезою та аргументами було встановлено логічний, смисловий та граматичний зв'язок (нерідко використовуються вступні слова: по-перше, отже, отже):
Російська мова- Одна з найбільших мов у світі.
По-перше, він відрізняється багатством лексики, по-друге, незвичайною гнучкістю та пластичністю мовних форм, по-третє, різноманітністю стилістичних засобів.
Отже, мав рацію А.С. Пушкін, стверджуючи, що наша мова не тільки не поступається європейським мовам, а має над ними перевагу.
(А. Дудніков)
Міркування відрізняється від опису та оповідання більш складною побудовою речень (з причетними та дієпричетними оборотами, різними типами союзного та безспілкового зв'язку), лексикою (слова, що позначають абстрактні поняття: добро, істина).
Міркування може виступати у різних жанрових формах: листи, статті, доповіді, політичні виступи.
У розділі 2 розглядалися різні значення терміна "мова", одне з яких синонімічно терміну "текст". Отже, текст – це продукт мовної діяльності, це простір висловлювання, у якого формується стратегія промови. У 70-80-ті роки XX ст. Лінгвістичні дослідження тексту виразно виявились два напрями: функціональна типологія, основою якої з'явилися соціальні функції та цілі використання текстів, і структурна типологія, звернена до внутрішньої організації текстів.
Функціональний підхід до типології текстів зближує типи мови з жанрами: оповідання, опис, міркування.
Під типом мови розуміється текст (або фрагмент тексту) з певним узагальненим значенням (предмет та його ознака; предмет та його дія; оцінка події, явища; причинно-наслідкові відносини тощо), яке виражається певними мовними засобами.
Функціональний тип мовлення - тип мови, що залежить від цілей та сенсу монологічного висловлювання.
Формуючи поняття про функціональні типи мови, враховують сукупність суттєвих ознак: ( 1 ) функція (звідси - функціональний тип мови); (2) значення (звідси - смисловий тип мови); ( 3) структура та мовні засоби.
за функції тексти (типи промови) поділяються на: (а) тексти, у яких відбивається реальна реальність; (б) тексти - думки людини про реальну реальність.
за значенням тексти (типи мови) поділяються на опис, оповідання, міркування.
Перші два типи промови припускають співвідношення зі світом предметів (у широкому значенні), останній - зі світом понять, суджень.
Опис - це функціонально-смисловий тип мови, у якому дається зображення будь-якого явища шляхом перерахування його характерних ознак.
Композиційна модель цього типу мови: об'єкт опису - його ознаки - загальна картина, образ.З погляду об'єкта описи виділяють такі типи: портретний, інтер'єрний, пейзажний, побутовий, науково-технічний, опис стану справ. Опис передбачає перерахування ознак (постійних чи однорідних), тому відрізняєтьсястатичністю.У текстах описах ознаки предмета - це тановаінформація, заради якої створюється висловлювання. Відправна точка – сам предмет чи його частина. Розвиток думки відбувається за рахунок того, що кожна наступна пропозиція додає до сказаного нові ознаки, тому зв'язок речень в описах зазвичай паралельний. Дієслова вживаються у формі недосконалого виду. Основу опису становить предметна лексика. Описи стилістично неоднорідні. Особливо явно ця різниця виявляється між описом художнім та науково-діловим.
У деяких випадках говорять про динамічному опис. Зазвичай вона невелика за обсягом, включена в подію і не зупиняє дії. Наприклад, пейзаж дається через сприйняття суб'єкта протягом його пересування («Степ» А.П. Чехова).
Оповідання - це функціонально-смисловий тип мови, що є зображенням дій і подій у часі. Композиційна модель: зав'язка - раз виття дії - кульмінація - розв'язки.
У розповіді окремі пропозиції пов'язані ланцюговим зв'язком. Послідовність дій, подій передається за допомогою дієслів досконалого вигляду, які, змінюючи один одного, показують розгортання оповіді. Дієслова-присудки, як правило, знаходяться після підлягає. Оповідальні тексти, як і описові, стилістично різні, що особливо яскраво проявляється у протиставленні оповідання художнього (повість, оповідання) та науково-ділового (звіт, розписка та ін.).
Міркування - це функціонально-смисловий тип мови, що представляє собою словесний виклад, роз'яснення та підтвердження будь-якої думки. Композиційна модель: теза - доказ - висновок. Висновок бажано оформити коротко і чітко однією пропозицією, яка дистантно зв'язувалася б з тезою, підтверджуючи або спростовуючи її в залежності від поставленого завдання.
Цей тип мовлення характеризується великою кількістю складних речень, в основному - складнопідрядних з підрядними цілями, причини, умови, наслідки та ін. Багато вступних слів. Широко використовується абстрактна лексика. Отже, залежно від цілей монологічного висловлювання, наявності певних смислових та композиційно-структурних ознак тексту виділяють три основні комунікативні типи мови: опис, оповідання, міркування.
Призначення монологічного мовлення по-різному. Виділяють три основні функціонально-смислові типи.
Описце найчастіше характеристика. Такий текст описує місце, обставину, учасників подій, зовнішність, стан людини чи обстановки, де відбуваються події. Найбільш типовим прикладом опису є опис природи в художній літературі. Опис неможливий без інформації про ознаки описуваного об'єкта. Тому описи насичені прикметниками, що виражають ознаки предмета, причетними оборотами, що виражають ознаку предмета дії. У них часто використовують звичні та безособові пропозиції. Для описів характерне використання епітетів, порівнянь, метафор та інших засобів виразності.
Оповідання -це повідомлення про послідовність дій, у тому, що відбувалося спочатку, що потім, як розвивалися події. У багатьох оповіданнях виділяються етапи розвитку подій, які включають початок, розвиток, кульмінацію, розв'язку. У таких текстах може бути багато прислівників, що називають ознаку дії, дієприслівників і дієприслівникових оборотів, що виражають додаткові дії, а також дієслів, особливо дієслів СВ у минулому часі. Прикладом може бути короткий переказ сюжету фільму чи книги.
Міркування- Це тип тексту, що представляє роздуми, пояснення, доказ точки зору того, хто говорить. Для міркування характерні такі компоненти змісту: теза, аргументація, висновок. Міркування містять вступні слова, що передають зв'язок і послідовність думок, такі як: по-перше, по-друге, з одного боку, з іншого боку, отже, отже, отжета інші подібні. Міркування використовується для викладу та обґрунтування точки зору, особливо при вираженні ставлення до чогось. Уявіть, що ви зіткнулися з проблемою. Обмірковування ситуації, аналіз всіх за і проти, прийняття рішення і будуть виражені у формі міркування.
У багатьох текстів можна зустріти як зразки даних типів у чистому вигляді, а й різні їх комбінації.
Оскільки тема виявилася для користувачів важкою, я хочу доповнити наведені характеристики прикладами.
Опис:
Широка долина Рибної синіла і трохи туманилася під сонцем, перевальний вітерець налітав жвавими, не сильними поривами. Кедрівки репетували недалеко внизу. Погода стояла наймисливша. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Опис:
Годків капітанові було тридцять дев'ять, мешкав він у гуртожитку на другому поверсі у найбільшій кутовій кімнаті, де раніше був загальний хол із телевізором. Ліжко, три стільці, стіл і у Васькіна зріст рожевий японський холодильник. Іноді з'являлася багата музика з безліччю колонок, плазмова панель на півстіни або ще щось таке ж екзотичне, дико дороге і спеціально замовлене в Японії. (В. Ремізов. «Воля вільна»)
Опис:
Маша жила у своєму будинку. Типовий для селища, довгий одноповерховий будинок, розділений навпіл на двох господарів. Усередині теж у всіх було однаково, невигадливе просте планування: двері по центру, вікна посередині. У Маші все було продумано, просто та зручно. Речів у квартирі було небагато, і вона здавалася просторою. (В. Ремізов, "Воля вільна")
Розповідь:
Три доби добирався Ілля Жебровський до ділянки. Останній сорок кілометрів до зимівлі вже кілька років ніхто не чистив, і місцями дорога була сильно завалена деревами, що впали. Пилили в дві пилки, розтягували, розкладали колоди. Якісь дуже здорові «Уралом» смикали, проїжджали недовго і знову пилили. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Розповідь:
Він вийшов майже на саму вершину, зняв рюкзак, відв'язав і надів сукню. Карам відстав. Степан обернувся, подивився вниз, прислухався крізь шум вітру, чи не репетує десь, але почув гул вертольота. Він узяв на себе незав'язаний рюкзак і поквапився назад, вниз до найближчих скель. Вертушка йшла з боку його ділянки, її не було видно, тільки гуркіт наростав, збивається поривами вітру. Степан поспішав, каміння повзло під ногами, він бився колінами, різав руки. Він був уже за кілька метрів від скальника, коли над білим прогином перевалу вирвалася помаранчева машина. Степан сів і завмер. Вертушка пройшла так близько, що йому здалося, що він чує запах вихлопу. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Розповідь:
Дядько Сашко вилаявся і поліз із кабіни.
Дядько Сашко чекав цього лиха, в кузові він мав запасний міст... Він став набирати на телефоні Мишку Мілютіна. Потім викликав Поваренка.
До обіду стало ясно, що сьогодні не виїхати, кінця не видно було. Разом із мостом треба було міняти ще щось. Кухар обдзвонював корінців у пошуках необхідних сальників і важелів. Жебровський спочатку намагався вникати, потім просто сидів поруч на ящику, нудьгуючи та курячи. Дядько Сашко теж особливо не ліз, роботою мовчки керував високий і худорлявий Мишко. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Міркування:
За своїм характером він плюнув би на цю справу, зам'яв і поїхав би, але в області вже знали, і людину треба було уявити. Живим, а краще мертвим – за чинення опору. «Це треба зробити кров із носа, ти що, не врубаєшся!..» — кричав з області зам по оперативній, якому, мабуть, самому здорово дісталося.
Олександру Михайловичу і так все ясно було його місце через Кобяка-втікача падало в ціні і могло бути віддано тільки комусь місцевому. Цікаво, чи Семихватському з Гнидюком пропонували? А може, й обом для конкуренції, міркував Олександр Михалич... (В. Ремізов «Воля вільна»)
Міркування:
Жебровський не втручався. У Росії її влада завжди була священною коровою. Навіть тут, на її околицях, де ніколи не було кріпосного права і де на суворій природі жили цілком самостійні мужики, людей обурювало не поганий устрій самої влади, а лише справедливість чи несправедливість її дій. Це незрозуміло безглуздо, думав Ілля і мовчав. Сенсу в цих розмовах не було жодного. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Чув, що три роки тому, навесні, вбили молодшого дядька Сашка — Сашку. Того дня САшка повернувся з армії. У кафе було, куди він ніколи не ходив. Один прищавий, на голову нижче Сашки, курнувши погані, пірнув ножем. Все селище ховало. Сашко був гарний, тверезий і в житті нікого не скривдив. Його вдарили ножем, а він тільки морщився, посміхався розгублено і винно, затискаючи рукою пульсуючу рану. (В. Ремізов «Воля вільна»)
Розповідь з елементами опису:
Ілля поставив варитися макарони, відкрив тушонку від нічого робити, а скоріше, від мисливської сверблячки в руках, приніс чохол з новим штуцером. Згадав, як їздив за ним до Австрії, як пробував там на стрільбищі — куля в кулю лягала. Робота була штучна, йому треба було до вересня, і австріяки все зробили вчасно і ніде не відступили від своєї якості. (В. Ремізов "Воля вільна").
Опис з елементами міркування:
Генка встав, обтрушуючись, узяв карабін на плече і пішов геть. Дивна була справа. Це життя в тайзі він з роками любив все більше і більше, а азарт втрачав. Не те, щоб азарт, але те, що раніше було. Він це точно знав за собою. Жадібним ніколи не мав слави, але коли вдавалося добути більше за інших, а таке траплялося часто, ходив задоволений. Бувало і хвалився по п'яні. (В. Ремізов «Воля вільна»)