У льодовому побоїщі новгородські війська зустрілися з. Відбулася битва на Чудському озері («Льодове побоїще»)

18 квітня – День військової слави Росії, день перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері (так зване Льодове побоїще, 1242). Дата відзначається відповідно до Федерального закону "Про дні військової слави (переможні дні) Росії" від 13.03.1995 № 32-ФЗ.

На початку 40-х років. XIII століття, скориставшись ослабленням Русі, яке сталося внаслідок спустошливої ​​навали монголо-татар, німецькі хрестоносці, шведські та датські феодали вирішили захопити її північно-східні землі. Спільними зусиллями розраховували підкорити Новгородську феодальну республіку. Шведи за підтримки датських лицарів спробували опанувати гирлом Неви, але у Невській битві 1240 були розгромлені новгородським військом.

Наприкінці серпня - на початку вересня 1240 р. в псковську землю вторглися хрестоносці Лівонського ордену, який був утворений німецькими лицарями Тевтонського ордену в 1237 р. у Східній Прибалтиці на території, заселеній племенами ливів та естів. Після короткочасної облоги німецькі лицарі опанували місто Ізборське. Потім вони взяли в облогу Псков і за сприяння зрадників-бояр незабаром зайняли і його. Після цього хрестоносці вторглися в новгородську землю, захопили узбережжя Фінської затоки і дома стародавньої російської фортеці Копор'є звели свою. Не дійшовши до Новгорода 40 км, лицарі зайнялися пограбуванням його околиць.

(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва. У 8 томах - 2004 р.)

З Новгорода було відправлено посольство до великого князя Ярослава Ярослава, щоб той відпустив сина Олександра (князя Олександра Невського) до них в допомогу. Олександр Ярославович з 1236 р. правив у Новгороді, але через підступи новгородської знаті залишив Новгород і пішов на князювання в Переяславль-Залеський. Ярослав, усвідомлюючи всю небезпеку загрози, що виходила із Заходу, погодився: справа стосувалася не одного Новгорода, а всієї Русі.

У 1241 р. князь Олександр Невський, повернувшись до Новгорода, зібрав військо з новгородців, ладожан, іжори та карелів. Приховано здійснивши швидкий перехід до Копор'я, воно штурмом опанувало цю міцну фортецю. Взяттям Копор'я Олександр Невський убезпечив північно-західні кордони новгородських земель, забезпечив свій тил та північний фланг для подальшої боротьби з німецькими хрестоносцями. На заклик Олександра Невського на допомогу новгородцям прибули війська з Володимира та Суздаля під командуванням його брата князя Андрія. Сполучене новгородсько-володимирське військо взимку 1241-1242 р. здійснило похід у псковську землю і, відрізавши всі дороги з Лівонії на Псков, штурмом опанувало це місто, а також Ізборське.

Після цього поразки лівонські лицарі, зібравши велике військо, виступили до Псковського та Чудського озер. Основу війська Лівонського ордена становила важкоозброєна лицарська кіннота, а також піхота (кнехти) - загони поневолених німцями народів (ести, ливи та ін.), яка за чисельністю багато разів перевершувала лицарів.

З'ясувавши напрямок руху головних сил противника, Олександр Невський туди ж відправив і своє військо. Вийшовши до Чудського озера, військо Олександра Невського опинилося у центрі можливих шляхів руху супротивника на Новгород. У цьому місці було вирішено дати бій ворогові. Армії противників зійшлися на берегах Чудського озера біля Воронього каменю та урочища Узмень. Тут 5 квітня 1242 р. відбулася битва, яка увійшла в історію як Льодове побоїще.

На світанку хрестоносці по льоду озера на повільній рисі наблизилися до позиції росіян. Військо Лівонського ордена за військовою традицією, що встановилася, наступало "залізним клином", який у російських літописах фігурує під назвою "свині". На вістрі знаходилося основне угруповання лицарів, частина їх прикривала фланги і тил "клина", в центрі якого була піхота. Клин мав своїм завданням роздроблення і прорив центральної частини військ противника, а колони, що прямували за клином, повинні були охопленням розгромити фланги противника. У кольчугах та шоломах, з довгими мечами, вони здавались невразливими.

Олександр Невський протиставив цій стереотипній тактиці лицарів нову побудову російських військ. Основні сили він зосередив над центрі ( " чолі " ), як і завжди робили російські війська, але в флангах. Попереду розташувався передовий полк із легкої кінноти, лучників та пращників. Бойовий порядок росіян був звернений тилом до стрімкого крутого східного берега озера, а князівська кінна дружина сховалася в засідці за лівим флангом. Вибрана позиція була вигідна тим, що німці, що наступали відкритим льодом, були позбавлені можливості визначити розташування, чисельність і склад російського війська.

Лицарський клин прорвав центр російського війська. Натрапивши на стрімкий берег озера, малорухливі, закуті в лати лицарі не змогли розвинути свій успіх. Фланги російського бойового порядку ("крила") затиснули клин у кліщі. У цей час дружина Олександра Невського завдала удару з тилу і завершила оточення противника.

Під натиском російських полків лицарі змішали свої лави і, втративши свободу маневру, змушені були оборонятися. Зав'язалася жорстока січа. Російські піхотинці стягували лицарів з коней гачами, рубали сокирами. Затиснуті з усіх боків на обмеженому просторі, хрестоносці боролися запекло. Але їхній опір поступово слабшав, він набув неорганізованого характеру, битва розпалася на окремі вогнища. Там, де накопичувалися великі групи лицарів, лід не витримував їхньої тяжкості і ламався. Багато рицарів потонули. Російська кіннота переслідувала розбитого супротивника понад 7 км, до протилежного берега Чудського озера.

Військо Лівонcкого ордена зазнало повної поразки і зазнало величезних на той час втрат: до 450 лицарів загинули і 50 потрапили в полон. Кнехтів було знищено кілька тисяч. Лівонський орден був поставлений перед необхідністю укласти світ, яким хрестоносці відмовлялися від домагань на російські землі, і навіть відмовлялися від частини Латгалії (область у східній Латвії).

Перемога російського війська на льоду Чудського озера мала велике політичне та військове значення. Лівонському ордену було завдано нищівного удару, просування хрестоносців на Схід зупинилося. Льодове побоїще стало першим історія прикладом розгрому лицарів військом, що складалося переважно з піхоти, що свідчило про передовий характер російського військового мистецтва.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

І володимирців під проводом Олександра Невського, з одного боку, і військом Лівонського ордена, з іншого боку.

Протиборчі армії зустрілися вранці 5 квітня 1242 року. Момент початку бою «Рифмована хроніка» описує так:

Отже, звістки «Хроніки» про бойовому порядку росіян загалом поєднуються з повідомленнями російських літописів виділення окремого стрілецького полку перед центром основних сил (з 1185 року).

У центрі німці прорвали стрій росіян:

Але потім війська тевтонського ордену були оточені росіянами з флангів і знищені, а інші німецькі загони відступили, щоб уникнути тієї ж долі: Росіяни переслідували ті, що бігли по льоду протягом 7 верст. Примітно, що на відміну від битви при Омовжі в 1234, близькі до часу битви джерела не повідомляють про те, що німці провалювалися під лід; на думку Дональда Островський, ця інформація проникла в пізні джерела з опису битви 1016 між Ярославом і Святополком в «Повісті временних літ» і «Сказання про Бориса і Гліба» .

У тому року Тевтонський орден уклав мирний договір з Новгородом, відмовившись від своїх недавніх захоплень як на Русі, а й у Летголе . Також було проведено обмін полоненими. Лише через десять років тевтонці спробували знову захопити Псков.

Масштаб та значення битви

"Хроніка" говорить про те, що в битві на кожного німця припадало 60 росіян (що визнається перебільшенням), і про втрату в битві 20 лицарів убитими та 6 полоненими. «Хроніка гросмейстерів» («Die jungere Hochmeisterchronik», іноді перекладається як «Хроніка Тевтонського ордену»), офіційна історія Тевтонського ордену, написана вже значно пізніше, говорить про загибель 70 орденських рицарів (буквально «70 орден ), але об'єднує загиблих під час взяття Олександром Пскова і Чудському озері.

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизця і поблизу Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу - у той час, коли решта Русь була сильно ослаблена монгольським навалою. У Новгороді Льодове побоїще разом із Невської перемогою над шведами ще XVI столітті згадувалося на ектеніях по всіх новгородським церквам. У радянській історіографії Льодове побоїще вважалося однією з найбільших битв за всю історію німецько-лицарської агресії в Прибалтиці, і чисельність військ на Чудському озері оцінювалася в 10-12 тис. чоловік біля Ордену та 15-17 тис. осіб новгородців та їх союзників (остання цифр відповідає оцінці і Генріхом Латвійським чисельностей російських військ при описі їх походів до Прибалтики в 1210-1220-х роках), тобто приблизно на тому ж рівні, що і в Грюнвальдській битві () - до 11 тис. чоловік біля Ордену та 16-17 тис. осіб у польсько-литовському війську. "Хроніка", як правило, повідомляє про нечисленність німців у тих битвах, які були ними програні, але навіть у ній Льодове побоїще однозначно описане як поразка німців, на відміну, наприклад, від Раковорської битви.

Як правило, мінімальні оцінки чисельності військ і втрат Ордену в битві відповідають тій історичній ролі, яку відводять конкретні дослідники цієї битви та фігурі Олександра Невського загалом (докладніше див. Оцінки діяльності Олександра Невського). Взагалі не згадували битву у своїх працях В. О. Ключевський та М. Н. Покровський.

Англійський дослідник Дж. Феннел вважає, що значення Льодового побоїща (і Невської битви) сильно перебільшено: «Олександр робив тільки те, що численні захисники Новгорода та Пскова робили до нього і що багато хто робив після нього, - а саме прямували на захист протяжних та вразливих кордонів від загонів загарбників». З цією думкою солідарний і російський професор І. Н. Данилевський. Він зазначає, зокрема, що битва поступалася за своїми масштабами битві при Саулі (1236), в якій литовцями був убитий магістр ордену і 48 лицарів, і битві під Раковором; сучасні подіям джерела навіть Невську битву описують докладніше і надають їй більшого значення. Проте в російській історіографії про поразку при Саулі згадувати не прийнято, оскільки псковичі брали у ньому участь за переможених лицарів.

Німецькі історики вважають, що, ведучи битви на західних кордонах, Олександр Невський не переслідував скільки-небудь цілісної політичної програми, проте успіхи на Заході давали деяку компенсацію за страх монгольського вторгнення. Багато дослідників вважають перебільшеним і масштаб загрози, яку Захід представляв для Русі. З іншого боку, Л. Н. Гумільов, навпаки, вважав, що не татаро-монгольське «ярмо», а саме католицька Західна Європа в особі Тевтонського ордену та Ризького архієпископства була смертельною загрозою для самого існування Русі, а тому роль перемог Олександра Невського у російській історії особливо велика.

Льодове побоїще зіграло свою роль формуванні російського національного міфу, у якому Олександру Невському відводилася роль «захисника православ'я та землі Руської» перед «західної загрози»; перемога у битві вважалася виправданням політичних кроків князя у 1250-ті роки. Особливо актуалізувався культ Невського у сталінську епоху, служачи своєрідним наочним історичним прикладом для культу самого Сталіна. Наріжним каменем сталінського міфу про Олександра Ярославича та Льодового побоїща став фільм Сергія Ейзенштейна (див. нижче).

З іншого боку, неправильно вважати, що Льодове побоїще стало популярним у науковій спільноті і широкому загалу лише після появи фільму Ейзенштейна. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Битва на льоду (нам.), Битва на Чудському озері (нім.), Льодова битва (лат.).] - такі усталені поняття виявляються в західних джерел задовго до робіт режисера. Ця битва була і назавжди залишиться в пам'яті російського народу також як, скажімо, Бородінська битва, яку за суворим поглядом не можна назвати переможною, - російська армія залишила поле бою. І для нас ця велика битва, яка відіграла важливу роль у результаті війни.

Пам'ять про битву

Фільми

Музика

• Музичний супровід до фільму Ейзенштейна, написаний Сергієм Прокоф'євим, є кантатою, присвяченою подіям битви.

Література

Пам'ятники

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на горі Соколиха

Пам'ятник Олександру Невському та Поклонний хрест

Бронзовий похилий хрест відлито у Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи «Балтійські сталі» (О. У. Остапенко) . Зразком послужив Новгородський Олексіївський хрест. Автор проекту А. А. Селезньов. Відлито бронзовий знак під керівництвом Д.Гочіяєва ливарниками ЗАТ «НТЦКТ», архітектори Б. Костигів та С. Крюков. При реалізації проекту використано фрагменти від втраченого дерев'яного хреста скульптора В. Рещикова.

Commemorative cross for prince's armed force of Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Пам'ятний хрест дружинам Олександра Невського

Пам'ятник на честь 750-річчя битви

Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено

Пам'ятник на честь 750-річчя від битви (фрагмент)

У філателії та на монетах

Факти

У зв'язку з неправильним підрахунком дати битви за новим стилем День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над хрестоносцями (заснований Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави і пам'ятні дати8 квітня замість правильного за новим стилем 12 квітня. Різниця між старим (юліанським) та новим (вперше запровадженим у 1582 році григоріанським) стилем у XIII столітті становила б 7 днів (відраховуючи від 5 квітня 1242 року), а різниця між ними у 13 днів має місце лише в період 14.03.1900-14. .2100 (за новим стилем). Іншими словами, день перемоги на Чудському озері (5 квітня за старим стилем) відзначається 18 квітня, на яке справді припадає 5 квітня за старим стилем, але тільки вже нині (1900-2099).

Наприкінці XX століття в Росії та деяких республіках колишнього СРСР багато політичних організацій відзначали неофіційне свято День Російської нації (5 квітня), покликане стати датою єднання всіх патріотичних сил.

22 квітня 2012 року до 770-річчя Льодового побоїща в селі Самолва Гдовського району Псковської області відкрито Музей історії експедиції АН СРСР з уточнення місця Льодового побоїща 1242 року.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Льодове побоїще"

Примітки

2. Разін Є. А.
3. Ужанков А.
6. Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового Побоїща. – М.-Л., 1966. – 253 с. – С. 60-64.
7. . Її дата вважається кращою, оскільки крім числа містить ще прив'язку до дня тижня і церковних свят (день пам'яті мученика Клавдія та похвали Богородиці). У Псковських літописах стоїть дата 1 квітня.
8. Donald Ostrowski(Англ.) // Russian History/Histoire Russe. – 2006. – Vol. 33, no. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Генріх Латвійський. .
12. Разін Є. А. .
13. Данилевський, І.. Політ.ру. 15 квітня 2005 року.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Alexandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Medieval Russia 980-1584. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Перевірено 22 вересня 2016 року.
20. // Гдовська зоря: газета. – 30.3.2007.
24. (недоступне посилання з 25-05-2013 (2114 днів) - історія , копія) //Офіційний сайт Псковської області, 12 липня 2006 р ]
27. .
28. .
29. .

Література

• Липицький С. В.Льодове побоїще. – М.: Воєніздат, 1964. – 68 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
• Мансікка В. Й.Житіє Олександра Невського: Розбір редакцій та текст. – СПб., 1913. – «Пам'ятники давньої писемності». - Вип. 180.
• Житіє Олександра Невського / Подг. тексту, переклад та ком. В. І. Охотникова // Пам'ятники літератури Давньої Русі: XIII століття. - М.: Художня література, 1981.
• Бігунов Ю. К.Пам'ятник російської літератури XIII століття: «Слово смерті Російської землі » - М.-Л.: Наука, 1965.
• Пашуто В. Т.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 1974. – 160 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Карпов А. Ю.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 2010. – 352 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Хітров М.Святий благовірний великий князь Олександр Ярославович Невський. Детальний життєпис. – Мінськ: Панорама, 1991. – 288 с. - репринтне вид.
• Клепінін Н. А.Святий благовірний та великий князь Олександр Невський. – СПб: Алетейя, 2004. – 288 с. – Серія «Слов'янська бібліотека».
• Князь Олександр Невський та його епоха: Дослідження та матеріали / За ред. Ю. К. Бегунова та А. Н. Кирпичникова. – СПб.: Дмитро Буланін, 1995. – 214 с.
• Феннел Дж.Криза середньовічної Русі. 1200-1304 рр. - М: Прогрес, 1989. - 296 с.
• Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. – М.-Л.: Наука, 1966. – 241 с.
• Тихомиров М. М.Про місце Льодового побоїща // Тихомиров М. М.Давня Русь: Зб. ст. / За ред. А. В. Арциховського та М. Т. Білявського, за участю Н. Б. Шеламанової. – М.: Наука, 1975. – С. 368-374. – 432 с. - 16 000 екз.(в пров., суперобл.)
• Нестеренко А. Н. Олександр Невський. Хто переміг у Льодовому побоїщі., 2006. Олма-Прес.

Посилання

Уривок, що характеризує Льодове побоїще

Хвороба його йшла своїм фізичним порядком, але те, що Наталя називала: це сталося з ним, сталося з ним два дні перед приїздом княжни Марії. Це була остання моральна боротьба між життям і смертю, в якій смерть здобула перемогу. Це була несподівана свідомість того, що він ще дорожив життям, яке представлялося йому в любові до Наташі, і останній, підкорений напад страху перед невідомим.
Це було ввечері. Він був, як завжди після обіду, у легкому гарячковому стані, і думки його були надзвичайно зрозумілі. Соня сиділа за столом. Він задрімав. Раптом відчуття щастя охопило його.
"А, це вона увійшла!" – подумав він.
Справді, на місці Соні сиділа Наталка, що тільки-но нечутними кроками увійшла.
Відколи вона почала ходити за ним, він завжди відчував це фізичне відчуття її близькості. Вона сиділа на кріслі, боком до нього, затуляючи собою від нього світло свічки, і в'язала панчоху. (Вона навчилася в'язати панчохи з тих пір, якраз князь Андрій сказав їй, що ніхто так не вміє ходити за хворими, як старі няні, які в'яжуть панчохи, і що у в'язанні панчохи є щось заспокійливе.) Тонкі пальці її швидко перебирали зрідка. стикаються спиці, і задумливий профіль її опущеного обличчя був ясно видно йому. Вона зробила рух - клубок скотився з її колін. Вона здригнулася, озирнулася на нього і, затуляючи свічку рукою, обережним, гнучким і точним рухом зігнулася, підняла клубок і сіла в колишнє становище.
Він дивився на неї, не рухаючись, і бачив, що їй треба було після свого руху зітхнути на всі груди, але вона не наважувалася цього зробити і обережно переводила дихання.
У Троїцькій лаврі вони говорили про минуле, і він сказав їй, що, якби він був живий, він би дякував вічно бога за свою рану, яка звела його знову з нею; але з того часу вони ніколи не говорили про майбутнє.
«Могло чи не могло це бути? - думав він тепер, дивлячись на неї і прислухаючись до легкого сталевого звуку спиць. - Невже тільки потім так дивно звела мене з нею доля, щоб мені померти?.. Невже мені відкрилася істина життя тільки для того, щоб я жив у брехні? Я люблю її найбільше у світі. Але що робити мені, якщо я люблю її? - Сказав він, і він раптом мимоволі застогнав, за звичкою, яку він придбав під час своїх страждань.
Почувши цей звук, Наташа поклала панчоху, перегнулась ближче до нього і раптом, помітивши його очі, що світяться, підійшла до нього легким кроком і нахилилася.
- Ви не спите?
- Ні, я давно дивлюся на вас; я відчув, коли ви ввійшли. Ніхто, як ви, але дає мені ту м'яку тишу... того світу. Мені так хочеться плакати від радості.
Наталка ближче присунулася до нього. Обличчя її сяяло захопленою радістю.
- Наташа, я дуже люблю вас. Більше всього на світі.
- А я? - Вона відвернулася на мить. - Чому ж занадто? - сказала вона.
- Чому занадто?.. Ну, як ви думаєте, як ви відчуваєте до душі, по всій душі, я живий? Як вам здається?
- Я впевнена, я впевнена! - майже скрикнула Наталка, пристрасним рухом взявши його за обидві руки.
Він помовчав.
- Як би добре! - І, взявши її руку, він поцілував її.
Наташа була щаслива та схвильована; і одразу ж вона згадала, що цього не можна, що йому потрібний спокій.
- Але ви не спали, - сказала вона, пригнічуючи свою радість. - Постарайтеся заснути... будь ласка.
Він випустив, потиснувши її руку, вона перейшла до свічки і знову сіла в колишнє положення. Двічі вона озирнулася на нього, очі його сяяли їй назустріч. Вона задала собі урок на панчосі і сказала собі, що доти вона не озирнеться, доки не скінчить його.
Справді, незабаром після цього він заплющив очі й заснув. Він спав недовго і раптом у холодному поті тривожно прокинувся.
Засинаючи, він думав все про те, про що він думав все час, – про життя і смерть. І більше про смерть. Він почував себе ближче до неї.
"Кохання? Що таке любов? – думав він. – Кохання заважає смерті. Кохання є життя. Все, що я розумію, я розумію тільки тому, що люблю. Все є, все є тільки тому, що я люблю. Все пов'язане однією нею. Любов є бог, і померти – значить мені, частинці любові, повернутися до спільного та вічного джерела». Думки ці здалися йому втішними. Але то були тільки думки. Чогось бракувало в них, що то було односторонньо особисте, розумове – не було очевидності. І був той самий неспокій і неясність. Він заснув.
Він бачив уві сні, що він лежить у тій же кімнаті, в якій він лежав насправді, але що він не поранений, а здоровий. Багато різних осіб, нікчемних, байдужих є перед князем Андрієм. Він розмовляє з ними, сперечається про щось непотрібне. Вони збираються їхати кудись. Князь Андрій невиразно нагадує, що все це мізерно і що в нього є інші, найважливіші турботи, але продовжує говорити, дивуючи їх, якісь порожні, дотепні слова. Потроху, непомітно всі ці обличчя починають зникати, і все замінюється одним питанням про зачинені двері. Він підводиться і йде до дверей, щоб засунути засувку і замкнути її. Тому, що він встигне чи не встигне замкнути її, залежить все. Він іде, поспішає, ноги його не рухаються, і він знає, що не встигне замкнути двері, але таки болісно напружує всі свої сили. І болісний страх охоплює його. І цей страх є страхом смерті: за дверима стоїть воно. Але в той же час, як він безсило незграбно підповзає до дверей, це щось страшне, з іншого боку вже, натискаючи, ломиться в них. Щось не людське – смерть – ломиться у двері, і треба втримати її. Він ухоплюється за двері, напружує останні зусилля – замкнути вже не можна – хоч утримати її; але сили його слабкі, незграбні, і, натискання жахливим, двері відчиняються і знову зачиняються.
Ще раз воно натиснуло звідти. Останні надприродні зусилля марні, і обидві половинки відчинилися беззвучно. Воно увійшло, і воно смерть. І князь Андрій помер.
Але в ту ж мить, як він помер, князь Андрій згадав, що він спить, і тієї ж миті, як він помер, він, зробивши над собою зусилля, прокинувся.
«Так, то була смерть. Я помер – я прокинувся. Так, смерть – пробудження! - раптом просвітліло в його душі, і завіса, що приховувала досі невідоме, була піднята перед його душевним поглядом. Він відчув ніби звільнення колись пов'язаної в ньому сили і ту дивну легкість, яка з того часу не залишала його.
Коли він, прокинувшись у холодному поті, заворушився на дивані, Наталка підійшла до нього і спитала, що з ним. Він не відповів їй і, не розуміючи її, глянув на неї дивним поглядом.
Це було те, що сталося з ним за два дні до приїзду княжни Марії. З того ж дня, як говорив лікар, виснажлива лихоманка набула поганого характеру, але Наталя не цікавилася тим, що говорив лікар: вона бачила ці страшні, більше для неї безперечні, моральні ознаки.
З цього дня почалося для князя Андрія разом із пробудженням від сну – пробудженням від життя. І щодо тривалості життя воно не здавалося йому повільніше, ніж пробудження від сну щодо тривалості сновидіння.

Нічого не було страшного і різкого в цьому відносно повільному пробудженні.
Останні дні та години його пройшли звичайно і просто. І княжна Мар'я та Наталя, які не відходили від нього, відчували це. Вони не плакали, не здригалися і останнім часом, самі відчуваючи це, ходили вже не за ним (його вже не було, він пішов від них), а за найближчим спогадом про нього – за його тілом. Почуття обох були такі сильні, що на них не діяла зовнішня, страшна сторона смерті, і вони не знаходили потрібних розбещувати своє горе. Вони не плакали ні при ньому, ні без нього, але ніколи не говорили про нього між собою. Вони відчували, що не могли сказати словами того, що вони розуміли.
Вони обидві бачили, як він глибше і глибше, повільно і спокійно, опускався від них кудись туди, і обидві знали, що так має бути і що це добре.
Його сповідали, причастили; всі приходили до нього прощатись. Коли йому привели сина, він приклав до нього свої губи і відвернувся, не тому, щоб йому було тяжко чи шкода (князівна Мар'я та Наталя розуміли це), а лише тому, що він думав, що це все, що від нього вимагали; але коли йому сказали, щоб він благословив його, він виконав необхідне і озирнувся, ніби питаючи, чи не треба ще щось зробити.
Коли відбувалися останні здригання тіла, що залишалося духом, княжна Марія та Наташа були тут.
- Скінчилося? - сказала княжна Мар'я, після того, як тіло його вже кілька хвилин нерухомо, холодіючи, лежало перед ними. Наталка підійшла, глянула в мертві очі й поспішила заплющити їх. Вона закрила їх і не поцілувала їх, а приклалася до того, що було найближчим спогадом про нього.
"Куди він пішов? Де він тепер?..»

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Миколка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалості до Наташі і про те, що його більше немає. Старий граф плакав про те, що незабаром він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулася перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, з яких кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. В історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на найвиднішому історичному місці, – історичних героїв. Але варто лише вникнути у сутність кожної історичної події, тобто в діяльність усієї маси людей, які брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, але й постійно керована. Здавалося б, все одно розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та ж різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, які керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події немає і не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородінської битви, заняття ворогом Москви і спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу і до Тарутинського табору - так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історики визнають геніальність російських полководців, говорячи про цей фланговий марш. Але чому військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є вельми глибокодумним винаходом якоїсь однієї особи, яка врятувала Росію і занапастила Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, не потрібно великої розумової напруги. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По-друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то з цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якщо б при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що було б, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, які вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній одній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, тепер ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланской доніс головнокомандувачу, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, у Тульській і Калузькій губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою річкою Окою, якою перевезення у першозимиві буває неможливий. Це була перша ознака необхідності ухилення від раніше природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, що втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подільська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість обставин і поява знову французьких військ, що раніше втратили з поля зору російських, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те запитання, коли залишена була Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки люди запевняли себе, що вони цього хотіли і давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав тільки в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад по зворотному напрямку наступу, після того, як наступ французів припинилося, відхилилося від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його вабило розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководців на чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного руху до Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був рясніша.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську і Калузьку дороги було настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутині Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він перебував тоді, як отримав лист государя.
Відкочувався за напрямом поштовху, даного йому під час усієї кампанії й у Бородинському бою, кулю російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було природно.
Заслуга Кутузова не полягала в якомусь геніальному, як це називають, стратегічному маневрі, а в тому, що він один розумів значення події, що відбувалася. Він один розумів уже тоді значення бездіяльності французької армії, він продовжував стверджувати, що Бородінське бій була перемога; він один - той, який, здавалося б, за своїм становищем головнокомандувача, повинен був викликати до наступу, - він один усі сили свої вживав на те, щоб утримати російську армію від марних битв.
Підбитий звір під Бородіним лежав там десь, де його залишив мисливець, що відбіг; але чи живий, чи сильний він був, чи тільки причаївся, мисливець не знав цього. Раптом почувся стогін цього звіра.
Стогін цього пораненого звіра, французької армії, який викрив її смерть, була надсилання Лористона до табору Кутузова з проханням про мир.
Наполеон зі своєю впевненістю в тому, що не те добре, що добре, а то добре, що йому спало на думку, написав Кутузову слова, що перші прийшли йому в голову і не мають сенсу. Він писав:

"Monsieur le prince Koutouzov, - писав він, - j" envoie pres de vous un mes aides de camps generaux pour vous entretener de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n"etant a autre fin, я маю Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посилаю до вас одного з моїх генерал-ад'ютантів для переговорів з вами про багато важливих предметів. Прошу Вашу Світлість вірити всьому, що він вам скаже, особливо коли, стане висловлювати вам почуття поваги і особливої ​​поваги, які я мав до вас з давніх-давен. Потім благаю бога про збереження вас під своїм священним дахом.
Москва, 3 жовтня, 1812.
Наполеон. ]

«Це мусить маудити для літератури, я можу запропонувати comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. [Я б був проклятий, якби на мене дивилися як на першого призвідника будь-якої угоди; така воля нашого народу.] - відповідав Кутузов і продовжував вживати всі свої сили на те , щоб утримувати війська від наступу.
У місяць пограбування французького війська в Москві і спокійної стоянки російського війська під Тарутиним відбулася зміна щодо сили обох військ (духу та чисельності), внаслідок якого перевага сили виявилася на боці російських. Незважаючи на те, що становище французького війська та його чисельність були невідомі російським, коли змінилося ставлення, необхідність настання відразу ж виявилася в незліченній кількості ознак. Ознаками цими були: і посилка Лористона, і достаток провіанту в Тарутині, і відомості, що приходили з усіх боків про бездіяльність і безлад французів, і комплектування наших полків рекрутами, і хороша погода, і тривалий відпочинок російських солдатів, і зазвичай виникає у військах внаслідок відпочинку нетерпіння виконувати ту справу, для якої всі зібрані, і цікавість про те, що робилося у французькій армії, так давно втраченій на увазі, і сміливість, з якою тепер шастали російські аванпости біля французів, що стояли в Тарутині, і звістки про легкі перемоги над французами мужиків і партизанів, і заздрість, збуджувана цим, і почуття помсти, що лежало в душі кожної людини до тих пір, поки французи були в Москві, і (головне) неясне, але виникло в душі кожного солдата свідомість того, що відношення сили змінилося тепер і перевага знаходиться на нашому боці. Істотне ставлення сил змінилося, і наступ став необхідним. І відразу ж, так само вірно, як починають бити і грати в годиннику куранти, коли стрілка здійснила повне коло, у вищих сферах, відповідно до істотної зміни сил, відобразився посилений рух, шипіння та гра курантів.

Російська армія управлялася Кутузовим з його штабом і государем із Петербурга. У Петербурзі, ще до отримання повідомлення про залишення Москви, було складено докладний план всієї війни і надіслано Кутузову керівництва. Незважаючи на те, що цей план був складений у припущенні того, що Москва ще в наших руках, цей план був схвалений штабом і прийнятий до виконання. Кутузов писав лише, що далекі диверсії завжди важко здійсненні. І для вирішення труднощів, що зустрічалися, надсилалися нові настанови і особи, які повинні стежити за його діями і доносити про них.
Крім того, тепер у російській армії перетворився весь штаб. Заміщалися місця вбитого Багратіона і скривдженого Барклая. Дуже серйозно обмірковували, що буде краще: А. помістити на місце Б., а Б. на місце Д., або, навпаки, Д. на місце А. і т. д., ніби що-небудь, крім задоволення А. і Б. могло залежати від цього.
У штабі армії, з нагоди ворожості Кутузова зі своїм начальником штабу, Бенігсеном, і присутності довірених осіб государя та цих переміщень, йшла більш, ніж зазвичай, складна гра партій: А. підкопувався під Б., Д. під С. і т.д. ., у всіх можливих переміщеннях та поєднаннях. За всіх цих підкопування предметом інтриг здебільшого була та військова справа, якою думали керувати всі ці люди; але ця військова справа йшла незалежно від них, саме так, як вона мала йти, тобто ніколи не збігаючись з тим, що вигадували люди, а випливаючи із сутності відношення мас. Всі ці вигадування, схрещуючись, переплутуючись, представляли у вищих сферах лише вірне відображення того, що мало статися.

Однією з найбільш значних подій середньовічної російської історії стало Льодове побоїще 1242, що відбулося 5 квітня на льоду Чудського озера. Битва підвела підсумок війні між Лівонським орденом і північними російськими землями - Новгородської та Псковської республіками, що тривала майже два роки. Ця битва увійшла в історію як яскравий приклад героїзму російських воїнів, які відстоювали свободу та незалежність країни від іноземних загарбників.

Історичний контекст та початок війни

Кінець першої половини XIII століття був дуже важким та трагічним для Русі. У 1237-1238 роках північно-східними князівствами пронісся . Десятки міст було розгромлено і спалено, людей перебито чи поведено в полон. Територія країни була у сильному запустінні. В 1240 почався західний похід монголів, в ході якого удар обрушився на південні князівства. Цією ситуацією вирішили скористатися західні та північні сусіди Русі – Лівонський орден, Швеція та Данія.

Ще в 1237 римський папа Григорій IX оголосив черговий хрестовий похід проти «язичників», що населяли Фінляндію. Бойові дії Ордену Меченосцев проти місцевого населення Прибалтиці тривали всю першу половину XIII століття. Неодноразово німецькі лицарі робили походи проти Пскова та Новгорода. У 1236 році мечоносці увійшли до складу більш могутнього Тевтонського ордена. Нова освіта отримала назву Лівонського ордену.

У липні 1240 року на Русь напали шведи. Новгородський князь Олександр Ярославович швидко виступив із дружиною і розгромив загарбників у гирлі Неви. Саме за цей ратний подвиг полководець отримав почесне прізвисько Невського. У серпні того ж року розпочали бойові дії та лівонські лицарі. Спочатку вони захопили фортецю Ізборськ, а після облоги - і Псков. У Пскові вони залишили своїх намісників. Наступного року німці почали спустошувати новгородські землі, грабувати купців, викрадати населення у полон. У умовах новгородці попросили володимирського князя Ярослава надіслати свого сина Олександра, княжив у Переяславлі.

Дії Олександра Ярославича

Прибувши до Новгорода, Олександр насамперед вирішив відвести безпосередню загрозу. З цією метою було здійснено похід проти лівонської фортеці Копор'є, побудованої неподалік Фінської затоки, на території племені водь. Фортеця була взята та зруйнована, а залишки німецького гарнізону взято в полон.

Князь Олександр Ярославович Невський. Роки життя 1221 - 1263

Навесні 1242 Олександр виступив у похід на Псков. Крім своєї дружини, з ним була володимиро-суздальська дружина молодшого брата Андрія та полк новгородського ополчення. Звільнивши Псков від лівонців, Олександр посилив своє військо псковичами, що приєдналися, і продовжив похід. Перейшовши на територію Ордену, вперед було відправлено розвідку. Основні сили були розміщені «в зажитках», тобто місцевими селами та селами.

Хід битви

Передовий загін зустрів німецьких лицарів і вступив до них у бій. Перед сильними силами російським воїнам довелося відступити. Після повернення розвідки Олександр розгорнув свої війська, «в'спятися» назад на берег Чудського озера. Тут вибрали зручне місце для битви. Російські війська стали на східному березі Узмені (невелике озеро або протока між Чудським та Псковським озерами), неподалік Воронього каменю.

Карта-схема битви

Місце було обрано з таким розрахунком, що за спинами воїнів знаходився лісистий засніжений берег, у якому було утруднено рух кінноти. При цьому російські війська знаходилися на мілководді, яке промерзло до самого дна і могло легко витримати багатьох озброєних людей. А ось на території самого озера були ділянки з пухким льодом – сиговиці.

Бій почався з таранного удару важкої лівонського кінноти прямо в центр побудови росіян. Вважається, що тут Олександр розмістив слабше новгородське ополчення, а професійні дружини поставив на фланги. Така побудова давала серйозну перевагу. Лицарі після удару зав'язли в центрі, прорвавшись через ряди захисників не могли розвернутися на березі, не маючи простору для маневру. У цей час російська кіннота завдала удару по флангах, оточуючи противника.

Союзні ливонцям чудські воїни йшли ззаду лицарів і першими кинулися врозтіч. У літописі зазначається, що всього було вбито 400 німців, 50 взято в полон, а чуді загинуло «без числа». У Софійському літописі йдеться, що частина лівонців загинула в озері. Розгромивши супротивника, російська армія повернулася до Новгорода, взявши полонених.

Значення битви

Перші короткі відомості про бій містяться в Новгородському літописі. Наступні літописи та житія Невського наводять додаткові відомості. Сьогодні існує багато популярної літератури, присвяченої опису битви. Тут нерідко акцент робиться на барвисті картинки, ніж на відповідність реальним подіям. Короткий зміст книг рідко дозволяє повноцінно описати всю історичну канву битви.

Історики по-різному оцінюють сили сторін. Традиційно називається чисельність військ приблизно 12-15 тисяч жителів з кожного боку. На той час це були дуже серйозні армії. Щоправда, у німецьких джерелах стверджується, що у битві загинуло лише кілька десятків «братів». Однак тут йдеться лише про членів Ордену, яких ніколи не було багато. Фактично це були офіцери, під керівництвом яких перебували рядові лицарі та допоміжні воїни – кнехти. До того ж разом із німцями у війні брали участь союзники з чуді, яких лівонські джерела тим більше не враховували.

Розгром німецьких лицарів в 1242 мав велике значення для ситуації на північному заході Русі. У разі було дуже важливо надовго зупинити наступ Ордену на російські землі. Наступна серйозна війна з лівонцями відбудеться лише через 20 років.

Командував об'єднаними силами князь Олександр Невський згодом був зарахований до лику святих. У Росії двічі засновувався орден імені уславленого полководця - вперше , вдруге - у роки Великої Великої Вітчизняної війни.

Зрозуміло варто сказати, що коріння цієї події сягає епохи Хрестових походів. І більш детально розібрати їх у рамках тексту неможливо. Однак на наших курсах підготовки є 1,5-годинний відеоурок, який у формі презентації розбирає всі нюанси цієї непростої теми. Стати учасником наших курсів підготовки

Льодове побоїще. Передісторія.

Але Альберт, який ще не встиг відплисти далеко, був вчасно сповіщений про зраду російського князя, повернувся з лицарями до Риги, приготувавшись до оборони. Щоправда, оборонятися німцям не довелося: доблесний Вячко, дізнавшись про повернення Альберта, просто підпалив Кукенойс і з дружиною втік кудись на Русь. Цього разу німці вирішили не спокушати долю та взяли Кукенойс під свій контроль.

А далі відбувається дивна річ: 1210 р. німці відправляють послів до полоцького князя, які мали запропонувати йому мир. І Полоцьк на цей світ погоджується за умови, що ливи, які знаходилися в підпорядкуванні Риги, виплачуватимуть Полоцьку данину і єпископ нестиме за це відповідальність. Ось дивно: Полоцьк погоджується на мир з німцями, які захопили два його удільні князівства та ще й поширюють свій вплив на язичників. Однак з іншого боку, що в цьому дивного: всупереч твердженням наших істориків, які на кожному розі кричать про те, що російські з давніх-давен допомагали прибалтійським племенам боротися із західними окупантами, Полоцьку на ці племена було начхати з високої дзвіниці. Єдине, що його цікавило – прибуток.

У 1216 відбувається перше зіткнення німців з Новгородом. І знову ініціатором конфлікту стали російські князі: новгородці з псковичами наприкінці року напали на місто естів Оденпе (тоді вже належав німцям) і пограбували його. У січні 1217 р. ести за допомогою німцям провели відповідний напад на новгородські землі. Але про жодні територіальні придбання не йшлося - німці, пограбувавши новгородців, пішли геть. У тому року новгородці знову зібралися у похід на Одемпе. Новгородські війська взяли в облогу місто, проте взяти його так і не змогли, тому новгородцям довелося обмежитися розграбуванням околиць. На допомогу обложеному гарнізону Одемпе поспішило поспіхом зібране військо.

Однак серйозної допомоги лівонцям в Одемпе воно, в силу своєї нечисленності, надати не зуміло. Все, на що вистачило сил цього війська, – пробитися в Одемпе. В результаті чисельність людей у ​​місті виявилася досить великою, а запасів – вкрай мало. Тому лівонці були змушені запросити світу у росіян. Ті, взявши з німців викуп, пішли з Лівонії. Що характерно: новгородці, якби вони справді боялися зайвої активності католицької Церкви або боролися за свободу прибалтійських племен, цілком спокійно могли б просто заморити голодом усіх німців в Оденпе, знищивши тим самим більшу частину лівонського війська та надовго зупинивши католицьку експансію.

Проте новгородці і думали цього робити. Католики їм ніяк не заважали. Навіть навпаки – грошей у них було навіть більше, ніж у язичників, а отже, грабувати вдвічі веселіше. От і не прагнули росіяни рубати сук, на якому сиділи - навіщо вбивати німців, які за рік-другий змогли б знову накопичити грошей, які в них потім у черговому поході можна буде відібрати? Власне, саме так новгородці і вчинили: 1218 року новгородське військо знову вторгається в Лівонію. Знову росіяни виявляються неспроможні взяти жодного ливонського замку і знову, розоривши околиці, повертаються зі здобиччю додому.

Але ось 1222 року відбувається знакова подія: ести піднімають заколот проти німців. Розуміючи, що своїми силами з лицарями вони не впоратися, ести звертаються за допомогою до Новгорода. І новгородці справді приходять, грабують околиці, і йдуть, залишивши у подарованих естами замках невеликі гарнізони. Тобто новгородці були мало зацікавлені у приєднанні лівонських земель. Як завжди, ними керувала лише спрага наживи. Розміється, нечисленні російські війська, залишені в німецьких замках довго пручатися діям лівонців у відповідь не змогли, і до 1224 року німці відчистили землі естів від росіян. Що цікаво, у той час, як німці знищували російські гарнізони, новгородці в ус не дмухали і навіть не збиралися допомагати своїм товаришам.

Зате коли німці, повернувши собі захоплені росіянами в 1223 землі, запросили у Новгорода світу, виплативши при цьому данину, новгородці з радістю погодилися - ще б пак, халява як-не-як. Наступний похід Ярослав Всеволодович, який був на той час новгородським князем, вирішив провести у 1228 році. Однак Ярослава не дуже любили ні в Новгороді, ні в Пскові, внаслідок чого спочатку псковичі, а потім і новгородці у поході брати участь відмовилися. А ось 1233 став певною мірою знаменним для російсько-лівонських відносин, оскільки з'явився свого роду предтечею подій 1240-1242 року.

У 1233 року з допомогою ливонського війська колишній псковський князь Ярослав Володимирович (вигнаний із міста, очевидно, з ініціативи просуздальської угруповання, яка підтримувала Ярослава Всеволодовича) захоплює Ізборськ. Судячи з усього, Ізборськ здався князю без бою, оскільки, якби це чудово укріплена фортеця вирішила чинити опір, у німців пішло б, як мінімум, кілька тижнів на те, щоб її взяти, а за цей час до міста встигло б підійти і псковське, і новгородське ополчення, яке каменя на камені не залишило б від " західних загарбників " .

Але місто впало швидко, отже, воювати борці зі своїм князем не хотіли. І ось лівонцям надається чудова можливість почати захоплення новгородських земель, адже в їхніх руках вже опинився Ізборськ – ключовий пункт псковської землі та прекрасна фортеця. Однак німці не хочуть обороняти Ізборськ, і в тому ж році псковичі (ймовірно, за підтримки всієї ж просуздальської партії всередині міста) знову захоплюють Ізборськ і беруть у полон Ярослава Володимировича. Ярослав Володимирович був відправлений спочатку до Новгорода до Ярослава Всеволодовича, а потім до Переяславля, звідки через деякий час йому якимось чином вдалося втекти, що відіграло важливу роль у "хрестоносній агресії" 1240-1242.

Отже, який висновок ми можемо зробити? Лівонія ніколи не вела агресивну політику щодо російських князівств. Вона на це просто не мала сил. Ні до, ні після 1242 Лівонія була не в змозі змагатися з Новгородом з економічного і військового потенціалу. Російські князівства завжди користувалися слабкістю свого західного сусіда, проводячи великі і дуже набіги. Слід зазначити, як і російські князівства будь-коли були зацікавлені у знищенні плацдарму " західної агресії " у Прибалтиці, хоча можливостей роздавити слабку Лівонію (особливо у початковий період існування) в росіян було предостаточно. Однак лейтмотивом відносин Русі з Лівонією було зовсім не боротьба з "іноземними загарбниками", а одержання прибутку від пограбувань.

Льодове побоїще. Від взяття Ізборська до битви на Чудському озері.

Отже, Ярославу Володимировичу якось удалося втекти з Переяславля. І куди він біжить? Знову до своїх "заклятих ворогів" - німців. І в 1240 Ярослав намагається повторити те, що не вийшло у нього в 1233. Вкрай точне (нехай і дещо анахроністичне) визначення діям німців в 1233 і 1240 дали Беліцький і Сатирьова: "Так звані "захоплення" військами Ордену Ізборська і Псков 1233 і 1240 рр. можна у світлі сказаного розглядати як тимчасове введення обмеженого контингенту орденських військ у межі Псковського князівства, виробленого на прохання законного правителя Пскова, князя Ярослава Володимировича. ("Псков і Орден у першій третині XIII століття").

Дійсно, дії німців не можна розглядати, як спробу захоплення російських земель або, тим більше, спробу завоювання Новгорода (для лівонців це було б не менш (і навіть більше) вбивчою затією, ніж для шведів) - німці лише прагнули допомогти Ярославу Володимировичу в боротьбі за княжий стіл. У когось може виникнути питання: навіщо їм це знадобилося? Все просто: лівонці хотіли бачити на місці Псковського князівства своєрідну буферну державу, яка б захищала Прибалтику від постійних набігів новгородців. Бажання цілком зрозуміле, треба зауважити. Що цікаво, і псковичі, і новгородці теж були зовсім не проти виявитися частиною "західної цивілізації", благо, із Заходом у них було набагато більше спільного, ніж із Ордою, платити данину якої їм не дуже посміхалося.

Та й влада Ярослава Всеволодовича та його сина, нашого героя, Олександра Ярославовича, які при всякому зручному випадку намагалися урізати новгородські вольності, їх уже порядком дістала. Тому, коли восени 1240 Ярослав Володимирович за підтримки ливонського війська вторгся в псковські землі і підійшов до Ізборську, місто, очевидно, знову не чинив опору. Інакше як можна пояснити той факт, що німці взагалі зуміли його взяти? Як уже говорилося вище, Ізборськ був чудовою фортецею, взяти яку можна було лише внаслідок довгої облоги. Адже відстань від Ізборська до Пскова - 30 км, тобто один денний перехід. Тобто якби німцям не вдалося взяти Ізборськ з ходу, їм би не вдалося взяти його взагалі, оскільки псковське військо, що наспіло, просто розбило б загарбників.

Таким чином, можна припустити, що Ізборськ здався без бою. Однак у Пскові, де сепаратистські настрій, мабуть, також були сильними, прихильники Ярослава Всеволодовича роблять спробу врятувати свою владу: до Ізборська вирушає псковське військо. Під стінами Ізборська німці атакують псковичів і розбивають їх, вбивши 800 осіб (за Лівонською Римованою Хронікою). Далі німці висуваються до Пскова і беруть в облогу його. І знову росіяни не демонструють особливо бажання боротися: після всього лише тижневої облоги Псков здається. Показово, як і Новгород зовсім прагнув допомагати псковичам: замість того, щоб вислати військо допоможе Пскову, новгородці спокійно чекають, коли німці візьмуть місто.

Видно, і новгородці не вважали злом відновлення у Пскові князівської влади Ярослава Володимировича. А що ж роблять "хрестоносці" після захоплення такого великого і такого значущого центру, як Псков? А нічого. По ЛРХ, німці всього лише залишають там двох лицарів-фогтів. Виходячи з цього, можна зробити цілком логічний висновок: німці зовсім не прагнули захоплення новгородських земель - їх єдиною метою було встановлення потрібної їм влади в Пскові. Тільки і всього. Ось і вся "смертельна загроза, що повисла над Руссю".

Після взяття Ізборська та Пскова німці здійснюють наступний "акт агресії" - будують на землях племені водь "фортеця" Копор'є. Зрозуміло, наші історики спробували піднести цей факт як наочну демонстрацію того, що німці намагаються закріпитися на нових землях. Однак, це не так. Просто вожаки, судячи з усього, заявили про свій намір прийняти католицтво і заступництво Лівонської Церкви, після чого німці й збудували невеликий острог. Справа в тому, що німці будували укріплення для всіх язичників, які прийняли католицтво. Така ось була у Прибалтиці традиція.

Після заснування цього страшного опорного пункту католицької агресії німці беруть Тесова і, власне, все. У цьому вся агресія закінчується. Пограбувавши околиці Новгорода, німці та ести йдуть з новгородських земель, залишивши Псков у володінні свого старого союзника Ярослава Володимировича. Вся німецька "окупаційна армія" складалася з згадуваних вище двох лицарів. Проте наші історики на весь голос кричать у тому, що, мовляв, ці два лицарі становили страшну загрозу незалежності Русі.

Як бачимо, німці приходили на Русь зовсім не з метою окатолічування Пскова або, боронь Боже, захоплення Новгорода. Німці лише намагалися убезпечити себе від спустошливих набігів новгородців. Проте нам наполегливо продовжують нав'язувати теорію католицької експансії. Адже, як і у випадку зі шведами, немає жодного документального підтвердження того, що Папа закликав лівонців до хрестового походу проти Русі. Саме навпаки: подробиці цього походу говорять нам про те, що він мав зовсім інший характер.

Єдині ворожі дії Папи проти Новгорода полягали в тому, що він передав захоплені німцями (і деякі інші) російські землі під юрисдикцію Езельського єпископства. Щоправда, абсолютно незрозуміло, що ж у цьому особливого. Не варто забувати, що російська православна Церква апріорі підтримувала будь-які російські походи в ту ж Лівонію, але ніхто чомусь не вважає, що ці походи провокувалися саме Церквою. Тож не було жодного "хрестового походу проти Русі". І не могло бути.

Як не парадоксально, Новгород відчув навислу над ним загрозу лише після того, як німці покинули новгородські землі. До цього моменту пронімецька партія у місті сподівалася те що, що Новгород повторить долю Пскова. Сподівалася ця партія і те, що німецькі лицарі нададуть хоч якусь допомогу Новгороду у боротьбі Ярославом Всеволодовичем і татарами. Однак, як з'ясувалося, німці не збиралися ні брати Новгород, ні, тим більше, надавати якусь підтримку росіянам у чомусь - вони навіть у Пскові не захотіли залишати гарнізон.

До того ж, після захоплення Пскова Новгород, який до цього був надійно прикритий від прибалтійських племен землями Псковського князівства, тепер виявився відкритим для набігів естів, і це теж ніяк не могло тішити новгородців. В результаті вони звертаються до Ярослава Всеволодовича з проханням надіслати їм князя (Олександра новгородці вигнали за кілька місяців після Невської битви). Ярослав спочатку надсилає Андрія, проте новгородців він чимось не влаштував, і вони просять Олександра.

З другої спроби Ярослав задовольняє їхнє прохання. Перше ж, що робить Олександр після приїзду, - знищує опозицію. Що характерно: коли німці взяли до Пскова, то жодних каральних заходів у ньому не проводили – навпаки, всі, кому не подобалася нова влада, були вільні покинути місто, що багато хто і зробив. Але на Русі з незгодними завжди поводилися крутіше, от і російський національний герой Олександр винятком не став.

Після знищення суперників усередині своїх володінь Олександр переходить у противникам зовнішнім: зібравши військо. Він висувається до Копор'я, яке одразу й бере. Багато хто з віжів, які перебували в острозі, були повішені, а сама "фортеця" - зрита. Наступною метою Олександра став Псков. Але штурмувати цю цитадель князю не довелося: Псков здався сам. Зважаючи на все, Ярослав Володимирович вчасно відчув зміну кон'юнктури, вважав розумнішим залишитися без князівства, зате з головою на плечах і здав місто новгородцям без бою. За що, мабуть, і був нагороджений князюванням у Торжці замість традиції шибениці, що належала йому за логікою речей і заведеною Олександром.

А ось двом лицарям, які перебували в місті, пощастило менше: по ЛРХ, вони були вигнані з міста. Щоправда, деякі наші історики досі щиро впевнені у тому, що лицарів у місті було зовсім навіть не 2, а якась безліч. Ось, наприклад, Ю. Озер пише про взяття Пскова: "У бою було вбито 70 знатних орденських братів і багато рядових лицарів" ("Як "свиня" напоролася на "полковий" ряд"). Цікаво, який сакральний зміст Озерів вкладає в термін "пересічні лицарі". Але це загалом не так важливо, хоча б тому, що 70 лицарів у Пскові бути не могло за визначенням, оскільки тоді необхідно визнати, що в Пскові сиділи взагалі всі брати Німецького Дому Святої Марії в Лівонії (як став називатися Орден Меченосцев після входження до складу Тевтонського Ордену (1237), і тоді воювати на Чудському озері було просто нікому.

Очевидно, міф про 70 убитих у Пскові лицарях сягає Хроніки Тевтонського Ордену, у якій міститься такий уривок: " Цей князь Олександр зібрався з великим військом і з великою силою прийшов до Пскова і взяв його. Незважаючи на те, що християни хоробро оборонялися , німці були розбиті і взяті в полон і піддані тяжким тортурам, і там було вбито сімдесят орденських лицарів. ".

Однак, як бачимо, у цій хроніці автор зібрав воєдино взяття Пскова і льодове побоїще, таким чином, слід говорити про 70 лицарів загиблих в обох цих битвах. Але й це було б невірним, оскільки інформація про події в російських землях у 1240-1242 році автор ХТО запозичив з ЛРХ, а всі відмінності текту ХТО від тексту ЛРХ – виключно плід фантазії хроніста ХТО. Бігунов, Клейненберг і Шаскольський у своїй роботі, присвяченій дослідженню російських і західних джерел про Льодове побоїще, писали щодо пізніх європейських хронік наступне: " З наведених текстів і з коментарів цілком очевидно випливає, що це тексти пізніх прибалтійських хронік XIV - XVI в ., що описують німецьку агресію проти Русі 1240 - 1242 рр.., Сходять до відповідної частини "Рифмованої хроніки" і є її сильно скороченими переказами.

У наведених текстах є кілька повідомлень, відсутніх і "Рифмованої хроніки", але, як було показано в коментарях, жодна з цих повідомлень не може бути зведена до будь-якого достовірного додаткового джерела (письмового або усного); мабуть, всі розбіжності між текстами пізніх хронік і текстом "Рифмованої хроніки" є просто плодами літературної творчості пізніх хроністів, де-не-де додавали від себе (і за своїм розумінням) окремі деталі у висвітлення подій, повністю запозичене з "Рифмованої хроніки" ( "Письмові джерела про Льодове побоїще"). Тобто єдиною реальною і здоровою логікою чисельністю лицарів у Пскові слід вважати саме згаданих у ЛРХ двох фогтів.

Наступним етапом походу Олександра, мабуть, став Ізборськ. Про його долю не повідомляє жодна літопис чи хроніка. Зважаючи на все, ця фортеця, як і Псков, здалася князю без бою. Що, загалом, і не дивно за повної відсутності у цьому вкрай важливому у стратегічному відношенні місті німців. А після того, як "іноземні загарбники" остаточно були вигнані з російських земель, новгородці розпочали своє улюблене заняття: грабежі лівонських земель.

Навесні 1242 р. військо Олександра перейшло на західний берег Чудського озера (володіння Лівонії) і приступило до розкрадання майна місцевих жителів. І саме під час цього славного заняття один із російських загонів під командуванням брата новгородського посадника Домаша Твердиславовича був атакований лицарським військом та чудським ополченням. Новгородський загін був розбитий, багато хто, включаючи самого Домаша, вбито, а інші втекли до основних сил Олександра. Після цього князь відступив на східний берег озера. Поспіхом зібрані лівонські війська, зважаючи на все, вирішили наздогнати новгородців з метою відібрати у них награбоване. І ось тоді й відбулося льодове побоїще.

З вищевикладених подій виразно випливає, що жодної страшної "агресії Заходу" та "смертельної загрози Новгороду" не було й згадки. Німці прийшли в новгородські землі з єдиною метою: створення на території Псковського князівства нової, дружньої Лівонії держави під владою їхнього давнього союзника князя Ярослава Володимировича. Держава це мало служити своєрідним щитом Прибалтики від руйнівних набігів новгородців.

Виконавши свою місію та встановивши владу Ярослава у Пскові, німці покинули російські землі, залишивши лише двох спостерігачів. На цьому "агресивні" дії лівонців і закінчилися. Зрозуміло, новгородців такий стан справ не влаштовував, і в 1241 Олександр вирушив у свій "визвольний похід" через Копор'є, Псков і Ізборськ прямо на землі Лівонії - грабувати. Резонне питання: то хто кому погрожував у 1242 році: Лівонія Новгороду чи все ж таки навпаки?

Льодове побоїще. Чисельність учасників.

У вітчизняній історіографії чомусь найчастіше за аксіому приймаються такі цифри: німців 10-12 тисяч, росіян 15-17. Проте звідки взялися ці тисячі, незрозуміло. Почнемо з новгородців: за оцінками Тихомирова, на початку XIII століття чисельність населення Новгорода сягала 30 тисяч жителів. Вочевидь, чисельність всієї Новгородської землі було у кілька разів більше. Однак, ймовірно, до цікавого для нас періоду реальна чисельність населення Новгорода і новгородського князівства була нижчою. Чим на початку сторіччя.

С.А. Нефедов у статті " Про демографічні цикли історія середньовічної Русі " пише: " У 1207-1230 роках у Новгородська землі спостерігаються характерні ознаки екосоціальної кризи: голод, епідемії, повстання, загибель великих мас населення, що набуває характеру демографічної катастрофи, занепад ремесла і торгівлі, високі ціни на хліб, загибель значної кількості великих власників та перерозподіл власності”.

Голод 1230 року забрав лише у Новгороді життя 48 тисяч жителів, включаючи жителів навколишніх земель, які приїхали до Новгорода в надії врятуватися від цього лиха. А скільки всього загинуло мешканців Новгородського князівства? Таким чином чисельність у Новгородській землі до 1242 значно впала в порівнянні з початком XIII століття. У самому місті загинула третина населення. Тобто 1230 року чисельність населення Новгорода вбирається у 20 000 людина. Малоймовірно, щоб за 10 років вона знову дісталася позначки 30 тисяч. Таким чином, сам Новгород міг виставити військо в 3-5 тисяч осіб за максимальної напруги всіх мобілізаційних ресурсів.

Однак таке могло бути тільки у разі вкрай небезпеки для Новгорода (наприклад, якби раптом Батиєве військо не обмежилося розграбуванням Торжка, а таки дійшло б до стін Новгорода). А як ми вже встановили вище, жодної небезпеки для міста 1242 року зовсім не було. Тому й військо, яке зібрав би сам Новгород, не перевищувало 2000 осіб (до того ж не варто забувати, що в Новгороді існувала серйозна опозиція князю, яка навряд чи приєдналася б до його війська – втім, жага наживи могла змусити новгородців і забути про їхню ворожнечу). із князем).

Проте Олександр планував щодо великий похід у Лівонію, тому військо збиралося з усього князівства, а чи не лише з Новгорода. Але збирав він його не довго - не більше кількох місяців, тому, мабуть, загальна чисельність новгородського війська не перевищувала 6-8 тисяч чоловік. Для прикладу: якщо вірити Хроніці Генріха, в 1218 чисельність російського війська, що вторглося в Лівонію, становила 16 тисяч чоловік, і при цьому військо це збиралося протягом двох років.

Отже, чисельність новгородців становила 6-8тисяч. Ще кілька сотень воїнів - дружина Олександра. До того ж із Суздаля на допомогу братові прибув Андрій Ярославович теж із якимось військом (мабуть, знову ж таки кілька сотень). Отже, чисельність російської армії становила 7-10 тисяч жителів. Щоб набрати більше війська, не було часу, та й, зважаючи на все, бажання.

З німецьким військом все куди цікавіше: ні про які 12 тисяч там мови навіть не йдеться. Почнемо по порядку: в 1236 відбулася важлива для Лівонії подія - битва при Саулі. У цій битві Орденське військо було вщент розбите литовцями. Було вбито 48 лицарів Ордену Меченосців разом із магістром. По суті це було повне знищення Ордену, від якого залишилося не більше 10 осіб. Перший і єдиний раз на території Прибалтики було знищено лицарський Орден. Здавалося б, наші історики повинні всіляко обмусолювати цей факт, розповідаючи про те, як наші союзники боротьби з католицькою експансією – литовці – знищили цілий орден.

Однак ні, про цю битву простому росіянину не відомо. Чому? А тому, що разом з військом "псів-лицарів" з литовцями бився загін псковичів чисельністю в 200 чоловік (за загальної чисельності німецького війська, що не перевищувала 3000, внесок досить вагомий), але не суть. Так ось в 1236 Орден Меченосцев був знищений, після цього за участю папи залишки ордена в 1237 влилися до складу Тевтонського Ордену і стали Німецьким Будинком Святої Марії в Лівонії. Того ж року до Лівонії прибув новий ландмейстер Ордену Герман Балке разом із 54 новими лицарями.

Таким чином, чисельність Ордену збільшилася десь до 70 лицарів. У результаті можна з упевненістю сказати, що чисельність лівонської філії Тевтонського Ордену до 1242 року ніяк не могла перевищувати 100 осіб. Про це пишуть Бігунов, Клейненберг і Шаскольський (Указ. соч.). Втім, лицарів могло бути і ще менше, зважаючи на їх швидкий спад: наприклад, у 1238 році лицарі втратили більше 20 своїх братів при Дорогичині. Однак навіть якщо число лицарів і наближалося до сотні, далеко не всі вони могли брати участь у Льодовому побоїщі, оскільки в ордену були й інші справи: тільки в 1241 було придушено повстання естів на о. Саарема.

У 1242 спалахнуло повстання куршів, яке відволікало він значні сили Ордену. Магістр відділення ТО у Лівонії Дітріх фон Грюнінген не брав участі у битві на Чудському озері саме через свою зайнятість справами Курляндії. У підсумку ми приходимо до висновку, що чисельність орденського війська у битві не могла перевищувати 40-50 рицарів. Враховуючи те, що одного лицаря в Ордені припадало 8 про півбратів, то загальна чисельність армії Ордену становила 350-450 людина. Дерптський єпископ міг виставити ополчення максимум із 300 осіб. Ще кілька сотень людей міг надати союзникам датський Ревель. Ось і все, більше у європейців не було війська. Загалом виходить максимум 1000 чоловік. Крім того, у "німецькому" війську були ополченці з чуді - ще близько півтори тисячі. Разом: 2500 чоловік.

Це був максимум того, що могли виставити Орден і Дерпт у той час і за тих умов. Про жодних 12 000 не може бути й мови. У всій Лівонії не було стільки воїнів. Тевтонський орден також був не в змозі допомогти своїй лівонській філії: в 1242 всі його сили були кинуті на придушення повстання, що спалахнуло в Пруссії. Та й пошарпаний Орден був неабияк: в 1241 його військо, що входило до складу армії силезського князя Генріха II, набраної з німців, поляків і тевтонів для відображення монгольської армії, що здійснювала свою переможну ходу. 9 квітня 1241 року в битві при Легниці орда хана Кайду вщент розбила європейців. Об'єднані війська, зокрема і орден, зазнали величезних втрат.

Битва була справді величезною за масштабами, на відміну від нашого карликового "Льодового побоїща". Однак і про неї наші історики згадують нечасто. Мабуть, цей факт не вписується в ще одну улюблену російську теорію: про те, що Русь, мовляв, прийняла на себе основний удар монгольських орд і тим самим врятувала Європу від цього лиха. Мовляв, монголи не посміли йти далі за Русь, побоявшись залишати у себе в тилу величезні і до кінця непокорені простори. Однак це лише черговий міф - нічого монголи не боялися.

Фактично, до літа 1241 вони вже підкорили всю Східну Європу, зайнявши Угорщину, Сілезію, Румунію, Польщу, Сербію, Болгарію і т.д. розбиваючи одну за одною європейські армії, взявши Краків і Пешт, знищивши європейські війська при Легниці та Шайо. Словом, монголи цілком спокійно, не побоюючись жодних "ударів з тилу", підкорили собі всю Європу до Адріатичного моря. До речі, у всіх цих славних звершеннях монгольським ханам допомагали російські війська, які також брали участь у битвах з європейцями (такі ось "рятівники Європи").

Влітку і восени 1241 р. монголи придушили всі осередки опору в вже захопленій частині Європи, а взимку 1242 року приступили до нових завоювань: їхні війська вже вторглися до Північної Італії і рушили до Відня, але ось тут і відбулася рятівна для Європи подія: дуже вчасно скон хан Угедей. Тому всі чингізиди залишили Європу та вирушили додому – боротися за вакантне місце. Звичайно, за ханам пішло з Європи та їхнє військо.

У Європі залишився лише один тумен під командуванням хана Байдара - він пройшов через Північну Італію та Південну Францію, вторгся на Піренейський півострів, і, пройшовши крізь нього, вийшов до Атлантичного океану, лише після цього вирушивши до Каракоруму. Таким чином, монголи зуміли прокласти собі шлях через усю Європу, і жодна Росія їм у цьому не заважала, а справжнім "рятівником Європи" став Уґедей.

Але ми відволіклися. Повернемося до Тевтонського Ордену. Як бачимо, тевтони були не в змозі допомогти лівонцям. У них для цього не було ні сил, ні часу (адже не варто забувати, що Лівонію від володінь ТО відокремлювала войовнича Литва, тому щоб перекинути хоч якісь війська до Прибалтики потрібно багато часу, а його якраз і не було ). Що ми маємо у результаті? Чисельність противників у льодовому побоїщі була такою: німців 2000 – 2500, росіян 7-10 тисяч чоловік.

Льодове побоїще. Німецькі "свині".

Звичайно, дуже хотілося б розповісти про хід Чудської битви, однак це не є можливим. У нас, по суті, немає ніяких даних про те, як відбувалася ця битва, а фантазувати про "ослаблений центр", "запасні полиці", "провалювання під лід" і т.д. якось не хочеться. Залишимо це фантастам від історії, яких завжди було багато. Має сенс лише звернути увагу на найпомітніший, мабуть, недолік в описі битви нашими істориками. Йтиметься про лицарському "клині" (у російській традиції - "свині").

Чомусь в умах російських істориків зміцнилася думка, що німці, побудувавши клином, цим клином і атакували російські війська, цим "продавивши центр" раті Олександра, який потім фланговим маневром оточив лицарів. Все чудово, лише лицарі ніколи не атакували супротивника клином. Це була б абсолютно безглузда та самогубна операція. Якби лицарі дійсно атакували супротивника клином, то в бою брали б участь лише три лицарі, що знаходилися в першому ряду і флангові лицарі. Інші перебували в центрі побудови, ніяк не беручи участь у битві.

Адже кінні лицарі - головна ударна сила війська, і таке нераціональне їх використання могло призвести до дуже важких наслідків для всієї армії загалом. Тому кінне військо ніколи клином не атакувало. Клин використовувався для зовсім іншої мети – зближення із противником. Чому для цього використовувався саме клин?

По-перше, лицарські війська відрізнялися вкрай низькою дисципліною (як не крути, одні феодали, що для них дисципліна), тому якби зближення проводилося стандартною лінією, то ні про яку узгодженість дій і не йшлося - лицарі просто роз'їхалися б по всьому полю бою у пошуках супротивника та видобутку. А ось у клині лицарю подітися було вже нікуди, і він був змушений іти за трьома найдосвідченішими кузнечиками, що знаходилися в першому ряду.

По-друге, клин мав вузький фронт, що знижувало втрати від стрілянини лучників. Таким чином, лицарі клином організовано наближалися до супротивника, а метрів за 100 до ворожих рядів, клин перебудовувався в банальну, але вкрай ефективну, лінію, якою лицарі і завдавали удару по ворогові. При атаці лінією в бою брали участь усі кіннотники, і таким чином вони могли завдати максимальної шкоди ворогові. При цьому слід зазначити, що клин наближався до супротивника кроком, як писав Матвій Паризький, "якби хтось їхав верхи, посадивши попереду себе на сідло наречену". Думаю, пояснювати, для чого це було потрібно, не треба.

Коні не в стані стрибати з однаковою швидкістю, тому клин, що рухався галопом, скоро розвалився, при цьому половина вершників потрапляла б з сідла через численні зіткнення. Ситуація посилювалася ще й падіннями лицарів, загиблих від стріл противника, коней, які впали б жертвами знарядь флористів (які були і в російській армії, тільки ось їх пристосуваннями називалися не спинами і квітками, а рагульками) і неодмінно спричинили б падіння і інших лицарів. Таким чином, клин загинув би, навіть не доїхавши до ворожих рядів.

Льодове побоїще. Про втрати.

У вітчизняній історіографії зміцнилася думка, що в битві було вбито 400 лицарів, 50 взято в полон, а бійців рангом нижче перебили взагалі невідомо скільки. Однак навіть у НПЛ міститься дещо інша інформація: "І впаде Чюді бещисла, а Ньмець 400, а 50 руками яша і привідоша в Новгород". Тобто в літописі говориться, що впало 400 німців. І це вже схоже на істину. Якщо врахувати, що всього німців на озері було близько 800 чоловік, такі втрати здаються цілком реальними.

А дані про втрати серед лицарів ми знаходимо в ЛРХ, де сказано, що в бою загинуло 26 лицарів і 6 були взяті в полон. І знову чисельність полеглих лицарів цілком відповідає чисельності братів, які брали участь у бою. Щодо втрат чуді, то, мабуть, вони також склали кілька сотень людей. Однак, враховуючи те, що чудь бігла з поля бою, як тільки їй представилася така можливість, треба визнати, що навряд чи її втрати перевищували 500 осіб. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що загальні втрати лівонського війська становили менше ніж 1000 осіб.

Про втрати ж новгородців говорити важко через відсутність будь-якої інформації з цього приводу.

Льодове побоїще. Наслідки.

Власне, говорити про будь-які наслідки цієї битви не доводиться, через її пересічність. У 1242 році німці уклали мир з новгородцями (що вони, загалом, робили постійно). Новгород після 1242 року так само продовжував турбувати Прибалтику набігами. Наприклад, 1262 року новгородці пограбували Дерпт. Щоправда, фортеця. Навколо якої було збудовано місто, їм узяти, як завжди, не вдалося - та й не потрібно воно і було: похід і так окупився.

У 1268 сім російських князів знову роблять похід до Прибалтики, цього разу попрямував до датського Раковору. Тільки тепер зміцніла Лівонія теж залишалася осторонь, і робила свої набіги на новгородські землі. Наприклад, у 1253 році німці брали в облогу Псков. Словом, відносини між Лівонією та Новгородом після 1242 року не зазнали жодних змін.

Післямова.

Отже, розглянувши історію Невської і Чудської битви докладніше, можна з упевненістю говорити про значне перебільшення їхнього розмаху та значення для російської історії. Насправді це були цілком пересічні битви, що сяяли порівняно з іншими битвами навіть у цьому ж регіоні. Так само лише міфами є і теорії про подвиги Олександра - "рятівника Росії". Олександр нікого й ні від чого не рятував (благо, Росії і навіть Новгороду ніхто на той час ні шведи, ні неми не загрожували).

Олександр лише здобув дві порівняно невеликі перемоги. На тлі діянь його попередників, нащадків і сучасників (псковського князя Довмонта, російського короля Данила Галицького, новгородського князя Мстислава Удалого і т.д.) це здається дрібницею. В історії Росії були десятки князів, які зробили для Росії більше, ніж Олександр, і значно більших битв, ніж дві розібрані нами. Однак пам'ять про цих князів та їх звершення начисто витіснена з народної пам'яті "подвигами" Олександра Ярославовича.

"Подвигами" людини, що співпрацювала з татарами, людини, заради отримання Володимирського ярлика навела на Русь Неврюєву рать, яка за масштабами принесених російським землям лих порівняна з навалою Батия; людину, яка. Ймовірно, зруйнував коаліцію Андрія Ярославовича та Данила Галицького, які не хотіли жити під ханським гнітом.

Людину, яка готова була пожертвувати чим завгодно, заради вгамування власної спраги влади. І всі ці його вчинки підносяться, як досконалі "на благо" Русі. Стає прикро за російську історію, з якої чудовим чином зникають усі сторінки її слави, а на їхнє місце приходить схиляння перед такими ось діячами.

Сутулін Павло Ілліч

18 квітнявідзначається черговий День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері (Льодове побоїще, 1242). Свято засновано Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятні дати Росії».

Відповідно до визначення всіх сучасних історичних довідників та енциклопедій,

Льодове побоїще(Schlacht auf dem Eise(нім), Prœlium glaciale(лат.), зване також Льодова битваабо битва на Чудському озері- Бій новгородців і володимирців під проводом Олександра Невського проти лицарів Лівонського ордена на льоду Чудського озера - відбулося 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар - 12 квітня) 1242 року.

У 1995 році російські парламентарі, ухвалюючи федеральний закон, особливо не замислилися над датуванням цієї події. Вони просто додали до 5 квітня 13 днів (як зазвичай роблять для перерахунку подій XIX століття з Юліанського на Григоріанський календар), зовсім забувши, що Льодове побоїще сталося зовсім не в XIX, а в далекому XIII столітті. Відповідно, поправка на сучасний календар становить лише 7 днів.

Сьогодні будь-яка людина, яка навчалася в середній школі, впевнена, що Льодове побоїще або битва на Чудському озері вважається генеральною битвою загарбницької кампанії Тевтонського ордена 1240 -1242 років. Лівонський орден, як відомо, був Ліфляндським відділенням Тевтонського ордену, і був утворений із залишків Ордену мечоносців у 1237 році. Орден вів війни проти Литви та Русі. Членами ордена були «брати-лицарі» (воїни), «брати-священики» (духовенство) та «службовці-брати» (зброєносці-ремісники). Лицарям Ордену було надано права лицарів-тамплієрів (храмовників). Відмітним знаком його членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Битва між лівонцями і новгородським військом на Чудському озері вирішило результат кампанії на користь росіян. Воно ж ознаменувало фактичну загибель самого Лівонського ордена. Кожен школяр із захопленням розповість, як у ході битви знаменитий князь Олександр Невський з товаришами перебив і втопив в озері майже всіх незграбних, великовагових лицарів і звільнив російські землі від німецьких завойовників.

Якщо ж абстрагуватися від традиційної версії, викладеної у всіх шкільних і деяких підручниках вузів, то виявиться, що про знамениту битву, що увійшла в історію під назвою Льодового побоїща, невідомо практично нічого.

Історики й досі ламають списи у суперечках про те, якими були причини битви? Де саме відбувалася битва? Хто брав у ній участь? Та й чи була вона взагалі?

Далі хотілося б уявити дві не зовсім традиційні версії, одна з яких заснована на аналізі відомих літописних джерел про Льодове побоїще і стосується оцінки його ролі та значення сучасниками. Інша народилася в результаті пошуків ентузіастами-аматорами безпосереднього місця битви, однозначної думки про яку досі немає ні археологи, ні спеціалісти-історики.

Вигадана битва?

"Льодове побоїще" знайшло відображення в масі джерел. Насамперед, це комплекс Новгородсько-псковських літописів та «Житіє» Олександра Невського, що існує більш ніж у двадцяти редакціях; потім - найповніший і найдавніший Лаврентьевская літопис, що включила у собі ряд літописів XIII століття, і навіть західні джерела – численні Лівонські хроніки.

Проте, аналізуючи вітчизняні та зарубіжні джерела протягом багатьох століть, історики так і не змогли дійти єдиної думки: оповідають вони про якусь конкретну битву, що сталася 1242 року на Чудському озері, чи все-таки про різні?

Більшість вітчизняних джерел зафіксовано, що у Чудському озері (чи його районі) 5 квітня 1242 року мала місце якась битва. Але встановити достовірно її чинники, чисельність військ, їх побудова, склад – виходячи з літописів і хронік неможливо. Як розвивався бій, хто відзначився у битві, скільки загинуло лівонців та росіян? Немає даних. Як, нарешті, виявив себе у битві Олександр Невський, якого і сьогодні називають «рятівником батьківщини»? На жаль! Відповідей на жодне з цих питань немає й досі.

Вітчизняні джерела про Льодове побоїще

Явні протиріччя, які у Новгородсько-псковських і суздальських літописах, розповідають про Льодовому побоїщі, можна пояснити постійним суперництвом Новгорода і Володимиро-Суздальських земель, і навіть непростими відносинами братів Ярославичів – Олександра й Андрія.

Великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, як відомо, бачив своїм наступником молодшого сина – Андрія. У вітчизняній історіографії існує версія, що батько хотів позбутися старшого Олександра, а тому відправив його князювати до Новгорода. Новгородський «стіл» на той час вважався мало не поганою для володимирських княжичів. Політичним життям міста заправляло боярське «віче», а князь був лише воєводою, який у разі зовнішньої небезпеки повинен бути дружиною і ополченням.

Згідно з офіційною версією Новгородського Першого літопису (НПЛ), новгородці чомусь вигнали Олександра з Новгорода вже після переможної Невської битви (1240). А коли лицарі Лівонського ордену захопили Псков і Копор'є, вони знову просили князя володимирського, щоб той прислав їм Олександра.

Ярослав, навпаки, мав намір надіслати для вирішення складної ситуації Андрія, якому більше довіряв, але новгородці наполягали на кандидатурі Невського. Існує також версія, що історія з «вигнанням» Олександра з Новгорода має вигаданий і пізніший характер. Можливо, вона була вигадана «біографами» Невського, щоб виправдати здачу німцям Ізборська, Пскова та Копор'я. Ярослав побоювався, що Олександр точно також відкриє і новгородські ворота перед ворогом, але в 1241 йому вдалося відбити у лівонців фортецю Копор'є, а потім взяти і Псков. Втім, деякі джерела відносять дату звільнення Пскова на початок 1242 року, коли на допомогу Невському вже наспіло володимиро-суздальське військо на чолі з його братом Андрієм Ярославичем, а деякі - до 1244 року.

За даними сучасних дослідників, заснованим на Лівонських хроніках та інших зарубіжних джерелах, фортеця Копор'є здалася Олександру Невському без бою, а гарнізон Пскова складався всього лише з двох лівонських лицарів з їх зброєносці, збройною челяддю і деякими примкнувшими до них. водь і т.п.). Склад усього Лівонського ордену в 40-х роках XIII століття було перевищувати 85-90 лицарів. Саме стільки замків на той момент існувало на території Ордену. Один замок, як правило, виставляв одного лицаря зі зброєносці.

Найраніше з вітчизняних джерел, що дійшли до нас, згадують про «Льодове побоїще», – Лаврентіївський літопис, написаний суздальським літописцем. У ній взагалі не згадано про участь у битві новгородців, а як основна дійова особа виступає князь Андрій:

«Великий князь Ярослав послав сина свого Андрія до Новгорода на допомогу Олександру проти Німців. Перемігши за Псковом на озері і взявши багато полонених, Андрій із честю повернувся до свого батька».

Автори численних редакцій «Житія» Олександра Невського, навпаки, стверджують, що саме після "Льодового побоїща" прославилося ім'я Олександра "по всіх країнах від моря Варязького і до моря Понтійського, і до моря Єгипетського, і до країни Тиверіадської, і до Араратських гір, навіть і до Риму Великого ...".

За Лаврентіївським літописом виходить, що про всесвітню славу Олександра не підозрювали навіть його найближчі родичі.

Найдокладніша розповідь про битву міститься в Новгородському Першому літописі (НПЛ). Вважається, що в найбільш ранньому списку цього літопису (Синодальний) запис про «Льодове побоїще» було зроблено вже в 30-х роках XIV століття. Новгородський літописець жодним словом не згадує про участь у битві князя Андрія та володимиро-суздальської дружини:

«Олександр і новгородці збудували полки на Чудському озері на Узмене біля Воронього каменю. І наїхали на полк Німці та Чудь, і пробилися свинею крізь полк. І була січа там велика німців і чуді. Бог допоміг князю Олександру. Ворога гнали та били сім верст до Суболичського берега. І впало Чуді численні, а Німців 400(Найпізніші переписувачі округлили цю цифру до 500, і в такому вигляді вона увійшла до підручників історії). У Новгород наведено п'ятдесят полонених. Битва відбулася п'ятого квітня у суботу».

У пізніших версіях «Житія» Олександра Невського (кінець XVI століття) навмисно усуваються розбіжності з літописною звісткою, додаються деталі, запозичені з НПЛ: місце битви, його перебіг та дані про втрати. Число вбитих ворогів зростає від редакції до редакції до 900 (!). У деяких редакціях «Житія» (а всього їх налічується понад двадцять) з'являються повідомлення про участь у битві магістра Ордену та його полон, а також абсурдна вигадка про те, що лицарі тонули у воді, бо були надто важкими.

Багато істориків, які детально аналізували тексти «Житія» Олександра Невського, зазначали, що опис побоїща в «Житії» справляє враження явного літературного запозичення. В. І. Мансікка («Житіє Олександра Невського», СПб., 1913) вважав, що в розповіді про Льодове побоїще використано опис битви між Ярославом Мудрим та Святополком Окаянним. Георгій Федоров зазначає, що «Житіє» Олександра «є військова героїчна повість, натхненна римсько-візантійською історичною літературою (Палея, Йосип Флавій)», а опис «Льодового побоїща» – калька перемоги Тита над євреями у Генісаретського озера війни» Йосипа Флавія.

І. Греков і Ф. Шахмагонов вважають, що «вигляд битви у всіх своїх позиціях дуже схожий зі знаменитою битвою при Каннах» («Світ Історії», с. 78). Взагалі розповідь про «Льодове побоїще» з ранньої редакції «Житія» Олександра Невського – лише спільне місце, яке з успіхом можна застосувати до опису будь-якої битви.

У XIII столітті було чимало битв, які могли стати для авторів оповідання про «Льодове побоїще» джерелом «літературного запозичення». Наприклад, років за десять до передбачуваної дати написання «Житія» (80-ті роки XIII століття), 16 лютого 1270 року, відбулася велика битва між лівонськими лицарями та литовцями при Карусені. Воно теж відбулося на льоду, але тільки не озера, а Ризької затоки. І опис його в Лівонській римованій хроніці як дві краплі води схоже на опис «Льодового побоїща» в НПЛ.

У битві при Карусені, як і в Льодовому побоїщі, лицарська кіннота атакує центр, там кіннота «в'язне» в обозах, і обходом з флангів противник завершує їхній розгром. При цьому ні в тому, ні в іншому випадку переможці не намагаються скористатися результатом розгрому ворожого війська, а спокійно вирушають зі здобиччю по домівках.

Версія «лівонців»

Лівонська римована хроніка (ЛРХ), оповідаючи про якусь битву з новгородсько-суздальським військом, схильна виставляти агресорами зовсім не лицарів ордена, які противників – князя Олександра та її брата Андрея. Автори хроніки постійно підкреслюють переважаючі сили росіян і нечисленність лицарського війська. Згідно з ЛРХ, втрати Ордену в Льодовому побоїщі становили двадцять лицарів. Шестеро потрапили до полону. У цій хроніці нічого не говориться ні про дату, ні про місце битви, але слова менестреля про те, що вбиті падали на траву (землю), дозволяє зробити висновок, що битва велася не на льоду озера, а на суші. Якщо «траву» (gras) автор Хроніки розуміє не образно (німецький ідіоматичний вираз – «пасти на полі лайки»), а буквально, то виходить, що бій стався, коли лід на озерах уже розтанув, або супротивники билися не на льоду, а у прибережних чагарниках очерету:

«У Дерпті дізналися, що прийшов князь Олександр з військом у землю братів-лицарів, чинячи пограбування та пожежі. Єпископ наказав чоловікам єпископства поспішити у військо братів-лицарів для боротьби проти росіян. Вони привели надто мало народу, військо братів-лицарів було також надто маленьким. Однак вони дійшли єдиної думки атакувати росіян. Росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск, Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути брязкіт мечів, і видно було, як розсікалися шоломи. З обох боків убиті падали на траву. Ті, що були у війську братів-лицарів, були оточені. Росіяни мали таку рать, що кожного німця атакувало, мабуть, шістдесят чоловік. Брати-лицарі вперто чинили опір, але їх там здолали. Частина дерптців урятувалися, покинувши поле бою. Там було вбито двадцять братів-лицарів, а шість було взято в полон. Такий був перебіг бою».

Автор ЛРХ не висловлює жодного захоплення полководницькими обдаруваннями Олександра. Російським вдалося оточити частину лівонського війська не завдяки таланту Олександра, а тому, що росіян було набагато більше, ніж лівонців. Навіть за переважну чисельну перевагу над противником, якщо вірити ЛРХ, війська новгородців не змогли оточити все лівонське військо: частина дерптців врятувалася, відступивши з поля бою. В оточення потрапила лише незначна частина «німців» – 26 братів-лицарів, які віддали перевагу смерті за ганебну втечу.

Пізніше за часом написання джерело – «Хроніка Германа Вартберга» написано сто п'ятдесят років після подій 1240-1242 років. Вона містить, скоріше, оцінку нащадками розбитих лицарів того значення, яке справила війна з новгородцями на долю Ордену. Автор хроніки розповідає про взяття та подальшу втрату Орденом Ізборська та Пскова, як про великі події цієї війни. Однак про жодну битву на льоду Чудського озера Хроніка не згадує.

У Лівонській хроніці Рюссова, виданої в 1848 році на основі більш ранніх видань, говориться, що в часи магістра Конрада (Великий магістр Тевтонського Ордену в 1239-1241 рр.. Помер від ран, отриманих у битві з прусами 9 квітня 1241) король Олександр. Він (Олександр) дізнався, що за магістра Германа фон Зальте (магістр Тевтонського Ордену в 1210-1239 рр.) тевтонці захопили Псков. З великим військом Олександр бере Псков. Німці завзято борються, але розбиті. Загинуло сімдесят лицарів з багатьма німцями. Шість лицарів-брати попадають у полон і замучуються до смерті.

Деякі вітчизняні історики інтерпретують повідомлення Хроніки Рюссова в тому сенсі, що сімдесят лицарів, про загибель яких він згадує, загинули під час взяття Пскова. Але це не правильно. У Хроніці Рюссова всі події 1240-1242 років поєднуються в одне ціле. Про такі події, як взяття Ізборська, розгром під Ізборськом псковського війська, будівництво фортеці в Копор'є та її захоплення новгородцями, вторгнення росіян до Лівонії, ця Хроніка не згадує. Таким чином, «сімдесят лицарів і багато німців» – це загальні втрати Ордену (точніше, лівонців та данців) за весь час війни.

Ще одна відмінність Лівонських хронік від НПЛ – кількість та доля полонених лицарів. Хроніка Рюссова повідомляє про шість полонених, а новгородський літопис – про п'ятдесят. Взятих у полон лицарів, яких у фільмі Ейзенштейна Олександр пропонує міняти на мило, за ЛРХ «замучили до смерті». НПЛ пише про те, що німці запропонували новгородцям світ, однією з умов якого був обмін полоненими: «а що, якщо ми полонили чоловіків ваших, тими розмінюємося: ми ваших пустимо, а ви наші пустите». Але чи дожили полонені лицарі до обміну? Жодних відомостей про їхню долю в західних джерелах немає.

Судячи з Лівонським хронікам, зіткнення з росіянами в Лівонії для лицарів Тевтонського Ордену було другорядною подією. Про нього повідомляється лише побіжно, а загибель Лівонського лайдмайстерства тевтонців (Лівонського ордена) у битві на Чудському озері зовсім не знаходить жодного підтвердження. Орден продовжував успішно існувати до XVI століття (розгромлений під час Лівонської війни 1561 року).

Місце битви

за версією І.Є.Кольцова

Аж до кінця XX століття залишалися невідомими місця поховань воїнів, що загинули під час Льодового побоїща, як і місце самої битви. Орієнтири місця, де відбувалася битва, зазначені в Новгородському Першому літописі (НПЛ): "На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю". Місцеві перекази уточнюють, що битва була одразу за селом Самолвою. У стародавніх літописах відсутні будь-які згадки про острів Вороній (або інший острів) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, на траві. Про льоду згадується лише в пізніших редакціях «Житія» Олександра Невського.

Минулих століть вивітрили з історії та пам'яті людської відомості про місцезнаходження братських могил, Воронього каменю, урочища Узмень та ступеня заселеності цих місць. За багато століть стерті з лиця землі в цих місцях Вороний камінь та інші будови. Порівнялися з поверхнею землі піднесення та пам'ятники братських могил. Увагу істориків привертала назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося біля острова Вороній, було прийнято за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам та здоровому глузду. Залишалося незрозумілим питання, який дорогий йшов Невський до Лівонії (після звільнення Пскова), а звідти - до місця майбутньої битви біля Воронього каменю, біля урочища Узмень, за селом Самолва (треба розуміти, що з протилежного боку від Пскова).

Читаючи існуюче трактування Льодового побоїща, мимоволі постає питання: навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому необхідно врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом часу. Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках історії, включаючи військові. За цими підручниками набираються знання наші майбутні історики, військові, полководці... З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви 5 квітня 1242 року. Експедиція працювала з 1958 до 1966 року. Було проведено широкомасштабні дослідження, зроблено низку цікавих відкриттів, що розширили знання про цей край, про наявність розгалуженої мережі древніх водних шляхів між Чудським та Ільмень озерами. Однак знайти поховань воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви (у тому числі й біля острова Вороній) не вдалося. 0б цьому чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. Таємниця залишилася нерозкритою.

Після цього з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти поховань. Але чи всіх загиблих забирали із собою? Як чинили із загиблими воїнами супротивника, із загиблими кіньми? Не було дано ясна відповідь і питання, чому князь Олександр пішов з Лівонії під захист стін Пскова, а район Чудського озера - до місця майбутньої битви. При цьому історики чомусь торували шлях для Олександра Невського та лицарів через Чудське озеро, ігноруючи наявність давньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Історія Льодового побоїща цікавить багатьох краєзнавців та любителів вітчизняної історії.

Протягом багатьох років дослідженнями Чудської битви самостійно займалася також група московських ентузіастів-аматорів древньої історії Русі за участю І.Є. Кільцова. Завдання перед цією групою стояло, здавалося б, майже нерозв'язне. Мав бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що відносяться до цієї битви, залишки Воронього каменю, урочище Узмень і т.д. Необхідно було "зазирнути" всередину землі і вибрати те, що безпосередньо стосувалося Льодового побоїща. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію тощо), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від села Табори і півтора кілометри від Самолви. Друга зона з найбільшою кількістю поховань - за 1,5-2 км на північ від села Табори і приблизно за 2 км на схід від Самолви.

Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання (першої зони), а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів. Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська з Суздальських лучників, які прибули сюди напередодні з Новгорода на чолі з братом А. Невського - Андрієм Ярославичем, але перебували до бою в засідці. Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше - між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Ймовірно, що тут був старий " городець " (до перенесення, чи будівництва нового містечка дома, де нині перебуває Кобилье Городище). Цей форпост (городець) знаходився за 1,5-2 км від села Табори. Він був прихований за деревами. Тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін Андрія Ярославича. Сюди і тільки сюди прагнув поєднання з ним князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Таке повторилося пізніше під час Куликівської битви 1380 року.

Виявлення району поховання загиблих воїнів дозволило зробити впевнений висновок про те, що битва йшла тут між селами Табори, Козлово та Самолва. Місце це відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку (праворуч) були захищені слабким весняним льодом Чудського озера, а з східного боку (ліворуч) - лісистою частиною, де знаходилися в засідці свіжі сили новгородців і суздальців, що засіли в укріпленому містечку. Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши в розставлені "мережі". Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння зараз знаходяться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Нашими дослідженнями визначено також розташування колишнього Воронього каменю на північній околиці села Табори – одного з основних орієнтирів Льодового побоїща. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина й досі спочиває під напластуваннями культурних верств землі. Цей камінь представлений на мініатюрі літопису про Льодове побоїще у вигляді стилізованої статуї ворона. У давнину він мав культове призначення, символізуючи мудрість і довголіття, подібно до легендарного Синього каменю, що знаходиться в місті Переславль-Заліському на березі Плещеєва озера.

У районі розташування залишків Воронього каменю знаходився древній храм із підземними ходами, які йшли і до урочища Узмень, де були укріплення. Сліди колишніх стародавніх підземних споруд свідчать про те, що тут колись були також і наземні культові та інші споруди з каменю та цегли.

Тепер, знаючи місця поховання воїнів Льодового побоїща (місце битви) і знову звертаючись до літописних матеріалів, можна стверджувати, що Олександр Невський зі своїми військами йшов у район майбутньої битви (в район Самолви) з південного боку, п'ятами якого йшли лицарі. У "Новгородському першому літописі старшого і молодшого зводів" сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. "Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місце зупинки Невського було на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордону злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости. А. Невський, у свою чергу, провідавши про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а, переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Домаша та Кербету. Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Місце поховання воїнів із загону Домаша та Кербету знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Академік Тихомиров М.М. вважав, що перша сутичка загону Домаша і Кербета з лицарями сталася на східному березі Теплого озера неподалік села Чудська Рудниця (див. "Льодове побоїще", вид. АН СРСР, сер. "Історія та філософія", М., 1951 № 1 , Т. VII, с. Цей район значно південніше за дер. Самолва. Лицарі також переправилися біля Мостів, переслідуючи А. Невського до села Табори, де й почалася битва.

Місце Льодового побоїща в наш час знаходиться осторонь жвавих проїжджих доріг. Сюди можна дістатися перекладними, а далі пішки. Ймовірно, тому багато авторів численних статей і наукових праць про цю битву жодного разу не мали Чудського озера, віддаючи перевагу тиші кабінету і фантазії далекої від життя. Цікаво, що цей район біля Чудського озера цікавий в історичному, археологічному та інших планах. У цих місцях є стародавні курганні поховання, загадкові підземелля тощо. Тут також відзначаються періодичні появи НЛО та загадкової "снігової людини" (на північ від річки Жовча). Отже, проведено важливий етап роботи з визначення місця розташування братських могил (поховань) воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, залишків Воронього каменю, району старого та нового городищ та інших об'єктів, пов'язаних з битвою. Тепер необхідні детальніші дослідження району битви. Справа – за археологами.