“Примітивні народи знали, що земля жива!
Має свідомість. Вони знали, що з нею можна говорити,
і вона говорить із вами. Вони знали, що якщо ви вшановуєте її,
вона вшановуватиме вас у відповідь…
і що ви ніколи не візьмете більше, ніж дали.
Земля – сутність, що вібрує та жива…”
Крайон
Теорія Гайя (Gaia theory; від Гея, давньогрецька богиня Землі) - це теорія, в основі якої лежить гіпотеза про взаємодію живої матерії з її оточенням. Наша планета Земля має “розум”, пов'язаний з іншими “живими” планетами.
Автор біосферної "теорії Гайя" британський еколог Джеймс Лавлок ( James Ephraim Lovelock, 1919) стверджує, що Земля, прагнучи самозбереження, може знищити людство, яке надає на природу негативний вплив.
Теми, що обговорюються в "Нотатках про життя":
Крім деградації верхніх шарів оболонки Землі руйнується і вся планета. Ми значно вплинули на опади (особливо у теплу пору року). Наприклад, розпилення оксиду срібла для дощів, спотворення електромагнітного поля Землі штучним полем і т.д.
Те, що Земля навмисно змінює клімат для вимирання людей – сумнівно… Те, що людство вимре і без допомоги природи, Землі, Гайї – факт… Ми зовсім не царі природи, ми нерозумні істоти, які руйнують екологію планети.
P.S. Якби не було людей – земля була б розкішною планетою!
November 11th, 2016
Прочитав все від початку і до кінця))) Про саму статтю сказати мало що можна крім того, що це не обґрунтований не підтверджений нічим самообман.. бажання видати щось революційне, не маючи на те жодних підстав. навіть елементарних шкільних знань, на основі яких навіть видно купу протиріч.
Щодо коментарів, очікував побачити хоч трохи конструктивної обґрунтованої критики, але!!)))))) Вони виявилися чи не марнішими за саму статтю))) починаючи від першого, де проти глобального потепління наводиться нібито мінлива погода в минулому, йому порада: будь ласка хоч разок методи розрахунків середньорічної температури планети.. або просто набери у вікі глобальне потепління.. ваш висновок зроблений на незнаннях методів, на основі яких зроблено висновок про потепління клімату.
Про наступний.. марніше сказаного про те, що через те, що літаки перестали літати на 3 дні, через що середня температура підвищилася на 2 градуси…. бредніше навряд чи щось почую за своє життя))))))) хоча б тому, що всі складні процеси мають зворотний зв'язок другого порядку. інше теж мовчу…
Про третю кому. теж мовчу.. У нашому глобальному світі така теорія змови виключена, тим більше при глобалізації науки наукового консенсусу тощо у потеплінні впевнені 95% вчених.
Про кого. Олександра про те, що за освіту планет зірок про!! Глобального потепління відповідає електрика.. ну вибачте.. вам взагалі окрім самого слова потепління, знання, якими літерами воно пишеться, ще щось про нього відомо?? Сукупність ваших причин також по суті безглуздо, особливо, наближення Землі до Сонця, збільшення щільності атмосфери ... про щільність, звідки таке марення взяли? Вам справжні причини потепління відомі, а головне механізми, які за нього відповідають?)) Чи ви усвідомлено просуваєте якісь свої псевдонаукові напрями. , Що пишете, не узгоджується навіть з тим, що давним-давно доведено. Ще автор пропонує боротися з ним же придуманим причинами)) якщо б ще сказав методами геоінженерії, я б взагалі здох від сміху)))))))
Тим, хто говорить про якісь надсили, які могли володіти в минулому, про розум у п'ятивимірному просторі, наполегливо прошу, будь ласка, піти до школи і закінчити хоча б початковий її курс))) а вигадувати сидіти кожен здатний. І саме вигадувати! (Стосується всього, що тут написано) може кожен. Ну а якщо ще й вірити… також немає жодного технологічного шляху розвитку чи якогось іншого. Технології - це лише інструмент для виживання виду, а не шлях.
Ще одна дурна грудка, яка заслуговує на увагу (інші немає, бо вони це рівень казок чи знань п'ятирічного) вурдалака666, який у вигляді відходів, які ми не зможемо ніколи переробити, наводить радіоактивні відходи, які, до речі, мають період розпаду, і, головне , не несуть загрози навіть 1%, загрози, порівняно з викидом CO2. І з якого часу ГМО - це відходи?)))))))) До речі, всіма незалежними групами вчених доведена безпека ГМО, бо це та ж селекція, тільки іншим прискореним шляхом. Єдина правда, сказана цією людиною, те, що деградує оболонка Землі)) Вкрай смішним виглядає те, що ми змінили, значно вплинули на опади (в результаті глобального потепління так, зміна альбедо відбиває поверхні, через що нагрівання поверхні, через що посилення конвективних процесів так, викиди величезної кількості частинок і пилу так, розорювання, перевипос, знищення рослинного покриву в посушливих регіонах, через що порушений обмінний баланс, так) але назвати причиною розпилення оксиду срібла)))))))))) ))) друга причина іржачіша інший.
Люди з таким інтелектом і вірою в те, що причиною наших бід є те, що ви пишите в насекомих, це перший крок до того, що нам прийде кердик))) бо це прямий уникнення справжніх проблем у самообман і вигадані проблеми)))
Так само з таких грудок і людей можна судити про гранично низький рівень освіченості в нашому суспільстві.
Порада всім, хто написав коми, принаймні 95% з них, прошу закінчити ще раз хоча б шкільну програму до 9 того класу, щоб хоч трохи дізнатися про світ і про те, як все довкола влаштовано)) Інакше рівень освіченості впав настільки, що деградувати більше нікуди.. Якби ті, хто становлять статистику рівня людського потенціалу, прочитали все, що тут написано, нашу країну за рівнем освіти можна було поставити нижче за Африку))))) Ну правда, хоч би хтось написав одну пропозицію , що має наукове обґрунтування))))))
Dmitry: А що ви не написали?
November 12th, 2016
Для всіх, хто читатиме про “гіпотезу геї” та коментарі, настійне прохання перейти за посиланням та прочитати справжню наукову статтю з реальним підтвердженим уявленням та знаннями про біосферу, та про теорію геї. Ця всебічна наукова стаття розставить усі крапки над “і” і відкриє (покаже) справжні проблеми, які стоять перед людством.) А чи не той самообман, що у комах тут. Бажаючі думати знайдуть шлях до правди в обманному лісі…
>> elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431019/Traektoriya_ekologicheskoy_mysli_Na_puti_k_sovremennomu_ponimaniyu_biosfery
January 22nd, 2017
Найдеспотичніша і найжорстокіша тварина на Землі - людина. Він діє виключно у своїх корисливих інтересах. До 16 років людину соціалізують, виховують, але не всіх вдається визнати цивілізованими. Інші особи тваринного світу - значно порядніше. Вони утворюють рівноважний біоценоз і таким чином співіснують. Більше того, вони чутливі один до одного, спілкуючись через невловимі сигнали та поля. Через такі ж поля тварини чують голос природи, тому встигають сховатися чи втекти (якщо є кудись) від катаклізмів. У деяких людей теж розвинений контакт із природою, і завдяки цьому вони можуть чути обертони (високі звукові сигнали, що поширюються із надзвуковими швидкостями), розуміти їхній сенс і реагувати на попередження природи.
У літературі описуються факти, як тварини попереджають не лише про природні небезпеки, а й про небезпеку, яка походить від зловмисників. Тварини розуміють задуми людей! У бичка котяться сльози, коли приходять оглянути його перед убоєм!
Вся небезпека походить від жорстокого людини ("особистості"!!!) з перерозвиненим хапальним інстинктом (не здатним до взаємодопомоги), з національною гордістю (а не професійною!), з релігійним фанатизмом (а не трудовим!), з нахабством (а не совістю). Такими "особистістю" керує лише спрага насолод, - вони знищують усіх і все на своєму шляху. Земля тремтить від їхніх бомб і стогне від трупів ні в чому невинних людей.
Згадаймо причини загибелі успішної колись Римської імперії. Еліта і народ, що наслідує її, зажерлися так, що крім "хліба і видовищ" нічого не хотіли. От і виродились. І немає більше їхньої імперії. Огляньмося ж, що робиться навколо нас: підприємства зникають одне за одним, а торговельно-розважальні комплекси ростуть як на дріжджах. Чи не нагадує це історію Римської імперії?! То хто ж стоїть за лаштунками, приманюючи людей на шлях смерті?
Страшити масу людей страшилками про живу Землю, яка завдасть смертельного удару справедливості по людству - нелюдяно. Земля, як і природні системи, існують за законами гармонії. Це довели всі основоположники фізики та математики. Земля не здатна на підлість, диструкцію. Тому не треба перекладати провину за можливу загибель цивілізації з хворої голови еліти, що зажерлася, на здорову “голову” природи. Потрібно перезавантажувати капіталістичну (т.зв. ліберальну) економіку на соціально-орієнтовану - на консолідаризм!
Вік сонячної системи та гіпотеза Геї Більшості людей відомі унікальні характеристики Землі, які уможливлюють життя на нашій планеті. До таких характеристик відносяться хімічний склад планети та її атмосфери, нахил земної осі, зв'язок з Місяцем, траєкторія орбіти Землі та відстань до Сонця. Відповідно до неї, біосфера (що складається із земних океанів, атмосфери, кори та всіх живих істот) є якимось надорганізмом, що вийшов у ході еволюції. Атмосфера змінилася, щоб захистити життя, що розвивається, від загрози наростаючої яскравості Сонця. Гіпотеза Лавлока не здобула загального визнання, переважно через те, що в її основі лежить духовний початок. Насправді вона зовсім не веде до містичного погляду на світ. Світ цей – австралійський термітник, житло того особливого загону комах, що будують у тропічних лісах величезні, до п'ятнадцяти метрів заввишки, конусоподібні гнізда. Будують вони їх із деревини, яку жадібно пожирають, руйнуючи навколишній ліс. Точніше, деревина є лише вихідним матеріалом для будівництва; десь у травному тракті маленького терміту з'їдена целюлоза перетворюється на вуглеводні, необхідні для життєдіяльності терміту, а відходи перетворюються на крихітні, геометрично правильні і вражаюче тверді коржики лігніну, з яких, власне, і споруджуються нескінченні стіни. Виявляється, що ковтає ці шматочки, вже перетерті і ретельно пережовані щелепами терміта. І біологам сьогодні вже відомо, що воно ковтає їх для того, щоб десь у СВОЇХ глибинах додати до них ті ферменти, які фактично і розкладають деревну целюлозу на вуглеводні, що піддаються засвоєнню, і лігнін, що викидається термітом. Іншими словами, не сам терміт, а десятки та сотні цих мікроскопічних істот, що живуть у його травному тракті, здійснюють той найскладніший біохімічний процес, що лежить в основі всього термітного життя та всього термітного співтовариства. Без цих крихітних міксотріх не було б ні величезного термітника з його стінами, арками та склепіннями, ні тих «грибних ферм», які культивують у лісі терміти, ні переробки гнилої деревини цього лісу в родючий перегній, якою зайняті гриби, що ростуть на «фермах». ні зрештою самих термітів. Поблизу від спірохет на поверхні міксотрихи розташовуються якісь овальні тільця, а між джгутиками самих спірохет метушиться безліч тієї ж форми мікроістот тих же крихітних - у порівнянні навіть із міксотрихою - розмірів. Все це - бактерії, які теж живуть у симбіозі, тобто у взаємній співпраці з міксотрихою і спірохетами і поставляють у «загальний котел» частину тих ферментів, які потрібні для переробки целюлози на вуглеводні та лігнін. Під симбіогенезом я розумію включення генетичного матеріалу мікроорганізмів до спадкових клітин рослин чи тварин. Нові генетичні системи, що виникають в результаті - гібриди бактеріальної і рослинної, або бактеріальної і тваринної клітин - є чимось справді новим, що принципово відрізняється від вихідних клітин, що не містили матеріали симбіонту. З таких «химер» поступово складаються дедалі складніші біологічні системи. Я не вірю, що такі нові системи, нові біологічні види можуть виникати на основі лише випадкових мутацій». Маргуліс відкинула будь-яку обережність і висунула радикально сміливу гіпотезу, яка стверджує, що всі такі «гени» є насправді частиною окремих (і вельми древніх) живих організмів, які до цього часу живуть усередині клітин вищої складності у симбіотичному співіснуванні з ними. Мітохондрії, що мають у своїх мембранах молекули ферменти АТФ-синтезу, здійснюють процес створення молекул АТФ, які є акумуляторами хімічної енергії для клітини в цілому, дозволяючи їй, зокрема, рухатися в пошуках їжі набагато енергійніше, ніж здатні рухатися найпростіші, позбавлені мітохондрій. Співіснування жертви і агресора нагадувало спочатку боротьбу не так на життя, але в смерть. Лише ті небагато організмів, які завдяки щасливому випадку вижили в ході цієї війни, примудрилися дати початок справжнім симбіонтам - клітинам-гібридам, усередині яких тепер уже мирно співіснували пліч-о-пліч втомлені від багатомільйоннолітніх склок колишні вороги. А після цього вона провокує ту ж нещасну створити для неї випинання у мембрані, свого роду «п'єдестал», перебуваючи на якому бактерія виявляється недоступною для клітинних засобів захисту. Гіпотеза Геї говорить, що навіть такі планетарні параметри, як, наприклад, температура та хімічний склад атмосфери, є результатом спільної діяльності всіх живих організмів планети. Лавлок, по суті, стверджує, що вся Земля є єдиним величезним організмом. Точніше було б називати її єдиною екологічною системою, яка складається з величезної кількості симбіотично взаємодіючих менших екосистем і завдяки цьому здатна великою мірою сама «заліковувати» свої рани та регулювати свої відхилення від рівноваги.
Земля хвора на лихоманку, яка може призвести до підвищення температури на 8 градусів за Цельсієм, що зробить більшу частину її поверхні безлюдною і поставить під загрозу мільярди людських життів, заявив у вівторок кліматолог, відомий своєю спірною репутацією. Джеймс Лавлок, який обурив учених-кліматологів своєю теорією живої планети теорією Гайя- а потім разом з екологами, який виступив проти ядерної енергії, заявив, що поранена Земля зможе витримати менше десятої частини нинішнього 6-мільярдного населення. Не всі ми приречені. Жахлива кількість людей загине, але вигляд не вимре, - повідомив він на прес-конференції.
- Однак розпечена Земля зможе витримати не більше ніж 500 млн осіб.Майже всі відомі нам системи мають позитивний зворотний зв'язок, і незабаром наслідки цього перевершать будь-які ефекти, викликані промисловими викидами вуглекислого газу та іншими подібними явищами по всьому світу.
За словами вчених, глобальне потепління, спровоковане викидами вуглекислоти в результаті спалювання викопного палива в енергетиці та на транспорті, може призвести до кінця століття до підвищення температури на 6 градусів за Цельсієм. Це спричинить повені, голод та потужні урагани. Однак фахівці також кажуть: якщо вжити суворих заходів щодо обмеження викидів вуглекислоти зараз, це може зупинити концентрацію CO2 в атмосфері, залишивши показник на рівні 450 дол. на мільйон. У такому разі температура підвищиться лише на 2 градуси порівняно з доіндустріальною епохою і планету буде врятовано. Лавлок заявив, що підвищення температури на 8 градусів вже вирішено наперед. Хоча спроби стримати це явище варті поваги з моральної точки зору, зрештою, вони марні. Це можна порівняти з ситуацією, коли у вас відмовляють нирки, і ви вдаєтеся до штучної нирки. Хто ж відмовиться, якщо альтернатива – смерть.
Про те, що відбувається, слід говорити саме в такому ключі, - вважає вчений. Але потрібно пам'ятати, що все, що робиться, лише дає нам відстрочку. Проблема залишається, – додає він.У 1960-і роки Лавлок назвав ім'ям давньогрецької богині Землі Геї (Гайя) революційну для свого часу теорію про те, що земля функціонує як єдиний організм, що самопідтримується. Сьогодні його “теорія Гайя” поширена. На лекції з проблем навколишнього середовища, прочитаної ним у Лондоні в Інституті хімічної інженерії, Лавлок розповів, що планета не менше ніж сім разів переживала потужні кліматичні зміни. У ході змін після останнього льодовикового періоду під водою зникла поверхня землі, яка дорівнює площі африканського континенту, - заявив він. - У цьому столітті ми стикаємося з подіями не менш серйозними, або навіть найгіршими.
Притулку є і їх багато. 55 млн років тому життя перемістилося в Арктику, де залишалося тривалий час, а коли становище почало виправлятися, воно повернулося назад. Я боюся, що саме це нам доведеться зробити, – додав він.
Лавлок заявив, що Сполучені Штати, які відмовилися підписати Кіотський протокол і скоротити викиди вуглекислоти, марно розраховують на технічне вирішення проблеми, тоді як Китай і Індія, що переживають економічне піднесення, не піддаються контролю. У Китаї щотижня будується нова вугільна електростанція - це викликано попитом, що нестримно зростає. Те саме відбувається в Індії.
Дж. Лавлок не просто хімік, а й інженер-практик, дослідник та винахідник. Якийсь час він працював у США за космічного агентства (НАСА). Він створив і запатентував ряд приладів, головним чином дослідження процесів в атмосфері. Ряд його теоретичних припущень згодом підтверджувалися практично. Наприклад, у свій час вважалося, що змита в океан сірка повертається з океану в атмосферу і на сушу у вигляді сірководню. Дж. Лавлок припустив, що це не так, і в 1971 р. організував дослідження, в яких довів, що повернення відбувається завдяки іншій сполукі – диметилсульфіду. Одним словом, авторитет Дж. Лавлока як вченого мало хто ставить під сумнів.
Хороша назва для творчого дослідження – це вже половина успіху. Такий підхід, мабуть, зіграв чималу роль популяризації цієї теорії. Дж. Лавлок прислухався до поради письменника Л. Голдінга і найменував своє вчення на честь давньогрецької богині Землі – Геї. Хоча сам автор теорії зізнається, що у емоційному, або навіть релігійному контексті йому Гея швидше асоціюється з образом Богородиці. Теорія Геї - це переважно гіпотеза, оскільки повністю довести, як і спростувати її, неможливо з надзвичайної складності самого явища життя планети.
З теорії Геї, планета Земля є цілісний організм. Всі живі істоти на планеті тісно пов'язані не тільки між собою, але і з об'єктами неживої природи, в результаті чого утворюється саморозвивається, нероздільна і саморегулююча система, яка за своїми властивостями нагадує фізіологічну систему живого організму. Різні екосистеми планети хіба що є органи цього величезного тіла, а сама будова має чітку ієрархію: клітини - органи - організми - екосистеми - біосфера, які одночасно проникають у повітря, воду, грунт. Але оскільки основну масу цього тіла таки складають неорганічні речовини, то образ цього надорганізму подібний, на думку Дж. Лавлока, зі стовбуром дерева: життя на планеті - це дуже тонкий шар зеленого камбію під корою, а основна його маса - це нежива деревина , яка значною мірою породжена цією тонкою плівкою життя. Розвиток подібного підходу до взаємодії живої та неживої речовини призвело до появи нового напряму в науці – геофізіології. Сукупність живих організмів, за словами російського дослідника А. Б. Казанського, як би підлаштовує глобальні показники середовища під себе. Сам Дж. Лавлок так описує цю картину: «Завдяки безперервній активності живих організмів, умови на планеті підтримуються в сприятливому для життя стані протягом останніх 3,6 мільярдів років. Будь-які види, які несприятливо впливають на навколишнє середовище, роблять його менш придатним для потомства, будуть, врешті-решт, вигнані...»
Високий рівень самоорганізації Геї зумовлює можливість підтримки низки її параметрів щодо стабільному стані, т. е. саморегуляції, яка властива і окремим живим істотам. Наприклад, теплокровні організми, в тому числі і людина, здатні підтримувати постійну температуру свого тіла, якщо зовнішні температури не перевищують критичних величин. Але у разі якихось внутрішніх змін, тих самих захворювань температура організму може змінюватися і зростати. Тому температура всієї планети відносно стабільна, незважаючи на те, що сонячна активність може змінюватись. Проте внутрішні процеси Землі є значно вагомішими чинниками зміни тієї ж температури, якщо щось починає відбуватися негаразд у гігантському надорганізмі.
Теорія Геї має деяку подібність до вчення В. І. Вернадського про Біосферу. Проте ці дві концепції мають принципові відмінності. Гея Лавлока - це планета Земля в цілому, а не тільки жива речовина, тому в цій теорії питання про просторові межі надорганізму не порушується. По-друге, теорія Лавлока категорично не сприймає думки про контроль планети з боку людини, як це виражено в концепції В. І. Вернадського про ноосферу.
Теорія Геї має чимало критиків. Так, біолог П. Уорд зазначає, що багато масових вимирань на планеті відбувалися з внутрішніх причин, з чого випливає, що здатність до розумної саморегуляції як мінімум перебільшена. На думку іншого біолога Р. Добкінза, егоїзм теорії Дарвіна суперечить альтруїзму саморегуляції Геї, у зв'язку з чим еволюція була б неможливою. Крім того, він зазначає, що оскільки планета не здатна відтворюватись, то немає і природного відбору серед планет. Загалом, безліч критиків підходять до цієї теорії зі строгою прямолінійністю. З іншого боку, деякі дослідники вказують на той факт, що ідеї, висловлені Дж. Лавлоком, загалом не виходять за рамки традиційної геофізики, важливу роль живих організмів у якій мало хто ставить під сумнів. Тому нічого принципово нового, на їхню думку, теоретично Геї немає.
Сам Дж. Лавлок та його колега біолог Л. Маргуліс останнім часом все частіше наполягають на тому, що теорія Геї не має суто наукового характеру. Гея як суперорганізм – це не прямий факт, а метафора. Та й улаштування життєвих процесів на планеті настільки складне, що традиційний науковий аналіз навряд чи коли-небудь зможе дати чітку відповідь на питання, що ж таке Гея. До цього варто додати і той факт, що філософи-екзистенціалісти у ХХ столітті непогано попрацювали і тепер достовірність самого наукового аналізу багато в чому можна поставити під сумнів. Тому вчення про Гея швидше філософське, ніж суворо наукове. Дж. Лавлок продовжує називати своє вчення гіпотезою та «спосібом життя агностиків», тобто. тих, хто не вірить у можливість абсолютного пізнання світу. У той же час образ Геї, як богині Землі, надав цьому вченню емоційне, можна сказати естетичне забарвлення, яке підхопило багато екологічно небайдужих людей. Але не можна не згадати й того факту, що окремі сумнівні особи нерідко спекулюють на таких гіпотезах, видаючи бажане за дійсне. Тому початкову теорію Геї слід відрізняти від різноманітних містичних, міфологічних, езотеричних та інших сумнівних нашарувань.
Геофізіологія передбачає поняття планетарної медицини. Сам автор теорії вважає найнебезпечнішими для здоров'я Геї винаходами людства мотопилу, автомобіль та тваринництво. Саме ці явища зумовлюють "хворобу" Геї. Виходячи з теорії Геї, занепокоєння тільки про людину, як про особливий біологічний вид, за допомогою технічних досягнень і з одночасним погіршенням довкілля для інших видів рано чи пізно повернеться бумерангом і до людини. Уявивши себе богом і спокушений плодами науково-технічного прогресу, людина починає боротися з Геєю, забуваючи, що він лише один з її компонентів. Тому на людину чекає неминуча поразка, оскільки це боротьба проти самої себе.
Чому ми називаємо нашу планету "Землею"?
На німецькій наша планета зветься Erde (від давньонімецького Erda), ісландською - Jurdh, староанглійською - Erthe, готською мовою - Airtha. Якщо ми рушимо на схід і назад углиб часів, то виявимо, що арамейською мовою вона називалася Ereds, або Aratha, курдською - Erd, або Ertz, а на івриті - Eretz. Море, яке ми тепер називаємо Аравійським, в давнину мало назву Еритрейського, а в перській мові і сьогодні слово ordu означає стоянку або поселення. Чому?
Відповідь можна знайти в шумерських текстах, які розповідають про прибуття перших онуків/нефілім на Землю. Їх було п'ятдесят, і керував ними Еа («Той, чий будинок вода»), великий учений та старший син АНУ, правителя Нібіру. Вони приводнилися в Аравійському морі і попрямували до кордону боліт, які після потепління клімату перетворилися на Перську затоку (рис. 32). На краю боліт вони заснували своє перше поселення на новій планеті, давши йому якнайкраще ім'я - назву Е.РІ.ДУ, або «Далекий Дім».
Згодом усю планету почали називати так само, як перше поселення – Erde, Erthe, Earth. Коли сьогодні ми вимовляємо цю назву, то пробуджуємо пам'ять про перше поселення Землі; самі того не усвідомлюючи, ми згадуємо Еріду і віддаємо шану першій групі аннунаків, які заснували його.
Шумери називали земну кулю та її тверду поверхню словом КІ. Малюнок Землі являв собою сплюснуту кулю (рис. 33а), перетнуту вертикальними лініями, що дещо нагадує сучасний глобус із зображеними на ньому меридіанами (рис. 33б). Оскільки Земля дійсно сплюснута біля полюсів, шумерські уявлення з наукової точки зору є більш точними, ніж сучасне зображення Землі у вигляді правильної кулі.
Після того, як Еа заснував перші п'ять чи сім перших поселень аннунаків, йому привласнили титул або (епітет) ЕН.КІ, «Повелитель землі». Проте термін «ки» як корінь дієслова був застосований до планети Земля не випадково. Він мав значення "відрізати, відокремлювати, поглиблювати". Це можна проілюструвати похідними: КІ.ЛА перекладається як «викопування», КІ.МАХ – це могила, «КІ.ІНДАР» – це тріщина або розселина. У шумерських текстах з астрономії термін «кі» мав детермінативний префікс МУЛ («небесне тіло»). Таким чином, коли йшлося про «мулку», то мало на увазі «небесне тіло, яке розкололося на частини».
Називаючи Землю терміном «ки», шумери зверталися до своєї космогонії - історії про небесну битву і розколоту планету Тіамат.
Не знаючи його походження, ми продовжуємо використовувати цей описовий епітет нашої планети і сьогодні. Цікаво відзначити, що з часом (шумерська цивілізація існувала за дві тисячі років до того, як було збудовано Вавилон) вимова «кі» змінилася на «гі», а іноді й «ге». Це слово перейшло в аккадську мову та її лінгвістичні відгалуження (вавилонський, ассирійський, давньоєврейський), у всі часи зберігаючи своє географічне чи топографічне значення як розселина, ущелина, глибока долина. Таким чином, біблійна назва, яка в результаті грецького перекладу Біблії читається як Геєнна, походить від давньоєврейського «ге Хінном» - так називається вузька ущелина на околицях Єрусалиму, що отримала своє ім'я від Хінном - місця, де грішників у Судний день наздожене небесна кара вирвався з-під землі вогню.
У школі нас вчили, що корінь «гео», присутній у всіх наукових термінах, має відношення до наук про Землю – географія, геометрія, геологія тощо, походить від імені давньогрецької богині землі Геї. Нам не розповідали, звідки у греків з'явилося це ім'я та яке його справжнє значення. Відповідь міститься у значенні шумерського терміна "кі" або "гі".
Вчені єдині на думці, що уявлення греків про створення світу і про богів прийшли з Близького Сходу через Малу Азію (там знаходилися східні грецькі поселення, наприклад Троя) і через розташований у східному Середземномор'ї острів Кріт. Відповідно до вірувань греків Зевс, найголовніший із дванадцяти олімпійських богів, прибув на материкову частину Греції з Криту, куди він зник після викрадення Європи, прекрасної дочки фінікійського царя Тіра. Афродіта теж прийшла з Близького Сходу – з острова Кіпр. Посейдон (римляни називали його Нептуном) прискакав на коні Малої Азії, а Афіна принесла грекам оливу з біблійних земель. Немає жодного сумніву, що грецький алфавіт має близькосхідне походження (рис. 34). Сайрус X. Гордон («Forgotten Scripts: Evidence for the Minoan Language» та інші роботи) розшифрував загадкові критські письмена, показавши, що вони належать до групи семітських, близькосхідних мов. Разом із богами та термінологією з Близького Сходу до греків прийшли також міфи та легенди.
Першими грецькими творами, в яких йшлося про події давнини та про відносини богів і людей, були «Іліада» Гомера, «Оди» Піндара Фіванського та «Теогонія» (тобто «Родовід богів») Гесіода, а також інша його поема «Праці та дні». У восьмому столітті до нашої ери Гесіод записав божественну історію подій, які зрештою привели до верховенства Зевса - історію пристрастей, суперництва та боротьби, а також поява з Хаосу богів-небожителів, Неба та Землі. Історія ця дуже нагадує біблійну:
Насамперед у всесвіті Хаос зародився, а слідом Широкогруда Гея, загальний притулок безпечний, Похмурий Тартар, в земних залягаючий надрах глибоких, І, між вічними всіма богами прекрасний, - Ерос Чорна Ніч і похмурий Еребродилися з Хаосу. Ніч же Ефір народила і сяючий День, чи Гемеру...
На цьому етапі зародження «вічних богів» – богів-небожителів – «небеса» ще не існували – як і в месопотамських джерелах. Відповідно, Гея у цих віршах є еквівалентом Тіамат, яка за версією «Енума еліш» «все породила». Гесіод об'єднує небесних богів, що пішли за Хаосом і Геєю, в три пари (Тартар і Ерос, Ереб і Ніч, День і Гемера). Паралель (тепер вони носять назви Венера і Марс, Сатурн і Юпітер, Уран і Нептун) з шумерською космогонією цілком очевидна, хоча досі чомусь залишалася непоміченою.
Тільки після утворення головних планет Сонячної системи та вторгнення до неї Нібіру поема Гесіода – як міфи Месопотамії та Біблія – розповідає про створення Урану, тобто «неба». Як сказано в Книзі Буття, Шамаїм – це «кутий браслет», або пояс астероїдів.
У «Енума еліш» це половинка Тіамат, що розпалася на шматки; інша половина залишилася цілою і перетворилася на Землю. Все це знайшло відображення у наступних рядках «Теогонії»:
Гея ж насамперед народила собі рівну ширю Зоряне Небо, Урана, щоб точно покрив її всюди І щоб міцним житлом служив для богів всеблаженних-
Розщеплена Гея перестала бути Тіамат. Відокремлена від частини половини, що розпалася, яка перетворилася на небесну твердь, вічне житло комет і астероїдів, незаймана половина (перейшла на іншу орбіту) перетворилася на Гею-Землю. Ця планета – спочатку Тіамат, а потім Земля – зберегла свої епітети: Гея, Гі, Кі – розщеплена.
Як виглядала Розщеплена Планета після небесної битви, коли вона вже як Земля оберталася по власній орбіті навколо Сонця? Одна її сторона була твердою породою, яка раніше була корою Тіамат, а друга являла провал, бездонну прірву, в яку кинулися води колишньої Тіамат. За словами Гесіода, Гея (тепер її половина відповідала небесам), з одного боку, була «житлом... Німф, що мешкають у хащах нагірних багатотонних лісів...», а з іншого - «народила» «...шумне море безплідне , Понт».
Та ж картина розщепленої планети постає перед нами у Книзі Буття:
І сказав Бог: Нехай збереться
вода, що під небом, в одне
місце, і нехай з'явиться суша. І сталося так
І назвав Бог сушу землею,
а збори вод назвав морями.
Земля, або нова Гея, набула форми.
Від епохи розквіту шумерської цивілізації Гесіода відокремлюють три тисячі років, і цілком очевидно, що за ці роки люди, включаючи авторів та упорядників Книги Буття, засвоїли космогонію шумерів. Те, що сьогодні ми називаємо «міфами», «легендами» та «релігійними віруваннями», у ту епоху являло собою науку - знання, які за твердженням шумерів були подаровані людству аннунаками.
Згідно з уявленнями стародавніх Земля не була вихідною складовою Сонячної системи. Це половинка планети, що розкололася, під назвою Тіамат, «що все породила». Небесна битва, що призвела до утворення Землі, відбулася за кілька сотень мільйонів років після формування Сонячної системи з її планетами. Земля, будучи частиною Тіамат, зберегла більшу частину води планети, що розкололася, яку називали ще «водним чудовиськом». Коли Земля перетворилася на незалежну планету і, підкоряючись законам гравітації, набула кулястої форми, вся вода зібралася у величезній западині, що утворилася на місці розлому, а суша опинилася на іншій половині планети.
Такі, коротко, були уявлення давніх. А що говорить із цього приводу сучасна наука?
Усі теорії освіти планет стверджують, що планети спочатку формувалися у вигляді кулястих згустків із величезного газоподібного диска, що оточував Сонце. У міру їх остигання важкі елементи - у випадку із Землею, залізо - опускалися до Центру, утворюючи тверде внутрішнє ядро. Більш легкі, пластичні та навіть рідкі елементи утворили зовнішній шар ядра; вважається, що Землі цей зовнішній шар складався з розплавленого заліза. Рух двох ядер справляв ефект генератора, внаслідок чого виникло магнітне поле планети. Навколо твердого та рідкого ядер утворилася мантія, що складається з гірських порід та мінералів; товщина земної мантії становить близько 1800 миль. Рух і тепло (до 12 000 градусів за Фаренгейтом у самому центрі) земного ядра впливають на мантію і те, що знаходиться над нею. Поверхня нашої планети - тобто її кора, що охолола - сформована під впливом верхніх 400 миль мантії. Процеси (однорідне гравітаційне поле і обертання навколо своєї осі), які за мільйони років сформували сферичну форму планети, також стали причиною її впорядкованої шаруватої структури. Тверде внутрішнє ядро, пластичне або рідке зовнішнє ядро, товста мантія з кремнієвих сполук, верхня мантія з гірських порід і поверхнева кора - всі вони оточують один одного впорядкованими шарами, як шкірка цибулини. Таке уявлення справедливе для кулі, званої Землею (рис. 35) - але лише до певної міри. Найбільш помітні аномалії стосуються верхнього шару планети, її кори.
Ще з часів посиленого вивчення Місяця та Марса у 60-х та 70-х роках двадцятого століття геофізиків здивувала відносно мала товщина земної кори. На частку марсіанської та місячної кори припадає приблизно 10 відсотків маси цих небесних тіл, а у Землі маса кори ледве сягає половини відсотка від загальної маси планети. У 1988 році група геофізиків з Каліфорнійського технологічного інституту та університету Іллінойсу в Урбані під керівництвом Дону Андерсона виступила із повідомленням на конгресі Американського геологічного товариства, що проходив у Денвері, штат Колорадо. Вчені заявили, що знайшли «кору, що не вистачає». Аналізуючи ударні хвилі, що виникають під час землетрусів, вони дійшли висновку, що частина кори опустилася вниз і розташована на глибині 250 миль від поверхні Землі. За оцінкою вчених, там знаходиться стільки речовини кори, що її загальна товщина збільшується вдесятеро. Але навіть у цьому випадку маса кори становить лише 4 відсотки від маси всієї планети - вдвічі менше за передбачувану норму (якщо судити по Місяцю та Марсу). Навіть якщо твердження цієї групи геофізиків є справедливими, половина земної кори залишається не знайденою. Крім того, ця теорія залишає без відповіді питання про те, яка сила змусила легшу порівняно з мантією кору «пірнути» - саме цей термін вживався у доповіді - на глибину кількох сотень миль. Вчені припустили, що частина кори, що опустилася, складається з «величезних пластин», які були розділені тріщинами і потім «пірнули вглиб Землі». Але яка сила розколола земну кору?
Інша аномалія земної кори полягає у її неоднорідності. У тих частинах планети, які ми називаємо континентами, її товщина варіюється від 12 до 45 миль, а на ділянках займаних океанами становить від 3,5 до 5 миль. Середня висота континентів над рівнем моря становить 2300 футів, тоді як середня глибина океанів – 12 500 футів. З цього можна зробити наступний висновок: товстіша континентальна кора набагато далі йде в глиб мантії, тоді як океанічна кора являє собою лише тонкий шар спресованих мінералів і осадової породи (рис. 36).
Існують інші відмінності в корі континентів і океанів. Континентальна кора, що складається з порід, що нагадують граніт, легша за мантію: середня її щільність становить 2,7 - 2,8 грама на кубічний сантиметр, тоді як середня щільність мантії - 3,3 грама на кубічний сантиметр. Океанічна кора важча і щільніша за континентальну (від 3,0 до 3,1 грама на кубічний сантиметр); вона більше схожа на мантію і складається в основному з базальту та інших щільніших, ніж у континентальної кори, порід. Примітно, що «втрачена кора», яку знайшла згадана вище група геофізиків, імовірно, є саме океанічною, а не континентальною.
Далі слід важливіша відмінність континентальної кори Землі від океанічної: континентальна частина як товщі і важче, а й старше океанічної. До кінця 70-х років вчені дійшли єдиної думки, що більшість сучасної поверхні континентів утворилася близько 2,8 мільярда років тому. Свідчення того, що відтоді товщина континентальної кори не змінювалася, знайдено на всіх континентах у тій галузі, яку геологи називають архейським щитом; щоправда, у цих місцях було знайдено породи, вік яких оцінюється в 3,8 мільярда років. У 1983 році вчені з Австралійського національного університету виявили на заході Австралії залишки гірських порід, що складали земну кору, з віком 4,1 - 4,2 мільярда років. У 1989 році нові методи аналізу проб, взятих на півночі Канади (дослідниками Університету ім. Вашингтона із Сент-Луїса та Геологічної служби Канади), дозволили точно вказати їхній вік – 3,96 мільярда років. Семюел Боуерінг із Університету ім. Вашингтона повідомляв про те, що вік інших порід із цього ж регіону становить 4,1 мільярда років.
Вченим все ще не вдається пояснити прогалину в 500 мільйонів років між віком Землі (залишки метеоритів, наприклад знайдених в Аризоні, дозволяють оцінити його в 4,6 мільярда років) та віком найстаріших твердих порід, які вдалося знайти. Однак, незважаючи на цю загадку, вже не підлягає сумніву сам факт, що вік континентальної кори Землі становить як мінімум 4 мільярди років. З іншого боку, не вдалося знайти жодної ділянки океанічної кори старше 200 мільйонів років.
Ця різниця настільки величезна, що її не в змозі пояснити ніякі теорії про континенти, що піднімаються і опускаються, і про зникаючі моря. Хтось порівняв земну кору зі шкіркою яблука. Там, де тепер знаходяться океани, шкірка «свіжа», що утворилася буквально «вчора». Складається враження, що в цьому місці в доісторичні часи ця «шкірка» була здерта – разом із шматками самого «яблука».
Різниця між континентальною та океанічною корою раніше мала бути ще помітнішою, оскільки континентальна кора постійно руйнується під дією природних факторів, а основна маса залишків цього процесу змивається в океанічні западини, збільшуючи товщину океанічної кори. Більше того, океанічна кора безперервно потовщується за рахунок підйому розплавленого базальту та силікатів, що вириваються з мантії через розломи океанського дна. Цей процес, у результаті якого утворюються нові верстви океанічної мантії, триває близько 200 мільйонів років, і саме внаслідок нього океанічна кора набула сучасної форми. Але що являло собою морське дно раніше? Можливо, там взагалі не було кори – це була відкрита рана на поверхні Землі? Можливо, утворення океанічної кори можна порівняти з процесом зсідання крові в місцях пошкодження шкіри?
Можливо, Гея – жива планета – намагається залікувати свої рани?
Найбільш очевидне місце на Землі, де існувала подібна «рана», це Тихий океан. Зниження земної кори в зайнятих океанами частинах планети становить близько 2,5 милі, тоді як глибина Тихого океану деяких місцях сягає 7 миль. Якщо видалити з дна Тихого океану шар кори, що там утворився за останні 200 мільйонів років, ми опустилися б на глибину 12 миль від поверхні води і від 20 до майже 60 миль від поверхні суші. Нічого собі западина... А наскільки великою була ця «рана» 500 мільйонів чи 4 мільярди років тому? Неможливо навіть уявити - можна тільки з упевненістю сказати, що набагато глибше.
Не підлягає сумніву, що западина була значно ширшою і захоплювала значно більшу частину поверхні планети. В даний час Тихий океан займає близько третини земної поверхні, але за останні 200 мільйонів років його площа зменшилася. Причина полягає в тому, що континенти, що обрамляють океан - Америка на сході, Азія і Австралія на заході - зближуються, повільно, але невідворотно стискаючи Тихий океан на кілька дюймів на рік.
Наука, що займається вивченням та поясненням цього процесу, отримала назву теорії тектонічних плит.
Її основою, як і основою вивчення Сонячної системи, є відмова від уявлень про стабільність та незмінність планет на користь визнання катаклізмів, змін і навіть еволюції, яка стосується не лише флори та фауни. Небесні тіла, на яких розвивається життя, теж визнаються «живими» істотами, здатними рости і скорочуватися в розмірах, благоденствувати і страждати, а також народжуватися та вмирати.
Теорія тектонічних плит, що нещодавно виникла, яка сьогодні перетворилася на загальновизнану науку, своїм походженням завдячує німецькому метеорологу Альфреду Вегенеру та його книзі «Die Entstehung der Kontinente und Ozeane», опублікованій у 1915 році. Відправною точкою для нього, як і для його попередників, став «збіг» контурів континентів по обидва боки південної Атлантики. Однак до Вегенера це пояснювалося зникненням – тобто зануренням – континентів чи перемичок суші. Вчені були переконані, що суша знаходиться на колишньому місці з незапам'ятних часів, тільки середня її частина опустилася нижче за рівень моря, внаслідок чого виникли окремі континенти. Оперуючи доступними йому даними про флору і фауну по обидва боки Атлантики, а також значною геологічною подібністю, Вегенер висунув гіпотезу про існування суперконтиненту Пангеї - величезної маси суші, яка включала всі сучасні континенти, як частини мозаїки. Вегенер припустив, що Пангея, яка займала майже половину земної кулі, була оточена доісторичним Тихим океаном. На плаваючій серед вод, подібно крижаному полю, єдиній масі суші виникали і зникали розломи, доки у мезозойську епоху - геологічний період, що розпочався 225 мільйонів і що закінчився 65 мільйонів тому - відбувся її остаточний розкол. Осколки, що поступово утворилися, почали дрейфувати в різні боки. Антарктида, Австралія, Індія та Африка розділилися і почали віддалятися один від одного (рис. 37а). Потім розділилися Африка та Південна Америка (рис. 37б); Північна Америка почала віддалятися від Європи, а Індія рушила у бік Азії (рис. 37с). Таким чином, континенти продовжували переміщатися, поки не опинилися в положенні, в якому ми їх бачимо сьогодні (рис. 37d).
Розпад Пангеї на кілька окремих континентів супроводжувався утворенням і зникненням водних просторів між частинами суші, що розділилися. Згодом єдиний «панокеан» (якщо мені буде дозволено ввести такий термін) також розділився на ряд океанів, що сполучаються між собою, або закритих морів (наприклад, Середземне, Чорне і Каспійське моря), і сформувалися такі великі водні простори, як Атлантичний та Індійський океани. Однак усі ці водоймища були «шматками» вихідного «панокеана», залишком якого є Тихий океан.
Погляд Вегенера на континенти як на «уламки крижаного поля, що розкололося», що переміщаються на нестабільній поверхні Землі, був з зневагою відкинутий геологами і палеонтологами того часу. Потрібно було півстоліття, щоб теорія дрейфу континентів була прийнята в наукових колах. Точку зору вчених допомогли змінити розпочаті в 60-х роках двадцятого століття дослідження океанського дна, які виявили такі об'єкти, як Середньоатлантичний хребет, який, ймовірно, сформувався в результаті виходу на поверхню розплавленої породи (магми) з глибин Землі. Піднявшись - у випадку з Атлантикою - по розколині в океанському дні, що простяглася майже через весь океан, магма застигла і утворила базальтовий хребет. Однак у процесі того, як викиди з надр Землі йшли один за одним, старі схили хребта розсувалися, щоб звільнити місце для нового потоку магми. Значного прогресу в цих дослідженнях вдалося досягти після запуску в червні 1978 океанографічного супутника «Сісат», який проіснував на орбіті Землі протягом трьох місяців. Дані з цього супутника були використані для картування морського дна і перевернули наші уявлення про океани, з їхніми хребтами, велетнями, підводними горами, вулканами та зонами розломів. За відкриттям, що кожен застиглий викид магми зберігає положення магнітних ліній того періоду, було усвідомлення, що послідовність таких магнітних ліній, майже паралельних один одному, утворює тимчасову шкалу, а також схему напрямів розширення океанського дна, що триває. Саме розширення океанського дна в Атлантиці було головним фактором поділу Африки та Південної Америки та утворення Атлантичного океану (а також подальшого його розширення).
Вважається, що у розкол континентальної кори та дрейф континентів зробили свій внесок та інші сили: гравітаційний вплив Місяця, обертання Землі та навіть рух земної мантії. Найбільший вплив цих сил зазнав на Тихий океан - там найбільше підводних хребтів, розселин, вулканів та інших об'єктів, які сприяли розширенню Атлантичного океану. Тоді чому, як показують усі наявні в нашому розпорядженні дані, ділянки суші, що обрамляють Тихий океан, не віддаляються один від одного (як континенти по обидва боки Атлантичного океану), а повільно, але неухильно наближаються, зменшуючи його розміри?
Пояснення дає загальна теорія тектонічних плит. Вона стверджує, що і континенти, і океани лежать на рухливих «плитах» земної кори. Дрейф континентів, розширення океанів (як Атлантичного) або їх скорочення (наприклад Тихого) обумовлені рухом плит, що знаходяться під ними. Нині вчені розрізняють шість основних плит (деякі їх розділені більш дрібні): Тихоокеанську, Американську, Євразійську, Африканську, Індоавстралійську і Антарктичну (рис. 38).
Дно Атлантичного океану, що розширюється, поступово, дюйм за дюймом, видаляє Америку від Європи та Африки. В даний час вважається, що супутнє скорочення Тихого океану обумовлено «субдукцією», або підсувом Тихоокеанської плити під Атлантичну. Це головна причина зрушень земної кори та землетрусів уздовж усього Тихоокеанського басейну, а також підйому гірських хребтів уздовж кордонів цього регіону. Зіткнення Індійської плити з Євразійською призвело до утворення Гімалаїв та приєднання Індійського субконтиненту до Азії. У 1985 році вчені з Корнельського університету виявили геологічну сутуру, де західна частина Африканської плити залишилася приєднаною до Американської плити, коли вони розділилися близько півмільярда років тому, «пожертвувавши» Флориду та Джорджію Північної Америки.
Сьогодні майже всі вчені прийняли з тими чи іншими доповненнями гіпотезу Вегенера про те, що спочатку Земля складалася з єдиного масиву суші, оточеного океаном. Незважаючи на невеликий – за геологічними мірками – вік океанського дна (200 мільйонів років) вчені визнають існування на Землі первісного океану, сліди якого знаходяться на покритому новими шарами дні океанів, але не на континентах. Зони Архейського щита, вік наймолодших порід якого становить 2,8 мільярда років, містять породи двох видів: зелені породи вивержені, а також граніти і гнейси. Стівен Мурбат у своїй статті "Тпе Oldest Rocks and the Growth of Continents", опублікованій у березневому номері журналу "Scientific American" за 1977 рік, писав: "Геологи переконані, що зелені вивержені породи вивергалися у води первинного океану і що саме вони є представниками". древніх океанів, а рівнини з граніту та гнейсу можуть бути залишками древніх океанів». Інтенсивне дослідження порід на всіх континентах виявило, що вони стикалися з океанською водою протягом принаймні трьох мільярдів років. У деяких місцях, наприклад, у Зімбабве, було знайдено осадові породи, що утворилися під товстим шаром води близько 3,5 мільярда років тому. Нові, більш досконалі методики дозволили збільшити оцінку віку Архейських зон - включають породи, які вивергалися в первинний океан - до 3,8 мільярда років (Scientific American, вересень 1983 року, спеціальний випуск The Dynamic Earth).
Як довго продовжується дрейф континентів? Чи існувала насправді Пангея?
Стівен Мурбат у згадуваному вище дослідженні висловив припущення, що поділ континентів почався близько 600 мільйонів років тому: «До цього вони могли являти собою один величезний суперконтинент Пангею або, можливо, два суперконтиненти, Лауразію на півночі та Гондвану на півдні».
Інші вчені, які використовували у своїх роботах комп'ютерне моделювання, припустили, що 550 мільйонів років тому ділянки суші, які зрештою утворили Пангею або дві її частини, були розділені не більше, ніж в даний час, і що процеси переміщення тектонічних плит того чи іншого роду почалися щонайменше чотири мільйони років тому.
Однак, на думку Мурбата, питання про те, чи існував спочатку єдиний суперконтинент або окремі континенти, які потім з'єдналися, чи оточував один суперокеан весь простір суші чи водні простори розділяли кілька континентів, нагадує суперечка про те, що було раніше, курка чи яйце. «Що було раніше: континенти чи океани?»
Таким чином, сучасна наука підтверджує уявлення, відображені в стародавніх текстах, але вона не здатна зазирнути в далеке минуле, щоб вирішити завдання про континенти та океани. Якщо практично кожне нове наукове відкриття узгоджується з тим чи іншим аспектом древнього знання, то чому б не прийняти й відповідь древніх: поверхня Землі була вкрита водою, яка - в "день третій", або на третьому етапі - була "зібрана" на одному боці планети , щоб звільнити суходіл. Що являла собою суша, що відкрилася: кілька ізольованих континентів або один суперконтинент, Пангею? І хоча це цікавить лише з погляду збігу з давнім знанням, греки хоч і вважали Землю швидше диском, ніж кулею, але малювали її як сушу, що стоїть на твердій основі і оточену водою. Ці погляди грунтувалися більш древніх і точних знаннях - як і вся грецька наука. Можна переконатися, що у Старому Завіті постійно згадується «основа» Землі. Стародавні знання, що стосуються форми землі, знайшли відображення в наступних рядках, які прославляють Творця:
Господня - земля і що наповнює її,
всесвіт і все, що живе в ній;
Бо він заснував її на морях і на річках утвердив її.
Окрім терміна «ерець», який позначає як планету Земля, так і сушу, у Книзі Буття використовується і слово «йабаша» – буквально «осушена земля» – коли Бог наказав воді зібратися «в одне місце». Однак у Старому Заповіті часто з'являється і ще один термін - «тебел», що означає житло, оброблювану і корисну для людства (зокрема джерело руд) частина Землі. Термін "тебел" - зазвичай він перекладається як "світ", "всесвіт" - найчастіше, використовується для вказівки тієї частини Землі, яка відмінна від вод; «підстави» «тебел» протиставляються морським басейнам. Найяскравіше це висловлено в словах пісні Давида (Книга Псалмів, 18:16):
І з'явилися джерела вод, і відкрилися основи всесвіту від грізного голосу Твого, Господи, від подиху духа гніву Твого.
З урахуванням того, що ми знаємо сьогодні про «підстави всесвіту», слово «тебел» явно передає уявлення про континенти, основи яких – тектонічні плити – лежать серед вод. Просто дивно, як нові геологічні відкриття перегукуються із Псалмом, якому 3000 років!
У Книзі Буття з усією визначеністю говориться, що води були зібрані «в одному місці» на одній стороні Землі, щоб могла «з'явитися» суша. Це передбачає наявність западини, де могла зібратися вся вода. Впадина, що колись займала половину поверхні планети, як і раніше існує - це Тихий океан, що зменшується в розмірах.
Чому не вдається виявити породи земної кори старше 4 мільярдів років, хоча передбачуваний вік Землі та Сонячної системи становить 4,6 мільярда років? Перша конференція, присвячена походженню життя на Землі, яка проводилася в 1967 році в Прінстоні під патронажем NASA та Смітсонівського інституту, багато часу присвятила обговоренню цієї проблеми. Єдина гіпотеза, яку змогли висунути її учасники, полягала в тому, що в той період, до якого належать найдавніші зразки порід, Земля пережила якийсь «катаклізм». Під час обговорення походження земної атмосфери вчені дійшли згоди, що вона не є результатом «тривалого виходу газів» у результаті вулканічної діяльності, а утворилася (за словами Раймонда Сівера з Гарвардського університету) внаслідок «... того, що сталося на ранньому етапі,... потужного виверження газів, що визначив склад атмосфери Землі та осадових порід». Це «потужне виверження» датується тим самим часом, як і катастрофа, зафіксована гірською породою.
Таким чином, стає очевидним, що дані сучасної науки у всіх своїх подробицях - розкол земної кори, процеси з тектонічними плитами, різниця між континентальною і океанічною корою, поява Пангеї з-під поверхні води, первинний океан, що оточував сушу, - узгоджуються з давніми знаннями. Крім того, фахівці з різних галузей науки дійшли висновку, що єдиним прийнятним поясненням утворення земної суші, океанів та атмосфери може бути катастрофа, що трапилася близько чотирьох мільярдів років тому – приблизно через півмільярда років після формування Землі як однієї із складових Сонячної системи.
Що ж то була за катастрофа? Вже шість тисяч років відома людству відповідь шумерів на це питання: небесна битва між Нібіру/Мардуком і Тіамат.
У шумерській космогонії планети Сонячної системи зображувалися в образі богів-небожителів, чоловіків і жінок, чиє виникнення порівнювалося з народженням, а існування з життям живих істот. У тексті «Енума еліш» Тіамат описується як жінка, мати, яка народила одинадцять супутників - своє «воїнство», очолюване Кінгу, якого вона «піднесла над усіма». Коли Нібіру/Мардук разом зі своїми супутниками наблизився до неї, «заревіла, вгору здіймаючись, Тіамат,
від підніжжя до верху струсонула її туша: чари жбурляє, заклинання бурмоче». Коли ж «мережа Владика розкинув, мережею її обплутав», а потім пустив перед собою «злий Вихор», «паща Тіамат розкрила – поглинути його хоче». Але інші «буйні вітри» Нібіру/Мардука «заповнили черево» Тіамат, і «тіло її роздулося». Зрештою, Нібіру/Мардук «нутро їй врізав, заволодів її серцем», «її він подужав, їй життя обірвав він».
Довгий час цей погляд на планети, і особливо на Тіамат, як на живі істоти, які можуть народжуватись і вмирати, відкидався вченими як примітивне язичництво. Проте дослідження планетарної системи, проведені останні десятиліття, відкрили нам світ, у якому слово «живий» звучало постійно. Ідея про те, що сама Земля є «живою» планетою, на повний голос заявила про себе в гіпотезі про Гея, яку висунув у 70-х роках двадцятого століття Джеймс І. Лавлок , і отримала подальший розвиток у його останній роботі «Ages of Gaia: A Biography of Our Living Earth». Ця теорія розглядає Землю і життя, що розвинулося на ній, як єдиний організм; Земля - це не просто нежива куля, на якій існує життя, а єдиний організм, який можна назвати живим. Життя Землі укладено у її масі, на поверхні її континентів і океанів, в атмосфері, у флорі та у фауні, які вона підтримує і які, у свою чергу, підтримують її. "Найбільша жива істота на Землі, - писав Лавлок, - це сама Земля". Щодо цього, зізнавався вчений, він повторював давню «ідею про матір-землю, або, як називали її греки, Гею».
Однак насправді він повертався в епоху шумерської цивілізації, до їх уявлень про планету, що розкололася надвоє.
РОЗДІЛ ШОСТИЙ