Повідомлення біографія н а некрасова. Хто він такий? Видавнича діяльність Некрасова: «Сучасник» та «Свисток»

Некрасов Микола Олексійович – великий російський поет, письменник, публіцист, класик світової літератури.

Народився 28 листопада (10 жовтня) 1821 року в сім'ї дрібномаєтного дворянина в містечку Немирів Подільської губернії. Окрім Миколи Некрасова у сім'ї було ще 13 дітей. Батько Некрасова був людиною деспотичною, що залишило слід на характері та подальшій творчості поета. Першим учителем Миколи Некрасова була його мати, жінка освічена та чудово вихована. Вона прищепила поетові любов до літератури та російської мови.

У період із 1832 - 1837 року Н.А.Некрасов навчався у Ярославській гімназії. Навчання давалося Некрасову важко, він часто прогулював заняття. Тоді почав писати вірші.

У 1838 році батько, який завжди мріяв про військову кар'єру для сина, відправив Миколу Некрасова до Петербурга для визначення в полк. Проте Н.А.Некрасов вирішив вступати до університету. Вступні іспити поетові скласти не вдалося, і в наступні 2 роки він був вільним слухачем на філологічному факультеті. Це суперечило волі батька, тому Некрасов залишився без будь-якої матеріальної підтримки з його боку. Лиха, з якими зіткнувся Микола Олексійович Некрасов у роки, знайшли свій відбиток у його віршах і незакінченому романі " Життя і пригоди Тихона Тростникова " . Потроху життя поета покращало і він вирішив випустити свою першу збірку віршів "Мрії та звуки".

У 1841 року Н.А.Некрасов розпочав роботу у " Вітчизняних записках " .

В 1843 відбувається знайомство Некрасова з Бєлінським, що послужило появі реалістичних віршів, перше з яких "У дорозі" (1845 рік), і публікації двох альманахів: "Фізіологія Петербурга" (1845) і "Петербурзька збірка" (1846). У період з 1847 по 1866 роки Микола Олексійович Некрасов є видавцем та редактором журналу "Сучасник", в якому друкуються найкращі революційно-демократичні твори того часу. У цей період Некрасов написав ліричні вірші, присвячені його громадянській дружині Панаєвій, поеми та цикли віршів про міських бідняків ("На вулиці", "Про погоду"), про долю народу ("Нестиснена смуга", "Залізниця" та ін.) , про селянське життя ("Селянські діти", "Забуте село", "Оріна, мати солдатська", "Мороз, Червоний ніс" та ін.).

У 1850-60-х, під час селянської реформи, поет створює "Поет і громадянин", "Пісня Єремушке", "Роздуми біля парадного під'їзду", поему "Коробейники".

У 1862 року, після арешту лідерів революційної демократії, Н.А.Некрасов побував у Грешневе. Так з'явилася лірична поема "Лицар на годину" (1862).

У 1866 році «Сучасник» був закритий. Некрасов набув права видання журналу " Вітчизняні записки " , з яким пов'язані останні роки його життя. У ці роки поет пише поему "Кому на Русі жити добре" (1866-76 роки), поеми про декабристів та їхніх дружин ("Дідусь" (1870 рік); "Російські жінки" (1871-72 роки), сатирична поема "Сучасники (1875 рік).

У 1875 Некрасов Н.А. тяжко захворів. Лікарі виявили у нього рак кишківника, а складні операції не дали бажаного результату.

Останні роки життя поета охопили елегічні мотиви, пов'язані зі втратою друзів, усвідомленням самотності, тяжкою хворобою. У цей період з'являються твори: "Три елегії" (1873), "Ранок", "Зневіра", "Елегія" (1874), "Пророк" (1874), "Сіятелям" (1876). В 1877 створено цикл віршів "Останні пісні".

27 грудня 1877 (8 січня 1878) року у Петербурзі помер Микола Олексійович Некрасов. Тіло поета було поховано в Петербурзі на Новодівичому цвинтарі.



"За Некрасовим залишається безсмертя, цілком їм заслужене". Ф.М.Достоєвський "Особа Некрасова є і досі ще каменем спотикання для всіх, хто має звичай судити шаблонними уявленнями".

А.М.Скобичевський

10 грудня (28 листопада за ст.ст.) 1821 року народився Микола Олексійович Некрасов – блискучий видавець, письменник-публіцист, близький революційно-демократичним колам, беззмінний редактор і видавець журналу «Сучасник» (1847-1866).

До Некрасова у російській літературної традиції існував погляд на поезію, як спосіб вираження почуттів, а прозу – як спосіб вираження думок. 1850-60-ті роки - час чергового великого перелому в історії Росії. Суспільство не просто вимагало змін економічних, соціальних та політичних. Назрівав великий емоційний вибух, епоха переоцінки цінностей, що вилилася зрештою в безплідні загравання інтелігенції з народною стихією, роздмухування революційної пожежі та повний відхід традицій романтизму в російській літературі. Відповідаючи вимогам свого непростого часу, Некрасов вирішив приготувати якийсь «салат» з народної поезії та викривально-публіцистичної прози, який сподобався його сучасникам. Головною темою такої «адаптованої» поезії є людина як продукт певного соціального середовища, а сум про цю людину (за Некрасовим) – є основне завдання найкращих громадян сучасного йому російського суспільства.

Публіцистичні нариси «сумника» Некрасова, одягнені ним в емоційно-ліричну упаковку, тривалий час були взірцем громадянської лірики для письменників - демократів другої половини XIX-початку XX століть. І хоча розсудлива меншість російського суспільства зовсім не вважало римовані фейлетони і прокламації пана Некрасова високою поезією, вже за життя автора деякі з них були включені до шкільних програм, а сам Некрасов набув статусу «істинно народного поета». Щоправда, лише в середовищі «покаяної» на всі лади дворянсько-різночинської інтелігенції. Сам народ існування поета Некрасова (як і Пушкіна і Лермонтова) навіть підозрював.

Видавець одного з найбільш популярних журналів, щасливий бізнесмен від літератури, Н.А. Некрасов чудово вписався у свою непросту епоху. Довгі роки йому вдавалося маніпулювати літературними уподобаннями своїх сучасників, чуйно відгукуючись попри всі вимоги політичного, економічного, літературного ринку другої половини ХІХ століття. «Сучасник» Некрасова став осередком і центром тяжіння різних літературних і політичних течій: від поміркованого лібералізму Тургенєва і Толстого до демократів-революціонерів (Добролюбова і Чернишевського).

У своїх поетичних стилізаціях Некрасов порушував найболючіші, найактуальніші проблеми передреформеної та пореформеної Росії XIX століття. Багато його сюжетні замальовки згодом знайшли своє відображення у працях визнаних класиків російської літератури. Так, вся філософія і навіть «поетика» страждання у Ф.М. Достоєвського багато в чому склалися під прямим і сильним впливом Некрасова.

Саме Некрасову ми завдячуємо багатьма «крилатими» фразами та афоризмами, які назавжди увійшли в нашу повсякденну мову. («Сійте розумне, добре, вічне», «Щасливі глухі до добра», «Бували гірші часи, але не було підле» і т.д.)

Сім'я та предки

Н.А. Некрасов двічі всерйоз намагався повідомити громадськості основні віхи своєї цікавої біографії, але щоразу намагався робити це у найбільш кризові собі моменти. В 1855 письменник вважав, що він смертельно хворий, і не зібрався написати історію свого життя, тому що одужав. А через двадцять років, у 1877 році, будучи справді смертельно хворим, просто не встиг.

Втім, навряд чи нащадки змогли б почерпнути з цих авторських історій якісь достовірні відомості чи факти. Автобіографія потрібна була Некрасову виключно для автосповіді, спрямованої на повчання та навчання літературним нащадкам.

«Мені спало на думку писати для друку, але не за життя мого, свою біографію, тобто щось на зразок зізнань або записок про моє життя - в досить великому розмірі. Скажи: чи не надто це - так би мовити - самолюбно? - Запитував він в одному з листів І.С. Тургенєва, на якому тоді він перевіряв майже все. І Тургенєв відповів:

«Цілком схвалюю твій намір написати свою біографію; твоє життя саме з тих, які, відклавши всяке самолюбство убік, мають бути розказані - тому що уявляють багато такого, чому не одна російська душа глибоко відгукнеться».

Ні автобіографії, ні записи літературних спогадів Н.А.Некрасова не відбулося. Тому все, що ми знаємо сьогодні про ранні роки «сумника землі російської» почерпнуто біографами виключно з літературних творів Некрасова та спогадів близьких йому людей.

Як свідчить кілька варіантів початку «автобіографії» Некрасова, сам Микола Олексійович не зміг до пуття визначитися ні з роком, ні з днем, ні з місцем свого народження:

"Я народився 1822 року в Ярославській губернії. Мій батько, старий ад'ютант князя Вітгенштейна, був капітан у відставці..."

"Я народився 1821 року 22 листопада у Подільській губернії у Вінницькому повіті в якомусь жидівському містечку, де батько мій стояв тоді зі своїм полком..."

Насправді Н.А.Некрасов народився 28 листопада (10 грудня) 1821 року в українському містечку Немирові. Один із сучасних дослідників також вважає, що місцем його народження було село Синьки у нинішній Кіровоградській області.

Історію роду Некрасових також ніхто не писав. Дворянський рід Некрасових був досить давнім і суто великоросійським, але за відсутністю у них документів не був занесений в ту частину родоводу книги дворян Ярославської губернії, куди містилося стовпове дворянство, і офіційний рахунок йде в другій частині від 1810 - по першому офіцерському чину Олексія Некрасова (батька майбутнього поета). Нещодавно знайдено і герб Некрасових, затверджений імператором Миколою II у квітні 1916 року.

Колись рід був дуже багатим, але, починаючи з прадіда, справи Некрасових йшли все гірше і гірше, завдяки їхній пристрасті до карткової гри. Олексій Сергійович, розповідаючи славний родовід своїм синам, резюмував: «Предки наші були багаті. Прапрадід ваш програв сім тисяч душ, прадід – дві, дід (мій батько) – одну, я – нічого, бо не було чого програвати, але в картки пограти теж люблю».

Його син Микола Олексійович першим зламав долю. Ні, він не приборкав своєї згубної пристрасті до карт, не кинув грати, але кинув програвати. Усі його пращури програвали - він один відігравав. І відіграв дуже багато. Рахунок йшов якщо не на мільйони, то вже на сотні тисяч. Його партнерами за картами були і великі поміщики, і важливі державні сановники, і дуже багаті Росії. За словами самого Некрасова, лише майбутній міністр фінансів Абаза програв поету близько мільйона франків (за тодішнім курсом – півмільйона російських рублів).

Однак успіх та фінансове благополуччя прийшли до Н.А.Некрасова далеко не відразу. Якщо говорити про його дитячі та юнацькі роки, то вони, дійсно, були сповнені поневірянь і принижень, що згодом позначилися на характері та світосприйнятті письменника.

Дитинство Н.А.Некрасов провів у ярославському маєтку отця Грешневе. Відносини батьків майбутнього поета залишали бажати кращого.

У невідомій глушині, в селі полудикой Я ріс серед буйних дикунів, І мені дала доля, з великої ласки, У керівники псарів.

Під «псарем» слід тут розуміти батька – людину неприборканих пристрастей, обмеженого домашнього тирана та самодура. Все своє життя він присвятив позовам із родичами у справах маєтку, а коли виграв основну справу про володіння тисячею кріпаків, вийшов Маніфест 1861 року. Старий не зміг пережити «визволення» та помер. До цього в батьків Некрасова було лише близько сорока кріпаків та тринадцять чоловік дітей. Про яку сімейну ідилію в таких умовах могла йтися?

Зрілий Некрасов згодом відмовився від багатьох своїх викривальних характеристик на адресу батька-кріпосника. Поет визнав, що його батько був не гіршим і не кращим за інших людей свого кола. Так, він любив полювання, тримав собак, цілий штат псарів, активно долучав до мисливських занять та старших синів. Але традиційне осіння полювання для дрібномаєтного дворянина не було просто забавою. За загальної обмеженості коштів мисливський видобуток - серйозна підмога у господарстві. Вона дозволяла прогодувати численну родину та двірню. Молодий Некрасов це чудово розумів.

За власним зізнанням письменника, у його ранніх творах («Батьківщина») далися взнаки юнацький максималізм і данина горезвісному «едіповому комплексу» - синівська ревнощі, образа на батька за зради коханої матері.

Світлий образ матері, як єдиний позитивний спогад про дитинство, Некрасов проніс через своє життя, втіливши його у своїй поезії. Про матір поета біографи Некрасова і по сьогодні не знають нічого реального. Вона залишається однією з загадкових образів, що з російської літературою. Не збереглося жодних зображень (якщо вони взагалі були), жодних речей, жодних письмових документальних матеріалів. За словами самого Некрасова відомо, що Олена Андріївна була дочкою багатого малоросійського поміщика, добре освічена, гарна жінка, яка невідомо чому вийшла за бідного, нічим не примітного офіцера і поїхала з ним до Ярославської губернії. Олена Андріївна померла досить молодою – 1841 року, коли майбутньому поетові не виповнилося й 20 років. Відразу після смерті дружини батько ввів у будинок на правах господині свою коханку. «У мені врятувала ти живу душу,» - напише син у віршах про матір. Її романтичний образ пройде основним лейтмотивом через усю подальшу творчість Н.А. Некрасова.

У 11 років Микола разом із старшим братом Андрієм вирушив навчатися до гімназії в Ярославлі. Вчилися брати погано, дійшли лише до 5 класу, не будучи атестованими з цілого ряду предметів. За спогадами А.Я.Панаевой, Некрасов розповідав, що «своєцінні» гімназисти жили у місті, на орендованій квартирі під наглядом лише одного «дядька» з батьківських кріпаків. Некрасові були надані самі собі, цілими днями гуляли вулицями, грали в більярд і не надто турбували себе читанням книг чи відвідуванням гімназії:

У п'ятнадцять років я був цілком вихований, Як вимагав батьківський ідеал: Рука тверда, око вірне, дух випробуваний, Але грамоті дуже нетвердо знав.

Проте до 13-14 років «грамоті» Микола знав, і дуже непогано. Рік-півтора отець Некрасова обіймав посаду справника – поліцейського повітового начальника. Підліток виконував при ньому обов'язки секретаря і їздив з батьком, наочно спостерігаючи кримінальне життя повіту у всьому її непривабливому світлі.

Отже, як бачимо, нічого схожого прекрасне домашнє освіту Пушкіна чи Лермонтова, поза плечима майбутнього поета Некрасова був і близько. Навпаки, його можна було вважати людиною малоосвіченою. До кінця життя Некрасов так і не вивчив жодної іноземної мови; читацький досвід молодої людини також бажав кращого. І хоча Микола почав писати вірші з шести-сім років, до п'ятнадцяти років його поетичні твори нічим не відрізнялися від «проби пера» більшості дворянських недорослей його кола. Зате хлопець мав чудові мисливські навички, чудово їздив верхи, влучно стріляв, був фізично міцний і витривалий.

Немає нічого дивного в тому, що батько наполягав на військовій кар'єрі – кілька поколінь дворян Некрасових цілком успішно служили цареві та Батьківщині. Але син, який ніколи не вирізнявся любов'ю до наук, несподівано для всіх захотів вступити до університету. У сім'ї відбувся серйозний сварка.

«Мати хотіла, - згадував зі слів Некрасова Чернишевський, - щоб він був освіченою людиною, і говорила йому, що він має вступити до університету, тому що освіченість здобувається в університеті, а не в спеціальних школах. Але батько не хотів і чути про це: він погоджувався відпустити Некрасова не інакше, як тільки для вступу до кадетського корпусу. Сперечатись було марно, мати замовкла... Але він їхав із наміром вступити не до кадетського корпусу, а до університету...»

До столиці юний Некрасов їхав для того, щоб обдурити батька, але обдурився сам. Не маючи достатньої підготовки, іспити до університету він не витримав, а вступати до кадетського корпусу відмовився. Розгніваний Олексій Сергійович залишив шістнадцятирічного сина без жодних засобів для існування, надавши йому самому влаштовувати свою долю.

Літературний бродяга

Можна з упевненістю сказати, що жоден російський письменник не мав нічого навіть близько придатного до життєвого та життєвого досвіду, через який пройшов молодий Некрасов у свої перші петербурзькі роки. Одне зі своїх оповідань (уривок із роману) він назвав пізніше «Петербурзькі кути». Він міг би тільки на основі особистих спогадів написати і якесь «Петербурзьке дно», на якому не побував і сам Горький.

У 1839-1840-х роках Некрасов намагався увійти у вітчизняну літературу як ліричний поет. Декілька його віршів було опубліковано в журналах («Син батьківщини», «Бібліотека для читання»). Мав він також розмову з В.А.Жуковським – вихователем цесаревича та наставником усіх молодих поетів. Жуковський порадив юному обдаруванню публікувати свої вірші без підпису, бо потім самому соромно буде.

У 1840 році Некрасов випустив поетичну збірку «Мрії та звуки», підписавшись ініціалами «Н.Н.». Книжка успіху не мала, а рецензії критиків (у тому числі і В.Г.Бєлінського) були просто вбивчі. Скінчилося тим, що автор сам скуповував весь тираж і знищив його.

Проте тоді ще зовсім юний Некрасов не розчарувався в обраному шляху. Він не став у позу скривдженого генія, не скотився до вульгарної пиятики та безплідних жалю. Навпаки, молодий поет виявив найбільшу тверезість розуму, повну і ніколи йому надалі не змінила самокритичність.

Пізніше Некрасов згадував:

«Я перестав писати серйозні вірші і почав писати егоїстично», інакше кажучи – для заробітку, для грошей, іноді просто для того, щоб не померти з голоду.

Із «серйозними віршами», як і з університетом, справа закінчилася крахом. Після першого провалу Некрасов робив неодноразові спроби підготуватися і ще раз скласти вступні іспити, але отримував одні одиниці. Деякий час він вважався вільним слухачем філософського факультету. Слухав лекції безкоштовно, бо батько роздобув у ярославського ватажка дворянства довідку про свій «недостатній стан».

Матеріальне становище Некрасова у період можна охарактеризувати одним словом – «голод». Він блукав Петербургом майже безпритульний, вічно голодний, погано одягнений. За словами пізніших знайомих, у роки Некрасова шкодували навіть жебраки. Якось він ночував у нічліжці, де написав жебраку старій атестат і отримав від неї 15 копійок. На Сінній площі він підробляв писанням листів та прохань безграмотним селянам. Актриса А.І. Шуберт згадувала, що вони з матінкою прозвали Некрасова «нещасним» і підгодовували його, немов бродячого пса, залишками свого обіду.

При цьому Некрасов був людиною пристрасного, гордого та незалежного характеру. Це точно підтвердила вся історія розриву з батьком та й вся його подальша доля. Спочатку гордість і незалежність виявлялися саме у стосунках із батьком. Некрасов жодного разу ні на що не поскаржився і жодного разу нічого не попросив у батька, ні у своїх братів. У цьому плані своєю долею він завдячує лише собі – і в поганому, і в хорошому сенсі. У Петербурзі його гордість і гідність зазнавали постійних випробувань, зазнавали образ та принижень. Ось тоді, мабуть, одного з найгірших днів поет дав собі слово на виконання однієї клятви. Треба сказати, що клятви тоді були модними: клялися Герцен і Огарьов на Воробйових горах, давав собі «анібалову клятву» Тургенєв, клявся у щоденниках і Л.Толстой. Але ні Тургенєву, ні Толстому, ні тим більше Огарьову та Герцену ніколи не загрожувала голодна чи холодна смерть. Некрасов, подібно до Скарлетт О`Хара, героїні роману М.Мітчелл, присягнув собі лише в одному: не померти на горищі.

Можливо, лише Достоєвський цілком зрозумів кінцевий зміст, безумовне значення такої клятви Некрасова і майже демонічну неухильність її виконання:

«Мільйон – ось демон Некрасова! Що ж, він любив так золото, розкіш, насолоди і щоб мати їх пускався в "практичності"? Ні, скоріше це був інший характер демон, це був похмурий і принизливий біс. Це був демон гордості, жадоби до самозабезпечення, потреби захиститися від людей твердою стіною і незалежно, спокійно дивитися на їхні погрози. Я думаю, цей демон присмоктався ще до серця дитини, дитини п'ятнадцяти років, яка опинилася на петербурзькій бруківці, що майже втік від батька... Це була спрага похмурого, похмурого, відокремленого самозабезпечення, щоб уже не залежати ні від кого. Я думаю, що я не помиляюся, я пригадую дещо з першого мого знайомства з ним. Принаймні мені здавалося потім усе життя. Але цей демон все ж таки був низький демон ... ».

Щасливий випадок

Майже всі біографи Некрасова зазначають, що як би не склалася доля «великого сумника землі російської», він рано чи пізно зміг би вибратися з петербурзького дна. Будь-якою ціною він побудував би своє життя так, як вважав за потрібне, зміг би досягти успіху якщо не на літературному, то на будь-якій іншій ниві. Так чи інакше, але «низький демон» Некрасова був задоволений.

І.І. Панаєв

Однак ні для кого не секрет, що міцно увійти в літературне середовище та втілити всі свої таланти – письменника, журналіста, публіциста та видавця – Н.А. Некрасову допоміг той «щасливий випадок», який буває раз у житті. А саме – доленосна зустріч із сімейством Панаєвих.

Іван Іванович Панаєв – онуковий племінник Державіна, багатий пустощі долі, відомий всьому Петербургу щілину і гульвіси, балувався також і літературою. У його вітальні був один із найвідоміших у Росії того часу літературний салон. Тут часом одночасно можна було зустріти весь колір російської літератури: Тургенєва, Л. Толстого, Достоєвського, Гончарова, Бєлінського, Салтикова-Щедріна, Островського, Писемського та багатьох інших. Хазяйкою гостинного будинку Панаєвих була Авдотья Яківна (в дівочості Брянська), дочка відомого актора імператорських театрів. Незважаючи на вкрай поверхневу освіту та кричущу безграмотність (до кінця життя вона робила орфографічні помилки в найпростіших словах), Авдотья Яківна прославилася як одна з найперших російських письменниць, хоч і під чоловічим псевдонімом М. Станицький.

Її чоловік Іван Панаєв не тільки писав оповідання, романи та повісті, але й любив виступати як меценат та благодійник для бідних письменників. Так, восени 1842 року по Петербургу пролунала чутка про чергову «добру справу» Панаєва. Дізнавшись, що його побратим по літературному цеху бідує, Панаєв у своєму щігольському візку приїхав до Некрасова, нагодував його і позичив грошима. Врятував загалом від голодної смерті.

Насправді Некрасов і думав помирати. У той період він пробавлявся випадковими літературними заробітками: писав віршики, вульгарні водевільчики для театрів, складав афіші, навіть давав уроки. Чотири роки бродячого життя лише загартували його. Вірний своїй клятві, він чекав моменту, коли перед ним відчиняться двері до слави та грошей.

Цими дверима виявилися двері до квартири Панаєвих.

Некрасов та Панаєв.
Карикатура Н.О. Степанова,
"Ілюстрований альманах", 1848

Спочатку літератори лише запрошували молодого поета на свої вечори, а коли він йшов – беззлобно сміялися з його нехитрих віршів, бідного одягу, невпевнених манер. Іноді просто по-людськи шкодували, як шкодують бездомних тварин та хворих дітей. Однак ніколи не вирізнявся зайвою сором'язливістю Некрасов з дивовижною швидкістю зайняв своє місце в літературному гуртку молодих петербурзьких письменників, що об'єдналися навколо В. Г. Бєлінського. Бєлінський, немов каючись за свою рецензію на «Мрії та звуки», взяв літературне шефство над Некрасовим, ввів його в редакцію «Вітчизняних записок», дозволив писати серйозні критичні статті. Там же почали друкувати пригодницький роман молодого автора «Життя та пригоди Тихона Тростнікова».

Панаєві також перейнялися до балакучого, дотепного Некрасову почуттям щирої дружби. Молодий поет, коли хотів, міг бути цікавим співрозмовником, умів привернути до себе людей. Звичайно, Некрасов одразу ж закохався у красуню Авдотью Яківну. З гостями господиня поводилася досить вільно, але була однаково мила і рівна з усіма. Якщо любовні пригоди її чоловіка часто ставали відомі всьому світу, то пані Панаєва намагалася дотримуватися зовнішніх пристойностей. У Некрасова ж, незважаючи на його молодість, була ще одна чудова якість – терпіння.

У 1844 році Панаєв винайняв нову простору квартиру на Фонтанці. Він зробив ще один широкий жест - запропонував другу родини Некрасову залишити свій жалюгідний кут з клопами і переїхати жити до нього на Фонтанку. Некрасов зайняв у будинку Івана Івановича дві невеликі затишні кімнати. Абсолютно безкоштовно. Крім того, він отримав у подарунок від Панаєвих шовкову кашню, фрак і все, що належить пристойній світській людині.

«Сучасник»

Тим часом у суспільстві спостерігалося серйозне ідейне розмежування. Західники били в «Дзвон», закликаючи дорівнювати ліберальний Захід. Слов'янофіли кликали до коріння, з головою поринаючи в ще зовсім невивчене історичне минуле. Охоронці хотіли залишити все, як є. У Петербурзі літератори групувалися за інтересами навколо журналів. Гурток Бєлінського пригрів тоді А. Краєвський у «Вітчизняних записках». Але в умовах жорсткої урядової цензури не надто хоробрий Краєвський віддавав більшу частину журнальної площі перевіреним та безпечним історичним романам. Молоді у цих вузьких рамках було тісно. У гуртку Бєлінського почалися розмови про відкриття нового свого журналу. Проте побратими-літератори не відрізнялися ні практичною хваткою, ні вмінням налагодити справу. Лунали голоси, що можна було б найняти тямущого керуючого, але наскільки він розділятиме їх переконання?

І тут у їхньому ж середовищі знайшлася така людина – Микола Олексійович Некрасов. Виявилося, що він дещо тямить у видавничій справі. Ще в 1843-46 роках він видав альманахи "Статейки у віршах", "Фізіологія Петербурга", "Перше квітня", "Петербурзька збірка". В останньому, до речі, було вперше надруковано «Бідні люди» Ф.М. Достоєвського.

Сам Некрасов згодом згадував:

"Один я між ідеалістами був практик, і коли ми заводили журнал, ідеалісти це прямо мені говорили і покладали на мене як би місію створити журнал".

Тим часом, крім бажання та вміння, щоб створити журнал, потрібні ще й кошти. Ні у Бєлінського, ні у когось із літераторів, крім Івана Панаєва, достатніх грошей тоді не було.

Некрасов заявив, що дешевше буде викупити або взяти в оренду вже існуючий журнал, ніж створювати щось нове. Такий журнал дуже швидко знайшовся.

«Сучасник», як відомо, був заснований Пушкіним у 1836 році. Поет встиг випустити лише чотири номери. Після смерті Пушкіна «Сучасник» перейшов до його друга – поета і професора Петербурзького університету П.А.Плетньову.

Плетньов не мав ні часу, ні сили, щоб займатися видавничою роботою. Журнал тягнув жалюгідне існування, не приносив жодних доходів, і Плетньов не кидав його лише з вірності пам'яті загиблого друга. Він швидко погодився віддати «Сучасник» в оренду з подальшим продажем на виплат.

На початковий внесок, хабарі цензорам, гонорари та перші витрати Некрасову вимагалося 50 тисяч рублів. Панаєв зголосився дати 25 тисяч. Половину, що залишилася, вирішено було просити у давнього приятеля Панаєва - найбагатшого поміщика Г.М.Толстого, який дотримувався дуже радикальних поглядів, дружив з Бакуніним, Прудоном, дружив з Марксом і Енгельсом.

У 1846 році подружжя Панаєвих разом з Некрасовим їде до Толстого в Казань, де знаходився один із маєтків передбачуваного мецената. У діловому плані поїздка виявилася безглуздою. Толстой спершу охоче погодився дати грошей на журнал, але потім відмовився, і Некрасову довелося збирати по крихтах суму, що залишилася: п'ять тисяч дала дружина Герцена, близько десяти пожертвував чаєторговець В.Боткін, щось виділила зі своїх особистих капіталів Авдотья Яківна Панаєва. Решту добув за допомогою кредитів сам Некрасов.

Тим не менш, у цій довгій та стомлюючій поїздці до Казані відбулося духовне зближення Миколи Олексійовича та Панаєвої. Некрасов використовував безпрограшний козир - у всіх подробицях розповів Авдотьє Яківні про своє нещасне дитинство, жебраки в Петербурзі. Панаєва пожаліла нещасного бідолашного, а від жалю до кохання у такої жінки виявився лише один крок.

Вже 1 січня 1847 року першу книжку нового, вже некрасовського «Сучасника» принесли з друкарні. Перший номер одразу привернув до себе увагу читачів. Сьогодні здається дивним, що речі, що давно вже стали хрестоматійними, колись були надруковані вперше, а авторів майже ніхто не знав. У першому номері журналу вийшли «Хорь і Калінич» І.С.Тургенєва, «Роман у дев'яти листах» Ф.М.Достоєвського, «Трійка» Н.А.Некрасова, вірші Огарьова та Фета, повість І.Панаєва «Родичі». Критичний розділ прикрасили три рецензії Бєлінського та його знаменита стаття «Погляд на російську літературу 1846».

Вихід першого номера увінчав також великий урочистий обід, який відкрив, як сказав Пушкін, «обідів довгий ряд» - багаторічну традицію: так відзначався вихід кожної журнальної книжки. Згодом некрасівські багаті п'яні застілля йшли не так від панського хлібосольства, як від тверезого політичного та психологічного розрахунку. Успішність літературних справ журналу забезпечували як письмові, а й бенкетні столи. Некрасов чудово знав, що «на хмелю» російські справи відбуваються успішніше. Інша домовленість під чарку може виявитися міцнішою і надійнішою за бездоганну юридичну угоду.

Видавець Некрасов

З початку роботи в «Современнике» Некрасов виявив себе блискучим бізнесменом і організатором. У перший рік тираж журналу виріс з двохсот примірників до чотирьох тисяч(!). Одним із перших Некрасов усвідомив значення реклами збільшення підписки і підвищення фінансового благополуччя журналу. Його мало турбували прийняті на той час етичні норми ведення видавничої справи. Жодних чітко означених законів був. А те, що не заборонено – дозволено. Некрасов наказав надрукувати величезну кількість кольорових рекламних афіш «Сучасника», які розклеїли по всьому Петербургу та відіслали до інших міст. Він дав оголошення про підписку на журнал у всі петербурзькі та московські газети.

У 1840-50-ті роки особливою популярністю користувалися перекладні романи. Часто той самий роман друкувало кілька російських журналів. Щоб їх отримати, не потрібно було купувати права на видання. Достатньо було купити дешеву брошурку та друкувати її частинами, не чекаючи перекладу всього роману. Ще простіше – здобути кілька номерів іноземних газет, де у «підвалах» друкували сучасну белетристику. Некрасов тримав цілий штат вояжерів, які, відвідуючи Європу, привозили звідти газети, котрий іноді крали свіжі коректури зі столів у редакціях. Іноді підкуповували наборщиків або копістів (машиністок), що переписують набіло каракулі авторів. Найчастіше виходило так, що роман у російському перекладі виходив у «Сучаснику» швидше, ніж був опублікований повністю рідною мовою.

Підвищити тираж журналу допомагали і численні книжкові програми – для передплатників за пільговою ціною. Для залучення жіночої аудиторії випускався платний додаток із красивими кольоровими картинками останніх паризьких мод та ґрунтовними поясненнями Авдотьї Яківни з цього питання. Матеріали Панаєва надсилала з Парижа її подруга – Марія Львівна Огарьова.

У перший же рік талановитий менеджер Некрасов досяг того, що кількість передплатників «Сучасника» досягла 2000 осіб. Наступного року – 3100.

Чи варто говорити, що ніхто з колег-літераторів, які його оточували, не мав ні такої практичної хватки, ні (найголовніше) бажання займатися фінансовими справами і «просувати» журнал. Бєлінський, захоплюючись неабиякими здібностями свого недавнього підопічного, навіть не радив нікому з друзів потикатися у господарські справи видавництва: «Нам з вами нема чого вчити Некрасова; ну що ми розуміємо!..»

Немає нічого дивного й у тому, що кмітливий видавець дуже швидко відтер свого співвласника Панаєва від усіляких справ у «Сучаснику». Спершу Некрасов намагався відвернути увагу компаньйона на письменницьку роботу, а коли зрозумів, що Іван Іванович і до цього не надто здатний, просто списав його з рахунків, як у діловому, так і в особистому плані.

«Ми з тобою безглузді люди…»

Деякі сучасники, а згодом і біографи Н.А.Некрасова неодноразово говорили про психічну неврівноваженість і навіть здоров'я Миколи Олексійовича. Він справляв враження людини, що продав душу дияволу. У його тілесній оболонці ніби існували дві різні сутності: розважливий ділок, який знає ціну всьому світі, природжений організатор, щасливий гравець і в той же час – депресивний меланхолік, сентиментальний, тонко відчуває страждання інших, дуже сумлінна і вимоглива до себе людина. Часом він міг працювати невтомно, поодинці везти на собі весь тягар видавничих, редакторських, фінансових справ, виявляючи неабияку ділову активність, а часом впадав у безсилу апатію і тижнями ходив наодинці з собою, байдикував, не виходячи з дому. У такі періоди Некрасов був одержимий думками про самогубство, довго тримав у руках заряджений пістолет, шукав міцний гак на стелі або вплутувався в дуельні суперечки з найнебезпечнішими правилами. Безумовно, на характері, світосприйнятті, відношенні до навколишнього світу зрілого Некрасова далися взнаки роки поневірянь, принижень, боротьби за власне існування. У ранню пору життя, коли загалом благополучному дворянському недорослю довелося пережити кілька серйозних катастроф, можливо, відбулася свідома відмова Некрасова від себе справжнього. Інстинктивно він, як і раніше, відчував, що створений для чогось іншого, але «низький демон» з кожним роком відвойовував для себе дедалі більше простору, а синтез народних стилізацій та соціальних проблем все далі й далі відводив поета від його справжнього призначення.

У цьому нічого дивного. Читаючи, а тим більше пишучи такі «вірші», як «Чи їду вночі по вулиці темній» або «Роздуми біля парадного під'їзду» мимоволі впадеш у депресію, захворієш на душевну хворобу, станеш противним самому собі…

Підміна понять у літературі, а й у житті зіграли у особистої долі поета Некрасова фатальну, незворотну роль.

У 1848 виявився для «Современника» найнещасливішим. Помер Бєлінський. Європою прокотилася хвиля революцій. У Росії лютувала цензура, забороняючи все – від помірковано ліберальних висловлювань вітчизняних авторів, до перекладів зарубіжної літератури, особливо французької. Через цензурний терор черговий випуск «Современника» опинився під загрозою. Ні хабарі, ні рясні обіди, ні навмисні програші в карти «потрібним людям» не змогли радикально змінити ситуацію. Якщо один підкуплений чиновник щось дозволяв, то інший одразу забороняв.

А Я. Панаєва

Але винахідливий Некрасов знайшов вихід із цього замкненого кола. Для заповнення сторінок журналу він пропонує Авдотьє Панаєвій терміново написати захоплюючий, пригодницький та абсолютно аполітичний роман із продовженням. Щоб не виглядало «жіночим рукоділлям», Некрасов стає співавтором своєї прекрасної пані, яка спочатку писала під чоловічим псевдонімом М. Станицький. Романи «Три країни світу» (1849) і «Мертве озеро» (1851) - продукт спільної творчості, що дозволив «Сучасникові» як комерційному підприємству утриматися на плаву в роки передреформованого посилення режиму, названого згодом істориками «похмурим семиріччям» (1848-1855) .

Співавторство зблизило Панаєву і Некрасова настільки, що Авдотья Яківна остаточно поставила хрест на своєму уявному шлюбі. У 1848 році вона завагітніла від Некрасова, потім у них народилася бажана обома батьками дитина, але вона померла через кілька тижнів. Некрасов сильно переживав цю втрату, а нещасна мати наче скам'яніла від горя.

У 1855 році Некрасов і Панаєва поховали і свого другого, можливо, ще більш бажаного і очікуваного сина. Це мало стало причиною остаточного розриву відносин, але Некрасов серйозно захворів, і Авдотья Яківна не змогла залишити його.

Так сталося, що плодом великого кохання двох далеко непересічних людей залишилися лише два комерційні романи і справді ліричні вірші, що увійшли до літератури під назвою «Панаївський цикл».

Справжня історія кохання Некрасова і Панаєвої, як і любовна лірика поета-«сумника», поета-громадянина, зруйнувала всі досі звичні уявлення про взаємини чоловіка та жінки та їх відображення у вітчизняній літературі.

Протягом п'ятнадцяти років подружжя Панаєвих і Некрасов жило втрьох, фактично в одній квартирі. Іван Іванович ніяк не заважав стосункам своєї законної дружини з «другом сім'ї» Некрасовим. Але й взаємини Миколи Олексійовича з Авдотьєю Яківною ніколи не були рівними та безхмарними. Коханці то разом писали романи, то бігали один від одного різними містами та країнами Європи, то розлучалися назавжди, то знову сходилися в петербурзькій квартирі Панаєвих, щоб через якийсь час бігти та шукати нової зустрічі.

Такі відносини можна охарактеризувати прислів'ям «разом тісно, ​​а нарізно нудно.»

У спогадах сучасників, які спостерігали Некрасова і Панаеву у різні періоди їхнього життя, неодноразово зустрічаються судження у тому, що ці «недолугі люди» будь-коли змогли б становити собою нормальну подружню пару. Некрасов за своєю натурою був борець, мисливець, авантюрист. Його не спокушали тихі сімейні радощі. У «спокійні періоди» він впадав у депресію, яка у своїй кульмінації нерідко призводила до думок про суїцид. Авдотья Яківна просто змушена була робити активні дії (тікати, вислизати, загрожувати розривом, змушувати страждати), щоб повернути до життя кохану людину. У Панаєвій Некрасов - мимоволі чи мимоволі - знайшов той головний нерв, який довгі роки тримав всю нервову основу його творчості, його світовідчуття і чи не самого існування - страждання. Страждання, яке одержав від неї сповна і яким цілком наділив її.

Трагічний, можливо, визначальний відбиток на їхні стосунки накладало страждання через материнство і батьківство, що не відбулося.

Сучасний дослідник Н.Скатов у своїй монографії про Некрасова надає цьому факту вирішального значення. Він вважає, що тільки щасливе батьківство могло б, мабуть, вивести Некрасова з його духовного глухого кута, налагодити нормальні сімейні стосунки. Невипадково Некрасов так багато писав про дітей і дітей. До того ж образ коханої жінки для нього завжди був нерозривно пов'язаний із образом матері.

Панаєва ж довгі роки ділила свої материнські почуття, що не відбулися, між Некрасовим і «нещасним», що опустилося чоловіком, змушуючи весь столичний бомонд вправлятися в колкостях з приводу цього незвичайного «троїстого союзу».

У некрасовских віршах любовне почуття виступає у всій своїй складності, суперечливості, непередбачуваності та водночас - буденності. Некрасов опоетизував навіть «прозу кохання» з її сварками, сварками, конфліктами, розставанням, примиренням…

Ми з тобою безглузді люди: Що хвилина, то спалах готовий! Полегшення схвильованих грудей, Нерозумне, різке слово. Говори ж, коли ти сердита, Все, що душу хвилює і мучить! Будемо, мій друже, сердитися відкрито: Легше світ, і швидше набридне. Якщо проза у коханні неминуча, Так візьмемо і з неї частку щастя: Після сварки так повно, так ніжно Повернення любові та долі... 1851

Вперше в його інтимній ліриці проявляється не один, а водночас два характери. Він наче «грає» не лише за себе, а й за свою обраницю. Інтелектуальна лірика підміняє собою любовну. Перед нами кохання двох людей, зайнятих справою. Їхні інтереси, як це часто буває в житті, сходяться та розходяться. Суворий реалізм вторгається у сферу інтимних почуттів. Він змушує обох героїв приймати нехай невірні, але самостійні рішення, часто продиктовані не лише серцем, а й розумом:

Тяжкий рік - зламав мене недуга, Біда застигла, - щастя змінило, - І не щадить мене ні ворог, ні друг, І навіть ти не пощадила! Стерзана, озлоблена боротьбою Зі своїми кревними ворогами, Страждалице! стоїш ти переді мною Прекрасною примарою з шаленими очима! Впало волосся до плечей, Уста горять, рум'янцем рудіють щоки, І неприборкана мова Зливається в жахливі закиди, Жорстокі, неправі... Стривай! Не прирік я твої молоді роки На життя без щастя і свободи, Я друг, я не згубник твій! Але ти не слухаєш...

У 1862 році помер І.І.Панаєв. Всі знайомі вважали, що тепер Некрасов та Авдотья Яківна мають нарешті одружитися. Але цього не сталося. У 1863 році Панаєва з'їхала з некрасовської квартири на Ливарному і дуже поспішно вийшла заміж за секретаря «Сучасника» А.Ф.Головачова. Це була погіршена копія Панаєва – веселий, добродушний гульвіса, абсолютно порожня людина, яка допомогла Авдотьї Яківні швидко спустити весь її чималий стан. Але Панаєва вперше, у віці сорока з лишком років стала матір'ю, і вся поринула у виховання доньки. Її дочка Євдокія Аполлонівна Нагродська (Головачова) теж стане письменницею – щоправда, після 1917 року – російського зарубіжжя.

Розкол у «Сучаснику»

Вже в середині 1850-х років у «Сучаснику» було зосереджено все найкраще, що мала і матиме надалі російська література XIX століття: Тургенєв, Толстой, Гончаров, Островський, Фет, Григорович, Анненков, Боткін, Чернишевський, Добролюбов. І зібрав їх усіх до одного журналу саме Некрасов. Досі залишається загадкою, чим, окрім високих гонорарів, видавець «Сучасника» міг утримувати разом таких різнорідних авторів?

«Стара» редакція журналу «Сучасник»:
Гончаров І.А., Толстой Л.М., Тургенєв І.С.,
Григорович Д.В., Дружинін А.В., Островський О.М.

Відомо, що у 1856 року Некрасов уклав із провідними авторами журналу якесь «обов'язкова угода». Договір зобов'язував письменників чотири роки поспіль віддавати свої нові твори лише у «Сучасник». Звичайно, на практиці нічого з цього не вийшло. Вже 1858 року І.С.Тургенев розірвав цей договір у односторонньому порядку. Щоб остаточно не втратити автора, Некрасов був змушений погодитися з його рішенням. Багато дослідників розцінюють цей крок Тургенєва як початок конфлікту у редакції.

У гострій політичній боротьбі післяреформеного періоду ще різкіше позначилися дві прямо протилежні позиції основних авторів журналу. Одні (Чернишевський та Добролюбов) активно звали Русь «до сокири», передвіщаючи селянську революцію. Інші (переважно письменники-дворяни) дотримувалися помірніших позицій. Вважається, що кульмінацією розколу всередині «Сучасника» стала публікація Н. А. Некрасовим, попри протест І. З. Тургенєва, статті М.А. Добролюбова про роман «Напередодні». Стаття називалася "Коли ж прийде справжній день?" (1860. № 3). Тургенєв був дуже невисокої думки про критику Добролюбова, відверто недолюблював його як людину і вважав, що той шкідливо впливає на Некрасова в питаннях підбору матеріалів для «Сучасника». Стаття Добролюбова Тургенєву не сподобалася, і автор прямо заявив видавцеві: «Вибирай, чи я, чи Добролюбов». І Некрасов, як вважали радянські дослідники, вирішив пожертвувати давньою дружбою з провідним романістом на догоду своїм політичним поглядам.

Насправді є всі підстави вважати, що Некрасов не поділяв ні тих, ні інших поглядів. Видавець виходив виключно із ділових якостей своїх співробітників. Він розумів, що журнал роблять журналісти-різночинці (Добролюбові та Чернишевські), а з панами Тургенєвими та Товстими він просто вилетить у трубу. Показово, що Тургенєв всерйоз пропонував Некрасову взяти місце провідного критика журналу Аполлона Григор'єва. Як літературний критик Григор'єв стояв на два-три порядки вище за Добролюбова з Чернишевським разом узятих, а його «геніальні прозріння» вже тоді багато в чому передбачали свій час, що згодом було одностайно визнано далекими нащадками. Але бізнесмен Некрасов хотів робити журнал тут і зараз. Йому були потрібні дисципліновані співробітники, а не розхристані генії, які страждають на депресивний алкоголізм. В даному випадку Некрасову виявилася дорожчою не стара дружба, і навіть сумнівна істина, а доля його улюбленої справи.

Слід зазначити, що у основі офіційної версії «розколу «Современника», представленої у радянському літературознавстві, лежать виключно спогади А.Я. Панаевой – особи безпосередньо зацікавленого у цьому, щоб вважати «розкол» у журналі непросто особистим конфліктом Добролюбова (читай – Некрасова) з Тургенєвим, а надати йому ідейно-політичний характер.

Наприкінці 1850-х років широкого розголосу в колі літераторів набула так звана «огарівська справа» - темна історія з присвоєнням А.Я. Панаєвій грошей від продажу маєтку Н.П.Огарьова. Панаєва зголосилася бути посередницею між своєю близькою подругою Марією Львівною Огарьовою та її колишнім чоловіком. Як «відступний» при розлученні Н.П. Огарьов запропонував Марії Львівні маєток Уруччя в Орловській губернії. Займатися продажем маєтку колишня дружина не хотіла, і довірилась у цьому питанні Панаєвим. У результаті М.Л. Огарьова померла в Парижі в страшній злиднях, а куди поділися 300 тисяч асигнаціями, отримані від продажу Уруччя, залишилося невідомим. Питання про те, наскільки в цій справі був замішаний Некрасов, досі викликає суперечки серед літературознавців та біографів письменника. Тим часом найближче оточення Некрасова та Панаєвої було впевнене, що коханці разом привласнили чужі гроші. Відомо, що Герцен (близький друг Огарьова) називав Некрасова не інакше, як «шулером», «злодій», «мерзотником», і рішуче відмовився від зустрічі, коли поет приїхав до нього в Англію порозумітися. Тургенєв, який спочатку намагався захищати Некрасова в цій історії, дізнавшись про всі обставини справи, теж засуджував його.

У 1918 році, після відкриття архівів III відділення, випадково було знайдено уривок перлюстрованого листа Некрасова до Панаєвої, датований 1857 роком. Лист стосується саме «огарівської справи», і в ньому Некрасов відкритим текстом дорікає Панаєву за її безчесний вчинок щодо Огарьової. Поет пише, що він досі «прикриває» Авдотью Яківну перед знайомими, пожертвувавши своєю репутацією та добрим ім'ям. Виходить, що Некрасов безпосередньо не винен, але його співучасть у злочині чи приховуванні такого є незаперечним фактом.

Можливо, що саме «огарівська» історія стала головною причиною охолодження відносин між Тургенєвим і редакцією «Сучасника» вже в 1858-59 роках, а стаття Добролюбова про «Напередодні» стала лише безпосереднім приводом до «розколу» 1860 року.

Слідом за провідним романістом та найстарішим співробітником Тургенєвим назавжди залишили журнал Л.Толстой, Григорович, Достоєвський, Гончаров, Дружинін та інші «помірні ліберали». Можливо, переліченим вище «аристократам» також могло бути неприємно мати справу з нечистим на руку видавцем.

У листі до Герцена Тургенєв напише: «Я покинув Некрасова як безчесну людину…»

Він саме його «кинув», як кидають людей, які одного разу обдурили довіру, спіймали за шулерством у картковій грі, зробили безчесний, аморальний вчинок. З ідейним противником ще можливий діалог, суперечка, відстоювання власної позиції, але порядній людині з «безчесним» розмовляти нема про що.

У перший момент і сам Некрасов сприйняв розрив із Тургенєвим лише як особистий і далеко не остаточний. Свідчення тому – вірші 1860 року, пізніше пояснені фразою «навіяне розладом з Тургенєвим», і останні листи колишньому другові, де явно простежується каяття та заклик до примирення. Лише до літа 1861 Некрасов зрозумів, що примирення не буде, остаточно прийняв «ідейну» версію Панаєвої і розставив всі крапки над i:

Ми вийшли разом... Навмання Я йшов у темряві ночі, А ти... вже світлий був твій розум І зорі були очі. Ти знав, що ніч, глуха ніч Все наше життя продовжиться, І не пішов ти з поля геть, І ти чесно бився. Ти, як поденник, виходив До світла на роботу. В очі ти правду говорив Могутньому деспоту. У брехні спати ти не давав, Клеймя і проклинаючи, І маску зухвало зривав З блазня і негідника. І що ж, промінь ледь блиснув Сумнівного світла, Молва говорить, що ти задув Свій факел... чекаєш світанку!

«Сучасник» у 1860-1866 роках

Після виходу з «Сучасника» ряду провідних авторів ідейним керівником і найбільш друкованим автором журналу стає Н.Г. Чернишевський. Його гострі, полемічні статті залучали читачів, підтримуючи конкурентоспроможність видання в умовах пореформеного ринку, що змінилися. «Сучасник» у ці роки набув авторитету головного органу революційної демократії, значно розширив свою аудиторію, і тираж його безперервно зростав, приносячи редакції чималі прибутки.

Однак ставка Некрасова на молодих радикалів, яка виглядала досить перспективною у 1860 році, зрештою привела журнал до загибелі. «Сучасник» набув статусу опозиційно-політичного журналу, а в червні 1862 року був припинений урядом на вісім місяців. Тоді ж він втратив і свого головного ідеолога М.Г.Чернишевського, заарештованого за підозрою у складанні революційної прокламації. Добролюбов помер ще восени 1861 року.

Некрасов, з усіма його революційно-поетичними прокламаціями («Пісня Єрьомушка» і т.д.) знову залишився осторонь.

Колись Ленін написав слова, які довгі роки визначили ставлення до Некрасову в радянському літературознавстві: «Некрасов вагався, будучи особисто слабким, між Чернишевським і лібералами...»

Нічого дурнішого за цю «класичну формулу» придумати не можна. Некрасов ніколи не вагавсяі в жодній принциповій позиції і в жодному суттєвому питанні не поступився - ні «лібералам», ні Чернишевському.

Вихваляються Леніним Добролюбов і Чернишевський - хлопчики, які дивилися на Некрасова знизу вгору і захоплювалися його впевненістю та силою.

Некрасов міг перебувати у стані слабкості, але, як казав ще Бєлінський з приводу відомого датського принца, сильна людина у його падінні сильніше слабкого у його повстанні.

Саме Некрасов, з його визначними організаторськими здібностями, фінансовими можливостями, унікальним суспільним чуттям та естетичним почуттям мав зайняти роль центру, об'єднувач, амортизатор при зіткненнях. Будь-які коливання в такому становищі були б вбивчі для справи і самогубні для того, хто вагається. На щастя, будучи особисто сильним, Некрасов уникнув і нерозумного «лівацтва» Чернишевського, і непопулярних випадів поміркованих лібералів, займаючи завжди абсолютно незалежну позицію.

Він став "своїм серед чужих і чужим серед своїх". Все-таки стара редакція «Сучасника», з якою Некрасов був пов'язаний узами давньої дружби, на перевірку виявилася йому «своєю», ніж молоді і завзяті різночинці. Ні Чернишевський, ні Добролюбов, на відміну Тургенєва чи Дружинина, будь-коли претендували на дружбу чи особисті стосунки з видавцем. Вони залишалися лише співробітниками.

В останній період існування з 1863 року нова редакція «Сучасника» (Некрасов, Салтиков-Щедрін, Єлісєєв, Антонович, Пипін та Жуковський) продовжувала журнал, зберігаючи напрямок Чернишевського. У літературно-мистецькому відділі журналу тим часом друкувалися твори Салтикова-Щедріна, Некрасова, Гліба Успенського, Слєпцова, Решетнікова, Помяловського, Якушкіна, Островського та інших. У публіцистичному відділі перше місце висунулися найталановитіші публіцисти – Антонович і Пипин. Але це був уже зовсім не той «Сучасник». Некрасов мав намір його покинути.

У 1865 році «Сучасник» отримав два застереження, у середині 1866 року, після виходу у світ п'яти книжок журналу видання його було припинено на вимогу особливої ​​комісії, організованої після замаху Каракозова на Олександра II.

Про те, що журнал приречений, Некрасов дізнався одним із перших. Але він не захотів здаватися без бою і вирішив використати останній шанс. Із цим пов'язана історія про «мурашківську оду». 16 квітня 1866 року в неофіційній обстановці Англійського клубу Некрасов підійшов до головного утихомирювача польського повстання 1863 року графу М.М.Муравйову, з яким був особисто знайомий. Поет прочитав присвячені Муравйову патріотичні вірші. Очевидці цієї акції були, але текст вірша не зберігся. Свідки згодом стверджували, що «підлабузник» Некрасова не вдався, Муравйов поставився до «оді» досить холодно, журнал був заборонений. Цей вчинок завдав серйозного удару авторитету Некрасова у революційно-демократичних колах.

У цій ситуації дивно не те, що журнал зрештою заборонили, а те, як довго його не забороняли. «Відстрочкою» щонайменше в 3-4 роки «Сучасник» зобов'язаний виключно широким зв'язкам Н.А. Некрасова в чиновницькому та урядово-придворному середовищі. Некрасов був у будь-які двері, міг за півгодини вирішити практично будь-яке питання. Наприклад, він мав можливість «вплинути» на С. А. Гедеонова - директора імператорських театрів - свого роду міністра, або на свого постійного партнера за картами А. В. Адлерберга - вже тоді без п'яти хвилин міністра імператорського двору, друга самого імператора. Більшості його високопосадовців було все одно, що там пише чи друкує видавець у своєму опозиційному журналі. Головне – це була людина їхнього кола, багата і зі зв'язками. Сумніватися в його благонадійності міністрам і на думку не спадало.

Проте найближчі співробітники «Современника» своєму видавцеві та редактору зовсім не довіряли. Одразу після невдалої акції з Муравйовим та закриття журналу «друге покоління» молодих радикалів - Єлісєєв, Антонович, Слєпцов, Жуковський - вирушило до бухгалтерської контори «Сучасника» з метою отримання повного фінансового звіту. "Ревізія" співробітниками каси свого видавця говорила лише про одне: вони вважали Некрасова злодієм.

Воістину «свій серед чужих»…

Останні роки

Після закриття «Сучасника» Н.А. Некрасов залишився «вільним художником» за досить великого капіталу. У 1863 році він придбав великий маєток Карабіха, став ще й багатим землевласником, а в 1871 році придбав маєток Чудовська Лука (біля Новгорода Великого), переробивши його спеціально під свою мисливську дачу.

Потрібно думати, що багатство не принесло Некрасову особливого щастя. Свого часу Бєлінський абсолютно точно передбачив, що Некрасов буде з капіталом, але капіталістом Некрасов не буде. Гроші та добування їх ніколи не були ні самоціллю, ні способом існування Миколи Олексійовича. Він любив розкіш, зручності, полювання, гарних жінок, але для повної реалізації йому завжди була потрібна якась справа – видання журналу, творчість, до якого поет Некрасов, схоже, ставився також як до справи чи важливої ​​місії з виховання людства.

1868 року Некрасов робить журналістський рестарт: бере в оренду у А. Краєвського його журнал «Вітчизняні записки». Багато хто хотів би бачити в цьому журналі продовження «Сучасника», але це буде зовсім інший журнал. Некрасов врахує ті гіркі уроки, якими пройшов «Сучасник» останніми роками, опустившись до вульгарності і прямий деградації. Некрасов відмовив у співпраці Антоновичу та Жуковському, запросивши з колишньої редакції лише Єлісєєва та Салтикова-Щедріна.

Л.Толстой, Достоєвський, Островський, вірні пам'яті «старої» редакції «Современника», сприймуть «Вітчизняні записки» Некрасова як спробу повернення минулого, відгукнуться заклик до співробітництву. Достоєвський віддасть у «Вітчизняні записки» свій роман «Підліток», Островський – п'єсу «Ліс», Толстой напише кілька статей і вестиме переговори про публікацію «Анни Кареніної». Щоправда, роман не сподобався Салтыкову-Щедрину, і Толстой віддав їх у «Російський вісник» більш вигідних умовах.

У 1869 року у «Вітчизняних записках» публікується «Пролог» і перших розділів «Кому на Русі жити добре». Потім центральне місце посідають вірші та поеми Некрасова «Російські жінки», «Дідусь», сатиричні та публіцистичні твори Салтикова-Щедріна.

Ф.А. Вікторова - З.М.Некрасова

Наприкінці життя Некрасов залишався глибоко самотній. Як співається у відомій пісеньці, «друзі не ростуть на городі, не продаси і не купиш друзів». Друзі давно від нього відвернулися, співробітники, здебільшого, зрадили або готові були зрадити, дітей не було. Родичі (брати та сестри) після смерті батька розбрелися, хто куди. Зібрати їх разом змогла лише перспектива здобуття багатої спадщини у вигляді Карабіхи.

Від коханок, містечок, швидкоплинних любовних захоплень Некрасов також вважав за краще відкуплятися грошима.

У 1864, 1867 і 1869 роках він робить подорожі за кордон у суспільстві своєї нової пасії - француженки Сивини Лефрен. Отримавши від Некрасова велику суму за надані послуги, француженка благополучно залишилася у Парижі.

Навесні 1870 року Некрасов зустрівся з молодою дівчиною Феклою Анісімівною Вікторовою. Їй було 23 роки, йому вже 48. Походження вона була найпростішою: дочка солдата чи військового писаря. Освіта ніякої.

Пізніше мали місце й похмурі натяки на заклад, звідки Некрасов її нібито витяг. Досить близький тоді поету В. М. Лазаревський, зазначив у щоденнику, що Некрасов повів її від «якогось купця Литкіна». У всякому разі, склалася ситуація, близька до колись проголошеної у некрасовських віршах:

Коли з мороку помилки Гарячим словом переконання Я душу занепалу витяг, І вся сповнена глибокої муки, Ти прокляла, ламаючи руки, Тебе обплутав порок ...

Спочатку, мабуть, Феклуше була уготована доля звичайної утриманки: з поселенням на окремій квартирі. Але вже незабаром вона, якщо ще не повної, то вже таки господаркоювходить у квартиру на Ливарному, зайнявши її панаївську половину.

Важко сказати, в якій ролі бачив себе поряд із цією жінкою сам Некрасов. Чи то уявляв себе Пігмаліоном, здатним зі шматка бездушного мармуру створити свою Галатею, чи то з віком у ньому все сильніше заговорив комплекс нереалізованого батьківства, чи то просто набридла салонна сушь непередбачуваних інтелектуалок і захотілося простої людської прихильності.

Незабаром Феклуша Вікторова була перейменована на Зінаїду Миколаївну. Некрасов шукав зручне ім'я і додав до цього по батькові, немов став її батьком. Потім були заняття російською граматикою, запрошення вчителів музики, вокалу і французької мови. Незабаром під ім'ям Зінаїди Миколаївни Фекла з'явилася у світлі, познайомилася з рідними Некрасова. Останні його вибір рішуче не схвалили.

Звичайно, зробити з солдатської дочки великосвітську даму та господиню салону Некрасову не вдалося. Але він знайшов справжнє кохання. Відданість цієї простої жінки своєму благодійнику межувала з самовідданістю. Немолодий, навчений досвідом Некрасов, здавалося, теж щиро прив'язався до неї. Це вже не було кохання-страждання чи кохання-боротьба. Швидше, вдячна поблажливість старшого до молодшого, прихильність батька до коханої дитини.

Якось на полюванні в Чудовській Луці Зінаїда Миколаївна випадковим пострілом смертельно поранила коханого собаку Некрасова - пойнтера Кадо. Пес помирав у поета навколішки. Зінаїда у безнадійному жаху просила у Некрасова вибачення. Той завжди був, як то кажуть, божевільним собачником, і нікому не пробачив би такої помилки. Але Зінаїді пробачив, як пробачив би не черговому утриманку, а коханій дружині чи власній дочці.

Протягом двох років смертельної хвороби Некрасова Зінаїда Миколаївна перебувала з ним поряд, доглядала, втішала, фарбувала останні дні. Коли з останньої болісної битви зі смертельною хворобою він відійшов на той світ, вона залишилася на цьому, як то кажуть, старою:

Двісті днів, Двісті ночей Муки мої продовжуються; Вночі та вдень У серці твоєму Стогін мої відгукуються. Двісті днів, Двісті ночей! Темні зимові дні, Ясні зимові ночі... Зіна! Закрий стомлені очі! Зіна! Усні!

Перед смертю Некрасов, бажаючи забезпечити подальше життя своєї останньої подруги, наполяг на вінчанні та укладання офіційного шлюбу. Вінчання відбулося у похідній військовій церкві-наметі, розбитій у залі некрасівської квартири. Вінчав військовий священик. Навколо аналоя Некрасова вже обводили під руки: не міг рухатися самостійно.

Некрасов вмирав довго, оточений лікарями, доглядальницями, турботливою дружиною. Майже всі колишні друзі, знайомі, співробітники встигли з ним попрощатися заочно (Чернишевський) або особисто (Тургенєв, Достоєвський, Салтиков-Щедрін).

Тисячні натовпи супроводжували труну Некрасова. До Новодівичого монастиря несли його на руках. На цвинтарі були промовлені промови. Говорили відомий народник Засодимський і невідомий робітник-пролетар, знаменитий потім марксист-теоретик Георгій Плеханов і великий тоді письменник-почвенник Федір Достоєвський.

Вдова Некрасова добровільно відмовилася майже всього залишеного їй чималого стану. Свою частку маєтку вона передала братові поета Костянтину, права видання творів – сестрі Некрасова Ганні Буткевич. Всіми забута Зінаїда Миколаївна Некрасова жила в Петербурзі, в Одесі, в Києві, де, здається, лише одного разу голосно, публічно вигукнула своє ім'я - "Я вдова Некрасова", зупиняючи єврейський погром. І натовп зупинився. Померла вона у 1915 році, у Саратові, обібрана до нитки якоюсь баптистською сектою.

Сучасники високо цінували Некрасова. Багато хто зазначав, що з його відходом назавжди втрачено великий центр тяжіння всієї російської літератури: нема на кого рівнятися, нема кому подати приклад великого служіння, вказати «правильний» шлях.

Навіть такий послідовний захисник теорії «мистецтва для мистецтва», як А. В. Дружинін стверджував: «...ми бачимо і постійно бачитимемо в Некрасові справжнього поета, багатого на майбутнє і що зробив достатньо для майбутніх читачів».

Ф.М. Достоєвський, виступаючи з прощальною промовою біля могили поета, сказав, що Некрасов зайняв таке чільне і пам'ятне місце у літературі нашої, що у славному ряду російських поетів він «гідний просто стояти за Пушкіним і Лермонтовим». А з натовпу шанувальників поета пролунали вигуки: «Вище, вище!»

Можливо, російському суспільству 1870-х років не вистачало власних негативних емоцій, гострих відчуттів та страждань, тому воно з такою вдячністю звалювало на свої плечі депресивні виплески поетичних графоманів?

Проте вже найближчі нащадки, здатні тверезо оцінити художні достоїнства та недоліки творів Некрасова, винесли протилежний вердикт: «співак страждань народних», «викривач суспільних виразок», «сміливий трибун», «совісний громадянин», який вміє грамотно записати римовані рядки - це ще не поет.

«Художник не має права безкарно і безглуздо катувати свого читача,» - сказав М.Волошин з приводу розповіді Л.Андрєєва «Еліазар». При цьому він не випадково протиставив «анатомічний театр» Андрєєва вірші Некрасова, написаного після повернення з похорону Добролюбова…

Якщо над цьому, то у багатьох інших своїх творів Н.А. Некрасов протягом довгих років дозволяв собі безкарно катувати читача картинами нелюдських страждань та власних депресій. Більше того, він дозволив собі виростити ціле покоління журнальних критиків та послідовників поетики «страждання народного», які не помічали в цих «катуваннях» нічого антихудожнього, агресивного, неприємного почуттям нормальної людини.

Некрасов щиро вважав, що він пише для народу, але народ його не почув, не повірив у стилізовану паном-стихоплетом просту мужицьку правду. Людина влаштована так, що їй цікаво дізнаватися лише нове, незнайоме, незвідане. А для простого люду у одкровеннях «народного сумника» не було нічого нового та цікавого. Це було їхнє повсякденне життя. Для інтелігенції – навпаки. Вона повірила Некрасову, почула кривавий революційний сполох, піднялася і пішла рятувати великий російський народ. Зрештою - загинула, упавши жертвою своїх помилок.

Не випадково жоден із віршів «найнароднішого російського поета» Некрасова (крім «Коробейників» у різних варіантах та «народній» обробці) так і не стало народною піснею. З «Трійки» (її першої частини) зробили салонний романс, опустивши, власне, те, заради чого вірш було написано. «Страдальні» вірші Некрасова співала виключно народницька інтелігенція - у вітальнях, засланнях, у в'язницях. Для неї це було формою протесту. А народ не знав, що йому теж треба протестувати, і тому співав аполітичні припаси та наївну «Калинку».

Радянське мистецтвознавство, що заперечує декадентську заум, як і всі художні досягнення російського «срібного віку», знову підняло Некрасова на недосяжні висоти, знову увінчало його лаврами народного поета. Але ні для кого не секрет, що в цей період народу більше сподобався С. Єсенін – без його ранніх модерністських вивертів та «народних» стилізацій.

Показовим є те, що радянським ідеологам світлий і чистий голос Єсеніна виявився не до двору. Лише з прикладу «страдальника» Некрасова можна було наочно довести: і до революції, до річок пролитої крові, до жахів Громадянської війни та сталінських репресій російський народ постійно стогнав. Це значною мірою виправдовувало те, що було зроблено з країною в 1920-30 роки, виправдовувало необхідність найжорстокішого терору, насильства, фізичного винищення цілих поколінь російських людей. І що цікаво: у радянські роки тільки за Некрасовим визнавалося право на безпросвітний песимізм та звеличення теми смерті у ліриці. Радянських поетів за подібну тематику «пропісочували» на партзборах і вважали вже «нерадянськими».

У нечисленних працях сьогоднішніх філологів-літературознавців часто розмежовується діяльність Некрасова-видавця, публіциста, бізнесмена від літератури та його творчість. Це справедливо. Настав час позбутися хрестоматійних штампів, які дісталися нам у спадок від терористів-народників та їх послідовників.

Некрасов був, передусім, людиною справи. І російській літературі ХІХ століття нечувано пощастило у цьому, що її обрав «справою» всього життя Н.А.Некрасов. Довгі роки Некрасов та її «Современник» становили об'єднуючий центр, виступаючи у ролі годувальника, захисника, благодійника, помічника, наставника, сердечного друга, а й дбайливого батька людям, які склали воістину велике будинок російської літератури. Честь і хвала йому за це і від сучасників, що відпочили, і від вдячних нащадків!

Тільки жорстокий час давно вже розставив все на свої місця.

Сьогодні ставити поета Некрасова вище Пушкіна або хоча б в один ряд з ним - не спаде на думку навіть найвірнішим шанувальникам його творчості.

Досвід багаторічного шкільного вивчення віршів та поем Некрасова (у повному відриві від вивчення історії Росії, особистості самого автора і того тимчасового контексту, який повинен пояснювати читачеві багато речей) призвів до того, що шанувальників у Некрасова практично не залишилося. Нашим сучасникам, людям XX-XXI століття, «шкільний» Некрасов не дав нічого, окрім майже фізичної огиди до невідомо навіщо римованих рядків сатиричних фейлетонів та соціальних нарисів «на злобу» того давно минулого дня.

Керуючись нинішнім законодавством про заборону пропаганди насильства, художні твори Некрасова або потрібно зовсім виключати зі шкільної програми (за зображення сцен страждань людини і тварин, заклики до насильства та суїциду), або здійснювати їх ретельний відбір, забезпечуючи доступними коментарями та посиланнями .

додаток

Які почуття, окрім депресії, може викликати такий вірш:

РАНОКТи сумна, ти страждаєш душею: Вірю – тут не страждати мудро. З навколишнім злиднями Тут природа сама заразом. Нескінченно сумні й жалюгідні Ці пасовища, ниви, луки, Ці мокрі, сонні галки, Що сидять на вершині стогу; Ця шкапа з п'яним селянином, Через силу біжить стрибати В далечінь, приховану синім туманом, Це каламутне небо... Хоч плач! Але не гарніше і місто багате: Ті ж хмари небом біжать; Страшно нервам - залізною лопатою Там тепер бруківку шкребуть. Починається всюди робота; Сповістили пожежу з каланчі; На ганебну площу когось провезли - там уже чекають кати. Повія додому на світанку Поспішає, залишивши постіль; Офіцери у найманій кареті Скачуть за місто: буде дуель. Торгаші прокидаються дружно І поспішають за прилавки засісти: Цілий день їм обмірювати треба, Щоб увечері ситно поїсти. Чу! з фортеці гримнули гармати! Повінь столиці загрожує... Хтось помер: на червоній подушці Першого ступеня Анна лежить. Двірник злодія б'є - попався! Гонять череду гусей на забій; Десь у верхньому поверсі пролунав Постріл - хтось наклав на себе руки. 1874

Або таке:

* * * Я сьогодні так сумно налаштований, Так втомився від болісних дум, Так глибоко, глибоко спокійний Мій змучений тортурою розум, - Що недуга, моє серце гнітюча, Якось гірко мене веселить, - Зустріч смерті, що загрожує, що йде, Сам пішов Сам б... Але сон освіжить - Завтра встану і вибігу жадібно Зустріч першому сонця променю: Вся душа стрепенеться втішно, І болісно жити захочу! А недуга, що знижує сили, Буде так і завтра томити І про близькість темної могили Так само виразно душі говорити ... Квітень 1854

А ось цей вірш за бажання можна підвести і під закон про заборону пропаганди насильства над тваринами:

Під жорстокою рукою людини Ледве жива, потворно худа, Надривається кінь-калека, Непосильну ношу влача. Ось вона захиталася і стала. "Ну!" - Погонщик поліно схопив (Здалося батога йому мало) - І вже бив її, бив її, бив! Ноги якось розставивши широко, Вся димлячись, осідаючи назад, Кінь тільки зітхав глибоко І дивився ... (Так люди дивляться, Підкоряючись неправим нападкам). Він знову: по спині, з боків, І вперед забігши, по лопатках І по плаче, лагідним очам! Все марно. Клячонка стояла, смугаста вся від батога, Лише на кожен удар відповідала рівномірним рухом хвоста. Це пустих перехожих смішило, Кожен вставив своє слівце, Я сердився - і думав похмуро: "Чи не заступитися мені за неї? " А погонич недарма працював - Нарешті-таки толку домігся! Але остання сцена була обурливішою першою для погляду: Кінь раптом напружився - і пішов Якось боком, нервово скоро, А погонич при кожному стрибку, В подяку за ці зусилля, Піддав йому ударами крила І сам поряд біг без нічого.

Саме ці вірші Некрасова надихнули Ф.М.Достоєвського на зображення такої ж жахливої ​​сцени насильства в прозі (роман «Злочин і кара»).

Ставлення Некрасова до своєї творчості як і був цілком однозначним:

Свято життя - молодості роки - Я вбив під тягарем праці І поетом, розпустою свободи, Другому ліні - не був ніколи. Якщо довго стримані муки, Накипєв, під серце підійдуть, Я пишу: римовані звуки Порушують мою звичайну працю. Все ж вони не гірші за плоску прозу І хвилюють м'які серця, Як сльози, що раптово хлинули, З засмученого обличчя. Але не тішусь, щоб у пам'яті народної Вціліло щось із них... Немає в тобі вільної поезії, Мій суворий, незграбний вірш! Немає в тобі творящого мистецтва... Але кипить у тобі жива кров, Святкує мстиве почуття, Догора, теплиться любов,- Та любов, що добрих славить, Що таврує лиходія і дурня І вінком терновим наділяє Беззахисного співака... Весна 1855

Олена Широкова

За матеріалами:

Жданов В.В. Життя Некрасова. - М.: Думка, 1981.

Кузьменко П.В. Найскандальніші трикутники російської історії. - М.: Астрель, 2012.

Муратов А.Б. Н.А.Добролюбов і розрив І.С.Тургенєва з журналом «Сучасник»// Світ Добролюбова. Збірник статей. - М., «Радянський письменник», 1989

Творчий шлях Н.А. Некрасова (1821 - 1878) почався з його приїзду 1838 року до Петербурга. Всупереч волі батька він не вступав до Дворянського полку — військово-навчального закладу, а вирішив скласти іспити до університету. Однак його наміри не увінчалися успіхом, і він вчинив вільним слухачем на історико-філологічне відділення.

На покарання за непослух батько позбавив Некрасова матеріальної підтримки. З цього часу розпочався для майбутнього поета період «петербурзьких поневірянь», що розтягнувся на три роки. До речі, за батьком, у тому числі завдяки творам Н. Некрасова, міцно закріпилася слава жорстокого поміщика-самодура — характеристика далеко не безперечна, про що писав сам же Н. Некрасов згодом у своїй автобіографії 1877 року.

Першою книгою поета стала збірка віршів «Мрії та звуки», що вийшла 1840 року. Вірші, включені до нього, були слабкими і наслідувальними. Знищувальну критику піддав «Мрії та звуки» В.Г. Бєлінський, після чого Некрасов скупив екземпляри, що залишилися, і спалив їх.

Після невдалого дебюту Микола Олексійович пише статті, п'єсу у віршах «Юність Ломоносова», дитячі водевілі, казки. У 1841 році він розпочинає співпрацю з «Літературною газетою», в якій виходять його вірші, оповідання, п'єси, фейлетони, рецензії.

З 1847 Некрасов - редактор журналу «Сучасник». У 1852 році на сторінках цього видання з'явився перший друкований твір Л.М. Толстого - повість "Дитинство". За «Сучасником» встановлюється міцна слава одного з найкращих журнальних видань Росії. У 1853 році Н А. Некрасов знайомиться з Н.Г. Чернишевським, який стає провідним співробітником журналу.

Навколо «Сучасника» складається дивовижний колектив талановитих літераторів, куди входять І.С. Тургенєв. Л.М. Толстой, Д.В. Григорович. В.Г. Бєлінський, Н.А. Добролюбов. Очолюють редакцію І І. Панаєв та Н.А. Некрасов.

Середина 1850-х для Миколи Олексійовича — особливо продуктивний час. Це був період підйому громадського руху в Росії, ознаменованого пристрасними дискусіями про необхідність скасування кріпосного права та шляхи звільнення селянства. Літературні твори стали широко використовуватися як політичної полеміки і боротьби, розквітала журналістика з її гострими публіцистичними матеріалами. У роки Некрасов пише особливо багато. У листі до І.С. Тургенєву від 30 червня 1855 року він із задоволенням повідомляв: «Навесні нині я стільки писав віршів, як ніколи...»

Громадянська позиція Некрасова, звучала у його віршах, публіцистиці, знайшла свій відбиток у редакційної діяльності, робить його непросто відомим. Письменник, за словами сучасників, стає «справжнім кумиром, богом, поетом вище за Пушкіна; йому поклоняються...».

Ця популярність посилюється і у зв'язку з появою 19 жовтня 1856 року першого видання «Вірш» Некрасова. Найбільшого суспільного відгуку отримали опубліковані у книзі вірші «Поет і Громадянин», «Забуте село». Не тільки захоплення публіки очікували Н.А. Некрасова. Після публікації «Віршів» послужливі сановники доповіли Олександру II про революційні настрої поета, що загрожувало цензурними переслідуваннями не тільки Некрасову, а й журналу «Сучасник».

В 1857 Микола Олексійович зближується з молодим революційно налаштованим поетом і літературним критиком Н.А. Добролюбовим, який стає одним із постійних співробітників «Сучасника» та членом редакції журналу. Погляди Н.А. Добролюбова, щонайменше радикальні, ніж в самого Н.А. Некрасова, поділялися далеко ще не всіма авторами «Современника». Назріває конфлікт, що досяг своєї кульмінації після появи у третьому номері журналу статті Н.А. Добролюбова «Нова повість м. Тургенєва», пізніше друкованої під назвою «Коли ж прийде реальний день?». Це була рецензія роман І.С. Тургенєва "Напередодні".

Тургенєв ознайомився зі статтею ще до публікації в коректурі і наполягав на її вилученні з журналу з ідейних міркувань. Він категорично згоден з трактуванням роману Добролюбовим. У разі опублікування добролюбівського матеріалу Тургенєв обіцяв вийти із журналу. Для Некрасова відхід Тургенєва, із яким він був дружний, був великим ударом. Доводилося обирати між дружбою, прагненням утримати талановитого письменника у складі «Сучасника» та ідеологією.

Некрасов обирає останнє і вирішує публікувати статтю Добролюбова. Тургенєв перериває будь-які стосунки з Некрасовим і залишає журнал. Переживання від розриву з Тургенєвим відбилися згодом у вірші 1860 «одинокий, втрачений...».

У цьому ж році в герценівському журналі «Дзвін», що видається в Лондоні, було надруковано вірш Некрасова «Роздуми біля парадного під'їзду» з наступним коментарем видавця: «Ми дуже рідко розміщуємо вірші, але такого вірша немає можливості не помістити».

Найбільшою подією XIX століття для Росії стала скасування кріпосного права, оголошена в царському маніфесті 5 березня 1861 року. Некрасова та її однодумців реформа не задовольнила. Вони бачили її половинчастий характер, вважали, що маніфест не приніс селянам фактичного звільнення - вони залишалися залежними, бо не отримали найбажанішого - землі. Некрасов сказав Чернишевському, який відвідав його того дня: «Та хіба це справжня воля! Ні, це чистий обман, знущання з селян». Потім ця позиція неодноразово виявлялася в його численних віршах: «Свобода», «Що день, зменшуються сили...», найбільш гостро прозвучала в рядках «Народ звільнений, але чи щасливий народ?..» («Елегія», 1874) й у тексті поеми «Кому на Русі жити добре» (1877).

Почуваючись народним поетом, Н.А. Некрасов прагнув до того що, щоб його твори могли дійти простих людей. Він починає публікувати «Червоні книжки» — дешеві видання, які призначалися селянам. Однак після другого видання 1863 року через цензурні перешкоди їх випуск припинився.

Позиція Некрасова та її журналу, де публікувалися гострі матеріали, які критикували реформу 1861 року, зустрічали з боку влади дедалі більше неприйняття і, як наслідок, - цензурні переслідування. 28 травня 1866 року «Сучасник» було заборонено. 29 листопада 1867 року Н.А. Некрасов укладає договір про оренду журналу "Вітчизняні записки", який, продовжуючи традиції "Сучасника", стає трибуною для прихильників революційно-демократичних ідей.

Наприкінці 60-х — на початку 70-х Микола Олексійович посилено працює над створенням поеми «Кому на Русі жити добре», яка публікується окремими частинами в журналі «Вітчизняні записки». Поема відразу ж привертає увагу читачів і стає об'єктом гонінь з боку влади, зазнаючи безперервних цензурних заборон. У 1873 виходить п'яте видання «Віршів» Н.А. Некрасова, де поруч із написаними на той час главами поеми «Кому на Русі жити добре» опубліковані також поеми «Дідусь» і «Російські жінки». Вірші поета міцно входять у народне свідомість. Народною піснею стали перші 24 рядки із поеми «Коробейники». Твори Некрасова привертають увагу російських композиторів. У 1875 році П.І. Чайковський створює на вірші поета кантату.

Наприкінці 70-х здоров'я І.А. Некрасова різко погіршується. У квітні 1877 виходить остання книга поета «Останні пісні». Микола Олексійович відчуває, що муза його слабшає.

27 грудня 1877 року о 8 годині 50 хвилин вечора Н.А. Некрасов помер. За труною поета 30 грудня йшло близько чотирьох тисяч людей.

Некрасов Микола Олексійович, біографія якого розпочинається 28 листопада (10 грудня) 1821 р., народився у невеликому містечку Немирів, розташованому на території Вінницького повіту Подільської губернії (зараз – територія України).

Дитинство поета

Сім'я Некрасових після народження сина жила в селі Грешневе, яке на той час належало до Ярославської губернії. Дітей було чимало – тринадцять (щоправда, в живих із них залишилося лише троє), а тому утримувати їх було дуже непросто. Олексій Сергійович, голова сімейства, був змушений взяти собі ще роботу справника. Роботу цю важко було назвати веселою та цікавою. Маленького Миколи Некрасов-старший часто брав із собою на службу, а тому майбутній поет із ранніх років бачив ті проблеми, з якими стикалися прості люди, і вчився співчувати їм.

У віці 10 років Миколу віддають до ярославської гімназії. Але після закінчення 5-го класу він різко припинив навчання. Чому? Думки біографів у цьому питанні розходяться. Дехто вважає, що хлопчик не був надто прилежний до навчання, і успіхи його на цій ниві залишали бажати кращого, а інші дотримуються думки, що батько просто перестав платити за навчання. А можливо, обидві ці причини мали місце. Так чи інакше, але далі біографія Некрасова продовжується в Петербурзі, куди шістнадцятирічного юнака відправляють для вступу до військового училища (дворянський полк).

Важкі роки

Поет мав усі можливості для того, щоб стати чесним служником, проте долі було завгодно розпорядитися інакше. Прибувши до культурної столиці імперії - Санкт-Петербурга, - Некрасов знайомиться і спілкується з тамтешніми студентами. Вони пробудили в ньому сильну жагу до знань, а тому майбутній поет вирішує піти проти волі свого батька. Миколай починає готуватися до вступу до університету. Його осягає невдача: він не зміг скласти усі іспити. Однак це його не зупинило: з 1839 до 1841 р.р. поет ходить на філологічний факультет вільним слухачем. У ті дні Некрасов жив у жахливому злиднях, адже батько не давав йому жодної копійки. Поетові нерідко доводилося голодувати, доходило до того, що ночував він у притулках для бездомних. Але бували й світлі моменти: наприклад, саме в одному з таких місць Микола заробив свої перші гроші (15 коп.) за допомогу у написанні прохання. Важке матеріальне становище не зламало дух юнака і він поклявся собі, незважаючи на будь-які перешкоди, домогтися визнання.

Літературна діяльність Некрасова

Біографія Некрасова неможлива без згадки про етапи становлення як поета, літератора.

Незабаром після подій, описаних вище, життя Миколи пішло на лад. Він влаштувався працювати гувернером, йому часто доручали складати казки і абетки для лубочних видавців. Непоганим підробітком стало написання невеликих статей до «Літературної газети», а також «Літературний додаток до Російського Інваліда». Декілька вигаданих ним і опублікованих під псевдонімом «Перепільський» водевілей були навіть поставлені на Олександрійській сцені. Відклавши трохи грошей, у 1840 р. Некрасов видає свій перший збірник віршів, який отримав назву «Мрії та звуки».

Біографія Некрасова не обійшлася без боротьби із критиками. Незважаючи на те, що вони ставилися до нього неоднозначно, самого Миколу вкрай засмутило негативне відкликання авторитетного Бєлінського. Дійшло навіть до того, що Некрасов сам скупив більшу частину тиражу та знищив книги. Однак кілька екземплярів дозволяли побачити Некрасова в абсолютно незвичному амплуа автора балад. Надалі він перейшов до інших жанрів та тем.

Сорокові роки 19 століття Некрасов провів, тісно співпрацюючи з журналом Вітчизняні записки. Сам Миколай був бібліографом. Поворотною точкою у житті можна вважати близьке знайомство і початок дружби з Бєлінським. Через зовсім небагато часу вірші Миколи Некрасова починають активно друкуватися. За досить короткий проміжок часу у світ вийшли альманахи «1 квітня», «Фізіологія Петербурга», «Петербурзька збірка», в яких вірші молодого поета були сусідами з творіннями найкращих авторів того періоду. Серед них, окрім інших, були присутні твори Ф. Достоєвського, Д. Григоровича, І. Тургенєва.

Видавничі відносини йшли добре. Це дозволило Некрасову з друзями наприкінці 1846 р. придбати журнал «Сучасник». Крім самого поета, цей журнал йде чимало талановитих літераторів. А Бєлінський робить Некрасову надзвичайно щедрий подарунок - передає для журналу безліч матеріалів, які критик довгий час збирав для власного видання. У період реакції зміст «Сучасника» контролювалося царською владою, і під впливом цензури в ньому починають друкувати здебільшого твори пригодницького жанру. Проте журнал не втрачає своєї популярності.

Далі біографія Некрасова переносить нас у сонячну Італію, куди поет у 50-ті роки їде лікуватися від хвороби горла. Поправивши здоров'я, він повертається на батьківщину. Тут життя «б'є ключем» – Микола опиняється у передових літературних потоках, спілкується з людьми високої моральності. У цей час розкриваються найкращі й досі невідомі сторони таланту поета. У роботі над журналом його вірними помічниками та колегами стають Добролюбов та Чернишевський.

Незважаючи на те, що в 1866 р. «Сучасник» був закритий, Некрасов не опустив руки. У свого давнього «конкурента» літератор орендує «Вітчизняні записки», які швидко піднімаються на ту ж висоту, що й свого часу «Сучасник».

Працюючи з двома найкращими журналами свого часу, Некрасов написав та опублікував масу своїх творів. Серед них – поеми («Кому на Русі жити добре», «Селянські діти», «Мороз, червоний ніс», «Саша», «Російські жінки»), вірші («Залізниця», «Лицар на годину», «Пророк ») і безліч інших. Некрасов перебував у зеніті своєї слави.

Останні роки життя

На початку 1875 поетові ставлять страшний діагноз - «рак кишечника». Його життя стало суцільним стражданням і лише підтримка відданих читачів допомагала хоч якось триматися. Телеграми та листи приходили Миколі навіть із найдальших куточків Росії. Ця підтримка дуже багато важила для поета: борючись із болем, він продовжував творити. Наприкінці свого життя він пише сатиричну поему під назвою «Сучасники», щирий і зачіпає за живе цикл віршів «Останні пісні».

Попрощався з цим світом талановитий поет і активіст літературного світу 27 грудня 1877 року (8 січня 1878 року) у Санкт-Петербурзі, у віці лише 56 років.

Незважаючи на лютий мороз, попрощатися з поетом і проводити його до місця останнього упокою (Новодивиче кладовище Санкт-Петербурга) прийшли тисячі людей.

Кохання у житті поета

Н. А. Некрасов, біографія якого - це справжній заряд живої сили та енергії, у своєму житті зустрів трьох жінок. Першою його любов'ю була Авдотья Панаєва. Вони не були офіційно одружені, проте прожили разом цілих п'ятнадцять років. Через деякий час Некрасов закохався в чарівну француженку Селіну Лефрен. Однак цей роман для поета був невдалим: Селіна покинула його, а перед цим промотала неабияку частину його стану. І, нарешті, за півроку до своєї смерті Некрасов повінчався з ніжно любила його і дбала про нього до останнього дня Фёклой Вікторової.

Микола Олексійович Некрасов - російський поет-демократ, автор блискучих зразків громадянської лірики, який зробив поезію «народною лірою» і знаряддям у боротьбі права пригніченого народу. Його поетична муза - муза «помсти та печалі», болю, боротьби з несправедливістю по відношенню до селянства.

Поет народився 28 листопада 1821 року у місті Немирові (Вінницький повіт Подільської губернії, нині – територія України). У Немирові познайомилися його батьки – батько служив у полку, що квартирував у цьому місті, мати, Олена Закревська, була однією з найкращих – найкрасивіших та найосвіченіших – наречених містечка. Батьки Закревської не збиралися віддавати доньку за офіцера Некрасова, який явно одружився з розрахунком (до моменту знайомства із Закревською у нього утворилися карткові борги та бажання вирішити фінансове питання за рахунок вигідного одруження). В результаті Олена виходить заміж проти волі батьків, і, звичайно, заміжжя виявляється нещасливим - нелюблячий чоловік зробив її вічною затворницею. Образ матері, світлий і ніжний, увійшов у лірику Некрасова як ідеал жіночності та доброти (поема «Мати» 1877 р., «Лицар на годину» 1860-62 рр.), а образ батька трансформувався у образ дикого, неприборканого та тупого деспоту.

Літературне становлення Некрасова може бути відокремлено фактів його важкої біографії. Незабаром після народження поета сім'я переїжджає до родового маєтку батька, до Грешнева Ярославської області. Поет мав 12 братів і сестер, більшість з яких померли в ранньому віці. Батько був змушений працювати - помісного прибутку на потреби великої сім'ї не вистачало - і він став служити в поліції справником. Сина часто брав із собою на роботу, тому дитина змалку стала свідком вибивання боргів, страждань та благань, смертей.

1831 - Миколи Некрасова відправляють навчатися в гімназію в Ярославль. Хлопчик був здатним, але стосунки з колективом примудрявся зіпсувати - був різкий, гострий на мову, писав про однокласників іронічні вірші. Після 5 класу навчання припинив (є думка, що батько перестав оплачувати навчання, не побачивши для не надто старанного сина необхідності освіти).

1837 - 16-річний Некрасов починає самостійне життя в Петербурзі. Проти волі батька, який бачив у ньому скромного чиновника, Микола намагається вступити до університету на філологічний факультет. Іспити не склав, але з завзятістю 3 роки штурмував факультет, відвідуючи заняття вільним слухачем. У цей час батько відмовився підтримувати його фінансово, тому жити доводилося в страшній злиднях, часом із ночівлями у притулках для безпритульних, у постійному голоді.

Перші гроші вдалося заробити на посаді гувернера - Некрасов служить учителем у заможній родині, паралельно пишучи казки та редагуючи абетки для дитячих видань.

1840 - Некрасов заробляє як драматург і критик - петербурзький театр ставить кілька його п'єс, а «Літературна газета» видає кілька статей. Нагромадивши грошей, Некрасов цього ж року видає власним коштом збірку віршів «Мрії і звуки», яка потрапила під такий шквал критики, що поет викупив майже весь тираж і спалив його.

1840-і роки: Некрасов знайомиться з Віссаріоном Бєлінським (який незадовго до цього жорстоко розкритикував його перші вірші) і починає плідну співпрацю з журналом «Вітчизняні записки».

1846: покращене фінансове становище дозволило Некрасову самому стати видавцем - йде їх «Записок» і купує журнал «Сучасник», в якому починають друкуватися молоді та талановиті літератори та критики, що залишили «Записки» слідом за Некрасовим. Царська цензура уважно стежить за наповненням журналу, що набрав високу популярність, тому 1866 року його закривають.

1866: Некрасов викуповує журнал «Вітчизняні записки», в якому раніше працював, і має намір довести його до того ж рівня популярності, до якого йому вдалося довести «Сучасник». З того часу він більш активно публікується сам.

Виходять такі твори:

• «Саша» (1855 р. Поема про думаючу жінку. Саша близька до народу і любить його. Вона перебуває на життєвому роздоріжжі, багато розмірковує про життя, коли їй зустрічається молодий соціаліст. Агарін розповідає Саші про соціальний світоустрій, нерівність і боротьбу, він позитивно налаштований і чекає «соня правди». Проходить кілька років, і Агарін зневірився в тому, що народом можна керувати і дати йому свободу, він може тільки філософствувати на тему того, як дати селянам свободу, і що вони з нею робитимуть. тим часом займається нехай дрібними, але реальними справами - вона надає селянам медичну допомогу).
• «Кому на Русі жити добре» (1860 - 1877 рр.. Епічна селянська поема, яка викриває нездатність самодержавства забезпечити народу справжню свободу, незважаючи на відміну кріпосного права. Поема малює картини народного життя і жваво наповнена народною мовою).
• "Коробейники" (1861).
• «Мороз, червоний ніс» (1863 р. Поема, що оспівує силу духу російської селянки, здатної на важку роботу, вірність, самовідданість, виконання обов'язку).
• «Російські жінки» (1871-71 рр. поема, присвячена мужності декабристок, що вирушили слідом за чоловіками на заслання. Містить 2 частини «Княгиня Волконська» і «Княгиня Трубецька». Дві героїні приймають рішення піти за засланими чоловіками. голодне злиденне існування, важка робота, відмовляються від свого колишнього життя.

Вірші:

• "Залізна дорога"
• «Лицар на годину»,
• "Нестиснена смуга"
• «Пророк»,
• цикли віршів про селянських дітей,
• цикли віршів про міських жебраків,
• «панаєвський цикл» - вірші, присвячені громадянській дружині

1875 - поет важко хворіє, але, борючись з болем, знаходить сили писати.

1877: останні твори - сатирична поема «Сучасники» та цикл віршів «Останні пісні».

Поет помер 27 грудня 1877 року в Петербурзі, похований на Новодівичому цвинтарі. Незважаючи на страшний мороз, проводити поета в останню путь прийшли тисячі шанувальників.