Ключові слова
МЕТОДОЛОГІЯ / СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ ПОРТРЕТ РЕГІОНУ / МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ / ІНДЕКС СОЦІАЛЬНОГО САМОПОЧУВАННЯ / КОЕФІЦІЄНТ ЗАХИЩЕНОСТІ / КОЕФІЦІЄНТ ЗДОВОЛЕННЯ ЖИТТЯМ / КОЕФІЦІЄНТ СОЦІАЛЬНОГО ОПТИМІЗМУ/ METHODOLOGY / SOCIO-CULTURAL PORTRAIT OF THE REGION/ MONITORING OF PUBLIC OPINION / INDEX OF SOCIAL WELL-BEING / THE COEFFICIENT OF SECURITY / THE COEFFICIENT OF LIFE SATISFACTION / THE COEFFICIENT OF SOCIAL OPTIMISMАнотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Камінський Вадим Сергійович
Соціальне самопочуття є суб'єктивним індикатором якості життя населення та ефективності державного управління. Існує безліч методик його вимірювання, які можна розбити на дві групи: авторські та методики організацій (ФоРГО, ВЦВГД, ЦИСІ ІФ РАН). У Вологодській області вимір соціального самопочуття за методикою ЦІСІ ІФ РАН здійснюється з 2008 р. Інститутом соціально-економічного розвитку територій РАН. Дана методика дозволяє фіксувати три базові складові соціального самопочуття: ступінь захищеності від різних небезпек, задоволеність життям та оптимізм щодо сьогодення та майбутнього. При цьому моніторинговий режим та міжрегіональний характер дослідження дозволяють оперативно діагностувати зміни у настроях населення, у тому числі у регіональному розрізі та розрізі соціальних груп. Проведене дослідження дозволило зробити такі висновки: За період з 2010 по 2015 р. суттєво зросла задоволеність населення своїм життям, водночас рівень соціального оптимізму та захищеності від різних загроз став нижчим. Найнижчий рівень соціального оптимізму та задоволеності життям у 2015 р. відзначається серед найменш забезпечених мешканців області, осіб, які мають низький рівень освіти, а також серед мешканців районів. У той самий час мінімальне значення індексу захищеності від різних загроз зафіксовано групи найбільш забезпечених. У цій же категорії у 2010-2015 роках. спостерігається найбільше зниження коефіцієнта захищеностіта соціального оптимізму. Отже, на настрій населення впливає як матеріальне становище, а й очікування зміни макроекономічних умов, рівня життя, соціального статусу, політичної ситуації тощо.
Схожі теми наукових праць з соціологічних наук, автор наукової роботи - Камінський Вадим Сергійович
-
Оцінка складових соціального самопочуття населення арктичного регіону
2015 / Ромашкін Г.Ф., Крижанівський О.А., Ромашкін Г.С. -
Соціокультурний портрет регіону у контексті змін 2008 2010 рр.
2012 / Шабунова Олександра Анатоліївна -
Аналіз соціального самопочуття населення Ставропольського краю
2018 / Істоміна Ганна Петрівна, Паслер Ольга Володимирівна -
Соціальне самопочуття населення сільських регіонів Білорусі: порівняльний аналіз
2013 р. / Кузьменко Т. В. -
Методологічні та методичні аспекти вивчення соціального самопочуття населення Арктичної зони Російської Федерації у контексті його ціннісних орієнтацій
2017 / Максимов Антон Михайлович, Малініна Крістіна Олегівна, Блинська Тетяна Анатоліївна, Балицька Світлана Михайлівна -
Моніторинг соціокультурного розвитку регіону як компонент підвищення ефективності соціального управління
2014 / Ласточкина Марія Олександрівна -
Челябінська область: динаміка соціального самопочуття населення
2014 / Терещук Катерина Олександрівна -
Соціальне самопочуття студентів
2013 / Гужавіна Тетяна Анатоліївна, Садкова Дарія Олександрівна -
Динаміка суб'єктивного соціального благополуччя населення у контексті соціокультурної модернізації великого сибірського регіону (на матеріалах досліджень у Красноярському краї у 2010–2014 рр.)
2015 / Немирівський Валентин Геннадійович, Немирівська Ганна Валентинівна -
Наукове життя: дослідження соціокультурної модернізації регіонів Росії
2015 / Ласточкина Марія Олександрівна
Social well-being is subjective indicator of quality of life of population and efficiency of public administration. Є багато способів well-being measurement, які можуть бути відокремлені в двох групах: author "s and organizations" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS). Схема соціальної сприятливої діяльності в регіоні Vologda ведеться в ISEDT RAS since 2008 з методом CSSCC IP RAS. Цей метод дає змогу скористатися трьома основними компонентами соціальної well-being: захист від різних героїв, життя satisfaction і optimism відношення до сучасного і майбутнього. Monitoring mode і inter-regional naturale of study allows to diagnose changes in moods of the population, including in the regional context and the context of social groups. Research allows to draw the following conclusions: Between 2010 and 2015 life satisfaction significantly increased, in the same time, the level of social optimism and safety from different dangers decreased. У 2015 р. низький рівень соціального optimismu і життя satisfaction був fixed поміж повними rezidents of the region, людей з низькими рівнями освіти і серед rezidents of municipalities. При тому ж часі, мінімальна величина indexу безпеки від різних threats була fixed серед wealthiest group. У 2010-2015 самих категоріях демонстрували most значний відсоток в coefficient of security and social optimism. Той, громадські методи influenced не тільки з поточної фінансової сфери, але й за межами на макроекономічних умовах, living standards, соціальний статус, політичне становище, etc.
Текст наукової роботи на тему «Соціальне самопочуття населення Вологодської області у 2010-2015 рр.»
ВЕСТНИК ПЕРМСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ
2016 Філософія. Психологія Соціологія Випуск 1 (25)
DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147
СОЦІАЛЬНЕ САМОПОЧУТТЯ НАСЕЛЕННЯ ВОЛОГОДСЬКОЇ ОБЛАСТІ У 2010-2015 pp.
Камінський Вадим Сергійович
Інститут соціально-економічного розвитку територій РАН
Соціальне самопочуття є суб'єктивним індикатором якості життя населення та ефективності державного управління. Існує безліч методик його вимірювання, які можна розбити на дві групи: авторські та методики організацій (ФоРГО, ВЦВГД, ЦИСІ ІФ РАН).
У Вологодській області вимір соціального самопочуття за методикою ЦІСІ ІФ РАН здійснюється з 2008 р. Інститутом соціально-економічного розвитку територій РАН. Дана методика дозволяє фіксувати три базові складові соціального самопочуття: ступінь захищеності від різних небезпек, задоволеність життям та оптимізм щодо сьогодення та майбутнього. При цьому моніторинговий режим та міжрегіональний характер дослідження дозволяють оперативно діагностувати зміни у настроях населення, у тому числі у регіональному розрізі та розрізі соціальних груп.
Проведене дослідження дозволило зробити такі висновки:
За період з 2010 по 2015 р. суттєво зросла задоволеність населення своїм життям, водночас рівень соціального оптимізму та захищеності від різних загроз став нижчим.
Найнижчий рівень соціального оптимізму та задоволеності життям у 2015 р. відзначається серед найменш забезпечених мешканців області, осіб, які мають низький рівень освіти, а також серед мешканців районів. У той самий час мінімальне значення індексу захищеності від різних загроз зафіксовано групи найбільш забезпечених. У цій же категорії у 2010-2015 роках. спостерігається найістотніше зниження коефіцієнта захищеності та соціального оптимізму. Отже, на настрій населення впливає як матеріальне становище, а й очікування зміни макроекономічних умов, рівня життя, соціального статусу, політичної ситуації тощо.
Ключові слова: методологія; соціокультурний портрет регіону; моніторинг громадської думки; індекс соціального самопочуття; коефіцієнт захищеності; коефіцієнт задоволеності життям; коефіцієнт соціального оптимізму
THE SOCIAL WELL-BEING OF THE POPULATION OF THE VOLOGDA REGION IN 2010-2015
Vadim S. Kaminskiy
Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences
Social well-being is a subjective indicator of quality of life of population and efficiency of public administration. Є багато способів well-being measurement, які можуть бути відокремлені в двох групах: author "s and organizations" (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS).
Схема соціальної сприятливої діяльності в регіоні Vologda ведеться в ISEDT RAS since 2008 з методом CSSCC IP RAS. Цей метод дає змогу скористатися трьома основними компонентами соціальної well-being: захист від різних героїв, життя satisfaction і optimism відношення до сучасного і майбутнього. Monitoring mode і inter-regional naturale of study allows to diagnose changes in moods of the population, including in the regional context and the context of social groups.
Research allows to draw following conclusions:
© Камінський В.С., 2016
Between 2010 and 2015 life satisfaction significantly increased, в той же час, рівень соціального optimism і сфери захисту від різних несприятливих людей.
У 2015 р. низький рівень соціального optimismu і життя satisfaction був fixed поміж повними rezidents of the region, людей з низькими рівнями освіти і серед rezidents of municipalities. При тому ж часі, мінімальна величина indexу безпеки від різних threats була fixed серед wealthiest group. У 2010-2015 самих категоріях демонстрували most значний відсоток в коефіцієнті безпеки і соціального optimism. Той, громадські методи influenced не тільки з поточної фінансової сфери, але й за межами на макроекономічних умовах, living standards, соціальний статус, політичне становище, etc.
Key words: methodology; socio-cultural portrait of the region; monitoring of public opinion; the index of social well-being; the coefficient of security; the coefficient of life satisfaction; the coefficient of social optimism.
У зв'язку з актуальністю проблеми консолідації російського суспільства особливої важливості набувають питання, пов'язані з вивченням суб'єктивного сприйняття представниками суспільства ключових змін, що відбуваються в соціально-економічному, політичному та культурному житті. Соціальне самопочуття населення є інтегральним показником, що відображає економічні, політичні та соціальні процеси, що відбуваються в суспільстві.
Воно є суб'єктивним індикатором якості життя населення. У ньому в концентрованому вигляді відображаються ступінь адаптації до сучасної соціально-економічної ситуації, очікування майбутнього, самооцінки успіху, рівень тривожності та ін.
Соціальне самопочуття можна розглядати і як індикатор ефективності державного управління. Воно дає можливість оцінити успішність політичного та економічного керівництва як на рівні суспільства загалом, так і в рамках певного територіального простору (регіону, міста).
Перші теоретичні роботи, присвячені цьому феномену, з'явилися в середині 1980-х років. Вони були виконані в руслі концепції способу життя. Вважаючи, що життєва ситуація індивіда повинна розглядатися не тільки з точки зору її об'єктивних параметрів, але і з точки зору її сприйняття та оцінки суб'єктом, дослідники як структурні одиниці самопочуття розглядали емоції, почуття, настрої індивідів.
У 1990-ті роки. Важливий внесок у формування соціологічного ставлення до соціальному самопочутті вніс Ж.Т. Тощенко. Досліджуючи соціальний настрій, Ж.Т. Тощенко зазначив, що воно перетворилося на домінуючий фактор, звернення до якого певною мірою стає центральним, вирішальним при поясненні кардинальних зрушень у суспільному житті. Соціальне самопочуття, на думку вченого, є
базовим елементом, першим рівнем соціального настрою, що включає актуальне знання, емоції, почуття, історичну пам'ять і громадську думку.
Л.Є. Петрова розглядає соціальне самопочуття як інтегральну характеристику реалізації життєвої стратегії особистості, суб'єктивного ставлення до довкілля; як синдром свідомості, що відбиває співвідношення між рівнем домагань та ступенем задоволення потреб суб'єкта. У його структурі присутні як когнітивні, і афективні елементи. Соціологічний підхід до вивчення соціального самопочуття спирається на перший із компонентів.
На думку В.М. Чугуєнко та Є.М. Бобкової, у дослідженні соціального самопочуття першому плані виходить рефлексивне, засноване на життєвому досвіді соціально-аксіологічне знання. При цьому увага соціолога зосереджується на аналізі життєвих домагань, що розкриваються в ціннісних орієнтаціях, очікуваннях, цілях та завданнях, які ставлять перед собою люди, та оцінці ними своїх можливостей у досягненні/збереженні бажаного статусу та соціальної ролі.
На сьогоднішній день немає однозначної операционализации досліджуваного поняття через систему індикаторів та показників.
Наявні методики виміру соціального самопочуття можна поділити на дві групи: авторські методики та методики організацій. Розглянемо кілька прикладів.
У кожному опитуванні бере участь 56 900 осіб із 79 регіонів РФ. При рейтингу регіонів застосовується шкала оцінок від 1 до 100 балів. Залежно від набраного балу регіон потрапляє до однієї з чотирьох груп. Як базові критерії
розбивки регіонів на групи використовувалися результати відповідей респондентів на чотири питання щодо соціально-політичної ситуації в регіоні та потенціалу протесту. Як допоміжні критерії для розподілу регіонів усередині груп використовувалися результати відповідей респондентів на чотири питання про особисте матеріальне становище та наявність проблем, що викликають бажання взяти участь в акціях протесту.
2. Індекс соціального самопочуття, що вимірюється Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД). Будується з урахуванням 6 приватних індексів: задоволеність життям, соціальний оптимізм, матеріальне становище, економічний стан країни, політична обстановка, загальний вектор розвитку.
Емпіричною базою для розрахунку індексів служать дані щомісячних експрес-опитувань, які проводяться ВЦВГД з репрезентативної загальноросійської вибірки в 130 населених пунктах, розташованих у 42 суб'єктах РФ. Кількість респондентів – 1600 осіб.
Приватні індекси по кожному з індикаторів розраховуються як різниця суми позитивних і середніх оцінок і суми негативних оцінок. Значення індексу вище 0 свідчить про переважання у суспільстві позитивних суджень та навпаки.
3. Регіональний індекс споживчих настроїв (РІПН) у рамках проекту «Волгоградський Омнібус». Соціальне самопочуття відбивається у значеннях кількох індексів: індексу міжрегіональних порівнянь, становища сім'ї, очікувань, купівельної активності, індивідуального оптимізму, короткострокового та довгострокового соціального оптимізму.
Їх значення вимірюються в діапазоні від 0 до 200. Значення індексу нижче 100 означає переважання в суспільстві негативних оцінок вище 100 - позитивних.
4. Вимірювальний індекс соціального самопочуття (ІІСС-44). Авторами методики є українські дослідники О.І. Головаха, Н.В. Паніна, А.П. Горбачик. У цьому індексі відображені практично всі сфери життєдіяльності особистості, що підлягають самооцінці респондентами: матеріальне благополуччя, особиста безпека, політичні умови життєзабезпечення, міжособистісні відносини, самооцінка своєї освіти та здібностей, стан фізичного та психічного здоров'я, забезпеченість життєво необхідними та престижними товарами, впевненість та у своєму майбутньому.
Задається одне питання: «Чого з наведеного нижче Вам не вистачає?» та пропонуються 44 пункти.
При обчисленні сумарного індексу соціального самопочуття першої кодової позиції («не вистачає») по кожному з індикаторів надається значення 1 бал, другої позиції («важко сказати, не цікавить») 2 бали, третьої («вистачає») 3 бали. Таким чином, значення індексу соціального самопочуття варіюється від 44 до 132. Значення вище 88 балів можуть інтерпретуватися як позитивне соціальне самопочуття з тим чи іншим ступенем виразності, а нижче 88 балів – як негативне.
5. Центром вивчення соціокультурних змін Інституту філософії (ЦИСІ ІФ) РАН було розроблено методику «Соціокультурний портрет регіону». Моніторинг громадської думки, що проводиться за цією методикою, дає широкий зріз інформації про суб'єктивне сприйняття населенням якості довкілля, свого здоров'я, стану соціокультурного середовища, трудової активності, а також соціального самопочуття. У цю методику входить індекс соціального самопочуття (ІДС) (розроблений доктором філософських наук Н.І. Лапіним), що дозволяє фіксувати три його базові складові:
Ступінь захищеності жителів регіону від основних соціальних небезпек (коефіцієнт захищеності – Кз). Індикатором є відповіді на запитання «Наскільки сьогодні Ви особисто відчуваєте себе захищеним від різних небезпек?», де міститься перелік 10 небезпечних проблем (табл. 1). Визначається як середнє значення захищеності від них населення (в діапазоні від 0, коли все населення вважає себе незахищеним, до 1 – все населення вважає себе повністю захищеним від усіх видів загроз).
Ступінь задоволеності своїм життям загалом (коефіцієнт задоволеності - Ку). Вимірюється виходячи з відповідей на запитання «Наскільки Ви задоволені своїм життям загалом?»
Ступінь соціального оптимізму (коефіцієнт соціального оптимізму - Ко). Визначається на основі 3 питань: впевненість у своєму майбутньому – Ко(1), порівняння рівня життя з минулим роком – Ко(2), очікування найближчого року – Ко(3). Коефіцієнт соціального оптимізму визначається як середнє трьох окремих коефіцієнтів: Ко = Ко(1) + Ко(2) + Ко(3) / 3.
Кожен коефіцієнт обчислюється на основі інтерв'ю, в якому респондент виражає ступінь своєї згоди/незгоди з пропонованими відповідями за 5-бальною шкалою: від позитивно (бал 5) до чітко негативного (бал 1).
Підсумкове кількісне значення відповіді визначається як зважена середня арифметична: кожен бал множиться на число (або відсоток) респондентів, які поставили такий бал; твори сумуються і усереднюються (сума поділяється на кількість балів (5) і на загальну кількість тих, хто відповів (або на % від числа опитаних).
Усі три коефіцієнти приймаються як рівнозначні; в цілому ІДС розраховується як середня від їх суми: ІДС = (Кз + Ку + Ко) / 3.
Відповідно до Н.І. Лапіну, сигналами стану соціального самопочуття, мінімально достатнього для стійкості спільноти, можна вважати значення ІДС в діапазоні від 0,51 і вище, а недостатнього - від 0,5 і нижче.
Складова індексу Питання Варіанти відповіді
1. Коефіцієнт захищеності (Кз) Наскільки сьогодні Ви особисто відчуваєте себе захищеним від різних небезпек (злочинність, свавілля чиновників, бідність, екологічна загроза, свавілля правоохоронних органів, самотність і занедбаність, переслідування за політичні переконання, утиски через вік або стать за релігійні переконання, обмеження через національність)? 1. Захищений (а). 2. Мабуть захищений (а). 3. Важко сказати. 4. Мабуть, не захищений(а). 5. Зовсім не захищений (а).
2. Коефіцієнт задоволеності життям (Ку) Наскільки Ви задоволені своїм життям загалом? 1. Задоволений (а). 2. Швидше задоволений (а). 3. Важко відповісти. 4. Скоріше незадоволений (а). 5. Чи не задоволений (а).
3. Коефіцієнт соціального оптимізму (К)
Коефіцієнт Ко1 (стратегічний оптимізм) Наскільки Ви сьогодні впевнені чи не впевнені у своєму майбутньому? 1. Цілком впевнений(а). 2. Швидше впевнений (а), ніж ні. 3. Важко відповісти. 4. Скоріше не впевнений, ніж впевнений. 5. Абсолютно не впевнений(а).
Коефіцієнт Ко2 (краще чи гірше стали жити) Ви та Ваша сім'я стали жити краще порівняно з минулим роком чи гірше? 1. Стали жити набагато краще. 2. Стали жити дещо краще. 3. Нічого не змінилося. 4. Стали жити дещо гірше. 5. Стали жити набагато гірше. 6. Важко відповісти.
Коефіцієнт Ко3 (тактичний оптимізм) Як Ви думаєте, найближчого року Ви і Ваша родина житимете краще, ніж сьогодні, чи гірше? 1. Будемо жити значно краще. 2. Житимемо дещо краще. 3. Нічого не зміниться. 4. Житимемо дещо гірше. 5. Житимемо значно гірше. 6. Важко відповісти.
Джерело: дані моніторингу "Соціокультурний портрет регіону".
Таблиця 1. Методика виміру індексу соціального самопочуття
Дослідження за цією методикою проводяться з 2005 р. у 25 регіонах країни; з 2008 р. – у Вологодській області Інститутом соціально-економічного розвитку (ІСЕРТ) РАН. Починаючи з другої хвилі соціологічного опитування, у 2010 р. дослідження набуло моніторингового режиму. Опитування проводилося у 2008, 2010, 2012 та 2015 роках. у десяти муніципальних утвореннях Вологодської області (у двох містах - Вологді та Череповці та у восьми муніципальних районах). Репрезентативність вибірки забезпечується дотриманням таких умов: пропорцій між міським та сільським населенням; пропорцій між жителями населених пунктів різних типів (сільські населені пункти, малі та середні міста); статево структури дорослого населення області. Метод опитування – інтерв'ю. Помилка вибірки не перевищує 3%.
Тенденції соціального самопочуття населення Вологодської області у 2008-2010 роках. було проаналізовано у публікації «Соціокультурний портрет регіону в контексті змін 2008-2010 рр.» (Автор - д-р екон. . наук А.А. Шабунова). Дослідження, результати якого представлені у цій статті, було присвячене аналізу подальшої динаміки соціального самопочуття (період 2010–2015 рр.).
Інтегральний індекс соціального самопочуття населення Вологодської області у 2015 р. відповідає рівню 2008 р. – 0,62 (табл. 2), що вище значення, мінімально достатнього для стійкості співтовариства (0,51, згідно з автором методики Н.І. Лапіну).
Порівняно з 2010 р. відбулося незначне зростання індексу (з 0,61 до 0,62). Позитивна динаміка обумовлена підвищенням ступеня задоволеності життям (з 0,61 до 0,71), тоді як коефіцієнти захищеності від небезпек та соціального оптимізму знизилися (з 0,6 до 0,58 та з 0,61 до 0,57 відповідно) .
Однак у порівнянні з попереднім періодом вимірювань спостерігаються негативні тенденції: ІДС скоротився на 0,02 (з 0,64 до 0,62). Це з зниженням рівня оптимістичних настроїв у суспільстві. Автор виявив таку особливість: стратегічний оптимізм (на далеку перспективу, К1) протягом усього періоду вимірів зростає: з 2008 по 2015 р. виріс на 0,01 – з 0,63 до 0,64. У той самий час загальна оцінка динаміки життя (Ко2) і тактичний оптимізм (найближчого року, Ко3) погіршуються:
К2 знизився на 0,14 (з 0,67 до 0,53), К3 - на 0,13 (з 0,68 до 0,55).
Тобто люди не мають надій на покращення свого становища незабаром, що цілком логічно, якщо врахувати економічні труднощі в регіоні та країні загалом. Незважаючи на це, жителі області не схильні піддаватися паніці та не втрачають впевненості у майбутньому. Дані регулярного моніторингу громадської думки ІСЕРТ РАН (проводиться з 1996 р. з періодичністю один раз на два місяці, опитуються 1500 осіб у десяти муніципальних утвореннях Вологодської області) підтверджують високий запас терпіння серед населення Вологодської області. У 2015 р. частка позитивних характеристик («все не так погано і можна жити», «жити важко, але можна терпіти») становила 78%, негативних («терпіти наше тяжке становище вже неможливо») – лише 15%.
Моніторинг «Соціокультурний портрет регіону» дає змогу проаналізувати тенденції соціального самопочуття у різних соціальних групах.
За період з 2010 по 2015 р. індекс соціального самопочуття збільшився у більшості соціальних груп, особливо серед найменш забезпечених (на 0,03: з 0,54 до 0,57; табл. 3). Проте значення індексу у цій категорії жителів регіону лише з 0,07 перевищує критичний рівень, що тривожним сигналом.
У двох групах - серед найбільш високоприбуткової категорії населення (яким грошей вистачає майже на все, але важко придбання квартири, дачі) та мешканців районів - ІДС зменшився (з 0,68 до 0,67 та з 0,60 до 0,59 відповідно) .
Однак порівняно з 2012 р. чітко спостерігаються негативні тенденції: ІДС зменшився у всіх соціальних групах. Найбільше падіння відбулося серед найбільш забезпеченого населення (на 0,04: з 0,71 до 0,67).
Мінімальне значення індексу соціального самопочуття відзначається серед жителів регіону, яким грошей вистачає у найкращому разі на повсякденні витрати (0,57); максимальне – серед тих, яким грошей вистачає практично на все (0,67).
Таблиця 2. Динаміка індексу соціального самопочуття (та його складових) населення Вологодської області
Коефіцієнт 2008 р. 2010 р. 2012 р. 2015 р. Зміна (+ -) 2015 р. до
2012 2010 2008
Коефіцієнт безпеки 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02
Коефіцієнт задоволеності 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1
Коефіцієнт соціального оптимізму, зокрема: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11
Коефіцієнт Ко1 (стратегічний оптимізм) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01
Коефіцієнт Ко2 (краще чи гірше стали жити) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14
Коефіцієнт Ко3 (тактичний оптимізм) 0,68 0,64 0,65 0,55 -0,1 -0,09 -0,13
Індекс соціального самопочуття 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Таблиця 3. Індекс соціального самопочуття у соціальних групах населення Вологодської області
2012 2010 2008
До 30 років 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01
30-60 (55) років 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01
Старше 60 (55) років 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02
Освіта
Без освіти, початкова освіта, незакінчена середня, середня загальна 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0
Початкове спеціальне, середнє спеціальне 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Незакінчена вища, вища, післявузівська 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01
Прибуткові групи
Грошей не вистачає на повсякденні витрати; на повсякденні витрати йде вся зарплата 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01
На повсякденні витрати вистачає, але купівля одягу скрутна; в основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно позичати 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0
Майже все вистачає, але утруднено придбання квартири, дачі; практично ні в чому собі не відмовляємо 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0
Території
Вологда 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03
Череповець 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02
Райони 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02
Область 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Розглянемо докладніше динаміку складових індексу соціального самопочуття. У 2010-2015 роках. коефіцієнт захищеності знизився на 0,02 (з 0,6 до 0,58), що зумовлено посиленням актуальності більшості небезпек (6 з 10), особливо утиски через релігійні переконання та утиски за ознакою національності (коефіцієнт захищеності від цих небезпек зменшився на 0,07 та на 0,06 відповідно).
Відповідно у 2015 р. порівняно з 2010 р. відбулося падіння коефіцієнта захищеності у більшості соціальних груп, особливо серед найбільш забезпечених (на 0,08: з 0,64 до 0,56; табл. 4). Зростання коефіцієнта зафіксовано тільки серед найнижче доходної кате-
горії населення, а також у Вологді (з 0,56 до 0,57 та з 0,57 до 0,59).
Максимальне значення коефіцієнта захищеності у 2015 р. відзначається серед молодих мешканців області (0,60), мінімальне – серед осіб, які мають високий рівень купівельної спроможності (0,56). Така ситуація пояснюється тим, що молодь рідше, ніж представники вікових категорій, стикається з представленими у списку загрозами. Людям, які мають високий рівень доходу, є що втрачати, тому низка небезпек для них актуальніша, ніж для інших соціальних груп.
Таблиця 4. Коефіцієнт захищеності від небезпек у соціальних групах населення Вологодської області
Соціальна група 2008 р. 2010 р. 2012 р. 2015 р. Зміна (+ -) 2015 р. до
2012 2010 2008
До 30 років 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01
30-60 (55) років 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02
Старше 60 (55) років 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02
Освіта
Без освіти, початкова освіта, незакінчена середня, середня загальна 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0
Початкове спеціальне, середнє спеціальне 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01
Незакінчена вища, вища, післявузівська 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05
Прибуткові групи
Грошей не вистачає на повсякденні витрати; на повсякденні витрати йде вся зарплата 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0
На повсякденні витрати вистачає, але купівля одягу скрутна; в основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно позичати 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01
Майже все вистачає, але утруднено придбання квартири, дачі; практично ні в чому собі не відмовляємо 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06
Території
Вологда 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01
Череповець 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06
Райони 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0
Область 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02
Загальна задоволеність життям населення Вологодської області з 2010 по 2015 р. зросла на 0,1 (з 0,61 до 0,71).
Позитивні тенденції у 2010-2015 роках. спостерігаються у всіх соціальних групах. Найбільше збільшення коефіцієнта задоволеності життям відзначено у Вологді (на 0,15: з 0,61 до 0,76; табл. 5).
Однак у порівнянні з 2012 р. молоді люди, які проживають у регіоні, особи, які мають началь-
ня/середня освіта, малозабезпечені, а також жителі районів стали менш задоволені своїм життям.
У 2015 р. найнижчий коефіцієнт задоволеності життям зафіксований у жителів регіонів, яким грошей вистачає в кращому разі на повсякденні витрати (0,62), найвищий серед тих, яким грошей вистачає практично на все (0,80).
Таблиця 5. Індекс задоволеності життям у соціальних групах населення Вологодської області
Соціальна група 2008 р. 2010 р. 2012 р. 2015 р. Зміна (+ -) 2015 р. до
2012 2010 2008
До 30 років 0,64 0,63 0,73 0,74+0,01+0,11+0,1
30-60 (55) років 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08
Старше 60 (55) років 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14
Освіта
Без освіти, початкова освіта, незакінчена середня, середня загальна 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08
Початкове спеціальне, середнє спеціальне 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1
Незакінчена вища, вища, післявузівська 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1
Прибуткові групи
Грошей не вистачає на повсякденні витрати; на повсякденні витрати йде вся зарплата 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07
На повсякденні витрати вистачає, але купівля одягу скрутна; в основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно позичати 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11
Майже все вистачає, але утруднено придбання квартири, дачі; практично ні в чому собі не відмовляємо 0,67 0,69 0,80 0,80 0+0,11+0,13
Території
Вологда 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16
Череповець 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08
Райони 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03+0,06+0,07
Область 0,61 0,61 0,71 0,71 0+0,1+0,1
Коефіцієнт соціального оптимізму населення Вологодської області у 2015 р. знизився на 0,04 порівняно з 2010 р. та на 0,06 порівняно з 2012 р. (з 0,61 та 0,63 відповідно до 0,57). Як уже зазначалося вище, причина криється у зростанні песимістичних прогнозів на найближчу перспективу (на наступний рік) та погіршення загальних оцінок динаміки життя (порівняння)
поточного рівня життя з минулим роком). При цьому прогнози на віддалену перспективу оптимістичніші.
У 2015 р. порівняно з 2012 р. та 2010 р. у всіх категоріях населення коефіцієнт соціального оптимізму знизився (табл. 6). За період з 2010 по 2015 р. найбільш суттєве падіння коефіцієнта відбулося серед людей, які мають
початкова/середня освіта і які мають високий рівень купівельної спроможності (з 0,60 до 0,54 і з 0,71 до 0,65 відповідно); за період з 2012 по 2015 р. – серед осіб, які мають початкову/середню освіту, а також спеціальну освіту (з 0,61 до 0,54 та 0,63 до 0,56 відповідно).
Динаміка окремих коефіцієнтів соціального оптимізму наступна.
Коефіцієнти загальної оцінки динаміки життя та короткострокового оптимізму знизилися у всіх категоріях населення. Динаміка коефіцієнта довгострокового оптимізму менш однозначна. Значення коефіцієнта вище, ніж у 2012 та 2010 роках. серед молоді (на 0,02-0,03), людей, які мають високий рівень освіти (на 0,02-0,04), малозабезпечених (на 0,03), а також мешканців Вологди (на 0,01-0, 05). У той же час порівняно з цими періодами коефіцієнти
Як і у випадку із задоволеністю життям, у 2015 р. мінімальне значення коефіцієнта соціального оптимізму зафіксовано серед мешканців регіону, яким грошей вистачає у кращому разі на повсякденні витрати (0,52), максимальне – серед тих, яким грошей вистачає практично на все (0 ,65).
цієнт скоротився у групі осіб, які мають спеціальну освіту (на 0,01-0,02), та серед мешканців Череповця (на 0,02).
Таким чином, проведене дослідження дозволяє зробити такі висновки:
1. Протягом досліджуваного періоду (2010-2015 рр.) суттєво зросла задоволеність населення своїм життям, водночас рівень соціального оптимізму та захищеності від різних загроз став нижчим.
На наш погляд, така ситуація пояснюється такою. Соціальний оптимізм у першу
Соціальна група 2008 р. 2010 р. 2012 р. 2015 р. Зміна (+ -) 2015 р. до
2012 2010 2008
До 30 років 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08
30-60 (55) років 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1
Старше 60 (55) років 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07
Освіта
Без освіти, початкова освіта, незакінчена середня, середня загальна 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1
Початкове спеціальне, середнє спеціальне 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1
Незакінчена вища, вища, післявузівська 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08
Прибуткові групи
Грошей не вистачає на повсякденні витрати; на повсякденні витрати йде вся зарплата 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09
На повсякденні витрати вистачає, але купівля одягу скрутна; в основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно позичати 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08
Майже все вистачає, але утруднено придбання квартири, дачі; практично ні в чому собі не відмовляємо 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07
Території
Вологда 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05
Череповець 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1
Райони 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11
Область 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11
черга залежить від оцінки рівня доходу. Це пов'язано з особливостями конкретної методики: формулювання питань («Як Ви думаєте, найближчого року Ви і Ваша сім'я житимете краще, ніж сьогодні, чи гірше?», «Ви та Ваша сім'я стали жити краще порівняно з минулим роком чи гірше? ») «наштовхують» людей на думки про матеріальний достаток.
У свою чергу, на задоволеність життям крім особистого доходу впливає ціла низка факторів, найбільш значущими з яких є: оцінка макроекономічних умов (фактор номер один, що істотно перевершує за значимістю всі інші), стан здоров'я, оцінка роботи уряду та роботи системи охорони здоров'я, зовнішня оцінка особистості та особистих досягнень. Особистий дохід поступається цим чинникам за рівнем значимості.
У 2014-2015 роках. розпочалася нова економічна криза, матеріальне становище населення погіршилося (наприклад, головне джерело доходів населення – реальна нарахована заробітна плата – у III кварталі 2015 р. порівняно з відповідним періодом 2014 р. знизилася в регіоні на 10,3 %), що спричинило за собою зниження рівня соціального оптимізму як індикатора, переважно пов'язаного з матеріальним становищем.
2. Дослідження у розрізі соціальних груп показало:
Найменше значення індексу соціального самопочуття зареєстровано серед тих жителів області, яким грошей вистачає у крайньому випадку на повсякденні витрати; серед осіб без освіти або мають лише загальну освіту; а також серед мешканців районів. У цих соціальних групах відзначається найнижчий рівень соціального оптимізму та задоволеності життям.
Представники даних категорій населення характеризуються найнижчим доходом, нижчим соціальним статусом (так, людям із низьким рівнем освіти складніше знайти високооплачувану та престижну роботу), меншими можливостями. У районах, у порівнянні з великими містами, гірший стан економіки, система охорони здоров'я.
Соціальне самопочуття найбільш забезпечених мешканців області має негативну динаміку. У 2010-2015 роках. найістотніше зниження рівня захищеності від різних загроз та соціального оптимізму (а внаслідок цього та індексу соціального самопочуття загалом) відбулося саме в цій групі.
Негативна динаміка показників соціального самопочуття групи найбільш забезпечених свідчить у тому, що у соціально-психологічний стан населення впливає як поточне матеріальне становище, а й очікування зміни макроекономічних умов, рівня життя, соціального статусу, політичної ситуації тощо.
Зміст викладеного індексу соціального самопочуття не претендує на універсальність. Конкретний його зміст обмежений можливостями методики всеросійського моніторингу «Цінності та інтереси росіян» та методики «Соціокультурний портрет регіону». Однак дана методика має безперечні переваги: моніторинговий режим та міжрегіональний характер дослідження дозволяють оперативно діагностувати зміни в настроях населення, у тому числі – в регіональному розрізі (компаративний аналіз соціального самопочуття мешканців регіонів – завдання майбутнього дослідження). Аналіз індексу соціального самопочуття у межах соціальних груп дає можливість виявляти категорії людей, які перебувають «в зоні найбільшого ризику» з погляду соціально-психологічного стану. У Вологодській області це такі групи:
Найменш забезпечені жителі,
Що мають низький рівень освіти,
Мешканці районів.
У зв'язку з тим, що облік суспільної думки дозволяє більш адекватно оцінювати ефективність економічної та соціальної політики, повніше враховувати інтереси різних груп населення при розробці та реалізації управлінських рішень, інформація про соціальне самопочуття може бути використана в діяльності органів регіональної влади для корекції стратегії соціальної політики. Виходячи з результатів даного дослідження, регіональній владі доцільно загострити увагу на проблемі низького рівня життя найменш забезпечених та освічених верств населення. Також є важливим вживати заходів щодо розвитку муніципалітетів (зокрема, перерозподілити частину податків на користь місцевих бюджетів).
Список литературы
1. Андрєєнкова Н.В. Порівняльний аналіз задоволеності життям і її чинників // Моніторинг громадської думки. 2010. № 5 (99). З. 189-215.
2. Барська О.Л. Соціальне самопочуття: мето-
дологічні та методичні проблеми дослідження: автореф. дис. ... канд. філос. наук. М., 1989. 19 с.
3. Головах Є.В. Вимір соціального самопочуття: тест ІІСС. Теорія та методи самопочуття // Соціологія: 4М. 1998. № 10. С. 58-66.
4. Гужавіна Т.А., Садкова Д.А. Соціальне самопочуття студентів// Питання територіального розвитку. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (дата звернення: 20.10.2015).
5. Дуліна Н.В., Токарєв В.В. Соціальне самопочуття населення як із критеріїв оцінки діяльності регіональної влади // Соціокультурні підстави стратегії розвитку регіонів Росії: матер. Всерос. наук.-практ. конф. за програмою «Соціокультурна еволюція Росії та її регіонів» (Смоленськ, 6-9 жовтня 2009 р.). Смоленськ: Універсум, 2009. С. 89-95.
http://wciom.ru/index.php?id=176 (дата звернення: 19.10.2015).
7. Льовкін І. Т. Проблема нового концептуального підходу до вивчення способу життя // Актуальні проблеми нового підходу до вивчення соціалістичного способу життя. М.: ІСАН, 1988. Вип. 1. 244 с.
8. Морєв М.В., Короленко О.В. Суб'єктивний чинник у суспільному розвиткові як ключовий ресурс консолідації російського суспільства // Економічні та соціальні зміни: факти, тенденції, прогноз. 2014. № 5. С. 78-98.
9. Муканова О.Ж. Системний підхід до вивчення соціального самопочуття у концепції соціального настрою // Вісник Казахського національного педагогічного університету
ім. Абая. 2010. № 2. С. 34-38.
10. Петрова Л.Є. Соціальне самопочуття молоді// Соціологічні дослідження. 2000. № 12. С. 50-55.
11. Регіональна соціологія: проблеми консолідації соціального простору Росії / відп. ред. В.В. Маркін. М: Новий Хронограф, 2015. 600 с.
13. ТощенкоЖ.Т., Харченко С.В. Соціальний настрій – феномен сучасної соціологічної теорії та практики // Соціологічні дослідження. 1998. № 1. С. 21-34.
14. Чугуєнко В.М., Бобкова О.М. Нові тенденції у дослідженні соціального самопочуття населення // Соціологічні дослідження. 2013 року.
№1. С. 15-23.
15. ШабуноваА.А. Соціокультурний портрет регіону у контексті змін 2008-2010 років. // Економічні та соціальні проблеми: факти, тенденції, прогноз. 2012. № 1. С. 77-89.
Отримано 27.10.2015
1. Andreenkova N.V. . Monitoring загального мислення. 2010, no 5 (99), pp. 189-215. (In Russian).
2. Barskaja O.L. p align="justify"> Соціальне "не samochuvstvie: metodo-logicheskie і metodicheskie проблеми issledova-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk . Moscow, 1989, 19 p. (в Russian).
3. Golovaha E.V. . Соціологія: 4М. 1998, no 10, pp. 58-66. (In Russian).
4. Гужавіна Т.А., Садкова Д.А. . Voprosy territorial"nogo razvitija . 2013, no 10. Доступно на: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (accessed 20.10.2015). (In Ukrainian).
5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Соціокультурні ос-нованія strategii razvitiya regions Rossii: матеріал-Всеросійской науко-практической konfer-entsii по programme «Соціокультурна еволюція Россії і її regionов» . Smolensk, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (In Russian).
6. Indeksy соціального samochuvstviya: База dannyhh WCIOM. Available at: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (accessed 19.10.2015). (In Russian).
7. Levykin I.T. Актуальні проблеми нового підходу до ізоченію соціалістическо-ескозійського образу життя. Moscow, ISAN Publ., 1988, no 1, 244 p. (In Russian).
8. Морев М.В., Корольенко А.В. . Jekonomicheskie і social"ние перемени: fakty, tendencii, prognoz . 2014, no 5, pp. 78-98. (In Russian).
9. Муканова О.Ж. . Вестник Казахского Национального Педагог-Ічеського Університета. 2010. Available at: http://articlekz.com/article/11043 (accessed 29.02.2016). (In Russian).
10. Петрова Л.Е. . Соціологіческіе дослідження. 2000, no 12, pp. 50-55. (In Russian).
11. Регіональна соціологія: проблеми konsolidatsii соціального prostranstva Rossii. Moscow, New Chronograph Moscow Publ., 2015, 600 p. (In Russian).
12. Рейтування соціального самоврядності регіонів Россії: Фонд розвітія гражданського суспільства. Available at: http://civilfund.ru/mat/44 (accessed 19.10.2015). (In Russian).
13. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. . Соціологіческіе дослідження-я. 1998, no 1, pp. 21-34. (In Russian).
14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Соціологіческіе дослідження. 2013, no 1, pp. 15-23. (In Russian).
15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie і соціальні "перемени: fak-ty, tendencii, prognoz . 2012, no 1, pp. 77-89. (У Росії).
Date of the manuscript receipt 27.10.2015
Камінський Вадим Сергійович
Інженер-дослідник лабораторії дослідження соціальних процесів та ефективності державного управління
Інститут соціально-економічного розвитку територій РАН,
160014, Вологда, вул. Горького, 56а; e-mail: [email protected]
About the author
Kaminskiy Vadim Sergeevich
Research Engineer of Laboratory for Research of Social Processes and Efficiency of Public Administration
Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences, 56a, Gorkiy str. e-mail: [email protected]
Прохання посилатися на цю статтю в російськомовних джерелах так:
Камінський В.С. Соціальне самопочуття населення Вологодської області у 2010-2015 роках. // Вісник Пермського університету. Філософія. Психологія Соціологія. 2016. Вип. 1(25). З. 136-147.
Please cite this article in English as:
Kaminskiy V.S. Social well-being ofpopulation of Vologda region in 2010-2015 // Perm University Herald. Series «Philosophy. Психологія. Sociology». 2016. Iss. 1(25). P. 136-147.
Соціальне самопочуття досить ємне поняття. На нашу думку, воно виступає у ролі інтегрованого показника загальної задоволеності життєдіяльності населення.
У статті використовувалися соціологічні дослідження, опитування в 2011-2015 роках, що проводилися вченими арктичної зони - насамперед Архангельської та Мурманської областей, республіки Якутія.
Чисельність населення Арктичної зони РФ (АЗРФ) становить 2378234 чоловік і має тенденцію у більшості суб'єктів та муніципальних утворень до зниження. У 2014 – 2016 роках. виняток склали лише Ненецький автономний округ (НАО), Долгано-Евенський муніципальний район, м. Архангельськ, м. Норильськ та Нова Земля (див. табл.1)
Таблиця 1. Оцінка чисельності постійного населення сухопутних територій Арктичної зони Російської Федерації на 1 січня 2014-2016 років. (людина)
| № | Суб'єкт АЗРФ | 2014 | 2015 | 2016 |
| Арктична зона Російської Федерації | 2 400 580 | 2 391 631 | 2 378 234 | |
| 1 | Республіка Комі | 84 707 | 82 953 | 81 442 |
| Міський округ Воркута | 84 707 | 82 953 | 81 442 | |
| 2 | Республіка Саха (Якутія) | 26 447 | 26 194 | 26 107 |
| Аллаїхівський муніципальний район | 2764 | 2733 | 2682 | |
| Анабарський національний (Довгано-Евенкінський) муніципальний район | 3403 | 3387 | 3431 | |
| Булузький муніципальний район | 8507 | 8404 | 8366 | |
| Нижньоколимський муніципальний район | 4414 | 4426 | 4386 | |
| Усть-Янський муніципальний район | 7359 | 7244 | 7242 | |
| 3 | Красноярський край | 228 493 | 227 205 | 227 546 |
| Міський округ місто Норильськ | 177 326 | 176 971 | 178 106 | |
| Таймирський Долгано-Ненецький МР | 33 861 | 33 381 | 32 871 | |
| Туруханський муніципальний район | 17 306 | 16 853 | 16 569 | |
| Архангельська область | 656 624 | 655 100 | 652 867 | |
| Міський округ «Архангельськ» | 357 409 | 358 054 | 358 315 | |
| Міський округ «Нова Земля» | 2 530 | 2 841 | 3 024 | |
| Міський округ «Новодвінськ» | 39 613 | 39 222 | 38 906 | |
| Міський округ «Сіверодвінськ» | 188 420 | 187 277 | 186 138 | |
| Мезенський муніципальний район | 9 629 | 9 482 | 9 241 | |
| Онезький муніципальний район | 32 968 | 32 272 | 31 456 | |
| Приморський муніципальний район | 26 055 | 25 952 | 25 787 | |
| 5 | Мурманська область | 771 058 | 766 281 | 762 173 |
| 6 | Ненецький автономний округ | 43 025 | 43 373 | 43 838 |
| 7 | Чукотський автономний округ | 50 555 | 50 540 | 50 157 |
| 8 | Ямало-Ненецький автономний округ | 539 671 | 539 985 | 534 104 |
Архангельські вчені Дрегало А.А., Ульяновський В.І., Лукін Ю.Ф. у своїх дослідженнях використовують поняття «північна людина», маючи на увазі під цим людину соціокультурну типологію арктичної ідентичності і поділяючи її на два основні типи. Перший: корінне населення – нечисленні народи (КМНС) та старожили. Другий: минуле населення з першим поколінням мігрантів та вахтовиків. Філософське тлумачення північної арктичної людини знаходимо у монографії Ю.Ф. Лукина.
У ході територіальної соціалізації відбувається середова ідентифікація населення (див. таблицю 2).
Таблиця 2. Середова ідентичність населення Архангельської області, (лютий-березень 2012, n = 797)
Оцінка соціального самопочуття включає як самооцінку населення, і зовнішню оцінку експертами, зокрема з допомогою соціальних індикаторів.
Аналіз соціальних досліджень, опитувань, анкетування говорять про спільність арктичних проблем, що впливають на соціальне самопочуття населення і породжують загрози та соціально-економічні ризики. Виділимо основні.
Аналітика та статистика свідчать про мінусову температуру соціального самопочуття жителів півночі за багатьма позиціями. Соціологічне дослідження у Мурманській області у 2011-2013 роках показало, що у рейтингу найбільш важливих, на думку населення, проблем перше місце займає незадовільну якість інфраструктури (ЖКГ, дороги, транспорт, охорона здоров'я та ін.). Таку думку висловлювали у 2011 році 31,6% від числа опитаних, а у 2013 році ця частка незадоволених зросла майже до 50% – 49,5%. Приблизно така ситуація характерна й інших північноарктичних територій.
Особливо страждають від недоотримання лікарської медичної допомоги у віддалених населених пунктах. Якщо в адміністративних центрах на 10 000 осіб населення припадає у м. Анадир (Чукотський АТ) 139 лікарів, у м. Салехард (Ямало-Ненецький АТ) – 113,6, у м. Мурманську (Мурманська область) – 75,1; м. Нар'ян-Маре (Ненецький АТ) – 63,5, то на решті території регіонів відповідно: 48,8; 42,6; 36,4; 35 лікарів.
Соціальне самопочуття, на думку, виступає у ролі інтегрованого показника загальної задоволеності населення. Тому важливою є ступінь захищеності людини від різноманітних небезпек (див. таблицю 3).
Таблиця 3. Оцінки населенням Мурманської області ступеня захищеності від тих чи інших небезпек у 2013 р., %
Серед небезпек респонденти називають бідність. Статистика говорить про те, що йде процес зближення зарплат «звичайних» та арктичних, і водночас проглядається тренд зниження заробітної плати у разі зростання досить високих цін (див. таблицю 4).
Таблиця 4. Співвідношення номінальної заробітної плати до прожиткового мінімуму (у разах)
Самооцінка матеріального становища мешканців Ненецького автономного округу, % (січень-лютий 2014 р., n=419) підтверджує обмежені фінансові можливості у низки категорій населення нафтового краю (НАО). Так, 17% вважають, що грошей вистачає лише на придбання продуктів, а 5% – що не вистачає навіть на харчування.
Для мешканців моноетнічних селищ ненців проблема бідності ще гостріша. У селищі Індіга наведений показник крайньої бідності становить 26,5%, Нельмін Ніс – 27,8%, Бугрино (о. Колгуєв) – 42,1%, Червоне – 28,5%. Для порівняння: аналогічний показник бідності у Нар'ян-Марі становив 14,5%.
У 2013 - 2014 роках проведені соціологічні дослідження в Мурманській області (оцінки найбільш важливих, на думку населення, проблем) та в Архангельській області (проблеми, що викликають найбільшу тривогу населення), показали приблизно однакове ранжування соціальних проблем, що хвилюють людей (див. таблицю 5) .
Таблиця 5. Оцінки найважливіших, на думку населення, проблем Мурманської області у 2013 р., %
| № | Найменування показника | 2013 |
| 1 | Незадовільна якість інфраструктури (ЖКГ, дороги, транспорт тощо) | 49,5 |
| 2 | Корупція, хабарництво | 35,3 |
| 3 | Погана екологія, забруднення довкілля | 32,1 |
| 4 | Інфляція (постійне зростання цін) | 31,9 |
| 5 | Економічна нестабільність | 27,7 |
| 6 | Низький рівень життя, бідність | 26 |
| 7 | Недоступність охорони здоров'я, низька якість медичних послуг | 23 |
| 8 | Соціальна незахищеність громадян | 21,8 |
| 9 | Розшарування населення на «бідних» та «багатих» | 21,8 |
| 10 | Зростання алкоголізму | 21,8 |
В Архангельській області приблизно схожа картина:
1. Зростання цін на продукти харчування та товари;
2. Зростання тарифів та зниження якості послуг ЖКГ;
3. Маленька зарплата та пенсія;
4. Стан доріг;
5. Відсутність гідної роботи;
6. Якість медичного обслуговування;
7. Забруднення навколишнього середовища;
8. Соціальна нерівність та розшарування людей за рівнем доходів;
9. Падіння моралі, культури.
10. Зростання алкоголізму
Разом про те є своєрідність, що з особливостей геоекономічного розвитку Архангельської області. Враховуючи, що Архангельська область не є повністю арктичною, питання величини зарплати, пенсії стоїть досить гостро. Величезна територія області, її вік (перші поселення відносяться до X століття, активність старообрядництва) додали проблему доріг та вимогливе ставлення до культури, вдач. Корупція посідає 13 місце з 12,8% голосів. Для порівняння: високе зростання цін відзначили 65% від числа опитаних.
Безперечний інтерес представляє дослідження якості життя жителів півночі, проведене колективом авторів Архангельського наукового центру Уральського відділення РАН у 2015 – 2016 роках. (Див. таблицю 6)
Таблиця 6. Оцінка якості життя населення північних регіонах Росії за результатами експертного опитування
| Карелія | Архангельська область | Ненецький АТ | Ямалон- Ненецький АТ | Саха (Якутія) | Камчатський край |
|
| Рівень доходів населення регіону | 3,2 | 2,7 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 3,0 |
| Забезпеченість житлом населення регіону | 3,1 | 3,4 | 2,4 | 3,3 | 4,0 | 3,0 |
| Можливість влаштування дітей у дитячий садок | 3,0 | 2,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 2,1 |
| Доступність та якість дошкільного, загальної та додаткової освіти в регіоні | 3,4 | 3,3 | 3,0 | 3,8 | 3,3 | 3,1 |
| Доступність та якість професійної освіти в регіоні | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,7 | 2,5 |
| Доступність та якість медичного обслуговування в регіоні | 3,0 | 2,2 | 2,8 | 3,1 | 2,3 | 2,9 |
| Рівень соціального забезпечення (допомоги, пільги, пенсія) населення регіону | 2,6 | 2,5 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 2,9 |
| Робота ЖКГ: рівень організації теплопостачання | 3,2 | 2,8 | 3,0 | 4,0 | 3,7 | 2,7 |
| Робота ЖКГ: рівень організації електропостачання | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 4,3 | 4,0 | 3,4 |
| Робота ЖКГ: рівень організації газопостачання | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 4,1 | 3,0 | 2,6 |
| Рівень розвитку транспортного обслуговування населення | 2,7 | 2,3 | 2,8 | 3,8 | 2,3 | 2,0 |
| Забезпеченість регіону автомобільними дорогами, якість дорожнього покриття | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 3,5 | 1,7 | 1,8 |
| Надані в регіоні можливості для розваг, проведення дозвілля, занять спортом | 3,6 | 2,4 | 3,2 | 3,3 | 2,7 | 3,4 |
| Екологічна обстановка у регіоні | 3,7 | 2,4 | 3,0 | 4,0 | 3,3 | 4,0 |
| Рівень криміногенності у регіоні | 3,6 | 2,7 | 3,8 | 3,8 | 2,3 | 3,6 |
| Забезпеченість населення регіону стільниковим зв'язком, інтернетом, супутниковим телебаченням | 4,4 | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,0 | 2,9 |
| Можливість отримання муніципальних послуг за принципом одного вікна, в т.ч. у МФЦ | 3,2 | 2,3 | 3,6 | 2,8 | 2,7 | 2,0 |
| Рівень корупції у регіоні | 2,8 | 2,1 | 3,0 | 2,9 | 2,0 | 2,5 |
| Якість роботи регіональних служб зайнятості населення | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 3,1 |
| Якість надання туристичних послуг для подорожуючих регіоном | 3,3 | 2,6 | 2,8 | 2,7 | 2,3 | 2,5 |
| Підсумкова експертна оцінка якості життя населення у регіоні | 3,2 | 2,7 | 3,1 | 3,5 | 2,8 | 2,8 |
| Ранги | 2 | 6 | 3 | 1 | 4 | 5 |
Зазначимо лідерів та аутсайдерів серед регіонів. Перші рядки у ранжируванні зайняли Ямало-Ненецький АТ та республіка Карелія. Особливо виділимо, що в ЯНАО та Карелії найблагополучніша ситуація з екологією, а також свою роль у лідерстві цих регіонів відіграли такі важливі показники, як рівень доходів (особливо в ЯНАО), доступність та якість освіти, робота, ЖКГ. На останньому місці – Архангельська область. З 21 позиції область лише у трьох позиціях набрала більше трьох балів. Це забезпеченість житлом, доступність та якість освіти, забезпеченість стільниковим зв'язком.
І загалом регіони набрали близько 3-х і менше одиниць за такими важливими розділами як рівень транспортного обслуговування та забезпеченість автошляхами, можливість влаштування дітей у дитячий садок, доступність та якість професійної освіти, рівень соціального забезпечення.
Соціальне самопочуття багато в чому залежить від того, наскільки гармонізовані етнонаціональні процеси. В Арктиці проживає близько 250 тис. Представників корінних нечисленних народів Півночі (КМНС) від Кольського півострова до Далекого Сходу. Промислово-транспортне освоєння арктичних територій створює загрозу скорочення традиційних галузей господарства (оленярство, рибальство, полювання), а отже, веде до зниження рівня життя етносів. У зв'язку з цим потрібно ухвалення додаткових нормативно-правових актів на федеральному та регіональному рівнях.
Росіяни в Арктиці, на відміну аборигенів, не наділені особливим правом на риболовлю, полювання, на землю. Не випадково дані опитувань ВЦВГД свідчать, що з 1999 по 2013 роки. майже вдвічі (з 18 до 36%) збільшилася кількість тих, хто вважає, що інтереси росіян менш захищені, ніж представників інших етносів.
Виглядає тенденція зникнення мов нечисленних народів, навіть зі збільшенням їх чисельності. Так, кількість ненців за 1926 – 2010 роки. зросла в 2,4 рази і становила 44 640 осіб. А за переписом 2010 р. володіють ненецькою мовою менше половини – 19 567 ненців.
Зазначені збої у механізмі соціального самопочуття населення повертаються у вигляді економічних втрат та соціальних ризиків. Лідером втрат є спад населення - як природна, але особливо міграційна.
Лише у 2001 – 2015 pp. більше 10% населення втратили – Республіка Комі (17,1%), Архангельська область (14,2%), Мурманська область (14,2%), Чукотський автономний округ (11,8%).
Серед причин можливої міграції до іншого регіону переважають не природно-кліматичні, а сукупності соціально-психологічні та соціально-економічні. Вони становлять в Архангельській області 55,8% від числа людей, які виявили бажання виїхати, в Мурманській області 62,4%, у Ненецькому автономному окрузі (НАО) 56,0%. (Більше конкретно по Мурманській та Архангельській областях див.).
Більше половини респондентів (60%) проживають у Мурманській області понад чверть століття. Близько 20% населення повністю задоволені своїм проживанням у цьому регіоні. Тих, хто загалом задоволений своїм проживанням у Мурманській області, але кого при цьому багато не влаштовує – 40%. Кожен 4-й потенційний мігрант мешкає в Мурманську. Основні причини від'їзду: поряд із несприятливими кліматичними умовами, це тривога щодо свого здоров'я та здоров'я дітей, низькі заробітки. Від загальної кількості охочих переїхати 15% становлять пенсіонери. Але основна маса осіб у працездатному віці (31,8% – чоловіки та 53% – жінки) з високим рівнем освіти: 43,9% – вища освіта; 24,2% – середня професійна.
Практично аналогічна картина із зменшенням чисельності населення рахунок негативного міграційного сальдо спостерігається й у Архангельської області. Так, з 2006 року до 2015 року частка міграційних втрат у загальному зменшенні чисельності населення зросла з 58,7% до 86,7%. Інакше кажучи, у період негативне сальдо щорічно коливалося не більше значень від 5,8 тис. до 10,2 тис. людина на рік. Як і у складі мігрантів-мурманчан, частка пенсіонерів незначна – 10,3%, тоді як частка працездатних осіб переважає – 71,8%. У ґендерному плані жінки-мігранти Архангельської області домінують – 53,5%.
Причинами від'їзду соціологи називають індекс привабливості міст. Серед окремих міст найвищий середній індекс привабливості у Нарьян-Мара, Мурманська та Сєвєродвінська. Їм трохи поступаються Апатити. Найменш привабливими вважають свої міста жителі Архангельська, Північноморська та Кандалакші. Цікава позиція Архангельська у рейтингу міст. За освітнім потенціалом він помітно випереджає північні міста, але поступається їм у можливості для заробітку та побудову кар'єри. Архангелогородці також оцінили значно нижчі умови для виховання дітей та збереження здоров'я, ніж їхні сусіди по регіону.
У дослідженнях, вимірах соціального самопочуття населення Арктики перших позиціях відзначається бідність. В останнє десятиліття до бідності (гранично-критичний показник - семивідсоткова частка населення з доходами нижче за межі прожиткового мінімуму) додалося надмірне розшарування північно-арктичного суспільства за доходами: 1) допустимий гранично-критичний показник коефіцієнта фондів у світовій практиці - 8:1; 2) допустимий гранично-критичний показник коефіцієнта Джіні – 0,3. У регіонах Півночі дані нормативу кардинально перевищені (див. таблицю 7)
Таблиця 7. Економічні чинники соціального ризику регіонів Півночі
| Суб'єкт Федерації | Співвідношення доходів 10% найбагатших і 10% найбідніших груп населення | Коефіцієнт Джіні (ступінь відхилення фактичного розподілу грошових доходів від рівного розподілу |
| Республіка Карелія | 11,6 | 0,371 |
| Республіка Комі | 16,9 | 0,423 |
| Архангельська обл., вкл. НАО | 13,2 | 0,389 |
| Ненецький АТ | 19,9 | 0,445 |
| Мурманська область | 13,8 | 0,398 |
| Ханти-Мансійське АТ | 19,1 | 0,429 |
| Ямало-Ненецький АТ | 14,2 | 0,440 |
| Чукотський АТ | 15,9 | 0,415 |
| Камчатський край | 12,4 | 0,381 |
| Магаданська область | 15,9 | 0,415 |
| Сахалінська область | 15,5 | 0,411 |
| Республіка Тива | 11,9 | 0,375 |
| Красноярський край | 17,0 | 0,424 |
Бідність і надмірність розшарування за доходами гальмують розвиток «північної людини» та реалізацію її базових цінностей, що виражають сенс життя людей. Згідно з опитуванням населення Архангельської області та Ненецького автономного округу у лютому-березні 2012 р. перші одинадцять базових цінностей за рангом розташувалися таким чином:
1. Щасливе сімейне життя
2. Здоров'я (фізичне та психічне)
3. Матеріально забезпечене життя (відсутність матеріальних труднощів)
4. Наявність добрих і вірних друзів
5. Впевненість у собі
6. Кохання (духовна та фізична близькість з коханою людиною)
7. Цікава робота
8. Активне, діяльне життя
9. Свобода (самостійність, незалежність у судженнях та оцінка)
10. Життєва мудрість (зрілість суджень і здоровий глузд досягається життєвим досвідом)
11. Розвиток (робота над собою)
Резюмуючи, підкреслимо: прогалини в соціально-економічній політиці Центру та регіональної влади Арктичної зони загрожують накопиченням соціального песимізму, соціальної апатії, що створює передумови появи антагоністичних по відношенню один до одного соціальних груп.
У статті здебільшого використовуються дані досліджень 2012-2016 років. Це не знижує достовірності та актуальності висновків. Економічний спад 2013-2016 років. супроводжувався скороченням доходів, зарплат переважної більшості працюючих, стиском соціального простору і таким чином, безсумнівно, вплинув на соціальне самопочуття населення Арктики.
Бібліографія:
1. Лукін Ю.Ф. Багатомірність простору Арктики: монографія. - Архангельськ: САФУ ім. Ломоносова, 2017, с.80.
2. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Соціокультурна динаміка соціального простору Півночі: монографія; Півн. (Арктич.) федер. ун-т ім. Ломоносова. - Архангельськ: САФУ, 2017, с.71-100.
3. Лукін Ю.Ф. Багатомірність простору Арктики: монографія. - Архангельськ: САФУ ім. Ломоносова, 2017, с.90-94.
4. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Соціокультурна динаміка соціального простору Півночі: монографія; Півн.(Арктич.) федер.ун-т ім. Ломоносова. - Архангельськ: САФИУ, 2017, с.71-100.
5. Кондратьєва В.І. Людина в Аоктиці.Якутськ,4-6 листопада 2015 року.
6. Гущина І.А., Положінцева О.А., До питання про соціальне самопочуття населення Мурманської області (за результатами соціологічних досліджень). // Північ та ринок: Формування економічного порядку – 2014. – №4 (41), С.31.
7. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Інерційні процеси у свідомості Північного регіону Росії. – Моніторинг та оцінка розвитку території Арктичної зони. Матеріали міжнар. Науково-практичний. Конференції.- Архангельськ, вид-во «КІРА», 2016, з 304-306.
8. Гущина І.А., Положінцева О.А., До питання про соціальне самопочуття населення Мурманської області (за результатами соціологічних досліджень). // Північ та ринок: Формування економічного порядку – 2014. – №4 (41), С.31.
9. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Соціокультурна динаміка соціального простору Півночі: Монографія - Архангельськ: САФУ, 2017, с.178
10. Смирєннікова Є.В., Вороніна Л.В., Уханова А.В., Губіна О.В., Проворова А.А. комплексна оцінка ефективності реалізації державної соціально-економічної політики у північних регіонах Росії// Фундаментальні дослідження [Електронний ресурс] офіц. Сайт. Режим доступу: http://www/fundamental-research.ru/ru/article/view?Id=40195/
11. Логінов В.Г., Мельников А.В. Етнічні та інституційні аспекти освоєння природних ресурсів Півночі // Економіка регіону. - 2013. - №1. - С.96-104.
12. Говорова Н.В. Рос. Арктика: соц. - Демографічний профіль. - Народонаселення.2017, № 2, с.113-115
13. Етнонаціональні процеси в Арктиці: тенденції, проблеми та перспективи: монографія. За загальною ред. Н.К. Харламова; Півн. (Арктич.) федер. ун-т ім. М.В. Ломоносова. - Архангельськ: САФУ, 2017, с.73.
14. Лукін Ю.Ф. Чи є ненці вимираючим етносом? // Арктика та Північ. 2013. 312, с.32-48.
15. Мурманська область міцний середнячок. - URL: http://www/nord-news.ru/topic/?mtopicid=398.
16. Гущина І.А., Положінцева О.А. До питання про міграцію: соціологічний аналіз думок мешканців арктичного регіону (за результатами опитування населення Мурм. області –2013). – Північ та ринок, 2014. - №6(42), 69-70.
17. Коньков С.А. Вплив міграційних процесів на соціально-економічний розвиток Арх. області. – Моніторинг та оцінка розвитку територій Арктичної зони: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Упорядник Н.В. Миколаїв. – Архангельськ, Кіра, 2016, с. 262-265.
18. Арктика для людей. Підсумки соціологічного проекту на тему «Стан та перспективи соціально-економічного розвитку арктичних регіонів Росії в уявленнях жителів Європейської Півночі» / Регіон. товариств. орг. «Відродження рос. культури»; [наук. рук. проекту, ред.- упоряд.: І. В. Каторін]. - Архангельськ: ТОВ «Друкарня А4», 2015 - с. 14.
19. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Соціокультурна динаміка соціального простору Півночі: монографія; Півн. (Арктич.) федер. ун-т ім. Ломоносова. - Архангельськ: САФУ, 2017, с.177-178.
20. Дрегало А.А., Ульяновський В.І. Соціокультурна динаміка соціального простору Півночі: монографія; Півн. (Арктич.) федер. ун-т ім. Ломоносова. - Архангельськ: САФУ, 2017, с.121.
Вступ
Метою даної контрольної є вивчення соціального самопочуття мешканців регіонів.
Соціальне самопочуття - це відчуття самого себе в соціумі, тобто усвідомлення того, хто ти є у цьому світі, свого місця та його важливості. Це також ступінь комфортності даних соціальних умов для конкретної людини, тобто її суб'єктивна думка про навколишній світ, що складається виходячи з власного досвіду.
Дослідження соціального самопочуття та настрої в сучасному російському суспільстві видається надзвичайно важливим і актуальним, оскільки саме їх рівень може виступати як показник результативності проведених у країні реформ. Переважання поганого самопочуття та настрою - безумовний привід задуматися про їх успішність та справжню значущість для повсякденної життєдіяльності людей.
Дослідження соціального самопочуття в російській соціології, що почалися в 80-ті роки XX ст., Значно активізувалися з 1990-х років і продовжуються в даний час. Такий інтерес обумовлений суспільними трансформаціями, які суттєво негативно вплинули на людину і погіршили її соціальне становище.
Поставлена мета вирішується за допомогою таких завдань:
розглянути сутність поняття «соціальне самопочуття»;
дослідити підходи до вивчення соціального самопочуття;
Порівняння соціального самопочуття таких поліетнічних регіонів Півдня Росії, як Ростовська область, Краснодарський край та Республіка Адигея.
1 Сутність поняття «соціальне самопочуття»
Одним із найбільш актуальних аспектів соціологічного аналізу сучасних тенденцій суспільного розвитку є вивчення соціального самопочуття людей.
Термін "соціальне самопочуття" виник у вітчизняній соціології в середині 80-х років і досі активно застосовується для аналізу життєдіяльності соціальних суб'єктів. Але є проблеми у його використанні з метою соціологічного аналізу.
Перша пов'язана з практикою використання даного терміна швидше інтуїтивно та метафорично - без серйозної теоретичної та методологічної бази, друга - з "психологізацією" соціального самопочуття, зведенням майже буквально до "почуття". Виявлення соціологічного сенсу поняття "соціальне самопочуття" та специфіки соціологічного підходу до його вивчення істотно полегшувалося тим, що у вітчизняній та зарубіжній соціології склалася методологічна база для такого визначення. Йдеться про цілу низку публікацій, присвячених характеристиці соціально-психологічних, суб'єктивних феноменів та практику їх використання в соціології. Причиною вивчення соціального самопочуття вважатимуться підхід вітчизняних дослідників - психологів, філософів і соціологів - до суспільної свідомості. Можна відзначити праці російських вчених початку XX ст. В.М. Бехтерєва, П.П. Вікторова, Л.М. Войтоловського та Л.І. Петражицького, які зробили свій внесок у розгляд соціально-психологічних феноменів, зокрема громадського настрою. 1
Існує безліч визначень цього поняття. Загальна психологія трактує самопочуття швидше з фізіологічних позицій, як «органічне» самопочуття людини, а соціальної психології та соціології самопочуття виступає скоріш як інтегральна характеристика, обумовлена насамперед соціальними чинниками. У самому спрощеному вигляді соціальне самопочуття сприймається як «синдром свідомості, що відбиває співвідношення між рівнем домагань і ступенем задоволення потреб суб'єкта». Соціолог Л.А. Орлова розглядає соціальне самопочуття як свого роду відбиток життя. У межах цього підходу поняття «соціальне самопочуття» ототожнюється з «інтегральною задоволеністю життям». Інші вчені, наприклад, Л. Є. Петрова, розглядають «соціальне самопочуття як інтегральну характеристику реалізації життєвої стратегії особистості, ставлення до довкілля, суб'єктивних її сторін». У підході Я. М. Крупець соціальне самопочуття визначається як «інтегральний показник адаптованості населення до реформ, як результат, показник успішності протікання процесу адаптації». Ж. Т. Тощенко виділяє у соціальному самопочутті актуальне знання, важливе для особистого та суспільного життя людини; емоції, почуття, історичну пам'ять та громадську думку. «Результуючим показником соціального самопочуття виступає потреба у самозбереженні себе як соціальної істоти, члена групи та суспільства, а також оцінка рівня та ступеня благополуччя безпосередньо навколишнього мікросередовища». Найбільш повно поняття соціального самопочуття розкриває вчений Л. В. Куликов, який визначає його як показник загальної задоволеності життям, що виявляється в оцінці індивідом добробуту. Автор вважає, що «задоволеність життям трактується як деяка оцінка життєвої ситуації, за якою стоїть широкий спектр переживань суб'єктивного благополуччя особистості».2 Благополуччя особистості пов'язане із задоволеністю різними сторонами життя.
Можна виділити такі види добробуту особистості:
Соціальне благополуччя – це задоволеність особистості своїм соціальним статусом та актуальним станом суспільства, а також задоволеність міжособистісними зв'язками та статусом у мікросоціальному оточенні.
Матеріальне благополуччя – задоволеність матеріальною стороною свого існування, повнотою своєї забезпеченості, стабільністю матеріального достатку.
Духовне благополуччя – відчуття причетності до духовної культури суспільства, усвідомлення можливості залучення до багатств духовної культури; усвідомлення та переживання сенсу свого життя; наявність віри – у Бога чи у себе, у долю; можливість вільного прояву прихильності до своєї віри тощо.
Психологічне благополуччя – відчуття внутрішньої рівноваги, цілісності, задоволеність своєю творчістю. Психологічне благополуччя виникає за відносно несуперечливої картини світу у суб'єкта, розумінні поточної життєвої ситуації. Дисонанс виникає у разі надходження суперечливої інформації, коли поточна ситуація сприймається як невизначена.
Фізичне благополуччя – задоволеність потреби у здоров'ї, хороше фізичне самопочуття, тілесний комфорт.
Соціальне самопочуття є цілісну, щодо стійку емоційну реакцію суб'єкта на вплив соціального середовища та умов його життєдіяльності. Воно «виступає результатом усвідомлення та переживання людиною сенсу та значущості різних сторін життя, виростає з безпосередніх умов буття людини, що визначають ступінь задоволення її різноманітних потреб, можливостей розгортання індивідуального життя, самоствердження та самореалізації».
Підходи до вивчення соціального самопочуття
У вітчизняній соціології виділилося кілька підходів до вивчення соціального самочувствия3.
1. Його визначають на основі дослідження задоволеності людини різними сторонами життя, при цьому розглядають як свого роду відображення способу життя та для виміру враховують діяльність людей різних сфер: сімейної, побутової, трудової, дозвільної, соціально-політичної, соціально-економічної, соціально-культурної .
2. Розглядають як інтегральну характеристику реалізації життєвої стратегії особистості, ставлення до довкілля, суб'єктивні її сторони. При цьому аналізується взаємозв'язок між рівнем домагань та ступенем задоволення сенсожиттєвих потреб, реалізованості життєвої стратегії.
3. Як почуття, предметом яких стають, передусім, ті явища та умови, від яких розвиток подій, значимих особистості і набувають у силу цього емоційний ефект. Соціальне самопочуття розглядається при цьому як основа соціального настрою, його емоційний фон, який обумовлений оцінкою та самооцінкою соціального статусу та соціального становища, проявляється у уявленнях людини про можливості досягнення бажаного.
Ці підходи поєднують те, що соціальне самопочуття так чи інакше вивчається через призму емоцій, почуттів, стану задоволеності і як основа соціального настрою. Таке розуміння багато в чому обумовлено тим, що самопочуття та настрій - поняття спочатку індивідуально-психологічні, стали потім соціально-психологічними і використовуються в даний час у соціології.
Соціальне самопочуття населення мономіст як показник рівня адаптованості до соціально-економічних трансформацій
Гущина Ірина Олександрівна, к.е.н., доцент, зав. сектором,
Кондратович Дмитро Леонідович, к.е.н., старший науковий співробітник
Положінцева Ольга Анатоліївна, молодший науковий співробітник
Сектор соціологічних досліджень Установи Російської
академії наук Інституту економічних проблем ім. Г.П. Лузина
Кольського наукового центру РАН
Анотація:соціальне самопочуття населення – один із факторів визначення рівня ефективності соціальної політики. У статті позначено методологічні та методичні підходи до його оцінки та подано результати аналізу соціологічної інформації з окремих аспектів соціального самопочуття населення низки мономіст Крайньої Півночі.
Abstract: Social feelings of population є одним з factors to identify the efficiency level of social policy. Матеріали дискусій методологічних і методичних прикладів до їх оцінки і результатів результатів аналітики соціологічної інформації вирізняються аспектами соціальних нюансів населення в номері mono-towns of High North.
Ключові слова:соціально-економічні трансформації, мономіста, диверсифікована економіка, соціальне самопочуття, адаптація.
Keywords:Socio-economic transformations, mono-towns, diversified economy, соціальні feelings, adaptation.
Вступ
Одним із сучасних базових концептів визначення соціально-економічної ситуації у місті є соціальне самопочуття населення. Виявляється соціальне самопочуття як співвідношення рівня домагань та ступеня реалізованості життєвої стратегії за множинним спектром напрямків. По суті це результат соціальної адаптації, ефективність якої багато в чому залежить від соціального управління.
У статті зроблено спробу оцінити окремі складові соціального самопочуття населення низки мономіст Півночі. Сьогодення і майбутнє мономіст багато в чому залежить від політики підприємства (наприклад, значне розширення або скорочення обсягів діяльності, питання підвищення-зниження заробітної плати і т.д.). У умовах характеристики соціального самопочуття жителів мономіст важливі розуміння ступеня їх адаптованості до соціально-економічним трансформаціям, які через монофункціональної орієнтації господарську діяльність проявляються гостріше.
Методологічні та методичні підходи
Серед перших дослідників соціального самопочуття був Б.Д. Паригін. Об'єктивні параметри життєвих обставин окремих людей та соціальних спільностей пропонувалося оцінювати з урахуванням суб'єктивних оцінок як структурні одиниці (емоції, настрої, почуття), що забезпечувало повноту наукового аналізу.
Сам термін «соціальне самопочуття» міцно увійшов у науковий обіг у вісімдесяті роки ХХ століття, що пов'язані з зміною підходів до вивчення соціальних явищ, зумовлених кардинальними змінами у російській дійсності. У 90-ті роки такий підхід використовувався досить широко та розвивався у напрямку співвіднесення результатів аналізу соціального самопочуття з прагненням зрозуміти та оцінити формування нових соціальних процесів. Стисло його суть можна визначити як об'єктивний аналіз суб'єктивних оцінок.
Оцінюючи соціального самопочуття враховується комплекс показників, куди входять мотиви, потреби, інтереси, комунікації, самооцінки свого стану за належністю до будь-яким процесам і явищам, життєві стратегії та багато іншого.
Переконливою є система індикаторів соціального самопочуття, запропонована в рамках наукового проекту «Шляхи покоління» - академічного дослідження середини 80-х років. Наприклад, такому важливому показнику, як рівень домагань, відповідають індикатори: життєва орієнтація, цінність навчальної, трудової діяльності сім'ї, спілкування, оцінки характеристик успіху. Була зібрана та оброблена широка соціологічна інформація про закономірності процесу соціального дорослішання, про вплив соціальних змін на життєвий шлях. Це дослідження значною мірою визначило напрями подальших робіт подібної тематики, зробило великий внесок у формування методології.
Мурманську область традиційно відносять до ресурсодобувних регіонів, що підтверджується історією освоєння її території. Спочатку, з 12 століття, ці землі заселялися заради промислу хутра, риби та морського звіра. Активне освоєння почалося значно пізніше, з 20 століття, з початком будівництва залізниці та Мурманського незамерзаючого порту. У радянський період, внаслідок інтенсивного розвідування та освоєння надр Кольської Півночі, швидкими темпами розвивалася гірничо-хімічна, металургійна промисловість та енергетика, що супроводжувалося будівництвом промислових гігантів та появою при них міст. Залучення робочої сили у дискомфортні кліматичні умови забезпечувалося системою пільг та компенсацій.
В даний час на території Мурманської області переважають монофункціональні поселення, з досить великими підприємствами видобувної та частково переробної промисловості. Продукція, що виробляється підприємствами гірничодобувного комплексу, частіше не орієнтована на місцеві та регіональні ринки. Крім того, тут створено кілька закритих адміністративно-територіальних утворень (ЗАТО), які також належать до категорії монопрофільних. Необхідно пояснити, що у існуванні та розвитку ЗАТО вирішальну роль відіграє державний інтерес у сфері реалізації оборонної функції. Для прикордонного Північного регіону це досить актуально, а наявність подібних поселень – типово.
На наш погляд, таке зосередження міст монофункціональної спрямованості в межах одного регіону представляє інтерес для дослідження специфіки організації соціального життя в поселеннях цієї категорії.
Монопрофільні міста, на відміну від міст із диверсифікованою економікою, характеризуються певною заданістю соціального середовища. Її визначає наявність містоутворюючого підприємства як основного чинника існування цього міста. Місто є постачальником робочої сили, що використовується містоутворюючим підприємством, у ньому сформована необхідна соціальна інфраструктура життєзабезпечення та надання певного спектру соціальних послуг. Ефективність функціонування цієї інфраструктури багато в чому визначається фінансовими можливостями та соціальною відповідальністю підприємства. Від реалізації соціальних функцій великою мірою залежать безробіття, оплати праці значної частки городян, допомоги соціально незахищеної частини населення та багато іншого.
На балансі містоутворюючих підприємств протягом десятиліть перебували соціальні та комунальні структури мономіст, що збільшувало їх витрати та знижувало конкурентоспроможність, у порівнянні з подібними підприємствами в містах з поліфункціональною економічною структурою. У зв'язку з цим, у 90-ті роки, в нових умовах господарювання, розпочався, по суті, обвальний процес позбавлення так званої «соціалки». Вже 1999 р. дослідження Експертного інституту показало, що більше половини підприємств передало свій житловий фонд та освітні установи, і понад дві третини – свої дошкільні заклади у ведення муніципалітетів.
Рішення, що приймаються в інтересах містоутворюючого підприємства, часто не відповідають очікуванням населення всього міста і не узгоджуються зі структурою цінностей, що декларується органами місцевої адміністрації. Тобто ефективність соціального управління в моногородах визначається ступенем солідарності суб'єктів управління та збігом їх систем цінностей.
У кризових умовах містоутворюючі підприємства можуть опинитися у ролі детонатора соціального вибуху. Приклад тому – ситуація в м. Пікалево Ленінградської області, коли навесні 2009 р. лише пряме втручання федеральної влади дозволило уникнути серйозних соціальних наслідків антигуманних управлінських рішень щодо зупинення градоутворюючого підприємства та масштабного скорочення персоналу.
Слід погодитися з точкою зору дослідників, які вважають, що, в силу специфіки переважаючої господарської діяльності, мономіста зазнають більшого впливу факторів та протиріч, що формуються на міжрегіональному, національному та міжнародному рівнях, що практично не піддаються регулюванню з боку місцевої адміністрації. Це означає, що взаємодія жителів моногорода із соціальним середовищем, по суті, можна оцінити як перманентний адаптаційний процес до умов життєдіяльності, що змінюються, а соціальне самопочуття як індикатор реакції на соціальні перетворення.
Аналіз результатів соціологічного моніторингу
При різноманітті підходів до розуміння соціального самопочуття та її базових елементів, у статті зроблено акцент однією з його складових - самооцінці власного стану, відповідно до внутрішніми критеріями окремих індивідів, (емоції, рівень оптимізму, настрій, оцінки життєвої ситуації та інших.).
Для оцінки існуючих закономірностей та тенденцій у соціальному самопочутті використані матеріали великої соціологічної бази, сформованої за результатами моніторингу соціального самопочуття та економічного становища населення Мурманської області, що проводиться протягом восьми років.
Як об'єкт аналізу визначено три монофункціональні міста Мурманської області: Кіровськ, Мончегорськ та ЗАТО Олександрівськ. Аргументи на користь такого вибору такі:
1. Це найбільші з орієнтованих на монофункціональну діяльність поселення Мурманської області;
2. Містоутворюючі об'єкти цих міст різні за характером діяльності, але відображають картину загальної специфіки мономіст Мурманської області;
3. Протягом останніх трьох років ці міста були представлені у вибірці для проведення соціологічного моніторингу, що забезпечує повноту інформації.
Для більш точної характеристики ситуації щодо мономіст Мурманської області та відповідно до логіки дослідження, з низки питань представлені оціночні думки респондентів з міст з диверсифікованою (поліфункціональною) економікою.
Ступінь стійкості соціального самопочуття допомагає оцінити аналіз емоційного стану населення, виконаний з урахуванням оцінок поточного настрою. Загальний його фон визначається як "нормальний, рівний стан" по всіх зазначених містах у межах від 35% до 57% протягом трирічного періоду (рис. 1).Мал. 1. Оцінки поточного настрою населення мономіст, %
Найбільші коливання з тенденцією до погіршення спостерігалися в Кіровську: частка подібних відповідей з 52% у 2009 р. знизилася до 28,7% у 2011 р., крім того, тут же у 2011 р. відзначено найзначніше, до 20% зростання негативних настроїв «знаю страх, тугу». Зворотню картину зафіксовано у Мончегорську: зростання з 43, % у 2009 р. до 57% у 2011 р. «підросли» оцінки нормального, рівного настрою
На другій позиції відповіді за варіантом "зазнаю напруги, роздратування", його дотримувалося близько третини респондентів протягом усього періоду.
Найбільша стійкість настроїв відзначена у ЗАТО Олександрівськ, із незначним трендом у бік позитиву. Слід зазначити, що у розпал кризи, у 2009 р. більше занепокоєння та страху зазнали саме мешканці мономіст, що видно при зіставленні індексів поточного настрою населення моно- та поліпрофільних міст (рис. 2). Швидше за все, це можна пояснити небезпідставними побоюваннями, що світова фінансово-економічна криза негативно вплине на економічну діяльність містоутворюючих підприємств, продукція яких орієнтована на світові ринки.
Мал. 2. Індекси поточного настрою мешканців моно- та поліпрофільних міст
Внутрішній стан респондентів допомагають зрозуміти відповіді на питання про ступінь задоволеності життєвою ситуацією: «Як Ви вважаєте, яке з наведених нижче висловлювань найбільше відповідає життєвій ситуації, що склалася?». Загальна картина представлена на рис. 3, вказує на незначне переважання крайнього з позитивних суджень «жити важко, але можна й терпіти» що, загалом, начебто свідчить про задоволеність життям. Водночас, про емоційний спокій годі й говорити, оскільки очевидна тенденція зменшення частки думок за більш позитивним варіантом: «все не так погано і можна жити» у бік зазначеного раніше. Більше того, у 2011 р. відчутно «підросли» порівняно з 2010 р. негативні оцінки життєвої ситуації: «терпіти наше тяжке становище вже неможливо»: у Кіровську на 18,6% в Олександрівську на 23,7% і лише у
Мал. 3. Ступінь задоволеності життєвою ситуацією
населення мономіст, %
Мончегорську менше на 3,4%. Поєднання по сфері зайнятості показали, що з працюючих (пікові значення) так думають 22% представників робітничих професій у Мончегорську; 16,3% працівників сфери послуг у Кіровську та 13,4% цивільних службовців у Олександрівську.
На закономірний взаємозв'язок оцінок поточної життєвої ситуації настрою вказують результати наступної сполученості: серед тих, кому «терпіти тяжке становище вже неможливо» близько 40% (у трьох містах у 2011 р.) - респонденти з настроєм «зазнаю напруги,
роздратування». Очевидно, що такий емоційний стан не сприяє ефективності перебігу адаптаційного процесу.
За ґендерною ознакою оцінки життєвої ситуації майже однакові, що вказує на спільність соціальної обстановки, в якій реалізуються життєві стратегії чоловіків та жінок (приблизно однаковий спектр проблем та обставин), а також на зближення соціальних ролей жінок та чоловіків у сучасному суспільстві.
Навпаки, відмінності думок помітніші за діаметрально протилежними віковими групами. Молодь (16-30 років) відрізняється як більш позитивним настроєм (у середньому цей показник становить близько 23% - 30% по кожному місту протягом усього періоду), так і більшою задоволеністю життєвою ситуацією, що цілком закономірно для цієї категорії з властивою їй оптимізмом. Думки ж людей похилого віку (старше 60 років) характеризуються як вкрай песимістичні: наприклад, у 2011р. свою життєву ситуацію як тяжку позначили 79% кирівчан, 74% жителів Олександрівська та 63% жителів Мончегорська. Можна припустити, що це прояв ефекту психологічної втоми, викликаної, зокрема, мінливістю економічної, політичної та соціальної обстановки, до якої ця вікова група в останні десятиліття змушена перманентно адаптуватися.
Таким чином, незважаючи на недостатність економічної стабільності, задоволеність життєвою ситуацією у всіх містах утримується поки що в межах позитивних суджень, але очевидним є посилення негативних настроїв у 2011 р. (більше третини респондентів по кожному з міст).
Розподіл думок про життєві перспективи дозволяють говорити про переважання відчуттів невизначеності щодо свого майбутнього (рис. 4). У 2010 р. цей показник становив від 37,7% у Мончегорську та 42% у Кіровську та Олександрівську. .
Рис.4. Характеристики ступеня впевненості у майбутньому населення мономіст, %
У 2011 р., за тих, що залишаються високими показниками невизначеності, у всіх трьох містах суттєво зросла частка тих, хто «швидше не впевнений» і «абсолютно не впевнений» у своєму майбутньому. При зіставленні часток оптимістів (два перших варіанти) і песимістів (два останніх варіанти) простежується, як видно на рис. 4, явне переважання останніх.
Зіставлення індексів впевненості у майбутньому (рис. 5) жителів мономіст та міст з диверсифікованою економікою не виявило між ними великих відмінностей, але загалом, тренди індексів у мономістах у 2011р. вказують на велику міру зниження настроїв впевненості у майбутньому.
Мал. 5. Зіставлення індексів впевненості у майбутньому
у моно- та поліпрофільних містах
Подібний розподіл думок вказує на зниження відчуття стійкості свого становища, розуміння неможливості вплинути на ситуацію, що складається, і, зрештою, на формування настроїв соціальної апатії. Підтвердженням таких настроїв можуть бути результати дослідження ступеня залежності добробуту від різних гілок влади та великих підприємств.
Висновок
Таким чином, узагальнюючи думки респондентів мономіст про задоволеність життям, ставлення до сьогодення та майбутнього та оцінюючи їх як внутрішні чинники формування соціального самопочуття та відповідного ступеня адаптованості, можна відзначити таке:
У оцінках респондентів переважно, переважають середні показники, не більше позитивних суджень;
Зіставлення оціночних думок респондентів мономіст та міст з диверсифікованою економікою виявило більший рівень позитивних та оптимістичних настроїв у останніх.
По ряду значних позицій посилюються тренди у бік негативних оцінок для формування настроїв соціальної апатії.
Таке співвідношення вказує на схильність населення досліджуваних мономіст до низьких оцінок перспектив соціального розвитку та деяке зниження їх адаптаційного ресурсу.
Бібліографи я
- Головах Є.І., Паніна Н.В. Інтегральний індекс соціального самопочуття: конструювання та застосування соціологічного тексту в масових опитуваннях. Київ, 1997
- Деякі аспекти соціального життя в малих містах північного регіону //Північ і ринок, 2011. № 2, стор.80-83
- 4.Лук'янов У. Шанс виживання // [Електронний ресурс]. Режим доступу: http ://socizdat .ru /publ /vashe _pravo _dokument /10_2010_g /shans _na _виживание /37-1-0-77
- Маслова, О.М. Роль держави у стабілізації економічного розвитку містоутворюючих підприємств // Стабілізація економічного розвитку Російської Федерації. VII Міжнародна науково-практична конференція: збірка статей. - Пенза: РІО ПДСГА, 2008.
- Монопрофільні міста та містоутворюючі підприємства: оглядова доповідь. За редакцією Ліпсіца І.В. - М.: Видавничий дім «Хронікер», 2000. С. 56
- Паригін Б.Д. Суспільний настрій. М., 1966
- Пікальове. Вікіпедія – вільна енциклопедія. Режим доступу http://ua.wikipedia.org/wiki/Пікалево (дата запиту: 01.09..2011р.)
- Руткевич М.М., Рубіна Л.Я. Суспільні потреби, система освіти, молодь. М.: Політвидав, 1988.
- Тітма М., Саар Е. Моделювання формування поповнення основних соціальних верств. Таллінн: Еесті раамат, 1984.
Стаття написана за матеріалами дослідження «Моніторинг економічного стану та соціального самопочуття мешканців монопрофільних міст крайньої Півночі», що виконується за фінансової підтримки РДНФ у рамках наукового дослідницького проекту № 11-02-18009е
Монопрофільні міста та містоутворюючі підприємства: оглядова доповідь. За редакцією к.е.н. Ліпсіца І.В. - М.: Видавничий дім «Хронікер», 2000. С. 56
Зерчанінова Т.Є, Самков К. Н., Тургель І.Д. Соціальна ефективність діяльності місцевої адміністрації: досвід соціологічного дослідження мономіст- Єкатеринбург, 2010, стор.76
Деякі аспекти соціального життя в малих містах північного регіону // Північ і ринок, 2011. № 2, стор 80-83