Повне зібрання творів. Том 15
Дякую, що завантажили книгу у безкоштовній електронній бібліотеці http://filosoff.org/ Приємного читання! І. В. Сталін Повне зібрання творів. Том 15. Розмова про підручник "Політична економія" 29 січня 1941 (конспективний запис). 1. Визначити політичну економію слід інакше. Ви пам'ятаєте, що Енгельс, наприклад, визначав політекономію як науку про виробництво та обмін. Маркс дав своє визначення політичної економії як науки про виробництво та виробничі економічні відносини. Всім відомо також визначення політичної економії, дане Богдановим як науки про розвиток суспільних економічних відносин людей. Відомо також, що Ленін у своїй рецензії про книгу Богданова схвалив це визначення політичної економії. У підручнику ж дано інше визначення. Із цим не можна погодитися. Якщо це прийняти, то читача підручника буде дезорієнтованою. Він має право запитати, яке визначення політичної економії вірно, чому взято ленінське визначення. Ось чому я пропоную дати інше визначення політичної економії приблизно таке: політична економія є наука про розвиток суспільно-виробничих, тобто економічних, відносин людей. Вона з'ясовує закони, які керують виробництвом та розподілом необхідних предметів як особистого, і виробничого споживання. Це визначення правильне, воно зрозуміліше, доступніше. Воно наголошує, що у політичній економії йдеться про форми власності, про відносини власності, бо у виробничо-економічні відносини входять передусім відносини власності. Слід також пам'ятати, що розподіл розуміється тут у сенсі слова. Підручник і тут страждає, у підручнику дуже мало сказано про банки, торгівлю, немає нічого про біржі. 2. Перейдемо до розділу 5 - "Соціалістичний лад". Тут дещо покращено, але багато також зіпсовано в порівнянні з колишнім макетом. Так, наприклад, у підручнику йдеться про те, що закон вартості подолано в умовах радянського господарства. Це неясно, чому подолано? У нас існує оплата колгоспників, робітників та й інтелігенції з праці. Люди різної кваліфікації отримують по-різному, працю інженера, наприклад, втричі вище за кваліфікацією праці робітника. Не зникли в нас такі категорії, як ціна, собівартість. Ми, наприклад, ще далеко не командуємо цінами. Щоби диктувати ціни на ринку, потрібні величезні резерви. Це нам не завжди вдається. Наприклад, у Литві почали швидко зростати ціни на хліб. Ми дали туди 200 тисяч пудів хліба і ціни різко впали. Ось що означає диктувати державі ціни на ринку, але це окремі явища, в цілому по народному господарству ми ще не маємо таких резервів. Хіба не зрозуміло, що закон вартості ще не подоланий, він діє. Ось коли ми розподілятимемо по потребах, а не по праці, тоді буде подолано закон вартості. Зараз ми ще крутимося, знаходимося в межах закону вартості. Ми хочемо вийти із цього закону, подолати його, але ще не вийшли, не подолали. Ось наприклад. У нас ще є дві ціни – одна ціна наша, інша ціна не наша. Йде боротьба між ними. У нас є ще два ринки - один ринок наш, інший ринок не наш. Коли громадяни продають одне одному продукти, товари, це може бути враховано зараз державою. Між цими ринками також триває боротьба. Це все факт, це є правда, а економічна наука має говорити правду. 3. З дією закону вартості пов'язане й існування таких речей, як, наприклад, різницева чи диференціальна рента. Вона ж у нас не зникла, ми маємо різні врожаї від різних площ посівів. Справа лише в тому, що ця рента йде до кишені держави. Йдеться не про те, чи є у нас диференціальна рента, але про те, кому ця рента йде, хто нею користується. Перехвалювати наш лад не варто, недохвалювати теж не можна. У межах треба триматися. Поки що оплата праці - діє закон вартості. Ось коли ми диктуватимемо ціни на колгоспному ринку, тоді інша справа. Зауваження М.: Та й колгоспний ринок є майже приватним, кожен колгоспник сам продає свої продукти. Колгоспний ринок все ж таки інша справа. Тут суб'єкт - колгоспник, дохід колгоспника не йде на експлуатацію людей, не може бути використаний з метою експлуатації. 4. Іноді до підручника вривається агітка, плакат. Економісти вивчають факти, і раптом "троцькістсько-бухаринська банда" і т. д. Все це треба викреслити, ні до чого це. Це плакат, це не підходить для серйозного підручника. Ми апелюємо до розуму, а тут апелюють чи то до шлунка, чи до почуттів. 5. Про плановому господарстві багато тут наворочено, що воно бездоганно, чудово і т. д. Треба сказати простіше, ясніше, сказати, що при капіталізмі неможливо планувати господарство в всенародному масштабі, тому що господарства там роз'єднані. Там можливе планування, іноді й дуже непогане, хороше планування всередині окремих підприємств, трестів, картелів, синдикатів тощо, але неможливе планування загалом у народному господарстві. А спробуйте ви у нас без плану, - все звалиться. У нас планове господарство – така ж неминучість, як споживання людьми хліба. Випливає це з того, що усі підприємства у нас об'єднані державою. Тут слід було б взяти критику Леніним поглядів Каутського на можливість об'єднання та планування господарства в умовах капіталізму. Ленін довів, виступаючи проти Каутського, що капіталісти, буржуазні держави не здатні планувати господарство загалом. Ось замість того, щоб простою мовою сказати, що у нас об'єднані підприємства, а там роз'єднані, багато навертали зайвого, незрозумілого, абстрактного. 6. Ось, наприклад (стор. 369), про відповідність продуктивних сил виробничим відносинам. Це шкільна балаканина. Маркс і Енгельс були змушені говорити все це абстрактно, абстрактно, лише теоретично. Ми ж стоїмо біля керма, у нашому господарстві все ясно, нам все видно, треба говорити простіше, доступніше, зрозуміліше, конкретніше. 7. Добре визначити завдання плануючого центру. Так, наприклад, перше завдання полягає в тому, щоб так спланувати господарство, і це є перше завдання, щоб забезпечити самостійність народного господарства країни, щоб господарство не перетворювалося на придаток капіталістичних країн. Треба мати у своїх руках, не стати придатком капіталістичного господарства. Це найзагальніше, але дуже й дуже важливе завдання. Якби в нас не було такого плануючого центру, що забезпечує самостійність народного господарства, промисловість розвивалася б зовсім іншим шляхом, все почалося б з легкої промисловості, а не важкої промисловості. Ми ж перевернули закони капіталістичного господарства, поставили їх із голови на ноги. Ми почали з важкої промисловості, а не з легкої, та перемогли. Без планового господарства це було неможливо. Адже як ішов розвиток капіталістичного господарства? У всіх країнах справа починалася з легкої промисловості. Чому? Тому що легка промисловість приносила найбільший прибуток. А яка справа окремим капіталістам до розвитку чорної металургії, нафтової промисловості тощо? Для них важливий прибуток, а прибуток приносився насамперед легкою промисловістю. Ми ж почали з важкої промисловості, і в цьому основа того, що ми не є придатком капіталістичних господарств. Друге завдання плануючого центру – це будувати розвиток промисловості, господарства на користь перемоги соціалізму, будівництва соціалізму. Завдання планування - закрити всі клапани виникнення капіталізму. Ось тут уже доводиться не зважати на принцип рентабельності підприємств. Справа рентабельності підпорядкована у нас будівництву насамперед важкої промисловості, яка потребує великих вкладень з боку держави і зрозуміло, що спочатку нерентабельна. Якби, наприклад, надати будівництво промисловості капіталу, то найбільше прибутку приносить борошняна промисловість, а потім, здається, виробництво іграшок. З цього і почав капітал будувати промисловість. Це ж пропонували троцькісти, риківці. Третє завдання плануючого центру – не допустити диспропорції у народному господарстві. Але в такій великій справі як народне господарство завжди будуть окремі прориви. На цей випадок треба мати резерви як фондів, і робочої сили. Це також слід планувати. Ось у цьому дусі все про планування треба виправити. Доходи, прибуток, диференціальна рента є, але не потрапляє туди. Зауваження В.: Можливо, доцільніше використовувати термін не “прибуток”, а “соціалістичне накопичення”. Поки прибуток не вилучено, він не накопичення. Питання: Правильно вживати вираз - додатковий препарат? Їх бентежить - якщо додатковий продукт, значить додаткова ціна; раз додаткова ціна, отже експлуатація. Потрібно ж думати над цими питаннями. Ці види доходів залишилися (додатковий продукт), але йдуть вони не на експлуатацію, а на інші цілі. У цьому вся справа. 8. Були пропозиції звести роль грошей до калькуляції. Троцький це неодноразово висував та захищав. Ще за життя Леніна Троцький виступав за це, він за гроші як калькуляцію. 9. Закон вартості керує господарством через численні жертви, руйнування. У нас інша річ. Енгельс писав в "Анти-Дюрінг" про перехід від необхідності до свободи, писав про свободу як усвідомлену необхідність. Закон вартості має бути усвідомлений нами, ми повинні свідомо калькулювати собівартість за законом вартості, а не через жертви, руйнування і т. д. Отже, змінюється характер закону вартості, його зміст. Запитання: чи є у нас товар? Якщо є гроші, є і товар. Всі ці категорії залишилися, але змінилося їхнє значення, змінилися їхні функції. Візьміть, наприклад, додатковий продукт. Люди соромляться говорити про це, а робітнику корисно сказати, він повинен знати, що він не все отримує, що є додатковий продукт. Адже робітничий клас - господар, він працює на всю країну, для себе, він повинен знати, що необхідні резерви про чорний день, необхідно на оборону витратити, лікарні, школи, розвиток культури. Зрозуміло, що вона не може всього отримати. Зауваження Ст. : Ще Маркс Лассаля критикував за те, що той стверджував, ніби за соціалізму все розподілятиметься між робітниками 10. Про зарплату, про доходи робітника, селянина та інтелігенцію. У підручнику не враховано, що люди працюють, перевиконують плани, прагнуть більше виробити не лише тому, що вони у нас при владі стоять, що вони господарі, а й тому, що ми їх зацікавили. Згадайте, - були теорії, - "комуни на підприємствах", "колективна зарплата". З допомогою таких теорій не піднімеш виробництва; треба зачепити людину за особисті інтереси. Для цього – преміальна система для керівників, відрядна – для рядових. Приклад – останній закон про оплату праці колгоспників в Україні. Я наведу два приклади. По вугілля одні й самі професії лежить на поверхні отримували більше, ніж підземних роботах, і справа йшло погано. Зробили навпаки, становище рішуче змінилося. Зауваження М.: А коли знову звернулися до перевірки цього питання (1939), то виявилося, що знову працівники, які працюють під землею, отримують менше, ніж професії, що працюють на поверхні. Така сила стихії. Зауваження С. (очевидно, Сталіна І.В. - Ред.): Керівники господарських підприємств, наркоматів, трестів, директори шахт тягнуть найкращих інженерів до себе в канцелярію для довідок та ін. Бавовна. Було з бавовною у нас погано. Ось четвертий рік, як змінили порядок, особисто зацікавили людей у великих урожаях та великих посівах, – і справа пішла. Те саме слід сказати про останній закон в Україні. Більше врожай – більше отримуєш. Особиста зацікавленість обов'язково
Зібрання невідомих творів.
Замість передмови:
Видання Зібрання творів Йосипа Віссаріоновича Сталіна (Джугашвілі)(1879-1953), розпочатий Інститутом Маркса-Енгельса-Леніна при ЦК ВКП(б) у 1946 році, як відомо, перервався після 13-го тому (роботи періоду липень 1930 - січень 1934) і з 1951 не відновлювався.
(З передмови до зборів невідомих творів)
Звідти можна отримати чудові дані про те, що 14-15-16 томи були "зібрані" Мак-Нілом, які сам Косолапов "розширив і доповнив". Пізніше їм же були "зібрані" 17 та 18 томи ПСС. Фактично, під приводом боротьби із замовчуванням, у світ вийшло незрозуміло що, невідомо на що спирається і, як наслідок, взагалі невідомо комусь належать тексти.
Подібний підхід, коли до вивіреного та академічного тексту 13-ти томів причеплювалися "зроблені на коліні" (sic! твердження самого Косолапова) "самопали", відразу ж викликав нарікання та підозри у фальсифікації, які енергійно почав оскаржувати автор
Якість цього "водила" можна оцінити з першого ж 14-го тому, перший документ у ньому датується 34-м роком, другий - 36м, третій 40-м, а четвертий знову 34-м.
Добре, якщо документи ще посилаються на номери "Правди", за якими загалом доступні, які публікують і які можна перевірити, гірше, коли документ №6 посилається на газету Kansas City Star. IO.I2.I943, причому "ксерокопію публікації передано укладачу Івановим Р.Ф. (Ред.)"
Далі гірше, тому 15 цих зборів починає посилатися вже не на історичні документи та докази, нехай навіть у вигляді "ксерокопій", а на книги "Сталін у родинному колі", "Сталін: правда і брехня" Жухрая та ін.
Як можна ставитись до видання з такими текстами:
ТЕЛЕГРАМА К. К. РОКОССОВСЬКОМУ
23 листопада 1942 року
"... 3-я мотодивізія та 16-а танкова дивізія німців цілком або частково зняті з Вашого фронту, і тепер вони б'ються проти фронту 21-ї армії. Ця обставина створює сприятливу обстановку для того, щоб усі армії Вашого фронту перейшли до активних діям. Галанін діє мляво, дайте йому вказівку, щоб не пізніше 24 листопада Вертячий був взятий. наполегливо."
(За кн. Жухрай В. Сталін: правда і брехня. С. 144)
Багатокрапка не моя, крапка укладача.
На підставі наведеного фрагмента можна зробити елементарний висновок, автор збірки хапав, що завгодно, текстом не цікавився і його не звіряв. Якщо автор книги (Жухрай), на яку посилається це "ПСС", висмоктав би текст із пальця, що зупинило б укладача (Косолапова) включити журавлину до тексту ПСС? Та нічого б не зупинило. Хто за такого підходу може доручитися, що тексти автентичні? Та ніхто.
Більше того, можна зі 100% упевненістю гарантувати, що журавлина в цьому ПСС є!
У томі 18 Повних зборів творів Косолапова фігурує розмова Сталіна з Коллонтай, у якій Сталін говорить про боротьбу зі світовим сіонізмом.
Детальний розбір польотів, що являє собою ця бесіда і хто вигадав її брехун і фальсифікатор можна знайти
От і думайте, скільки ще таких підробок та брехні мають місце під брендом "ПСС Сталіна"?
Історичні документи завжди були затребуваною та найгострішою ідеологічною зброєю, попит на різного підробки не вичерпувався і не вичерпається. Вкидання фальшивок, на кшталт " Катинських документів " чи нових творів Сталіна неминучі і невідворотні. Вони були, є та будуть.
Особа ІТТ - непересічна особистість, з нею нерозривно пов'язані становлення СРСР, індустріалізація, перемога у війні за існування (ВВВ), перетворення на супердержаву, і кожному спекулятору, кожному політичному пігмею на згарищі держави втішно осідлати настільки потужну постать і користуватися.
Так,
- марксиста,
- послідовника та учня Леніна,
- комуніста,
- інтернаціоналіста
Йосипа Віссаріоновича Сталіна вже намагалися чи намагаються зробити
Клерикалом,
- чорносотенцем,
- російським націоналістом,
- консерватором, "державником" та "імперцем".
І з цього приводу я можу порадити лише одне – тримайте вухо гостро! Не виключено, що за політичною кон'юнктурою, з'являться і 19, і 20 томи зборів невідомих творів під редакцією Косолапова чи якогось Косорукого, у яких дізнаємося... що Сталін був марсіаніном і прихильником Галактичної Федерації.
І ще раз нагадаю: автентичні перші 13 томів ПСС Сталіна, все інше смітник. І хотілося б, щоб у істориків нарешті дійшли руки до документів і першоджерел, щоб хтось нарешті скомпонував і вивірив тексти Сталіна, якого досі ми по документах мало знаємо.
На даний момент Робочий університет імені І.Б. Хлєбнікова випустив перші шість томів видання «Сталін. Праці», задуманого як найбільш повного на сьогодні зборів доступних сталінських текстів (що, звичайно, не претендує на повні збори, як помилково вважають деякі, бо надто великий масив документів сконцентрований у закритих для дослідників архівних фондах Архіву президента, Архіву зовнішньої політики, Архіву ФСБ; та й до колишнього партійного архіву - нині РДАСПІ, не поспішає розсекречувати цілу низку справ). У цих томах знайшов свій відбиток перший значний період життя та діяльності І.В. Сталіна, що завершується жовтнем 1917 року. У січні 2016 року у верстку зданий черговий, 7 том, який містить документи жовтня 1917 – березня 1918 р.р. Зараз завершується компонування тома 8 (квітень – червень 1918).
Минули перші два роки видання. Вони дозволили колективу, що працює над ним, виробити певні прийоми і техніку підготовки томів. Поширюється коло залучених фахівців. Впроваджуються перевірені практикою методи, що дозволяють досягти необхідної якості та спрямовані на максимальне скорочення термінів. Все ж таки 35-40 томів - саме такий за нашими прогнозами підсумковий обсяг видання - це багаторічна і специфічна робота, результати якої повинні не обдурити очікування читачів і призвести до якісного розширення загальнодоступної джерельної бази як з історії в цілому СРСР, так і в частині ролі та значення І.В. Сталіна - одного з головних дійових осіб у період боротьби за Радянську владу, її становлення, соціалістичного будівництва в Радянському Союзі та й за його межами.
Ми давно хотіли розповісти читачам про те, як і в яких умовах ведеться підготовка видання, бо впевнені, що розповіді про цю, здавалося б, малопомітну, але при цьому важливу та цікаву роботу, дозволять краще і глибше зрозуміти і сталінські тексти.
У процесі вивчення архівних матеріалів та включення їх до томів співробітники університету постійно стикаються з дослідницькими завданнями. Успішне вирішення цих, начебто попутних, другорядних завдань у комплексі і дозволяє говорити про багатотомник «Сталін. Праці»не просто як про поточну публікацію архівних текстів, а наукове видання, що має виразні ознаки академічного. Ідеться про те, що називається науковим апаратом. І одним із найбільш трудомістких та інформаційно насичених його елементів є іменний покажчик.
«ЩО В МЕНІ ТЕБІ МОЄМ...»
У сталінських текстах, що пояснюють примітки та коментарі до них, у текстах, поміщених укладачами в Додаток, в біографічній хроніці І.В. Сталіна, представленої в кожному томі в рамках заданого хронологічного періоду, згадуються різні особи. Іменний покажчик покликаний забезпечити читача короткою довідковою інформацією про кожного з них. Кількість таких осіб від тому до того варіюється від 150 до 300 і більше. Наразі, оскільки підготовка текстів значно випереджає фактично видані томи (зараз центр тяжкості дослідницької діяльності припадає на 1919 рік, що відповідає томам №№ 10–12), у роботі перебуває вже понад півтори тисячі персональних записів.
Принцип побудови Іменного покажчика наступний. Якщо той чи інший діяч згаданий у томі, в покажчику, по-перше, завжди містяться відомості про його прізвище, ім'я та по батькові (у разі іноземного походження представленими також у національному алфавіті) з їх можливими варіаціями, а також псевдоніми, підпільні прізвиська тощо .д., рік і місце народження (варіанти цих відомостей, якщо в цьому питанні немає ясності) (для Росії - губернія, повіт, місто/селище/село і т.д.), рік і місце смерті (із зазначенням обставин смерті, якщо такі відомі), основна коротка характеристика. Наприклад:
Бабушкін Іван Васильович(нар. 1873, с. Леденське Вологодської губ. - Пом. 1906, м. Мисовськ Забайкальської обл., Розстріляний без суду на станції Мисова каральною експедицією генерала Меллер-Закомельського) - професійний революціонер, член РСДРП.
Даманська Августа Пилипівна(Аресний Мерич) (нар. 1877, с. Попелюха Подільської губ. - Пом. 1959, Кормій-ан-Паризі, Франція) - письменниця, перекладачка, літературний критик.
Лацис Мартин Іванович(Мартиньш Янович) (наст. Судрабс Ян Фрідріхович) (Sudrabs Jānis) (нар. 1888, ус. Рагайні Ліфляндської губ. - пом. 1938, за обвинуваченням в антирадянській діяльності засуджений Військовою колегією Верховного суду СРСР до вищої міри покарання та розстрілу) радянський державний та партійний діяч.
Далі, в іменному покажчику наводяться основні віхи біографії особи, від початку діяльності до верхньої хронологічної планки даного тому (факти арештів та судимостей для революційних діячів, які займають посади з того чи іншого відомства для чиновників, чини та командні посади для військових тощо). ). Для депутатів Державної думи відбивається факт обрання Думу відповідного скликання і регіон, який представляв депутат. Для обраних на З'їзди Рад – факт обрання на той чи інший з'їзд, територіальна чи партійна організація, від якої обирався делегат, факт обрання до ВЦВК відповідного скликання. Для членів Установчих зборів - виборчий округ та організація, що висунула їх на вибори. Для членів політичних партій – дата вступу, членство у керівних партійних органах; для членів РСДРП крім цього - факт обрання на партійні з'їзди із зазначенням партійної організації, від якої обрано:
Гусєв Сергій Іванович(Драбкін Яків Давидович) (нар. 1874, р. Чобіт Сапожковського у. Рязанської губ. - Пом. 1933, Москва) - активний учасник революційного руху, радянський партійний і військовий діяч. Член петербурзького "Союзу боротьби за визволення робітничого класу" (1896). За активну революційну діяльність зазнав численних арештів, посилань (1897–1917). Член РСДРП (1898). Член Донського комітету РСДРП (1902-1903). Делегат ІІ з'їзду РСДРП (1903). Учасник женевської «наради 22-х» (1904). Секретар Петербурзького комітету РСДРП (01-04.1905). Кандидат у члени ЦК РСДРП (04-12.1905). Секретар Одеського комітету РСДРП (05.1905-1906). Член Московського комітету РСДРП, організатор Залізничного району Московської організації більшовиків, делегат IV з'їзду РСДРП (від Московської орг.) (1906). На партійній роботі у Петербурзі (1909-1917). Секретар Петроградського ВРК (10-11.1917). Делегат II Всеросійського з'їзду Рад Робочих та Солдатських депутатів, член ВЦВК другого скликання (10.1917). Секретар Комітету революційної оборони Петрограда - керуючий справами Північної комуни (02-03.1918).
Зрозуміло, що загальний перелік згадуваних у томі осіб виявляється дуже різнорідним. Крім соратників Сталіна з підпільної роботи та керівної діяльності у партії та державі, тут виявляються і його політичні опоненти, про які він пише у своїх статтях, згадує у публічних виступах та у директивних вказівках. Крім осіб, «першого плану», існує безліч персонажів, чиї шляхи перетнулися зі сталінським лише одного разу, можливо, випадково, хоча їм також судилося зіграти в його біографії свою роль: квартирні домовласники в місцях посилань, адресати різних письмових звернень Сталіна ( у тому числі, господарі пересилальних адрес - поштових скриньок для партійного листування), особи, які зверталися до нього, як народного комісару, керівники місцевих органів влади, яким він адресував вказівки від імені Раднаркому тощо.
Особняком стоять чини Департаменту поліції та охоронних відділень, філери та агенти, які вели поліцейське листування, присвячене Йосипу Джугашвілі, що складали про нього рапорти, повідомлення та щоденники спостережень, що публікуються в Додатках до томів.
Інша окрема категорія - радянські дослідники історії революційного руху та сталінської спадщини, які працювали в ІМЕЛ у середині минулого століття і провели колосальну роботу з систематизації, перекладів та обґрунтування авторства для сотень та сотень листівок, газетних публікацій та листів. Їм належать численні експертизи та десятки довідок, які увійшли до наукового коментаря та Додатку видання.
Звичайно, часом про таких осіб не завжди вдається знайти достовірну інформацію в необхідному обсязі, але це буває і не так важливо. У кінцевому рахунку, для телеграфістів, що прийняли або відправили сталінські телеграми, достатньо вказівки, що вони телеграфісти, для одноразово згаданих уповноважених Чокпрода - що вони саме уповноважені і т.д. Гірше, коли та чи інша особа фігурує в контакті зі Сталіним з ділового приводу, а подробиць про нього, як і про цей контакт, з'ясувати не вдається.
Для підготовки іменних покажчиків залучаються найрізноманітніші довідкові матеріали, починаючи з наявних у РДАСПІ та ГА РФ профільних тематичних картотек та закінчуючи десятками біографічних довідників та іменних покажчиків інших академічних видань. Інформація, здобута по кожній особі, по можливості перевіряється ще раз і подається в стандартизованому вигляді. І треба сказати, що робота з іменним покажчиком починається перш за все інших, як тільки черговий текст лягає на стіл. Ця трудомістка і дуже відповідальна діяльність потребує не тільки посидючості та акуратності, а й значного часу. Щодо документа ще тільки уточнюються і перевіряються ще раз дати, розшифровуються рукописні важкочитані фрагменти, визначається його історичний контекст і необхідність підготовки пояснюючого примітки, а весь цей час у роботі вже знаходяться згадані в ньому відомі, маловідомі або зовсім невідомі особи, які потрапили в поле нашого зору. І коли в результаті багатомісячної роботи різнорідні тексти, вичитані, оброблені та забезпечені необхідним науковим апаратом, об'єднуються в майбутній том, іменний покажчик (що становить близько 10% підсумкового обсягу) в основному вже готовий.
І треба визнати, що не завжди наших зусиль виявляється достатньо, щоб, як то кажуть, дотягнутися до кожного персонажа. Враховуючи обсяг усього видання і темпи його підготовки, що випливають звідси, ми часом змушені, скріпивши серце і як виняток, йти на те, щоб фіксувати відсутність у укладачів достатніх відомостей про ту чи іншу особу. Ймовірно, поглиблені дослідження часом могли б дати необхідну інформацію. Але укладачі не завжди мають необхідний час і не можуть через одну або дві нез'ясовані особи затримувати вихід книги.
Так, до листа Олени Володимирівні Хорошавіної, написаного 10 листопада 1912 року з Кракова, Сталін робить приписку: «Цю газету передайте Смоленському та братії. Ваш Васильєв. ( Сталін. Праці. Т. 5.С. 105.). Аналіз усіх відомих на той момент партійних псевдонімів, а також потенційних сталінських адресатів, на жаль, не дозволив виявити особу, яку можна було б упізнати як «Смоленський». У Іменному покажчику довелося дати гнітюче: «Смоленський – особу не встановлено». Однак у процесі пошуків Олександром Тришиним, відповідальним співробітником редакційного колективу, який безпосередньо працює над базою персоналій видання, було висунуто сміливу та гарну версію, яку і було вирішено відобразити у примітці до документа:
Примітка. Встановити, хто ховається за псевдонімом Смоленський, не вдалося. Можливо, під «Смоленським та братією» Сталін мав на увазі викладацький склад та робітників-більшовиків знаменитої Смоленської (Корнілівської) вечірньо-недільної школи, в якій у різні роки викладали та вели агітацію Н.К. Крупська, А.М. Калмикова, Л.М. Книпович, сестри З.П. та С.П. Непоглядові, Є.А. Караваєва та ін До Надії Костянтинівні сюди заходив і В.І. Ленін. Зі Смоленської школи вийшли такі робітники-революціонери, як І.В. Бабушкін, П.С. Грибакін, брати О.І. та Ф.І. Бодрові та ін.
Перебуваючи у Туруханській засланні, 20 травня 1914 року Сталін пише Г.Є. Зінов'єву, фактично – до закордонного партійного центру. У листі підпільника перелічено багато партійних товаришів, зрозуміло, прихованих за псевдонімами: це і В.І. Ленін (Фрей), та Н.М. Жорданія (Костров), та Н.К. Крупська (Н.). І ось наприкінці листа (знову наприкінці!) з'являється фраза: «Міцно тисну руку. Де Рольд. Я тепер здоровий.» ( Сталін. Праці. Т. 6.С. 22). Не втомлюватимемо читача, переказуючи найрізноманітніші джерела з дореволюційної історії партії, які ми перерили у пошуках загадкового Рольда. В якийсь момент провідний спеціаліст-ленінознавець Владлен Терентійович Логінов звернув нашу увагу на публікацію записників Надії Костянтинівни Крупської, секретаря «Іскри», яка багато років відповідала за явки та паролі в партії (Адресна книга ЦК РСДРП (1912–1914 рр.): Нотатник Н.К. Крупської з російськими адресами: Документи Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС // Історичний архів. По суті, вони є енциклопедією партійних псевдонімів, багато з яких радянські дослідники зуміли свого часу розшифрувати. Тим більше що шуканий Рольд, безперечно, - не рядовий товариш: член російського ЦК справляється про нього у Зінов'єва. Чи варто казати, що такого у записах Крупської немає. Загалом, жодних слідів цього загадкового персонажа протягом завзятих трирічних пошуків знайти так і не вдалося. Подумалося: чи не дражнить Коба поліцейських перлюстраторів вигаданим персонажем: нехай, мовляв, побігають, пошукають... У результаті, ще один невтішний запис: «Рольд - партійний псевдонім; особу не встановлено».
Відбулася Лютнева революція. Сталін залишив Ачинськ, де перебував на той час разом з іншими засланцями-соціал-демократами, і повернувся до Пітера, де відразу включився в революційну боротьбу. 10(23) травня 1917 року він бере участь у засіданні Петербурзького комітету партії, де обговорюються питання тактики майбутніх муніципальних виборах. Детальний запис дебатів фіксує виступаючих, або за іменами та по-батькові («товариш Сергій» - С.Я. Багдатиєв, «товариш Гліб Іванович» - Г.Я. Бокий), або за прізвищами («Харитонів», «Залуцький», «Підвойський» »), або за назвою представлених організацій («товариш із Московського району», «товариш із Латишського району»). І лише троє позначені під партійними псевдонімами: «Дядько» - М.Я. Лацис, хтось «Мілц» та «Р.Ш.» ( Сталін. Праці Т. 6.С. 137). Чи треба говорити, що пошуки загадкових Мілца та Р.Ш., як і у випадку з горезвісним Рольдом, закінчилися нічим? Максимум, що ми змогли припустити (тут знову далася взнаки винахідливість А. Тришина), що, можливо, Мілц - укорочена абревіатура прізвища, імені та по батькові того ж Мартина Івановича ЛаЦіса…
Однак наведені приклади є все ж таки рідкісним винятком. І кожен, хто візьме до рук томи видання «Сталін. Праці» зможе в цьому переконатися: наприкінці книги він знайде ємні та точні довідки про сотні згаданих у ній осіб із повним переліком усіх сторінок, де вони зустрічаються.
Приємного читання!
«Сталін.Праці»
(ISBN 978-5-906293-02-2, Прометей інфо. М., 2013. 600 с.).
http:// [email protected]
http://grachev62.narod.ru/stalin/
Том 2 1907-1913
Передмова
Другий том творів І.В.Сталіна містить твори, написані переважно в період з другої половини 1907 року по 1913 рік, до заслання товариша Сталіна в Туруханський край, де він пробув до лютого 1917 року. Ці твори охоплюють, головним чином, два періоди революційної діяльності товариша Сталіна, період Бакинський та період Петербурзький.
Твори, які стосуються першої половини 1907 року, присвячені тактиці більшовиків у першій російській революції (“Предмова до грузинського видання брошури До. Каутського «Рушні сили та перспективи російської революції»”, стаття “Виборча боротьба Петербурзі та меншовики” та інші. Статті цього часу друкувалися у грузинських більшовицьких газетах “Чвені Цховреба” та “Дро”. Російською мовою вони публікуються вперше.
У творах, написаних з червня 1907 року – в період революційної діяльності товариша Сталіна переважно в Баку, висвітлюється боротьба більшовиків з меншовиками-ліквідаторами за збереження та зміцнення нелегальної революційної марксистської партії (“Партійна криза та наші завдання”, “Резолюції, прийняті Бакинським комітетом січня 1910 р.”, “Листи з Кавказу”). Питанням керівництва революційним робітничим рухом та профспілками присвячені статті: “Що говорять наші страйки останнього часу?”, “Нафтопромисловці про економічний терор”, “Нарада та робітники” та інші. Підсумками V з'їзду РСДРП присвячено роботу “Лондонський з'їзд РСДРП (Записки делегата)”. Статті І.В. Сталіна цього періоду, вміщені у другому томі, друкувалися в газетах “Бакинський Пролетар”, “Гудок” та “Соціал-Демократ”.
З другої половини 1911 року настає Петербурзький період революційної діяльності товариша Сталіна (1911-1913 рр.). Товариш Сталін, очоливши Російське бюро ЦК, керує роботою партії у Росії з реалізації рішень Празької конференції партії. На той час ставляться твори, присвячені, переважно, новому революційному підйому у робітничому русі, завданням більшовицької партії у зв'язку з виборами до IV Державної думи. До них належать: листівка "За Партію!" " та інші. Статті друкувалися в петербурзьких газетах "Зірка" та "Правда".
У другому тому входить відома робота І.В. Сталіна “Марксизм та національне питання” (1913 р.), у якій розвинуто більшовицька теорія та програма з національного питання.
Не розшукано досі стаття “Про культурно-національну автономію”, написана товаришем Сталіним у туруханській засланні, та інших творів.
Передмова:
Третій том містить основні твори І.В. Сталіна, що належать до періоду підготовки Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 року.
1917 року І.В. Сталін у тісному співтоваристві з В.І. Леніним керував більшовицькою партією та робітничим класом, що боровся за завоювання державної влади.
Значне місце у творах І.В. Сталіна, надрукованих у третьому томі, займають питання більшовицького керівництва масами у дні червневої та липневої демонстрацій, на виборах у районні та міську думи Петрограда (звернення "До всіх трудящих, до всіх робітників і солдатів Петрограда", статті "Проти розрізнених демонстрацій", Муніципальна кампанія”, “Що трапилося?”, “Змикайте ряди”, “Сьогодні вибори” та ін.), під час розгрому корнілівського контрреволюційного виступу (“Ми вимагаємо”, “Змова продовжується”, “Іноземці та змова Корнілова” та ін.). ) і під час безпосередньої підготовки збройного повстання у вересні-жовтні 1917 року (“До демократичної нараді”, “Дві лінії”, “Чекати вам – не дочекатися…”, “Контрреволюція мобілізується, – готуйтеся до відсічі”, “Кують ланцюга”, "Іспит нахабства" та ін.).
Ряд творів тому присвячений питанням боротьби партії за перетворення Рад з органів мобілізації мас на органи повстання, в органи пролетарської влади (доповіді на екстреній конференції петроградської організації РСДРП(б) і на VI з'їзді більшовицької партії, статті “Вся влада Радам!”, “Влада Рад”, “Штрейкбрехери революції”, “Що нам потрібно?”).
Статті І.В. Сталіна, надруковані в томі, здебільшого були опубліковані в книзі “На шляхах до Жовтня”, яка вийшла 1925 року у двох виданнях. Вперше ці статті були надруковані в газеті "Правда" - Центральному Органі більшовицької партії, що виходив також під назвами "Пролетар", "Робітник", "Робітник Шлях", і в більшовицьких газетах "Солдатська Правда", "Пролетарська Справа", "Робітник і Солдат” та ін.
Інститут Маркса-Енгельса-Леніна при ЦК ВКП(б)
1) У вигляді будь-яких грошових сум на подальше озвучення. (Необхідно зібрати 550 тис. руб.)
2) У вигляді прослуховування озвученого матеріалу наступних томів та звіряння його з оригінальним текстом
щодо пошуку помилок, неточностей, застережень.
3) Розповсюдження Аудіокниг
Хто бажає допомогти, пишіть на e-mail: http://[email protected]
Теги: ,
Цікава стаття? Розкажи друзям:
До Леніна і Сталіна історія суспільства не знала прикладів такого повного злиття в тих самих особах революційного державного генія і найширшої далекоглядної наукової думки. Це єдність практичної активності та творчої теорії в діяльності вождів найбільшої революції не випадковість, - воно закономірно і випливає з неминучістю із самої істоти та особливостей величезного соціального процесу перетворення капіталістичного суспільства на соціалістичне.
«...у своїй практичній діяльності, - пише І. В. Сталін, - партія пролетаріату повинна керуватися не будь-якими випадковими мотивами, а законами розвитку суспільства, практичними висновками із цих законів.
Отже, соціалізм із мрії про найкраще майбутнє людства перетворюється на науку.
Отже, зв'язок науки і практичної діяльності, зв'язок теорії та практики, їх єдність має стати дороговказом партії пролетаріату» («Історія ВКП(б). Короткий курс», стор 109).
Важлива особливість абсолютно нової фази у розвитку людського суспільства, фази, започаткованої Великою Жовтневою соціалістичною революцією, саме в тому і полягає, що вперше історія не просто «відбувається» сама собою, вона починає свідомо прямувати. Радянська соціалістична держава створена та розвивається поплану, побудованому на науковій основі вчення Маркса – Енгельса – Леніна – Сталіна.Історичний матеріалізм вчить нас, що самі творчі, дієві ідеї та теорії виникають у результаті розвитку матеріального життя суспільства. Але, якщо виникнувши, вони перетворюються за відповідних умов на величезну силу, що надзвичайно полегшує просування суспільства вперед і веде його. «Нові суспільні ідеї та теорії, - пише товариш Сталін, - тому власне і виникають, що вони необхідні для суспільства, що без їхньої організуючої, мобілізуючої та перетворюючої роботинеможливовирішення назрілих завдань розвитку матеріального життя суспільства» («Історія ВКП(б). Короткий курс», с. 111).
Обов'язкове та постійне проникнення наукових керівних ідей у практичну революційну роботу виявилося з перших років революційної діяльності І. В. Сталіна. У роботі «Коротко про партійні розбіжності» у 1905 році він писав:
«Кажуть, що в деяких країнах робітничий клас сам виробив соціалістичну ідеологію (науковий соціалізм) і сам же виробить її-, і в інших країнах, тому, мовляв, зовсім зайве вносити соціалістичну свідомість у робочий рух ззовні. Але це є глибокою помилкою. Щоб виробити науковий соціалізм, треба стояти на чолі науки, треба бути озброєним науковими знаннями та вміти глибоко дослідити закони історичного розвитку» (Соч., т. 1, стор. 99).
Проте одна теорія сама собою, відірвана від життя, неминуче бездіяльна і мертва.
«Що таке науковий соціалізмбез робітничого руху?- пише далі в тій же статті товариш Сталін. - Компас, який залишившись без застосування, може лише заіржавіти, і тоді довелося б його викинути за борт.
Що таке робочий рухбез соціалізму?- Корабель без компаса, який і так пристане до іншого берега, але, якби у нього був компас, він досяг би берега набагато швидше і зустрів би менше небезпек.
З'єднайте те й інше разом, і ви отримаєте прекрасний корабель, який прямо понесеться до іншого берега і неушкодженим досягне пристані» (там же, с. 102-103).
І. В. Сталін наводить при цьому слова В. І. Леніна:
«Наша партія є свідомою виразницею несвідомого процесу» (там же, с. 104). У цих словах короткою формулою висловлено сутність взаємовідносин теорії та практики у розвитку суспільства та роз'яснено сенс утвердження партійності наукової думки.
Теза про нерозривний зв'язок теорії та практики у революційній діяльності як до перемоги революції, так і при побудові соціалістичної держави проходить червоною ниткою в роботах, промовах та висловлюваннях нашого великого вождя та вчителя. Злиття його діяльності як революціонера і як теоретика, корифея науки, постійно та глибоко органічно. Це злиття багато в чому визначило швидкі та приголомшливі успіхи пролетарської революції.
В епоху імперіалізму і пролетарських революцій не можна було обмежитися положеннями марксизму, правильними свого часу, для епохи домонополістичного капіталізму. Потрібно був розвиток і продовження вчення Маркса - Енгельса, яке і було геніально здійснено Леніним і Сталіним. Напередодні Жовтневих днів І. В. Сталін говорив:
«Не виключена можливість, що саме Росія з'явиться країною, що прокладає шлях до соціалізму ... Треба відкинути уявлення про те, що тільки Європа може вказати нам шлях. Існує марксизм догматичний та марксизм творчий. Я стою на ґрунті останнього »(Соч., Т. 3, стор 186-187).
Майже десятиліття, 1926 року, І. У. Сталін, розвиваючи далі те становище, вказував:
«Веч Леніна, як продовжувача Маркса і Енгельса, в тому саме і полягає, що він не був ніколи рабом літери в марксизмі ... В. тому саме і полягає велич Леніна, що він відкрито і чесно, без вагань, поставив питання про необхідність нової формули про можливість перемоги пролетарської революції в окремих країнах, не боячись того, що опортуністи всіх країн чіплятимуться за стару формулу, намагаючись прикрити ім'ям Маркса та Енгельса свою опортуністичну справу» (Соч., т. 8, стор. 249-250) .
Подальший розвиток та поглиблення марксизму для умов нашої Батьківщини, яка почала в Жовтні будувати соціалізм, марксизму не догми, а керівництва до дії, керівництва на кожен день, на п'ятиріччя, на такі вирішальні періоди історії, як роки Великої Вітчизняноївійни,- у цьому надзвичайна сила могутньої, дієвої науки Леніна - Сталіна. Аналізуючи справу Леніна, І. У. Сталін вказував, що У. І. Ленін «передбачав рух класів і можливі зигзаги революції, бачачи, як у долоні» (Соч., т. 6, стор. 61).
Цей науковий геній передбачання пронизує також всю революційну державну діяльність І. У. Сталіна.
Треба перерахувати сторінки «Питань ленінізму», «Короткого курсу історії ВКЩб)», томи творів І. В. Сталіна, порівняти їх з етапами історії нашої Батьківщини за останні 50 років, щоб зрозуміти весь обсяг, складність та далекоглядність ленінсько-сталінської науки про розвиток людського суспільства. Як найважливіші розділи цієї науки, тісно і складно взаємопов'язані, можуть бути названі: вчення про імперіалізм і загальну кризу капіталізму, вчення про диктатуру пролетаріату, вчення про можливість побудови соціалізму в одній країні, про соціалістичну багатонаціональну державу, про взаємини пролетаріату і селянства, про індустріалізації країни, колективізації сільського господарства, Конституції Радянського соціалістичного держави. Ці глави величного ленінсько-сталінського вчення про Радянську соціалістичну державу, про розвиток людського суспільства в цілому, про шляхи переходу до комуністичного суспільства тісно увійшли в наше життя, і в нашій свідомості стерлися межі теоретичної думки та її втілення в життя. Ленінсько-сталінська наука повністю злилася з практикою нашої соціалістичної держави.
Ця наука стала регулятором змін економічних засад нашої країни, її соціальної структури, політичного устрою та відносин з оточуючими капіталістичними державами. Вона розкрила протиріччя капіталізму, які призвели останній до критичної фази імперіалізму та пролетарських революцій. В. І. Ленін та І. В. Сталін повністю аналізували цю стадію капіталізму, теоретично, обґрунтували, влада Рад як найкращу державну форму диктатури пролетаріату, довели можливість побудови соціалістичного суспільства в країні диктатури пролетаріату, оточеної імперіалістичними державами, намітили конкретні шляхи економічної політики та шляхи поступового залучення основних мас селянства в. русло соціалістичного будівництва, поставили та дозволили - як складову частину загального питання про міжнароднуПролетарська революція - національно-колоніальне питання.Продовжуючи та розвиваючи вчення Леніна, І. В. Сталін зосередив своєувага на проблемі диктатури пролетаріату та побудовисоціалістичногосуспільства в умовах перемогла революції та імперіалістичного оточення. Жовтнева революція визначила початок нової епохи історія людства. Вона загострила кризу капіталізму домаксимальною ступеня. Виникли нові проблеми, що стосуються як самого капіталізму, так і відносин між соціалістичною та капіталістичною системою; постало питання про подальше існування капіталізму.
І. В. Сталін вказав і здійснив вирішення найголовніших соціально-економічних проблем для цього своєрідного періоду співіснування двох систем – капіталістичної та соціалістичної. В. І. Ленін відкрив закон нерівномірного розвитку капіталізму за умов імперіалізму. І. В. Сталін зробив нові, вирішальні висновки із цього закону.
«Закон нерівномірності розвитку в період імперіалізму, - вказував І. В. Сталін, - означає стрибкоподібний розвиток одних країн щодо інших, швидке відтиснення зі світового ринку одних країн іншими, періодичні переділивже поділеного світуу порядку військових зіткнень і військових катастроф, поглиблення та загострення конфліктів у таборі імперіалізму, ослаблення фронту світового капіталізму, можливість прориву цього фронту пролетаріатом окремих країн, можливість перемоги соціалізму в окремих країнах» (Соч., т. 9, стор 106).
У цій формулі показано органічний зв'язок сучасного розвитку капіталістичного суспільства з війнами і неминучість пролетарських революцій і ще глибше, ніж раніше, обґрунтовано можливість побудови соціалістичної держави в одній країні.
Теорія Леніна - Сталіна про здійсненність соціалізму в одній країні включала насамперед рішення важливої проблеми економічного фундаменту соціалізму. У зв'язку з цим І. В. Сталін дав нові розв'язання проблеми індустріалізації країни та колективізації сільського господарства. "
Заперечуючи тим, хто під індустріалізацією розумів взагалі розвиток промисловості, І. В. Сталін вказував, що «індустріалізаціяповинна розумітися насамперед як розвиток у нас важкоїпромисловості і, особливо, як розвиток нашого власногомашинобудування , цього головного нерва промисловості взагалі. Без цього нічого й казати про забезпечення економічної самостійності нашої країни» (Соч., т. 8, стор. 121-122).
У своїй промові на конференції аграрників-марксистів І. В. Сталін закликав науковців до вирішення нових теоретичних питань у галузі економіки. Сталінська теорія забезпечила соціалістичну перебудову сільського господарства, перемогу колгоспного ладу на селі.
Найважливіша риса вчення І. У. Сталіна розвитку СРСР шляху до комунізму полягає у неухильному утвердженні ним світового значення Жовтневої революції. Ще 1927 року І. У. Сталін передбачав величезний розмах революційного руху у країнах і Сході. Події величезної важливості, що розгорнулися на наших очах у Західній Європі, - перемога справи народної демократії у Польщі, Румунії, Угорщині, Болгарії, "Албанії, Чехословаччини та створення демократичної миролюбної республіки в Німеччині - підтверджують правильність сталінського аналізу становища, що склався після Жовтневої революції.
У 1927 році І. В. Сталін вказував, що «Жовтнева революціявідкриланову епоху, епохуколоніальнихреволюцій, що проводяться впригнічених країнах світу у союзіз пролетаріатом,під керуваннямпролетаріату »(Соч., Т. 10, стор 243). У тому ж році в промові «Міжнародне становище і оборона СРСР» І. В. Сталін, розглядаючи революційний рух у Китаї та його етапи, рішуче вказував на третій етап – радянську революцію, «якою ще немає, але яка настане» (там же, стор 14). Утворення нової Китайської республіки, що скинула ярмо імперіалізму і колоніального гніту, з разючою переконливістю розкриває глибину сталінського аналізу соціальних процесів.
Приклад діяльності. Леніна і Сталіна найрішучішим чином перекидає старі уявлення про науку як про абстрактну галузь думки, абстрагованої, вилученої з життя і розвивається за власними, внутрішніми законами. Справжня, передова ленінсько-сталінська наука виростає із життя, викликається життям і переробляє життя, природу та суспільство.
Вчення Леніна і Сталіна неосяжне за своєю широтою. Воно охоплює найзагальніші принципи пізнання природи та суспільства і водночас у найтонших подробицях аналізує та вирішує практичні питання сьогодення.
Філософська діалектико-матеріалістична основа цього вчення викладена І. В. Сталіним у двох чудових роботах, розділених у часі більш ніж трьома десятиліттями. Основна частина статті «Анархізм чи соціалізм?», опублікованій у 1906-1907 роках, присвячена розгляду діалектичного методу; до того ж фундаментального питання І. В. Сталін повернувся в роботі «Про діалектичний та історичний матеріалізм» 1938, що увійшла складовою в «Короткий курс історії ВКП(б)». У цій праці І. В. Сталін дав систематичне виклад діалектико-матеріалістичного світогляду, що вражає своєю простотою і глибиною.
Насамперед встановлюється прямий зв'язок загальних філософських принципів, що викладаються, з революційною практикою.
Діяльність 1906 року І. У. Сталін писав: «Марксизм - це теорія соціалізму, це - цілісний світогляд, філософська система, з якої само собою випливає пролетарський соціалізм Маркса. Ця філософська система називається діалектичним матеріалізмом »(Соч., Т. 1, стор 297).
Та ж найважливіша теза, у формі ще більш визначеної, повторена І. В. Сталіним на початку його статті 1938:
«Діалектичний матеріалізм є думка марксистсько-ленінської партії» («Історія ВКП(б). Короткий курс», стор. 99). Ця теза підкреслює партійний характер діалектичного матеріалізму та визначає його практичну та політичну гостроту та спрямованість. Разом про те діалектика суспільства є лише окремий випадок загальної діалектики природи; закони її простягаються як життя людського суспільства. «Історія науки показує,- писав І. В. Сталін у 1906 році,- що діалектичний метод є справді науковим методом: починаючи з астрономії та кінчаючи соціологією - скрізь знаходить підтвердження та думка, що у світі немає нічого вічного, що все змінюється, все розвивається. Отже, все у природі має розглядатися з погляду руху, розвитку. А цеозначає, що дух діалектики пронизує всю сучасну науку »(Соч., Т. 1, стор 301).
І. В. Сталін ясними, виразними штрихами характеризує особливі сторони діалектичних змін у природі та суспільстві і дає незаперечну за своєю доведеністю формулу матеріалістичного рішення фундаментального для світогляду питання про взаємини матеріального та психічного у природі:
«Звичайно, у світі,- писав І. В. Сталін у 1906 році,- існують ідеальні та матеріальні явища, але це зовсім не означає того, ніби вони заперечують один одного. Навпаки, ідеальна і матеріальна сторони є дві різні форми однієї і тієї ж природи чи суспільства, їх не можна уявити одна без одної, вони існують разом, розвиваються разом, і, отже, у нас немає жодної підстави думати, що вони заперечують одна одну.
Таким чином, так званий дуалізм виявляється неспроможним.
Єдина і неподільна природа, виражена у двох різних формах – у матеріальній та ідеальній; єдине і неподільне громадське життя, виражена у двох різних формах - у матеріальної та ідеальної,- ось як ми повинні дивитися на розвиток природи та суспільного життя. ...розвитку ідеальної сторони, розвитку свідомості,передуєрозвиток матеріальної сторони, розвиток зовнішніх умов: спочатку змінюються зовнішні умови, спочатку змінюється матеріальна сторона, апотімвідповідно змінюється свідомість, ідеальна сторона »(Соч., Т. 1, стор 312-314).
Ці слова І. У. Сталіна можна було б поставити епіграфом всіх робіт, всього вчення І. П. Павлова про вищу нервову діяльність.
У «Короткому курсі історії ВКП(б)» І. У. Сталін дав вичерпну характеристику марксистського діалектичного методу. Діалектика стверджує необхідний загальний взаємний зв'язок предметів та явищ, хибність спроб ізольованого їх розуміння та вивчення. Найважливішою умовою розуміння природи та суспільства діалектика вважає неухильне врахування їх безперервного руху та розвитку. На противагу метафізиці діалектика розглядає процес зростання і розвитку не як простий кількісний процес, вона розкриває найважливіший перехід кількісних змін у перервні якісні, корінні зміни. Нарешті, основна властивість діалектичського розвитку природи та суспільства полягає у боротьбі протилежних тенденцій протягом процесів. І. У. Сталін наводить у своїй слова Леніна:
«У власному значенні діалектика є вивчення протиріччяу самій сутності предметів»(«Історія ВКП(б). Короткий курс», с. 104).
Вся діяльність І. В. Сталіна як великого вождя, що веде народи до комунізму, як геніального вчителя та вченого перейнята діалектикою, могутнім марксистським діалектичним методом, що дозволяє будь-які труднощі. Вся наукова творчість І. В. Сталіна - найбагатший, що надихає зразок застосування марксистської діалектики. При цьому діалектичний матеріалізм Маркса, Енгельса, Леніна, Сталіна сповнений оптимізму та непохитної впевненості у перемозі. Цей оптимізм тягнеться за долі нашого суспільства та розуміння природи загалом.
«...На противагу ідеалізму,- каже І. В. Сталін,- який заперечує можливість пізнання світу та його закономірностей, не вірить у достовірність наших знань, не визнає об'єктивної істини, і вважає, що світ сповнений „речей у собі", які не можуть бути ніколи пізнані наукою,- марксистський філософський матеріалізм виходить з того, що світ та його закономірності цілком пізнавані, що наші знання про закони природи, перевірені досвідом, практикою, є достовірними знаннями, що мають значення об'єктивних істин, що немає у світі непізнаваних речей, а є тільки речі, ще не пізнані, які будуть розкриті та пізнані силами науки і практики» («Історія ВКП(б). Короткий курс», стор. 108). , переконаність в об'єктивній цінності науки про природу, у її безмежних перспективах дає сили та надію радянським дослідникам у їхній творчій роботі з оволодіння природою та її розумінню, а також у їхній боротьбі з містикою та ідеалізмом сучасної буржуазної науки.
По-новому розкриває І. У. Сталін найважливіші риси історичного матеріалізму. Матеріалістична сутність цього вчення перш за все, як і в природознавстві, дозволяє стверджувати достовірність науки про закони розвитку суспільства. Соціалізм з мрії про найкраще майбутнє людства цим перетворюється на науку. Основне становище історичного матеріалізму у тому, що умови матеріального життя визначають життя суспільства. Але цим твердженням не знімаєтьсяроль суспільних ідей та теорій як рушійного факторугромадського розвитку, що породжується самим цим розвитком. Водночас роль умов матеріального життя також може бути дужерізної . І. В. Сталін розбирає давнє питання про роль географічного середовища у розвитку суспільства і доводить, всупереч поширеній в колишні часи думці, що географічне середовище, внаслідок її малої мінливості за довгі історичні періоди, не може бутивизначальним фактором у розвитку суспільства, оскільки зміни у цьому розвитку відбуваються набагато швидше, ніж змінигеографічне середовище.
І. В. Сталін показує далі, що історія суспільства є перш за все історія виробництва, способів виробництва, що змінюють один одного, історія розвитку продуктивних сил та виробничих відносин. Для капіталістичного суспільства неминуче невідповідність виробничих відносин та продуктивних сил, що призводить до економічних криз, а потім і до соціальних революцій. Навпаки, соціалістичне господарство СРСР характеризується повною відповідністю виробничих відносин із характером продуктивних сил.
Філософські праці І. В. Сталіна разом з «Матеріалізмом та емпіріокритицизмом» і «Філософськими зошитами» В. І. Леніна становлять те найважливіше першоджерело керівних ідей діалектичного матеріалізму, до якого постійно вдається тепер передова наука у своєму розвитку. Чудова властивість філософії Леніна і Сталіна полягає при цьому в неподільному зв'язку найзагальніших, здавалося б абстрактними, її положень з практикою історії суспільства і культури, що розвивається на наших очах.
Один із проявів гігантської творчої діяльності І. В. Сталіна в галузі теорії та практики соціалістичної революції та побудови соціалістичної держави - її роль в організації нової радянської науки у всій її широті та різноманітті. Ця наука, що виникла і виросла на основі спадщини, залишеної дореволюційною Росією, має право називатися новою і за змістом, і за обсягом, і насамперед за своєю метою. Радянська наука – це народна наука. Її особливі риси як народної науки охарактеризовані у знаменитій речі І. В. Сталіна, сказаної 17 травня 1938 року на прийоміпрацівників вищої школи у Кремлі. І. В. Сталін проголосив тоді тост за процвітання науки, що не відгороджується від народу, готової служити йому і обслуговує народ не з примусу, а добровільно, з полюванням, за науку, що не замикається в шкаралупу монополістів, за науку, що відчиняє всі двері молодим силам країни. Радянська наука стала в Сталінську епоху народною тому, що вона цілком спрямована на службу народу, і тому, що до неї влився широким потоком народ із заводських цехів, колгоспних полів. Ця нова народна наука не хоче бути рабою традицій і сміливо ламає традиції, норми та настанови, коли вони стають застарілими. Так, у Радянській країні після Жовтня були рішуче зламані традиції у науці про суспільство, у природознавстві, хімії, біології, геології, у найрізноманітніших галузях техніки, електротехніки, гідротехніки, машинобудування, авіації тощо; виникла нова історія,політична економія, нове вчення про право; перемогла мічурінська біологія; хімія та геологія перетворилися на могутню практичну зброю техніки; країна електрифікувалася, з'явилося московське метро, булипобудовані величезні гідротехнічні споруди, і, на подивамериканських стратегів і дипломатів, нова радянська наука в небачені терміни оволоділа атомною енергією.
У своїй промові як приклад мужніх людей, що ламали старе і створювали нове в науці, незважаючи на жодні перешкоди, І. В. Сталін наводив найбільшу людину сучасності - Леніна. Для передового людства нашого часу ясно, що поруч із Леніним стоїть його учень і геніальний продовжувач І. У. Сталін.
«Бує й так,- вказував І. У. Сталін,- нові шляхи науку й техніки прокладають іноді не відомі у науці люди, а зовсім невідомі у науковому світі люди, прості люди, практики, новатори справи». Натхнена Сталіним, до нашої радянської науки і техніки ввійшла зараз ціла армія простих людей, передовиків робітників і колгоспників, і в почесних списках лауреатів Сталінських премій поряд з академіками, професорами та інженерами стоять імена сотень робітників і селян.
У радянській країні наука розвивається, поширюється серед народу і впроваджується в життя зовсім інакше, ніж це було десь досі. Народна радянська наука водночас наука партійна.
Вона рухається і зростає за тими напрямами, які вказуються як найнагальніші керівником радянського народу - комуністичною партією на чолі з її великим вождем І. В. Сталіним. Принцип партійності визначає зміст наук, їх програму, їх найважливіші русла. Комуністична партія – авангард передового робітничого класу. Тільки цей клас, торжество якого історично неминуче, дає соціальну основу передової науки. Звідси партійність науки є виразом її правильності. Вплив принципу партійності великий і плідний у всіх галузях знання: у науках про суспільство, у техніці та у природознавстві.
Різкими відзнаками радянського природознавства від буржуазного є його рішуче виражена матеріалістична основа і практична спрямованість на служіння народу. У капіталістичному світі саме за останні десятиліття більше ніж будь-коли посилилися спроби повернути природознавство в більшості його важливих розділів - математики, фізики, астрономії, біології - на службу ідеалізму і навіть просто богослов'ю. Ці прагнення знаходять тверду відсіч у радянському природознавстві.
Спробам представити математику як якусь нічим не обмежувану і ні на що не спрямовану ідеалістичну гру розуму радянські математики в численних блискучих дослідженнях протиставили свою науку як практики, що випливає з потреб, з досвіду і спрямовану в основному на вирішення конкретних завдань техніки і науки. Одночасно на дуже велику висоту піднято й такі абстрактні відділи математики, як теорія чисел і топологія, які розглядаються як важливий резерв для подолання нових труднощів, які, безсумнівно, спричиняють подальше зростання техніки та науки.
Радянська астрономія стала греблею проти каламутного потоку містичних концепцій про створення світу, про обмеженість всесвіту та його розширення і т. д., які знайшли широке поширення в капіталістичному світі. Розвиваються нові уявлення про еволюцію всесвіту, що різко поривають із традиціями. Наші обсерваторії, оснащені інструментами, винайденими радянськими вченими, та побудовані радянськими робітниками, дають можливість розглядати та вивчати всесвіт новими очима.
Радянські фізики зробили чималий внесок у матеріалістичне вчення про речовину та її будову, про силові поля, про світло та її властивостіі надають велику допомогу справі розвитку нової техніки впромисловості , сільському господарстві та медицині. Разом з тим було дано рішучу відповідь ідеалістичним філософським твердженням про рівноправність вчення Птоломея і Коперника, про індетермінізм і непізнаваність явищ, що спиралися нібито на теорію.відносностіта хвильову механіку.
Перемога мічуринської біології в Радянській країні означала аварію механістичних та ідеалістичних теорій у вченні про живу речовину. Величезний розвиток нашій країні, за виняткову особисту увагу Леніна і Сталіна, знайшло вчення І. П. Павлова про вищу нервову діяльність, що входить як частину в самі основи матеріалістичного вчення про природу. Особлива турбота та увага І. В. Сталіна до вчення І. П. Павлова проявилися, зокрема, у створенні цілого павлівського містечка під Ленінградом – «столиці умовних рефлексів».
Шляхи поширення науки в Радянській країні серед народу, на думку і вказівки І. В. Сталіна, стали надзвичайно широкими і різноманітними. Важливі та практично суттєві результати науки, відкриття та винаходи стають негайно відомими завдяки багатотиражним виданням книг, використанню радіо шляхом сотень тисяч лекцій, що читаються по всій країні, за допомогою незліченних виставок. У цій найважливішій роботі з поширення знань бере участь наукова інтелігенція країни, що сама вийшла за радянські роки з народних надр. З кожним роком у нашій країні дедалі помітніше згладжується грань між фізичною та розумовою працею; досягнення науки великого важливого значення стають відомими народним масам; вони допомагають формуванню свідомого розуміння природи та суспільства, у кожного трудящого.
Так наука з відокремленої кастової ділянки культури, доступної небагатьом, стає Сталінську епоху, поруч із мистецтвом, загальнонародним надбанням. У результаті невпинно зростає армія вчених, яку поповнює народ, а результати науки приносять користь у таких розмірах, які раніше здавалися немислимими. Така основна властивість нашої сталінської партійної науки.
Інша її властивість - постійний нерозривний зв'язок із життям, із практикою. «Наука, що порвала зв'язки з практикою, з досвідом, -яка ж це наука? («Питання ленінізму» , Стор. 502), каже товариш Сталін. Питання впровадження підсумків наукового дослідження в життя стало основним. Радянська країна ставить запровадження необхідною умовою вченому будь-якої спеціальності - математику, фізику, техніку, хіміку, біологу, геологу, історику, літературознавцю, економісту,філософу . Для нашої Батьківщини назавжди минули часи, коли Діячі культури могли вважати, що вони існують нібито «не для битв». Радянська наука - передусім сильне знаряддя матеріального прогресу соціалістичного суспільства. Ця органічна властивість радянської науки безперервно конкретизується і загартовується. Важливий рух останнього часу, рух співдружності вчених і робітників, науки та виробництва, особливо ясно виражає цю найважливішу властивість сталінської науки.
Державне значення радянської науки з повною ясністю виявилося в епоху сталінських п'ятирічок та в роки Великої Вітчизняної війни. Направлені та надихані генієм Сталіна, наші вчені, інженери, передові робітники та колгоспники в короткий термін творчо опанували різноманітну і складну техніку і в багатьох випадках створили її заново. Ця техніка знадобилася для перетворення країни з відсталої аграрної на могутню індустріальну державу з величезною новою промисловістю, раціональним сільським господарством, з широко розгалуженим транспортом і небаченими раніше гідротехнічними спорудами.
Радянська наука та техніка за безпосередніми вказівками І. В. Сталіна з вражаючою швидкістю створювали для захисту від ворогів нові види озброєння, славну сталінську авіацію, артилерію, радіо та високорозвинену військово-санітарну службу. Виросли, зміцніли і надзвичайно диференціювалися найтонші види промисловості - електричної, оптико-механічної, хімічної. Країна, яка ще недавно ввозила більшу частину свого технічного обладнання з-за кордону, отримує його тепер удосталь на своїх заводах. У цьому грандіозної технічної революції, здійсненої під керівництвом І. У. Сталіна, дуже важливе місце належало теоретичної науці. Тому й цього радянська сталінська наука стала планової.
Державна роль науки зажадала ясності та організованості у шляхах її розвитку. Армія вчених та інженерів почала привчатися систематично розробляти свою стратегію та тактику, узгоджуючи її із загальними державними народногосподарськими планами. Всупереч скептицизму старовірів у науці у капіталістичному світі, сталінська наука стала плановою наукою. У цьому полягає одна з її основних і нероздільно з нею пов'язаних особливостей, що відрізняє її від безладного і випадкового зростання науки в капіталістичному світі, що диктується, особливо в технічних областях, нерідко інтересами окремих конкуруючих фірм і так званої модою, рушійні пружини якої, у свою черга, перебувають у суперечливих інтересах та забаганках капіталістичного суспільства.
Соціалістична природа Радянської держави та величезний обсяг завдань, що стоять перед нашою запланованою наукою у Сталінську епоху, визначили особливий її колективний характер. На відміну від науки дореволюційної Росії, коли вирішення будь-якого наукового завдання пов'язувалося завжди з однією людиною, багато найважливіших науково-технічних завдань вирішуються зараз не окремими вченими, а цілими колективами фахівців, іноді дуже великими. У почесних списках Сталінських лауреатів найчастіше як автори роботи фігурують колективи. Підкреслення права власності на науковий результат окремої людини, що пронизує історію науки в капіталістичному світі, замінюється у радянській науці виявленням її суспільного, державного значення.
Жовтнева революційна перемога започаткувала зовсім нову епоху історія нашої вітчизняної науки. Крім зазначених глибоких важливих якісних змін, це виявилося величезному зростанні науки. Нечисленні ряди вчених дореволюційної Росії зросли в епоху Леніна - Сталіна у велику армію радянських учених, що налічує у своєму складі понад сотню тисяч фахівців різних галузей. У розпорядженні цих науковців тепер тисячі добре обладнаних інститутів, розташованих по всій країні.
Яскравим прикладом зростання радянської науки може бути історія Академії Наук СРСР, що перетворилася за радянські роки із замкнутої наукової установи з кількома невеликими експериментальними інститутами та з великою кількістю статичних музеїв, бібліотек та архівів:у величезну, найбільшу у світі асоціацію дослідницьких установ, інститутів, обсерваторій, лабораторій, станцій і т. д. за всіма принципово важливими розділами науки, з 16 філіями,розташованими по всій країні від Сахаліну та Владивостока до Кишинева та Петрозаводська. Поряд із Академією Наук СРСР виросли десятьакадемій республік, що входять до складу Радянського Союзу. Деякі з цих академій стали за короткий термін дуже важливимидослідницькимицентрами. Це дивовижне зростання та розвиток академій наук були результатом виняткової уваги уряду та партії та особисто Леніна та Сталіна до питань розвитку вітчизняної науки, такої науки, яка потрібна в соціалістичній країні, що йде докомунізму.
Надзвичайне зростання радянської науки, її зростаючі успіхи, почуття патріотизму та гордості за рідну країну по-новому порушили питання про значення нашої вітчизняної науки, про окремі чудові успіхи її минулого. У дореволюційній Росії з давніх-давен культивувалося негідне скептичне ставлення до наукових досягнень рідної науки. Такий скептицизм навмисно підтримувався царським урядом, який волів спиратися у техніці та науці головним чином іноземну допомогу.
Великим «вченим дореволюційної Росії - Ломоносову, Менделєєву, Бутлерову та інших доводилося у важких умовах боротися за визнання заслуг і гідності російських учених. Вітчизняна наука, незважаючи на вкрай несприятливі умови для її існування та зростання в царській Росії, могла по праву пишатися блискучими відкриттями у різних галузях знання та техніки. Російській науці у вісімнадцятому сторіччі належала честь конкретного наукового розвитку атомістичної теорії; Російська наука визначила цілу революцію у вченні про простір; хімія в XIX столітті найвищого розвитку та узагальнення досягла у Росії. Принциповими, різноманітними і значними були успіхи російської геології. Російська географія, геологія та геофізика з успіхом змагалися у своєму розвитку з відповідними науками інших країн.
Незважаючи на це, серед вчених було поширене поклоніння іноземній наукі; авторитет своїх вчених принижувався чи просто не зізнавався. Ці рабські традиції минулого царської Росії зживаються та зникають у Сталінську епоху. Радянський вченийз гордістю дивиться на своє сьогодення в галузі науки, але водночас із повагою згадує й окремі славні сторінки минулого.
Різко посилилися інтерес та увага до історії вітчизняної науки. Через війну великої праці дослідників відкриті, іноді цілком забуті, видатні діячі минулого. З безперечністю встановлено російський пріоритет у найрізноманітніших галузях техніки. Абсолютно по-новому представляється тепер радянській людині різноманітна наукова діяльність М. В. Ломоносова, Н. І. Лобачевського, Д. І. Менделєєва та багатьох інших великих вітчизняних учених.
Радянська країна, радянські вчені розкрили якісну висоту вітчизняної наукової спадщини минулого. З разючою широтою і повнотою відзначали радянська наука та весь народ ювілейні дати М. В. Ломоносова, Д. І. Менделєєва, І. П. Павлова. У Сталінську епоху як ніколи раніше виросло значення вченого, і вперше дано правильну оцінку всьому хорошому в галузі культури, що дісталося Радянській країні від минулого.
У цьому зростанні авторитету науки та вчених величезна роль належить І. В. Сталіну. Навіть у грізні роки Великої Вітчизняної війни, у відповідальному її періоді, І. В. Сталін уважно стежив за наукою, за діяльністю Академії Наук і всіляко допомагав їй у її роботі. «Сподіваюся, що Академія Наук СРСР,- писав він у телеграмі президенту Академії Наук СРСР В. Л. Комарову 12 квітня 1942 року,- очолить рух новаторів у галузі науки і виробництва і стане центром передової радянської науки в боротьбі, що розгорнулася з лютим ворогом нашого народу та всіх інших волелюбних народів – німецьким фашизмом».
Під керівництвом Леніна та Сталіна наша наука невпізнанно виросла разом із усією радянською культурою, разом із усією країною. Після суворих випробувань нашої Батьківщини в роки Великої Вітчизняної війни, після блискучої перемоги над фашистами, після того, як радянський народ, Радянська Армія, радянські робітники, інженери та вчені показали свою силу, організовану Радянським урядом та партією Леніна - Сталіна, І. В. Сталін міг з упевненістю звернутися до наших вчених зі знаменитими словами:
«Я не сумніваюся, що якщо надамо належну допомогу нашим вченим, вони зможуть не лише наздогнати, а й перевершити найближчим часомдосягнення науки за межами нашої країни» («Мова напередвиборному зборах виборців Сталінського виборчого округу р. Москви 9 лютого 1946 р.», Госполитиздат, 1946, стор 22). З того часу, як були сказані ці слова, минуло чотири роки, і успіхи радянської науки за цей час були настільки великі, що не можна сумніватися в тому, що радянські вчені близькі до вирішення завдання, поставленого перед ними Сталіним.
Академія наук СРСР пишається тим, що І. В. Сталін входить до її складу як почесний академік. Обранням І. В. Сталіна Академія Наук СРСР констатувала надзвичайне значення внеску, внесеного І. В. Сталіним у скарбницю передової науки всього світу.
Разом із усім радянським народом, разом із передовими людьми всього світу радянські вчені шанобливо та палко вітають вождя народів, корифея науки, великого Сталіна з нагоди його 70-річчя.
Хай живе найбільша людина наших днів, мудрий Сталіне!