§ 34. РОСІЙСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XIX ст
ДВОРЯНСТВО ТА ЧИНОВНИЦТВО.Один високопосадовець зауважив: «Лінія дворянська настільки неосяжна має у нас протяг, що одним кінцем стосується підніжжя престолу, а іншим майже в селянстві губиться». Спостереження для другої половини ХІХ ст. дуже характерне. Загальна чисельність дворян зросла до 1897 майже вдвічі. Але склад його було розмите з допомогою вихідців з інших станів.
У пореформені роки дворянське землеволодіння скоротилося досить значно. Особливо відчутно торкнувся цей процес поміщиків нечорноземних губерній. На початку XX в. Тільки 30 – 40 % дворян було забезпечено землею.
Джерелами доходів дворянства дедалі більше ставала державна служба, відсотки з акцій (як говорили тоді, «стрижка купонів»), підприємництво.
На початку XX ст. 1894 р. дворянина володіли 2090 підприємствами з кількістю робітників не менше 15 осіб. Перейти до підприємницької діяльності дворянству допомагали капітали, збиті за дореформених часів чи результаті викупної операції. Допомагало і право володіння землею та її надрами.
Загалом після реформи першому стану довелося нелегко. Воно втратило безплатну кріпосну працю селян. Дворян позбавили виняткового права виробництва спиртних напоїв, інших пільг. Нові умови змусили масу поміщиків пристосовуватися до ринку, але конкурувати із сільською та міською буржуазією їм було важко. У цілому нині дворянство важко знаходило собі місце у нових умовах.
Дедалі більшої сили набирало інший стан російського суспільства – чиновництво. У ньому, як і раніше, виділялися різні верстви в залежності від місця служби (міністерське, губернське, повітове) і від класу, встановленого Табелью про ранги.
У становищі бюрократії було своєрідне протиріччя: чиновник сам собою був безпорадний перед троном і суспільством, проте бюрократична машина загалом залишалася всесильною. Роль чиновництва країни зростала рік у рік. Росла та його чисельність.
СЕЛЯНСТВО І ПРОЛЕТАРІАТ.Селянство, опинившись, як і помісне дворянство, в непростих умовах, показало себе набагато гнучкішою соціальною силою. Майже половина селян працювала не лише у власному господарстві, а й додатково, щоби прогодувати сім'ю. У селі відбувалося бурхливе розшарування колись більш-менш єдиного стану на сільську буржуазію (кулаків), середняків та найбідніший шар.
Головною ознакою сільського буржуа був високий рівень товарності його господарства. Значні та стабільні прибутки приносив ринок. До кінця ХІХ ст. куркульство становило п'яту частину дворів і давало близько половини сільськогосподарської продукції, удвічі більше, ніж поміщики. Кулацтво із заздрістю дивилося на погано використовувані поміщицькі землі, беручи активну участь у загальноселянській боротьбі за їх переділ.
Селянська хата
Становище середняка, якому вдавалося підтримувати гаразд господарство, загалом було кращим, ніж кваліфікованого робітника. Справи середняка могли йти й успішніше, але його пригнічували малоземелля, що посилювалося, податки і залежність від громади.
Говорячи про бідняцькі господарства, слід зазначити, що наділ ставав для них економічно невигідним. Він не забезпечував селян навіть необхідними продуктами, сковував їх, обмежуючи можливості пересування та утруднюючи заробітки на стороні. Але селяни все одно трималися за наділ: важка праця відхідника не гарантувала достатніх доходів, а в душі жила надія на новий, «справедливий» переділ земель. До того ж під час відходу господаря побут сім'ї надовго, а то й назавжди засмучувався. Тому збереження навіть нерентабельного наділу було по-своєму доцільним, насамперед із психологічної точки зору. Мало допомагало селянам та переселення на околиці імперії. Бідність, а переселятися мало сенс саме їй, рідко вистачало матеріальних можливостей. Допомога ж держави найчастіше була недостатньою.
НАЙБІЛЬШІ МІСТА РОСІЇ в 1863 і 1897 рр.
ЗРОСТАННЯ МІСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ. 1862 - 1897 р.р.
Селяни були основним джерелом освіти робітничого класу. Це не дивно, якщо зважити на те, що сільська біднота становила приблизно третину всіх господарств.
Дуже нестійким було й становище сільських чагарників. «Пролетаризація» торкнулася і працівників колишніх мануфактур кріпосництва, а також вихідців з багатьох міщанських сімей. Бурхливий розвиток промисловості вимагало швидкого зростання чисельності робітників. Усього за 15 років (1865 – 1879) лави індустріального пролетаріату зросли у 1,5 разу. На початку 80-х років. робітників налічувалося близько одного мільйона чоловік.
Пролетаріат Росії мав у роки деякі особливості. Робоча людина була ще міцно пов'язана із землею, з селом, де найчастіше залишалася його родина. Своєрідність свого нового становища він представляв у той час досить чітко. Фабрики та заводи в Росії відрізнялися дуже великими розмірами. На одному підприємстві працювали часом тисячі людей. Високий рівень концентрації робітників на великих підприємствах сприяв їх згуртуванню. Вони все ясніше відчували близькість свого становища та інтересів.
БУРЖУАЗІЯ ТА ІНШІ ШАРИ НАСЕЛЕННЯ.Пореформена буржуазія зростала з допомогою вихідців із дворян, відкупників, торгових посередників, орендарів. Багато хто з них користувався моральною та матеріальною підтримкою уряду. Особливо помітну роль формуванні буржуазії грали службовці торгових фірм, іноземні підприємці, засновники торгових товариств, інженери, технічні фахівці. Проте основним джерелом її зростання залишалися купці та селяни, які зуміли збити великі капітали.
В Москву на заробітки
Крах банку. Художник В. Є. Маковський
У пореформеній Росії, втім, індивідуальні капітали не грали колишньої ролі. Підприємництво, набувши значних розмірів, вимагало настільки великих вкладень, що приватні особи їх просто не мали. На перший план вийшли акціонерні товариства, товариства, посилився зв'язок торгових та промислових підприємств.
Починаючи з цього часу правомірно говорити про наявність у Росії «старої» та «нової» буржуазії. «Стара» буржуазія переважала в галузях промисловості, що давно склалися. Тут зміни у складі власників підприємств відбувалися найчастіше на сімейному рівні, внаслідок поділів майна, шлюбів, наслідування.
"Нова" буржуазія - недавні селяни - засновували свою справу і швидко втрачали риси народного походження, намагаючись відповідати новому становищу.
Промисловий розвиток посилив попит на професійно підготовлених фахівців і в технічній, і гуманітарній сферах.
Власник Тригірної мануфактури в Москві І. Я. Прохоров
Як і колись, інтелігенція, по суті, залишалася «всестановою». У ній були представлені дворянство, духовенство, діти селян та різночинців. Звідси, мабуть, властиві їй гостріше відчуття часу, гострота реакцію несправедливість і політичне безправ'я. Непримиренність інтелігенції до існуючого ладу до кінця ХІХ ст. посилилася.
ПОБУТ ОСНОВНИХ ШАРІВ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХІХ ст.Після реформи 1861 р. дедалі більше дворян осідало у містах на місце проживання (переважно у Петербурзі та Москві). Насамперед це стосується поміщиків, які продали або заклали свої маєтки. Отриманий капітал проживав ними в столицях, адже дворянський титул, як і раніше, вимагав певного способу життя. Дворяни винаймали квартири або купували будинки в аристократичних районах, підтримуючи видимість «шляхетного» існування.
Помітні спроби першого стану зайнятися комерцією чи торговою діяльністю – відкривати магазини, майстерні, модні салони, ресторани, пансіони. Дуже часто ці починання зазнавали краху через їхню відсутність досвіду та ділову хватку у колишніх поміщиків, що робило їх неконкурентоспроможними, а також тому, що дворянська пиха заважала їм увійти до кола підприємців, стати в ньому «своїми». Натомість титул дворянина допомагав його власнику обійняти посаду у міській думі та значною мірою визначати життя городян.
У селі колишній спосіб життя могли вести лише власники тисяч десятин землі, які за них величезні капітали.
Приїзд гувернантки до купецького будинку. Художник В. Г. Перов
Побут середнього і дрібного дворянства дедалі більше зближувався із життям заможного селянства. Колишні поміщицькі «гнізда» занепадали і занепадали – їх господарі тулилися у флігелях для прислуги. Водночас йшов процес відродження багатьох колишніх маєтків завдяки появі в них нових господарів. Важко назвати будь-яке прізвище з числа торгово-промислової еліти, яке не обзавелося б у 1860 – 1890-х роках. поміщицької садиби.
Побут пореформеного купецтва начебто мало змінився проти попередніми десятиліттями. Житло, одяг, їжа середнього купця залишалися переважно традиційними, успадкованими від батьків і дідів. Купецькі будинки в провінції були легко впізнавані та відрізнялися від дворянських особняків та будинків міщан. Товсті цегляні або зроблені з колод стіни, маленькі вікна, глухі паркани із замкненими воротами символізували відгородженість від життя «інших». Насправді купецтво брало все активнішу участь у громадському житті міста, займаючись і міським управлінням, і меценатством, і благодійністю.
У другій половині ХІХ ст. вибудувалася нова генерація буржуазії – друге та третє покоління торгово-промислових династій. Вони й склали вищий шар міського третього стану, який за способом життя, за інтелектуальними запитами був близьким найкращим представникам російського дворянства. Ділова хватка ріднила торговельно-промислову еліту та із західними бізнесменами. На її пожертвування у містах будувалися лікарні, училища, будинки піклування, музеї, бібліотеки.
У пореформену епоху різко зросла чисельність та підвищилося значення інтелігенції. Її потребували і міське управління, і судові установи, і торгові фірми, і кредитні товариства, і земські установи. Великим був попит на інженерів, лікарів, юристів, вчителів. Заробіток середнього інтелігента становив тим часом 1000 – 1200 крб. на рік, що давало змогу купувати книги, виписувати газети та журнали, винаймати скромну квартиру, провести відпустку на недорогому курорті за кордоном. Інтелігенція дедалі більше вростала й у сільське життя, стаючи земськими лікарями, вчителями, агрономами чи статистиками. Селячись при школах чи лікарнях, інтелігент швидко «прощався»: заводив присадибне господарство, одягався у напівселянську сукню, забував свої міські звички.
Катання у Вербну неділю на Червоній площі. Художник Б. Російський
Нововведення пореформеного розвитку майже не торкнулися російського села. Хати селяни, як і раніше, покривали соломою, залізні дахи були рідкістю. Сільський будинок мав звичний розмір та вміщував 6 – 7 мешканців. Взимку через відсутність теплого хліва сюди ж забирали молодняк худоби. Звичайно, житла заможних селян помітно відрізнялися від хат бідняків. У них з'являються міські меблі, обов'язково самовари, худобу взимку тримали у теплому хліві. Загалом хати погано провітрювалися, щоб зберегти тепло, а затхлість і погане освітлення приміщення позначалися на самопочутті його мешканців. Висока смертність селян провокувалась і частими епідеміями, село «викошували» кір та віспа, дифтерит та скарлатина. Загибель дітей траплялася не лише через хвороби та важкі умови життя, а й через недогляд з боку батьків – високі показники дитячої смертності падають на сільську пристрасть.
Не лише житло, а й домашнє начиння з одягом докорінних змін до кінця XIX ст. не зазнали. Покупні паркани потіснили, але не змусили зникнути домоткані полотна. На святах на селі панував російський костюм; в робочий час жіночий сарафан поступився місцем спідниці з кофтою-сорохою навипуск.
Поступово покращувалися умови праці та побуту робітників у містах. За рівнем життя становище робітників було однорідним. Кваліфіковані робітники - металісти, ливарники, зварювальники - мали заробіток 30 - 40 руб. на місяць; текстильники, харчовики - 20 - 25 руб. Більшість заробітку (40 – 50 %) йшла на оплату житла та харчування. Переважна більшість робітників жила у казармах чи знімала ліжко у про кутових квартирах, де здавались кути у загальних кімнатах.
Читання у селянській сім'ї
Погано впливало на здоров'я робітників та їхнє харчування. Самотні користувалися або фабричною їдальнею, або обідами квартирної господині. Неодмінною частиною меню були пшоняна каша або куліш на салі та щі; м'ясо зазвичай їли 2 – 3 десь у тиждень.
Дозвілля фабричних робітників залишалося одноманітним. Багато хто вважав за краще відіспатися після важкої роботи, інші проводили години відпочинку в триктирах та розпивочних. Проте з'являлися пролетарі, які відвідували недільні школи, гуртки самоосвіти, бібліотеки. Саме з цього тонкого прошарку робітників вироблялася справжня «робоча аристократія» – люди, які прагнули участі в суспільно-політичному житті країни.
ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ
1) Чисельність дворянства 60 – 90-ті гг. зросла. Чи можна на цій підставі стверджувати, що його соціальний стан був стабільним? Чому?
2) Що змінилося у соціальній структурі Росії після реформи?
3) Дайте характеристику становища пореформеного селянства. Чому вона неможлива без урахування його диференціації?
4) Що таке «стара» та «нова» буржуазія?
5) Які особливості були властиві становищу пролетаріату?
6) Розглянувши діаграму с. 193, скажіть, яке значення мало зростання міст та міського населення для економіки Росії.
ПОДІЯ – СУЧАСНИК
ПОРЕФОРМЕННА СІЛО
Порівнюючи теперішнє (90-ті рр. – Л. Л.)селянство з тим, що я застав у 1870 р., бачу велику різницю. По-перше, загальна спроможність його значно знизилася, а грошові витрати збільшилися проти колишнього: купується прірва предметів, які в сімдесятих роках добувалися вдома: домодельні постоли, полотна, панєви та інші тканини замінилися покупними продуктами і народилася потреба в незнайомих раніше селянству покупних дрібниць та господарського побуту. Грошей у селянському обороті з'явилося, безсумнівно, більше, але господарська і сімейна культура сільського обивателя піднялася від цього явища дуже мало. Хати так само тісні, темні та холодні взимку… вигравши лише в одному – всі вони топляться по-білому: двори так само неприбрані та брудні… обробіток землі, як і раніше, здебільшого поганий, недбалий; так само необачно весною і восени труїться і забиваються кіньми і худобою великі вигони; Поліпшення помічається лише у збільшенні кількості землі, що удобрюється, і в готівці у селян… покращених знарядь праці.
Зі спогадів Н. В. Давидова «З минулого»
1) Що змінилося у житті селянства у пореформені роки?
2) Які зміни ви вважаєте позитивними?
ФАБРИЧНІ РОБОЧІ
Протягом року мені довелося працювати на фабриці майже у всіх її відділеннях.<…>Виключаючи кочегарки та обрізний, у всіх інших відділеннях фабрики робота проводилася вдень і вночі, і робітники чергувалися: один тиждень день, іншу ніч. Платні прості робітники отримували від восьми до десяти карбованців на місяць, а хлопчики, дівчата та жінки від п'яти до семи руб. на місяць. Робота в самій фабриці… була не дуже важка, але у кожному відділенні були свої незручності; у ролях та у пресів сильно мокро; у самочерпні та в обрізній небезпечно, бо неважко потрапити під ножик чи до шестерні; а в білильній та парильній… нестерпно; їдкий і задушливий газ нестерпно різав очі, робив безперервний різкий кашель і захоплював дихання.
З «Записок зниклої людини» Н. І. Свєшнікова
Чи була безпечна праця робітників на фабриці? Свою відповідь обґрунтуйте.
ЖИТТЯ КУПЕЦТВА
До шістдесятих років нашого століття читаюча, мисляча та художньо-творяча Москва була виключно панська, панська.<…>В останні двадцять років, з початку шістдесятих років, побутовий світ Замоскворіччя та Рогозької рушив: дітей почали вчити; молоді потрапляли не лише до комерційної академії, а й до університету, дочки заговорили англійською і заспівали ноктюрни Шопена. Тяжкі, тупі самодури переродилися на ділків.<…>Тягатися з деякими комерсантами, що піднялися вже до панського тону та звичок, немає можливості.<…>Мільйонер-промисловець, банкір і господар комори не лише займають громадські місця, пробиваються в директори, у голосні, представники різних приватних установ... вони починають підтримувати своїми грошима розумові та мистецькі інтереси.
З «Листів про Москву» письменника П. Д. Боборикина
1) Які зміни відбулися у житті замоскворецького купецтва за спостереженнями П. Д. Боборикина?
2) Чому купці «починають підтримувати своїми грошима розумові та мистецькі інтереси»?
ЗАГАДКА ВІД СУЧАСНИКА
С. Черіковер у книзі «Петербург» (кінець 1870-х – початок 1880-х рр.) пише: «Вони тепер накинулися на канцелярії, департаменти, про всякі посади у головних управліннях, банках, в акціонерних товариствах.<…>Помалу вони влаштувалися тут і живуть, всюди кидаючись у вічі, складаючи значну частину населення Петербурга». Про який соціальний шар говорить автор?
ЗАГАДКА ВІД ІСТОРИКА
В. С. Полікарпов у книзі «Історія звичаїв у Росії від Олексія Тишайшого до Миколи Другого» пише: «Йому подобається «корислива» трагедія або тямуща і розмовна п'єса. Йому не до душі опера, бо за музикою він не розбирає слів арії, і балет, оскільки останній є німою дією».
Про представників якого прошарку населення Росії йдеться?
ПОСПОРИМО?
(Теми для дискусій)
1) Чому в російське поселення після реформи 1861 р. благополуччя так і не прийшло?
2) Дворянство в післяреформеній Росії: чи можна було врятувати «вишневий сад»?
Незважаючи на фактори, що стримують науковий прогрес та техніку друга половина ХІХ ст. - це період видатних досягнень у науці та техніці, що дозволили російську науково-дослідну діяльність ввести у світову науку. Російська наука розвивалася у зв'язку з європейської та американської наукою. Російські вчені брали участь в експериментальних та лабораторних дослідженнях у наукових центрах Європи та Північної Америки, виступали з науковими доповідями, публікували статті у наукових фахових виданнях.
Капіталізм з його збільшеним технічним потенціалом та сферою промислового виробництва, які вимагали збільшення сировинної бази, призвів до глибоких зрушень у галузі вітчизняної науки та техніки. Загальна ідейна атмосфера перших пореформених десятиліть, демократичний підйом, що сколихнув всю країну, ідеї революційних демократів про величезну соціальну роль науки також сприяли «надзвичайним успіху розумового руху» (К.А. Тимірязєв).
Академія наук, університети, наукові товариства зберігали значення основних наукових осередків. У пореформений час зріс авторитет університетської науки. Тут виникли великі наукові школи, праці деяких професорів університетів здобули світове визнання. У середині 60-х років «Сучасник» зазначав, що «у багатьох галузях науки представники нашої університетської вченості не тільки не поступаються, але навіть перевершують своїми перевагами представників вченості академічної».
У країні з'явилися нові наукові центри: «Товариство любителів природознавства, антропології та етнографії» (1863), «Товариство російських лікарів», «Російське технічне товариство» (1866). Серйозний внесок у розвиток природничих та суспільних наук зробили наукові товариства, які існували, як правило, при університетах. У 1872 р. у Росії налічувалося понад 20 таких товариств, переважна частина яких виникла у другій половині ХІХ ст. (Російське математичне суспільство; Російське хімічне суспільство, перетворене пізніше на фізико-хімічне; Російське технічне суспільство; Російське історичне суспільство та ін.) .
Великим центром математичних досліджень став Петербург, де склалася математична школа, що з ім'ям видатного математика П.Л. Чебишева (1831-1894). Його відкриття, які досі впливають на розвиток науки, відносяться до теорії наближення функцій, теорії чисел та теорії ймовірностей.
У другій половині ХІХ ст. вітчизняна наука, яка спиралася на матеріалістичні та наукові традиції, досягла небувалих успіхів. Досягнення російської науки, що з розвитком світової науки, сильно підняли її міжнародний авторитет. «Візьміть будь-яку книгу іноземного наукового журналу, – писав К.А. Тімірязєв в середині 90-х років, і ви майже напевно зустрінете російське ім'я. Російська наука заявила свою рівноправність, а часом і перевагу».
А.М. Ляпунов (1857-1918) створив теорію стійкості рівноваги та руху механічних систем з кінцевим числом параметрів, що вплинуло на подальший розвиток світової науки.
Також варто згадати першу жінку-професора математики С.В. Ковалевську (1850-1891), що відкрила класичний випадок розв'язання задачі про обертання твердого тіла навколо нерухомої точки.
Геніальним вченим-хіміком, який створив періодичну систему хімічних елементів, був Д.І. Менделєєв (1834-1907). (Додаток 2). Він довів внутрішню силу між кількома видами хімічних речовин. p align="justify"> Періодична система стала фундаментом у вивченні неорганічної хімії і просунула далеко вперед науку. Робота Д.І. Менделєєва «Основи хімії» було перекладено багато європейських мов, а Росії лише прижиттєво було видано сім разів.
Вчені Н.М. Зінін (1812-1888) та А.М. Бутлеров (1828-1886) – основоположники органічної хімії. Бутлер розробив теорію хімічної будови і був творцем найбільшої казанської Школи російських хіміків-органіків.
Засновник російської фізичної школи А.Г. Столетов (1839-1896) зробив низку найважливіших відкриттів у сфері магнетизму і фотоелектричних явищ, теоретично газового розряду, що здобула визнання у всьому світі.
З винаходів та відкриттів П.М. Яблочкова (1847-1894) найбільш відома так звана свічка Яблочкова - практично перша придатна для застосування електрична лампа без регулятора. За сім років до винаходи американського інженера Едісона А.М. Лодигін (1847-1923) створив лампу розжарювання із застосуванням вольфраму для розжарення.
Світову популярність набули відкриття А.С. Попова (1859-1905), 25 квітня 1895 р. на засіданні Російського фізико-хімічного товариства він повідомив про винахід ним приладу для прийому та реєстрації електромагнітних сигналів, а потім продемонстрував роботу "грозовідмітника" - радіоприймача, який знайшов дуже скоро практичне застосування.
Великі наукові та технічні відкриття було зроблено фізиком П.М. Лебедєвим (1866-1912), який довів та виміряв тиск світла.
Основоположником сучасної аеродинаміки був Н.Є. Жуковський (1847-1921). Йому належать численні праці з теорії авіації. До цього ж часу належать перші дослідження в галузі аеро-і ракетодинаміки К.Е. Ціолковського (1857-1935), викладача гімназії у м. Калузі, основоположника сучасної космонавтики.
Визначне значення мали роботи К.Е. Ціолковського (1857-1935), одного з піонерів космонавтики. Викладач гімназії в Калузі, Ціолковський був ученим широкого масштабу, він першим вказав на шляхи розвитку ракетобудування і космонавтики, знайшов рішення конструкції ракет і ракетних дизелів.
А.Ф. Можайський (1825-1890) досліджував можливості створення літальних апаратів. У 1876 р. успішно пройшла демонстрація польотів його моделей. У 80-х роках. він працював над створенням літака.
Величезними були успіхи біологічних наук. Російські вчені відкрили цілу низку законів розвитку організмів. Найбільші відкриття було зроблено російськими вченими у фізіології.
У 1863 р. у журналі «Медичний вісник» було надруковано роботу І.М. Сєченова (1829-1905) «Рефлекси головного мозку», що заклала основи матеріалістичної фізіології та психології, мала велике значення для розвитку вчення про вищу нервову діяльність. Найбільший дослідник, пропагандист і популяризатор наукових знань, Сєченов створив фізіологічну школу, з якої вийшов І.П. Павлов (1849–1936). У 70-ті роки розпочалася його діяльність як вченого-фізіолога.
І.П. Павлов (1894-1936) - вчений, фізіолог, творець науки про вищу нервову діяльність та уявлень про процеси регуляції травлення; засновник найбільшої російської фізіологічної школи зробив величезний внесок у розвиток світової науки.
Російські вчені-природознавці були переконаними пропагандистами і продовжувачами вчення Ч. Дарвіна. Російський переклад його основної праці «Походження видів шляхом природного відбору» виник Росії через шість років після опублікування в Англії, в 1865 р.
До перших російських дарвіністів належав основоположник еволюційної морфології рослин А.Н. Бекет (1825-1902). Розвиток еволюційного вчення у Росії пов'язані з ім'ям І.І. Мечникова (1845-1916) та А.О. Ковалевського (1840-1901), які скликали порівняльну ембріологію. Мечников працював також у галузі порівняльної патології, заклав основи вчення про імунітет, відкривши в 1883 р. явище фагоцитозу, здатності захисних властивостей організму. Роботи Мечникова мали світову популярність.
У розвитку дарвінізму і природничо матеріалізму в Росії особливо великі заслуги К.А. Тимірязєва (1843-1920), одного із засновників російської наукової школи фізіології рослин. Він був блискучим популяризатором науки і зробив багато для пропаганди дарвінізму. Еволюційне вчення Дарвіна Тимірязєв розглядав як найбільше досягнення науки ХІХ ст., що стверджує матеріалістичний світогляд у біології.
В.В. Докучаєв (1846-1903) - творець сучасного генетичного ґрунтознавства, вивчив ґрунтовий покрив Росії. Його праця «Російський чорнозем», визнаний у світовій науці, містить наукову класифікацію ґрунтів та систему їх природних типів.
Всесвітню популярність здобули організовані Російським географічним товариством експедиції з дослідження Середньої та Центральної Азії та Сибіру П.П. Семенова-Тян-Шанського (1827-1914), Н.М. Пржевальського (1839-1888), Ч.Ч. Валіханова (1835–1865). З ім'ям Н.М. Міклухо-Маклая (1846-1888) пов'язані відкриття світового значення в галузі географії та етнографії, які він зробив під час подорожей до Південно-Східної Азії, Австралії, Океанії.
У другій половині ХІХ ст. у Росії вчені-гуманітарії плідно працювали у сфері історії, лінгвістики, літературознавства, економіки, створивши важливі наукові дослідження.
У галузі філології та лінгвістики багато зробив І.І. Срезнєвський (1812-1880) – засновник петербурзької школи славістів. Ним написані цінні роботи з історії російської старослов'янської мови, історії давньоруської літератури. Великим лінгвістом, фундатором московської лінгвістичної школи був Ф.Ф. Фортунатів (1848-1914). У пореформений період було започатковано дослідження творчості А.С. Пушкіна. Перше наукове видання творів великого поета підготував П.В. Анненков (1813-1887). Він написав також низку досліджень, присвячених його життю та творчості.
Інтенсивна робота велася в галузі російської фольклористики, ширилося збирання та дослідження усної народної творчості. Видані праці були надзвичайно цінні багатим фактичним матеріалом, що містився в них. Величезну роботу зі збирання та вивчення народної творчості проробив В.І. Даль (1801-1872), який видав у 60-ті роки «Тлумачний словник живої мови», який не втратив свого наукового значення і до цього дня. За радянських часів словник В.І. Даля неодноразово перевидавався. (Додаток 3.)
Особливу увагу приділяли російські вчені вивченню вітчизняної історії. У 50-70-х роках. над 29-томним виданням «Історія Росії з найдавніших часів» працював талановитий російський історик С.М. Соловйов (1820-1879). За підсумками величезного фактичного матеріалу він показав перехід від родових відносин до державності, роль самодержавства історія Росії.
Велике значення для російської історіографії мало виникнення марксистського напряму, що з ім'ям Г.В. Плеханова (1856-1918), теоретика та пропагандиста ідей марксизму в Росії. До 1883 належить його перша марксистська робота «Соціалізм і політична боротьба».
В.О. Ключевський (1841-1911) читав Курс російської історії, який органічно поєднав ідеї державної школи з економіко-географічним підходом, досліджував історію селянства, кріпосного права та роль держави у розвитку російського суспільства. У роботах Н.І. Костомарова (1817-1885) приділено велику увагу історії визвольної війни Росії та України з польськими загарбниками, історії середньовічного Новгорода та Пскова. Він автор «Російської історії та життєписів її найголовніших діячів». Таким чином, у галузі науки XIX століття представляє приголомшливі успіхи російської науки, що виводять її на провідні позиції у світі. Спостерігається дві лінії у розвитку російської філософської думки: слов'янофіли та західники, які при кардинальному розбіжності філософських поглядів на минуле та майбутнє Росії, сходяться у відношенні до існуючого режиму царату та його політики.
Однією з центральних тем російської суспільної та філософської думки в 19 столітті була тема вибору шляхів розвитку, тема майбутнього Росії. Зіткнення історичних поглядів західників (В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, Т.Т. Грановський, І.С. Тургенєв) та слов'янофілів (А.С. Хом'яков, брати Кіреєвські, Аксакові, Ю.Ф. Самарін) з часом переріс у непримиренний ідейний конфлікт.
Західники вірили в єдність людської цивілізації і стверджували, що Західна Європа йде на чолі цієї цивілізації, найбільш повно проводячи в життя принципи парламентаризму, гуманності, свободи та прогресу, і вказує шлях решти всього людства.
Слов'янофіли стверджували, що єдиної загальнолюдської цивілізації, а отже, єдиного шляху розвитку для всіх народів не існує. Кожен народ живе своїм самостійним самобутнім життям, в основі якого лежить глибоко ідейний початок, «народний дух», що пронизує всі сторони колективного життя.
При всіх ідейних розбіжностях слов'янофіли і західники несподівано сходилися в практичних питаннях російського життя: обидві течії негативно ставилися до кріпосного права і до сучасного поліцейсько-бюрократичного режиму, обидва вимагали свободи друку, слова і тому в очах царського уряду були неблагонадійними.
Відмінною рисою наукового життя пореформеного часу були широка суспільно-просвітницька діяльність вчених, популяризація наукових знань через лекції, видання науково-популярної літератури. У цей час зросла кількість наукових і спеціальних періодичних видань (приблизно з 60 в 1855 р. до 500 до кінця століття), причому в першу чергу це зростання торкнулося провінції (замість 7 стало видаватися близько 180 наукових журналів).
Розвиток науки, досягнення в галузі природознавства мали величезний вплив на суспільно-культурне життя. Це знайшло свій відбиток у літературі, наклало відбиток стан школи, вплинув у тому чи іншою мірою складу мислення, рівень суспільної свідомості.
Поглиблення соціально-економічної кризи в країні, поразка у Кримській війні Кримська війна (1853-1856), також Східна війна- війна між Російською імперією та коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства) викликали необхідність проведення кардинальних соціально-економічних реформ.Селянська реформа 1861 року і серія буржуазних реформ, що послідувала за нею, сприяли поступовому перетворення абсолютної монархії на буржуазію,серія контрреформ Олександра ІІІ (1881-1894) не змогла змінити цього розвитку.
Вищий законодавчий орган – Державна рада(У 1886 р. прийнято нову «Установу Державної ради», що регламентує його діяльність). Держ. Рада складалася з 5-ти департаментів: законів, цивільних та духовних справ, військових справ, державної економії, промисловості, наук, торгівлі. Вищий судовий орган – Урядовий Сенат.
З осені 1857р. почав діяти новий урядовий орган Рада Міністрів(До нього Комітет міністрів). До складу Ради увійшли всі міністри та інші особи, призначені імператором. У післяреформеній Росії майже всі міністерства значно розширили свої функції. Власна його імператорська величність канцеляріявтратила значення головного державного органу, але продовжувала виконувати певні функції у системі управління. Рада міністрів діяла до 1882 р.
У 1860 р. було створено Державний банк, який займався кредитуванням промислової, торгової та іншої діяльності.
Реформи суттєво змінили військове міністерство. При ньому було утворено Головний штаб з управління військами,а департаменти перетворені на головні управління, які значно покращили стан справ у всіх галузях військового відомства. Всього в Росії наприкінці XIX ст. налічувалося близько 15 міністерств та установ.
Формування всестанових органів самоврядування (земства, муніципальні думи) в 60х – 70х гг. ХІХ століття. 1 січня 1864 р. «Положення про губернські та повітові земські установи». Відповідно до «Положення» 1864 р., земства були всестановими установами. До вирішення питань місцевого господарства залучалося широке коло мешканців: представники дворян, торгово-промислової буржуазії та селян (3 курії). Вони обирали на 3 роки Повітові земські збори, що збиралося 1 раз на рік у вересні Виконавчий орган – Повітова земська управа- працює на постійній основі, на чолі Голова та 2-3 заступники. Губернська управа- Голова та 5-6 заступників - виконавчий орган губернського самоврядування. Все це робило місцеве управління більш гнучким та мобільним. Але переважали в земствах все ж таки дворяни. Скасування кріпацтва позбавила поміщиків - найнадійніших агентів самодержавства - влади над селянами, і уряд постарався передати їм владні повноваження через земські установи.Життєздатність земств забезпечувалася також їх самофінансування. Основну частину надходжень вони отримували від податків на нерухоме майно: землі, ліси, доходні будинки, заводи, заводи. Проте головним об'єктом оподаткування виявилися селянські землі. Сприятливим чинником діяльності земств були принципи самоврядування. Незважаючи на опіку бюрократії, земства самі формували керівні органи, виробляли структуру управління, визначали основні напрямки своєї діяльності, підбирали та навчали спеціалістів тощо.
Згідно з «Міським положенням» 1870 р., у містахзасновувалися безстанові органи самоврядування: розпорядчий - міська дума та виконавчий - міська управа, що обираються на 4 роки платниками міських податків, до яких належали власники різних торгово-промислових закладів, будинків та інших доходних майн.
Міські думи перебували у прямому підпорядкуванні Сенату. Міський голова, будучи головою думи, одночасно очолював міську управу. У великих містах він затверджувався міністром внутрішніх справ, у дрібних – губернатором. До функцій нового міського самоврядування входили турбота про благоустрій міст. Вони отримали право збирати податки із міської нерухомості, а також із торгово-промислових закладів. Діяльність міських органів самоврядування позитивно впливала на розвиток міст, але мала й суттєві недоліки: слабкий бюджет, переважна турбота про район проживання міської верхівки та повне запустіння робітничих околиць, байдуже ставлення до бідноти.
Дореформений судбув становим, що від адміністрації, у ньому була відсутня змагальність, гласність, слідство перебував у руках поліції. Усе це породжувало можливість зловживань. Судові статути 1864були спрямовані на ліквідацію цих недоліків, передбачали запровадження інституту присяжних засідателів. Суд у Росії був проголошений швидким, правим, милостивим, рівним всім підданих, з поважною і незалежною судовою владою. Судове засідання можна було розпочати лише у присутності адвоката. Судові статути дозволяли касації у разі порушення судочинства або появи нових свідоцтв на користь засудженого.
Світовий суд- Суддя обирається населенням на 5 років. Судді діляться на дільничних – вони мають місце, оклад; та починний суддя – на громадських засадах. Вони розглядали дрібні кримінальні справи (до 2 років покарання), цивільні справи (з позовами трохи більше 500 крб.). Раз на рік проходив з'їзд Світових суддів з метою розгляду скарг на самих суддів. Їх можна оскаржити у Сенаті, який був найвищою інстанцією. Основна інстанція – Окружний суд– суддя призначається Сенатом довічно. Населення обирає судових присяжних засідателів (12+2 запасних) – це дуже демократична судова реформа. Судова Палата– для оскарження рішень Окружного суду. У результаті Росія отримала одну з найкращих судових систем у світі.
Незавершеність реформ 60-70-х років. полягала, перш за все, у тому, що економічні реформи не супроводжувалися реформами політичними, приведенням системи влади та управління у відповідність до рівня розвитку економіки та вимог суспільства.
Позиція уряду відповідала основним принципом російського консерватизму: держава - головна сила. Уряд проводив відкрито протекціоністську політику та політику жорсткого фінансового контролю. Загальним результатом ревізії реформ 60-70-х років. стало створення адміністративних органів управління селом; зведення до мінімуму ролі громадського самоврядування у земських та міських установах, посилення контролю Міністерства внутрішніх справ над ними; обмеження виборного початку під час заміщення посад; передача справ від судових установ у ведення установ, які перебували у безпосередньому зв'язку з управлінською адміністрацією. Прийняті закони мали повернути дворянству його становище у управлінні державою та суспільством, зберегти станову структуру і самодержавство влади. Однак цього не сталося. Поширення консервативних ідей їх авторами було перебільшено, і повного повороту не вийшло. Суспільство не дозволило його зробити, і навіть у дворянстві посилилися тенденції до всесословности.
Контрреформи: 1) 1866г. Земства заборонили брати податки з промислових підприємств; 2) На друк земських установ запровадили цензуру. Розширено контроль Губернатора – особлива присутність по земським установам.
Міська реформа 1870р.–«Міське становище»– населення ділиться на три категорії: вищі платники податків, середні, решта – вони обирають однакову кількість депутатів. Обрано Міська Дума- Орган міського самоврядування (на 4 роки). Виконавчий орган – «Міська Управа», яку контролює Губернатор.
Вбивство Олександра ІІ. На престол вступив його син Олександр III. Реформи 60-70-х років. оцінювалися неоднозначно.Були дві основні оцінки. Одні вважали, що реформи зайшли надто далеко, вони загрожували основам монархії і їх треба не тільки зупинити, а й повернути назад, на вихідні позиції, відновити так, як було. Одним із головних лідерів цього руху в оточенні Олександра III і був К.П. Побєдоносців.
Інша група вважала і наполягала на тому, що реформи не завершені, їх необхідно продовжити та розширити, насамперед довести їх до реформування органів влади та державного управління. Цей напрямок сучасники пов'язували, передусім, з ім'ям М.Т. Лоріс-Мелікова, останнього за царювання Олександра II міністра внутрішніх справ. В останні місяці царювання імператора Олександра II він обіймав посаду міністра внутрішніх справ із розширеними повноваженнями, проводив ліберальну внутрішньополітичну лінію. У руках Лоріс-Мелікова виявилася зосередженою величезна влада, чому цей час сучасники і почали називати «диктатурою Лоріс-Мелікова»
Література 2 половини 19 століття зіграла значної ролі у житті країни. У цьому впевнені більшість сучасних критиків та читачів. Тоді читання було не розвагою, а способів пізнання навколишньої дійсності. Для письменника сама творчість ставала важливим актом громадянського служіння суспільству, оскільки він мав щиру віру в силу творчого слова, у ймовірність того, що книга зможе впливати на розум і душу людини так, щоб вона змінювалася на краще.
Протистояння у літературі
Як зазначають сучасні дослідники, саме через цю віру в літературі 2 половини 19 століття народжувався громадянський пафос боротьби за якусь ідею, яка могла відіграти важливу роль у перетворенні країни, відправити всю країну тим чи іншим шляхом. 19 століття було століттям максимального розвитку вітчизняної критичної думки. Тому виступи у пресі критиків на той час увійшли до анналів російської культури.
Відоме протистояння, яке намітилося в історії літератури о пів на 19 століття, позначилося між західниками та слов'янофілами. Ці суспільні течії виникли у Росії ще 40-х роках ХІХ століття. Західники виступали за те, що з реформ Петра I почався справжній розвиток Росії, а в майбутньому необхідно слідувати цим історичним шляхом. При цьому до всієї допетровської Русі вони ставилися з зневагою, наголошуючи на відсутності гідної поваги культури та історії. Слов'янофіли виступали за самостійний розвиток Росії незалежно від Заходу.
Саме в ті часи серед західників популярним став дуже радикальний рух, який був заснований на вченні утопістів із соціалістичним ухилом, зокрема Фур'є та Сен-Симона. Найрадикальніше крило цього руху розглядало революцію як єдиний спосіб щось змінити в державі.
Слов'янофіли, своєю чергою, наполягали, історія Росії щонайменше багата, ніж західна. На їхню думку, західна цивілізація страждала від індивідуалізму та безвір'я, розчарувавшись у духовних цінностях.
Протистояння між західниками та слов'янофілами спостерігалося й у російській літературі 2 половини 19 століття, особливо у критиці стосовно Гоголю. Західники вважали цього письменника основоположником соціально-критичного спрямування у вітчизняній літературі, а слов'янофіли наполягали на епічній повноті поеми "Мертві душі" та її пророчому пафосі. Пам'ятайте, що критичні статті грали велику роль у вітчизняній літературі 2-ої половини 19 століття.
"Натуралісти"
У 1840 роках з'явилася ціла плеяда письменників, що згуртувалися навколо літературного критика Бєлінського. Ця група письменників і стала називатися представниками "натуральної школи".
У літературі 2 половини 19 століття вони були дуже популярними. Їхній головний герой - представник непривілейованого стану. Це майстрові, двірники, жебраки, селяни. Письменники прагнули дати можливість висловитися, показати їх звичаї і побут, відобразивши них всю Росію під особливим кутом.
Велику популярність серед них набуває жанр У ньому з науковою строгістю описуються різні верстви суспільства. Яскраві представники "натуральної школи" – Некрасов, Григорович, Тургенєв, Решетников, Успенський.
Революціонери-демократи
До 1860 років протистояння між західниками та слов'янофілами сходить нанівець. Але суперечки між представниками інтелігенції продовжуються. Навколо бурхливо розвиваються міста, промисловість, змінюється історія. У цей момент у літературу 2 половини 19 століття приходять вихідці з різних соціальних верств. Якщо раніше письменство було долею дворянство, то тепер за перо беруться купці, священики, міщани, чиновники і навіть селяни.
У літературі та критиці розвиваються ідеї, закладені ще Бєлінським, автори ставлять перед читачами гострі соціальні питання.
Філософські основи закладає у своїй магістерській дисертації Чернишевський.
"Естетична критика"
У 2 половині 19 століття в літературі напрямок "естетичної критики" набуває особливого розвитку. Боткін, Дружинін, Анненков не приймають дидактизму, проголошуючи самоцінність творчості, і навіть його відчуженість від соціальних проблем.
"Чисте мистецтво" має вирішувати виключно естетичні завдання, таких висновків приходили представники "органічної критики". У її принципах, розроблених Страховим і Григор'євим, справжнє мистецтво ставало плодом як розуму, а й душі художника.
Ґрунтовники
Велику популярність у цей період набули ґрунтовники. До них відносили Достоєвський, Григор'єв, Данилевський, Страхов. Вони розвивали ідеї слов'янофілом, застерігаючи у своїй надто захоплюватися соціальними ідеями, відриватися від традиції, реальності, історії та народу.
Вони намагалися поринути у життя звичайних людей, вивівши загальні принципи для максимального органічного розвитку держави. У журналах "Епоха" та "Час" вони критикували раціоналізм опонентів, які, на їхню думку, були налаштовані надто революційно.
Нігілізм
Однією з особливостей літератури 2 половини 19 століття став нігілізм. У ньому ґрунтовники бачили одну з головних загроз для справжньої дійсності. Нігілізм був дуже популярним серед різних верств російського суспільства. Він виражався у запереченні прийнятих норм поведінки, культурних цінностей та визнаних лідерів. Моральні принципи у своїй підмінялися поняттями задоволення і користі.
Найяскравіший твір цього напряму - роман Тургенєва "Батьки та діти", написаний у 1861 році. Його головний герой Базаров заперечує любов, мистецтво та співчуття. Ним захоплювався Писарєв, який був одним із головних ідеологів нігілізму.
Жанр роману
Важливу роль російській літературі цього періоду займає роман. Саме в другій половині XIX століття виходить епопея Льва Толстого "Війна і мир", політичний роман Чернишевського "Що робити?"
Найзначнішим став твір Достоєвського, який відбив епоху.
Поезія
У 1850-ті роки поезія переживає період розквіту після нетривалого забуття, яке настало після золотого віку Пушкіна та Лермонтова. На авансцену виходять Полонський, Фет, Майков.
У віршах поети приділяють особливу увагу народній творчості, історії, побуту. Важливим стає осмислення російської історії у творах Олексія Костянтиновича Толстого, Майкова, Мея. Саме билини, народні перекази та старовинні пісні визначають стиль авторів.
У 50-60-ті роки популярною стає творчість цивільних поетів. З революційно-демократичними ідеями пов'язують вірші Мінаєва, Михайлова, Курочкіна. Головним авторитетом для поетів цього напряму стає Миколи Некрасова.
Наприкінці ХІХ століття популярними стають селянські поети. Серед них можна виділити Трефолєва, Сурікова, Дрожжина. Вона у творчості продовжують традиції Некрасова і Кольцова.
Драматургія
Друга половина ХІХ століття - час розвитку національної та самобутньої драматургії. Автори п'єс активно використовують фольклор, приділяють увагу селянському та купецькому побуту, вітчизняній історії, мові, якою говорить народ. Часто можна зустріти твори, присвячені соціально-моральної проблематики, у яких романтизм поєднується з реалізмом. До таких драматургів належить Олексій Миколайович Толстой, Островський, Сухово-Кобилін.
Різноманітність стилів та художніх форм у драматургії призвело до виникнення наприкінці сторіччя яскравих драматичних творів Чехова та Лева Миколайовича Толстого.
Вплив зарубіжної літератури
Зарубіжна література 2 половини 19 століття помітно впливає на вітчизняних письменників і поетів.
У цей час у зарубіжній літературі панують реалістичні романи. Насамперед це твори Бальзака ("Шагренева шкіра", "Пармська обитель", "Євгенія Гранде"), Шарлотти Бронте ("Джейн Ейр"), Теккерея ("Ньюкоми", "Ярмарок марнославства", "Історія Генрі Есмонда"), Флобера ("Пані Боварі", "Виховання почуттів", "Саламбо", "Проста душа").
В Англії на той час головним письменником вважається Чарльз Діккенс, його творами "Олівер Твіст", "Записки Пікквікського клубу", Життя та пригоди Нікласа Нікклбі", "Різдвяна пісня", "Домбі та син" зачитуються і в Росії.
У європейській поезії справжнім одкровенням стає збірка поезій Шарля Бодлера "Квіти зла". Це твори знаменитого європейського символіста, що викликали цілу бурю невдоволення та обурення в Європі через велику кількість непристойних рядків, поета навіть оштрафували за порушення норм моралі та моральності, зробивши збірку поезій однією з найпопулярніших у десятилітті.