Роальд сагдеїв та його сім'я. Біографія Роальда Сагдєєва: радянський вчений, який працює в США

Сагдєєв Роальд Зіннурович - директор Інституту космічних досліджень Академії наук СРСР, академік Академії наук СРСР, місто Москва.
Народився 26 грудня 1932 року у Москві. Татарин. До чотирьох років жив із батьками у Москві. Наступні роки провів у Казані, закінчив зі срібною медаллю середню школу № 19. Був чемпіоном Казані з шахів серед юнаків. Після закінчення школи приїхав до Москви і вступив до Московського державного університету імені М.В.Ломоносова (МДУ). 1955 року закінчив фізичний факультет МДУ. У 1956-1961 роках працював в Інституті атомної енергії (нині Інститут атомної енергії імені І.В.Курчатова).
З 1961 року працював у Новосибірську: у 1961-1970 роках – завідувач лабораторії Інституту ядерної фізики Сибірського відділення АН СРСР, у 1962-1965 роках декан фізичного факультету Новосибірського державного університету.
1970 року знову переїхав до Москви. У 1970-1973 рр. працював в Інституті фізики високих температур АН СРСР. Один із творців сучасної фізики плазми. Його роботи щодо поведінки гарячої плазми та керованого термоядерного синтезу в Інституті атомної енергії імені І.В.Курчатова і, пізніше, в Інституті ядерної фізики завоювали міжнародне визнання. За створення неокласичної теорії процесів перенесення в торіодальній плазмі йому 1984 року було присуджено Ленінську премію.
У 1973-1988 роках – директор Інституту космічних досліджень АН СРСР. Керував низкою унікальних дослідницьких програм на апаратах серій "Космос", "Прогноз", "Інтеркосмос", "Метеор" та "Астрон". Під його керівництвом здійснювалися багато важливих проектів, включаючи спільний радянсько-американський "Союз-Аполлон", серія "Венера" для дослідження планети Венера, а також міжнародні місії до комети Галлея, пізніше до Фобоса (супутника Марса). Одночасно у 1981-1987 роках він викладав у Московському фізико-технічному інституті.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 8 вересня 1986 року за великий внесок у здійснення міжнародного проекту «Венера – комета Галлея» Сагдєєву Роальду Зіннуровичуприсвоєно звання Героя Соціалістичної Праці з врученням ордена Леніна та золотої медалі «Серп та Молот».
У 1986-1988 роках – директор-організатор Науково-дослідного інституту системних досліджень АН СРСР, у 1988-1990 роках – керівник науково-методичного центру аналітичних досліджень Інституту космічних досліджень. Працював як радник М.С.Горбачова та Е.А.Шеварднадзе у зустрічах на найвищому рівні з керівництвом США, які були проведені в Женеві (1985), Вашингтоні (1987) та Москві (1988). Він також був радником М.С.Горбачова з питань, пов'язаних із цивільними космічними системами та військовими космічними системами зброї.
У роки перебудови набув широкої популярності як діяч демократичного табору та прихильник академіка А.Д.Сахарова. Однак після весілля на Сьюзен Ейзенхауер (онуці 34-го президента США Дуайта Девіда Ейзенхауера) 1990 року поїхав до США на постійне проживання. З 1990 року по сьогодні – професор фізики Мерілендського університету (США) та співробітник Інституту перспективних досліджень при Прінстонському університеті (США).
Він виконав дослідження з теорії стійкості плазми, фізики нелінійних коливань та турбулентності плазми, динаміки плазми. Відкрив існування в плазмі так званих беззіштовхувальних ударних хвиль, створив якісні уявлення щодо поширення сильних розривів у плазмі.
Проводив фундаментальні наукові дослідження з проблем космосу, а також науково-прикладних напрямів, таких як дослідження Землі з космосу, космічна технологія та активний вплив на магнітосферу Землі. Він був одним із ініціаторів створення міжнародної космічної станції (МКС) на основі російського модульного принципу та брав участь у перших спільних розробках за проектом МКС.
Доктор фізико-математичних наук (1963), професор (1965), член-кореспондент (1964) та дійсний член (1968) АН СРСР (нині – РАН). Став наймолодшим (на той момент) академіком у СРСР.
Нагороджений 2 орденами Леніна (24.12.1982, 08.09.1986), орденами Жовтневої Революції (17.09.1975), Трудового Червоного Прапора (29.04.1967), медалями, а також орденами та медалями (1982, Монголія), орденом "Зірка" (1988, Угорщина), орденом "Дружба" (2012, Азербайджан).
Лауреат Ленінської премії (1984), премії імені Джорджа Кеннана (1989, США), премії імені Етторе Майорана (1993, Італія), премії імені Лео Сцілларда (1995, США), премії імені Джеймса Максвелла (2001, США). Нагороджений медаллю Тейта (1992, США). Визнаний «Людиною року» у Франції (1988).
Обирався депутатом Верховної Ради СРСР (1987-1988) та народним депутатом СРСР (1989-1991).
Біографія підготовлена М.В.Вологодським (м. Новосибірськ)
та В.С.Смирновим (м. Сєвєродвінськ)

Минулої суботи в Бруклінській публічній бібліотеці відбулася зустріч з академіком Роальдом Сагдєєвим.

Роальд Зіннурович став академіком у 36 років. Багато років був директором Інституту космічних досліджень АН СРСР, входив до команди Горбачова. Наприкінці 80-х років, будучи у відрядженні у Сполучених Штатах, познайомився зі своєю нинішньою дружиною Сьюзен Ейзенхауер, онукою президента Дуайта Ейзенхауера. Академік розповідав, як, гуляючи по Москві, вони спинами відчували світло фар автомобіля, що слідував за ними: КДБ не дрімав... З 1990 року Роальд Сагдєєв - професор Мерілендського університету, де читає курс фізики студентам і продовжує займатися дослідницькою діяльністю. Почав зустріч академік короткою розповіддю про себе.

Вперше за багато років перебування у Сполучених Штатах я виступаю російською. Я народився в Москві, мої тоді молоді батьки щойно приїхали з Татарстану. До 4-х років я жив з ними в Москві, в гуртожитку біля Нікітської брами - батько був студентом, потім - аспірантом. А наступні роки я провів у Казані, закінчив там середню школу. Її я вважаю чудовою, у ній навчалося багато знаменитостей. До п'ятого класу я навчався з Васею Аксьоновим, потім неодноразово зустрічався з ним у Москві, а тепер ми знову живемо в одному місті – Вашингтоні. Востаннє бачилися два тижні тому на прийомі у Російському посольстві на честь президента Путіна. Закінчивши школу, я повернувся до Москви, вступив до університету. У гуртожитку на Строминці жив поряд із Михайлом Горбачовим та Раїсою Титаренком, пізніше – Горбачовою, але знайомі ми не були, хоча вступали до університету в один і той самий рік. Після університету я потрапив на роботу до інституту атомної енергії, де директором був ще Ігор Васильович Курчатов. У 1961 році, коли Хрущов дав гроші на Академмістечко під Новосибірськом, я разом із багатьма молодими вченими поїхав туди, працював в Інституті ядерної фізики. Після повернення до Москви несподівано для себе було призначено директором ІКІ - Інституту космічних досліджень.

Для мене це було зовсім нове наукове заняття, це були роки, коли радянська космонавтика покотилася трохи вниз: щойно ми програли гонку за місяць. На той час загинув Гагарін, помер Сергій Павлович Корольов. Майже до самого від'їзду я був директором цього інституту, і мені приємно було зустріти тут мого колегу Давида Неймана, який був заступником директора у найважливішій філії ІКМ у столиці Киргизії Фрунзе. Ми разом робили прилади для реєстрації фізичних явищ біля комети Галлея. Все це у минулому.

Сьогодні в літаку я згадав, що вперше потрапив до Брукліна рівно 40 років тому. Мене послали на конференцію до Бруклінського політехнічного інституту, який тепер став, здається, університетом. Я опинився в Штатах без мови, бо в школі та університеті вивчав німецьку. Я був дуже забобонний - як багато радянських людей, і до останнього моменту не був упевнений, що поїду. Виїзна комісія ЦК вирішила випустити мене буквально ввечері напередодні відльоту. Тому я навіть постригтися не встиг, приїхав сюди порослим. З'явитися на конференцію в такому вигляді було незручно, я пішов до перукарні, сів у крісло, перукар про щось запитав. Я вирішив, що він питає: "Як вас постригти?" Я довго думав і відповів: Мідіум. Виявилося – правильно. З того часу, коли я приходжу до перукарні, я кажу: мідіум. Спрацьовує! Чим мені ще запам'яталася перша поїздка через моє незнання англійської мови? Нашу невелику делегацію потім перевезли до Бостона, і я два дні жив у гостях у американського вченого, який трохи розмовляв російською. Якось я йому поскаржився: знаєш, Харді, єдина душа в твоєму домі, так само, як і я, яка не говорить англійською - це твій собака. "Так, - відповідає Харді, - але вона все розуміє!"

Цікаво ще те, що я був у Брукліні у ті дні, коли до космосу полетів Гагарін. Це було повною несподіванкою для мене і практично для всієї нашої невеликої делегації, хоча на той час у космос злітали наші супутники із собакою та без. Головою нашої делегації був відомий механік, академік Леонід Іванович Сєдов. Він не виходив із телестудій, з дуже важливим виглядом давав ліворуч і праворуч інтерв'ю. А коли ми повернулися до Москви, я зустрівся з видатним ученим академіком Зельдовичем і кажу йому: "Як же так, Яків Борисович? Сєдов адже до космосу ніякого відношення не має, а вся слава в Америці дісталася йому". У відповідь Яків Борисович - а він був надзвичайно дотепною людиною - пожартував: "Ви прийшли в ресторан, добре посиділи. Кого ви дякуєте? Офіціанту, а не кухарі!". символи: Головний Конструктор – ним був Корольов, Головний Теоретик – це був Келдиш. А імена Харитона, Сахарова, Зельдовича існували лише у фольклорі. Зараз я став регулярно, рази 2-3 на рік їздити до Росії. Багато моїх однокурсників займають там ключові позиції: наприклад, головний спеціаліст з ядерної зброї колись навчався зі мною на одному курсі. Тому я уявляю ситуацію і у відкритій науковій сфері, і в закритій - у колишніх поштових скриньках. Два слова про свою політичну кар'єру.

Я завжди був далекий від політики, але уникнути контактів із політикою у наш час було практично неможливо. Коли 1972 року розпочалася еміграція, виникла нова політична проблема, з якою одразу познайомилися всі директори інститутів. Час від часу нас викликали на килим і говорили, наприклад: "Товаришу Сагдєєву, з вашого інституту подали заяви на від'їзд стільки людей, ви потрапляєте в чорний список". Цей тиск транслювався на всі інститути, на всю академію: прийом на роботу людей з п'ятим пунктом завжди мав болісний характер.

З приходом до влади Андропова почалося деяке ворушіння, оскільки Андропов розумів, що система у вигляді, що він одержав, не виживе. І він створив кілька робочих груп, мозкових центрів у Кремлі для того, щоб вони запропонували нові моделі функціонування системи.

Найкращі дні

Керівником цих робочих груп було поставлено Горбачова. Я потрапив до робочої групи, якій було доручено займатися проблемами наукового обґрунтування ядерного роззброєння. Тільки ми стали цим займатися, як пішла знаменита мова Рейгана про зіркові війни. Ми як реакцію цю промову написали великий папір з ім'ям Горбачова, у якому рекомендували радянському керівництву не хвилюватися, не реагувати, у жодному разі створювати у Радянському Союзі дзеркально-симетричної системи зоряних воєн. Наша тривога полягала в тому, що військово-промисловий комплекс, ці нескінченні поштові скриньки, КБ, зрадіють і захочуть отримати великі гроші та будувати таку саму систему у Радянському Союзі. Нам пощастило в тому відношенні, що військові, а тоді начальником Генштабу був маршал Ахромєєв, повірили в наші аргументи, і Горбачов отримав думку трьох важливих джерел: військово-промисловий комплекс вважав, що зробить систему швидше і дешевшою за американців, а Генштаб і Академія наук дали негативний висновок, і Горбачов повірив нам. Ось із цього все й почалося: я супроводжував Горбачова на всі важливі саміти, у тому числі – на саміт у Вашингтоні у листопаді-грудні 1987 року. На якомусь етапі Горбачов вирішив, що членам інтелектуальної команди, яку він зібрав, необхідно надати якісь титули, щоб підвищити її вагу. Стався такий епізод. Я збирався летіти на міжнародну конференцію, внизу на мене чекала машина. Раптом дзвінок: "Товаришу академік? З вами говорить перший секретар Одеського обкому партії.

Ми хочемо обрати вас депутатом Верховної Ради від Одеси, я хотів би терміново зустрітися з вами". Я жартома відповідаю: киньте ви свої одеські штучки, я зараз відлітаю. штучки, а за Конституцією ви маєте завтра зустрітися з виборцями, бо через два дні вибори". Я опинився в Одесі, мене обрали замість виходу з депутатів у зв'язку із загибеллю теплохода "Нахімов" начальника Чорноморського пароплавства. Це була остання Верховна Рада СРСР, я пробув депутатом всього півтора року.Так я, крім своєї волі, став політиком. можу пишатися тим, що на закритому голосуванні я за кількістю голосів проти був на другому місці після Андрія Дмитровича.

В Америку я приїхав у лютому 1990 року ще за Горбачова за особистими обставинами. Це була досить довга епопея, я змушений був послати переговорників до Горбачова для пом'якшення ситуації, щоб мене не розглядали як перебіжчика.

Тепер готовий відповісти на запитання.

- Який напрям у космічних дослідженнях, на ваш погляд, зараз найпрогресивніший?

Сам термін "прогресивне" може спричинити різні тлумачення. Зрозуміло, що людство навчилося робити досить складні космічні апарати, які у безпілотному режимі можуть проводити найскладніші дослідження. Космічна обсерваторія "Хаббл", цей гігантський телескоп, продовжує свою роботу, багато хто з вас бачив знімки далеких галактик, які постачає ця обсерваторія. Єдиний епізод, який зажадав людського втручання - це коли в процесі експлуатації виявилося, що при проектуванні телескопа припущено інженерну помилку в оптичній системі. Тоді НАСА зробила пілотовану експедицію, привезли додаткові деталі, щоби виправити дефект. І з того часу обсерваторія працює у безпілотному режимі.

Усі польоти на Марс, Венеру, інші планети мали безпілотний характер. У сучасній космонавтиці існують дві школи: пілотованих польотів та безпілотних. На боці пілотованих польотів, звичайно, знаходяться самі космонавти - інакше вони залишаться без роботи.

А компроміс міг би бути таким, як із обсерваторією "Хаббл": в основному режимі – безпілотним, а коли треба – посилається експедиція, доставляється нове обладнання, щось робиться і таке інше. Ця суперечка, яка існує з самого початку космічної ери, зараз вилилася в те, що створення міжнародної космічної станції виявилося під ударом, перевитрата коштів склала приблизно 5 мільярдів доларів, і федеральний уряд не хоче просто вийняти ці гроші з кишені і віддати НАСА. Адміністратор НАСА через це пішов у відставку, а новий адміністратор, запропонований президентом Бушем, не є вченим, ані аерокосмічним інженером. Він – професійний менеджер, був професором в одній зі шкіл бізнесу. Зараз, очевидно, питання постане так: з метою економії зменшити кількість космонавтів і аеронавтів, які постійно проживають на станції, щоб більшість приладів працювала в безпілотному автоматичному режимі.

Ось у цьому і полягає сьогодні головна проблема космічних досліджень: знизити їхню вартість.

– Ви задоволені своїми нинішніми умовами для наукових досліджень? Як вам тут працюється?

Якби я приїхав сюди у 30, максимум у 40 років, звісно, було б усе інакше. Теоретична фізика - доля молодих. Я пам'ятаю, як на своєму 50-річчі академік Ландау, який тоді був у розквіті сил, сказав: "Фізиком-теоретиком можна бути лише до 60 років". Всі почали галасувати, заперечувати йому: "Ну, Дау, подивимося, що ви скажете через 10 років". А він відповів: "То ж і скажу, що сказав сьогодні". На жаль, трагічна автокатастрофа за кілька років після ювілею практично вивела його з ладу. Але з тим, що говорив Лев Давидович, я цілком погоджуюся: справжня творча робота, коли прокидаєшся вночі і продовжуєш вирішувати денні рівняння, вже позаду. Все не так просто... Проте є приклади справжнього наукового довголіття навіть у теоретичній фізиці. Знаменитий фізик-теоретик, лауреат Нобелівської премії Ханс Петер, який емігрував із Німеччини ще до Другої світової війни, був керівником теоретичного відділу у знаменитому Манхеттенському проекті - зі створення американської ядерної зброї, нещодавно відсвяткував свій ювілей - 60 років професорської діяльності. Йому зараз 96 років! Лише нещодавно він перестав ходити на роботу, до лабораторії. Але приблизно один раз на два місяці відсилає до теоретичного фізичного журналу рукопис статті.

На початку листопада американці вручили мені премію імені Максвелла – вона присуджується американським Фізичним товариством за роботи з фізики плазми. Процедура вручення була дуже хвилюючою, але коли мені вручили диплом, то у формулюванні: за яку працю присуджено премію, я прочитав назви своїх робіт приблизно з 1956 по 1968 рік...

- Які ваші наукові інтереси сьогодні, Роальде Зіннуровичу?

Я намагаюся стежити за досягненнями в галузі фізики плазми і іноді, один раз на два-три роки, публікуюся за цією своєю старою тематикою. Займаюся також однією дуже актуальною науковою проблемою: пошуком антиречовини у космосі. Ми маємо дуже складний прилад, здатний реєструвати античастинки в космосі. Одного разу цей прилад вивозився "Шаттлом", за кілька років він стане постійним "пасажиром" на міжнародній космічній станції. Експеримент із пошуку антиречовини стосується фундаментальних питань світобудови, можливо, він поверне нас до самого початку: до Великого вибуху. Керівником цього проекту є Семюел Кінг, професор Массачусетського технологічного інституту, який приїхав до Штатів із Тайваню 20-річним юнаком зі 100 доларами у кишені. А у 40 років став Нобелівським лауреатом!

- Маючи збройовий уран, чи зможе терористична організація створити вибуховий пристрій, тобто атомну бомбу?

Із чого складається атомна бомба? З двох півсфер, маса кожної з них – менша за критичну. Якщо півсфери з'єднувати повільно, то вибуху ланцюгової реакції не вийде. Поєднувати потрібно дуже швидко, робиться це за допомогою хитрого запального пристрою, де використовується звичайна вибухівка. Плюс, звісно, електроніка. Я думаю, що зробити "на кухні" або в печері це неможливо - потрібна серйозна і наукова, і промислова база. Таку роботу вдалося провести обмеженій кількості країн, останніми були, як ви знаєте, Індія та Пакистан. До цього таку дорогу програму вдалося підняти ПАР, у ній було зайнято тисячі співробітників. Вони зробили дуже громіздких, практично нетранспортабельних атомних бомб. Я думаю, жодному бен Ладену абсолютно неймовірно це зробити, тому нагнітання паніки навколо володіння нею атомною зброєю – від лукавої. Скажу більше: якщо навіть вкрасти готову боєголовку, то привести її в дію неможливо, тому що там є електронне блокування, запроваджено спеціальний електронний код – для того, щоб сторонній не зміг цю боєголовку підірвати.

Як стверджують фахівці з ядерної зброї, - а я розмовляв з такими на найвищому рівні - спроба грати з цим секретним кодом напевно призведе до несанкціонованого вибуху, який, не торкнувшись ядерної речовини, розкидає "експериментаторів" у різні боки. Такі коди існують і в американських, і в колишніх радянських боєголовках.

- Що ви, Роальд Зіннурович, татарин за національністю, зазнали після вибухів у Нью-Йорку та Вашингтоні, здійснених мусульманами, представниками релігії ваших предків?

Це дуже серйозне питання. Щоб відповісти на нього, повернуся багато років тому, коли вмирала моя мама. Вона, як і батько, була невіруючою, принаймні я і мої брати так вважали до самої смерті батьків. Мовою нашого сімейного спілкування була російська, хоча іноді, між собою, батьки говорили татарською, бажаючи від нас, очевидно, щось приховати. Але ніколи в будинку розмов про релігію, про іслам не було. Мама пережила батька на кілька років, вона була вчителем математики, досить світською людиною. І ось коли я приїхав до Казані на її похорон, брат мені сказав: "Мама залишила заповіт, у якому просить поховати її за мусульманським обрядом". Щось, мабуть, у цьому є – коли люди думають про вічність, вони запитують себе: з ким бути? Мама не тільки просила поховати її на мусульманському цвинтарі, більше того: вона обрала собі певного мулу! Як старший із братів, я сидів поруч із муллою, це був чоловік інтелігентного вигляду, в окулярах, з борідкою. Єдине, що мені тоді здалося дивним - арабська мова цього мулли, якою він читав витяги з Корану, звучала трішки незвично. Ми розмовляли, я запитав: чи давно він працює муллою. "Ні, - відповів мулла, - два роки тому я пішов у відставку, був лейтенантом міліції..."

Інтерес до релігії у колишньому Радянському Союзі має поверхневий характер, швидше за все, це робиться для того, щоб заповнити якийсь ідеологічний та культурний вакуум. Те саме відбувається і в православній церкві, і в інших конфесіях. Мені цікаво було в цьому розібратися, я зробив навіть кілька експедицій в ісламські республіки, дав з цього приводу кілька інтерв'ю. Минулого року вийшла книжка – збірка статей, серед яких є моя стаття. Мої співавтори – мулла з Москви, православний священик із Бішкека, журналісти, історики з різних республік.

Задане мені питання, повторюю, дуже непросте. Буквально три дні тому я розмовляв із одним із провідних співробітників Пентагону. Розумна людина, політолог, я її давно добре знаю. Він каже: "Ситуація зараз досить проста, програма дуже ясна. Після військової перемоги над бен Ладеном потрібно буде дискредитувати радикальний іслам в очах мусульманського світу". Мені захотілося просто розсміятися над цією людиною – настільки наївні її уявлення у цьому найскладнішому питанні. Я говорив у Москві з муллою, дуже освіченою людиною, яка закінчила інститут військових перекладачів у Ленінграді. Перш ніж дати мені інтерв'ю, він заявив: "Ваш американський спосіб життя я повністю заперечую". І таких людей дуже багато, особливо багато їх у цьому справжньому мусульманському світі: в арабських країнах, у Пакистані і так далі. Ми можемо позбутися бен Ладена, його оточення, але поки люди готові пожертвувати життям для того, щоб завдати шпильковий укол "головному сатані" - Сполученим Штатам та Ізраїлю, небезпека ісламського радикалізму не буде усунута. Це робота для багатьох і багатьох поколінь! Те саме, щоправда, на щастя, значно меншою мірою, відноситься і до ісламського радикалізму, що існує в Російській Федерації.

- Як ви оцінюєте стан науки у Сполучених Штатах? Чи вселяє воно вам оптимізм?

Рівень американської науки абсолютно фантастичний у всіх галузях. Якоюсь мірою їй допоміг – і американці цього не приховують – Радянський Союз, запустивши перший супутник. Це викликало революцію у системі освіти Сполучених Штатів. В американській науці можна робити чудеса, але є й негативні тенденції. Сучасний спосіб життя, нові пріоритети, які подобаються молодому поколінню, відводять молодь від науки дедалі далі. За офіційними даними, отриманими з Білого дому, половина аспірантів на природничих, точно-наукових та інженерних спеціальностях - іноземці. Здебільшого це вихідці з Китаю, Індії, Росії. Два роки тому я був членом журі американської математичної олімпіади школярів. 12 із 15 отриманих школярами нагород були вручені дітям та підліткам, батьки яких – вихідці з Китаю та Індії! Я спеціально вважав: 12 із 15! Під час бенкету я почав розмовляти з батьками лауреатів. Вони розмовляють ламаною англійською мовою, з сильним акцентом. Їхні діти - це перше покоління, що народилося в Америці. Ось так вибудовується логічна теорія: іммігранти ще не знають, які пріоритети в цій країні. Вони готові прищепити своїм дітям справжню працелюбність у добре знайомих їм сферах та професіях. З 3-4 років діти починають грати на скрипці по багато годин на день, в результаті ми отримуємо таких музикантів, як Айзек Стерн або Йо-Йо-Ма. Далі – сім'ї стають твердо на ноги, і батьки розуміють, що дітей треба посилати не в Джульярд, а на Волл-стріт. Приїжджають нові покоління іммігрантів, йдуть тим самим шляхом.

- Роальде Зіннуровичу, не шкодуєте, що поїхали з Росії?

Спочатку, коли у нас з дружиною йшла розмова про майбутнє спільне життя, ідея була така: що житимемо навпіл, тут і там. Але ідея миттєво розлетілася на шматки.

Чому? По-перше, керівництву військово-промислового комплексу тоді ще Радянського Союзу не сподобалося, що я поїхав. І друзі мені казали, що зараз, мовляв, Горбачова оточують консерватори, краще поки що не приїжджати. Але, по-друге, якби я поїхав на тиждень-другий, то що там робив би? Ну зустрівся б із друзями, виступив би з доповіддю на науковому семінарі. А далі що? Тієї країни, де науку цінували, хай як служницю, вже не стало. Що стосується Штатів, то тут, повторюю, наукове життя неймовірно бурхливе, особливо зараз завдяки інтернету. Рівень науки тут такий, що сюди приїжджають вчені з усього світу, тому тримаєш руку на пульсі всіх світових досягнень. Але є багато негативних сторін. Можна, наприклад, нарікати на засилля масової поп-культури. А де в цьому сенсі, скажіть, краще?

- У якому стані залишений вами Інститут космічних досліджень РАН? Що взагалі робиться у російській космічній науці?

В інституті ситуація дуже непроста. Мені здається, інститут не став шукати себе у сфері прикладної науки, де можна було б отримати якісь комерційні контракти, що й зробив низку інших інституцій. Загалом, якщо говорити про російську космічну науку, процвітають ті інститути, об'єднання, КБ, які зуміли вийти на світовий ринок.

Це Центр імені Хруничева, який був гігантською поштовою скринькою, що входило до імперії Володимира Челомея, суперника Корольова. Це об'єднання підписало, наприклад, контракт знамениті " Протони " . Ще дві-три подібні організації досить пристойно живуть, решта тягне жалюгідне існування.

У цих КБ та поштових скриньках навіть загальна чисельність співробітників трохи скоротилася. Працівникам нараховують символічну зарплату, а працюють вони на боці, кожен заробляє собі життя як може. Нещодавно відшуміла дискусія на тему: чи правильно вчинила Росія, запустивши першого комерційного туриста американця Дениса Піта? НВО "Енергія", колишнє КБ Корольова, отримало від Піта 20 мільйонів доларів, і, незважаючи на опір НАСА, Піт був закинутий на міжнародну космічну станцію. Мій хороший друг Ден Голдін, який недавно пішов з посади адміністратора НАСА, скаржився мені: "Адже ми цю станцію не довели до розуму, вона в стадії інтеграції, а туди вже пустили туриста. А раптом він натисне якусь не ту кнопку!". Я його заспокоїв: "Ден, у росіян великий досвід у цьому відношенні. Вони навіть собак і мавп вивозили в космос..."

- Скажіть, будь ласка, як могло статися, що відомі, всесвітньо відомі вчені не змогли вберегти Сахарова від посилання на Горький?

Академікам та членам-кореспондентам було що втрачати, цей страх діяв протягом багатьох років. Усі тоді перебували під партійною п'ятою. Максимум, чого досягла Академія наук, - вона уникла виключення Андрія Дмитровича з Академії. Колишній тоді президентом Академії наук Мстислав Всеволодович Келдиш пояснив у ЦК, якщо поставити питання про виключення на голосування, а голосування має бути, згідно зі статутом Академії, таємним, то виняток може не пройти. І влада вирішила від виключення відступитися. Далі сталося таке: двічі академіки підписували колективні листи, в яких таврували Сахарова. Перший такий лист був 1973-го року, другий - 1975-го, коли Сахаров отримав Нобелівську премію миру. За кілька днів після цього повідомлення мене викликав віце-президент Академії Котельников: "Підпишіть колективний лист!" Я прочитав листа, що таврує Сахарова, мене, кажу вам чесно, охопив страх, я розумів: що ж робити? Як у шаховому бліці – рішення треба було видати миттєво. Я сказав: "Володимире Олександровичу, мене не влаштовує текст, відчувається, що писали його не в академії". "Так, - погоджується Котельников, - це правда: його нам прислали з Відділу науки ЦК. Я теж став із ними сперечатися, намагався скласти свій текст, але в мене нічого не вийшло". Я пропоную: "Давайте спробую скласти свій текст". "Спробуйте, але я впевнений, що у вас нічого не вийде".

Я поїхав до інституту, писати нічого не став, гадаю: може, забудуть. Але за чотири години дзвонить Котельников: "Написали?" "Ні". "Я ж вам казав, що не напишете. Приїжджайте, підпишіть колективний лист". Я за п'ять хвилин написав листа, м'яко, на мою думку, журить Сахарова. Якби мій лист був опублікований, мені було б зараз соромно. Я приїхав до Котельникова зі своїм листом, його запустили до інстанцій і, звичайно, не опублікували.

Після цих листів влада могла спокійно Сахарова заслати, не побоюючись протесту вчених.

- Ваша думка про академіка Анатолія Петровича Олександрова?

Академік Олександров був одним із сподвижників Курчатова, ставши після його смерті директором Інституту атомної енергії. А через якийсь час змінив Келдиша на посаді президента Академії наук СРСР. Це зовсім неординарна особистість, хоча важко сказати, що це був дуже великий учений. Але організатор він був дуже талановитий, своєрідний – із цим важко сперечатися. Його оригінальність полягала також у тому, що він завжди виступав без папірця, навіть на з'їздах партії. Я чув скарги на нього від партійних працівників, що він, мовляв, порушує традицію, що склалася...

- Що ви можете сказати про Горбачова - політика та людину?

Безперечно, незважаючи на всі його політичні прорахунки, Михайло Сергійович до історії увійде. Я часто з ним зустрічаюся – і там, і тут. Звичайно, завжди викликало величезну повагу до його незвичайного ставлення до дружини, Раїси Максимівни. Це свідчить, що він - цілісна особистість. Але він має один істотний особистий недолік: коли він починає говорити, то не може зупинитися. І ще: йому не вистачає почуття гумору, у чому я ще раз переконався нещодавно. Ми зустрілися в Алма-Аті на святкуванні 10-річчя незалежності Казахстану. Президент Назарбаєв влаштував невелику вечерю, кожен із 15-20 присутніх вимовляв тост. Я у своєму тості сказав: як усе змінюється! Я був радником Горбачова, а зараз є радником Едварда Теллера (батька американської водневої бомби - В.М). Всі розсміялися, а Михайло Сергійович дуже серйозно, з якоюсь образою каже: "А Тед Теллер, між іншим, - радник у мене в "Зелений хрест".

- Які реальні перспективи використання ядерного синтезу як джерела теплової та електричної енергії?

Саме початок моєї наукової кар'єри було з керованим ядерним синтезом. У фізиків на той час був такий залихватський настрій: захотіли зробити ядерний реактор – зробили, захотіли бомбу – зробили, водневу – теж. Нічого не варте, думали вони, зробити водневий реактор, аналог водневої бомби, але у мирному варіанті. Одним із піонерів робіт у цій галузі був і Андрій Дмитрович Сахаров. Потім Штати, Росія та Англія домовилися про міжнародну програму, але йде вона з великим скрипом. Природа дала нам, фізикам, по носі. Технічно це надзвичайно складна проблема. Оцінка показує, що знадобиться ще 25-30, а то й 40 років, щоб реально отримати керовану термоядерну реакцію. Питання полягає в тому, наскільки людству вистачить природних ресурсів - доти, як воно не зможе обійтися без цього джерела енергії. Розвіданих запасів нафти і газу зараз є приблизно на 100 років, але геологи кажуть, що років через 20, а може, й раніше, дешеву нафту буде вичерпано. Потрібно буде видобувати нафту з більшої глибини, більшої в'язкості, коштуватиме вона значно дорожче. Кам'яного вугілля вистачить на кілька століть, але його спалювання всі бояться не лише через глобальне потепління, а й через прямі екологічні ефекти. Не виключено, що якщо людству знову доведеться пройти через кам'яновугільний період своєї цивілізації, то буде знайдено інші методи його використання: підземна газифікація тощо.

Після кам'яновугільного періоду настане ера атомних електростанцій, але на все зростання постає проблема поховання відходів. Саме з метою обгону згаданих мною періодів вирішили зробити керований термоядерний реактор, який, за ідеєю, не повинен створювати такої кількості радіоактивних відходів, як реактор розподілу. Чи буде створено термоядерний реактор через 30-40 років – важко сказати. Асигнування на дослідження у цій галузі чітко корелюють із ціною на нафтопродукти: поки нафта дешева, справжніх асигнувань на цю проблему не буде. Можливо, це й правильно, бо коли термоядерний реактор знадобиться, то за допомогою технологій середини 21 століття його можна буде зробити набагато швидше та дешевше.

- А що ви думаєте про використання алюмінію як джерело енергії?

Звичайно, алюміній абсолютно приголомшливий джерело енергії. Комбінація алюмінію з киснем - це фактично запальна бомба, що використовується, як ви знаєте, широко у військових цілях. Але проблема з алюмінієм одна: його дуже мало на Землі.

- Які, на вашу думку, перспективи отримання грантів для вчених, які знову прибули?

Гранти здобути непросто. Статистика показує, що федеральні гранти, що даються, скажімо, Департаментом енергетики або Національним науковим фондом, даються в такому співвідношенні: один на 8-10 запитуваних. Тобто середній вчений має написати 8-10 proposals (пропозицій актуальної наукової теми), щоб здобути грант. А написати навіть один – важка праця. І багато вчених, які приїжджають сюди, скаржаться на те, що це забирає масу часу, і це, дійсно, так. Тут зараз якась ситуація, що швидко змінюється, перенасичення претендентів на грант.

- Яка ситуація з наукою у Новосибірську? Чи збереглася там молодь?

Положення в Новосибірську, на мій погляд, більш-менш благополучне. Там висадилося кілька іноземних фірм, молодим вченим можна на них підробити. Мої колеги по Інституту ядерної фізики завдяки залишеній його директором-засновником академіком Андрієм Михайловичем Будкером ідеї електронного прискорювача зі створення опромінення створили такий прискорювач і використовують його, наприклад, для дезінфекції зерна, що зберігається в елеваторах. Я думаю, зараз прискорювачі Будкера потрібно поставити на всіх поштамтах Америки - для обробки листів від сибірки.

- Чи потрібно боятися глобального потепління?

Одним із наслідків глобального потепління могло бути затоплення прибережної смуги. Нам тут, на півночі Східного узбережжя це не страшно. Але для таких країн, як Бангладеш чи штат Флорида, це загрожує б евакуацією населення. Загалом, за підрахунками, необхідно було б евакуювати від 100 до 200 мільйонів осіб. Але поки що все далі суперечок учених не йде, і нинішня адміністрація Сполучених Штатів паніки деяких із них не поділяє.

- Що ви думаєте про ухвалений російською Думою закон про ввезення до Росії відходів атомних електростанцій або атомних підводних човнів інших країн з метою їх переробки та поховання на території Росії?

Будь-яка робота з відпрацьованим ядерним паливом несе у собі великий ризик. Мої колеги підрахували, що шанс заробити 20 мільярдів доларів менший за пов'язаний з ним ризик. Тим більше, що у Росії вже достатньо відпрацьованого ядерного палива. Але я думаю, що ухвалення закону про ввезення було правильним кроком. Поясню чому. На чолі цього проекту в Росії зовсім недавно поставлено минулорічний Нобелівський лауреат академік Жорес Алфьоров - людина дуже порядний, розумний, серйозний фізик. При правильному ставленні до відпрацьованого палива можна на цьому і заробити. Щодо 20 мільярдів, то гірко порівнювати цю цифру з цифрами відтоку капіталу з Росії: щороку з неї витікало 30-50 мільярдів доларів. Щороку! І якою важкою працею треба повертати ці суми назад!

- Чи не здається вам, що американська держава не використовує потенціал колишніх радянських учених, які тут живуть?

Я з цим не згоден. Вченим, що приїхали, дається повна можливість на загальних підставах займатися наукою. Звичайно, лише деякі з них працюють і викладають в університетах, мало хто домагається грантів. Ті, хто приїжджає, непросто влитися в нове життя, думати про фінансування своєї наукової діяльності. Якщо говорити про вчених вищої, так би мовити, кваліфікації – російських академіків, то їх по всій країні розкидано від 10 до 15 осіб. У моєму університеті, наприклад, працює знаменитий математик академік Сергій Новіков. Мені здається, найбільший внесок в американську науку робить не наше, а наступне покоління вчених, які виїхали з Союзу у віці 35-45 років. Вони не були ще ні академіками, ні навіть членами-корами, але вже проявили себе як дуже здібні вчені. Таких російських учених, я думаю, тут кілька сотень. Є такий показник цінності вченого: індекс цитованості. Так ось, зі ста найкращих російських учених, згідно з цим індексом, у Штатах проживає 50. Тут їх дуже підтримують, багато фізиків отримали за останні роки престижні американські премії тощо.

- Чи пов'язана загибель Гагаріна з тим, що він, як то кажуть, сів за штурвал літака у нетверезому стані?

Усі, хто безпосередньо брав участь у підготовці останнього польоту, стверджують, що це абсолютно виключено. Це була катастрофа літака, які в авіації, на жаль, не такі вже й рідкісні.

- Чи була в СРСР програма висадки людини на Місяць?

Така програма була затверджена за Хрущова, на неї були відпущені гроші. За Брежнєва її намагалися реалізувати, запускали кілька разів, але у конфігурації стартової ракети разом із системою управління були дефекти, і всі три запуску ракети закінчилися невдачею. Тому було ухвалено рішення цю програму призупинити та списати всі витрати.

- Говорять, ви добре знаєте Коран. Чи є в ньому сура із заповіддю: "Убий невірного!"?

Якщо відкрити Коран і почати читати його з першої сторінки, він справляє приголомшливе враження. У другій сурі справді сказано: "Четвертуй невірного". Далі ця сентенція повторюється на кожній сторінці. А на 15-й сторінці пояснюється, що євреї та християни до категорії невірних не належать, бо вони теж, як там сказано, "народи Книги", у них є своя релігія і таке інше. Отже, Коран потрібно дочитати хоча б до 15-ї сторінки...

- Ваша думка про Володимира Путіна.

Спочатку всі ставилися до нього з великою обережністю, багато хто і зараз продовжує ставитися так само. Але те, що сталося за останні півроку, його реальні кроки у бік зближення із Заходом, з Америкою, на мою думку, показують, що він пішов на це свідомо, дуже добре все продумавши, і спалив за собою мости. Якщо зі ставкою на Захід він програє, то йому в Росії з огляду на її електорат не втриматися. Він прийшов до влади недемократичним шляхом, будучи ставлеником до корумпованої кліки Єльцина, але в цьому, можливо, і є історична доля Росії: Хрущов був висуванцем Сталіна - йому подобався селянський гумор Микити Сергійовича, батька перебудови Горбачова запросив до Політбюро батько махрового застою. Подивимося, що з цього вийде далі...

- Чи щасливі ви у шлюбі зі Сьюзен?

Мені дуже цікаво з нею! Ми маємо багато спільних інтересів, часто не вистачає часу для обговорення різних тем. Вона – політолог за професією, спершу була журналісткою, багато займалася радянологією. Ми багато із дружиною сперечаємося. Зокрема, вона висувала дуже серйозні аргументи проти ідеї розширення НАТО, і я не міг переконати її, що з цим не варто боротися. Коли мене немає, Сьюзен може спокійно пояснюватися російською, у моїй присутності - бентежиться.

У мене двоє дітей від першого шлюбу, син та дочка. Обидва закінчили свого часу МДУ, зараз живуть зі своїми сім'ями у Штатах. У них двоє дітей. Старший онук став студентом університету штату Північна Кароліна, схильний займатися математикою. Молодша онука, донька дочки, народилася чотири роки тому вже тут. Якщо захоче стати президентом Сполучених Штатів, то я намагатимусь її відмовити.

(1968),
академік РАН (1991)

Альма-матер: Науковий керівник: Відомі учні: Нагороди і премії:

Зовнішні зображення

Роальд Зіннурович Сагдєєв(Тат. Роальд Зіннур вулиці Сәг'дієв/Roald Zinnur uğlı Səğdiev; рід. 26 грудня 1932 року, Москва) - радянський та американський фізик, академік Академії наук СРСР (1968; з 1991 - Російської академії наук), доктор фізико-математичних наук.

Біографія

Роальд Сагдєєв народився Москві в татарської сім'ї. Коли йому було чотири роки, він разом із батьками переїхав до Казані. Роальд Сагдєєв закінчив середню школу у Казані. Після закінчення школи вступив до Московського державного університету, який успішно закінчив.

З 1973 по 1988 роки був директором. Потім – керівником науково-методичного центру аналітичних досліджень Інституту космічних досліджень. Член редакційної колегії журналу «Листи в „Астрономічний журнал“», член Головної редакційної колегії інформаційних видань ВІНІТІ, член редакційної колегії бібліотечки «Квант» (видавництво «Наука»).

Академік РАН (член-кореспондент Академії наук СРСР із 1964 року, академік із 1968 року).

1968 року кілька десятків радянських громадян підписали листи, адресовані владі СРСР, у яких автори протестували проти порушень громадянських свобод у зв'язку з процесами проти дисидентів. Влада влаштувала гоніння на тих, хто підписав, у тому числі і тих, хто працював в Академмістечку в Новосибірську. 36-річний Сагдєєв запропонував «вигнати всіх із Академмістечка, нехай ідуть вантажити свинцеві чушки». Однак Б. Шрагін, який дослідив це питання, показав, що гаряче засудження підписантів Сагдєєвим від імені всього колективу потрібно було для того, щоб підписантів не виключали з партії, що означало тоді отримання «вовчого квитка», не виганяли з роботи, і вони, відбувшись доганою, могли продовжувати роботу на тому самому місці або, деякі - перейти на іншу роботу, яку їм допомогли знайти. Деякі навіть отримали квартири, на які вони до осуду не могли розраховувати, в обмін на перехід на іншу роботу і т.д.

З 1990 року Р. З. Сагдєєв живе у США. Працює в Мерілендському університеті.

Роальду Сагдєєву належать праці з фізики плазми (ударні хвилі, процеси перенесення, нестійкості), проблеми керованого термоядерного синтезу, космічної фізики.

Нині – професор, директор Центру «Схід-Захід» Університету штату Меріленд, США; член Наглядової ради Міжнародного Люксембурзького форуму щодо запобігання ядерній катастрофі.

родина

Батько - Зіннур Загірович Сагдєєв (1906-1994) - партійний працівник, у 50-ті-60-ті роки XX століття - заступник голови Ради міністрів Татарської АРСР;
Мати - Фахрія Каримівна Сагдєєва (Ідрісова) (1914-2000) - учитель математики;
Перша дружина - Тема Давидівна Франк-Кам'янецька
Наприкінці 1980-х років, будучи у відрядженні в Сполучених Штатах, познайомився зі своєю майбутньою другою дружиною - Сьюзен Ейзенхауер, онукою президента Дуайта Ейзенхауера;
Брати - Роберт- викладач курсу економіки у Казанському фінансово-економічному інституті (1939-2009), Ренад(нар. 1941) - відомий радянський та російський хімік, академік та член президії РАН, директор Міжнародного томографічного центру РАН та Рустем;
Діти (від першого шлюбу) - Анна та Ігор

Нагороди та звання

Герой Соціалістичної Праці (1986).
Лауреат Ленінської премії 1984 року за роботу у плазмовій фізиці.
Нагороджений двома орденами Леніна, орденами Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.
Звання «Людина Року» (Франція, 1988).
Медаль Тейта (Американський Інститут Фізики, 1992).
Премія імені Етторе Майорана (Італія, 1993).
Премія Лео Сіларда (Американське Фізичне Товариство, 1995).
Премія імені Максвелла (Американське Фізичне Товариство, 2001).
Меморіальна премія імені Карла Сагана (Американське Товариство Астронавтики, 2003).
Орден "За заслуги перед Республікою Татарстан", 2013.

Статті та книги

у журналі «Успіхи фізичних наук»
А. А. Галєєв, Р. 3. Сагдєєв.Нелінійна теорія плазми, зб.: Питання теорії плазми, вип. 7, М: 1973
Л. А. Арцимович, Р. З. Сагдєєв.Фізика плазми для фізиків - М.: Атоміздат, 1979
Г. М. Заславський, Р. З. СагдєєвВведення в нелінійну фізику: від маятника до турбулентності та хаосу. - М., Наука, 1988. - 368 с.

Напишіть відгук про статтю "Сагдєєв, Роальд Зіннурович"

Примітки

Література

Колчинський І. Р., Корсунь А. А., Родрігес М. Р.Біографічний довідник. - 2-ге вид., перераб. та дод.. – Київ: Наукова думка, 1986. – 512 с.

Посилання

Сайт «Герої Країни».

на офіційному сайті РАН

Уривок, що характеризує Сагдєєв, Роальд Зіннурович

Боссе, заплющивши очі і схиливши голову, глибоко зітхнув, цим жестом показуючи, як він умів цінувати і розуміти слова імператора.

Весь цей день 25 серпня, як кажуть його історики, Наполеон провів на коні, оглядаючи місцевість, обговорюючи плани, які йому маршали представляли, і віддаючи особисто накази своїм генералам.
Початкова лінія розташування російських військ по Колочі була переломлена, і частина цієї лінії, саме лівий фланг російських, внаслідок взяття Шевардинського редута 24-го числа, була віднесена назад. Ця частина лінії була не укріплена, не захищена більш річкою, і перед нею однією було відкрите і рівне місце. Очевидно було для будь-якого військового і невійськового, що цю частину лінії повинно було атакувати французам. Здавалося, що для цього не потрібно було багато міркувань, не потрібно було такої турботливості і клопітливості імператора і його маршалів і зовсім не потрібно тієї особливої найвищої здібності, яка називається геніальністю, яку так люблять приписувати Наполеону; але історики, що згодом описували цю подію, і люди, які тоді оточували Наполеона, і він сам думали інакше.
Наполеон їздив по полю, глибокодумно вдивлявся в місцевість, сам із собою схвально чи недовірливо хитав головою і, не повідомляючи генералів, що оточували його, того глибокодумного ходу, який керував його рішеннями, передавав їм лише остаточні висновки у формі наказів. Вислухавши пропозицію Даву, званого герцогом Екмюльським, про те, щоб обійти лівий фланг росіян, Наполеон сказав, що цього не треба робити, не пояснюючи, чому це було не потрібно. На пропозицію ж генерала Компана (який мав атакувати флеші), провести свою дивізію лісом, Наполеон виявив свою згоду, незважаючи на те, що так званий герцог Ельхінгенський, тобто Ней, дозволив собі помітити, що рух лісом небезпечний і може розладнати дивізію .
Оглянувши місцевість проти Шевардинського редута, Наполеон подумав кілька часу мовчки і вказав на місця, на яких мали бути влаштовані до завтра дві батареї для дії проти російських укріплень, і місця, де поруч з ними мала вишикуватися польова артилерія.
Віддавши ці та інші накази, він повернувся у свою ставку, і під його диктування було написано диспозицію битви.
Диспозиція ця, про яку із захопленням говорять французькі історики та з глибокою повагою інші історики, була така:
«На світанку дві нові батареї, влаштовані в ночі, на рівнині, яку займає принц Екмюльський, відкриють вогонь по двох супротивних батареях.
У цей же час начальник артилерії 1-го корпусу, генерал Пернетті, з 30 гарматами дивізії Компана і всіма гаубицями дивізії Дессе і Фріана, рушить уперед, відкриє вогонь і засипле гранатами ворожу батарею, проти якої діятимуть!
24 гармати гвардійської артилерії,
30 гармат дивізії Компана
та 8 гармат дивізії Фріана та Дессе,
Усього – 62 гармати.
Начальник артилерії 3-го корпусу, генерал Фуше, поставить усі гаубиці 3-го і 8-го корпусів, всього 16, по флангах батареї, яка призначена обстрілювати ліве укріплення, що становитиме проти нього взагалі 40 гармат.
Генерал Сорб'є має бути готовий за першим наказом винестися з усіма гаубицями гвардійської артилерії проти одного чи іншого зміцнення.
Упродовж канонади князь Понятовський попрямує на село, у ліс і обійде ворожу позицію.
Генерал Компан рушить через ліс, щоб оволодіти першим укріпленням.
Після вступу таким чином у бій будуть надані накази відповідно до дій ворога.
Канонада на лівому фланзі розпочнеться, як тільки буде почута канонада правого крила. Стрілки дивізії Морана та дивізії віце-короля відкриють сильний вогонь, побачивши початок атаки правого крила.
Віце король опанує село [Бородіним] і перейде своїми трьома мостами, прямуючи на одній висоті з дивізіями Морана і Жерара, які, під його керівництвом, попрямують до редута і увійдуть у лінію з іншими військами армії.
Все це повинно бути виконано в порядку, зберігаючи по можливості війська в резерві.
В імператорському таборі, поблизу Можайська, 6 вересня, 1812 року».
Диспозиція ця, дуже неясно і сплутано написана, - якщо дозволити собі без релігійного страху до геніальності Наполеона ставитися до розпоряджень його, - полягала в чотирьох пунктах - чотири розпорядження. Жодне з цих розпоряджень не могло бути і не було виконане.
У диспозиції сказано, перше: щоб влаштовані на обраному Наполеоном місці батареї з гарматами Пернетті і Фуше, які мають вирівнятися з ними, всього сто дві гармати, відкрили вогонь і засипали російські флеші і редут снарядами. Це не могло бути зроблено, оскільки з призначених Наполеоном місць снаряди не долітали до російських робіт, і ці сто дві гармати стріляли по порожньому доти, поки найближчий начальник, гидко наказом Наполеона, не висунув їх уперед.
Друге розпорядження полягало в тому, щоб Понятовський, попрямувавши на село в ліс, обійшов ліве крило росіян. Це не могло бути і не було зроблено тому, що Понятовський, попрямувавши на село в ліс, зустрів там Тучкова, що загороджував йому дорогу, і не міг обійти і не обійшов російської позиції.
Третє розпорядження: Генерал Компан рушить у ліс, щоб опанувати першим укріпленням. Дивізія Компана не оволоділа першим укріпленням, а була відбита, тому що, виходячи з лісу, вона мала будуватися під картечним вогнем, чого не знав Наполеон.
Четверте: Віце король опанує село (Бородіним) і перейде своїми трьома мостами, прямуючи на одній висоті з дивізіями Марана і Фріана (про які не сказано: куди і коли вони рухатимуться), які під його керівництвом попрямують до редута і увійдуть у лінію з іншими військами.
Скільки можна зрозуміти - якщо не з безглуздого періоду цього, то з тих спроб, які робили віце-королем виконати дані йому накази, - він повинен був рушити через Бородіно зліва на редут, дивізії Морана і Фріана повинні були рушити одночасно з фронту.
Все це, як і інші пункти диспозиції, не було і не могло бути виконано. Пройшовши Бородіно, віце короля було відбито на Колочі і не міг пройти далі; дивізії ж Морана і Фріана не взяли редута, а були відбиті, і редут уже наприкінці бою був захоплений кавалерією (ймовірно, непередбачувана справа для Наполеона і нечувана). Отже, жодне з розпоряджень диспозиції не було і не могло бути виконане. Але в диспозиції сказано, що після вступу в такий спосіб в бій будуть дані накази, відповідні діям ворога, і тому могло б здаватися, що під час битви будуть зроблені Наполеоном всі необхідні розпорядження; але цього не було і не могло бути тому, що весь час битви Наполеон знаходився так далеко від нього, що (як це і виявилося згодом) хід битви йому не міг бути відомий і жодне розпорядження його під час битви не могло бути виконане.

Багато істориків кажуть, що Бородінська битва не виграно французами тому, що у Наполеона був нежить, що якщо б у нього не було нежиті, то розпорядження його до і під час битви були б ще геніальнішими, і Росія загинула б, et la face du monde eut ete changee. [і образ світу змінився б.] Для істориків, які визнають те, що Росія утворилася з волі однієї людини - Петра Великого, і Франція з республіки склалася в імперію, і французькі війська пішли в Росію з волі однієї людини - Наполеона, така міркування, що Росія залишилася могутня тому, що в Наполеона був великий нежить 26-го числа, така міркування для таких істориків неминуче послідовно.
Якщо від волі Наполеона залежало дати чи не дати Бородінську битву і від його волі залежало створити таке чи інше розпорядження, то очевидно, що нежить, що мав вплив на прояв його волі, міг бути причиною порятунку Росії і тому камердинер, який забув подати Наполеону 24-го числа непромокальні чоботи був рятівником Росії. На цьому шляху думки висновок цей безсумнівний, - так само безперечний, як той висновок, який, жартома (сам не знаючи над чим), робив Вольтер, кажучи, що Варфоломіївська ніч походить від розладу шлунка Карла IX. Але для людей, які не допускають того, щоб Росія утворилася з волі однієї людини - Петра I, і щоб Французька імперія склалася і війна з Росією почалася з волі однієї людини - Наполеона, міркування це не тільки видається невірним, нерозумним, а й неприємним для всієї істоти людському. На питання про те, що становить причину історичних подій, представляється інша відповідь, що полягає в тому, що хід світових подій визначено згори, залежить від збігу всіх свавілля людей, що беруть участь у цих подіях, і що вплив Наполеонів на хід цих подій є тільки зовнішнє і фіктивне.

Роальд Зіннурович Сагдєєв(тат. Роальд Зіннур вули Сг'дієв/Roald Zinnur ul Sdiev; нар. 26 грудня 1932, Москва) - радянський та американський фізик. Справжній член РАН (академік АН СРСР із 1968). У 1973-1988 р.р. директор Інституту космічних досліджень АН СРСР. Герой Соціалістичної Праці (1986).

Біографія

Народився у татарській родині. Коли йому було чотири роки, родина переїхала до Казані. Там він закінчив середню школу зі срібною медаллю, після чого 1950 року вступив до Московського державного університету, де закінчив фізфак. Учень Д. А. Франк-Каменецького та Лева Ландау. Той хотів взяти його до себе у ФІАН, де завідував лабораторією, проте Сагдєєва після інституту розподіляють під Челябінськ, проте це за допомогою Ландау та Капіци не відбулося, Ігор Курчатов прийняв його на роботу до Інституту атомної енергії ім. І. В. Курчатова, також Р. З. Сагдєєв працював в Інституті ядерної фізики Сибірського відділення АН СРСР. Захистив дис. у ФІАН. Був обраний академіком АН СРСР у 36 років. Зазнавав тиску за підписання листів радянській владі проти порушень громадянських свобод у зв'язку з процесами проти дисидентів.

З 1973 до 1988 року був директором Інституту космічних досліджень АН СРСР. Обійняв цю посаду як провідний фахівець країни у галузі фізики плазми. Потім – керівником науково-методичного центру аналітичних досліджень Інституту, головним науковим співробітником.

З 1990 року живе у США, батьківщині його другої дружини. Регулярно буває у Росії.

Професор, директор Центру «Схід-Захід» Університету штату Меріленд, США, експерт НАСА, член Наглядової ради Міжнародного Люксембурзького форуму щодо запобігання ядерній катастрофі.

Член редакційної колегії журналу «Листи до „Астрономічного журналу“», член Головної редакційної колегії інформаційних видань ВІНІТІ, член редакційної колегії бібліотечки «Квант» (видавництво «Наука»).

Академік РАН (1991, академік АН СРСР із 1968 року, член-кореспондент АН СРСР із 1964 року). Лікар фізико-математичних наук.

Іноземний член Національної академії наук США (1987), Американської академії мистецтв і наук (1990), член Академії наук країн, що розвиваються (en:TWAS; 1987), іноземний член Шведської Королівської академії наук та Угорської академії наук.

Захоплюється історією ісламу, автор книги на цю тему. Наскрізною думкою книги є думка, що на планеті збереглися паростки освіченого ісламу, а західна цивілізація може допомогти ісламському світу розвиватися в правильному напрямку.

родина

Батько - Зіннур Загірович Сагдєєв (1906-1994), партійний працівник, у 50-ті-60-ті роки XX століття - заступник голови Ради міністрів Татарської АРСР
Мати - Фахрія Каримівна Сагдєєва (Ідрісова) (1914-2000), вчитель математики
Брат - Ренад Зіннурович Сагдєєв (нар. 1941) - радянський та російський хімік, академік та член президії РАН.
Брат - Роберт - викладач курсу економіки у Казанському фінансово-економічному інституті (1939-2009)
Брат - Рустем
Перша дружина - Тема Давидівна Франк-Каменецька (нар. 1932), дочка фізика Д. А. Франк-Каменецького, сестра фізиків Альберта Франк-Каменецького та Максима Франк-Каменецького
- Діти - Анна та Ігор
Наприкінці 1980-х років, будучи у відрядженні у Сполучених Штатах, познайомився зі своєю другою дружиною – Сьюзен Ейзенхауер, онукою президента Дуайта Ейзенхауера, матір'ю трьох дочок. Станом на 2017 рік Сагдєєв не перебуває у цьому шлюбі

Нагороди та звання

Герой Соціалістичної Праці (1986)
Лауреат Ленінської премії (1984) – за роботу з плазмової фізики
Нагороджений двома орденами Леніна, орденами Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора
Звання «Людина Року» (Франція, 1988)
Медаль Тейта (Американський інститут фізики, 1992)
Премія імені Етторе Майорана (Італія, 1993)
Премія Лео Сіларда (Американське фізичне товариство, 1995)
Премія імені Максвелла (Американське фізичне товариство, 2001)
Меморіальна премія імені Карла Сагана (Американське товариство астронавтики, 2003)
Орден «За заслуги перед Республікою Татарстан», 2013

Статті та книги

Р. З. Сагдєєв у журналі УФН
А. А. Галєєв, Р. 3. Сагдєєв. Нелінійна теорія плазми, зб.: Питання теорії плазми, вип. 7, М: 1973
Л. А. Арцимович, Р. З. Сагдєєв. Фізика плазми для фізиків - М: Атоміздат, 1979
Г. М. Заславський, Р. З. Сагдєєв Введення в нелінійну фізику: від маятника до турбулентності та хаосу. – М., Наука, 1988. – 368 с.

Зі срібною медаллю, після чого в 1950 році вступив до Московського державного університету, де закінчив фізфак. Учень Д. А. Франк-Каменецького та Лева Ландау. Той хотів взяти його до себе в ФІАН, де завідував лабораторією, але Сагдєєва після інституту розподіляли під Челябінськ, однак, це за допомогою Ландау і Капіци не відбулося, Ігор Курчатов прийняв його на роботу в , також Р. З. Сагдєєв працював у Сибірському відділенні. АН СРСР. Захистив дисертацію у ФІАН. Був обраний академіком АН СРСР у 36 років. Зазнавав тиску за підписання листів радянській владі проти порушень громадянських свобод у зв'язку з процесами проти дисидентів.

З 1973 по 1988 роки був директором. Обійняв цю посаду як провідний фахівець країни у галузі фізики плазми. Потім – керівником науково-методичного центру аналітичних досліджень Інституту, головним науковим співробітником.

З 1990 року живе у США, батьківщині його другої дружини. Регулярно буває у Росії.

Член редакційної колегії журналу «Листи в „Астрономічний журнал“», член Головної редакційної колегії інформаційних видань, член редакційної колегії бібліотечки «Квант» (видавництво «Наука»).

Іноземний член