31 липня - 2 серпня 1572 виповнилося 444 роки з дня Молодінського битвиабо як її називають інакше - битви при Молоді.Забута (чи скоріше цілеспрямовано замовчується?) битва забутої війни, проте, зіграла особливу і дуже важливу роль життя нашої країни.
Її значення можна порівняти зі значенням Полтавської баталії та битви при Бородіно, а успіхи перевершують обидві ці битви, проте про неї не прийнято говорити. Ще чимало залишається питань в історії Росії, на які ми не знаходимо відповіді в офіційному історичному міфі Російської академії наук.
Зокрема період правління Івана Грозного, за якого і відбулася Молодінська битва, залишається одним із найбільш суперечливих та оповитих туманом усіляких міфів і небилиць, у тому числі постійно генерованих так званою біблійною «наукою». Ми постараємося відкрити одну зі сторінок цього часу.
До вашої уваги представлена карта Росії, гравірована Францем Хогенбергом (Franz Hogenberg) з оригіналу Ентоні Дженкінсона (Anthony Jenkinson), службовця Англійської Московської Компанії. Оригінал був виконаний у 1562 році. Дженкінсон подорожував до Бухари в 1557 - 1559 роках, після цього ще двічі до Росії. Під час однієї з цих мандрів доїжджав до Персії.
Віньєтки засновані на виданнях подорожей Марко Поло. На них зображені етнічні та міфічні сцени, місцеві жителі у національному одязі, тварини.
Ця карта настільки цікава, що ми наводимо її детальний опис.
Текст на картуші:
RUSSIAE, MOSCOVIAE ET TARTARIAE DESCRIPTIO Auctore Antonio
Ienkensono Anglo, Anno 1562 & dedicata illustriss. D. Henrico Sijdneo Walliei presidi. Cum priuilegio.
Опис Росії, Московії та Тартарії Ентоні Дженкінсона Англійця, опубліковане в Лондоні в 1562 і присвячене найяскравішому Генріху Сіднею Лорду Президенту Уельсу. За привілеєм.
На віньєтці у лівому верхньому кутку:
Зображено Ioannes Basilius Magnus Imperator Russie Dux Moscovie, тобто. Іван Васильович (Басилевс?) Великий Імператор Росії Князь Московії.
Лівий край, посередині:
Hic pars Litu/Ani Imperatori/Russie subdita est.
Ця частина Литви знаходиться під владою Російського Імператора (http://iskatel.info/kartyi-orteliya.-perevod.html).
На цій прижиттєвій карті Івана Грозного карті ми бачимо, що Московська держава межує з Тартарією, як ми передбачали раніше в першій частині статті. Залишається відкритим питання про те, чи воював Іван Грозний з самою Тартарією, або ж з частинами, що вже відкололися від неї (Черкеська, Мала (Кримська), Пустельна Тартарії, що стали іншими державами), можливо проводили незалежну політику, причому не в інтересах населення, про Що ми поговоримо докладніше на прикладі Кримської Тартарії.
Загалом слід зазначити, що карта не дуже точна. Загалом сторонній факт того, що Каспійське море було значно більше в ті часи, а нинішнє Аральське море швидше за все лише східна частина Каспію.
Зовнішня політика Івана Грозного на півдні
Як бачимо на цій карті Меркатора, датованої 1630 роком, Кримська Тартарія включала у собі як сам Крим, а й Причорномор'я, те що нині почали називати Новоросією. На самій карті Меркатора, крім Кримської Тартарії, фігурують слова — Таврика Херсонеська і Хазарія, тобто підстави для ім'я Криму Хазарією були навіть у 17 столітті.
Швидше за все, після зачистки князем Святославом Хазарського каганату, він не зник повністю і продовжив свою діяльність у вигляді осколків, оскільки Русь не могла контролювати всі території, що залишилися після нього, зокрема, — Крим. І головне — основою цього лежать не генетичні і мовні, особливості хозар, а — культурні.
Після остаточного розгрому хозар у Криму продовжують існувати караїми (можливі спадкоємці хозар), факторії Генуї та Венеції, а також присутні Візантія і половці. Практично всі займаються работоргівлею, про що свідчить, наприклад, арабський історик Ібн-Аль-Асір (1160 - 1233), який писав про Судак (Сугдеї):
«Це місто кипчаків, з якого вони отримують свої товари, і до нього чіпляються кораблі з одягом, останні продаються, а на них купуються дівчата та невільники, буртаські хутра, бобри та інші предмети, що знаходяться в їх землі (http://www.sudak.pro/history-sudak2/).
Однак західні факторії повністю не були вичищені з Криму і на якихось умовах там залишалися, тобто Велика Тартарія, яка існувала на той момент, не довершила справу до кінця.
Позначена ж на картах Мала Тартарія, мабуть, згодом відкололася від Великої Тартарії і поступово деградувала до того, що до влади в Криму за допомогою Литовського князівства, що мав свої інтереси, і межі якого практично доходили до Криму, приходить династія майбутніх кримських ханів Гіреїв. Після розгрому генуезців та посилення Туреччини кримські хани стають її васалами, а Крим поступово ісламізується.
Саме з цією силою зіткнувся цар Іван Грозний.
Молодінська битва
У XVI столітті майже весь час Росії доводилося воювати з іноземними загарбниками, і, Заходом. Росія постійно воювала з Лівонією, Литвою, Польщею, Швецією. Кримський хан, користуючись тим, що російські війська перебувають у країнах, що загострилася обстановкою у внутрішній політиці, здійснював набіги на південні кордони Московії.
Після спалення Москви в 1571 Іван був готовий віддати хану Астрахань, але той вимагав ще й Казань, і практично був упевнений в тому, що зможе завоювати Русь. Тому він готувався до нового походу, який розпочався у 1572 році. Хану вдалося зібрати близько 80 тисяч осіб (за іншими оцінками 120 тисяч), на допомогу йому Туреччина надіслала корпус яничарів у 7 тисяч осіб.
Девлет Гірей вимагав повернення Казані та Астрахані, запропонувавши Івану Грозному разом із турецьким султаном перейти до них «під початок, та в бережіння», і також заявляв, що «їде до Москви на царство». Одночасно з початком вторгнення відбулося організоване кримськими татарами повстання черемисів, остяків і башкир як відволікаючий маневр для ослаблення московських військ. Повстання було придушене загонами Строганових.
29 липня Літа 7080-го(1572 року) у Молоді, за 60 кілометрів від Москви, між Подільськом та Серпуховом, почалося п'ятиденна битва, що стало відомим як Битва при Молодях.
Російські війська - під командуванням воєвод князів Михайла Івановича Воротинського, Олексія Петровича Хованського та Дмитра Івановича Хворостиніна всього становили:
20 034 особита козаки Михайла Черкашеніна при Великому полку.
Протореною доріжкою татари, практично не зустрівши опору, дісталися Оки. На прикордонній заставі Коломни та Серпухова їх зустрічав 20-тисячний загін під командуванням князя М. Воротинського. Військо Девлет-Гірея в бій вступати не стало. Хан відправив близько 2 тисяч військ до Серпухова, а основні сили подалися вгору річкою. Передовий загін під командуванням мурзи Теребердея дійшов Сенькиного броду і спокійно переправився через річку, попутно частково розігнавши, частково відправивши до предків двісті захисників кордону.
Інші сили переправилися неподалік села Дракіно. Полк князя Одоєвського числом близько 1200 чоловік відчутного опору теж не міг — росіяни були розбиті, а Девлет-Гірей спокійнісінько пройшов прямо на Москву.
Воротинський прийняв відчайдушне рішення, пов'язане з неабияким ризиком: згідно з царським наказом, воєвода повинен був перекрити хану Муравскій шлях і поспішати до річки Жиздрі, де мали возз'єднатися з основним російським військом.
Князь розсудив інакше і вирушив у гонитву за татарами. Ті мандрували безтурботно, значно розтягнувшись і втративши пильність, доки настала фатальна дата — 30 (за іншими даними, 29-те) липня (1572 рік). Битва при Молодях стала незворотною реальністю, коли рішучий воєвода Дмитро Хворостинін із загоном у 2 тисячі (за іншими даними, 5 тисяч) людей наздогнав татар і завдав несподіваного удару по ар'єргарду ханської армії.
Вороги здригнулися: напад виявився для них неприємним (і — що ще гірше — раптовим) сюрпризом. Коли хоробрий воєвода Хворостинін врізався в основну частину військ ворога, ті не розгубилися і дали відсіч, кинувши росіян у втечу. Не знаючи, втім, що й воно було ретельно продуманим: Дмитро Іванович повів ворогів прямо до військ Воротинського, що старанно підготувалися. Тут і почалася битва біля села Молоді в 1572 році, що мала для країни найсерйозніші наслідки.
Можна собі уявити, як здивувалися татари, виявивши перед собою так зване гуляй-місто — укріплену споруду, створену за всіма правилами тогочасного часу: товсті щити, встановлені на возах, надійно захищали воїнів, що розташувалися за ними. Усередині «гуляй-города» розташовувалися гармати (Іван Васильович Грозний був великий шанувальник вогнепальної зброї та армію свою постачав на останню вимогу військової науки), стрільці, озброєні пищалями, лучники та ін.
Ворога негайно пригостили всім, що припасли до його приходу: зав'язався страшний бій. Підходили все нові та нові татарські сили - і догоджали прямісінько в м'ясорубку, організовану росіянами (для справедливості слід зазначити, що не тільки ними: нарівні з місцевими боролися і найманці, звичайні в ті часи, зокрема - німці, судячи з історичних хроніків, каші анітрохи не псували).
Девлет-Гірей не хотів ризикувати, залишивши у себе в тилу таку чисельну та організовану силу ворога. Він знову і знову кидав на зміцнення свої найкращі сили, але результат був навіть не нульовим – він був негативним. Ніяк не перетворювався на тріумф 1572: битва при Молодях тривала вже четвертий день, коли тартарський воєначальник наказав своєму війську поспішати і разом з османськими яничарами атакувати росіян.
рістний натиск нічого не дав. Дружини Воротинського, незважаючи на голод і спрагу (коли князь пускався в погоню за тартарами, про продовольство думали в останню чергу), стояли на смерть. Ворог зазнав величезних втрат, кров лилася рікою. Коли настав густий сутінок, Девлет-Гірей прийняв рішення дочекатися ранку і вже при світлі сонця «дотиснути» ворога, але спритний і хитромудрий Воротинський вирішив, що дійство під назвою «Битва при Молодях, 1572 рік» має мати швидкий та нещасливий для татар фінал. Під покровом темряви князь відвів частину війська в тил противника - поряд розташовувалась зручна лощина - і вдарив!
З фронту гримнули гармати, а слідом за ядрами на ворога кинувся той самий Хворостинін, сіючи серед тартар смерть і жах. Страшним боєм ознаменувався 1572: битва при Молодях і за сучасними мірками може вважатися великою, а часом Середньовіччя тим більше. Бій перетворився на побиття. За різними даними, ханська армія налічувала від 80 до 125 тисяч осіб.
Росіяни поступалися в кількості втричі або вчетверо, але їм вдалося знищити близько трьох чвертей ворогів: битва при Молодях в 1572 стала причиною загибелі переважної більшості чоловічого населення Кримського півострова, адже, за татарськими законами, всі чоловіки повинні були підтримувати хана в його завойовницьких.
Невідновна шкода, неоціненна користь. На думку багатьох істориків, ханство так і не зуміло оговтатися після нищівної поразки. Відчутне клацання носа отримала і Османська імперія, яка підтримала Девлет-Гірея. Самому хану програна битва при Молодях (1572) коштувала життям сина, онука та зятя. А ще військової честі, адже йому довелося натурально драпати з-під Москви, не розбираючи дороги про що літопис так і пишуть:
Не путі не дорогами.
Руські, що кинулися слідом, продовжували вбивати набридлих татар, що остогидли за роки, і голова у них йшла кругом від крові і ненависті. Важко переоцінити те значення, яке мала битва при Молодях: наслідки для подальшого розвитку Росії були найсприятливішими (http://fb.ru/article/198278/god-bitva-pri-molodyah-kratko).
Наслідки битви
Після провального походу на Русь Кримське ханство втратило майже все боєздатне чоловіче населення. Молодінська битва стала останньою великою битвою Русі та Степу, а також поворотною точкою у протистоянні Московської держави та Кримського ханства. Була надовго підірвана можливість ханства здійснювати походи на Русь, а імперія Османа відмовилася від планів на Поволжі.
Московська Русь зуміла відстояти свою територіальну цілісність, зберегти своє населення та залишити у своїх руках важливі торгові шляхи у критичній ситуації війни на два фронти. Укріплення було відсунуто на південь кілька сотень кілометрів, з'явився Воронеж, почалося освоєння чорноземних земель.
Головним же було те, що Іван Грозний зумів об'єднати уламки Тартарії в Московську Русь та убезпечити державу зі Сходу та Півдня, зосередившись тепер на відображенні агресії Заходу. Крім того, багатьом виразно було явлено, що агресія Кримського ханства та Османської імперії на Русь не має нічого спільного зі справжнім ісламом, як і занепад людей. А Іван Грозний, будучи прихильником аріанства (тобто справжнього християнства), здобув переконливу перемогу, в якій російські війська чисельністю в 20 тисяч чоловік здобули рішучу перемогу над вчетверо, якщо не вшестеро силами Криму і Туреччини, що їх перевершують.
Тим не менш, ми нічого про це не знаємо, оскільки Романовим не був потрібен останній з Рюриковичів, який фактично створив країну, в якій ми живемо. А битва, яку він виграв, була значнішою за Полтаву і Бородіно. І в цьому його доля схожа на долю Сталіна.
Становище країни було запеклим. Повторення походу кримців загрожувало Росії загибеллю та розпадом.
У 1572 р. Девлет-Гірей, зібравши, за підрахунками різних істориків, від 40 000 до 100 000 воїнів вийшов до російських кордонів з твердим наміром довершити розпочату минулого року справу остаточно. А в розпорядженні Івана IV залишалося не так багато сил.
Російське військове командування об'єднало земську та опричну раті. «Великим» (тобто головним) государевим воєводою призначили князя Михайла Воротинського. У передовому полку другим воєводою йшов князь Дмитро Хворостинін.
На нього припав головний тягар битви, що відбулася біля села Молоді. Тоді й прийшла зоряна година воєводи Хворостиніна.
Саме він стає головним помічником Воротинського, а чи не перший воєвода передового полку, князь Андрій Петрович Хованський. Саме Дмитру Івановичу дають найбільш відповідальні доручення, сподіваючись на його досвід та мистецтво.
Саме його ім'я ставлять російські літописи поруч із ім'ям Воротинського, оповідаючи про велику перемогу, хоча об'єднаної опрично-земської армії вважалося кілька воєвод вищого рангу.
Російська армія поступалася супротивникові за чисельністю у кілька разів і налічувала трохи більше 20 000 чоловік. Коли татари переходили через Оку неподалік Серпухова, Хворостинін у відсутності достатньо сил, щоб зірвати переправу.
З передового полку, який об'єднав близько 4,5 тисяч дворян, козаків, іноземних найманців і стрільців, йому підкорялося лише 950 бійців. Він відступив, проте потім передовий полк з Хованським і Хворостиніним на чолі нагнав ворога, що стрімко йде до Москви, і завдав ряд чутливих ударів по обозу і ар'єргардним загонам Девлет-Гірея.
Роль центру російської позиції зіграло «гуляй-місто», розгорнуте на пагорбі біля річки Рожай. Подібну тактику старомосковські воєводи в ті часи часто застосовували проти татар, які перевершували їх за чисельністю. «Гуляй-місто» являв собою фортецю з товстих дерев'яних щитів, що перевозилися на возах. У разі небезпеки її збирали разом із незвичайною швидкістю.
У Молоді в «гуляй-місто» засів цілий полк, найсильніший у всій російській армії. Інші полки прикривали його з флангів та тилу, а заслін зі стрільців висунутий був уперед. Обороною дерев'яної фортеці керував Хворостинін. У війську було повно-повно воєвод вище його рангом, але на найвідповідальніше і найнебезпечніше місце Воротинський поставив саме його.
Про що це каже? Видатні здібності Дмитра Івановича на той час стали очевидними для військової еліти Росії. А коли треба було перемогти чи загинути, дивилися не на знатність, а на військовий хист. На Молодях якраз настав такий «момент істини» як для всієї військової системи московської держави, так і особисто для князя Хворостиніна.
За першого штурму російської позиції татарська кіннота розмітала стрільців, але біля «гуляй-города» зустріла щільний рушнично-гарматний вогонь і зазнала страшних втрат. Російська дворянська кавалерія вдало контратакувала по флангах. Повторні атаки також не принесли успіху Девлет-Гірею.
Мало того, потрапив у полон великий татарський воєначальник Дівей-Мурза, загинуло кілька знатних командирів… Увечері 30 липня спроби штурмувати «гуляй-місто» припинилися. Однак, за словами німця-опричника Генріха Штадена, сучасника і, мабуть, учасника молодинської битви, становище російських полків також було важким. Над обложеними у «гуляй-місті» нависла загроза голоду.
До 2 серпня кримці упорядковували розпатлане військо, підраховували втрати, зосереджувалися для нового удару. Потім розпочався черговий наступ на «гуляй-місто». Татари йшли вперед із відчайдушною хоробрістю, не боячись втрат і вперто долаючи вогневий шквал з боку російських полків.
Сміливці стрибали на дерев'яні щити, намагаючись повалити їх, залізти всередину, відкрити дорогу для стрімкої атаки. Бійці Хворостиніна у багатьох відсікали їм руки шаблями і сокирами. Бій йшов із небаченою жорстокістю. Завзята оборона «гуляй-міста» щоразу приносила російським успіх…
Користуючись вдалим моментом, Воротинський зайшов Девлет-Гірею в тил із основними силами. Поки відбувався цей маневр, порівняно невеликий загін під командою князя Хворостиніна продовжував стримувати тиск атакуючих у «гуляй-городе». Увечері, коли натиск кримців ослаб, Хворостинін відкрив вогонь з усіх гармат і пішов на вилазку з загоном німецьких найманців ротмістра Юрія Францбека.
Він багатьом ризикував: якби Воротинський не встиг вчасно обрушитися на татар з тилу, вилазка могла б коштувати Дмитру Івановичу життя, а всієї російської армії — програної битви. Але Воротинський у потрібний час підтримав контратаку Хворостініна. Затиснуті з двох боків, татари зазнали нищівної поразки і кинулися тікати.
У страшній січі полегла рідня Девлет-Гірея, знайшли свою смерть багато мурзів та інша татарська знать. До того ж хан отримав звістку про підхід основних сил росіян. Орда відступила. Російські воєводи організували переслідування та розгром окремих загонів.
В історичній літературі неодноразово висловлювалося думка, за яким перемогу у молодинській битві було досягнуто переважно зусиллями Хворостиніна. Відомий радянський історик Руслан Скринніков висловив цю думку у найчіткішій формі:
«Згідно з укоріненою традицією славу перемоги над татарами приписують зазвичай головному воєводі князю М.І. Воротинському. Подібна думка здається невірною. Призначення Воротинського головнокомандувачем пояснюється зовсім на особливими військовими обдаруваннями чи заслугами удільного князя, а насамперед його знатністю.
Справжнім героєм бою при селі Молоді був він, а молодий опричный воєвода князь Д.І. Хворостинін ... »
Інший фахівець із військової історії, Вадим Каргалов, обережно підтримав цю точку зору:
«…Навіть якщо це перебільшення, важлива роль опричного воєводи Хворостиніна… безперечна. Військовий авторитет його надзвичайно високий. Він висувається у низку російських полководців…». Важко визначити, наскільки вірна подібна думка. З одного боку, Михайло Воротинський – досвідчений воєначальник.
Крім молодинської битви з його рахунку кілька інших значних заслуг. Він вдало діяв під час облоги та штурму Казані у 1552 р.; протягом кількох років очолював всю оборону півдня Росії; у 1571 р. розробив «Боярський вирок про станичну та сторожову службу», який вважається першим військовим статутом у нашій країні.
За свідченням сучасника, князь Воротинський був «чоловік міцний і мужній, у полкоустрій зело майстерний».
Він набагато перевершував Хворостиніна знатністю роду та багатством. Від цього, власне, і постраждав: через рік після перемоги, здобутої спільно з Хворостиніним, він потрапив в опалу, був звинувачений у чаклунстві. Воротинський гордо заперечував свою провину і помер від тортур.
За припущеннями деяких істориків, царя Івана IV непокоїло зростаючий вплив і авторитет Воротинського, інші вважають, що князь припустився якогось службового порушення…
З іншого боку, під час битви у Молодь на Дмитра Хворостиніна справді покладено найскладніші завдання; їхнє відмінне виконання в кінцевому підсумку і призвело до розгрому Девлет-Гірея. Мабуть, правильним було вважати обох воєначальників однаково творцями перемоги.
Продовження служби після опричнини
Руїни замку у Пайді (Вейсенштейні)
Опрична військова машина втратила довіру царя після спалення Москви кримцями. Вона швидкими темпами розформувалася. З другої половини 1571 р. опричні воєводи вирушають у походи в одних полках із земськими і навіть у них під командою. А отже, Дмитро Іванович мав знову зіткнутися з конкуренцією з боку знатніших аристократів.
Тепер він мав стикатися у великих місцевих розглядах з багатьма великими родами титулованої знаті. У 1572 р., поки Хворостинін з вищевикладених ходив у низьких воєводських чинах, це не загрожував. Але як тільки він почне отримувати скромні підвищення по службі, ця загроза негайно реалізується.
Дмитро Іванович — один із «рекордсменів» щодо місцевих справ. За період між 1573-м та початком 1590-х років. його ім'я пов'язане з 22 місницькими позовами! У середньому виходить приблизно по одному розгляду кожні 8 місяців.
Вченим не відома точна дата скасування опричнини. Можливо, це був процес, поділений на кілька стадій. Опричне військо, як говорилося, перестало виконувати самостійні завдання вже 1571 р. Тоді ж уряд почав повертати власникам маєтку і вотчини, перекладені кількома роками раніше в опричнину. У другій половині 1572 р. вийшов указ, який забороняв поминати опричні порядки. Таким чином, тепер до опричних часів стали ставитись вкрай негативно.
Через війну протягом кількох років Хворостиніну давали щодо низькі посади. У 1573-1574 pp. на нього була накладена опала. Хворостинін не зміг дійти до загонів «лугової череміси», що повстала на казанських землях, через «сніги великих», чи то просто запізнився до місця збору військ.
Іван IV зняв його з командування, обрядив його в жіночу сукню і змусив молоти муку, — мовляв, не полководець цей Хворостинін, а баба! Не згадав государ, як «баба» захищала Москву у Молоді з останньою жменею боєздатних військ… Тоді ж Дмитро Іванович програв місцеву справу з князем Ф.М. Хворостиніни зазнали найжорстокіших поразок у місцевій справі з Бутурліними.
Самого князя Дмитра за наполегливість у відстоюванні інтересів роду на тиждень відправили до в'язниці та стягнули з нього на користь Ф.А. Бутурліна величезний на той час штраф - 150 рублів.
Між 1573 та 1578 pp. кар'єра князя «замерзає». Дмитро Іванович брав участь у дюжині походів. Його відправляли на південь, проти кримців, то на ливонський фронт. Він бачив перемоги російської армії - взяття Пайди та Кесі (Вендена), бачив і поразку під Коливанням, втрату тієї ж Кесі, невдалу спробу повернути цю фортецю... Сам вдало діяв проти татар під Воскресенськом.
Але протягом усього цього періоду йому жодного разу не дали командувати не те що окремою раттю, а хоч би полком. Хворостиніна постійно розписували другим воєводою. У гіршому випадку — другим у сторожовому полку, який був «честю нижчим» за інші, у кращому разі — у полку правої руки.
Влітку 1578 р. дійшло до образливої несправедливості. Хворостиніна вперше за багато років призначили командувати сторожовим полком. Не таке вже й велике призначення! Він брав участь у щасливому взятті лівонської фортеці Полчев. Але через нову місцеву суперечку — з князем М.В. Тюфякіним, який не побажав бути під Хворостиніним другим воєводою, Дмитра Івановича було відправлено з переможної армії до Москви…
Втім, не було б щастя та нещастя допомогло. Незабаром половина воєвод цієї раті переміщається, і армія зазнає страшної поразки під Кессю, при черговій спробі повернути місто. Четверо наших воєвод загинули, ще четверо опинились у полоні, інші з ганьбою втекли. А російські артилеристи у розпачі, не бажаючи здаватися, повісилися на гарматах, які нікому стало захищати від ворога.
Бог уберіг Дмитра Івановича від цього лиха.
Лише наприкінці 70-х — на початку 80-х він зробив скромний крок нагору. Частково це пов'язано з напруженою військовою діяльністю, яку Хворостинін вів у той період. Це був украй нещасливий для російської зброї період. Російські армії зазнали ряду поразок від шведських та польських військ, впали наші фортеці Полоцьк, Сокіл, Великі Луки, Заволоччя, Пагорб, Стара Русса, Нарва, Івангород, Ям, Копор'є.
Країна виснажила людські та матеріальні ресурси у нескінченній Лівонській війні. Почасти цар змушений був потроху просувати нелюбимого воєначальника: командний склад російської армії зазнав у ці роки жахливі втрати, вибули з ладу десятки полководців.
Кимось треба було затикати дірки, що постійно виникали в російській обороні, і тут Дмитро Іванович як до речі. Як за Молодь. Коли треба було захищати гуляй-місто від таранних ударів татарської кінноти.
Хворостинін піднімається до становища другого воєводи у великому полку, тобто основного помічника за головнокомандувача. У цій посаді він був записаний у розряді влітку 1580 р., коли російська армія стояла у Ржеви Володимирової, захищаючи західні землі Росії від військ Стефана Баторія, який щойно взяв фортецю Заволочье.
Дмитра Івановича було підвищено до першого воєводи передового полку. Потім, у січні 1581 р., його переводять першим воєводою в Новгород Великий, а це вже на порядок вищу посаду.
У тому ж 1580 князя поставили воєводою в Тарусу.
Весною 1581 р. велика російська армія виступила з Можайська на литовські землі. Вона здійснила глибокий рейд і пошмагала польсько-литовські загони. Розрядний запис розповідає про цей похід таке:
«Воєводи ходили… під Дубрівну, та до Орші, і в Орші посади попалили, і під Кописью і під Шкловим. Зі Шклова вилазили литовські люди. І на тій справі вбили воєводу Романа Дмитровича Бутурліна... І у Могильова посади попалили і багато товарів зловили і людей побили і багато плену брали і самі вийшли з усіма людьми на Смоленеськ, дав Бог, здорова».
На тлі загального трагічного становища на Лівонському фронті ця операція має великий успіх.
Нагородою командного складу стали золоті монети від государя.
Руїни замку в Пилтсамаа (Оберпален)
На початку 80-х Дмитро Іванович кілька разів відправляли на південь, для оборони російських міст від кримців. Але його основна «бойова робота» відбувалася на Лівонському театрі військових дій. Московська держава майже втратила здатність давати відсіч. Шведи розвивають успішний наступ, поступово захоплюючи старовинні новгородські землі.
Перемога над шведами
Основна стаття: Битва під Лялицями
У 1581 році у вирішальний наступ проти росіян перейшли шведи, очолювані відомим полководцем Понтусом Делагарді. Закріпившись у Нарві та Івангороді, вони захопили прикордонні фортеці Ям (28 вересня 1581) та Копор'є (14 жовтня 1581) з повітами.
Однак у лютому 1582 передовий полк російської раті під командуванням Дмитра Хворостиніна і думного дворянина Михайла Безніна біля села Лялиці у Водській п'ятині атакував шведські війська, що почали новий наступ. Як пише Розрядна книга,
«Божою милістю та Пречистими Богородицями молінням свейських людей побили і мови багато хто впіймав. І було діло: наперед передовому полку — князю Дмитру Івановичу Хворостиніну та думному двореніну Михайлу Ондрійовичу Безніну, — і посприяв їм великий полк, інші воєводи до бою не встигли. І государ послав до воєвод із золотими».
Зазнавши поразки, противник змушений був поспішно відійти до Нарви. Після гучних успіхів шведів на заключному етапі Лівонської війни саме їхня невдача під Лялицями та подальша безуспішна облога Горішка послужили психологічним переломом і змусили шведів підписати Плюсське перемир'я.
Як пише Руслан Скринніков, в операції під Лялицями також брав участь загін отамана Єрмака, який під керівництвом Хворостиніна зміг багато чого в нього навчитися.
Івангород та Нарва
У 1582 році Хворостинін знову другий воєвода в Калузі в передовому полку. Взимку як другий воєводи у Івана Воротинського посланий у Муром для походу проти лугових череміс і казанських татар, що збунтувалися.
1583 року Хворостинін, який знову побував другим воєводою передового полку на південній україні, вирушив на череміс. Цього разу Хворостинін за рангом поставлений у командуванні нарівні з більш родовитими воєначальниками.
Військова служба при Федорі Івановичу та Борисі Годуновому
Після смерті Івана Грозного в березні 1584 на престол зійшов його син Федір Іоаннович, який правив за допомогою Бориса Годунова. Ставлення при дворі до Хворостиніну стало прихильним, він був наданий у бояри і призначений государевим намісником у Рязані, з дорученням охороняти всю прикордонну лінію.
Підвищення по службі, здобуття багатих земельних володінь, а також боярського чину (який був нечастим навіть у знатніших аристократів) були довгоочікуваним особистим тріумфом Хворостиніна. Відтепер його цінують і шанують при дворі, він бере участь у засіданнях Боярської думи та присутній на державних прийомах закордонних послів (наприклад, у 1585 році поряд з іншими боярами Дмитро Іванович «у великій лавці сидів» при прийомі посла Речі Посполитої Льва Сапеги).
І хоча таке становище після багаторічної служби було справедливим, не останню роль зіграли особисті зв'язки: дочка Хворостиніна Авдотья була одружена з Степаном Годуновим і Годунови спиралися на Хворостиніних проти своїх суперників Шуйських.
Ставши головною фігурою в організації оборони степових околиць Російської держави, Хворостинін зміг відобразити набіги кримських татар і нагайців у 1585 та 1586 роках. У 1583 році з вдало розташованим військом Хворостиніна не ризикнуло битися 40-тисячне кримське військо і відступило.
З 1585 по 1589 р. Дмитро Іванович завжди займається однією справою: налагодженням надійної охорони міст, поставлених лісостеповій смузі Росії, на неспокійних південних рубежах. За цей час ні кримці, ні ногайці жодного разу не спромоглися прорватися до центральних областей або навіть створити серйозну загрозу прориву.
Росія жила у роки передчуттям нових великих війн із західними сусідами. Великого зіткнення з Річчю Посполитою — Польсько-Литовською державою — у Москві не хотіли. Конфлікт із нею знову призвів би до затяжної важкої боротьби: перетин найпряміших інтересів двох великих держав Східної Європи на кордоні між російським Смоленськом і литовським Полоцьком незмінно наповнювало війни між ними небаченою жорстокістю та завзятістю.
У Шведському королівстві бачили менш серйозного супротивника. Та й була конфігурація східних рубежів життєво важливою проблемою для Стокгольма. Проблема полягала в тому, що шведською короною володів Юхан III, а польською його син Сигізмунд. І батько чекав від свого сина широкої військової підтримки. А син міг запитати таку в батька — у разі серйозних ускладнень із Московською державою.
Порятунок російської дипломатії полягало лише одному: давно польські монархи втратили значення справжніх правителів держави. Найважливіші справи вирішувала магнатерія, яка спиралася на численну та свавільну шляхту. А вони не хотіли нового зіткнення з Росією. Тому, коли термін російсько-шведського перемир'я минув, два давні недруги нашої країни не зуміли об'єднатися.
Вибухнула війна за російські міста та землі, втрачені Московською державою ще за Івана Грозного. Наша армія діяла в цілому вдало і змогла повернути багато з втраченого. Саме тоді Хворостинін виграв останню свою велику битву.
Через неспокій на шведському кордоні Хворостинін у 1587 році був відкликаний з півдня у Великий Новгород. Спливав термін Плюсського перемир'я і назрівала чергова російсько-шведська війна, яку Швеція сподівалася виграти у союзі з Річчю Посполитою. Військові дії проти "свейського короля Ягана" почалися в січні 1590 з метою повернути Росії втрачений доступ до Балтійського моря.
Хворостинін, який вважався в силу свого наступального стилю найкращим полководцем, був призначений командувачем передового полку, який грав головну роль, хоча формальними главами війська, щоб уникнути місцевих суперечок, були призначені Федір Мстиславський та Андрій Трубецькой.
Взявши Ям, передовий полк Хворостиніна розбив поблизу Івангорода 4-тисячне (за іншими даними, 20-тисячне) шведське військо під керівництвом генерала Густава Банера і змусив його відступити до Раковору, залишивши російським усі гармати та припаси.
Через кілька місяців військові дії затихли. Щільна блокада Нарви, і особливо нищівна дія нашої артилерії, привели шведський гарнізон у відчайдушне становище. Залишки польового шведського корпусу, розбитого біля Івангорода, було неможливо допомогти обложеним, оскільки цьому перешкоджав сильний російський загін, виставлений «заслон». Там і діяв князь Хворостинін.
В результаті було укладено перемир'я, вигідне для російської сторони: у шведів залишалася Нарва, але вони віддавали, крім захопленого нашими воєводами Яма, також Івангород і Копор'є.
У цьому війна ще закінчилася. Подальший її розвиток призвів лише до найгіршого для шведів результату: у 1595 р., коли полягав Тявзинський мир між Росією та Швецією, вони мали приєднати до втрачених раніше міст ще й Корела з повітом.
Проте Дмитро Іванович про остаточну перемогу Росії вже не дізнався. Його служба завершилася в лютому 1590, коли під Нарвою було укладено перше перемир'я.
Старий воєвода втомився від нескінченних військових праць і прийняв чернечий постриг у Троїце-Сергієвій обителі. Старість і недуги долали його тіло, зношене у походах та битвах. Івангородська перемога стала «прощальним поклоном» московського «командарма». 7 серпня 1590 р. Дмитра Івановича Хворостиніна не стало.
ІАЦ
Битва при Молодях - найбільша битва епохи царя Івана Грозного, що відбулася з 29 липня по 2 серпня 1572 року в 50 верстах на південь від Москви (між Подільським і Серпуховим), в якому зійшлися в бою російські прикордонні війська та 120 тисячна кримсько-турецька армія , що включала крім власне кримських та ногайських військ – та 20 тисячну турецьку армію, в т.ч. елітні війська яничарів, за підтримки 200 гармат. Незважаючи на переважну перевагу в чисельності вся ця окупаційна кримсько-турецька армія була втеча і майже повністю перебита.
За своїми масштабами та значенням Велика битва при Молодях перевершує Куликівську битву та інші ключові битви в російській історії. Тим часом про цю визначну подію не пишуть у шкільних підручниках, не знімають фільми, не кричать із газетних шпальт... Знайти дані про цю битву важко і можливо лише у спеціалізованих джерелах.
Це й не дивно, адже інакше можна дійти й до перегляду нашої історії та героїзації царя Івана Грозного, а це ой як не хочеться різним историкам.
Як писав видатний дослідник давнини Микола Петрович Аксаков:
«Час Іоанна Грозного – є Золотий вік нашого Минулого, коли набула свого найповнішого вираження, властива Духу російського народу, основна формула російської спільності: Землі – сила думки, Державі – сила влади».
Собор та опричнина були її стовпами.
Передісторія
У 1552 році російські війська взяли штурмом Казань, а через чотири роки завоювали Астраханське ханство (точніше-вернули Русі. В.А.). .
Для молодої Московської держави відкривалися нові можливості для політичної та торгової спрямованості руху на південь і на схід, а кільце вороже настроєних мусульманських ханств, що грабували Русь кілька століть, було розірвано. Відразу ж негайно пішли пропозиції підданства з боку горських і черкеських князів, Сибірське ханство визнало себе данником Москви.
Такий розвиток подій дуже стурбував Османський (турецький) султанат та Кримське ханство. Адже набіги на Русь становили більшу частину доходів - економіки Кримського ханства, а в міру зміцнення Московської Русі все це опинялося під загрозою.
Турецького султана теж дуже непокоїли перспективи зупинення постачання невільників і награбованого з південноруських та українських земель, а також безпека своїх кримських та кавказьких васалів.
Метою османської та кримської політики стало повернення Поволжя в орбіту османських інтересів та відновлення колишнього ворожого кільця навколо Московської Русі.
Лівонська війна
Підбадьорений успіхом у виході на Каспійське море, цар Іван Грозний мав намір завоювати вихід і до Балтійського моря для отримання доступу до морських комунікацій та спрощення торгівлі із західноєвропейськими країнами.
У 1558 році почалася Лівонська війна проти Лівонської конфедерації, до якої пізніше приєдналися Швеція, Великое князівство Литовське та Польща.
Спочатку події розвивалися благополучно для Москви: під ударами військ князя Срібного, князя Курбського і князя Адашева в 1561 р. Лівонська конфедерація була розгромлена і більшість Прибалтики опинилася під російським контролем, було також відвойовано стародавнє російське місто Полоцьк.
Однак, незабаром, удача змінилася невдачею і була низка чутливих поразок.
У 1569 році противниками Московської Русі було укладено т.зв. Люблінська унія – союз Польщі та Литви, які утворили єдину Річ Посполиту. Становище Московської держави ускладнилося, оскільки йому треба було протистояти збільшеній об'єднаній силі суперників і внутрішньому зраді (князь Курбський зрадив царя Івана Грозного і на бік ворога). Борючись з внутрішнім зрадою бояр і князів - цар Іван Грозний ввів на Русі опричнину.
Опричнина
Опричнина – система надзвичайних заходів, застосованих російським царем Іваном IV Грозним у 1565–1572 у внутрішній політиці для розгрому боярсько-князівської опозиції та зміцнення Російської централізованої держави. Опричниною Іван Грозний називав виділений їм собі країни долю, що мав особливе військо і апарат управління.
У опричнину цар відокремив частину бояр, служивих і наказних людей. Було призначено особливий штат керівників, ключників, кухарів, писарів тощо; були набрані спеціальні опричні загони стрільців.
У самій Москві деякі вулиці були віддані в розпорядження опричнини (Чортольська, Арбат, Сівцев Вражек, частина Нікітської та ін.).
В опричнину було набрано також тисяча обраних особливо дворян, дітей боярських, як московських, і міських.
Умовою прийняття людини в опричне військо та опричний двір було відсутність родинних та службових зв'язків із знатними боярами . Їм були роздані маєтки у волостях, призначених на утримання опричнини; колишні поміщики та вотчинники були переведені з тих волостей до інших (як правило, ближче до кордону).
Зовнішньою відмінністю опричників служили собача голова та мітла, прикріплені до сідла, на знак того, що вони гризуть і мітять зрадників царя.
Решта держави мало становити «земщину»: цар доручив його земським боярам, тобто власне боярської думі, і на чолі управління їм поставив князя Івана Дмитровича Бєльського і князя Івана Федоровича Мстиславського. Усі справи мали вирішуватися по-старому, причому з великими справами слід звертатися до бояр, якщо трапляться справи ратні чи найважливіші земські - то до государя.
Кримський набіг на Москву 1571 року
Користуючись перебуванням більшої частини російського воїнства в Прибалтиці, і внутрішньої обстановкою, що розпалюється, в Московській Русі, пов'язаної з введенням опричнини, кримський хан "під шумок" робив постійні набіги на південні рубежі московських земель.
А в травні 1571 року, за підтримки Османської імперії та відповідно до новоствореної Річчю Посполитої, кримський хан Девлет-Гірей зі своєю 40-тисячною армією здійснив спустошливий похід на російські землі.
Обійшовши за допомогою зрадників-перебіжчиків засічні (охоронні) лінії укріплень на південних околицях Московського царства (зрадник князь Мстиславський послав своїх людей показати хану, як обійти 600-кілометрову засічну межу із заходу) Девлет-Гірей зумів обійти заслін із земських військ і одного та форсувати Оку. Російські війська ледве встигли повернутися до Москви. Взяти російську столицю штурмом не зумів - але зміг її запалити з допомогою зрадників.
І вогненний смерч зжер все місто - а ті, хто сховалися в Кремлі та в Китай-місті, задихнулися від диму та «пожежної спеки» - від болісної смерті загинуло понад сто тисяч невинних людей, адже рятуючись від кримської навали, за стінами міста сховалося незліченне кількість біженців - і всі вони, разом із городянами, опинилися у смертельній пастці. Збудоване головним чином із дерева місто майже повністю згоріло, за винятком кам'яного Кремля. Вся Москва-річка була завалена трупами, течія зупинилася...
Крім Москви кримський хан Девлет-Гірей розорив центральні області країни, вирізав 36 міст, зібравши понад 150 тисяч полону (живого товару) - пішов назад Крим. З дороги він послав Царю ніж, «щоб Іван зарізав себе».
Після пожежі Москви і розгрому центральних областей, цар Іван Грозний, який раніше виїхав з Москви, запропонував кримчакам повернути Астраханське ханство і був уже практично готовий на переговори про повернення Казані і т.д.
Однак хан Девлет-Гірей був упевнений, що Московська Русь вже не одужає від такого удару і зможе стати його легкою здобиччю, до того ж у її межах панували голод та епідемія чуми.
Він думав, що по Московській Русі залишалося завдати лише останній рішучий удар...
І весь рік після вдалого походу на Москву кримський хан Девлет I Гірей займався формуванням нової, набагато сильнішої і більшої армії. Через війну цих праць, володіючи величезним, на той час, військом 120 тисяч жителів, підтримане 20 тисячним загоном турків (зокрема. 7 тисяч яничарів - гвардії Туреччини) – Девлет- Гирей рушив на Москву.
Кримський хан неодноразово заявляв, що «їде до Москви на царство». Землі Московської Русі були заздалегідь поділені між його кримськими мурзами.
Це вторгнення Великого кримського війська фактично поставило питання про існування незалежної Російської держави і русичів (російських) - як нації...
Становище Росії було важким. Наслідки спустошливого вторгнення 1571 року, а також епідемії чуми, як і раніше, гостро відчувалися. Літо 1572 року стояло сухе і спекотне, коні та худобу гинули. Російські полки зазнавали серйозних труднощів у постачанні продовольством.
Русь була справді знесилена 20-річною війною, голодом, чумою та попередньою страшною кримською навалою.
Економічні труднощі перепліталися зі складними внутрішньополітичними подіями, стратами, що опинилися, опалами, що почалися в Поволжі повстаннями місцевої феодальної знаті.
У такій скрутній обстановці йшла в Російській державі підготовка до відображення нового вторгнення Девлет-Гірея. З 1 квітня 1572 р. почала діяти нова система прикордонної служби, при цьому враховувався досвід минулорічної боротьби з Девлет-Гіреєм.
Завдяки розвідці російське командування було своєчасно повідомлено про рух 120-тисячної армії Девлет-Гірея та його подальші дії.
Швидко йшло будівництво та вдосконалення військово-оборонних споруд, насамперед розташованих на великому протязі вздовж річки Ока.
Вторгнення
Іван IV Грозний розумів усю серйозність становища. Він вирішив поставити на чолі російських військ досвідченого полководця, який часто бував у опалі – князя Михайла Івановича Воротинського.
Його командуванню були підпорядковані як земські і опричники; їх об'єднали на службі та всередині кожного полку. Це його об'єднане військо (земське та опричне), яке стояло як прикордонна варта в Коломні та Серпухові - становило 20 тис. війн.
Окрім них до сил князя Воротинського приєднався посланий царем загін з 7 тисяч німецьких найманців, а також донські козаки (ще козаки волські, яєцькі та шляхимські. В.А.).
Трохи згодом прибув загін із тисячі «канівських черкас», тобто українських козаків.
Від царя князю Воротинському надійшов наказ, як поводитися на випадок двох варіантів розвитку подій.
На випадок, якщо Девлет-Гірей рушить на Москву і шукатиме битви з усім російським військом, князь був зобов'язаний перекрити хану старий Муравскій шлях (спішити до річки Жиздрі) змусити його розвернутися і прийняти бій.
Якщо стане очевидним, що загарбники зацікавлені в традиційному швидкому нальоті, пограбуванні і так само швидкому відході, князю Воротинському треба було влаштовувати засідки і організовувати «партизанські» події та переслідування ворога.
Молодінська битва
27 липня 1572 року кримсько-турецьке військо підійшло до Оки і стало переправлятися через неї в двох місцях - у впадання в неї річки Лопасні по Сенькиного броду, і вище за Серпухова за течією.
Перше місце переправи охороняв невеликий сторожовий полк «дітей боярських» під командуванням Івана Шуйського, який складався лише з 200 воїнів. На нього і впав 20-тисячний ногайський авангард кримсько-турецького війська під командуванням Теребердей-мурзи.
Загін Шуйського не втік, а вступив у нерівний бій і загинув героїчною смертю, встигнувши завдати великої шкоди кримцям (ніхто з цих російських воїнів не здригнувся перед лавиною, що накочується, і всі вони полегли в нерівній битві з шестисоткратно переважаючим ворогом).
Після цього загін Теребердей-Мурзи досяг околиць сучасного Подільська біля річки Пахри і, перерізавши всі дороги, що ведуть до Москви, зупинився в очікуванні головних сил.
Основні позиції російських військ, посилені Гуляй містом(Рухлива дерев'яна фортеця), знаходилися у Серпухова.
Гуляй-містоявляв собою щити в півколоди розміром зі стіну зрубу, укріплені на возах, з бійницями для стрілянини - і складені кругомабо у лінію. Російські воїни були озброєні пищалями та гарматами. Для відволікання уваги хан Девлет Гірей послав проти Серпухова двотисячний загін, сам же з основними силами переправився через Оку в більш віддаленому місці біля села Дракіно, де зіткнувся з полком воєводи Микити Одоєвського, який у битві був розгромлений, але не відступив.
Після цього основне кримсько-турецьке військо рушило на Москву, а Воротинський, знявши війська з усіх берегових позицій на Оці, рушив йому навздогін.
Кримське військо неабияк розтяглося і в той час як його передові частини досягли річки Пахри, ар'єргард (хвіст) лише підходив до села Молоді, розташованого за 15 кілометрів від неї.
Тут він був наздогнаний передовим полком російських військ під керівництвом молодого опричного воєводи князя Дмитра Хворостиніна, який негайно вступив у бій. Спалахнув лютий бій, внаслідок якого кримський ар'єргард був розбитий. Це сталося 29 липня 1572 року.
Але князь Хворостинін не зупинився на цьому, а переслідував залишки розбитого ар'єргарду до головних сил кримського війська. Удар був настільки сильним, що два царевича, які очолювали ар'єргард, заявили хану про те, що необхідно припинити наступ.
Удар росіян виявився настільки несподіваним, що Девлет-Гірей зупинив своє військо. Він зрозумів, що за його спиною російська армія, яку необхідно знищити, щоб забезпечити безперешкодний поступ до Москви. Хан повернув назад, Девлет-Гірей ризикував, вплутуючись у затяжну битву. Звикнувши все вирішувати одним стрімким ударом, змушений був змінювати традиційну тактику.
На той час вже було зібрано Гуляй-містопоблизу села Молоді у зручному місці, розташованому на пагорбі та прикритому річкою Рожай.
Загін князя Хворостиніна виявився віч-на-віч з усією кримсько-турецькою армією. Молодий воєвода не розгубився, правильно оцінив обстановку і уявним відступом спочатку заманив супротивника до Гуляй-города, а потім швидким маневром управо, відвівши своїх воїнів убік, підвів ворога під вбивчий артилерійсько-харчовий вогонь - «І ляснув їх ».
Все могло бути інакше, кинь Девлет-Гірей відразу всі свої сили на російські позиції. Але хан не знав справжньої сили полків Воротинського і збирався їх промацати. Він послав Теребердей-мурзу із двома туменами на захоплення російського укріплення. Усі вони полегли під стінами гуляй-міста. Протягом цього часу козакам удалося потопити турецьку артилерію.
У гуляй-місті знаходився великий полк під командуванням самого князя Воротинського, а також козаки отамана Черкашеніна В.А.
Хан Девлет-Гірей здивувався!
В сказі він знову і знову кидав свої війська на штурм Гуляй-міста. І знову і знову схили пагорба вкривалися трупами. Під артилерійсько-харчовим вогнем безславно гинули яничари-цвіт турецького війська, гинула кримська кіннота, гинули мурзи.
31 липня відбулася дуже запекла битва. Кримські війська розпочали штурм головної позиції росіян, обладнаної між річками Рожай та Лопасня. «Справа була велика і січа була велика», - говорить про бій літописець.
Перед Гуляй-городом росіяни розкидали своєрідні металеві їжаки, про які ламалися ноги татарських коней. Тому стрімкого тиску, основної складової перемог кримчан, не відбулося. Потужний кидок загальмувався перед російськими укріпленнями, звідки посипалися ядра, картеч і кулі. Татари продовжували атакувати.
Відбиваючи численні натиски, російські переходили в контратаки. Під час однієї з них козаками було захоплено головного радника хана - Дівей-мурза, який керував кримськими військами. Шалена битва тривала до вечора, і Воротинському великих зусиль варто було не ввести в бій засадний полк, не виявити його. Цей полк чекав свого часу.
1 серпня обидва війська збиралися до вирішальної битви. Девлет-Гірей вирішив основними самотужки покінчити з росіянами. У російському ж таборі закінчувалися запаси води та продовольства. Незважаючи на успішні бойові дії, становище було дуже тяжким.
Девлет Гірей просто відмовлявся вірити своїм очам! Все його військо, а це була найпотужніша армія у світі, не могло взяти якоїсь дерев'яної фортеці! Теребердей-мурза вбито, ногайський хан убито, Дівей-мурза (той самий радник Девлет Гірея, що ділив російські міста) взятий у полон (козаками В.А.). А гуляй-місто продовжувало стояти неприступною фортецею. Як зачарований.
Ціною жахливих втрат наступаючі підступили до дощатих стін гуляй-міста, люто рубали їх шаблями, намагалися розхитати, повалити, розламати руками. Та не тут було. "І тут багато татар побили і руки повідсікали незліченно багато".
2 серпня Девлет-Гірей знову послав своє військо на штурм. У тому бою було вбито ногайський хан, загинуло троє мурз. У тяжкій боротьбі загинули до 3 тисяч російських стрільців, які захищали підніжжя пагорба біля Рожайки, зазнала серйозних втрат і російська кіннота, що обороняла фланги. Але напад був відбитий – кримська кіннота не змогла взяти укріплену позицію.
Але хан Девлет-Гірей знову повів своє військо на Гуляй-місто. І знову не зміг опанувати російських укріплень з ходу. Зрозумівши, що для штурму фортеці необхідна піхота, Девлет-Гірей вирішив посадити вершників з коней і разом із яничарами кинути піших татар на напад.
Знову лавина кримчан ринула на російські укріплення.
Князь Хворостинін керував захисниками гуляй-міста. Мучені голодом і спрагою, вони билися люто і безстрашно. Вони знали, яка доля їх чекає, опинися вони в полоні. Вони знали, що станеться з їхньою вітчизною, якщо кримчанам вдасться прорив. Так само мужньо пліч-о-пліч з росіянами билися і німецькі найманці. Генріх Штаден керував артилерією гуляй-міста.
Війська хана підступили впритул до російської фортеці. Атакуючі в люті намагалися навіть розламати дерев'яні щити руками. Російські мечами відсікали чіпкі руки ворогів. Напруження битви посилювалося, у будь-який момент міг настати перелом. Девлет-Гірей був повністю поглинений однією метою – опанувати гуляй-місто. Задля цього він втягнув у бій усі сили.
Вже надвечір, скориставшись тим, що ворог зосередився на одному боці пагорба і захопився атаками, князь Воротинський зробив сміливий маневр.
Дочекавшись, коли головні сили кримців і яничарів втягнуться в криваву сутичку за Ґуляй-місто, він непомітно вивів великий полк із укріплення, провів його лощиною і вдарив у тил кримцям.
Одночасно, супроводжувані потужними залпом з усіх знарядь (командир Штаден), з-за стін Гуляй-города зробили вилазку та воїни князя Хворостиніна.
Не витримавши подвійного удару, кримці та турки побігли, кидаючи зброю, обози та майно. Втрати були величезні - загинули всі сім тисяч яничарів, більшість кримських мурз, а також син, онук і зять самого хана Девлета-Гірея. Безліч вищих кримських сановників потрапило в полон.
Під час переслідування піших кримців до переправи через Оку було перебито більшість утік, разом із 5-тисячним кримським ар'єргардом, залишеним на охорону переправи.
Хану Девлет-Гірею з частиною своїх людей вдалося втекти. Різними шляхами, поранені, жебраки, перелякані, до Криму змогли пробратися не більше 10 тисяч кримсько-турецьких війн.
110 тисяч кримсько-турецьких загарбників знайшли свою смерть у Молодях. Такої грандіозної військової катастрофи історія на той час не знала. Найкраща армія у світі просто перестала існувати.
У 1572 році була врятована не тільки Росія. У Молодях було врятовано всю Європу – після такого розгрому про турецьке завоювання континенту мови бути вже не могло.
Крим втратив практично все боєздатне чоловіче населення поголовно і більше ніколи не зміг відновити колишні сили. Походів у глибину Росії з Криму більше не траплялося. Ніколи.
Від цієї поразки він так і не зміг одужати, що зумовило його входження до Російської імперії.
Саме у битві при Молодях 29 липня – 3 серпня 1572 року Русь здобула історичну перемогу над Кримом.
Османська імперія змушена була відмовитися від планів повернути Астрахань і Казань, середнє та нижнє Поволжя, і ці землі назавжди закріпилися за Руссю. Південні кордони по Дону та Десні були відсунуті на південь на 300 кілометрів. На нових землях невдовзі було засновано місто Воронеж і фортеця Єлець - почалося освоєння багатих чорноземних земель, які раніше належали до Дикого поля.
Зруйнована попередніми кримськими набігами 1566-1571 років. і стихійними лихами кінця 1560-х рр., що воює на два фронти Московська Русь змогла вистояти та зберегти свою незалежність у вкрай критичній ситуації.
Історія російської військової справи була поповнена найбільшою з мистецтва маневру та взаємодії пологів військ перемогою. Вона стала однією з найблискучіших перемог російської зброї та висунула князя Михайла Воротинськогоу розряд видатних полководців.
Молодінський бій - одна з яскравих сторінок героїчного минулого нашої Батьківщини. Молодінський бій, в якому російські війська застосували оригінальну тактику, закінчилося великою перемогою над чисельно переважаючими силами хана Девлет Гірея.
Молодінська битва вплинула на зовнішньоекономічне становище російської держави, особливо на російсько-кримські та російсько-турецькі відносини.
Битва при Молодях - як грандіозна віха Російської історії (значніша, ніж навіть Куликівська битва). Битва за Молоді – одна з найбільших подій Європейської та Світової історії.
Саме тому її так ретельно «забули». У жодному підручнику, та що підручнику, навіть в інтернеті ви ніде не знайдете портрета Михайла Воротинського та Дмитра Хворостиніна...
Битва за Молодь? Що це взагалі таке? Іван Грозний? Ну, так, щось таке пам'ятаємо, начебто в школі вчили - «тиран і деспот», здається…(так і будуть навчати? підручник з історії Росії, "Іван Васильович, природно, тиран і самодур" В.А.)
Хто ж нам так дбайливо «підправив пам'ять», що ми зовсім забули історію своєї країни?
За час правління царя Івана Грозного на Русі:
Запроваджено суд присяжних;
Запроваджено безкоштовну початкову освіту (церковні школи);
Введено медичний карантин на кордонах;
Запроваджено місцеве виборне самоврядування замість воєвод;
Вперше з'явилася регулярна армія (і перша у світі військова форма – у стрільців);
Зупинено кримськотатарські набіги на Русь;
Встановлено рівність між усіма верствами населення (ви знаєте, що кріпацтва на той час на Русі не існувало взагалі? Селянин зобов'язаний був сидіти на землі, поки не заплатить за її оренду - і нічого більше. А діти його вважалися вільними від народження в будь-якому випадку! );
Заборонено рабську працю (
Політична ситуація
Розширення Російської держави
Незабаром, однак, удача змінилася низкою поразок. У 1569 року у результаті Люблінської унії становище Російської держави ускладнилося, оскільки йому треба було протистояти збільшену силу суперників. Користуючись перебуванням більшої частини російського війська в Прибалтиці, і внутрішньої обстановкою, що розпалюється, пов'язаної з введенням опричнини, кримський хан здійснював численні набіги на південні рубежі російських земель, у тому числі зробивши спільно з османським військом безуспішний похід на Астрахань.
Кримський набіг на Москву в 1571
А не сильна хмара затучилася,
а не сила громи гримнули:
куди їде собака кримський цар?
А до сильного Московського царства:
«А нині ми поїдемо до кам'яної Москви,
а назад ми підемо, різань візьмемо».
А як будуть вони біля Оки-ріки,
а тут вони стануть білі намети рости.
«А думайте ви думу з цілого розуму:
Кому в нас сидіти в кам'яній Москві
а кому у нас у Володимері,
а кому в нас сидіти в Суздалі,
А кому у нас тримати Резань Стара,
а кому у нас у Звенигороді,
а кому у нас сидіти у Новгороді?»
Виходити Діві-Мурза син Уланович:
«А еси пан наш, кримський царю!
А тобі, пане, у нас сидіти в кам'яній Москві,
А сину твоєму у Володимері,
А племіннику твоєму в Суздалі,
а родич у Звенигороді,
а боярину конюшому тримати Резань Стара,
А мене, пане, мабуть Новим містом:
у мене лежать там світло-добрі-дні батюшка,
Діві-Мурза син Уланович».
Прокличе з небес пан голос:
«Іно єси, собако, кримський царю!
Чи тобі царство не відоме?
А ще є на Москві Сімдесят апостолів
опитано Трьох святителів,
ще є на Москві православний цар!
Побіг Ти, собака, кримський цар,
не шляхом ти, не дорогою,
не за прапором, не за чорним!
Однак Девлет Гірей був упевнений, що Русь вже не оговтається від такого удару і сама зможе стати легкою здобиччю, до того ж у її межах панували голод та епідемія чуми. На його думку, по ній залишалося лише завдати останнього удару. Весь рік після походу на Москву він займався упорядкуванням нової, набагато більшої армії. Активну підтримку надала імперія Османа, що надала йому кілька тисяч воїнів, у тому числі 7 тисяч добірних яничарів. З кримських татар та ногайців йому вдалося зібрати близько 80 тисяч людей. Володіючи величезним на той час військом, Девлет Гірей рушив на Москву. Кримський хан неодноразово заявляв, що « їде до Москви на царство». Землі Московської Русі були вже заздалегідь поділені між кримськими мурзами. Вторгнення кримського війська, як і завойовницькі походи Батия, поставило гостре питання існування незалежної Російської держави.
Напередодні битви
Крім них, до сил Воротинського долучився посланий царем загін з 7 тисяч німецьких найманців, у тому числі кінні рейтари з Ругодіва (Нарви) на чолі з ротмістром Юргеном Фаренсбахом (Юрієм Францбековим), а також донські козаки. Прибув найнятий загін із тисячі «канівських черкас», тобто запорізьких козаків, під командуванням Михайла Черкашеніна.
Від царя Воротинському надійшов наказ, як поводитися на випадок двох варіантів розвитку подій. На випадок, якщо Девлет Гірей рушить на Москву і шукатиме битви з усім російським військом, воєвода був змушений перекрити хану старий Муравскій шлях і поспішати до річки Жиздрі. Якщо ж стане очевидно, що кримці зацікавлені у традиційному швидкому нальоті, пограбуванні та такому ж швидкому відході, Воротинському належало влаштовувати засідки та організовувати «партизанські» дії. Сам Іван Грозний, як і минулого року, покинув Москву, цього разу у бік Великого Новгорода.
Для відволікання Девлет Гірей послав проти Серпухова двотисячний загін, сам із основними силами переправився через Оку у віддаленому місці біля села Дракино , де зіткнувся з полком воєводи Микити Романовича Одоєвського , який у важкій битві було розбито. Після цього основне військо рушило на Москву, а Воротинський, знявши війська з берегових позицій, рушив йому навздогін. Це була ризикована стратегія: передбачалося, що хан не захоче ставити своє військо в «два вогні» і, не знаючи, який гарнізон Москви, змушений буде спочатку знищити «російське військо, що вчепилося в хвіст». Облога добре укріпленого міста навіть з малим гарнізоном, але з численними гарматами - підприємство довге, і залишати в тилу сильного ворога, який загрожує обозам та малим загонам, хан ніяк не міг. До того ж був досвід попереднього року, коли воєвода Іван Бєльський встиг замкнутись у Москві, але не зміг запобігти підпалу посад.
Склад військ
Російське військо
Відповідно до полкового розпису «берегового» полку князя Михайла Воротинського, російська армія мала у своєму складі:
| Воєводський полк | склад | Чисельність |
|---|---|---|
| Великий полк: | ||
| Всього: 8255 людина та козаки Михайла Черкашеніна | ||
| Полк Правої руки: |
|
|
| Всього: 3590 | ||
| Передовий полк: |
|
|
| Всього: 4475 | ||
| Сторожовий полк: |
|
|
| Всього: 4670 | ||
| Всього: 20 034
людини і козаки Михайла Черкашеніна при Великому полку ( 3-5 тисяч) |
||
Військо кримського хана
Літописні джерела наводять дуже великі цифри, коли говорять про кримське військо. Новгородський другий літопис пише про 120 тисяч, а «Московський літописець» навіть про 150 тисяч. На думку деяких істориків, армія хана налічувала до 60 тисяч чоловік, з яких близько 40 тисяч становило власне кримське військо, до якого додавали ногаї, черкеси та загін яничарів, посланий султаном Османа.
Хід битви
Кримське військо неабияк розтяглося, і в той час, як його передові частини досягли річки Пахри, ар'єргард лише підходив до села Молоді, розташованого за 15 кілометрів від неї. Саме тут він був наздогнаний передовим загоном російських військ під керівництвом молодого опричного воєводи князя Дмитра Хворостиніна. Зайнявся запеклий бій, внаслідок якого кримський ар'єргард був практично знищений. Це сталося 29 липня.
Після цього сталося те, на що сподівався Воротинський. Дізнавшись про розгром ар'єргарду і побоюючись за свій тил, Девлет Гірей розгорнув своє військо. Загін Хворостиніна зіткнувся з усією кримською армією, і правильно оцінивши обстановку, молодий воєвода уявним відступом заманив супротивника до гуляй-города, розгорнутого вже на той час поблизу Молодь у зручному місці, розташованому на пагорбі і прикритому річкою Рожаю.
У тому ж Записі Розрядної книги про «берегову службу» та відображення навали кримських татар у 1572 році пишеться:
«І цар кримської послав нагайських та кримських тотар дванадцять тисяч. І царевичі з тотари передової государів полк мчали до великого полку до гуляючи міста, а як пробігли гуляй місто вправо, і в ті часи боярин князь Михайло Іванович Воротинської з товаришами велів стріляти по татарським полком з усього наряду. І на тому бою багатьох тотарів побили».
Наслідки битви
Після безуспішного походу проти Російського царства Крим на якийсь час втратив значну частину боєздатного чоловічого населення, оскільки за звичаями майже всі боєздатні чоловіки змушені були брати участь у походах хана. Напади на Русь припинилися майже 20 років (до кримського походу на Москву 1591 року). Османська імперія була змушена відмовитися від планів повернути середнє та нижнє Поволжя у сферу своїх інтересів, і вони були закріплені за Москвою.
Зруйноване попередніми кримськими набігами 1566-1571 років і стихійними лихами кінця 1560-х років, війна на два фронти Російська держава змогла вистояти і зберегти свою незалежність у вкрай критичній ситуації.
Пам'ять
У 1990-х роках музей, присвячений Молодінській битві, що існував у селі Молоді, був виведений з історичної будівлі садиби Соковніних-Головиних-Шувалових 1646 року будівлі, всі експонати безслідно зникли.
Серйозні дослідження на тему битви при Молодях почали робити лише наприкінці XX століття.
Заставний камінь на згадку про перемогу в битві при Молодях встановлено в 2002 році.
У художній літературі
також
Примітки
- Стороженко О.В. Стефан Баторій та дніпровські козаки. Київ, 1904. С. 34
- Пенської В. В.Бій при Молодях 28 липня - 3 серпня 1572 // Історія військової справи: дослідження та джерела. - СПб. , 2012. – Т. 2 . - С. 156. - ISSN 2308-4286.
- Зенченко М. Ю. Південне російське порубіжжя наприкінці XVI-початку XVII століття. - С.47
- Документи про бій при Молоді // Історичний архів, № 4. 1959
- Під час відступу залишки армії хана зазнали нападу запорізьких козаків, і до Криму повернулася лише мала частина війська.Див: Стороженко О. В. Стефан Баторій та дніпровські козаки. – Київ, 1904. – С. 34
- Битва за Молоді
- «Справа була велика і січа велика» (рус.). Перевірено 15 вересня 2018 року.
Іван Шереметєв
Дмитро Хворостінін
120 тисяч
козаків, дворянської кінноти
та служивих лівонських німців, німецьких найманців та козаків М. Черкашеніна, а також, можливо, посошна рать (ополчення)
близько 12 тисяч потонуло в Оці
Битва при Молодіабо Молодінська битва- велика битва, що відбулася між 29 липня і 2 серпня 1572 в 50 верстах на південь від Москви, в якому зійшлися в бою російські війська під проводом воєводи князя Михайла Воротинського і армія кримського хана Девлета I Гірея, що включала крім власне крим. Незважаючи на значну чисельну перевагу, турецько-кримська армія була втеча і майже повністю перебита.
За своїм значенням битва при Молодях можна порівняти з Куликовською та іншими ключовими битвами в російській історії. Перемога в битві дозволила Росії зберегти незалежність і стала поворотною точкою в протистоянні Російського царства та Кримського ханства, яке відмовилося від домагань на Казанське та Астраханське ханства і надалі втратило більшу частину своєї могутності. Молодінська битва - результат найдальшого військового походу турецьких військ до Європи.
З 2009 року на місці подій проводиться реконструкторський фестиваль, присвячений роковинам битви.
Політична ситуація
Експансія Московської Русі
Однак Девлет Гірей був упевнений, що Русь вже не оговтається від такого удару і сама зможе стати легкою здобиччю, до того ж у її межах панували голод та епідемія чуми. На його думку, по ній залишалося лише завдати останнього удару. Весь рік після походу на Москву він займався упорядкуванням нової, набагато більшої армії. Активну підтримку надала імперія Османа, що надала йому кілька тисяч воїнів, у тому числі 7 тисяч добірних яничарів. З кримських татар та ногайців йому вдалося зібрати близько 80 тисяч людей. Володіючи величезним на той час військом, Девлет Гірей рушив на Москву. Кримський хан неодноразово заявляв, що « їде до Москви на царство». Землі Московської Русі були вже заздалегідь поділені між кримськими мурзами. Вторгнення кримського війська, як і завойовницькі походи Батия, поставило гостре питання існування незалежної Російської держави.
Напередодні битви
На цей раз похід хана був незрівнянно серйознішим, ніж звичайний набіг. 27 липня кримсько-турецьке військо підійшло до Оки і стало переправлятися через неї в двох місцях - у впадання в неї річки Лопасні по Сенькиного броду, і вище за Серпухова за течією. Перше місце переправи охороняв невеликий сторожовий полк «дітей боярських» під командуванням Івана Шуйського, який складався лише з 200 воїнів. На нього впав багатотисячний ногайський авангард кримсько-турецького війська під командуванням Теребердей-мурзи. Загін не втік, а вступив у нерівний бій, але був розсіяний, встигнувши, однак, завдати великої шкоди кримцям. Після цього загін Теребердей-Мурзи досяг околиць сучасного Подільська біля річки Пахри і, перерізавши всі дороги, що ведуть до Москви, зупинився в очікуванні головних сил.
Основні позиції російських військ перебували у Серпухова. Гуляй-місто являло собою щити в півколоди розміром зі стіну зрубу, укріплені на возах, з бійницями для стрілянини і складені навколо або в лінію. Російські воїни були озброєні пищалями та гарматами. Для відволікання Девлет Гірей послав проти Серпухова двотисячний загін, сам із основними силами переправився через Оку у віддаленому місці біля села Дракино , де зіткнувся з полком воєводи Микити Романовича Одоєвського , який у важкій битві було розбито. Після цього основне військо рушило на Москву, а Воротинський, знявши війська з берегових позицій, рушив йому навздогін. Це була ризикована стратегія: передбачалося, що хан не захоче ставити своє військо в «два вогні» і, оскільки не знав який гарнізон Москви, змушений буде спочатку знищити «російське військо, що вчепилося в хвіст». Облога добре укріпленого міста навіть з малим гарнізоном, але з численними гарматами, підприємство довге і залишати в тилу сильного ворога, що загрожує обозам та малим загонам, хан ніяк не міг. До того ж був досвід попереднього року, коли воєвода Іван Бєльський встиг замкнутись у Москві, але не зміг запобігти підпалу посад.
Склад російської армії
Згідно з полковим розписом «берегового» полку князя Михайла Воротинського, російська армія мала у своєму складі (згідно був також полк лівої руки на річці Лопасне: воєводи князь Ондрей Васильович Рєпнін та князь Петро Іванович Хворостинін):
| Воєводський полк | склад | Чисельність |
|---|---|---|
| Великий полк: | ||
| Всього: 8255 людина та козаки Михайла Черкашеніна | ||
| Полк Правої руки: |
|
|
| Всього: 3590 | ||
| Передовий полк: |
|
|
| Всього: 4475 | ||
| Сторожовий полк: |
|
|
| Всього: 4670 | ||
| Всього: 20 034
людини та козаки Михайла Черкашеніна при Великому полку |
||
Хід битви
Кримське військо неабияк розтяглося і в той час як його передові частини досягли річки Пахри, ар'єргард лише підходив до села Молоді, розташованого за 15 кілометрів від неї. Саме тут він був наздогнаний передовим загоном російських військ під керівництвом молодого опричного воєводи князя Дмитра Хворостиніна. Зайнявся запеклий бій, внаслідок якого кримський ар'єргард був практично знищений. Це сталося 29 липня.
Після цього сталося те, на що сподівався Воротинський. Дізнавшись про розгром ар'єргарду і побоюючись за свій тил, Девлет Гірей розгорнув своє військо. До цього часу вже було розгорнуто гуляй-місто поблизу Молодь у зручному місці, розташованому на пагорбі та прикритому річкою Рожаю. Загін Хворостиніна виявився віч-на-віч із усією кримською армією, але, правильно оцінивши обстановку, молодий воєвода не розгубився і уявним відступом заманив супротивника до гуляй-міста. Швидким маневром праворуч відвівши своїх воїнів убік, підвів ворога під убивчий артилерійсько-харчовий вогонь - « багатьох татар побили». У гуляй-місті знаходився великий полк під командуванням самого Воротинського, а також козаки отамана Черкашеніна, що приспіли. Почалася затяжна битва, до якої кримське військо було готове. В одній із безуспішних атак на гуляй-місто було вбито Теребердей-мурза.
Після низки невеликих сутичок 31 липня Девлет Гірей почав вирішальний штурм гуляй-міста, але його відбили. Його військо зазнало великих втрат, у тому числі взято в полон радника кримського хана Дівей-мурза. Внаслідок великих втрат кримці відступили. Наступного дня атаки припинилися, але становище обложених було критичним - у зміцненні перебувала величезна кількість поранених, закінчувалася вода.
Наслідки битви
Закладний камінь на згадку про перемогу в Битві при Молодях.
Після безуспішного походу проти Російського царства, Крим втратив майже всього боєздатного чоловічого населення, оскільки за звичаями багато боєздатні чоловіки змушені були брати участь у походах хана. Загалом битва при селі Молоді стала поворотною точкою у протистоянні Московської Русі та Кримського ханства та останньою великою битвою Русі зі Степом. У результаті битви було підірвано військову міць Кримського ханства, яке так довго загрожувало російським землям. Османська імперія була змушена відмовитися від планів повернути середнє та нижнє Поволжя у сферу своїх інтересів і вони були закріплені за Руссю.
Зруйнована попередніми кримськими набігами 1566-1571 років. та стихійними лихами кінця 1560-х років. , що воює на два фронти Московська Русь змогла вистояти і зберегти свою незалежність у вкрай критичній ситуації.
Серйозні дослідження на тему битви при Молодях почали робити лише наприкінці XX століття.
також
Література
- Буганов В. І.Документи про бій при Молоді у 1572 році. // Історичний архів, № 4, с.166-183, 1959
- Буганов В. І.Повість про перемогу над кримськими татарами в 1572 // Археографічний щорічник за 1961 рік. М., 1962. С. 259-275. (Битва при Молодях представлена день за днем)
- Бурдей Г. Д.Молодінська битва 1572 // З історії міжслов'янських культурних зв'язків. М., 1963. С. 48-79 Учений. зап. . Т. 26
- Буланін Д. М.Повість про битву при Молодях.
- Андрєєв А. Р.Невідоме Бородіно: Молодінська битва 1572 року. - М., 1997,
- Андрєєв А. Р.Історія Криму. - Москва, 2001.
- Скринніков Р. Г.Опричний терор // Учений. зап. ЛДПІ ім. А. І. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167-174.
- Каргалов В. В.Дмитро Хворостинін // Московські воєводи XVI-XVII ст. / В. В. Каргалов. – М.: ТОВ «ТІД «Російське слово-РС», 2002. – 336, с. - 5000 прим. - ISBN 5-94853-007-8(у пров.)
- Каргалов В. В.Михайло Іванович Воротинський