Постійний дефіцит у командній економіці. Командна економіка дефіцит

Онлайн-тести Тести підприємництво та Економіка Економічна теорія питання

106. Відповідно до точки зору кейнсіанців, результативність рестрикційної фінансово-кредитної політики вища за експансіоністську в наслідок.

Можливості потрапляння економіки в інфляційну чи ліквідну пастку

107. Не забуваючи про відомої умовності поділу на мікро та макроекономіку з'ясуйте, що не належить до останньої.

Відсутність дощів протягом тривалого часу викликало в центрі Росії падіння врожайності зернових

108. Поняття "попит на гроші" свідчить.

Те саме, що і сума попиту на гроші для попиту та угод на гроші з боку активів

109. Поняття змінних і незмінних витрат виробництва мають місце лише.

У короткочасному періоді

110. Постійним недоліком у командній економіці є.

Послуги та товари

111. Постійним

недоліком у ринковій економіці є.

113. Той, хто втратив роботу через економічний спад, потрапляє в категорію безробітних, охоплених.

Циклічною формою безробіття

114. Урядова політика у сфері оподаткування та витрат – це.

Фіскальна політика

115. Урядова політика у сфері оподаткування та витрат:

Фіскальна політика

116. Граничні витрати – це.

Витрати виробництво кожної додаткової одиниці виробленої продукції

117. Припустимо, що ВВП збільшився із 500 млрд. у.о. до 600 млрд. у. а дефлятор ВВП зі 125 до 150. За таких умов величина реального ВВП.

Не зміниться

118. Припустимо, що реальна ринкова вартість нижче рівноважної. В цьому випадку.

Величина попиту буде більшою за величину пропозиції

119. Уявлення російського мислителя 18 століття І Посошкова про достаток найближче до.

Джерело: oltest.ru

«Роснефть» обійшла «Газпром» із капіталізації

На ці, а також на низку інших питань буде дана відповідь у рамках статті.

Загальна інформація

Давайте для початку визначимося, що являє собою ринковий дефіцит. Так називають ситуацію, коли кількісно попит перевищує пропозицію за заданого рівня ціни. Фраза може бути складною розуміння, тому давайте її розберемо.

На ринку на кожен продукт встановлюється певна вартість, за якою він реалізується. Коли попит перевищує пропозицію, товар розкуповують швидко і він зникає з прилавків. І продавці зазвичай користуються ситуацією, збільшуючи ціну. Виробники, стимульовані зростанням доходів, починають виробляти більше дефіцитного товару. У такому разі згодом установиться ринкова рівновага.

Далі можливі два варіанти розвитку подій. При збереженні тенденції ситуація може стати знову проблемною, і споживачі знову страждатимуть від нестачі зазначеного товару, ціна на нього зростатиме. Або ринок насититься, ажіотажний попит товару зникне, що призведе до падіння вартості і скорочення асортименту товару над ринком. Потенційно ця ситуація може призвести до виникнення «кризи надвиробництва».

Таким чином, продавці можуть реалізовувати свої інтереси у отриманні прибутку лише обмежений час. Вважається, що для економіки оптимальною є ринкова рівновага. Потім у списку бажаних станів ринку йдуть надлишок та дефіцит. Основну увагу в рамках статті буде приділено лише останньому з них, але для повноти викладу інформації ми торкнемося й інших тем. Адже що таке ринкова рівновага, надлишок та дефіцит, найпростіше зрозуміти, коли між ними проведено зв'язок.

Тимчасові рамки

Чи можливий постійний дефіцит у ринковій економіці? Ні, це виключено самими засадами побудови системи. Але може зберігатися тривалий час за умови, що зростання ціни обмежений певними чинниками. Як такі можна назвати регулювання чи відсутність фізичних можливостей збільшити випуск товарів. До речі, якщо спостерігається хронічний ринковий дефіцит, то це говорить про те, що підприємства не мають стимулів виправляти ситуацію чи держава не бажає їм допомогти в цьому. У такому разі можна спостерігати зниження рівня життя, оскільки люди більше не можуть повністю задовольняти свої потреби за допомогою товарів.

Наслідок дефіцитів

Коли настає така ситуація і за товаром починають шикуватися черги, то навіть за наявності конкуренції продавець не зацікавлений у тому, щоб покращувати якість виробленого ним продукту та рівень сервісного обслуговування. Наприклад, можна розглянути ситуацію із Радянським Союзом останніми роками його існування. Магазини починали працювати пізно, а закінчували рано. При цьому в них постійно були великі черги, незважаючи на які продавці не поспішали обслуговувати покупця. Це викликало роздратування у покупців, результатом яких були постійні конфлікти. Ще один наслідок, який має ринковий дефіцит, - це виникнення тіньового сектора. Коли товар не можна придбати за офіційними цінами, то завжди знайдуться заповзятливі люди, які шукатимуть шляхи для продажу продукції за значно завищеною вартістю.

Тіньовий ринок

Ми вже з'ясували, Зараз давайте приділимо увагу Він виникає у тому випадку, якщо є незадоволений попит. У таких умовах завжди знаходяться охочі задовольнити його, але за завищеними цінами, які не мають нічого спільного з офіційно заявленими. Але й тут є свої рамки - адже чим вищою буде вартість, тим менше людей зможуть дозволити собі певний товар чи послугу.

Надлишок

Так називають ситуацію на ринку, для якої характерне перевищення пропозиції над попитом. Надлишок може виникати у тих випадках, коли існує криза надвиробництва або товар (послуга) пропонується за ціною, яку не може заплатити середньостатистичний громадянин. Виникнення подібної ситуації можливе через державне регулювання (наприклад, встановлення мінімальної вартості продукту).

Тут теж, хоч би як це парадоксально на перший погляд звучало, може виникнути тіньовий ринок. Все, що для цього потрібно, щоб частина продавців мала стимули реалізовувати свою продукцію за меншою ціною, ніж встановлено офіційно. У такому разі нижня стеля може встановлюватися на рівні собівартості плюс мінімальної рентабельності, за якої виробник згоден виготовляти товар або надавати послугу.

Ринкова рівновага

Дефіцит та надлишок мають свої плюси та мінуси. Оптимальною вважається ситуація, коли виникає рівноважна ціна. При ній кількісно пропозиція дорівнює попиту. Певні складнощі виникають тоді, коли один із цих параметрів змінюється. У разі існує висока ймовірність втрати ринкового рівноваги. Ще більш ризикованою є ситуація, коли вони змінюються одночасно. При цьому необхідно враховувати і те, що дефіцит та надлишок можуть швидко виникати чи зникати. Так, коли зростає попит, він веде до того, що ціну буквально «штовхають» у бік зростання. Значна у кількісному виразі пропозиція, у свою чергу, тисне зверху на вартість. Таким чином і виникає ринкова рівновага. Дефіцит/надлишок у цьому випадку відсутній.

Особливості

Ось ми й з'ясували, що є дефіцитом у ринковій економіці. Тепер давайте розглянемо ситуації, коли може виникати.

Насамперед необхідно відзначити неефективне використання державного механізму регулювання. Зокрема стелі цін. Ми вже розглянули мінімальну вартість, але найбільш популярним все ж таки є встановлення верхнього кордону. Такий механізм є найпопулярнішим елементом соціальної політики. Найчастіше він використовується стосовно товарів першої необхідності. Із цим все зрозуміло. А ось коли можна побачити у дії межу (мінімальний рівень) ціни?

Держава вдається до використання даного механізму в тих випадках, коли необхідно уникнути кризи надвиробництва та наступного за ним обвалу. Також він може використовуватись для стимулювання окремих видів товарів. Як доповнення всі надлишки, які були куплені людьми над ринком, купуються самим державою. З них формується резерв, який спрямовуватиметься на регулювання ситуації при настанні дефіциту. Як приклад можна навести кризові ситуації із продовольством.

Механізм виникнення дефіциту

Давайте розглянемо ситуацію, як виникає брак пропозиції Можна виділити кілька найпоширеніших схем:

Внаслідок економічних процесів. Отже, є підприємство, яке успішно вийшло ринку. Воно пропонує гарний та якісний продукт, який хоче купити багато людей. Але спочатку воно не може всіх забезпечити, і існує певний дефіцит товару чи послуги. Згодом його зможуть ліквідувати та навіть створити надлишок. Але розробка нових пропозицій поставить під його подальший випуск. Тому якщо хтось захоче купити застарілий зразок цієї продукції, він зіткнеться з дефіцитом. Його характерною особливістю буде те, що він не буде більшим.
Внаслідок зміни форм власності. Як приклад можна навести ситуацію, що виникла під час розпаду Радянського Союзу. Після створення нових держав старі економічні зв'язки зруйнувалися. Виробництво значною мірою залежало від підприємств, розміщених на іншій території. Як результат – простоювали заводи, фабрики тощо. Оскільки не виготовлялася необхідної кількості необхідна продукція, її поступово ставало менше над ринком. Виник дефіцит.
"Предбачена" недостача. Виникає у випадках, коли заздалегідь визначено, скільки буде випущено, і більше не планується. Як приклад можна навести "ювілейні" книги або дорогі автомобілі. У разі останніх можна навести "Ламборджіні", окремі моделі яких випускають партіями в кілька штук і тільки раз.

Висновок

Ринковий дефіцит не є бажаним гостем у жодній державі. Адже краще жити за достатку. Але на жаль, поки що людство до нього не доросле. Найкраще, ніж ми можемо «похвалитися», – це рівновага цін. До того ж важко уникнути короткочасних дефіцитів під час загострень криз. Якщо уважно подивитися на стан справ, що склався, то можна впевнено сказати, що нам ще є куди розвиватися. Побудова економічної системи, яка б не знала негативних моментів, таких як кризи та дефіцити, є заповітною мрією багатьох людей. Спроби окреслити шлях робилися Карлом Марксом, можна зустріти багато сучасних доктрин, які пропонують різні механізми, потенційно здатні допомогти людству з його шляху до достатку.

Прихильники командно-адміністративної системи стверджують, що вона забезпечує сталий розвиток без економічних криз (що спростовано станом радянської економіки 70-80-х рр.), низькі ціни, відсутність безробіття, гарантовані (хоч і невисокі) заробітки.

Її ж критики виділяють такі негативні риси: відсутність економічних стимулів у людини до трудової діяльності (зарплата не є стимулом до праці); формування у більшості населення такого суспільства соціального утриманства; постійний дефіцит товарів; низька якість виробничої продукції; марнотратне ставлення до ресурсів; утопічні проекти, які завдають шкоди як природі, і загалом усьому суспільству.

Ринкова економіка характеризується такими ознаками, як пропозиція, що не регулюється, тобто. виробники самостійно вирішують, які товари та у якій кількості виробляти; нерегульований попит (покупець в залежності від наявності власних коштів самостійно визначає, скільки і що йому купити); нерегульована ціна, що врівноважує попит та пропозицію. За таких умов відбувається самоналаштування або ринкове регулювання господарської діяльності.

У ринковому механізмі діють два закони: закон вартості та закон попиту та пропозиції, з яких перший формує рівень середніх цін, а другий визначає співвідношення грошових та товарних потоків, що утворюються на ринку. Суть закону вартості - товари над ринком обмінюються відповідно до їх вартістю, тобто. витраченим з їхньої виробництво суспільно необхідним часом, і навіть їх товарно-ринковою цінністю, що визначається попитом над ринком. Виходячи з цього, стає зрозумілим і закон попиту та пропозиції, під впливом якого товар набуває ринкової ціни, що має грошове вираження вартості товару.

Командна - це система у якій домінує громадська (державна) власність коштом виробництва.

Колективне ухвалення економічних рішень.

Централізоване керівництво економікою у вигляді державного планування. Державне регулювання цін, монополізм виробництва, гальмування технічного прогресу закономірно народжують економіку дефіциту.

Парадокс полягає в тому, що дефіцит виникає в умовах загальної зайнятості та майже повного завантаження виробничих потужностей.

У разі командної економіки причетність до влади означає і причетність до розподілу.

Держава в командній економіці має вирішувати, що, як і для кого має провадитися. Воно має розподіляти ресурси між галузями, вказуючи тим самим, у підпорядкуванні яких знаходяться галузі, точний обсяг виробництва, спосіб, яким здійснюється робота, і спосіб визначення кількості кожного товару та виду послуг, які необхідно споживати кожному члену товариства.

Щоб зрозуміти, що означає дана характеристика, подумайте, як би ви керували господарством міста, в якому живете. Як би ви вирішили питання про те, де кожна людина повинна жити, який одяг носити і що вона має їсти? Як би ви вирішували питання про те, як саме кожен мешканець має проводити щохвилини протягом дня? Хто має розподіляти бакалійні товари, хто створювати програмні продукти та хто відвідувати школу? Скільки і яких будівель має бути збудовано, які матеріали використовувати і як керувати кожним конкретним будівництвом? Звичайно, всі ці та інші рішення приймаються щодня, головним чином через взаємодію індивідуальних рішень, що здійснюється за допомогою ринків.

Навіть використовуючи найкращі комп'ютери, держава ст. командній економіці виявилося перед нерозв'язною задачі. Важко уявити, що така економіка могла б породити щось близьке до ефективного розподілу ресурсів.

Не дивно, що таких економік немає. Тим не менш, у деяких країнах держава володіє всіма фабриками, землею та житлом і приймає більшість основних рішень про те, де живуть люди, яку роботу виконують, які товари та послуги вони споживають.

Суть цієї системи полягає в тому, що відповіді на головні питання економіки мають надаватися на основі директивного народногосподарського плану, що розробляється центральними органами управління країною.

Директивний народногосподарський план - спосіб розподілу обмежених ресурсів з урахуванням державних завдань, обов'язкових до виконання всіма підприємствами страны.

Сама ідея планування в економіці цілком розумна, але, як правило, доти, доки вона реалізується в межах підприємства, фірми чи ферми - там, де план:

Складається за завданням приватного власника, який несе повну матеріальну відповідальність (аж до руйнування) за успіх виконання плану;
- реалізується в умовах гарантованої законом свободи вибору партнерів за угодою та погодження з ними ціни продажу;
- вся істотна економічна інформація може бути зібрана та осмислена саме тим, хто приймає рішення та відповідає за них;
- перевіряється попитом покупців, тобто саме їхня поведінка, зрештою, визначає наскільки взагалі розумним був цей план.

Планування в масштабах країни часом буває корисним в умовах воєнного часу, коли ринкові механізми не дозволяють швидко зосередити всі ресурси країни заради захисту від зовнішнього ворога. Набагато гірше виходить з використанням єдиних планів для всієї країни у мирний час – особливо, якщо держава перетворює план не на рекомендацію для учасників господарського життя, а намагається домогтися його неухильного виконання, змушуючи людей та господарські організації діяти строго відповідно до планових завдань.

Протягом усього ХХ століття вчені та політики всього світу уважно вивчали досвід планування в соціалістичних країнах: ті успіхи, які воно, як здавалося спочатку, забезпечувало і ті провали, до яких воно призвело зрештою.

Ці дослідження показали, що спроба досягти суворого виконання єдиного директивного плану для цілої країни, як правило, веде до таких негативних наслідків як:

Запізнення з ухваленням рішень у сфері економіки. Жоден директор фабрики чи магазину у соціалістичній країні не може самостійно змінити структури випуску чи продажу, чи його ціни - навіть, якщо бачить, що це необхідно. Однак такі рішення мали право приймати лише вищі органи управління економікою: Державний плановий комітет, Державний комітет з цін, Державний комітет із матеріально-технічного постачання, Міністерство торгівлі тощо. буд. Природно, що у такій системі рішення приймалися завжди дуже повільно;
- зниження особистої зацікавленості людей у сфері економіки та відповідно низької продуктивності та якості їх праці. Це було наслідком того, що, по-перше, держава заборонила приватну власність, а отже, зникла приватна ініціатива.

По-друге, жорстке державне регулювання заробітної плати породило обстановку, коли особливо намагатися не мало сенсу і більше - це засуджувалося оточуючими. Саме тому, наприклад, у СРСР так не любили різного роду винахідників і раціоналізаторів - їхня діяльність вела до зростання продуктивності праці, і особисто ці люди спочатку починали отримувати набагато більше інших працівників. Але держава відразу коригувала норми виробітку, тобто підвищувала обсяг продукції, який мав виготовити кожен працівник (а не тільки раціоналізатор).

У результаті зарплата знову вирівнювалася на колишньому рівні, але колегам раціоналізаторів тепер за ті ж гроші доводилося працювати значно інтенсивніше, що викликало у них ненависть до «ціх вискочок». Через це, наприклад, видатний пітерський винахідник та раціоналізатор Михайло Алексєєв регулярно виганявся з тих підприємств, де він намагався щось запровадити для підвищення продуктивності праці.

Зрештою, жодне підприємство міста просто не хотіло брати його на роботу і, щоб не залишитися безробітним, йому довелося з робітника перекваліфікуватися на соціолога:

Ослаблення сприйнятливості економіки до науково-технічного – прогресу. Державні підприємства у командній економіці не зацікавлені у використанні розробок науковців та конструкторів - адже їхня продукція і так гарантована збут відповідно до планів. То навіщо було витрачати час, зусилля та нерви на освоєння нових технологій та товарів?

Придушення свобод громадян та загибелі демократії. Невисока результативність роботи командної економіки породжує невдоволення громадян низьким рівнем свого життя. Щоб це невдоволення не виливалося у відкритий протест громадян, створюється система залякування населення та терору проти тих, кого залякати не вдається. У СРСР за часів правління Сталіна це призвело до відправлення мільйонів невинних людей до сталінських концтаборів і масових розстрілів громадян за липовими звинуваченнями. Але той самий підхід ще довго зберігався в командній системі СРСР і після смерті Сталіна. Наприклад, 1962 року в Новочеркаську стихійна демонстрація городян, незадоволених підвищенням державних роздрібних цін на м'ясо-молочні продукти, була жорстоко розстріляна солдатами Радянської Армії прямо на площі перед будівлею міськкому КПРС - від розривних куль загинуло понад сто осіб, включаючи дітей.

Але ніякий терор не здатний змусити людей працювати так продуктивно та винахідливо, як вони роблять це, працюючи на себе або отримуючи винагороду, сформовану в ринкових умовах. Саме в силу цих особливостей і дефектів командної системи навіть така багата природними та людськими ресурсами країна як Росія до кінця XX століття прийшла з рівнем життя громадян набагато нижчим, ніж у сусідніх європейських та деяких азіатських країн (порівняємо, скажімо, рівень життя в Росії та у Фінляндії - колись колишньої однієї з найбідніших провінцій царської імперії). Адже ці країни не мали такі ресурси, як СРСР (у Японії, скажімо, взагалі немає жодних корисних копалин). Проте вони прожили ХХ століття в рамках іншої економічної системи - ринкової, тобто в умовах вільного економічного вибору. І це виявилося кращим, ніж володіння природними багатствами, але використання їх у рамках командної системи.

У чому ж порок ідеї єдиного директивного плану, чому він не дозволяє знаходити відповіді на головні економічні питання краще, ніж за ринкової організації господарського життя?

Справа в тому, що командна система зовсім не випадково починається зі знищення приватної власності. Держава може командувати використанням економічних ресурсів тільки в тому випадку, якщо закон не захищає право приватного власника на самостійне розпорядження ресурсами, що йому належать.

Але якщо ніхто нічим не володіє, якщо всі ресурси (чинники виробництва) оголошуються загальнонародною власністю, а реально ними повновладно розпоряджаються державні та партійні чиновники, то це тягне за собою дуже небезпечні економічні наслідки. Доходи людей і фірм перестають залежати від того, наскільки вдало вони використовують обмежені ресурси, наскільки результат їхньої праці справді потрібний суспільству.

Набагато важливішими стають інші критерії:

А) для підприємств - ступінь виконання та перевиконання планових завдань з виробництва товарів. Саме за це директорів підприємств нагороджували орденами та призначали міністрами. І зовсім неважливо, що ці товари і в рамках планових завдань і тим більше - понад їх - могли бути зовсім нецікаві для покупців, які - якби вони мали свободу вибору - віддали б перевагу зовсім іншим благам. Так само нікого не хвилювало, що виготовлення цих товарів зазвичай витрачалося непомірно багато ресурсів, а сам товар виявлявся занадто дорогий. Все одно покупець, зрештою, був змушений купувати цей потворний меблевий гарнітур або цей шалено важкий верстат. Люди не мали альтернативи - інші меблі знайти було просто неможливо. А підприємствам придбання, наприклад, такого верстата прямо наказувалося планом і на це виділялися гроші;
б) для людей - характер взаємовідносин з начальством, яке розподіляє найдефіцитніші товари (машини, квартири, меблі, туристські путівки за кордон і т. д.), або зайняття посади, на якій тебе починають пускати в «закриті розподільники», де такі дефіцитні блага можна купити вільно.

В результаті в країнах командної системи склалася ситуація, коли:

Навіть найпростіші з необхідних людям благ було неможливо вільно купити, оскільки вони були дефіцитом.

Наприклад, у 80-х роках у найбільших містах Росії звичним виглядом стали «парашутисти». Так прозвали мешканців маленьких міст та сіл, які приїжджали у великі міста з великими рюкзаками (схожими на ранці з парашутами) за спиною, щоби купити продукти харчування на кілька тижнів. Адже у їхніх населених пунктах у продовольчих магазинах просто нічого не було.

Подібні наслідки дефіциту були притаманні економікам всіх соціалістичних держав. Саме тому відомий угорський економіст Янош Корнаї у своїй книзі під назвою Дефіцит писав: Угорцям і радянським людям, китайцям і румунам, кубинцям та полякам однаково відомо, що означає відстояти в черзі за м'ясом чи взуттям, а замість покупки почути грубість від продавця їм доводиться роками чекати ордера на квартиру, стикатися з зупинками виробництва на підприємстві через відсутність матеріалів або комплектуючих виробів;

Маса підприємств постійно зазнавала збитків, а багато хто з них був офіційно віднесений до такої разючої категорії як «планово-збиткові підприємства». При цьому працівники цих підприємств все одно регулярно отримували заробітну плату та премії;

Найбільшою удачею для громадян і для підприємств було «дістати» (за блатом чи прихильністю начальства) якийсь імпортний товар чи обладнання. У Росії покупці записувалися в чергу за югославськими жіночими чоботами з вечора, а югослави, у свою чергу, давали хабарі за те, щоб купити в магазинах країни взуття з Італії.

Саме тому на початку 90-х років, коли СРСР та країни Східної Європи стали підбивати підсумки десятиліть «планового розвитку», картина вималювалася вкрай сумна.

З'ясувалося, що переважна більшість продукції, що виробляється в цих країнах, не тільки низької якості та застарілої конструкції, але й виробляється з непомірно високими витратами. А тому вона не має попиту ні на внутрішньому, ні на світовому ринках. А ті нові технологічні процеси (наприклад, безперервне розливання сталі), які були створені вченими СРСР і могли покращити ситуацію, десятиліттями не використовувалися, тоді як у державах з ринковою економікою їх освоїли дуже швидко і у величезних масштабах.

Особливо явно слабкості планово-командної системи виявляються під час вирішення питання ДЛЯ КОГО виробляти блага, тобто щодо тих громадян, які мають право отримати ті чи інші вироблені країною блага.

Почавши з реалізації ідей утопістів про зрівняльний розподіл «у міру розумних потреб і трудового вкладу», планово-командна економіка прийшла, зрештою, до того, що головними критеріями розподілу тут стали слухняність системі влади та службове становище. При цьому найбільш цінні блага отримували насамперед різноманітні начальники (у Росії це отримало назву «системи закритих розподільників»).

Переважна ж частина населення повинна була «вислуговувати» дефіцитні блага роками слухняної праці, незалежно від того, наскільки продуктивною і реально корисною була ця праця. Наприклад, для отримання талона на право придбання меблевого гарнітура треба було відпрацювати без конфліктів з начальством 5 років, а талона на купівлю легкового автомобіля чи ордера на безкоштовну квартиру – 15-20 років.

Тому, запевнення ідеологів соціалізму про те, що планове господарювання буде набагато раціональнішим, ніж «стихія ринку» і забезпечить небачене в історії зростання добробуту громадян виявилися абсолютно хибними.

Країни з планово-командною економікою у ХХ столітті повністю програли економічне змагання країнам із ринковою економікою. Саме тому наприкінці 80-початку 90-х років цього століття майже всі колишні соціалістичні країни стали на шлях докорінного перетворення своїх економічних систем, відтворюючи приватну власність та ринкові механізми.

Сутність товарного дефіциту у командній економіці

Визначення 1

Товарний дефіцит - це недолік окремих видів товарів та послуг, які споживачі не можуть придбати навіть за наявності необхідних коштів.

Товарний дефіцит є симптомом того, що попит не відповідає пропозиції в умовах відсутності ціни, що врівноважує.

Слід зазначити, що товарний дефіцит може виникнути як і планової (командної), і у ринкової економіки. Однак якщо для ринкової економіки, що характеризується плаваючими цінами, торговий дефіцит - це нерівноважний стан, який можна оперативно скоригувати за допомогою збільшення цін, зростання обсягів виробництва та скорочення попиту на товари.

Разом про те, командна економіка , що передбачає регулювання цін, такого природного коригувального механізму позбавлена, отже досить ймовірна ситуація довгострокового чи перманентного товарного дефіциту.

Оборотною стороною торгового дефіциту в командній економіці вважається поява таких товарів, на які регулюючим органом встановлено завищену ціну або завищену квоту виробництва. Такий товар може накопичуватися на полицях магазинів чи товарних складах. Ця ситуація отримала назву затоварювання.

Зауваження 1

Співіснування товарного дефіциту та затоварювання може призвести до виникнення феномена «навантаження», пов'язаного з тим, що дефіцитні товари можна буде купувати лише в комплекті з неліквідними.

Причини появи товарного дефіциту

Так чи інакше, товарний дефіцит пов'язані з проблемою раціонального управління ресурсами економіки. Ринкова економіка вирішує цю проблему за допомогою механізмів попиту та пропозиції, коли люди самі можуть обирати, як будуть розподілені товари та послуги залежно від їхньої готовності платити за них гроші.

Іншими словами, у самій ціні товару міститься вся необхідна інформація щодо балансу попиту та пропозиції. Багато дослідників сходяться на думці, що даний механізм - єдино можливий, оскільки через брак інформації в ситуації відсутності ринкових цін командна економіка не в змозі раціонально розподіляти ресурси.

Зокрема, Л. фон Мізесом була обґрунтована ідея, що товарний дефіцит - це неодмінна особливість будь-якої командної економіки, оскільки коли держава розпоряджається всіма засобами виробництва, немає способів отримати раціональну ціну для засобів виробництва, оскільки ціна на них, на відміну від ціни споживчих товарів, є просто характеристикою внутрішньої передачі коштів, а чи не результатом свідомого обміну. В результаті оцінити засоби виробництва стає неможливо, отже, плануючі органи будуть позбавлені можливості раціонально розподіляти ресурси.

Критику централізованого методу економічного планування висував також Л. Троцький. На його думку, централізоване планування командної економіки не здатне давати ефективну реакцію на локальні зміни в економіці, оскільки система буде позбавлена важливого відгуку від багатьох учасників економічної діяльності. Тому централізоване планування – це неефективний механізм координації економічних процесів.

Нобелівський лауреат Ф. А. Хайєк вважав, що:

без регулюючого впливу ринку неминуче виникне диктат виробника;
у командній економіці виробництво взагалі не матиме будь-якої конкретної мети: держава виробляє хоч щось, а споживачі беруть те, що зроблено.

На думку дослідника М. С. Восленського, товарний дефіцит є закономірним явищем для командної економіки та пов'язаний з нестачею фінансування легкої промисловості через величезні витрати на військову та важку промисловість.

Сутність товарного дефіциту у командній економіці

Визначення 1

Зауваження 1

Причини появи товарного дефіциту

Нобелівський лауреат Ф. А. Хайєк вважав, що:

без регулюючого впливу ринку неминуче виникне диктат виробника;
у командній економіці виробництво взагалі не матиме будь-якої конкретної мети: держава виробляє хоч щось, а споживачі беруть те, що зроблено.