Правовласник ілюстрації Svetlana kholiavchuk\tass Image caption Влітку міністр опублікував у "Російській газеті" статтю, в якій заявив, що "ідеї та міфи - теж факти"
Експертна рада Вищої атестаційної комісії (ВАК) рекомендувала позбавити міністра культури Росії Володимира Мединського вченого ступеня після вивчення питання щодо його дисертації. Критики міністра вважають її ненауковою та пропагандистською.
Про рішення експертної ради підтримати заяву про позбавлення Мединського ступеня доктора історичних наук першим повідомив один із заявників, експерт спільноти "Дисернет" Іван Бабицький. Він написаву себе у "Фейсбуку", що рішення було прийнято переважною більшістю голосів, а на засіданні ради були присутні представники Мединського.
- Міністру Мединського залишили науковий ступінь
Науковий директор Російського військово-історичного товариства Михайло Мягков підтвердив рішення експертної ради ВАК. Мягков був представником Мединського під час розгляду питання дисертації міністра, а Мединський обіймає посаду голови РВІО.
"Це рішення ще нічого не означає, це всього лише рекомендація, яка була очікувана в умовах складу експертної ради та її ставлення до дисертації Мединського. Все вирішуватиметься на президії ВАК", - сказав М'ягков Інтерфаксу.
Агентство, посилаючись на своє джерело, повідомляє, що президія ВАК розглядатиме "питання Мединського" 20 жовтня. Російській службі Бі-бі-сі підтвердили у ВАК, що рішення щодо міністра культури прийнято, а президія збереться 20 жовтня.
Заступник голови експертної ради ВАК з історії Антон Горський розповів Російській службі Бі-бі-сі, що "як правило" президія прислухається до рішень експертних рад. "Є шанс, що 20 жовтня Мединський може втратити докторський ступінь", - вважає він.
Президія ВАК, у свою чергу, передасть свій висновок міністру освіти Росії, який має ухвалити остаточне рішення.
- ВАК відкликала заяву про позбавлення наукового ступеня Мединського
Які питання викликала дисертація
Докторська дисертація Мединського, що викликала нарікання у спільноти "Дисернет" та докторів історичних наук В'ячеслава Козлякова та Костянтина Єрусалимського, називається "Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV-XVII століть". Міністр захистив її у 2011 році у Російському державному соціальному університеті.
Заяву про позбавлення Мединського наукового ступеня Бабицький із "Дисернету", Козляков та Єрусалимський подали у квітні 2016 року. На їхню думку, у дисертації міністра є грубі фактичні помилки, відсутні доведені наукові висновки, слабо вивчені письмові джерела та література на тему.
Крім того, на думку критиків Мединського, міністр використовує "своєрідний методологічний підхід", а висновки в дисертації "за стилем наближаються до пропагандистського памфлету".
Подорож дисертації
ВАК направила дисертацію на розгляд до дисради Уральського федерального університету, але той відклав своє засідання на прохання Мединського.
Пізніше у ВАК вирішили, що рада не встигла ухвалити рішення з дисертації у відведений термін, і передала роботу Мединського до дисертаційної ради МДУ. Однак і там не розглянули дисертацію, пославшись на те, що до неї немає претензій у плагіаті.
7 липня цього року дисертаційна рада Білгородського державного університету розглянула роботу Мединського і не знайшла в ній підстав для позбавлення міністра наукового ступеня. Після цього, згідно з процедурою, рішення надійшло на розгляд до експертної ради ВАК.
Напередодні розгляду дисертації Мединського в Білгороді міністр опублікував у "Російській газеті" статтю, в якій заявив, що "ідеї та міфи - теж факти", "історія завжди об'єктивна та опосередкована" і що "достовірного минулого не існує".
Міністр згадував "подвиг 28 панфілівців", який, згідно з документами Держархіву, був вигадкою радянської пропаганди. Мединський неодноразово критикував тих, хто вірить у цю історію, одного разу назвавши їх " мерзотами кінченими " .
Наразі, коментуючи рішення експертної ради ВАК, у міністерстві культури нагадали, що дисертаційна рада МДУ не виявила в тексті дисертації Мединського плагіату, а рада Білгородського університету "визнала роботу, що повністю відповідає критеріям Вищої атестаційної комісії".
Експертна рада Вищої атестаційної комісії (ВАК) рекомендувала позбавити міністра культури Володимира Мединського вченого ступеня доктора історичних наук. Про це повідомив у себе на сторінці у Facebookодин із заявників про позбавлення Мединського ступеня, експерт спільноти «Дисернет» Іван Бабицький.
«Експертна рада ВАК з історії переважною більшістю голосів ухвалила рішення всупереч висновку Білгородської ради підтримати нашу заяву про позбавлення Мединського наукового ступеня доктора історичних наук», - розповів Бабицький.
Дисертація Мединського під назвою «Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV-XVII ст.» була захищена у 2011 році в дисраді при РГСУ, ректор якої була звільнена колишнім міністром освіти Дмитром Лівановим через плагіат у власній дисертації.
Запитання з дисертацією планувалося вирішити до кінця січня 2017 року. Однак у лютому декан історичного факультету МДУ Іван Тучков, що дисрада університету відмовилася від подальшого розгляду дисертації, не виявивши в ній плагіату.
У липні 2017 року дисертацію дисрада Білгородського державного університету.
Проте за підсумками засідання 19 представників дисради проголосували за те, щоб залишити за Медінським ступінь доктора історичних наук. 3 особи утрималися, проти не проголосував ніхто.
«Теоретично, президія має право не погодитись з експертною радою, але на практиці не було такого випадку. Ситуації, коли президія погоджується з нами, а експертна рада – ні, були, а от щоб експертна рада з нами погодилася, а президія – ні, такого не було жодного разу», – прокоментував ситуацію «Газеті.Ru» один із засновників «Диссернету » Андрій Заякін.
«Рішення експертної ради має рекомендаційний характер, і має рекомендаційний характер. Були прецеденти, коли експертна рада виносила одне рішення, а президія ВАК – інше. В даному випадку, я вважаю, не дотримано принципу професіоналізму - рішення мало упереджений характер, і його виносили негативно налаштоване по відношенню до дисертації більшість.
Проігноровано рішення МДУ та позитивне рішення Білгородського університету. Сподіваюся, що рішення президії ВАК буде об'єктивним і врахуватиме думки дисрад двох університетів», — заявив «Газеті.Ru» науковий директор Російського військово-історичного товариства Михайло Мягков.
Експертна рада Вищої атестаційної комісії (ВАК) з історії більшістю голосів підтримала заяву "Дисернета" про позбавлення міністра культури Володимира Мединського вченого ступеня доктора історичних наук всупереч висновкубілгородської ради. Про це повідомляється на сторінці в Facebookексперта "Дисернету" Івана Бабицького.
"Рішення було оголошено у моїй присутності, також на засіданні були представники Мединського - Мягков, Авер'янов та Черняховський", - повідомив Бабицький. Маються на увазі доктор історичних наук Костянтин Авер'янов, доктор історичних наук, радник міністра, науковий директор Російського військово-історичного товариства Михайло Мягков та член Академії політичних наук Сергій Черняховський.
Рішення ще мають затвердити президія ВАК та Міністерство освіти і науки. Засідання президії ВАК на цю тему призначено на 20 жовтня, повідомляє "Інтерфакс" із посиланням на своє джерело. Прес-секретар голови ВАК Валерія Антонова назвала ТАРС ту саму дату засідання.
Співзасновник "Дисернету" Андрій Заякін сказав, що "теоретично президія ВАК може не погодитись з рекомендацією експертної ради ВАК, але на практиці такого не було".
"Президія ВАК може не погодитися з рекомендацією експертної ради ВАК, тільки якщо звідти виженуть усіх розумних і чесних людей, а решту залякують. Тобто можна говорити про те, що Мединського в результаті позбавлять ступеня", - додав він (цитата по "Новой газете" ").
Бабицький сказав у коментарі "Медіазоні", що "ухвалення рішення, яке не відповідає рішенню експертної ради, - це небувала річ". Один із співзасновників "Дисернету" Кирило Михайлов зазначив, що для Мединського таке "можуть організувати", але "це буде скандал".
"У давнину у індусів був хороший літературний епітет - "який пам'ятає про обов'язок шляхетних" (satam dharmam anusmaran). Сьогодні це - про експертну раду ВАК. Не все ще у нас прогнило, як би не хотілося владі, яка б вірила у протилежне", - додав експерт "Дисернету".
Член експертної ради ВАК, доктор історичних наук Ігор Курукін у коментарі виданню "Медуза" зазначив: з тим, що робота Мединського "непрофесійна, були згодні всі". "Але у нас виникло юридичне питання. Зараз постає питання про позбавлення докторського ступеня, але формально Мединський захистив дисертацію, вона отримала схвалення, пройшла необхідні процедури. З цього погляду претензії можуть бути лише морального плану – опоненти не є фахівцями у цій галузі, але вони доктори наук, тобто відповідають необхідним критеріям.
Згідно з чинним порядком про присудження та позбавлення вчених ступенів, послідовність розгляду така: спочатку їх розглядає дисертаційна рада, потім справа направляється до експертної ради ВАК, де висновок дають експерти у відповідній галузі науки, а потім остаточний вердикт залишається за президією ВАК. Рішення ВАК вже надсилається до Мінобрнауки, де наказ про присудження або позбавлення ступеня підписується міністром або заступником міністра.
У дисраді БелДУ відхрестилися від подальшої участі в історії з Мединський
У дисертаційній раді Білгородського державного університету (БєлДУ), яка у липні відмовилася позбавляти Мединського ступеня, не змогли дати раціонального пояснення рішенню експертної ради ВАК. "Професійна спільнота керується професійними мотивами. Мені важко коментувати сьогоднішнє рішення, адже я не знаю кухню експертної ради ВАК", - сказав голова дисради БелДУ Микола Болгов.
Водночас, за його словами, у дисертаційній раді вишу більше не збираються нічого робити у питанні з науковим ступенем Мединського. "Але нас більше це ніяк не стосується і робити нічого не будемо, тому що ми свою роботу виконали. І мені важко сказати, чому сьогодні так сталося", - резюмував Болгов.
Захисник і радник Мединського Михайло М'ягков: "Жодної трагедії в цьому немає"
"Жодної трагедії в цьому немає, це було очікуване рішення", - сказав Мягков, який був присутній на засіданні експертної ради ВАК, агентству ТАРС.
За його словами, експертна рада керувалася політичними міркуваннями. "Там (у раді - прим. ТАРС), природно, з своїх міркувань, пов'язаних не з науковими, а, як мені здається, політичними цілями, проігнорували рішення МДУ на користь того, щоб залишити ступінь доктора історичних наук, потім Білгородського університету, який теж вирішив залишити ступінь", - зауважив він.
Мягков підкреслив, що "експертна рада ВАК не ухвалює жодного рішення, вона висловлює рекомендації". "Все буде вирішено тепер на президії ВАК, яка збереться найближчим часом", – додав він.
Мягков писав, зокрема, в "Російській газеті" 4 липня: "Люди, які сьогодні відмовляють у праві В. Р. Мединського, та й ще багатьом іншим історикам, викладати події, виходячи з національних інтересів країни, дуже схожі на тих, хто відмовляв історикам ще радянського періоду в праві мати свою думку на історичний процес. завжди відроджувалася з хаосу, жила, працювала і творила.
На початку липня дисертаційна рада з історії Білгородського державного університету 7 липня розглянула спірну докторську дисертаціюміністра культури і не знайшов формальних порушень у здобутті ним наукового ступеня, а також підтвердив наукову цінність цієї роботи.
Після оприлюднення висновку дисради Мединський подякував йому "за чесний та об'єктивний розгляд дисертації".
У квітні 2016 року історики В'ячеслав Козляков та Костянтин Єрусалимський разом із Бабицьким подали заяву про позбавлення Мединського докторського ступеня. На їхню думку, докторська дисертація міністра "Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV-XVII століть" ненаукова і "місцями абсурдна", а текст роботи "пестрить грубими помилками".
Крім того, заявники зазначали, що Мединський включив до списку публікацій неіснуючі роботи та публікувався в журналах, пов'язаних зі своїм науковим консультантом. ВАК після цього запустив процедуру розгляду дисертаційної справи.
Докторську дисертацію Мединський захистив у 2011 році в Російському державному соціальному університеті (РДСУ), проте пізніше дисрада РДСУ була розпущена, тому питання про збереження наукового ступеня було перенесено до Уральського федерального університету. Згодом ВАК доручила вивчити дисертацію міністра дисради істфаку МДУ.