У листопаді 2015 року в Єкатеринбурзі відкрився Єльцин Центр, який об'єднав музей першого президента Росії, арт-галерею та архів. Своїм основним завданням Центр бачить «збереження, вивчення та осмислення історичної спадщини Бориса Єльцина у контексті політичних та соціальних подій 90-х».
Багатьом консерваторам проект припав не до смаку. Публіцисти Life.ru називають його «центром безмежного цинізму», а творець «Бісогона ТБ» Микита Міхалков бачить у центрі спробу «конкретного, спрямованого тлумачення» історичних подій. З такою заявою режисер виступив у березневому випуску своєї передачі. Зокрема він засумнівався в об'єктивності анімаційного фільму Джаніка Файзієва, з показу якого починається експозиція Єльцин Центру.
Міхалков обурився тим, що ролик розрахований на «менталітет кліпового мислення та любителів Гаррі Поттера», а історію у ньому творять «раби та звірі». Він звинуватив творців відео у підтасовуванні фактів та відвертої брехні: «Як можна об'єктивно вивчати історію на тлі цього ролика?».
Фото РІА Новини
Мабуть, той випуск «Бесогону ТБ» пройшов відносно непоміченим — офіційних коментарів від представників Єльцину Центру не надходило. Більше галасу наробив нещодавній виступ Михалкова у Раді Федерації на слуханнях про стратегію державної культурної політики до 2030 року. 9 грудня він заявив сенаторам, що в Єльцин Центрі «щодня відбувається ін'єкція руйнування національної самосвідомості людей» та запропонував спікеру Радфеда Валентині Матвієнко звернути на це увагу.
На висловлювання відреагувала вдова першого президента Наїна Єльцина. За її словами, опонент не соромиться «висмикувати з контексту елементи експозиції, навішувати ярлики та прямо ображати людей, які у ті роки працювали на благо нашої країни». Він також здивувався, як можна критикувати те, що не бачив — сам Міхалков жодного разу не був у Єльцин Центрі.
Виконавчий директор Єльцин Центру Олександр Дроздов зазначив, що вони діють відповідно до законодавства, та запросив Михалкова на екскурсію. Він також викрив режисера у використанні піратської копії відеофільму - правила музею забороняють знімати з екрану. Губернатор Свердловської області Євген Куйвашев повторив запрошення у своєму Instagram та пообіцяв особисто провести метра за експозицією. У соцмережах користувачі активно ділилися записом 1996 року, де Михалков агітує за Єльцина, будучи його довіреною особою.
У відповідь Михалков опублікував відкритий лист, де запропонував «скоригувати наповнення» Єльцин Центру та «добитися більшої об'єктивності». Він закликав не спотворювати історичну правду та не прикриватися ім'ям Бориса Миколайовича.
Випуск "Бесогон ТБ"
Історичний мультфільм Єльцин-центру
Приводом для критики з боку Микити Михалкова стало інтерв'ю директора Єльцина Центру Діни Сорокіної «Голосу Америки». Спеціально застерігаючи, що не нападає сам меморіал, режисер обрушився на пані Сорокіну у своїй програмі «Бесогон ТБ» 3 листопада.
Метра російського кіно зачепила фраза, в якій Сорокіна нарікала на те, що програми «Бесогон ТБ» з викриттями ліберальної ідеології тримаються в «золотих колекціях» та в новинах, які постійно використовуються опонентами Єльцин Центру. Михалков був обурений тим, що апологети свободи слова незадоволені поширенням альтернативної точки зору.
Проте інтерв'ю Сорокіної (факт її проживання у США відзначався особливо) було лише прелюдією, і подальша атака на меморіал продовжилася викриттями. Попереджаючи їх, Микита Міхалков показав інтерв'ю Анатолія Чубайса, дане в літаку ще в 90-х роках минулого століття. Автор російської приватизації розповідав про свою боротьбу з комунізмом, у якій кожен проданий чи подарований новому власнику завод був «цвяхом у труну» радянського режиму. За логікою Микити Михалкова саме тому ніхто з робітників, жоден видний учений чи військовий не висловився за існування Єльцин Центр. Натомість автор «Бесогона» показав відеоряд із захопленими висловлюваннями головного редактора радіостанції «Эхо Москвы» Олексія Венедиктова, журналістів Володимира Познера, Миколи Сванідзе, політика та підприємця Ірини Хакамади, а також екс-віце-прем'єра Олега Сисоєва.
Суть же викриттів зводилася до встановлення зв'язків заступника директора фонду Єльцина Євгена Вовка з рядом неприємних самому Михалкову політиків та дипломатів. Серед них згадувався «автор кольорових революцій» колишній американський посол США в Росії Джон Теффт, колишній президент Фінляндії Мартті Ахтісаарі та інші діячі європейської та американської політики, налаштовані проти Росії. Інтенсивність зв'язків Євгена Вовка з опонентами, проте, не деталізувалася.
Особливе місце у новому "Бесогоні" було приділено в генкосулу США в Єкатеринбурзі Отто Хансу Ван Маерссену. Дипломат своїми твердженнями про українську приналежність Криму та його окупацію Росією обурив не лише Михалкова, а й російського віце-прем'єра Дмитра Рогозіна. Мова Маєрсена була виголошена навесні 2014 року в Єкатеринбурзі, але, як зазначає автор Бесогона, ніхто з присутніх (а в кадрах мелькав екс-начальник ГУВС Свердловської області Володимир Воротніков) не вийшов із зали і не грюкнув дверима на знак протесту. Микита Сергійович досі цікавиться тим, хто так спокійно слухав крамолу американця?
Слід зазначити, що сюжет про Єльцин Центр був у другій частині свіжої програми «Бесогон ТВ». Перша була присвячена серіалу «Сплячі» режисера Юрія Бикова. Суть серіалу зводилася до того, що в Росії існували і існують так звані вороги, що сплять, які прокидаються і діють за вказівкою заокеанського керівництва. Як випливає із другої частини михалківської передачі, апологети ідеології Єльцин Центру і є сплячі агенти.
З випуску Бесогон ТБ, Микита Міхалков: «Підставою для нашої розмови ми вирішили взяти досить резонансну подію, яка викликала величезну кількість відгуків і в пресі, і на телебаченні, і в міжнародній пресі, це відкриття Єльцина Центру - музею першого російського президента в Єкатеринбурзі. Величезна будівля загальною площею 85 тисяч квадратних метрів. Для порівняння, загальна площа Зимового Палацу 60 тисяч кв. метрів, а площа Манежа (центрального виставкового залу у Москві) лише 6.5 тисяч кв. метрів. Тобто на площах Єльцина Центру може розміститися більше дюжини наших виставкових залів, таких як манеж. За інформацією, яку можна було почерпнути з преси, вартість центру трохи вища за сім мільярдів рублів. Облаштовувала Єльцин Центр знамените агентство, найбільше у світі агентство музейного проектування Ralph Appelbaum Associates. Повинен сказати, що сам музей, сама будівля, його насичення, це верх, на сьогоднішній день, технологічності, нововведень та використання величезної кількості різноманітних способів передачі інформації від просто напису на планшетах до мультиплікації, інтерактивного спілкування тощо. Я розумію абсолютно і вважаю, що це правильно, що будь-яка людина, яка стає лідером країни, яку хвиля історична виносить на гребінь, гідна того, щоб пам'ять про неї жила, хоч би що вона робила. У будь-якому випадку, це частина історії країни, частина історії народу і тому цілком закономірно, що з'являється такий музей, який розповідає про епоху, час і особистість.
Але одна справа, коли ми поринаємо в життя людини, в її особисті речі, історичну пам'ять, біографію, в події, які були пов'язані з її існуванням на землі, з образом цієї людини, яка так чи інакше залишається в пам'яті людей, а інша справа коли це перетворюється на щось більше. Коли це стає не просто данину пам'яті людині, а в певному сенсі дуже конкретним, спрямованим тлумаченням подій. Не тільки подій того часу, коли жила ця людина, а взагалі подій, що відбувалися в історії величезної країни, причому великої історії величезної країни. І дуже показовою в цьому сенсі є якась анімація, в якій буквально протягом декількох хвилин ми отримуємо повний спектр історії нашої країни, який подається нам у такому вигляді...»
Комусь із учасників проекту Єльцин Центру не сподобався цей випуск БесогонTV. У цьому немає нічого дивного, це було очікувано. Минуло кілька днів і в телеефір пішов матеріал у відповідь Миколи Сванідце, де з пересмикуваннями і шельмуванням про Микиту Міхалкова... Втім, уже був випуск Бесогона і уважний глядач легко виявляє причинно-наслідкове, підтасовування і брехню.
Ще публікації на Бесогон.TV
478 коментарів
На центральному федеральному каналі показали черговий випуск "Бесогону ТБ", тема - критика Єльцин-центру. Це далеко не перший випуск "Бесогон ТБ", але що дивує - це ж критика ліберального підходу, як це можливо? Як це дозволила влада послідовників Єльцина? Чи все-таки є надія, і ми бачимо росток критики, що пробивається, на центральних каналах? Чим запам'ятався період правління Єльцина, чи критика влади продовжуватиметься, і з якою метою таки зведено Єльцин-центр? Режисер Микита Міхалков у своїй авторській програмі "Бесогон ТВ" розкритикував зміст "Єльцин-центру". Міхалков звинуватив центр у спотворенні історії, а також поміркував на тему того, як сьогодні загалом подається історія
"Я розумію абсолютно і вважаю, що це правильно, що будь-яка людина, яка стає лідером країни, яку хвиля історична виносить на гребінь, гідна того, щоб пам'ять про неї жила, хоч би що вона робила. У будь-якому випадку, це частина історії країни , частина історії народу. Але одна справа, коли ми поринаємо в життя людини, в її особисті речі, історичну пам'ять, біографію, у події, які були пов'язані з його існуванням на землі, з образом цієї людини, яка так чи інакше залишається в пам'яті. У людей, а інша справа, коли це перетворюється на щось більше.
Режисер наводить як приклад анімаційний ролик, що демонструє етапи розвитку Росії. Його показують під час екскурсії до музею. У ролику розповідається про діяльність російських лідерів-реформаторів з Івана Грозного і закінчуючи Єльциним, причому у всіх лідерів до Горбачова образ негативний.
"Як протягом декількох хвилин показана наша з вами історія? Що це за люди? Що це взагалі за історія? Що за люди творили цю історію? Раби та звірі. Як подаються історичні особистості, яким Росія має бути зобов'язана тим, що взагалі існує така? - Прибирається шар величезного героїзму - люди, які встали проти зовнішнього агресора - Пожарський. , Що все, що було в російській історії - мерзота і мерзота, рабство і кров, залежність і страх, за винятком одного правителя.
Ще більше обурення у автора програми викликає рекламний ролик Єльцин-центру, де медійні особи, такі як Ірина Хакамада, Олексій Венедиктов, Михайло Гусман та Володимир Познер, позитивно висловлюються про музей.
"Це їхня точка зору, на яку вони мають право. Але все-таки президент країни має збирати не лише інтелігенцію ліберального спрямування. Він має бути президентом усіх. І виникає питання – чому в цьому ролику немає жодного селянина, робітника, вченого, військового ?" - запитує Михалков.
Відповіддю стають роздуми самого режисера про стан економіки під час правління Єльцина. Михалков нагадує про підсумки приватизації та озвучує вартість продажу найбільших заводів - "Уралмашу", ЧТЗ, ЧМЗ тощо. Ціна активів була дуже занижена.
Нагадує Михалков і про зниження темпів промвиробництва в період правління Єльцина, а також Біловезькій пущі - "останньому акті розвалу нашої країни".
Насамкінець Михалков пояснює, чому, на його думку, незважаючи на все сказане, президент Володимир Путін особисто приїхав відкривати "Єльцин-центр".
Відкриття "Єльцин-центру"
"Присутність Путіна на відкритті Єльцин-центру – це данина пам'яті тому, хто волею доль був викинутий на гребінь історичної хвилі. А потім виявився тим, хто привів Путіна до Кремля. Я переконаний, що не було у Володимира Володимировича часу та можливості уважно переглянути експонати , почитати, як подаються історичні події, і вникнути в ту атмосферу, яка там була створена.
Експертна думка: Ігор Пихалов - про випад Михалкова:
У Єльцин-центрі вихваляють найганебніший період нашої історії
"БЕСОГОН" МИКИТИ МИХАЛКОВА НАНОСИТЬ ІНФОРМАЦІЙНІ УДАРИ ПО ГОЛОВНОМУ "ПРЕЛЕСТІ" УЛЬТРАЛІБЕРАЛІВ - ЕПОХІ ГОРБАЧОВА ТА ЄЛЬЦИНА.
Цей матеріал не про Єльцин-центр конкретно. Він і не про те, чи варто чи не варто на офіційному рівні сьогодні визнавати діяльність Горбачова та Єльцина біля керма величезної країни злочинною. Матеріал навіть і про те, як при владі відразу опинилися особи, для яких своєчасний дзвінок «другу Джорджу» або «Другу Біллу» був набагато важливішим за інтереси народу, який виявився обдуреним, відданим і кинутим у горловину м'ясорубки, названої «переходом до демократії».
Цей матеріал про те, яка істотна трансформація відбулася за цей час з російським суспільством, що подібні теми відкрито хоче і може обговорити все більше співгромадян, причому й тих, які певний час вважалися цілком лояльними першим особам епохи «демократичних змін».
Буквально днями вийшли, не побоюсь цього слова, приголомшливі за своїм емоційним розпалом програми Микити Міхалкова «БесогонTV». Одна з таких передач – «Про уявну та справжню кон'юнктуру», інша – «Чи є вихід із історичного лабіринту Єльцин Центру». У своїх програмах, які можна побачити на каналі «БесогонTV» у YouTube, Микита Міхалков публікує інформацію та її аналіз, які є справжнім землетрусом для всіх представників ультраліберального світка, гострими зубками вчепилися в те, що з початку 90-х прийнято називати «завоюваннями демократії ». Команда Михалкова наводить такі факти, які завдають удару найболючішому місцю ультраліберального прошарку Росії, який вважав, що він і тільки він здатний і вільний давати трактування не тільки тому, що відбувається сьогодні, а й тому, що пов'язано з тисячолітньою російською історією.
На «Бесогоні» демонструється обурення представників ультраліберальної «фауни», які впали в ступор від того, як у програмах людини, яку вони всі ці роки чомусь вважали в дошку своїм, раптом з'являється істина як про них самих, так і про тих, що при Участь кого ця, вибачте, пліснява на тілі Росії з'явилася і добряче розрослася. Ультраліберали зазнали справжнього шоку, почувши від Михалкова заяву наступного характеру:
Впевнений, що нічого неможливо збудувати, не розчистивши майданчик. А розчистити майданчик – це на державному рівні визнати злочини Горбачова та Єльцина. Вони скоїли реальний злочин. Мимоволі, керуючись амбіціями-не амбіціями, зараз не про це йдеться. Їхні звершення призвели до розвалу нашої країни! І це найбільша геополітична катастрофа, що сталася за це сторіччя.
І тут справа навіть не в тому, наскільки виправданою чи невиправданою є гучна заява народного артиста РРФСР, скільки саме реакція на цю заяву з боку осіб, які впевнилися в тому (і намагаються запевнити в цьому інших), що крах величезної країни, що біль і страждання її народів у результаті краху – це головна демократична перемога країни у XX столітті.
І якби Міхалков сказав лише те, що було у вигляді цитати представлено вище – ультраліберали могли вважати, що Микита Сергійович просто затемпературив і переплутав терміни. Але Михалков а) підтвердив свою думку в одній зі своїх програм на «Бесогоні» і б) представив іншу програму, у принципі, на ту ж злободенну тему – на тему того, як з епохи краху величезної країни та горя її громадян спробували зліпити щось куди монументальніше, ніж ленінський мавзолей (мова про Єльцин-центр в Єкатеринбурзі).
Якщо хтось із наших читачів не встиг ознайомитися з матеріалом Микити Михалкова на «БесогонTV», то варто подати цей матеріал тут – як основний предмет обговорення цієї статті «Військового огляду» (сподіваюсь Микита Сергійович не виставить претензій за те, що дозволили собі обговорити його матеріали).
Матеріал про «Єльцин-центр» і саму епоху Єльцина. Матеріал вартий того, щоб наші читачі приділили йому кілька десятків хвилин свого дорогоцінного часу. Є над чим подумати, є чому дати оцінку.
Подивилися матеріали Микити Михалкова не лише ті, хто вважає розвал Російської імперії, розвал СРСР – геополітичними катастрофами минулого сторіччя. Подивилися і...
Микита! - закричали адепти ідеалів. Чи це ти, Микито?! - ледве відходячи від шоку і залпами запиваючи цей шок дорогим коньяком, продовжували вони. Докричалися і дозапивались до того, що, приміром, пан Сванідзе, мабуть, справді, перебував досі в твердій впевненості щодо ліберальної рукостискання Михалкова, оголосив режисера «кон'юнктурником», а його заяви та матеріали «жиринівщиною». Мовляв, був же «майже нашим», голосував за ЄБН, говорив про його сильні сторони. І тут – Кремль взяв тебе, Микито, у оборот... Чи ти сам, Микито, вирішив перед Кремлем вислужитися. А термін «жиринівщина» Микола Карлович, мабуть, вирішив вплести для червоного (не в сенсі, звичайно ж, комуністичного...) слівця саме тому, що якийсь час тому і беззмінний лідер ЛДПР заявив про необхідність визнання режимів Горбачова та Єльцина злочинними.
Ну просто не можуть ультраліберальні тусовщики зрозуміти, що за ті роки, поки вони почували себе господарями у величезній країні, змінилася як структура суспільства, так і здатність суспільства адекватно (а не через подаровані Великим Джо окуляри) сприймати дійсність. Михалков сам говорить про те, що не він став кон'юнктурником, і це не мільйони людей перетворилися на кон'юнктурників, а все набагато простіше та важливіше – змінилася сама кон'юнктура. Країна просто не хоче бути тим, про що постійно витирали ноги прихильники насадження західного ідолопоклонства. Народ уже нажувався заокеанської жуйки і досхочу сьорбнув кока-кольної "свободи", щоб дозволити собі залишитися тією ж оболганою наприкінці 80-х початку 90-х масою, впевненою в тому, що 90-ті – дарувальники свободи...
І тепер, коли білоленткова команда намагалася захоплюватися тим самим Єльцин-центром, який за рівнем культу особистості перевершує навіть усе те, що мало місце в радянські роки (хіба що можна порівняти з розмаху з пірамідами єгипетських фараонів), вона отримує удар по темі. Група людей, що верещать щось про культ особи Сталіна, аплодує світку, що є уособленням справжнього культу особистості. Аплодує, але, отримуючи порцію правди та критики, раптом намагається зіпсувати скривджені особи. Представники верховної влади начебто не аплодують, але квіти покладають.
Бач, ображені ультраліберали... Ображені вони тим, що на «Бесогоні» пропісочили однобокий (якщо не сказати більше – брехливий) тухлий мульт про «типу» нашої історії, де Росія – це чорна, смердюча пляма, яку від кайданів врятував, бачите, тільки Борис Миколайович Єльцин. Ображені тим, що показали, як Чубайс дає інтерв'ю на борту літака і пояснює суть варварської приватизації необхідністю «вбити комунізм» - убити, продавши всю держвласність, нехай навіть за гроші, нехай навіть останнім пройдисвітам, що назвалися бізнесменами... Ображені тим, що Михал , До творчості якого можна ставитися як завгодно (особиста справа кожного), демонструє аморфність Горбачова і раболепство Єльцина, який повідомив про розвал СРСР насамперед американському президентові, що вдав, що той нібито і не в курсі всіх подій... Образилися вони. .. Брикнули...
Загалом матеріал Микити Михалкова – це не просто матеріал. Це маркер, який чудово позначає всіх тих, хто продовжує вважати, що країна і народ залишилися такими ж, як 25 років тому – готовими слухати марення про побудову демократії (методом стравлювання народів), готовими виколупувати з історії країни лише найгірше і гнилий, а при бажанні - і видавати за гнилий те, що таким ніколи не було. Саме цим людям (про них і каже Михалков) важливо, щоб усі ми були стурбовані тим, як правильно через екран телевізора зарядити воду та крем від чергового «кашпірівського», аніж тим, чому і як убивали нашу армію та флот; тим, як скакати на площі і гадити на все і вся довкола замість того, щоб працювати та поважати інтереси інших, не забуваючи насамперед про власну гідність.
На завершення дозволю собі сказати ось що: Микито Сергійовичу, ось чесно – ніяк не можу себе зарахувати до гарячих шанувальників Вашої творчості (як режисер більшості кінострічок) недавнього часу (так уже вийшло - нічого не можу з собою вдіяти), але за «БесогонTV » та за теми, які в цій програмі Вашою командою піднімаються, дякую!
Повний відеозапис виступу
Микола Старіков: Дискусії про Єльцин-центр не вийшло: Ройзман ретирувався
Радіо "Комерсант ФМ" запросило мене в ефір програми "Про і Контра" для обговорення Єльцин-центру. Хто буде моїм опонентом, я не знав. Виявилося, що це є мер Єкатеринбургу Євген Ройзман. На мій подив, вся дискусія звелася до першої репліки Ройзман, після чого він сказав, що дискусії не буде і повісив слухавку. Останнім часом ліберали почали дуже часто вдаватися до цього приймача. Дискусії не вдалося, але це не завадило мені висловити своє ставлення до Єльцин-центру.