http://www.youtube.com/watch?v=bRAx1_dFTvg&feature=player_embedded
А там побачив портрет Петра, наведений нижче за №1. Його явно не слов'янська зовнішність нагадала одну з версій про те, хто був справжнім отцем Петра. Вирішив перевірити.
Пошукав інші непарадні портрети імператора і виявив, що у них, переважно написаних придворним художником Іваном Никитиным, в Петра абсолютно самі риси обличчя, що у малюнку №1. таким чином, справжню зовнішність Петра можна вважати встановленим.
Далі спробував знайти зображення Іраклія I , одного з його передбачуваних батьків. Знайшовся два. Вони наведені під №№ 2 і 5. Я не експерт-криміналіст, але, на мою думку, подібність сильна.
Довідково: Іраклій I (вантаж. ერეკლე I, в ісламі - Назаралі-Хан) - Цар Картлі (1688-1703), цар Кахетії (1703-1709). Довго жив на еміграції у Росії, де був відомий під ім'ям царевича Миколи Давидовича. Іраклій був наближеною особою та другом царя Олексія Михайловича. При вінчанні та на весіллі Олексія та Наталії Наришкіної (матері Петра I ) 25-річний йому доручили бути тисяцьким - головним розпорядником шлюбних урочистостей. Слід зазначити, що весільний тисяцький вважався хрещеним батьком зятя. Ходили навіть чутки, що Іраклій і став істинним отцем Петра I . (Заради справедливості треба сказати, що відомі й інші претенденти на батьківство перетворювача Росії).
Кажуть також, що це була не зрада з боку Миколи Давидовича своєму другові та покровителю Олексію Михайловичу, і що акт зачаття відбувся, чи не за дорученням боярської думи. Річ у тім, що тихий московський цар був слабкий здоров'ям і всі його діти, народжені від першої дружини Марії Іллівни Милославської також були кволими, і двір дуже турбувався щодо спадкоємця престолу.
Після смерті Марії Іллівни в дружини царя була обрана Наталія Наришкіна, дівчина не знатна і не багата, але статна і здорова. А батька майбутнє царя, певне, теж підібрали відповідного.
Іраклій та на хрестинах новонародженого Петра був особливо почесною особою (1672). А 1674 року, як пишуть, його раптом досить холодно випровадили з Москви. Може, зайве балакав, чи став претендувати на особливу роль при дворі?
Кажуть також, що Олексій Толстой хотів відобразити ці колізії у своєму романі, але «колишній грузин» і тодішній Самодержець Російський заборонив йому це робити.
Наскільки все вищевикладене відповідає істині ми ніколи не дізнаємося. Принаймні, поки наука під назвою Історія розглядатиметься як прислужниця Політики.
А навіщо все це пишу? Та просто так. Просто, як сказав вище, все почалося з перегляду фільму та невідомого мені досі портрета Петра.
На своїх портретах Петро постає чорновусом брюнетом, у якому вгадується південна кров. Існує версія, що вона в ньому дійсно була присутня, і в значній кількості: є версія, що найпрогресивніший російський цар був сином одного з грузинських князів.
«Наш пустуня»
Чутки про те, що нібито Петро Великий насправді не був сином цареві Олексію Михайловичу Романову, ходили завжди. Член Російського географічного товариства Армавір Сергій Фролов вперше почув цю легенду від співробітника Музею Сталіна в Горі. Нібито знаменитий письменник О.М. Толстой під час роботи над романом «Петро I» наткнувся якийсь лист, у якому викладалися дуже цікаві факти.
Імовірно, це був лист Дарії Багратіон-Мухранської, дочки Імеретинського царя Арчила ІІ своєї двоюрідної сестри, дочки мінгрельського князя Дадіані. У ньому говорилося: «Моя мати мені розповіла про якогось Матвєєва, який бачив віщий сон, у якому до нього з'явився святий Георгій Побідоносець і сказав йому: Ти обраний повідомити царя про те, що в Московії має народитися царю царів, який зробить її великою імперією. Народитися йому належить від минулого православного царя Іверського з того племени Давидова, що і Богородиця. І дочки Кирила Наришкіна, чистою серцем».
Під «якимось Матвєєвим», мабуть, мав на увазі Артамон Матвєєв, ближній боярин царя Олексія і далекий родич Наталії Наришкіної. Є свідчення, що за рік до народження Петра цар вже був тяжко хворий і навряд чи міг зачати дитину.
І тоді Матвєєв спеціально звів його другу дружину Наталю Кирилівну, уроджену Наришкіну, з одним із грузинських князів, які перебували при російському дворі.
Кандидатур було дві. Перша - старший син царя Картлі Вахтанга V, майбутній цар Імеретії та Кахетії Арчіл II, за сумісництвом поет-лірик та один із засновників грузинської колонії в Москві. Існує лист, який Арчіл II надіслав Наталі Наришкіної, коли Петро був ще дитиною. У ньому зустрічаються такі слова: «А як поживає наш пустуня?».
Друга кандидатура – Ереклі Багратіоні, син грузинського князя Давида і онук царя Картлі та Кахетії Теймураза I. Згодом він правив Кахетією під ім'ям Іраклія I. Ймовірно, саме він міг стати батьком майбутнього російського государя, оскільки Арчіл прибув до Москви. року. При дворі Іраклія звали на російський лад Миколою Давидовичем.
«Залишимо їм хоч одного російського»
Отже, Толстой відразу доповів про знахідку Сталіну, і той велів мовчати, промовивши таку фразу: «Залишимо їм хоч одного російського, якими можуть пишатися». Відомо, що уроджений Джугашвілі не любив, коли йому нагадували про його кавказьке походження, і завжди вважав себе російським.
Зрозуміло, зміст листа Толстой не оприлюднив, але вузьке коло його знайомих про це дізналося.
Є також відомості, що Петро був зовні дуже схожий на Іраклія Багратіоні. Хоча так само він нібито був схожий і на Арчила II, тим більше обидва грузинські царі знаходилися один з одним у спорідненості.
Незрозуміло також, чому цариця Наталія Кирилівна спочатку чинила опір тому, щоб її улюблений син став царем. «Царем він не може бути…», - так вона говорила, згідно з документальними свідченнями.
А старша єдинокровна сестра Петра, повалена згодом, царівна Софія, писала князю Василеві Голіцину про молодшого брата: «Не можна віддавати владу басурману».
Нарешті, нібито одного разу Петру запропонували взяти за дружину грузинську царівну, на що він відповів: «Я на однофамільцях не одружуся».
І все-таки – міф?
З іншого боку, якщо залучити на допомогу здоровий глузд, вся історія все ж таки виглядає досить сумнівною. По-перше, навіщо взагалі треба було заміняти царя Олексія на подружньому ложі грузинським князем? Адже спадкоємці чоловічої статі в нього вже були, навіть аж два – царевичі Федір та Іван, народжені першою дружиною Марією Милославською і згодом обидва на якийсь час осіли на царський трон.
По-друге, якщо порівняти хоча б портрети Петра I, його «офіційного» отця Олексія Михайловича, діда Михайла Федоровича і навіть єдинокровного брата, царя Івана V, можна погодитися, що деяка фамільна подібність все-таки присутня.
Століття тісних зв'язків із Візантією та татаро-монголами дали про себе знати. Представники російської вищої знаті неодноразово одружувалися з іноземцями, і з них відрізнялися південним типом зовнішності. Та й Наталія Наришкіна, за непідтвердженими відомостями, походила з роду кримсько-татарського мурзи Ісмаїла Нариша.
Так що грузинське походження Петра Великого залишається лише одним із численних історичних міфів, жодними серйозними аргументами не підтверджених.
Стаття про музей Йосипа Віссаріоновича Сталіна (Джугашвілі) у Закавказзі, у Грузії у місті Горі.
Музей Йосипа Віссаріоновича Сталіна (Джугашвілі) – знаходиться в місті Горі. Культова пам'ятка Грузії та найвідоміший музей серед багатьох десятків грузинських музеїв. Аналогічні музеї існують у Москві, Махачкалі, Вологді, Сочі, Новому Афоні, Уфі, Сольвичегодську, Волгограді, Іркутську, Владикавказі і навіть у Бухаресті, але тільки горійський породив комерційний бренд у масштабах усієї планети.
Саме цей культовий музейний бренд і вирішила відвідати армавірське місцеве відділення Російського географічного товариства (РГО) дорогою до печерного міста Уплісцихе, яке розташоване за 12 кілометрів від Горі, в поїздці Грузією.
Ідея створити музей у тому будинку, де народився І.В.Сталін, виникла ще у неспокійному 1937 році. Мабуть, це був наказ згори, тому що аналогічний з'явився у Вологді того ж року. Безпосередньо Грузією того року командував Л.П.Берія, тому все було погоджено саме з ним. Той перший музей був скромний та існував у масштабах власне будиночка. Якби Сталін у ті роки відвідував Грузію, він мав би унікальну нагоду пожити в музеї імені себе. За дивним збігом музей з'явився точно в рік смерті матері Сталіна (Катерини Геладзе), але це, здається, лише збіг.
Але Сталін не відвідував Горі. Він поїхав туди лише одного разу машиною з Боржомі, але в селі Осіаурі зупинився, подумав, і повернув назад.
Минуло років десять, і 1949 року - до ювілею Сталіна, було вирішено додати пафосу. Проект доручили головному сталіністу від архітектури – Арчілу Курдіані, який розробив проект у стилі грузинського сталінського ампіру. У 1949 році будівництво почалося, але закінчилося вже в 1955, вже після смерті Сталіна.
1951 року музей (тоді в масштабах будиночка) відвідали діти Сталіна, Василь та Свелана.
У наш час це все ще діючий музей, найдорожчий у країні, але й відвідуваний.
Музей має три відділи, всі вони розташовані у центральному районі міста. Головний корпус - велике палаццо в сталінісському готичному стилі, будівництво якого розпочато в 1951 році як місцевого музею історії, але згодом перетворився на Будинок-музей Сталіну.
В експозиції багато речей, що фактично чи ймовірно належать Сталіну, включаючи частину меблів з його робочих кабінетів, та подарунків. Також представлено велику кількість ілюстрацій, картин, документів, фотографій та газетних статей. Показ експозиції закінчується однією із восьми копій посмертної маски Сталіна. За словами екскурсовода, це посмертна маска під номером шість.
Перед головним музеєм - будинок, де Сталін народився і провів перші чотири роки свого несвідомого життя з 1879-1883 р.р.
У музеї представлено власний залізничний салон-вагон Сталіна. Вагон використовувався ним з 1941 року, у тому числі для поїздок на Тегеранську та Ялтинську конференції. Він був переданий музею Північно-Кавказькою залізницею у 1985 році.
Вартість відвідування музею складає 15 ларі (місцева грошова грузинська одиниця). Музей працює щодня без вихідних з 10:00-18:00 за місцевим часом. У музеї заборонено відеозйомку, але фотографії Вам дозволять зробити лише кілька штук. На вході в музей знаходиться охорона, а в самій будівлі працює поліцейський пункт.
Цікава ще одна історія, розказана нам одним із працівників цього музею. Суть цієї історії в тому, що є певні підстави вважати, що великий російський імператор Петро Перший був по батькові грузином. Згідно з цією версією, яка згодом знаходить деякі підтвердження, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі. З дитинства грузинський царевич був наближений до російського царського двору, і зокрема до Наталі Наришкіної. При царському дворі Олексія Михайловича грузинський царевич Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом він став царем Кахетії Іраклієм Першим. Таким чином, державні досягнення Росії часів Петра Першого належать грузинам.
Ще за рік до народження Петра пан Олексій Михайлович був справді важко хворий і не міг зачати дітей. До царівни підпустили представника царської крові Ереклі Першого (Іраклій I Багратіоні). Радянська історія протягом усього свого правління приховувала інформацію про грузинське походження Петра I, є слова Сталіна, який сказав: «Залишимо їм хоч одного «російського», якими вони можуть пишатися».
Існують також деякі відомості про те, що коли О.М. Толстой працював над романом Петро I, йому потрапили якісь документи, з якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але радянський вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися на цю тему. Таким чином існував якийсь лист, який вказував на грузинське походження Петра, але він зник за Сталіна.
Такі дії Йосипа Віссаріоновича в принципі зрозумілі, небажання виявляти правду було викликано і тим фактом, що і самого себе він уже зарахував до росіян. Відомо, що Сталін вважав себе російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений перебіг історії, не відомо. Але міркуючи логічно, адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не бути як би російським душею? Отже, визнавати Петра грузином було б з його боку вкрай нелогічно і не послідовно після того, як себе самого вождь уже зарахував до росіян. Таким чином Петро не був Іваном, мабуть, тому він і був великим, хоча, мабуть, важливу роль відіграла і російська кров, відомо, що «суміші» різних кровей дають як правило здорових та талановитих нащадків. Хоча найдієвішим чинником є сам зовнішній вигляд імператора Петра I, який залишає жодних сумнівів із цього приводу. Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі Першого. Існує безліч інших документальних даних, які говорять про походження цього російського імператора.
Є документальні дані про те, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, “Царем він бути не може…”, - говорила вона. Влада Петро захопив бунтом. Таким же доказом неросійського походження Петра Першого є слова царівни Софії, яка писала князю Голіцину – “Не можна віддавати владу басурману”. Одне зі значень слова "басурманін" - іноземець. Схоже, царівна Наталія Наришкіна щодо не російського коріння Петра поділилася і з дочкою.
Існує також лист грузинського царя Арчила II, який писав царівні Наришкіної, в якій були такі слова: "А як поживає наш - пустуня?" На довершення всього, коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження.
Член російського географічного товариства міста Армавіра Фролов Сергій 
О.БУЛАНОВА
Є у світовій історії особистості, які навіть через століття після їхньої кончини привертають увагу. Один з таких людей - російський цар Петро I. Останнім часом багато уми хвилює питання про його походження.
Багато дослідників та істориків стверджують, що є певні підстави вважати, ніби російський імператор Петро був по батькові грузином. Відповідно до цієї версії, деякі підтвердження якої згодом було знайдено, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі.
З дитинства царевич був наближений до російського двору і, зокрема, до Наталі Наришкіної. За царського двору Олексія Михайловича Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом він став царем Кахетії Іраклієм I.
Ще за рік до народження Петра государ Олексій Михайлович (Тишайший) був тяжко хворий і не міг зачати ще дітей. Так, у нього були спадкоємці (всього від Марії Милославської народилося 13 дітей), але всі вони були слабкі та кволі. Окрім Софії. Є думка, що до Наришкіної підпустили представника царського роду Ереклі – щоб народила здорового спадкоємця. Від цього схваленого зв'язку народився Петро, а потім ще дві дитини.
Автор цього плану – Артамон Матвєєв, якийсь прототип Распутіна за тодішнього царя. План Матвєєва був простий: потрібно було допомогти Тишайшему позбутися кревності з Милославськими, які заправляли всім поспіль, і звести на трон “свого” спадкоємця.
У березні 1669 р. після пологів перша дружина царя Тишайшого померла, після чого саме Матвєєв засватав царю княжну Наталію Кирилівну Наришкіну, дочку кримсько-татарського мурзи Ісмаїла Нариша, який проживав у той час в Москві і для зручності носив цілком зручне для вимови. . Виходить, що "російський" імператор російським аж ніяк не був ...
Радянські історики приховували інформацію про неросійське походження Петра, відомі навіть слова Сталіна: "Залишимо їм хоч одного "російського", яким вони можуть пишатися". Є також відомості, що, коли А. Толстой працював над романом “Петро I”, йому попалися якісь папери, з якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися на цю тему. Тобто. існував документ, який вказував на грузинське походження Петра.
Небажання "вождя всіх народів" виявляти правду було викликано тим фактом, що й себе він уже вважав російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений політичний хід – невідомо.
Але, розмірковуючи логічно, можна допустити і такий постулат: адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не почуватися російською душею? Отже, визнавати Петра грузином було з боку Сталіна вкрай нелогічно і непослідовно – після того, як себе самого вождь вже зарахував до росіян.
Крім цього, Сталін чудово знав, що коханий він був аж ніяк не всім народом. І якщо найвідомішого царя-реформатора (єдиного самодержця, про кого радянська історична наука говорила в позитивному ключі) оголосити наполовину грузином, невідомо, яких політичних хвилювань це може призвести. Типу мало того, що Сталін – грузин, то ще й Петро?!
Що ж то був за документ? Швидше за все, йшлося про лист Дарії Арчилівни Багратіон-Мухранської, дочки царя імеретинського Арчила II, своєї двоюрідної сестри, дочки мінгрельського князя Дадіані, в якому говорилося про пророцтво, згідно з яким в «Московії має народитися Царь Царей. Народитися йому належить від минулого православного царя Іверського з… коліна Давидова…”
Те, що Петро був, можливо, напівкровкою, пояснює його численні таланти і нестандартну зовнішність, адже відомо, що з батьків різних кровей народжується, зазвичай, здорове і талановите потомство.
До речі, про зовнішність. Саме оцінюючи його зовнішність, багато істориків і вважають, що Петро був напівкровкою. "Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі I", - пише один з істориків.
Крім цього, Петро був досить високим, навіть за нинішніми заходами – його зростання досягало двох метрів. Взуття він при цьому носив 38 розмірів, а одяг – 48-го. Це на кшталт фігури практично точний опис його можливих грузинських родичів. Та й за характером, за всіма своїми звичками Петро був справжнім кавказцем.
Дослідники знайшли практично всі портрети Петра, а також його офіційного батька – Олексія Михайловича, та передбачуваного – Ереклі. Один із них пише: “…побачив портрет Петра, наведений під N1… Пошукав інші непарадні портрети імператора і виявив, що у них, написаних, переважно, придворним художником Іваном Никитиным, у Петра абсолютно самі риси обличчя, що у малюнку N1. Отже, справжню зовнішність Петра можна було вважати установленої”.
Шанувальники версії про грузинське походження Петра наводять і багато інших документів, що підтверджують цю версію. Хоча вони, звичайно, здебільшого непрямі, але дуже яскраві. Наприклад, є документальні дані, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, “Царем він не може…”, – говорила вона. Чому ж, якщо він син царя та цариці?
У результаті відомо, що влада Петро захопив силою. Таким же доказом неросійського походження Петра для шанувальників “грузинської” версії є слова царівни Софії, яка написала князю Голіцину: “Не можна віддавати владу басурману”.
Одне зі старих значень слова "басурманін" як "мусульманин", а й "іноземець". Втім, щоб стати царем Кахетії, Іраклій прийняв мусульманство.
Схоже, Софія від когось дізналася про цю неприємну таємницю про свою родину. До речі, Москву Ереклі залишив у 1674 р., а остання дитина Наришкіної народилася у вересні 1674 р.
Існує також лист грузинського царя Арчила II Наришкіної, в якому були такі слова: "А як поживає наш пустуня?". Ключове слово тут "наш". Кого можна називати "нашим"? Тільки спорідненого тобі по крові.
На довершення всього є і такий факт: коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився зі словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження. Від кого надійшла таємна інформація – від матері чи від когось ще, чи це при дворі взагалі таємницею не було, – невідомо. Так воно, в принципі, і не має значення.
Зрозуміло, що “грузинська” версія походження Петра до вподоби не всім. Російський інтернет розривали свого часу запеклі суперечки, що цю версію, мовляв, придумали вороги Росії, шукали слід цих ворогів і в Грузії, і в Україні (посилаючись в останньому випадку на одного українського історика, який її підтримав).
При цьому головні аргументи противників цієї версії не документальні, а переважно емоційні чи мистецтвознавчі.
“Добре відомо, – пише одне із прибічників російського походження Петра, – що художники XVIII-XIX ст. відповідно до моди часто ідеалізували чи стилізували портрети своїх замовників, надаючи їм т.зв. "класичні" форми. Тобто. вони свідомо спотворювали образи, роблячи кожного схожим на стародавнього грека чи римлянина. Недолік цієї обставини призводить до помилок в оцінках того, як насправді був перший російський імператор”.
Цей історик і йому подібні прихильники версії російського походження Петра аргументи щодо неслов'янської зовнішності відкидають під приводом того, що "непарадність" портрета зовсім не є гарантією достовірності. “І хто засвідчить, що цей портрет справді був непарадним?”, – пишуть вони. - Нікітін явно писав царя не для себе чи таких нащадків, як сучасні дослідники. Швидше за все, портрет був просто невдалим, тому не став парадним”.
«Петро ж, – продовжує цей історик, – як, мабуть, і всякій нормальній людині подобалися схожі портрети. Один із них 1717 р. роботи Карла Моора, який писав царя під час його перебування в Гаазі, куди той прибув на лікування. З листування Петра та її дружини Катерини відомо, що портрет Моора дуже сподобався царю. Він був куплений князем Б. Куракіним і відправлений із Франції до Петербурга”.
Петро на ньому дуже схожий на зображення N4 на колажі, що ілюструє даний матеріал. І навіть по ньому помітно, що зовнішність у Петра таки неслов'янська…
А далі слідує “забійний” аргумент цього історика, який захищає російське походження Петра: “На портреті Моора у Петра нормальний прямий російський ніс. Про те, що саме такою була справжня подоба Петра, свідчить його посмертна маска, зроблена Растреллі. Як можна бачити, ніс у неї теж прямий. Пізніше Растреллі по цій масці створив статую Петра, яка, очевидно, і є достовірним тривимірним його зображенням”.
Так і хочеться запитати цього історика: а що, грузин із прямими носами не буває?! Вони всі поголовно горбоносі?! Але нехай навіть вони всі без винятку носаті, але участь матері з прямим носом у процесі народження теж скидати з рахунків не треба!
Той самий факт, що Петро зовсім не схожий на свого "офіційного" батька Олексія Михайловича, такими істориками теж не береться до уваги. Вони відмовляються тим, що на всіх портретах Тишайший зображений з окладистою бородою, і це ускладнює виявлення подібності. Але яке, як вони стверджують, є. Наприклад, у “вантажності та одутлості чорт”. Виходячи з такої думки, всі, хто став до старості важким і одутлим – родичі?!
Фразу ж матері Петра “Царем він не може” противники “грузинської” версії коментують так: “На Русі з давніх-давен не прийнято відразу ж погоджуватися на запрошення сісти в червоний кут або на царський престол. Годунов кілька разів при всьому народі ритуально відмовлявся від пропонованого йому вінця. Мати першого Романова - Михайла - теж говорила, що її хлопчик не може бути царем. Проте Михайло царем таки став”.
Чому мати першого Романова так казала – зрозуміло. Вона розуміла, що Романові узурпували владу. Чому відмовлявся Годунов – теж зрозуміло: не царських кровей. Тож і це не аргумент.
Що стосується листа Арчила II щодо “нашого пустунь”, то, як вважає один із противників “грузинської” версії, “у листі цілком може йтися про якесь цуценя кавказьких порід, подароване жебракам Арчилом цариці Росії. Веселе щеня теж може бути назване пустунечком”.
Ну, тут, як то кажуть, навіть сказати нічого! Спочатку подарувати цариці цуценя, а потім писати про нього?
Далі йдуть аргументи щодо того, що Петро, знаючи про своє хитке походження, навряд чи залишив би країну і поїхав до Голландії практикуватися на тамтешніх верфях. А Софія, якби вона знала правду і при цьому пристрасно бажаючи влади, відразу ж викрила б і Наришкіну, і Петра.
Зі всіх аргументів противників “грузинської” версії лише останній більш-менш вагою. Але хто знає, якими резонами керувалася Софія? Цілком можливо, що вона просто не мала жодних доказів.
Музей Сталіна та грузинське коріння Петра Першого Стаття про музей Йосипа Віссаріоновича Сталіна (Джугашвілі) у Закавказзі, в Грузії у місті Горі.Музей Йосипа Віссаріоновича Сталіна (Джугашвілі) – знаходитися у місті Горі. Культова пам'ятка Грузії та найвідоміший музей серед багатьох десятків грузинських музеїв. Аналогічні музеї існують у Москві, Махачкалі, Вологді, Сочі, Новому Афоні, Уфі, Сольвичегодську, Волгограді, Іркутську, Владикавказі і навіть у Бухаресті, але тільки горійський породив комерційний бренд у масштабах усієї планети. Саме цей культовий музейний бренд і вирішила відвідати арму. відділення Російського географічного товариства (РГО) дорогою в печерне місто Уплісцихе, яке розташоване за 12 кілометрів від Горі, в поїздці по Грузії. Ідея створити музей у тому будинку, де народився І.В.Сталін, виникла ще в неспокійному 1937 році. Мабуть, це був наказ згори, тому що аналогічний з'явився у Вологді того ж року. Безпосередньо Грузією того року командував Л.П.Берія, тому все було погоджено саме з ним. Той перший музей був скромний та існував у масштабах власне будиночка. Якби Сталін у ті роки відвідував Грузію, він мав би унікальну нагоду пожити в музеї імені себе. За дивним збігом музей з'явився точно в рік смерті матері Сталіна (Катерини Геладзе), але це, здається, тільки збіг. Але Сталін не відвідував Горі. Він поїхав туди лише одного разу на машині з Боржомі, але в селі Осіаурі зупинився, подумав, і повернув назад. Минуло років з десять, і в 1949 році - до ювілею Сталіна, було вирішено додати пафосу. Проект доручили головному сталіністу від архітектури – Арчілу Курдіані, який розробив проект у стилі грузинського сталінського ампіру. У 1949 році будівництво почалося, але закінчилося вже в 1955, вже після смерті Сталіна. У 1951 році музей (тоді в масштабах будиночка) відвідали діти Сталіна, Василь і Свелана. У наш час це все ще діючий музей, найдорожчий в країні, але і найвідвідуваніший.Музей має три відділи, всі вони розташовані в центральному районі міста. Головний корпус - велике палаццо в сталінісському готичному стилі, будівництво якого розпочато в 1951 році як місцевого музею історії, але згодом перетворився на Будинок-музей Сталіну. подарунків. Також представлено велику кількість ілюстрацій, картин, документів, фотографій та газетних статей. Показ експозиції закінчується однією із восьми копій посмертної маски Сталіна. За словами екскурсовода це посмертна маска під номером шість. Перед головним музеєм - будинок, в якому Сталін народився і провів перші чотири роки свого несвідомого життя з 1879-1883 рр. У музеї представлений особистий залізничний салон-вагон Сталіна. Вагон використовувався ним з 1941 року, у тому числі для поїздок на Тегеранську та Ялтинську конференції. Він був переданий музею Північно-Кавказькою залізницею в 1985 році. Вартість відвідування музею становить 15 ларі (місцева грошова грузинська одиниця). Музей працює щодня без вихідних з 10:00-18:00 за місцевим часом. У музеї заборонено відеозйомку, але фотографії Вам дозволять зробити лише кілька штук. На вході до музею знаходиться охорона, а в самій будівлі працює поліцейський пункт. Цікава також ще одна історія, розказана нам одним із працівників цього музею. Суть цієї історії в тому, що є певні підстави вважати, що великий російський імператор Петро Перший був по батькові грузином. Згідно з цією версією, яка згодом знаходить деякі підтвердження, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі. З дитинства грузинський царевич був наближений до російського царського двору, і зокрема до Наталі Наришкіної. При царському дворі Олексія Михайловича грузинський царевич Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом він став царем Кахетії Іраклієм Першим. Таким чином державні досягнення Росії часів Петра Першого належать грузинам. Ще за рік до народження Петра государ Олексій Михайлович був дійсно тяжко хворий і не міг зачати дітей. До царівни підпустили представника царської крові Ереклі Першого (Іраклій I Багратіоні). Радянська історія протягом усього свого правління приховувала інформацію про грузинське походження Петра I, є слова Сталіна, який сказав: «Залишимо їм хоч одного «російського», якими вони можуть пишатися». Є також деякі відомості про те, що колись О.М. Толстой працював над романом Петро I, йому потрапили якісь документи, з якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але радянський вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися на цю тему. Таким чином існувало якийсь лист, який вказував на грузинське походження Петра, але він зник при Сталіні. Відомо, що Сталін вважав себе російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений перебіг історії, не відомо. Але міркуючи логічно, адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не бути як би російським душею? Отже, визнавати Петра грузином було б з його боку вкрай нелогічно і не послідовно після того, як себе самого вождь уже зарахував до росіян. Таким чином Петро не був Іваном, мабуть, тому він і був великим, хоча, мабуть, важливу роль відіграла і російська кров, відомо, що «суміші» різних кровей дають як правило здорових та талановитих нащадків. Хоча найдієвішим чинником є сам зовнішній вигляд імператора Петра I, який залишає жодних сумнівів із цього приводу. Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі Першого. Є безліч інших документальних даних, які говорять про походження цього російського імператора. Є документальні дані про те, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, "Царем він бути не може ...", - говорила вона. Влада Петро захопив бунтом. Таким же доказом неросійського походження Петра Першого є слова царівни Софії, яка писала князю Голіцину – “Не можна віддавати владу басурману”. Одне зі значень слова "басурманін" - іноземець. Існує також лист грузинського царя Арчила II, який писав царівні Наришкіної, в якій були такі слова: "А як поживає наш - пустуня?" На довершення всього, коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження. Член російського географічного товариства міста Армавіра Фролов Сергій