Найголовніша загадка Місяця полягає в її походженні. Ми досі не знаємо, звідки узявся Місяць. Але гіпотез походження Місяця достатньо. Давайте розглянемо їх.
Але спочатку
Про Місяць
Земля має лише один супутник – Місяць. Він рухається навколо Землі орбітою на середній відстані від неї в 376 284 км.
Сила тяжіння Землі поступово уповільнює обертання Місяця навколо своєї осі, так що тепер Місяць обходить весь свій шлях навколо Землі точно за такий самий час, який займає один її оберт навколо своєї осі. Таке синхронне обертання означає, що ми, дивлячись на Місяць із Землі, завжди бачимо лише один його бік. Зворотний бік Місяця вдалося побачити лише космонавтам та космічним кораблям.
Оскільки Місяць рухається навколо Землі, Сонце висвітлює різні частини її поверхні.
Подивіться на картинку. Ви бачите на ній, як виглядає Місяць з однієї і тієї ж точки Землі, перебуваючи в різних точках своєї орбіти: місячний серп, половина місячного диска (перша чверть), Місяць, що прибуває, повний Місяць, половина місячного диска (остання чверть), місячний серп.
Місяць має дуже великий розмір щодо Землі. Діаметр Місяця на екваторі (у середній частині) дорівнює 3475 км, це трохи менше чверті діаметра Землі. Тому деякі астрономи навіть вважають, що систему Земля-Місяць треба розглядати як подвійну планету.
Але повернемося все-таки до питання про походження Місяця.
Гіпотези про походження Місяця
Гіпотеза перша
На ранніх стадіях існування Землі в неї була система кілець на кшталт тієї, що є у Сатурна. Можливо, Місяць утворився з них?
Гіпотеза друга (відцентрового поділу)
Коли Земля була ще зовсім юною і складалася з розплавлених порід, вона оберталася так швидко, що через це розтяглася, набула форми груші, а потім верхня частина цієї «груші» відірвалася і перетворилася на Місяць. Цю гіпотезу жартома називають «дочірньою».
Гіпотеза третя (зіткнення)
Коли Земля була молодою, вона зазнала удару якогось небесного тіла, розмір якого складав половину розміру самої Землі. Внаслідок цього зіткнення величезна кількість речовини було викинуто в космічний простір, а згодом з нього сформувався Місяць.
Гіпотеза четверта (захоплення)
Земля та Місяць утворилися незалежно, у різних частинах Сонячної системи. Коли Місяць проходив близько до земної орбіти, вона була захоплена гравітаційним полем Землі і стала її супутником. Цю гіпотезу жартома називають «подружньою».
Гіпотеза п'ята (спільна освіта)
Земля і Місяць утворилися одночасно, в безпосередній близькості один від одного (жартома - «сестринська» гіпотеза).
Гіпотеза шоста (багатьох місяців)
Декілька маленьких місяців були захоплені гравітацією Землі, потім вони зіткнулися один з одним, зруйнувалися, і з їхніх уламків утворився нинішній Місяць.
Гіпотеза сьома (випаровування)
З розплавленої протоземлі були випаровані в простір значні маси речовини, яка потім остигнула, сконденсувалася на орбіті і утворила протолуну.
Кожна з цих гіпотез має «за» і «проти». В даний час основною та більш прийнятною вважається гіпотеза зіткнення. Розглянемо її докладніше.
Ця гіпотеза була запропонована Вільямом Хартманом та Дональдом Девісом у 1975 році. На їхню думку, протопланета (її назвали Тейя) Розміром приблизно з Марс зіткнулася з прото-Землею на ранній стадії її формування, коли Земля мала приблизно 90% нинішньої маси. Удар припав не по центру, а під кутом, майже за дотичним. В результаті більша частина речовини об'єкта, що ударився, і частина речовини земної мантії були викинуті на навколоземну орбіту. З цих уламків зібралася прото-Луна і почала звертатися орбітою з радіусом близько 60 000 км. Земля в результаті удару отримала різкий приріст швидкості обертання (один оборот за 5 годин) та помітний нахил осі обертання.
Чому саме ця гіпотеза про походження Місяця вважається основною? Вона добре пояснює всі відомі факти про хімічний склад та будову Місяця, а також і фізичні параметри системи Місяць-Земля. Спочатку великі сумніви викликала можливість такого вдалого зіткнення (косий удар, невисока відносна швидкість) такого великого тіла із Землею. Але потім припустили, що Тейя сформувалася на орбіті Землі. Такий сценарій добре пояснює і низьку швидкість зіткнення, і кут удару, і нинішню майже кругову орбіту Землі.
Але й ця гіпотеза має свої вразливі місця, як, втім, кожна гіпотеза (адже ГІПОТЕЗА в перекладі з давньогрецької означає «припущення»).
Так ось, вразливість цієї гіпотези полягає в наступному: у Місяця дуже маленьке залізо-нікелеве ядро - воно становить лише 2-3% від загальної маси супутника. А металеве ядро Землі складає близько 30% від маси планети. Для пояснення дефіциту заліза на Місяці доводиться приймати припущення, що на час зіткнення (4,5 млрд. років тому) і Землі, і Тейе вже виділилося важке залізне ядро і утворилася легка силікатна мантія. Але однозначних геологічних підтверджень цього припущення не знайдено.
І друге: якби Місяць так чи інакше опинився на орбіті Землі в такий далекий час і після цього не зазнавав істотних потрясінь, то на її поверхні, за розрахунками, встиг би накопичитися багатометровий шар пилу, що осідає з космосу, що не було підтверджено при посадках космічних. апаратів на місячну поверхню
Отже…
До 60-х років XX століття головними гіпотезами походження Місяця були три: відцентрового відділення, захоплення та спільної освіти. Однією з головних цілей американських місячних експедицій 1960-1970 років було знайти докази однієї з цих гіпотез. Перші отримані дані виявили серйозні протиріччя з усіма трьома гіпотезами. Але під час польотів Аполлонів ще не існувало гіпотези гігантського зіткнення . Саме вона і є зараз панівною .
maypa_paЗвідки і як з'явився Місяць. Перші згадки про Місяць.Місяць – найзагадковіший об'єкт Сонячної системи. Звідки і як з'явився Місяць. Перші згадки про Місяць.
У різних стародавніх міфах розповідається про приліт різних істот саме з Місяця. На глиняних табличках Хетов і жителів Вавилону вказувалося прибуття Бога Місяця, у Китаї та Кореї вказувалося, що з Місяця прилітали деякі золоті яйця, з яких виходили місячні жителі. Найдивніша згадка греків, коли з Місяця впала дивна істота у металевій шкурі, яку назвали Німейським левом. За переказами його вбив сам Геракл. У єгипетській книзі Хатхор говорилося, що Місяць є якимось всевидячим оком, яке стежить за людиною.
То звідки ж насправді з'явився Місяць?
Що відомо про Місяць в даний момент:
Місяць має магнітосферу.
Супутники, як відомо, не можуть мати своєї магнітосфери. Значить Місяць раніше був планетою, або частиною якоїсь зруйнованої. Існують припущення, що Місяць може бути частиною Фаетона, можливо, навіть його ядром. Між Марсом та Юпітером раніше існувала планета Фаетон, яка була знищена загадковим чином.
Місяць старший за нашу планету приблизно на 1.5 мільярда років
Взявши частини ґрунту Місяця, вчені провівши дослідження встановили, що Місяць набагато старший за нашу планету, що здається неймовірним і божевільним. Поки що наша наука не в змозі це пояснити. Передбачається, що Місяць був захоплений тяжінням Землі, до цього був незалежною планетою.
Склад Місяця нагадує склад Марса.
Є припущення, що Місяць міг бути супутником Марса, оскільки їхній склад добре збігається, на відміну нашої планеты. За теорією Літтлтона, англійського вченого, 2 космічних тіла, зроблених з одного будівельного матеріалу, повинні ставитися по масі один до одного, як 1 до 9. Між Місяцем та Марсом співвідношення 1 до 9. Закон подібності який за яким розташовуються всі планети в Сонячній системі так само підтверджує цей факт.
Час, коли Земля не мала Місяця. Перекази про Місяць.
У стародавніх текстах народів світу написано, звідки у Землі взявся цей супутник. Ці писання збігаються у різних народів, з невеликими помарок. Скрізь говориться те саме, що раніше у Землі не було Місяця і що його притягли Боги після великої катастрофи. (За грецькими легендами) Коли з'явився Місяць, на Землю прийшов великий потоп. Китайці та євреї кажуть, що коли з'явився Місяць, довгий дощ та землетруси огорнули Землю і що вона впала на північ, що означає зміну магнітних полюсів. У Єгипетському храмі богині Хатор (Хатхор) усі стіни розписані календарем, у якому вказуються всі біди та катастрофи нашої планети. За розшифровками вдалося дізнатися, що Місяць був притягнутий до нашої планети деякими Богами. Після цього у Єгипетській міфології відбуваються кардинальні зміни. З'являється новий Бог Той, який відповідає за 5 додаткових днів на рік (можлива поява Місяця сповільнила нашу планету і кількість днів збільшилася) Одночасно з'явилися припливи та відливи. За них також відповідає єгипетський Бог Той.
На іншому кінці Землі стародавній народ описав на стінах появу нового небесного тіла. Не далеко від священного голоду Теоанака, на стінах Колосасайя храму каміння, що стоїть, накреслені символи, за якими сказано, що 12 тисяч з лишком років тому з'явився у Землі Місяць.
На малюнках індіанців Копі говориться, що поява Місяця принесла небувалі катастрофи, Земля перекидалася і розгойдувалася.
Різні народи описували трохи по-різному. В одних народів Місяць з'являвся з-під води, в інших з-під води.
Після потопу в багатьох стародавніх малюнках з'явився якийсь кролик, саме так його зображували, який орав землю і сіяв урожай, і говориться, що йому допомагали механічні машини.
До появи Місяця люди жили по 10 тисяч років.
У древніх літописах сказано,що раніше жили по 10 тыс.лет.После великої катастрофи люди почали швидше старіти,і життя змінилося до 1 тис років,але й це було втрачено.
Отже, чи рік менше був, чи умови рані були прийнятнішими для нашого існування.
Місяць-як міжпланетний корабель інопланетян
Є думки, що Місяць штучно створений і є космічним кораблем фаетонців, які врятувалися на ньому перед руйнуванням своєї планети.
Факти, які можуть це підтвердити:
1. Місяць ідеально кругла. (Жодне космічне тіло не має настільки досконалих форм. При затемненні Місяць повністю закриває Сонце, що і підтверджує цей факт.)
2. Місяць не обертається. Це дуже дивно. Що приховує задня частина місяця?
Апполон 11 в 1969 році, що приземлився на Місяці був зустрінутий групою НЛО, що приземлилися на іншій стороні кратера. Об'єктів було 3. з них висадилися інопланетяни в скафандрах. Центр управління польотами заборонив астронавту Нілу Армстронгу залишати Місячний модуль. Так він просидів 7 годин. фото та відео.
Заплановану програму Аполлонів різко перервали, посилаючись на недостатність фінансування. Проте Апполони 17,18,19 були проплачені на перед. Чому все ж таки програму згорнули? Що заважало Росії приєднати Місяць до своєї території, коли США згорнулися?
Наступні спроби польоту на Місяць майже всі виявлялися невдалими. Якась невідома сила як би не давала туди літати. 
На Місяці почали фіксувати дивні спалахи, неодноразово спостерігалися дивні об'єкти, що досягали в довжину часом 15-20 км. Вони то опускалися в місячні кратери, то потім безвісти зникали. Дивні тіні, що пересуваються Місяцем фіксуються майже щодня. У 12 столітті було написано літописи, у яких грамотно описувалося, що у Місяці відбуваються якісь спалахи.
На Місяці з надр долинають дивні високочастотні звуки, відбуваються місяці, викликані можливо деякими механізмами, які знаходяться в її надрах.
Питання про походження Місяця, що має другу назву Селена* хвилювало і хвилювало уми з незапам'ятних часів, причому уми всіх. І простих обивателів, і особливо вчених чоловіків. Звідки у Землі взявся її супутник – Місяць? З цього приводу було висловлено багато гіпотез. І вони поділялися на два розділи...
Гіпотези природного та штучного походження
Існують дві групи, розділи, гіпотез походження Місяця: природна та штучна. Так от, природних гіпотез не так вже й мало, а штучних ще більше. Це все говорить про загадковість Селени.
Природні теорії виникнення Місяця
Перша теорія, основна з них, свідчить, що Місяць був захоплений гравітаційним полем Землі. Відповідно до теорії англійського астронома Літлтона, при утворенні небесних тіл, планет та супутників із загального «будівельного матеріалу» співвідношення маси планети із супутником має бути: 9:1. Однак співвідношення мас Землі та Місяця 81:1, а Марса та Місяця якраз 9:1! Звідси і виникла гіпотеза у тому, що раніше, до Землі, Місяць був супутником Марса. Хоча у нашій Сонячної системивсі тіла розташовані всупереч законам, за якими створено інші зіркові системи.
За другою теорією природного виникнення Місяця, так званої гіпотези відцентрового відділення, висунутої в XIX столітті. Місяць вирвало з надр нашої планети від удару великого космічного тіла в місці Тихого океану, де залишився так званий «слід» у вигляді западини.
Однак найбільш імовірною серед наукової спільноти вважається теорія, згідно з якою велике космічне тіло, можливо планета, врізалася в Землю, зі швидкістю кілька тисяч кілометрів, ударивши по дотичній, від чого Земля почала обертатися, завдавши колосальних руйнувань. Після такого удару частина Землі у вигляді уламків та пилу відкололась і відлетіла на деяку відстань. А потім силою гравітації вона притягла до себе всі уламки, які оберталися по орбіті і зіштовхуючись між собою протягом десятків мільйонів років, поступово збиралися в одну планету. Яка стала супутником.
Нижче наведено короткий ролик екранізація події.
Опис події з глибини давнини
Мартін Мартінус, який провів у Китаї кілька років, вивчаючи при цьому давньокитайські літописи, записав те, що сталося до потопу і яким чином все це сталося: «Опора неба обрушилася. Земля була вражена аж до свого заснування. Небо почало падати на північ. Сонце та зірки змінили напрямок свого руху. Вся система Всесвіту прийшла в безладдя. Сонце опинилося в затемненні, і планети згорнули зі свого шляху.
Виходить, орбіта Землі змінилася, почала проходити подалі від Сонця.
Що сталося?
Очевидно, Земля зіштовхнулася з кометою, траєкторія якої перетнулася з орбітою Землі. Чому саме комета, а не астероїд чи планета? Та тому, що геологічні дослідження свідчать, що в доісторичні часи рівень океану був значно нижчим, ніж сьогодні. Як відомо, комета складається з льоду, який розтанув і поповнив води світового океану.
Великий сумнів у всі версії, пов'язані зі зіткненням та утворенням Місяця від уламків викинутих вибухом під час зіткнення, поставив експеримент фахівців із Колорадського університету під керівництвом Робіна Кенапа, які спробували змоделювати цей катаклізм упродовж кількох років на комп'ютері. І на початку експерименту в кінці виходило, що довкола Землі крутився не один супутник, а цілий рій маленьких супутників. І лише істотно ускладнивши модель і уточнивши опис процесів, що відбувалися, ученим все-таки вдалося домогтися того, що у Землі утворювався всього один природний супутник. Що потім відразу взялося на озброєння прихильників виникнення Місяця після зіткнення планети з якимось тілом.
1998 року наукову громадськість приголомшив факт знаходження величезної кількості льоду в затінених районах біля місячних полюсів. Це відкриття зробили на американському апараті "Лунар Проспектор". Крім того, при обертанні навколо Місяця, апарат зазнавав незначних змін у швидкості. Розрахунки за цими показниками виявили наявність у Місяця ядра. Математично вчені визначили його радіус. На їхню думку, радіус ядра повинен становити від 220 до 450 км, при радіусі Місяця 1738 км. Цей показник був отриманий виходячи з передумови, що ядро Місяця складається з таких матеріалів, як і ядро Землі.Використовуючи магнітометри "Лунар Проспектора", вчені виявили у Місяця слабке магнітне поле. Завдяки якому змогли уточнити радіус місячного ядра, що становить 300-425 км. На Землю також було доставлено 31 пробу ґрунту, вивчення якого показали, що вміст ізотопів у пробах місячного ґрунту повністю ідентичні земним пробам. За словами Уве Віхерта: «Ми вже знали, що у Землі та Місяця дуже схожі комплекси ізотопів, але ми не очікували, що вони абсолютно однакові».
Звідси і висувалася низка гіпотез, що утворення Місяця походить від удару з іншим космічним тілом.
Автор наступної теорії широко відомий Кант, на чию думку Місяць утворився разом із Землею з космічного пилу. Однак вона виявилася неспроможною. Зважаючи на невідповідність законам космічної механіки, за якою співвідношення мас планети та супутника мають становити 9:1, а не 81:1 як Землі з Місяцем. Проте суперечить законам космічної механіки як Місяць, а й вся Сонячна система.
Проте до цього ми розглядали лише офіційні версії. А точніше природні, дійшла черга до неприродної, штучної появи Місяця. Яке перекреслює всі відкриття, згадані в цій статті вище. Виходить, що астронавти з «Лунар Проспектор» так грубо помилилися, чи влада ввела весь світ в оману? Нічого не можу сказати із цього приводу, сам на Місяці не був. Найкраще розглянути інші гіпотези.
Штучні теорії походження Місяця
Народні перекази
Прихильники катастрофи вважають, що події цієї катстрофи сталися 4,5 мільярда років тому. Однак деякі факти, перекази та легенди говорять про інше. Слово легенда у багатьох асоціюється, як вигадано, не було насправді такого. Але ж і Трою колись уважали вигадкою, легендою. А виявилося історія, буваль. Легенди часто, як показує досвід, мають під собою основу подій, що дійсно відбуваються.
У переказах різних народів стверджується, що до потопу на небі не було Місяця. У переказах стародавніх майя небо освітлювала Венера, але не Місяць. Міфи бушменів також стверджують, що Місяць з'явився на небі після всесвітнього потопу. Про це ж у III столітті до н. писав Аполлоній Родоський, колишній доглядачем Олександрійської бібліотеки. У зв'язку з чим мав можливість користуватися найдавнішими рукописами та текстами.
Прихильники теорії штучного походження Місяця кажуть, що цей супутник чужий нашій планеті.
На сьогоднішній день ще є питання до природної теорії. А саме, з ґрунту, взятого з місячної поверхні, встановили, що поверхня складена з порід багатих на титан. А товщина цих порід становить 68 км. Виходить, що помиляються наші дослідники щодо товщини чи під породою порожнеча. Саме звідси походять теорії про порожній Місяць.
Місяць космічний корабель?
Теорія порожнього Місяця також підтверджує теорію космічного корабля. Більше того, поверхня «цариці ночі» є сумішшю космічного пилу та уламків скель (по-науковому це називається реголітом). Як відомо, атмосфера на нашому супутнику відсутня і тому перепади температур на поверхні досягають 300 градусів за шкалою Цельсія. Так ось, цей реголить прекрасний ізолятор! Вже на глибині кількох метрів температура постійна, хоч і негативна, якщо не гріти. Що також відіграло роль для висунення версії про космічний корабель.
База інопланетян
Один дослідник Джордж Леонард вважав, що Місяць був проміжною сировинною та й паливною базою інопланетян. І після зіткнення з кометою цій базі був потрібний ремонт, для чого і відбуксували її на орбіту Землі.
Те, що раптово згорнули місячну програму, також грає на користь теорії, що там, навіть якщо не космічний корабель, є хтось або щось таке, що злякало всіх дослідників. Дослідити об'єкт і потім різко втратити інтерес до нього можна тільки за наявності вичерпної інформації про нього. Чого нам про неї нічого не відомо? Адже з усіх боків одразу розтрубили б про всі відкриття. Або зіткнувшись з неможливістю вивчення. Зважаючи на те, що науково-технічний прогрес завжди рухається вперед, стає очевидним, що перешкоди виникають не через технічну нестачу. А швидше за все попередили хтось! Або побачили щось!
Ми вже звикли до того, що бачимо на небі Місяць. Більшість людей вважає, що вона існувала з часів появи Землі як наш постійний супутник, але думка вчених, а також деякі факти змушують задуматися щодо цієї теорії?
Чи завжди насправді був Місяць як наш природний супутник чи може він з'явився потім? Може її взагалі збудували?
Вперше про теорію штучного Місяця я прочитав ще в дитинстві в журналі «Наука і життя». Коли з'явився Інтернет, стало простіше. Цю теорію розвинули і багато разів «круто» обґрунтовували наші радянські вчені.
У 1968 році з'являється стаття в газеті "Комсомольська правда", далі в журналі "Радянський Союз", далі дуже серйозне дослідження та наукова книга М.В. Васильєва " Вектори майбутнього " (М., 1971). Роботи вчених Хвастунова та Щербакова, серія статей у «Науці та Житті». Це взагалі була дуже серйозна теорія, яка ледь-ледь не «дотягувала» до офіційного визнання в СРСР і в американців.
Так, у 1969 році, перш ніж перший астронавт Ніл Армстронг опустився на Місяць, на його поверхню було скинуто використані паливні ємності безпілотних кораблів, які здійснювали розвідувальні польоти. Тоді тут залишили і сейсмограф. Незабаром цей прилад почав передавати в Х'юстон інформацію про коливання місячної кори.
Виявилося, що удар 12-тонного вантажу об поверхню нашого супутника викликав локальний "місяць". Багато астрофізиків припустили, що під скелястою поверхнею знаходилася металева шкаралупа, що оточує ядро Місяця. Аналізуючи швидкість поширення сейсмохвиль у цій нібито металевій шкаралупі, вчені вирахували, що її верхня межа розташована на глибині близько 70 кілометрів, а сама шкаралупа має приблизно таку саму товщину.
Тоді один з астрофізиків стверджував, що всередині Місяця може знаходитись величезний, майже порожній простір об'ємом 73,5 мільйона кубічних кілометрів.
Так з'явилися наукові факти, що Місяць порожній. Але що ще цікавіше, так це те, що існує безліч свідчень та фотографій механізмів на Місяці, які підтримують її роботу. Ретельні перевірки цих фотографій неодноразово підтвердили їхню справжність.
І це лише офіційна наука! А є ще й теософія, окультні науки.
Якщо ми подивимося як зображували Місяць у давнину, то загадки лише додадуться. Місяць зображували порожнім з Богами всередині нього. Сумніваюся, що тоді люди мали уявлення про те, що таке космічний корабель, а тому зображували так, як це розуміли в рамках своїх уявлень про світ.
Виходячи з наявної інформації, можна стверджувати, що в сонячній системі були катастрофи планетарного масштабу, одна з яких «перебудувала» сонячну систему.
Можливо так, Венера втратила супутник Меркурій, а Земля щось набула? Наприклад, Місяць?
Адже судячи з уцілілих даних до великого потопу (який міг виникнути якраз після планетарної катастрофи) Місяця у давнину на небі не було!
Але якщо Місяць це не штучне тіло, то як можна пояснити такі факти:
1. Неправдоподібна кривизна поверхні Місяця
2. Місячні кратери не глибші за 4 км, хоча за силою удару метеорити повинні були доходити до 50 км, а значить поверхня дуже міцна.
3. Географічна асиметрія. Розташування "місячних морів". 80% з них знаходиться на видимому боці Місяця, в той час як «темна» сторона Місяця має набагато більше кратерів, гір та елементів рельєфу.
4. Тяжіння на поверхні місяця не є однорідним
5. Щільність нашого супутника становить 60% від густини Землі. Цей факт разом із різними дослідженнями доводить що Місяць - це порожній об'єкт.
Виникає питання. Якщо Місяць штучний, але навіщо тоді його збудували?
Всі відстані між планетами в нашій сонячній системі підпорядковуються правилу Тіціуса - Боде і розраховуються за формулою, в результаті якої виходить така таблиця:
При цьому виходить, що за формулою після Марса має бути ще одна планета, але за фактом її там немає, а є лише пояс астероїдів. Так з'явилася дуже правдоподібна теорія про планету Фаетон, яка колись існувала між Марсом та Юпітером, але потім була зруйнована внаслідок трагедії космічного масштабу.
Ймовірно одного разу було сильне зіткнення планети (умовно називатиму її фаетон) та іншого космічного тіла, в результаті якого від планети залишився лише пояс астероїдів, найближчий сусід – Марс втратив атмосферу. кисневою планетою) і «замерз» (на Марсі в давнину була вода, придатна для живих організмів, та й зараз вода була також виявлена)
У підручнику у розділі «Утворення сонячних систем» сказано:
«Очевидно, під час космічної катастрофи, яка сталася внаслідок зіткнення двох великих космічних тіл, утворилася величезна кількість уламків, що розлітаються з місця катастрофи у різні боки. Мабуть, планети в цей час були розташовані на орбіті так, що найближче до місця катастрофи виявився Сатурн, який і прийняв на себе більшу частину уламків. Дещо дісталося при цьому і Юпітеру з Ураном (залежно від їхнього становища в цей час на орбіті).»
Напевно, дісталося і Землі, враховуючи, що вона розташована перед Марсом. Чи не тому вийшов всесвітній потоп, про який складають легенди? Можна не вірити тому, що написано в біблії, проте, виявляється згадки про великий потоп зустрічаються у багатьох культур. У тому числі, згідно з дослідженнями Дж. Дж. Фрезера, виявлено сліди оповідей з подібним сюжетом у: Вавилонії, Палестині, Сирії, Вірменії, Фрігії, Індії, Бірмі, В'єтнамі, Китаї, Австралії, Індонезії, Філіппінах, Андаманських островах, Тайвані, Камчатці , Нова Гвінея, острови Меланезії, Мікронезії та Полінезії. Люди в різних місцях, навіть ті люди, котрі жодного разу в житті не бачили океану, зберігають історії з покоління в покоління, які говорять про всесвітній потоп. Що це таке? Невже збіг?
Але є й наукові, геологічні докази цієї події. Доктор геології Террі Мортенсон каже:
1. Ми бачимо викопні останки морських тварин на найвищих горах. У Гімалаях, Андах, У скелястих горах. Всюди є відбитки раковин. Як вони потрапили туди? І як вони опинилися на верхівках найвищих гір?
2. Масивні відкладення осадових порід. Ми бачимо це особливо яскраво у великому каньйоні на заході США. По всій особі землі ми бачимо ці осадові відкладення. Вони дуже товсті, широкі і іноді розтягуються на десятки тисяч квадратних кілометрів. Усе це свідчить про те, що опади випадали дуже великий території одночасно.
3. Ми бачимо ерозію в певних шарах ґрунту, який проходив набагато інтенсивніше ніж зараз. На всій поверхні землі ми бачимо сліди ерозії. Обриви, долини. Однак, коли ми дивимося на шари геологічних порід, то вони схожі на стопку млинців. Між цими шарами відсутні сліди ерозії.
Іншими словами, потоп був і цілком можливо, що його причинами стала катастрофа, що зруйнувала Фаетон. Але навіть якщо вдасться повністю довести, що Місяць зроблений штучно ми не відповімо на запитання: «Навіщо треба було робити таку грандіозну споруду?». А ось поміркувати на цю тему можна!
Розглянемо найбільш можливі варіанти появи Місяця:
1) Вона сформувалася спочатку із Землею. Але якщо Місяць і Земля формувалися разом, одночасно з усією Сонячною системою, у Місяця так само, як і у Землі, має бути більше залізного ядра;
2) Це один із уламків зруйнованої планети, який «притягнула» Земля, але Земне тяжіння не здатне притягнути і утримати таке велике тіло як у Місяця. Або Земля зіткнулася під кутом 23 градуси з чимось за розмірами, що можна порівняти з Марсом. Так чи інакше в результаті зіткнення ми отримали Місяць, Правда якимось незбагненним чином вона стала порожнистою;
3) Якщо використовувати принцип аналогії, то на думку спадає балансування колеса. Припустимо, у Вас є нові диски на колеса, які ідеально збалансовані, але тут на вашому шляху зустрічається яма! Удар і ми маємо погнутий диск, центр тяжкості якого зміщений. Навіть для колеса (14 дюймів) дисбаланс всього в 20 грамів при швидкості руху автомобіля 100 км/год, за навантаженнями еквівалентний ударам кувалди вагою 3кг, що б'є по колесу (взяв із довідників по авторемонту), а що тоді говорити про планету?
Для вирівнювання центру ваги колеса використовують спеціальний вантаж зі свинцю або цинку, який прикріплюється на колесо, додаючи вагу.
А чому б для рівноваги руху планет не використати той самий принцип?
Сталася катастрофа, змістилися орбіти деяких планет. Для вирівнювання орбіт у Венери прибрали Меркурій, а Землі додали Місяць так само, як роблять балансування коліс, але тільки в космічних масштабах.
Хтось (а отже цей хтось є і за технологіями та розумом явно перевершує людей) спеціально підібрав її вагу і розмістив саме там, де вона потрібна для нормального руху Землі, адже варто прибрати Місяць і Земля почне обертатися в довільних площинах, вона втратить стабільність, до того ж можливо зміститися її орбіта.
Хтось спеціально побудував Місяць як «вантаж» для вирівнювання орбіти Землі і навіть досі контролює її становище (щоб нічого не збилося), утримує від обертання (Луна завжди повернута однією стороною до Землі) і т.д.
Можна знайти безліч документального відео в інтернет про постійні польоти НЛО як на самому Місяці, так і в різних напрямках від і до Місяця
Хтось постійно летить з Місяця, потім прилітає на нього, влітаючи всередину кратерів. Невідомі будови та конструкції, виявлені на нашому супутнику, більше нагадують деталі механізму, ніж природні формування.
Існує ще одна теорія (нібито йде з Арійських Вед), то свого часу у Землі було три супутники, але потім через війну два підірвали і залишилася тільки Місяць, який ми її знаємо. Ця версія широко обговорюється на просторах інтернету. Прихильникам цієї версії хотілося б сказати таке:
1) Завжди слід перевіряти джерела інформації. Якщо на біблію можна послатися як на історичний документ, який написав досить давно, але коли були написані знання невідомо. Взагалі саме існування арійських вед штука загадкова, а джерело м'яко кажучи сумнівне. Вперше опубліковані лідером секти старовірів О.Хіневичем у 1990 році та перекладені ним особисто з мови, яку знає лише вона. Згодом сюди приєднався Трехлєбов і відомий гуру містицизму Левашов.
2) Вибух супутника типу Місяця у безпосередній близькості від планети за ідеєю має викликати куди гірші наслідки, ніж глобальний потоп
3) де уламки від підірваних 2-х Місяць літаючі в космосі? Чи їх все притягла Земля?
Ну а вам яка версія більше подобається?
9 квітня 2015, 21:58Ми вже звикли до нашого єдиного природного супутника, який невпинно облітає нашу планету кожні 28 днів. Місяць домінує в нашому нічному небі, з давніх часів він торкався людей найпоетичніші струни душі. Хоча за останні кілька десятиліть запропоновано нові розуміння багатьох місячних таємниць, велика кількість невирішених питань все ще оточують наш єдиний природний супутник.
Порівняно з іншими планетами нашої сонячної системи і шлях орбіти і розмір нашого Місяця є досить значними аномаліями. Інші планети, звісно, теж мають супутники. Але планети зі слабким гравітаційним впливом, як, наприклад, Меркурій, Венера і Плутон, їх немає. Місяць складає одну чверть розміру Землі. Порівняйте це з величезним Юпітером або Сатурном, у яких кілька порівняно невеликих супутників (місяць Юпітера становить 1/80 його розміру), і наш Місяць, здається, досить рідкісне космічне явище.
Ще одна цікава деталь: відстань від Місяця до Землі досить невелика, і за видимими розмірами Місяць дорівнює нашому Сонцю. Цей цікавий збіг найбільш очевидний під час повних сонячних затемнень, коли Місяць повністю закриває нашу найближчу зірку.
Нарешті, майже ідеальна кругова орбіта Місяця відрізняється від орбіт інших супутників, які мають тенденцію до еліптичної форми.
Гравітаційний центр Місяця майже на 1800 м ближче до Землі, ніж її геометричний центр. За таких значних розбіжностей вчені досі що неспроможні пояснити, як Місяць примудряється зберегти свою майже ідеально кругову орбіту.
Гравітаційне тяжіння на Місяці не є однорідним. Екіпаж на борту Apollo VIII під час прольоту біля місячного океану зауважив, що гравітація Місяця має різкі аномалії. У деяких місцях гравітація, здається, таємниче посилюється.
Проблема походження Місяця обговорюється у науковій літературі вже понад сто років. Її рішення має значення для розуміння ранньої історії Землі, механізмів формування Сонячної системи, походження життя.
Першелогічне пояснення походження Місяця було висунуто XIX в. Джордж Дарвін, син Чарлза Дарвіна, автора теорії природного відбору, був відомим і авторитетним астрономом, який ретельно вивчав Місяць і в 1878 виступив з так званою теорією поділу. Очевидно, Джордж Дарвін був першим астрономом, який встановив, що Місяць віддаляється від Землі. На основі швидкості розбіжності двох небесних тіл Дж. Дарвін припустив, що колись Земля та Місяць становили єдине ціле. Далеко ця розплавлена в'язка сфера дуже швидко оберталася навколо своєї осі, здійснюючи один повний оборот приблизно за п'ять з половиною годин.
Дарвін припустив, що надалі припливна дія Сонця стала причиною так званого поділу: шматок розплавленої Землі розміром з Місяць відокремився від головної маси і зрештою зайняв своє становище на орбіті. Ця теорія виглядала цілком розумно і стала чільною на початку XX ст. Вона зазнала серйозної атаки лише в 1920-х, коли британський астроном Гарольд Джефріс показав, що в'язкість Землі в напіврозплавленому стані перешкоджала б виникненню досить потужної вібрації, яка могла б призвести до поділу двох небесних тіл.
Друга теорія, яка колись переконала ряд фахівців, називалася акреційною теорією. Вона говорила, що навколо Землі, що вже сформувалася, поступово акумулювався диск із щільних частинок, що нагадує кільця Сатурна. Передбачалося, що частки цього диска зрештою об'єдналися і утворили Місяць.
Існує кілька причин, з яких таке пояснення може бути задовільним. Однією з головних є кутовий момент руху системи Земля – Місяць, який ніколи не став би таким, як він є, якби Місяць утворився з акреційного диска. Існують також труднощі, пов'язані з утворенням океанів розплавленої магми на новонародженому Місяці.
Третя теоріяпро походження Місяця з'явилася приблизно в той час, коли були запущені перші зонди місячні; вона отримала назву теорії цілісного захоплення. Передбачалося, що Місяць виник далеко від Землі і став блукаючим небесним тілом, яке було захоплене земним тяжінням і вийшло на орбіту навколо Землі.
Тепер ця теорія теж вийшла з моди з кількох причин. Співвідношення ізотопів кисню в гірських породах Землі і Місяці переконливо доводить, що вони з'явилися однією відстані від Сонця, чого могло бути у разі, якби Місяць сформувалася іншому місці. Існують також непереборні труднощі у спробі побудови моделі, відповідно до якої небесне тіло розміром із Місяць могло б вийти на стаціонарну орбіту навколо Землі. Такий величезний об'єкт не міг акуратно «підпливти» до Землі на малій швидкості, наче супертанкер, що швартується до пристані; він майже неминуче повинен був врізатися в Землю на великій швидкості або пролетіти поряд з нею і рушити далі.
На середину 1970-х всі попередні теорії формування Місяця з тієї чи іншої причини зіткнулися з труднощами. Це призвело до створення практично немислимої ситуації, коли уславлені експерти могли публічно визнати, що вони просто не знають, як або чому Місяць опинився на своєму місці.
З цієї невизначеності народилася нова теорія, яка в даний час вважається загальноприйнятою, незважаючи на деякі серйозні питання. Вона відома як теорія великого зіткнення.
Ідея виникла у Радянському Союзі в 60-х роках. у російського вченого B.C. Савронова, який розглядав можливість виникнення планет з мільйонів астероїдів різного розміру, які називають планетзималями.
У результаті незалежного дослідження Хартманн разом із колегою Д.Р. Девіс припустив, що Місяць утворився в результаті зіткнення двох планетних тіл, одним з яких була Земля, а іншим - блукаюча планета, що розміром не поступалася Марсу. Хартман і Девіс вважали, що дві планети зіткнулися специфічним чином, внаслідок чого відбулися викиди речовини з мантії обох небесних тіл. Ця речовина була викинута на орбіту, де поступово об'єдналося та ущільнилося для формування Місяця.
Нова інформація, отримана шляхом детального вивчення зразків з Місяця, майже підтвердила теорію зіткнення: 4,57 мільярда років тому протопланета Земля зіштовхнулася з протопланетою Тейя. Удар прийшовся не центром, а під кутом (майже за дотичною). В результаті більша частина речовини об'єкта, що ударився, і частина речовини земної мантії були викинуті на навколоземну орбіту.
З цих уламків зібралася прото-Луна і почала звертатися орбітою з радіусом близько 60 000 км. Земля, в результаті удару, отримала різкий приріст швидкості обертання (один за 5 годин) і помітний нахил осі обертання.
У двох нових дослідженнях, опублікованих у свіжому випуску журналу Nature, вчені свідчать про те, що хімічна подібність Землі та Місяця обумовлена ґрунтовним змішуванням речовини, утвореної при зіткненні Землі з іншою планетою.
Таким чином, прихильники основної теорії походження земного супутника отримали нові підтвердження своєї правоти і досить вагомі. Але, німецькі вчені стверджують, що інші теорії не можна просто так списувати з рахунків, оскільки нові дані, хоч і серйозно підтверджують основну теорію, але все ж таки не на сто відсотків. Тому поки що є можливість вибрати для себе найближчу теорію з усіх існуючих, або навіть вигадати нову!