Традиційні спроби пояснити феномен свідомості продовжують зазнавати невдачі. Нині авторитетні філософи, неврологи та фізики, у тому числі й такі відомі вчені, як нейрофізіолог Крістоф Кох та фізик Роджер Пенроуз, дотримуються теорії панпсихізму. Панпсихізм - один із підходів до вивчення проблеми виникнення психіки, згідно з яким весь світ одухотворений.
Так Роджер Пенроуз припустив, що свідомість не обов'язково пов'язана з біологічними організмами. Пенроуз вважав, що свідомість як таке походить з деяких поки що не вивчених якостей квантової заплутаності.
Ще 1995 року австралійський філософ Девід Чалмерс сформулював "важку проблему свідомості". Чалмерс міркував, чому такі відчуття, як смак та колір, дають початок суб'єктивному досвіду. "Фізика пояснює хімію, хімія пояснює біологію, а біологія частково пояснює психологію", - наголосив Чалмерс. Але, за його словами, досі немає відповіді на запитання, що таке свідомість.
Матеріалістична думка стверджує, що свідомість походить виключно від фізичної матерії. Однак незрозуміло, як саме це працює. "Дуже важко отримати свідомість із несвідомості", - каже Чалмерс. Фізика - це лише структура. Вона може пояснити біологію, але є прогалина: свідомість".
Згідно з іншою теорією, свідомість є окремою і відмінною від фізичної матерії, але тоді виникає питання про те, як свідомість взаємодіє і впливає на фізичний світ.
Панпсихізм пропонує альтернативне рішення – свідомість є фундаментальною особливістю фізичної матерії. Так, кожна окрема частка має "неймовірно просту" форму свідомості. Потім ці частки об'єднуються на формування більш складних форм свідомості, як-от суб'єктивні переживання людей. Це не передбачає, що частинки мають узгоджену думку або активно думають, просто, є якийсь властивий суб'єктивний досвід свідомості навіть у найдрібнішій частинці.
Панпсихізм необов'язково означає, що кожен неживий предмет має свідомість. Дослідник із Центру розуму, мозку та свідомості Університету Нью-Йорка Хедда Хассель Мерч зазначила, що, наприклад, стіл можна розуміти як сукупність частинок, кожна з яких має свою власну дуже просту форму свідомості.
При цьому австралійський філософ Девід Чалмерс стверджує, що тоді панпсихізм може означати, що "будь-яка система свідома". "Скелі будуть свідомими, ложки будуть свідомими, Земля буде зі свідомістю", - зазначив він.
Інтерес до панпсихізму частково виріс завдяки посиленню академічного вивчення самосвідомості. Так, в Університеті Нью-Йорка з'явився цілий відділ філософії розуму. А за останні роки в цій галузі було видано кілька академічних книг, що заслуговують на довіру, і ряд статей про панпсихізм.
"Чому ми вважаємо, що здоровий глузд - хороший провідник з устрою Всесвіту?" - запитує Філіп Гофф, викладач філософії в Центрально-Європейському університеті в Будапешті та автор трактату про свідомість. "Ейнштейн говорить нам дивні речі про природу часу, які суперечать здоровому глузду; квантова механіка не має нічого спільного зі здоровим глуздом", - зазначає він.
"Нерозумно відмовляти у свідомості природі речей і питати потім про природу самої свідомості", - підсумовує Гофф.
- Психологи з Ратгерського університету (США) заявляють, що роль спадковості у ранньому розвитку інтелекту перебільшена. На формування високого IQ надають середовище та освіту у ранньому дитинстві.
Господи! То це Ви програміст?
Мозок – не генератор свідомості. Це лише інтерфейс
Чим вигадливішим, ширшим, глибшим і розгалуженішим стає інтернет, тим більше його віртуальний світ починає бути схожим на той, який оточує нас. Принаймні розширюється точно як Всесвіт. Країв уже не видно. Тому не випадково, напевно, саме в інтернеті користуються небувалою популярністю ідеї, які поширює хтось Джим Елвідж (Jim Elvidge) – вчений, фахівець із цифрових технологій, квантової фізики та автор книги з гучною назвою “Всесвіт – розгадана” (The Universe – Solved) . Він і справді вважає, що розгадав суть світобудови. Зрозумів, що Всесвіт – це продукт комп'ютерного моделювання. Якась симуляція. І в основі її – інформація, дані. З них же, на думку Елвіджа, зіткано і нашу свідомість, яка народжується аж ніяк не в мозку. Мозок – навіть не сховище свідомості, а лише інтерфейс, завдяки якому ми вбудовуємося в симуляцію, обробляємо інформацію та обмінюємося даними з якимсь світовим сервером. Туди ж вирушають і душі - теж інформація, формуючи сегмент, який раніше називали потойбічним світом.
Ідея про те, що ми – продукти комп'ютерної симуляції, має маси.
Смерть у виставі Елвіджа зовсім не страшна. Адже вона лише закінчення симуляції. Або навіть її тимчасове переривання, яке супроводжується переміщенням душі – тобто інформаційного пакету – на сервер.
Вчений вірить у реінкарнацію, пояснюючи її перенесенням інформації, накопиченої одним “симулятором”, до іншого. Вірить в інтуїцію і ясновидіння, феномен яких, на його думку, заснований на доступі до всесвітнього серверу - можливістю "завантажити" з нього деякі відомості, що запитуються. Як із інтернету.
Матерії немає – одна порожнеча
Джим Елвідж запевняє, що навколишні об'єкти лише здаються реальними. А насправді їх немає – одна пустка. Є лише інформація про те, що об'єкти існують – інформація, яку ми отримуємо за допомогою мозку та органів чуття.
"Матерія - це об'єктивна реальність, дана нам у відчуттях", - говорить відоме визначення. Але відчуття можна змоделювати, заперечує вчений. Отже, можна змоделювати і об'єктивну реальність, і, нарешті, матерію.
Об'єкт стає "реальним" тільки тоді, коли за ним хтось спостерігає, - вважає Елвідж. І глибокодумно додає: “Далі подальші дослідження в галузі елементарних частинок приведуть до розуміння того, що за всім, що нас оточує, ховається код, аналогічний бінарному коду комп'ютерної програми… Теорія цифрової реальності може послужити універсальним ключем до “теорії всього”, пошуками якої вже давно займаються вчені. ”
ЗАМІСТЬ КОМЕНТАРІ: Фантастика, але дуже наукова
Ідеї Елвіджа, звичайно, приваблюють своїми аналогіями. Але вони аж ніяк не оригінальні. Відрізняється від численних попередніх лише сучаснішими термінами. І раніше багато хто натякав на існування всесвітнього сервера, але називали його інакше – енергоінформаційним полем Всесвіту. І там розміщували і потойбічний світ, і всю накопичену інформацію – про будь-яку подію і навіть про майбутнє. От тільки довести, що так воно і є – ні тоді, ні зараз не виходить. Адже всі докази – не більше ніж слова, нічим не підкріплені фантазії. Хоча “фантазує” як Елвідж, а й інші цілком серйозні вчені.
Комп'ютер розміром із Всесвіт
Ось наприклад, Сет Ллойд з Массачусетського технологічного інституту давно поставив собі питання: який граничний розмір комп'ютера? А сам і відповів. Мовляв, зрозуміло, що найбільшим і найпотужнішим стане пристрій, в якому будуть задіяні всі частки у Всесвіті. А їх – протонів, нейтронів, електронів та іншої дрібниці, за підрахунками вченого, десь 10 90-го ступеня. І якщо ці частинки були б долучені до справи з моменту Великого Вибуху, то вже здійснили б 10 120-го ступеня логічних операцій. Це так багато, що неможливо навіть уявити. Для порівняння: всі комп'ютери за час свого існування зробили менше 10 у 30-му ступені операцій. А вся інформація про людину з її численними індивідуальними примхами записана приблизно 10-25 ступенями бітами.
І тут Ллойд – набагато раніше за Елвіджа – подумав: що якщо Всесвіт це вже чийсь комп'ютер? Тоді все, що всередині її, включаючи нас, є частиною обчислювального процесу. Або його продукт… Значить, десь має бути й програміст.
Без Творця не обійтись – тас вважає навіть видатні вчені.
Ллойд припускає, що ми таки існуємо реально. Так само, як і навколишній світ. Існуємо завдяки світовому комп'ютеру, який був запрограмований так, щоб створювати складні структури, включаючи живих істот. Комп'ютерна програма, до речі, не обов'язково має бути дуже довгою.
Голограми ми
Експерименти, внаслідок яких, можливо, буде з'ясовано, чи голограма наш світ чи ні, затіяв один із першовідкривачів темної енергії Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центру квантової астрофізики лабораторії Фермі (Fermilab's Center for Particle Astrophysics). Вчений представляє Всесвіт у вигляді сфери, поверхня якої покрита крихітними пікселями. Кожен є одиницю інформації – біт. А те, що всередині – створена ними голограма. Довести це він має намір, знайшовши у тканині-просторі часу елементи, що формують голографічну "картинку".
Відповідно до хвильової теорії реальності фізика Девіда Бомом нейрохірурга Карла Фібрама, мозок теж працює на голографічних принципах.
Тривимірне зображення об'єкта виникає у просторі, наприклад, якщо висвітлити лазером зображення на площині.
- Ось так і наш мозок конструює картину навколишнього світу під впливом деякого зовнішнього випромінювання, - пояснює Фібрам, маючи на увазі існування комп'ютерної програми, що реалізується у світобудові. Вона, власне, і визначає, що і де "висвітлити".
До речі, прийнявши голографічну сутність Всесвіту, можна було б дозволити парадокс, що спостерігається експериментально: елементарні частки здатні миттєво обмінюватися інформацією на будь-якій відстані – хоч мільйони світлових років. Тобто, всупереч Ейнштейну, здійснювати взаємодії з надсвітловою швидкістю, долаючи тимчасовий бар'єр. Таке перестає бути дивом у світі – голограмою. Адже кожна її ділянка містить інформацію про ціле – про весь Всесвіт.
А вважаючи, що Всесвіт - це продукт комп'ютерного моделювання, можна пояснити різні дива, що відбуваються в ньому. Наприклад, НЛО. Або таємничі радіосигнали, що надходять з нізвідки. Це просто глюки у програмі.
ВИСНОВОК: Бог живе в іншому Всесвіті
Логіка підказує: якщо якийсь Творець все ж таки існує, то навряд чи варто шукати його в нашому Всесвіті. Не може ж він перебувати всередині ним же створеної голограми? Чи програми?! Отже, всесвітів багато. Багато сучасних фізиків, до речі, у цьому не сумніваються.
1. Кротові нори
Уявіть, що вам потрібно потрапити до певної точки простору, яка знаходиться дуже далеко від вас. Насправді, буквально кожна точка Всесвіту дуже далеко, адже з нинішнім рівнем розвитку технологій навіть подорож до краю Сонячної системи - дуже довгий шлях. За такого сценарію дуже хочеться зрізати кути, щоб прибути в точку призначення раніше. І ось тут і з'являється ідея кротових нір.
Як виявилося, загальна теорія відносності Ейнштейна допускає існування чорних дірок, які є мостами між різними ділянками Всесвіту або навіть виходом в інший Всесвіт.
Такий міст має форму труби, що з'єднує різні точки в просторі-часі. І якщо спростити простір до двомірної моделі і представити як звичайний зігнутий лист, то кротова нора - це відкритий тунель, найкоротший шлях між його половинами.
Очевидно, що такий спосіб переміщення значно ефективніший і раціональніший. На жаль, сьогодні кротові нори так і залишаються теоретичною моделлю, з якою ми ще не стикалися в реальності.
Тим не менш, іноді теоретичні моделі стають напрочуд гарною підмогою для фантазій, і фільм «Інтерстеллар», в якому кротові нори – одна з основних наукових концепцій, тому чудове підтвердження.
2. Теорія відносності
Минулого пункту ми згадали загальну теорію відносності Ейнштейна. Поговоримо про неї трохи докладніше.
Зазначимо спочатку, що є дві теорії відносності: спеціальна та загальна.
Спеціальна теорія з'явилася раніше і саме вона привертає нашу увагу. Вона говорить, що ніщо у Всесвіті не може рухатися швидше за швидкість світла. Більше того, вона показує, що протягом часу по-різному для людей, що рухаються з різною швидкістю. І тут починається найцікавіше.
Згідно з цією теорією, якщо розділити двох близнюків, і одного залишити на Землі, а іншого відправити в космос подорожувати зі швидкістю, близькою до швидкості світла, то коли вони зустрінуться, їх вік буде значно (ще раз - значно!) відрізнятися.
І знову цю ідею чудово ілюструє фільм «Інтерстеллар». Все-таки цей фільм однозначно коштує тих 3-х годин, які ви проведете в компанії Метью МакКоннахі та оточенні різноманітних наукових теорій, описаних простими словами.
Повернемося до теорії відносності. Правду кажучи, рух, близький до швидкості світла, малореалізований на практиці. Тим не менш, навіть якщо ви гуляєте з другом і він йде трохи швидше за вас, той час для нього тече повільніше. Зрозуміло, це різниця настільки мала, що ви її ніколи не відчуєте, але вона є! Саме тому, як кажуть, хочете залишатися молодими – рухайтесь!
Лекція фізика Еміля Ахмедова про спеціальну теорію відносності.
3. Доля Всесвіту
Існує кілька основних сценаріїв кінця Всесвіту.
1. Велике стиснення (велика бавовна)
Більшість астрофізиків сходяться на думці, що Всесвіт почався з Великого Вибуху. До цього вона була зосереджена в сингулярності, точці з нескінченною щільністю.
Сценарій великого стиску передбачає, що одного разу розширення Всесвіту заміниться на зворотний процес, стиснення. І все піде зворотною чергою.
Тим не менш, багато фізиків не сприймають цю теорію всерйоз, оскільки на даний момент Всесвіт розширюється, причому робить це з прискоренням. Тому припущення про те, коли це припиниться, не мають якісного обґрунтування.
2. Теплова смерть
Це абсолютна протилежність великому стиску. Теорія передбачає, що розширення продовжуватиметься, і зрештою все, що залишиться від Всесвіту - це елементарні частинки, що безладно літають по Всесвіту. Всесвіт у буквальному значенні порве на дрібні частки.
Справа в тому, що згідно з законами термодинаміки, ентропія в будь-якій замкнутій системі зростає, а це означає, що рано чи пізно вся матерія розподілиться по Всесвіту як елементарні частинки.
Усі зірки згаснуть і енергії, щоби запалити нові, вже просто не буде.
3. Коли час зупинився
Це не найпопулярніша теорія, але вона все ж таки дуже цікава. Подумайте, чи є на світі щось нескінченне? Напевно, якщо поставити таке питання великій кількості людей, то найпопулярнішим варіантом відповіді буде час. І дійсно, повинен один момент відрізнятися від іншого, не може все застигнути в одному моменті - раз і назавжди?
Припустимо, що існування Всесвіту триватиме нескінченно довго. У такому разі все, що може статися, станеться. Насправді таке припущення суперечить багатьом обчисленням. Тому вчені висунули теорію, що саме час звичайно і колись він зупиниться.
Можливо, якось ми й самі не відчуємо і не зрозуміємо, як почнеться початок нашого «нескінченного» життя, яке не має жодного сенсу.
4. Екпіротичний сценарій
Є ймовірність, що наш Всесвіт народився дещо інакше, ніж багато хто собі уявляє.
Згідно з екпіротичним сценарієм, існує два тривимірні світи, які відокремлені один від одного неймовірно маленькою відстанню, що становить менше діаметра атома. Кожна точка одного світу є сусідом з точкою в іншому світі. Ці світи повільно віддаляються одна від одної, одночасно розширюючись. Але в деякі моменти часу ці світи стикаються, створюючи новий Великий вибух.
Таке відбувається постійно та циклічно, породжуючи нескінченні серії Великих вибухів.
5. Гіпотеза Геї
Цю гіпотезу сформулював у 1960-х роках вчений Джеймс Лавлок, який назвав Землю організмом, що саморегулюється. Це не означає, що Земля справді жива, вона лише складається із складних складових, які дуже вдало та вміло взаємодіють.
Згідно з гіпотезою Геї, ці взаємодії працюють настільки злагоджено, що підтримують Землю в стані, необхідному для збереження життя.
Сам учений Джеймс Лавлок доводить гіпотезу щонайменше тими фактами, що температура земної поверхні залишається дуже стабільною, незважаючи на збільшення кількості сонячної радіації. Також він відзначив сталість солоності океану та складу атмосфери, незважаючи на факти, які мали вивести їх із рівноваги.
6. Антропний принцип
Ця ідея відштовхується від того, що Всесвіт саме такий, який потрібний нам для життя. Досить дивовижний факт, якщо врахувати, що життя не існувало б, якби змінилася будь-яка фізична константа на частку відсотка. Постає питання: якщо Всесвіт ідеально підходить для нас, можливо, він і був створений для нас?
Існує два антропні принципи: слабкий і сильний.
Слабкий принцип стверджує, що Всесвіт лише допускає зародження життя. Тобто, ми можемо замінити питання «чому Всесвіт влаштований саме так, як він влаштований?» на «чому Всесвіт влаштований так, що в ньому виникли розумні істоти, що задають питання про причини устрою спостережуваного Всесвіту?». Або, простіше кажучи, ми вже спочатку маємо на увазі, що у Всесвіті зародилося розумне життя. Якби її не було, ніхто б не поставив питання про те, чому Всесвіт такий, який він є.
Сильний принцип стверджує, що Всесвіт має бути влаштована те щоб у ній могла зародитися життя. На підтримку цієї недоведеної гіпотези висловлюється думка, що існує певний закон, завдяки якому всі фізичні константи повинні дорівнювати тим значенням, яким вони дорівнюють і вони не можуть від них відрізнятися.
Таким чином, слабкий принцип – це лише гарна вправа на логіку: «ми живемо, тому що ми живемо», а сильний принцип – це вже справжнє поле для суперечок та міркувань.
7. Бритва Оккама
Але давайте відійдемо від питань із фізики про Всесвіт і перейдемо до логіки. Бритва Оккама - це, мабуть, найвідоміший логічний принцип, який слід знати кожному.
На думку англійського логіка Вільяма Оккама, елегантні пояснення швидше виявляться вірними, ніж звивисті та безладні. Його ідеї полягали в тому, щоб робити менше припущень, необхідних для виконання роботи.
Таким чином, дотримуйтесь простоти – ось суть бритви Оккама.
Усвідомивши цю ідею, «збрийте» все непотрібне, залишивши лише основні елементи.
Ми розглянули деякі популярні наукові теорії. Тим не менш, їх існує значно більше і, без сумнівів, їх кількість зростатиме.
Реальність не така очевидна і проста, як нам хочеться думати. Деякі речі, які ми приймаємо за правду, як само собою зрозуміле, свідомо невірні
Реальність не така очевидна і проста, як нам хочеться думати. Деякі речі, які ми приймаємо за правду, як само собою зрозумілі, явно неправильні. Вчені і філософи доклали всіх зусиль, щоб скинути теорії здорового глузду, про це ви і дізнаєтеся з 10 наведених нижче прикладів.
1. Теплова смерть
Велике заледеніння – наукова теорія про кінець світу. Звичайно, це не означає, що всі потонуть у гігантських горах морозива, але ця теорія обіцяє велике лихо. Всесвіт має обмежений запас енергії. Відповідно до цієї теорії, коли ця енергія вичерпається, всесвіт почне сповільнюватися. Тобто відбувається поступова втрата тепла, тому що тепло створюється рухом енергетичних частинок. Рух частинок уповільнюється і, ймовірно, одного разу все зупиниться. На думку спадають рядки Т.С. Еліота: «Так ось і скінчиться світ, Тільки не вибухом, а здриганням…».
2. Соліпсизм
Соліпсизм – це філософська теорія, яка стверджує, що немає нічого, крім власного індивідуального свідомості. Спочатку це здається дурним — і кому взагалі спаде на думку заперечувати існування світу навколо? Проблема в тому, що неможливо перевірити існування чогось, крім вашої власної свідомості.
Не вірите? Подумайте хвилинку і згадайте всі можливі мрії, які були у вашому житті. Хіба не може бути, що все навколо вас не що інше, як неймовірно хитромудра мрія? Але у нас є друзі та сім'я, чиє існування ми не можемо ставити під сумнів, оскільки можемо доторкнутися до них, так? А ось і ні. Люди, які приймають ЛСД, наприклад, кажуть, що можуть торкнутисянайпереконливіші галюцинації, але ми не станемо стверджувати, що й бачення – реальність.
У результаті існування чого ми можемо не ставити під сумнів? Нічого. Ні курячої ніжки, яку їли на вечерю, ні клавіатури під нашими пальцями. Кожен із нас може бути впевненим лише у своїх власних думках.
3. Ідеалізм
Ідеалізм - це віра в те, що всі речі існують тільки як ідея, а точніше - чиясьідея. Джордж Берклі, відомий філософ-ідеаліст, виявив, що деякі його товариші вважають його погляди безглуздими. Кажуть, що один із його опонентів штовхнув камінь із заплющеними очима і вигукнув: «Ось так я й довів це».
Йшлося про те, що якщо камінь справді існує тільки в уяві, він не зміг би штовхнути його із заплющеними очима. Спростування Берклі дещо важко для сприйняття, особливо в наші дні. Він стверджував, що існує всемогутній і всюдисущий Бог, який сприймає всіх і все одноразово. Правдоподібно чи ні? Вам вирішувати.
4. Платон та Логос
Усі чули про Платона. Він найвідоміший філософ і, як усі філософи, він безперечно знав, що сказати про реальність. Платон стверджував, що на додаток до світу, з яким ми всі знайомі, існує інший світ «досконалих» форм. Усі речі, які ми бачимо довкола себе тут – лише тіні, імітація реальних речей. Але вивчаючи філософію, ми можемо сподіватися бодай миттю побачити оригінали.
На додаток до цього надзвичайного твердження, Платон, будучи моністом, говорив, що все складається з однієї речовини. Це означає (на його думку), що діаманти, золото і собачі екскременти складаються з однієї базової речовини, тільки в різному вигляді. І, на думку сучасної науки, ця теорія може бути недалека від істини.
5. Презентизм
Час – це щось, що ми сприймаємо як само собою зрозуміле: якщо ми розглядаємо його, як момент, ми зазвичай ділимо його на минуле, сьогодення та майбутнє. Філософи презентизму заявляють, що немає ні минулого, ні майбутнього існує тільки сьогодення.
Іншими словами, ваш минулий день народження не існує, і кожне слово цієї статті припинить існувати після того, як ви прочитаєте її, поки не подивіться на неї знову. Майбутнє не існує, оскільки час не може бути і до, і після того, як стверджував Святий Августин. Або, кажучи словами великого вченого буддистського Федора Щербатського: «Все минуле нереально, все майбутнє нереально,
все уявне, відсутнє, ментальне неможливо. Остаточно реальний
лише зараз фізичного існування».
6. Етерналізм
Ентерналізм – повна протилежність презентізму. Ця філософська теорія стверджує, що час багатошаровий, його можна порівняти з бісквітним тортом (проте, на відміну від часу, бісквіт не викликає філософських суперечок). Усі виміри часу існують одночасно, але вимір, який бачить певний спостерігач, залежить від цього, у якій точці він.
Таким чином, динозаври, Друга світова війна і леді Гага - всі існують в один і той же час, але можуть бути видно тільки з певної точки. Згідно з таким баченням, майбутнє безнадійно детерміноване і свобода волі – ілюзія.
7. Мозок у колбі
Думковий експеримент «Мозок у колбі» — це питання, яке обговорюють філософи та вчені, які, як і більшість людей, припускають, що розуміння
Насправді людиною залежить від її суб'єктивних відчуттів.
Так в чому проблема? Добре, давайте на секунду уявимо, що ми просто мозок у колбі, яким керують інопланетяни чи божевільні вчені. Звідки нам знати? І чи можемо ми зараз спростувати можливість такої ситуації?
Мозок у колбі – це сучасне піднесення декартівської проблеми злого Демона. Цей експеримент свідчить про те саме — ми можемо підтвердити реальне існування чогось, крім нашої свідомості – але використовуючи трохи інші уявні експерименти. І якщо все це звучить як у фільмі «Матриця», то лише тому, що «Матриця» саме на цьому і була заснована. На жаль, насправді ми не маємо жодних червоних таблеток.
8. Теорія мультивсесвіту
Будь-хто, хто не жив останні десять років на безлюдному острові, хоч один раз не чув про теорію мультивсесвіту, або паралельного всесвіту. Паралельні світи, як багато хто з нас уже знає, вважаються дуже схожими на наш, з невеликими (або в деяких випадках більшими) відмінностями. Відповідно до теорії, таких всесвітів безліч.
Який у цьому сенс? В одній паралельній реальності вас уже вбили динозаври і ви лежите під землею на глибині восьми футів (бо саме так там відбувалося). В іншій – ви могутній диктатор. Ще в одній – ви навіть ніколи не народжувалися. Ось така картина.
9. Вигаданий реалізм
Найцікавіше відгалуження теорії паралельних всесвітів. Супермен реальний. Так, деякі з вас зможуть запропонувати більш захоплюючі ідеї, але зупинимося на Супермені. З погляду логіки, якщо існує нескінченна кількість всесвітів, має бути кілька, у яких справді існують наші улюблені фантастичні герої.
10. Феноменалізм
Усім цікаво, що відбувається з речами у них за спиною. Вчені уважно вивчили цю проблему і деякі з них дійшли простого висновку – вони зникають. Ну не зовсім. Деякі філософи, відомі як феноменалісти, вірять, що речі існують лише як явища свідомості. Іншими словами, ваш бутерброд із сиром існує рівно стільки, скільки ви вірите у його існування. А дерева, які падають у лісі, коли цього ніхто не чує, у принципі не існує. Нема відчуття, немає існування. Це і є корінь феноменалізму.
Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті
Знаєте як буває? Приходиш на пляж: холодна вода. Ти не знаєш, купатися чи ні. Поруч стоїть гарна дівчина. Вона також сумнівається. Бачить тебе. І ти знаєш: варто запитати її ім'я - і підеш з нею, забудеш усе. Навіть із ким прийшов. Варто лише спитати. Але ти просто потім її згадуєш. Щодня чи тиждень. Не йде з голови цей секундний спогад. Згадка про інше життя, яке не збулося...
Існування вашого альтернативного життя з погляду фізики
Для доказу теорії альтернативних реальностей на секунду зануримося в історію: у 1915 році дві приголомшливі ідеї перевернули науковий світ – це теорія відносності Ейнштейна та зародження квантової механіки, що кардинальним чином змінило наше розуміння Всесвіту. Проте не відповіло на всі питання.
Усвідомивши проломи в цих теоріях щодо питань Великого вибуху та його наслідків, ось уже не одне десятиліття найсвітліші голови світу шукають більш універсальної теорії всього. І ось нарешті з-за лаштунків виходить теорія струн, яка відповідає на більшість нестиковок досліджень.
Її ідея в тому, що все, що існує в цьому Всесвіті, складається з найдрібніших вібруючих струн енергії (які знаходяться всередині атомів молекул), причому кожна струна вібрує по-своєму, породжуючи свої види частинок. Це як ноти на гітарній струні. Простіше кажучи, Всесвіт є нескінченною симфонією цього оркестру. Абсолютно все, що оточує нас, - це музика з цих крихітних струн.
Якщо трохи наочніше: уявіть собі вогонь. З боку полум'я здається матеріальним, але насправді це просто енергія, яку неможливо торкнутися (не лише через температуру, а в принципі). А в струни, що коливаються, на відміну від полум'я, не можна пропустити руку, оскільки це збуджений стан простору, який стає відчутним.
За всієї одночасної простоті та геніальності теорії струн була одна проблема, вирішення якої і призвело до усвідомлення альтернативних реальностей.
З'ясувалося, що теорія струн - це не одна теорія, а сукупність множини, дуже великої множини теорій. Кожна з них описує свій Всесвіт зі своїми законами фізики. Здавалося, це провал...
Чи найбільший тріумф? Тому що на перший план вийшла думка про те, що - увага - наш Всесвіт не один. А їх багато. Існує якийсь найбільший мультисесвіт. З такою гіпотезою раптово все стало на свої місця: кожному Всесвіту відповідають свої закони фізики, тому неможливо прийти до єдиних показників.
Багато вчених залишилися незадоволені теорією Мультивсесвіту, адже, по-перше, розрахунки виходять не єдиними для всього і вся, чого ніколи ніколи не було у фізиці, а по-друге, тому що їх просто неможливо перевірити! Багатьом здається, що ця версія може стати реальністю хіба що в черговому «Інтерстеларі» Крістофера Нолана, де герої знайдуть якусь лійку до сусіднього Всесвіту.
Але за прогнозами більшості, є ймовірність, що через якийсь десяток років ми будемо дивитися на свої нинішні сумніви так само, як і на сумніви тих, хто колись вважав, що Сонце обертається навколо Землі. А якщо ви подивитеся на геніального вченого нашого часу Брайана Гріна, можливо, ви розвієте свої сумніви прямо зараз.
Якщо ця неймовірна теорія вірна, то й наслідок з неї випливає неймовірне: усередині цього Мультивсесвіту можуть бути інші копії нашої Сонячної системи, копії Землі і, отже, копії всіх нас. А якщо це так, то й усі можливі варіанти розвитку наших життів.
У якомусь іншому Всесвіті ваша копія може жити абсолютно так само, але в іншому все може бути по-іншому. Безкінечно, ваша копія може нескінченно приймати інші рішення.
Це означає, що в якомусь Всесвіті Віктор Цой все ще живий. А Гітлер став засновником постмодерну у живописі. Або десь є Земля, де вже сталася ядерна війна. Або де динозаври не вимерли! І еволюція пішла іншим шляхом.
З погляду математики
Математики підтверджують, що в нескінченному мультисесвіті дуже навіть ймовірні копії нашого світу. Як таке може бути?
Наведемо приклад із колодою карток: вона складається з 52 різних листів. Але за дуже багато партій їх комбінації неминуче почнуть повторюватися, оскільки кількість різних варіантів роздачі обмежена. У Мультивсесвіті працює той же принцип, тому що за законами природи первинні складові матерії - частки - подібні до колоди карт: у кожній точці простору вони можуть скластися обмеженою кількістю способів.
Якщо простір нескінченно, якщо кількість Всесвітів теж нескінченна, такі варіанти повинні повторюватися. А оскільки кожен з нас з вами лише варіант складання частинок, то десь є наші точні копії.
З одного боку, це пригнічує: отже, ми позбавлені унікальності. Уявіть: ви - копія або варіант одного з життів певної комбінації частинок.
З іншого боку, якщо, звичайно, все це не утопія і Всесвіт справді нескінченний, то десь там, у глибині далеких галактик, ви все ж таки займаєтеся тим, чим хотіли. Ви досягли зовсім інших висот. Може, ви колись прийняли те саме інше рішення (ви знаєте, що це за рішення), а може вас і зовсім немає...
З погляду філософії
Розглянемо нашу тему з погляду філософії на прикладі фільму «Пан Ніхто» (якщо вас завжди мучила тема життєвого вибору, свого альтернативного життя або ви зараз перебуваєте на роздоріжжі, рекомендуємо вам цю картину) разом з філософом, автором каналу "Прихований сенс". Тут вже немає мови про Мультивсесвітів, про закони фізики та Крістофера Нолана. Йдеться про героя, який може бачити свої інші життя залежно від тих виборів, які він здійснить. І ось що він каже, вже будучи старим:
«У житті кожного з нас щодня відбувається сотня виборів, і не буває їх добрих чи поганих. Просто кожен із виборів створює інше життя, інший неповторний світ. Але кожне життя заслуговує на те, щоб його прожити, кожна стежка - щоб бути пройденим. Тому що кожне з наших інших життів правильне.У них у всіх той самий сенс. Все на світі могло бути іншим, але мати той самий сенс».
НЕ мо
Розшифруємо: ніхто не стане сперечатися, що будь-яка річ у нашому світі має сенс. І цей сенс у часі не змінюється, тому що один із головних принципів мислення говорить: «Якщо є щось одне, значить є і щось протилежне». Відповідно, якщо щось змінюється, значить щось не змінюється (стоп, мозок поки що не вибухаємо, читаємо наступний абзац).
Наприклад, людина постійно змінюється: клітини нашого тіла за все життя оновлюються сотні тисяч разів, але ми все одно залишаємося тією самою людиною, а не стаємо кимось іншим. Отже, незважаючи на повну зміну нашого тіла, щось у нас залишається незмінним. Це «щось» у філософії називається сутністю чи сенсом. Тобто, речі змінюються, але їх смисли не змінюються. Приклад: машина горить - але сенс цієї машини не горить. Більше того, якщо людина помре або навіть не народиться, її «сенс» не зникне, бо народження і смерть - це і є те незмінне, що не залежить від виникнення або знищення тієї речі, до якої воно відноситься. Отже, будь-яка зміна речі вже закладена у її сенсі.І будь-які можливі вчинки, які робить людина, і всі можливі варіанти її життя також вже передбачаються її змістом.
Тобто ви вже існуєте у всіх можливих варіантах.Однак філософія філософією, але все ж таки вибір вибору різниця. І саме «Пан Ніхто» показує нам, що при рівноцінності нескінченної кількості виборів найкращий вибір все ж таки виявляється тим, що ґрунтувався на свободі, а не сторонніх факторах.
Отже, наших альтернативних життів багато. Як із цим жити?
Що все прочитане означає саме вам?
Це означає, що ваші нескінченні копії у нескінченному Всесвіті роблять нескінченну кількість різних виборів у однаковій долі. І ваша мета – зробити свою копію якомога щасливішою. Решту залиште собі в альтернативних життях.
Знаєте, як у результаті має бути? Приходиш на пляж: вода холодна. Ти не знаєш, купатися чи ні. Поруч стоїть гарна дівчина. Вона також сумнівається. Бачить тебе. Ти питаєш її ім'я - і йдеш з нею, забувши про все. Навіть із ким прийшов. І розумієш, що це саме те життя, яке здійснилося.