ПРОТОКОЛ № 9 засідання кафедри економічного аналізу та аудиту від 24.04.2008 року
ПРИСУТНІ:
зав. кафедрою, проф. Єндовіцький Д.А.; доц. Щербакова Н.Ф.;
доц. Бочаров В.П.; доц. Гусєва Л.І.; доц. Пожидаєва Т.А.;
доц. Гальчина О.М.; доц. Коробейнікова Л.С.; доц. Купрюшина О.М.;
доц. Коменденко С.М.; викл. Кудряшова А.В.; викл. Агупова К.П.;
викл. Калімулліна О.В.; асп. Журавльова Н.В.; асп. Воробйов Є.В.;
асп. Білобродський А.А., асп. Корольов А.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Підсумки проведення Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми обліку, економічного аналізу та фінансово-господарського контролю діяльності організацій».
Доповідає доц. Пожидаєва Т.А.
2. Підсумки проведення Міжнародної наукової студентської конференції.
Доповідає доц. Коменденко С.М.
3. Про проведення наукової сесії співробітників ВДУ.
Доповідають професор Д.А. Єндовіцький, доц. Пожидаєва Т.А.
4. Про проведення самооцінки рівня якості освітніх послуг, що надаються кафедрою.
Доповідає професор Д.А. Єндовіцький, доц. Щербакова Н.Ф.
5. Про підготовку студентами 2 курсу, які навчаються за спеціальністю 080109 "Бухгалтерський облік, аналіз та аудит", заявок на конкурс стипендій Благодійного фонду "OXFORD - RUSSIA".
Доповідають доц. Пожидаєва Т.А., доц. Щербакова Н.Ф.
6. Різне.
СЛУХАЛИ 1:
Інформацію про підсумки проведення Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми обліку, економічного аналізу та фінансово-господарського контролю діяльності організацій».
ПОСТАНОВИЛИ:
СЛУХАЛИ 2:
Інформацію про підсумки проведення Міжнародної наукової студентської конференції.
ВИСТУПАЛИ:
Доц. С.М. Коменденко подав інформацію про проведення Міжнародної наукової студентської конференції.
На конференції були присутні 458 осіб, з них іногородніх 49 осіб, іноземних 11 осіб. Заслухано 328 доповідей.
Студенти, які посіли призові місця та відзначені дипломами Міжнародної студентської науково-практичної конференції 18-19 квітня 2008 р. за напрямами наукових досліджень кафедри:
I. Секція фінансового аналізу
1, 2, 3 – зайняте місце;
інші – відзначені дипломами за активну участь1. Акімов Сергій Андрійович, маг. 6 к. ЕФ ВДУ;
2. Боса Ірина Іванівна, маг. 6 к. ЕФ ВДУ;
3. Косова Ганна Петрівна, маг. 5 к. ЕФ ВДУ;Красікова Світлана Олександрівна, маг. 6 к. ЕФ ВДУ;
Полухіна Ірина Валеріївна, студ. 4 к. ЕФ ВДУ;
Чурикова Людмила Василівна, маг. 6 к. ЕФ ВДУ.ІІ. Секція управлінського аналізу, контролю та аудиту
1. Матющенко Сергій Євгенович, студ. 4 к. ЕФ ВДУ;
2. Щербакова Анжела Миколаївна, маг. 6 к. ЕФ ВДУ;
3. Погодіна Олена Олексіївна, студ. 4 к. Адигейського держуніверситету;Лукінова Оксана Валеріївна, студ. 4 к. ЕФ ВДУ;
Золіна Тетяна Володимирівна, маг. 6 к. ЕФ ВДУ;
Извеков Євген В'ячеславович, студ. 4 к. ЕФ ВДУ.
Доц. В.П. Бочаров дав позитивну оцінку конференції, що відбулася, і відзначив керівників Міжнародної наукової студентської конференції доц. Коменденко С.М. та викл. Міняйло Г.В.
ПОСТАНОВИЛИ:
Інформацію прийняти до відома.
СЛУХАЛИ 3:
Про проведення наукової сесії працівників ВДУ.
ВИСТУПАЛИ:
Проф. Д.А. Єндовіцький: Наукова сесія співробітників ВДУ була заявлена на 11 квітня 2008 року та збіглася з Міжнародною науково-практичною конференцією «Актуальні проблеми обліку, економічного аналізу та фінансово-господарського контролю діяльності організацій». Усі викладачі кафедри взяли активну участь у науковій сесії співробітників ВДУ.
Доц. Коменденко С.М. посів 3 місце у науковій сесії економічного факультету ВДУ.
ПОСТАНОВИЛИ:
Інформацію прийняти до відома.
СЛУХАЛИ 4:
Про проведення самооцінки рівня якості освітніх послуг, що надаються кафедрою.
У ході діагностичних заходів щодо самооцінки рівня якості підготовки студентів, які навчаються за спеціальністю 080109 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит», сформовано комісію у складі доц. Щербакова Н.Ф., доц. Пожидаєва Т.А., доц. Коменденко С.М. для визначення наявності необхідного методичного забезпечення (робочих програм, контрольно-вимірювальних матеріалів) у молодих викладачів кафедри (викл. Агупової К.П., викл. Кудряшової А.В., викл. Калімуліною О.В.).
ВИСТУПАЛИ:
Доц. Щербакова Н.Ф., доц. Пожидаєва Т.А., доц. Коменденко С.М. у процесі експрес-аналізу наявності у викладачів кафедри методичного забезпечення встановлено:
з преп. Агупової К.П. та викл. Кудряшової А.В.: всі курси, що читаються, забезпечені методичним матеріалом. У той же час робочі програми з окремих курсів розроблені у 2004 р. та потребують оновлення;
з преп. Калімуліною О.В.: відсутні робочі програми з курсу «Внутрішньофірмові стандарти аудиту» для вечірньої форми навчання (програми ВПО та СЗГ). Всі наявні робочі програми розроблені у 2004 році, література представлена джерелами до 2001 р. – потрібне їхнє серйозне оновлення.
ПОСТАНОВИЛИ:
Інформацію прийняти до відома.
Підсилити контроль за якістю реалізації освітніх програм.
Викл. Агупової К.П., викл. Кудряшової А.В. та викл. Калімуліною О.В. у першій декаді травня подати звіт щодо усунення виявлених зауважень.
СЛУХАЛИ 5:
ПОСТАНОВИЛИ:
Про підготовку студентами 2 курсу, які навчаються за спеціальністю «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит», заявок на конкурс стипендій Благодійного фонду «OXFORD – RUSSIA».
Клопотати перед Вченою радою економічного факультету ВДУ видати рекомендації для участі в конкурсі стипендій 2008 р. Благодійного фонду «OXFORD – RUSSIA» (підстава: високі результати навчання та активна участь у НДРС) наступним студентам 2 курсу, які навчаються за фахом « аудит»:
1. Аніщенко Ганна Олександрівна;
2. Сівкова Людмила Юріївна;
3. Слов'ягіна Ніна Вікторівна;
4. Харитон Анастасія Семенівна;
5. Фільчев Сергій Анатолійович.
СЛУХАЛИ 6:
ВИСТУПАЛИ:
Про проведення Дня відчинених дверей економічного факультету.
ПОСТАНОВИЛИ:
Інформацію прийняти до відома.
Проф. Д.А. Єндовіцький: День відкритих дверей – це важливий захід, що проводиться в рамках приймальної кампанії 2008 р. Ми підготували спеціалізовані буклети, які розкривають інформацію про стратегію розвитку кафедри, реалізовані на ній основні професійні освітні програми, перспективи працевлаштування випускників. Кафедру відвідали 55 сімей (батьків із дітьми – абітурієнтами). У ході зустрічі з абітурієнтами були надані ґрунтовні відповіді на питання, що хвилюють їх: порядок вступу до ВДУ на спеціальність 080109 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит», пояснено відмінності в освітніх програмах підготовки фахівців, бакалаврів та магістрів.
СЛУХАЛИ 7:
ВИСТУПАЛИ:
Проф. Д.А. Єндовіцький: ВДУ бере участь в експерименті щодо державної підтримки надання освітніх кредитів.
ПОСТАНОВИЛИ:
Інформацію прийняти до відома.
На офіційному сайті ВДУ відкрито розділ «Освітні кредити», в якому розкрито правове забезпечення та механізм державної підтримки надання студентам освітніх кредитів. Керівництво ВДУ поінформувало своїх стратегічних партнерів з боку бізнес-спільноти (ВАТ «Новолипецький металургійний комбінат» та ВАТ «Міндобрива»), а також Центрально-Чорноземний банк РБ РФ, ВАТ «Ліпецьккомбанк», ВАТ «Банк Південний Схід» та інші організації про умовах, переваги та механізм реалізації проекту з державної підтримки надання освітніх кредитів. Реалізація цього проекту зробить більш доступною вищу професійну освіту, апробує практично порядок фінансування цільових студентів з необхідними бізнесу професійними компетенціями.
Зав. кафедрою економічного
аналізу та аудиту, д.е.н., проф. Єндовіцький Д.А.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Інститут математики та комп'ютерних наук
ПРОТОКОЛ
засідання кафедри
Голова – , зав. кафедрою, д. т.зв.
Секретар -
., ., ., ., ., ., ., .,
ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Присутні - 13 із 16 членів кафедри:
2. Про кандидатуру до Ради інституту математики та комп'ютерних наук;
Про кандидатуру в УМК інституту математики та комп'ютерних наук.
3.1. 3. Різне:
3.2. Про звіт НДД кафедри за 2005 рік;
Про заявку на видання внутрішньовузівської літератури
3.3. Про зимову сесію.
1.СЛУХАЛИ: , зав. кафедрою.
Позавчора відбулося засідання Ради інституту математики та комп'ютерних наук. На порядку денному – кандидатури до Ради ІМіКН. Вирішили, що тепер до Ради інституту входитимуть не лише зав. кафедрами, а й по одній людині з кафедри. Потрібно запропонувати кандидатуру з нашої кафедри. Я пропоную
2. СЛУХАЛИ: , зав. кафедрою.
Крім висування кандидатури до Ради ІМіКН, потрібно висунути кандидатуру до Навчально-методичного комплексу ІМіКН. Ваші пропозиції щодо кандидатури.
ВИСТУПИЛИ: , доцент кафедри
Я думаю, що найбільш підходящою кандидатурою в УМК ІМіКН є Андрій Валерійович Широких.
ВИРІШИЛИ: висунути в УМК ІМіКН (рішення прийнято одноголосно).
3.1. СЛУХАЛИ: , зав. кафедрою.
ВИРІШИЛИ: прийняти до відома.
3.2 СЛУХАЛИ: , зав. Кафедрою.
Надійшла заявка на видання внутрішньовузівської літератури. Давайте обговоримо, що писатимемо у заявці. Хто що планує видавати у 2006 році?
ПІБ | Назви | Об `єм | Тираж |
Методичні вказівки щодо курсу «Бази даних» | 48 стор. | ||
Методичні вказівки щодо курсу «Операційні системи» ч. 1 | 48 стор. | ||
Методичні вказівки щодо курсу «Операційні системи» ч. 2. | |||
Методичні вказівки «Методи програмування» ч.1, | |||
Методичні вказівки «Методи програмування» ч.2 |
3.3.. СЛУХАЛИ: , зав. кафедрою.
Будь ласка, освіжіть у пам'яті вимоги до студентів та до викладачів у сесію. Основною з вимог є те, що через незданий єдиний залік студент не буде допущений до іспитів. Обов'язково призначте дні перездачі заліків у перші 3-5 днів після святкових вихідних. Оголосіть про це письмово і не забудьте залишити на кафедрі свій розклад прийому заліків та іспитів.
ВИРІШИЛИ: прийняти до відома.
Голова А. А Захаров
Секретар
Додаток 1
ПРОТОКОЛ №1
засідання лічильної комісії,
обраною кафедрою інформаційної безпеки
інституту математики та комп'ютерних наук
Тюменського державного університету
СЛУХАЛИ:Вибори голови лічильної комісії
За відбором до складу Вченої ради ІМіКН.
ПОСТАНОВИЛИ:Обрати головою лічильної комісії
Секретарем лічильної комісії
____________________________________
Голова
Секретар
Додаток 2
ПРОТОКОЛ №2
ЗАСІДАННЯ РАХУНКОВОЇ КОМІСІЇ
Обрано кафедрою інформаційної безпеки інституту математики та комп'ютерних наук Тюменського державного університету на засіданні 29 грудня 2005 р. у складі:
2. ____________________________________________________________
3. ____________________________________________________________
Було на засіданні ______ із 16 співробітників кафедри.
Балотувався до складу Вченої ради ІМіКН.
Роздано бюлетенів: ___________
Виявилося бюлетенів у урні: ___________
За: | _________________ |
Проти: | _________________ |
Недійсних: | _________________ |
Голова лічильної комісії
Члени лічильної комісії
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇФЕДЕРАЦІЇ
ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНИЙ УСТАНОВА
ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ
ТЮМЕНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Інститут математики та комп'ютерних наук
ВИПИСКА
з протоколу
засідання кафедри
інформаційної безпеки
Були присутні:13 із 16 членів кафедри:
, ., ., ., ., ., ., .,
Слухали:про висування к. т.з., доцента кафедри інформаційної безпеки до Ради Інституту МіКН.
Постановили:за підсумками таємного голосування (ршення прийнято одноголосно) направити до Ради Інституту МіКН.
Зав. кафедрою інформаційною
безпеки, к. т.зв., доцент
Секретар
Засідання кафедри математичних та природничо-наукових дисциплін у 2010-2011 н.р. року
Засідання №1
від01.09.10
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
1. Затвердження робочих програм та КТП дисциплін;
2. Затвердження плану роботи кафедри на 2010–2011 рік, журналу кафедри;
3. Затвердження індивідуальних планів роботи викладачів, планів роботи кабінетів та лабораторій;
4. Затвердження графіків додаткових занять та консультацій.
Засідання №2
від29.09.10
Зав. кафедрою: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Були присутні: всі члени кафедри
Порядок денний:
1. Проведення кафедрою математичних та природничо - наукових дисциплін Дня вчителя;
2. Стан банку даних екзаменаційних тестів на платформі 1С з дисциплін кафедри;
3. Державні стандарти третього покоління;
4. Матеріально-технічне забезпечення дисциплін кафедри за новими стандартами;
5. Різне.
Засідання №3
від28.10.10
Зав. кафедрою: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Були присутні: всі члени кафедри
Порядок денний:
1. Проведення кафедрою заняття «Педагогічної майстерні»;
2. Підготовка студентів до інтернет-тестування з дисциплін кафедри;
3. Перевірка журналів, стан успішності студентів з дисциплін кафедри.
4. Участь кафедри математичних та природничо-наукових дисциплін у різних конкурсах, що проводяться в УДКР.
Засідання №4
від13.12.10
Зав. кафедрою: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Були присутні: всі члени кафедри
Порядок денний:
1. Аналіз результатів інтернет-тестування студентів з дисциплін кафедри
2. Затвердження плану Тижня кафедри математичних та природничих дисциплін
Засідання №5
від31.01.11
Зав. кафедрою: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Були присутні: всі члени кафедри
Порядок денний:
1.Аналіз відвіданих робочих уроків викладачів кафедри
2.Аналіз Тижня кафедри математичних та природничих дисциплін
3. Про виконання положень локальних актів "Правила ведення журналу", "Положення про класного керівника в УДКР"
Засідання №6
Від 17.02.11
Голова: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
1. Участь студентів УДКР у республіканському турі олімпіади з фізики серед ССНУ РБ;
2. Виконання методичних розробок викладачами кафедри;
3. Різне.
Засідання №7
Від 17.03.11
Були присутні: усі члени кафедри.
Голова: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
1. Дистанційне навчання, створення електронних підручників
2. Проведення консультацій
3. Планування інтегрованого заходу
4. Різне.
протокол засідання
Засідання №8
Від 20.04.11
Були присутні: усі члени кафедри.
Голова: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
протокол засідання
Засідання №9
Від 27.04.11
Були присутні: усі члени кафедри.
Голова: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
2. Внутрішні конкурси УДКР
3. Різне
Засідання № 11
Від15.06.11
Були присутні: усі члени кафедри.
Голова: Султанова В.Ф.
Секретар: Хакімова А.Р.
Порядок денний:
1. Аналіз відвіданих робочих уроків викладачів кафедри;
2. Звіт кафедри про виконану роботу за 2010-2011 навчальний рік;
3. Затвердження програм навчальних дисциплін кафедри з нових ФГЗС;
4. Планування методичних розробок та відкритих уроків (заходів) викладачами кафедри на майбутній навчальний рік;
Протокол №1
Порядок денний:
Звіт про роботу МО за 2014–2015 навчальний рік.
Аналіз результатів ДПА з російської мови у 2014-2015 навчальному році.
Розробка та прийняття плану роботи на новий навчальний рік.
Розгляд робочих програм із предметів, програм елективних курсів на навчальний рік.
Різне.
Заслухали керівника МО із аналізом роботи. Протягом року було проведено шість засідань МО, де проводились обговорення доповідей членів МО, аналіз шкільних, районних предметних олімпіад, робота з подолання прогалин з російської мови, техніки читання учнів, щодо участі у міжнародній грі з російської мови. ведмежа». Учні школи брали найактивнішу участь у районних, крайових, всеросійських конкурсах. Велика робота проводилася з «обдарованими учнями», готували до районних олімпіад, конкурсів, фестивалів. Вирішили: Затвердити план МО гумантарного циклу.
З другого питання виступили Намсараєва Г.С. та Єгорурова Л.С. Рішення: Продовжити роботу над підвищенням техніки читання, роботу з подолання прогалин російською мовою, продовжити роботу з «обдарованими учнями», а також працювати зі «слабкими учнями», брати участь у конкурсах, олімпіадах. Підготувати учнів 9,11 класів до складання іспитів у формі ДІА та ЄДІ.
Запропоновано, що березень – це місяць відкритих уроків МО гуманітарного циклу.
Вирішили: Затвердити теми відкритих уроків вчителів гуманітарного циклу методичного тижня.
Складено графік роботи предметних за інтересами гуртків, факультативів, групових завдань, елективних курсів.
Висновки та пропозиції:
1. На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що робота з підготовки до іспитів розпочалася.
2. Результати фронтального контролю обговорити на засіданнях МО, намітити шляхи подальшої роботи з підготовки до ДПА та ЄДІ.
Протокол №2
засідання методичного об'єднання
Були присутні: усі члени методичного об'єднання.
Порядок денний:
Підготовка та проведення шкільного етапу ВОШ з предметів гуманітарного циклу.
Перевірка ведення зошитів з предметів.
Планування підготовки до ДПА (твір в 11 класі).
Планування методичних та предметних тижнів на 2 чверть.
Різне.
З першого питання ознайомились із графіком проведення шкільного етапу ВОШ. Складено комісію з перевірки олімпіадних робіт у складі керівника МО та вчителя предметника.
Ознайомлено з правилами ведення зошитів, буде проведено вибіркову перевірку (аналітична довідка додається).
Планування консультацій з підготовки до твору, зразкові теми дано.
Заплановано предметну декаду іноземних мов (програму додається) на 2 чверть, грудень місяць. Предметний тиждень бурятської мови та літератури приурочити до святкування Сагаалгана. Предметний тиждень з російської мови та літератури у березні. Історія, суспільствознавство у квітні.
Протокол №3
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 7 вчителів
Аналіз підсумків предметних олімпіад шкільного та муніципального етапів.
Аналіз успішності та проходження програмного матеріалу за 1 півріччя.
Проведення методичного тижня ШМО.
Звіт з тем самоосвітів вчителів предметників.
Різне.
Аналіз підсумкового твору (допуск до ЄДІ).
Підготовка кабінетів до конкурсу ШМО.
З першого питання виступив керівник ШМО з аналізом виступів учнів на муніципальному етапі ВОШ, ознайомлені з результатами
Предмет
ПІБ учня
Місце
ПІБ вчителя
Російська мова
Бурятська мова
Баранова Р.
Призер
Маркова Т.В.
Суспільствознавство
Аюшінова Г.
Призер
Шалтиков О.Р.
Успішність за 1 півріччя з усіх предметів 100%, критичних відставань з проходження програмного матеріалу немає.
З третього питання виступили Єгорурова Л.С., Махутова А.Р., Балдуннікова Є.К.
Підсумковий твір не здали 2 учні Аюшинова Г., Шалтикова Г., Нмсараєва Г.С. виступила із планом роботи з цими учнями.
З останнього питання вирішено оновити оформлення кабінетів, наочні посібники.
Протокол №1
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 7 вчителів
Порядок денний:
Розробка та прийняття плану роботи на 2013-2014 навчальний рік
Про участь у конкурсах, семінарах та курсах
Хунданова М.Є. заступник директора з УМР зробила акцент на розвиток пізнавальної активності наших учнів, на підвищення якості знань. Запропонувала продовжити роботу над обраною у минулому навчальному році темою. Робота над самоосвітою має йти відповідно до загальної методичної теми.
Махутова О.Р. виступила з питанням проводити декади та предметні тижні за заздалегідь складеним графіком і поставитися до цього відповідально.
Склали список вчителів, які бажають пройти курси підвищення кваліфікації.
Рішення:
Прийняти робочі програми.
Затвердити графік проведення предметних тижнів та декад.
Секретарь: Егодурова Л.С.
Протокол №2
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 8 вчителів
Порядок денний:
Підсумки закінчення 1 чверті
Вчителі виступили за підсумками чверті та проходження програмного матеріалу.
Намсараєва Г.С. «Використання інтенсивних прийомів у розвиток орфографічної пильності під час уроків російської».
Балдуннікова Є.К. «Розвиток пізнавального інтересу та творчої активності у учнів під час уроків історії»
Маркова Т.В. «Використання під час уроків бурятської мови та літератури малих жанрів бурятського фольклору».
Махутова О.Р. «Формування соціокультурної та країнознавчої компетенції учнів під час уроків німецької мови».
Протокол №3
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 9 вчителів
Порядок денний:
Аналіз підсумків олімпіад
Аналіз підсумків за 1 півріччя
Аналіз проведення предметної декади іноземної мови та тижня російської мови та літератури
Аналіз олімпіад:
Егодурова Л.С.- з російської мови призер Махутова М.; Балдуннікова Є.К. - За суспільствознавством призер Балтуєва Т.; Махутова О.Р. - німецька мова…..
Програмний матеріал за 1 півріччя з усіх предметів пройдено без великих відставань, успішність 100-відсоткова, неуспішних немає.
Декада іноземної мови проводилася у грудні, російської мови та літератури у січні, складені були програми, заходи розподілені між вчителями-предметниками. Вчителями Махутової А.Р., Шоргоєвої Т.О., Намсараєвої Г.С., Егодурової Л.С. проведено відкриті уроки у рамках тижня.
Рішення:
Вчителям предметникам ефективніше працювати з обдарованими дітьми.
Всім освітянам продовжити роботу над підвищенням якості знань.
Намсараєва Г.С надати методичну допомогу вчителю Егодурової Л.С. з підготовки учнів 11 класу до ЄДІ.
Секретарь: Егодурова Л.С.
Керівник МО: Шоргоєва Т.О.
Протокол №4
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 9 вчителів
Порядок денний:
Аналіз підсумків 3 чверті
Аналіз проведення місячника бурятської мови
Підготовка до ДПА
З першого питання вчителі виступили зі звітами. Успішність з усіх предметів становить 100%, якість знань 62%. Середній бал з ШМО становив 3,76.
Місячник бурятської мови проводився у рамках святкування Сагаалгана. Проведено позакласні заходи вчителями бурятської мови, а також ними відкриті уроки в рамках місячника. Проведено конкурс бурятської пісні.
Вчителями проводяться диференційовані заняття з підготовки до ДПА.
Рішення:
Продовжити диференційовані заняття з учнями.
За місячником бурятської мови – частіше проводити відкриті уроки та позакласні заходи.
Секретарь: Егодурова Л.С.
Керівник МО: Шоргоєва Т.О.
Протокол №1
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 7 вчителів
Порядок денний:
Звіт про роботу МО за попередній рік
Розробка та прийняття плану роботи на 2014-2015 навчальний рік
Обговорення та прийняття робочих програм з предметів, програм елективних курсів на навчальний рік
Аналіз підсумків ДІА
З першого питання слухали звіт керівника МО, визнали роботу МО задовільною.
Виходячи із аналізу роботи за минулий рік, керівник МО запропонував розробити план роботи на навчальний новий рік.
Визначили графік проведення тижнів та декад.
Вчителі висловили свої думки щодо планування своєї роботи на рік, представили свої робочі програми.
За результатами ДПА: 11 клас, російська мова та література, історія -100%, суспільствознавство – 79%, 9 клас російська мова -100% (здали у додаткові терміни). Вчителям рекомендовано негайно розпочати роботу з підготовки до ДПА, особливу увагу звернути на 9 клас.
Рішення:
Роботу МО за минулий навчальний рік визнати задовільною.
Прийняти та затвердити план роботи на 2013-2014 н.р.
Прийняти робочі програми.
Скласти графік додаткових занять з російської мови.
Секретарь: Егодурова Л.С.
Керівник МО: Шоргоєва Т.О.
Протокол №2
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 8 вчителів
Порядок денний:
Підсумки закінчення 1 чверті
Проведення та аналіз шкільного етапу ВОШ
Робота з підготовки учнів до ДПА.
Звіт вчителів з питань самоосвіт
Вчителі виступили за підсумками чверті та проходження програмного матеріалу.
Керівником МО представлений графік муніципального етапу ВОШ. Запропоновано за підсумками шкільних етапів розпочати підготовку до муніципального етапу.
Вчителі поділилися напрацюваннями на теми самоосвіти.
Шоргоєва Т.О. «Ігрова діяльність як засіб активізації пізнавальної активності»
Вахрамєєва Б.А. «Виховання учнів на народних традиціях на уроках бурятської мови та літератури та у позакласній роботі»
Егодурова Л.С. "???"
Вчителі розпочали підготовку до іспитів, проводять додаткові заняття за графіком.
Рішення: 1. Усунути невеликі відставання.
2. Продовжувати роботу із самоосвіти.
Секретарь: Егодурова Л.С. Керівник МО: Шоргоєва Т.О.
Протокол №3
засідання методичного об'єднання
Були присутні: 7 вчителів
Протоколу №1 засідання кафедри вітчизняної історії та культурології МДГУ ім. М.А. Шолохова від 01 вересня 2014 р. були присутні: Нікіфоров Ю.А.- зав.кафедрою, доцент, к.і.н., Аванесова Г.А. - Проф., Д.Ф.Н., Миронов А.В. - Проф., Д.С.Н., Єфремов А.В. – доцент, к.і.н., Купцова І.А. – професор, докт.культурології, Литвиненко В.А. -Доцент, канд філософ.н., Маслакова А.А. - Доцент, к.філос.н., Смірнов А.Г. - Доцент, к.культур., Черниш А.М. - Доцент, к.філос.н., Глухарєв Н.М. - к.і.н., доцент, Антонова Т.В. - д.і.н., проф., Юр'єв А.І. - д.і.н., проф., Сергованцев Д.М. - к.і.н., доцент, Єрохіна О.В. - д.і.н., доцент, Шматова М.Б. – к.і.н., доцент Копіть Є.М. - Ст. викладач, Кулікова І.М. – фахівець із навчально-методичної роботи. Порядок денний: 1. Про готовність кафедри до нового навчального року. Затвердження штатного розпису кафедри на 2014-2015 н.р. 2. Затвердження індивідуальних планів викладачів на 2014-2015 уч. 3. Про зміну наукового керівника докторанта Бєлова С.І. 4. Вибори членів Вченої ради факультету. 5. Затвердження плану відкритих лекцій на 2014-2015 уч. 6. Затвердження екзаменаційних білетів для складання вступного іспиту до аспірантури. Виступили: 1. Зав. кафедрою Ю.А. Нікіфоров доповів присутнім, що на 1.09.2014 на кафедрі затверджено 13,75 штатних одиниць ПКС: 3,75 ставки професора, 8 ставок доцента, 1 ставка старшого викладача та 1 ставка зав. кафедрою. Усього по кафедрі на 2014-2015 н.р. затверджено 10733,5 години. З них 9328,45 – штатне навантаження та 1404,7 годин – погодинне навантаження. 2. З другого питання виступив Никифоров Ю.А. Він ознайомив викладачів з їхніми індивідуальними планами роботи на майбутній навчальний рік та відповів на всі поставлені запитання. Никифоров Ю.А. нагадав присутнім, що керуючись наказом ректора, для професорсько-викладацького складу університету встановлюється загальне навантаження обсягом 1512 годин на рік. Обсяг навчального навантаження встановлюється залежно від кваліфікації викладачів до 900 годин на рік. Приблизна норма річного навантаження виглядає так: мінімальна кількість годин навчального навантаження для професора становить 450 годин, для доцента-750 год., для ст. викладача – 800 годин, для помічника – 850 годин на рік, зав. кафедрою – 400 год. Індивідуальні плани були представлені і викладачам кафедри, які працюють за договором (Ісакову В.А., Титову., Поземову С.Ю., Євгеньєву Т.В., Горбаченку М.В.) 3. З третього питання виступила професор Аванесова Г. А. Вона доповіла присутнім, що у зв'язку із звільненням професора Куркова К.М. виникла потреба призначення нового наукового керівника докторанту третього року навчання Бєлову С.І. Вона запропонувала призначити науковим керівником докторанта Бєлова С.І., професора, доктора соціологічних наук Миронова А.В. Питання призначення професора Миронова А.В. науковим керівником докторанта Бєлова С.І.. було поставлено голосування 1 Проголосували: «за» - 17 чол., «проти»- ні, «утриманих» - немає. Ухвалили: призначити професора Миронова А.В. науковим керівником докторанта Бєлова С.І. З четвертого питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю.А. Він довів до відома присутнім, що за підсумками голосування членами Вченої ради історичного факультету обрано наступні викладачі кафедри: 1. Антонова Т.В, професор 2. Юр'єв А.І., професор 3. Купцова І.А., професор 4. Нікіфоров Ю.А., зав.кафедрою 5. Сергованцев Д.М., доцент 6. Шматова М.Б., доцент 7. Копоть Є.М., ст.викладач Засідання Вченої ради факультету було вирішено проводити щоостаннього четверга місяця. З п'ятого питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю.А. Він запропонував на обговорення наступний графік проведення відкритих занять на кафедрі: Жовтень 2014 р. – доцент Глухарєв Н.Ню Листопад 2014 р. – доцент Єфремов О.В. Грудень 2014 р. – доцент Маслакова О.О. Березень 2015 – доцент Смирнов А.Г. Квітень 2015 р. – доцент Литвиненко В.О. Травень 2015 р. – доцент Черниш О.М. План-графік відкритих занять було прийнято до відома та затверджено. З п'ятого питання виступили проф.Аванесова Г.А. та проф.Миронов А.В. Вони подали на затвердження екзаменаційні квитки вступного іспиту до аспірантури з дисципліни «Філософія» та квитки для складання кандидатського іспиту з «Історії філософії науки». Після обговорення було враховано деякі зауваження та доповнення. Після внесення коректив квитки було затверджено. Зав. кафедрою, доцент, к.і.н. Ю.А.Нікіфоров Секретар І.М.Куликова 2 Протокол № 2 засідання кафедри вітчизняної історії та культурології МДГУ ім. М.А. Шолохова від 25 вересня 2014 р. були присутні: Нікіфоров Ю.А.- зав.кафедрою, доцент, к.і.н., Аванесова Г.А. - Проф., Д.Ф.Н., Миронов А.В. - Проф., Д.С.Н., Єфремов А.В. – доцент, к.і.н., Купцова І.А. – професор, докт.культурології, Литвиненко В.А. -Доцент, канд філософ.н., Маслакова А.А. - Доцент, к.філос.н., Смірнов А.Г. - Доцент, к.культур., Черниш А.М. - Доцент, к.філос.н., Глухарєв Н.М. - к.і.н., доцент, Антонова Т. В. – д.і.н., проф., Юр'єв А.І. - д.і.н., проф., Сергованцев Д.М. - к.і.н., доцент, Єрохіна О.В. - д.і.н., доцент, Шматова М.Б. - к.і.н., доцент, Кулікова І.М. – фахівець із навчально-методичної роботи. Порядок денний: 1. Погодження навантаження другої половини дня. 2. Рекомендація до друку навчально-методичного посібника Нікіфорова Ю.А., Глухарьова Н.М. «Історія. Методичні рекомендації щодо вивчення курсу для студентів напряму «Педагогічна освіта», кваліфікація (ступінь) бакалавр». 3. Атестація докторантів. 4. З першого питання виступив зав.кафедрою Никифоров Ю.А. Він запропонував до обговорення індивідуальні плани викладачів щодо роботи другої половини дня. У зв'язку з розпорядженням проректора з навчальної роботи про обов'язкове планування ЕОР на базі moodle всім викладачам, які читають на 1-2 курсах, було запропоновано внести корективи у навантаження 2-ї половини дня. На всі поставлені запитання Никифоров Ю.А. дав вичерпні відповіді та, таким чином, після тривалих обговорень навантаження було затверджено 5. З другого питання виступив Єфремов А.В., кандидат істор. наук, доцент. Він доповів присутнім, що доцентами кафедри Глухарєвим Н.М. та Никифоровим Ю.А. було розроблено новий навчальний посібник з курсу «Історія». Він зазначив, що цей навчальний посібник є своєчасним, оскільки спрямований не лише на повноцінне освоєння студентами фактологічного матеріалу за освітнім модулем «Історія», а й на розуміння історико-цивілізаційних закономірностей розвитку Росії. Запропонували рекомендувати посібник до видання. Питання щодо рекомендації посібника до друку було поставлене на голосування. Проголосували: «за» - 14 чол., «Проти» - ні, «утриманих» - ні. 1. Постановили: рекомендувати до друку навчально-методичний посібник Нікіфорова Ю.А., Глухарьова Н.М. «Історія. Методичні рекомендації щодо вивчення курсу для студентів напряму «Педагогічна освіта», кваліфікація (ступінь) бакалавр». 6. З третього питання виступили науковці докторантів кафедри проф. Антонова Т.В. та проф. Миронов А.В. Миронов А.В., доктор соціологічних наук, професор, науковий керівник докторанта Бєлова С.І. доповів присутнім, що робота докторанта Бєлова С.І. за звітний період відповідає індивідуальному навчальному плану. Остаточна тема дослідження перебуває у стадії узгодження. Докторантом було представлено розгорнутий план дисертаційного дослідження, визначено кількість наукових статей та доповідей конференцій. Миронов А.В. запропонував вважати роботу докторанта Бєлова С.І. за навчальний рік 3 задовільною та рекомендувала атестувати Бєлова С.І. за звітний період. Антонова Т.В., доктор іст.н., професор, науковий керівник докторанта доповіла присутнім, що робота докторантів Бойченка Л.В. та Шматової М.Б. за звітний період відповідає індивідуальному навчальному плану. Попередня тема наукового дослідження Бойченка Л.В. «Влада та літературна інтелігенція СРСР за доби розвиненого соціалізму». Тема наукового дослідження Шматової М.Б. знаходиться на доопрацюванні. Докторантами було представлено доопрацьовані плани дисертаційного дослідження, визначено кількість наукових статей та доповідей конференцій. Антонова Т.В. запропонувала рахувати роботу докторантів Бойченка Л.В. та Шматової М.Б. за навчальний рік задовільною та рекомендувала атестувати Бойченка Л.В. та Шматову М.Б. за звітний період. Питання атестації докторантів Бєлова С.І., Шматовой М.Б. та Бойченко Л.В. був поставлений голосування. Проголосували: «за» - 15 чол., «Проти» - ні, «утриманих» - ні. Ухвалили: атестувати докторантів Бєлова С.І., Шматову М.Б., Бойченко Л.В. за перший рік навчання в докторантурі та перекласти на другий рік. Зав. кафедрою, доцент, к.і.н. Ю.А.Нікіфоров Секретар І.М.Куликова 4 Протоколу № 3 засідання кафедри вітчизняної історії та культурології МДГУ ім. М.А. Шолохова від 23 жовтня 2014 р. були присутні: Нікіфоров Ю.А.- зав.кафедрою, доцент, к.і.н., Аванесова Г.А. - Проф., Д.Ф.Н., Миронов А.В. - Проф., Д.С.Н., Єфремов А.В. – доцент, к.і.н., Купцова І.А. – професор, докт.культурології, Литвиненко В.А. -Доцент, канд філософ.н., Маслакова А.А. - Доцент, к.філос.н., Смірнов А.Г. - Доцент, к.культур., Черниш А.М. - Доцент, к.філос.н., Глухарєв Н.М. - к.і.н., доцент, Антонова Т.В. - д.і.н., проф., Юр'єв А.І. - д.і.н., проф., Сергованцев Д.М. - к.і.н., доцент, Єрохіна О.В. - д.і.н., доцент, Шматова М.Б. - к.і.н., доцент, Кулікова І.М. – фахівець із навчально-методичної роботи. Порядок денний: 1. Про рекомендацію до обрання на посаду доцента кафедри вітчизняної історії та культурології кандидата філософських наук Маслакової Олени Олександрівни (0,5 ст) та кандидата історичних наук Глухарьова Миколи Миколайовича (1 ст.). 2. Атестація аспірантів кафедри. 3. Проведення методичного семінару «Компетентнісний підхід та його реалізація у нових освітніх стандартах за модулем «Історія» /Нікіфоров Ю.А./ З першого питання виступили: Купцова І. А., доктор культурології, професор зачитала текст мотивованого висновку та наголосила, що Маслакова А.А. працює як викладач МДГУ ім. М.А. Шолохова з 2003 р. має загальний педагогічний стаж 23 роки. На кафедрі вітчизняної історії та культурології Маслакова А.А.. веде заняття з дисциплін «Естетика», «Культурологія», «Сучасний діловий етикет», «Соціальна антропологія»,. За період 2010 – 2014 рр. нею були розроблені УМК та робочі програми дисциплін «Естетика», «Сучасний діловий етикет», «Культурологія» за новими освітніми стандартами. Маслакова А.А. у 2012 р. взяла участь у майстер-класі «Технології контекстнокомпетентнісного навчання студентів» при МДГУ ім. філософії: методологічні проблеми історикофілософського дослідження та викладання курсу». Миронов А.В., професор, д.соц.н., підтримав Купцову І.А.. та зазначив, що Маслакова Олена Олександрівна читає лекції та проводить практичні заняття на високому науковотеоретичному та методологічному рівні, веде активну наукову діяльність, бере участь у міжнародних та всеросійських науково-практичних конференціях, є відповідальним редактором збірки наукових праць «Культура межі епох» МДГУ ім.М.А.Шолохова. Він підтримав мотивований висновок Маслакову А.А. та рекомендацію щодо її обрання доцентом кафедри (0,5 ст.). Никифоров Ю.А., зав.кафедрою, доповів присутнім, що Глухарєв Н.М. працює у МДГУ ім. М.А.Шолохова з січня 2014 р. на посаді наукового співробітника НОЦ, а з вересня 2014 р. – як викладач кафедри вітчизняної історії та культурології. Має загальний педагогічний стаж 3 роки. На кафедрі вітчизняної історії та культурології Глухарєв Н.М. веде заняття з дисциплін «Історія», «Росія та сучасний світ». Ним було розроблено УМК та робочі програми читаних дисциплін за новими освітніми стандартами, а також «Методичні рекомендації щодо вивчення курсу «Історія» та «Росія та сучасний світ» для студентів напряму «Педагогічна освіта». 5 Аванесова Г.А. професор, д.філос.н., підтримала попередній виступ та нагадала, що Глухарєв Н.М. веде активну науково-педагогічну діяльність, бере активну участь у розробці нової робочої програми з дисципліни магістратури «Становлення та розвиток радянської ідеології». Вона наголосила, що Глухарєв Н. Н.. бере активну участь у міжнародних, всеросійських та міжвузівських науково-практичних конференціях. Вона підтримала мотивований висновок на Глухарьова Н.М. та рекомендацію щодо його обрання доцентом кафедри (1,0 ст.). Винесено на голосування два питання: 1. Про затвердження тексту вмотивованого висновку для процедури обрання на посаду доцентів кафедри вітчизняної історії культурології Маслакової О.О. (0,5 ст.) та Глухарьова Н.М. (1 ст.). Голосували: «за» – 15 чол.; "проти" - ні; «утриманих» – ні Постановили: Затвердити текст мотивованого висновку з питання обрання на посаду доцента (0,5 ст) кафедри вітчизняної історії та культурології Маслакової О.О. та доцента (1 ст.) Глухарьова Н.М. 2. Рекомендувати Маслакову А.А. до заміщення вакантної посади доцента кафедри вітчизняної історії та культурології (0,5 ст) та Глухарьова Н.М. до заміщення вакантної посади доцента кафедри вітчизняної історії та культурології (1,0 ст). Голосували: «за» – 15 чол.; "проти" - ні; «утриманих» – ні Постановили: Рекомендувати обрати Маслакову Олену Олександрівну та Глухарьова Миколу Миколайовича доцентами кафедри вітчизняної історії та культурології. З другого питання виступили: 1. Завідувач кафедри Никифоров Ю.А. нагадав присутнім, що відповідно до плану навчальної роботи кафедри у жовтні 2014 р. відбувається атестація аспірантів, яка є формою контролю за виконанням індивідуальних планів. За наслідками атестації проводиться нарахування балів. Никифоров Ю.А. запропонував виступити з відгуком та звітом про виконану роботу наукових керівників аспірантів. 2. Миронов А.В., проф., доповів, що аспірант Караєв І.І та здобувач Лютова Н.К. завершують навчання в аспірантурі, повністю виконавши навчальний план та надавши на кафедру перший варіант дисертаційної роботи. Аспірант Цебойті О.Б. звіт про виконання роботи протягом року не надав і атестований бути не може. 3. Аванесова Г.А., проф. виступила зі звітом про виконану роботу своїх аспірантів Салмін Ю., Підмосковної О., Кольц А. і Садчікова М.В. та запропонувала всіх атестувати. 4. Купцова І.А., проф. запропонувала атестувати аспірантів Щербакову Є.В., Макарову Є.В., Башарову Г.Ф. та Мелікову К.А. як повністю виконали річний навчальний план. 5. Юр'єв А.І. у своєму звіті про роботу з аспірантами та докторантами вказав на те, що докторант Летуновський закінчив навчання без надання дисертації. Робота решти аспірантів проходить відповідно до плану та може бути атестована. 6. Сергованцев Д.М. доповів про те, що дві його аспірантки закінчують навчання цього року та представлять на обговорення свої дисертації у грудні 2014 р. 7. Антонова Т.В. запропонувала атестувати аспіранта Разумовського І.В. як виконав навчальний план за поточний рік. З третього питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю.А. Він оголосив тему методичного семінару та акцентував увагу на основних пунктах: зміст та поняття компетентностоного підходу, а також проблеми 6 компетентнісного підходу та основні компетенції за модулем «Історія». Присутними було наголошено на тому, що модульна технологія навчання за курсом «Історія», заснована на компетентнісному підході, як один із видів інноваційної діяльності, забезпечує високу якість підготовки фахівців за рахунок високого рівня розробленого навчально-програмного забезпечення. Воно дуже органічно вписується і модернізацію системи освіти, формуючи загальні компетенції. Найскладнішим у розробці модуля є складання поурочного навчального матеріалу, який має бути коротким, простим, зрозумілим, доступним для студентів. Оціночні матеріали з дисципліни «Історія» можна легко знайти у готових опублікованих тестах. Тема набула активного обговорення. Зав. кафедрою, доцент, к.і.н. Секретар Ю.А.Нікіфоров І.М. Куликова 7 Протоколу №4 засідання кафедри вітчизняної історії та культурології МДГУ ім. М.А. Шолохова від 17 листопада 2014 р. були присутні: Нікіфоров Ю.А.- зав.кафедрою, доцент, к.і.н., Аванесова Г.А. - Проф., Д.Ф.Н., Миронов А.В. - Проф., Д.С.Н., Єфремов А.В. – доцент, к.і.н., Купцова І.А. – професор, докт.культурології, Литвиненко В.А. -Доцент, канд філософ.н., Маслакова А.А. - Доцент, к.філос.н., Смірнов А.Г. - Доцент, к.культур., Черниш А.М. - Доцент, к.філос.н., Глухарєв Н.М. - к.і.н., доцент, Антонова Т.В. - д.і.н., проф., Юр'єв А.І. - д.і.н., проф., Сергованцев Д.М. - к.і.н., доцент, Єрохіна О.В. - д.і.н., доцент, Шматова М.Б. - к.і.н., доцент, Кулікова І.М. – фахівець із навчально-методичної роботи. Порядок денний: 1. Звіт про результати апробації та рекомендації з доопрацювання програми з дисципліни "Історія". 2. Про підготовку до рубежного та поточного контролю. 3. Результат відвідин відкритих лекцій співробітників. 4. Затвердження методичного посібника з організації цивільно-патріотичного виховання школярів (для позакласних занять). З першого питання виступили: Никифоров Ю.А., зав.кафедрою представив наступний звіт: 1. ПІБ викладачів, який проводив апробацію – Глухарєв Н.В. Н., Єфремов А.В. 2. Напрямок, профіль, курс, відділення, на якому проводилася апробація: спеціальна (дефектологічна) освіта, профілі: олігофренопедагогіка, логопедія, 1 курс, денне відділення; фізико-математичні науки (математика), 1 курс, денне відділення. 3. Педагогічний та методичний аналіз навчальної дисципліни. 4. Проміжні результати апробації. З метою досягнення освітніх результатів з дисципліни використовувалися різні засоби навчання, завдання різного характеру. Так, застосовувалося методика навчання за системою кейсів, що відповідає завданням реалізації діяльнісного підходу в навчанні. Дана форма роботи студентів показала ефективність як завдання для практичних занять. Інший формою контролю освоєння дисципліни студентами став захист есе як роботи, у якій, з одного боку, відбиваються значні результати освоєння знань, з другого, студенти мають можливість продемонструвати процес формування основних компетенцій. Серед різноманіття форм роботи під час навчання застосовувалася індивідуальна та групова форми організації роботи. Із 14 студентів, які навчаються за профілем «логопедія», за підсумками кордону 5 студентів показали високий рівень освоєння дисципліни («відмінно»), 5 студентів отримали оцінку «добре», 4 студенти – «задовільно». З 13 студентів, які навчаються за профілем «олігофренопедагогіка», за підсумками рубіжного контролю 3 студенти показали високий рівень освоєння дисципліни («відмінно»), 4 студенти отримали оцінку «добре», 6 студентів – «задовільно». 5. Висновки. 5.1. Сформований на сьогодні Фонд завдань для рубежного та підсумкового контролю передбачає різнопланові критерії оцінки освоєння студентами дисципліни. Тим не менш, у цьому вигляді вони більшою мірою дозволяють оцінити знаний компонент результатів навчання, а не рівень сформованих компетенцій студентів та готовності їх застосування через відповідні трудові дії. Необхідно продовжити роботу з формування банку контрольних завдань рубіжного та підсумкового контролю з метою підвищення ефективності в оцінці досягнення студентами передбачуваних результатів навчання. 5.2. Повноцінна реалізація програми залежить від рівня методичної підготовки викладачів, які проводять апробацію. Відповідно, необхідно скоригувати та уточнити кваліфікаційні вимоги до викладачів, які працюють на 1-му курсі бакалаврату. З другого питання виступили: 1. Смирнов О.Г., Литвиненко В. А., Черниш А.М. доповіли про результати рубежного та поточного контролю на факультетах дизайну, журналістики, філологічної та іноземної мов. З третього питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю.А. Він розповів про відвідання відкритих занять доцента Глухарьова Н.М. (жовтень 2014 р. дефектологічний факультет, тема «Проблема модернізації СРСР у 30-ті рр. 20 ст.») та доцента Єфремова А.В. (тема «Історіософія 19 ст. Проблема цивілізаційного вибору» листопад 2014 р., факультет ТНіІТ). Він зазначив, що лекції витримані у суворій логічній формі та повністю відповідає робочій програмі дисципліни. Структура лекції чітка, у ході лекційного заняття розглянуто всі поставлені питання теми. Час лекції розподілено раціонально. Викладачі вільно володіють матеріалом, що викладається, наводять аргументи на доказ існуючих концепцій, коментує прикладами з вітчизняної та зарубіжної історії. Виклад матеріалу лекції здійснювався з мультимедійним супроводом, в якому питання теми наочно представлені у формі малюнків, схем і графіків, що полегшує сприйняття та освоєння студентами нововивченого матеріалу. Для пояснення окремих аспектів лекції використовується дошка. Манера читання лекції цікава, жива; культура мови досить висока. У процесі викладу матеріалу протягом усього заняття з метою встановлення зворотного зв'язку з аудиторією та закріплення отриманих знань звертається увага на участь студентів в обговоренні цих питань. На завершення лекційного заняття з викладеної теми підведено підсумок - виділено ключові моменти цієї проблеми. В цілому лекції були прочитані на високому науково-методичному рівні, повністю відповідають сучасним уявленням про питання та вимоги, що висуваються до викладачів вищої школи. З четвертого питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю.А. Він запропонував до обговорення «Методичний посібник щодо організації цивільно-патріотичного виховання з використанням досвіду різновікових громадських організацій для позакласних додаткових занять школярів». Після незначних зауважень та доповнень було ухвалено рішення рекомендувати посібник до друку. Голосували «за» – 16 чол., «проти» – ні, «утриманих» – ні. Зав. кафедрою, доцент, к.і.н. Секретар Ю.А.Нікіфоров І.М. Куликова 9 Протоколу №5 засідання кафедри вітчизняної історії та культурології МДГУ ім. М.А. Шолохова від 18 грудня 2014 р. Були: Нікіфоров Ю. А.- зав.кафедрою, доцент, к.і.н., Аванесова Г.А. - Проф., Д.Ф.Н., Миронов А.В. - Проф., Д.С.Н., Єфремов А.В. – доцент, к.і.н., Купцова І.А. – професор, докт.культурології, Литвиненко В.А. -Доцент, канд філософ.н., Маслакова А.А. - Доцент, к.філос.н., Смірнов А.Г. - Доцент, к.культур., Черниш А.М. - Доцент, к.філос.н., Глухарєв Н.М. - к.і.н., доцент, Антонова Т.В. - д.і.н., проф., Юр'єв А.І. - д.і.н., проф., Сергованцев Д.М. - к.і.н., доцент, Єрохіна О.В. - д.і.н., доцент, Шматова М.Б. - к.і.н., доцент, Кулікова І.М. – фахівець із навчально-методичної роботи. Порядок денний: 1. Про рекомендацію до обрання на посаду професора кафедри вітчизняної історії та культурології Аванесової Галини Олексіївни (0,5 ст.) та Антонової Тетяни Вікторівни (1 ст.). 2. Звіт про проведення рубежного та поточного контролю. 3. Про підготовку до зимової екзаменаційної сесії. Затвердження екзаменаційних квитків та додаткового розрахунку годинника. 4. Закріплення теми наукового дослідження та наукових керівників для аспірантів 2014 р. З першого питання виступили: Виступили: Миронов А.В. професор, доктор соціол. наук, зазначив, що Аванесова Г.А. працює як викладач МДГУ ім. М.А. Шолохова з 2006 р., має загальний педагогічний стаж роботи у ВНЗ понад 40 років. На кафедрі вітчизняної історії та культурології Аванесова Г.А. веде заняття з дисциплін «Прикладна культурологія», «Наука в системі культури», «Полікультурна освіта», а також керівник курсових, дипломних робіт. Аванесова Г.А. здійснює наукове керівництво аспірантами та здобувачами кафедри. Складається членом Вченої Ради із захисту докторських та кандидатських дисертацій (за спеціальностями «соціальна філософія», «історія та теорія культури») при Російській Академії Народного Господарства та Державної служби за Президента РФ. Є експертом РДНФ з відділення філософія, соціологія, культурологія. Купцова І.А. доктор культурології., проф., підтримала професора Миронова А.В. і наголосила, що Аванесова Галина Олексіївна читає лекції та проводить практичні заняття на високому науково-теоретичному та методологічному рівні, веде активну наукову діяльність, бере участь у міжнародних та всеросійських науково-практичних конференціях. За редакцією Аванесової Г.А. колектив кафедри видає навчально-методичні посібники. Аванесова Г.А. користується повагою серед колег, студентів та аспірантів. Вона підтримала мотивований висновок Аванесову Г.А. та рекомендацію про її обрання професором кафедри (0,5 ст. ). Юр'єв А.І. професор, доктор істор. наук зазначив, що Антонова Т.В. працює на кафедрі вітчизняної історії МДГУ ім. На кафедрі вітчизняної історії та культурології Антонова Т.В. веде заняття з дисциплін «Історія Росії ХІХ століття» та спеціального курсу «Цензура і суспільство в Росії ХІХ ст.». 10 Антонова Т.В. здійснює наукове керівництво аспірантами та докторантами кафедри. Під її керівництвом було підготовлено та успішно захищено вісім кандидатських дисертацій. Упродовж десяти років вона керувала студентським науковим гуртком «Історія Росії ХІХ століття в обличчях». Нікіфоров Ю.А., зав.кафедрою, підтримав професора Юр'єва А.І. і наголосив, що Антонова Тетяна Вікторівна веде активну наукову діяльність, бере участь у міжнародних та всеросійських науково-практичних конференціях. За нагороди в галузі освіти Антонова Т.В нагороджена нагрудним знаком «Почесний працівник вищої професійної освіти Російської Федерації». Він підтримав мотивований висновок Антонову Т.В. та рекомендацію щодо її обрання професором кафедри (1,0 ст.). Винесено на голосування два питання: 1. Про затвердження тексту вмотивованого висновку для процедури обрання на посаду професора кафедри історії, філософії, культурології Антонової Т.В. (1,0 ст.) та Аванесової Г.А. (0,5 ст). Голосували: «за» – 15 чол.; "проти" - ні; «утриманих» – ні Постановили: Затвердити текст мотивованого висновку з питання обрання на посаду професора кафедри вітчизняної історії та культурології Антонової Тетяни Вікторівни та Аванесової Галини Олексіївни. 2. Про рекомендацію Вченій раді МДГУ ім. М.А. Шолохова обрати Антонову Тетяну Вікторівну професором кафедри вітчизняної історії та культурології (1,0 ст.) та Аванесову Галину Алесіївну професором кафедри (0,5 ст.). Голосували: «за» – 15 чол.; "проти" - ні; «утриманих» – ні Постановили: Рекомендувати Вченій Раді МДГУ ім. М.А. Шолохова вибрати Антонову Т.В. професором кафедри історії, філософії та культурології (1,0 ст.) та Аванесову Г.А. професором кафедри вітчизняної історії та культурології (0,5 ст). З другого питання виступили: Викладачі кафедри. доповіли про результати рубежного та поточного контролю на різних факультетах. Звіт про проведення рейтингового контролю вирішили розмістити на особистих сторінках сайту. З третього питання виступив зав. кафедрою Никифоров Ю. А. Він доповів присутнім про те, що у зв'язку з додатковим набором студентів на заочне відділення на викладачів ляже додатковий обсяг роботи. Терміни настановної сесії для 1 курсу коригуватимуться, але, найімовірніше, вони збігатимуться з термінами екзаменаційної сесії на інших курсах. Це створить додаткові труднощі під час складання розкладу. Додатковий обсяг роботи буде оформлений через погодинну оплату. Попередній варіант розрахунку годинника був представлений на обговорення та узгодження присутніх. Викладачами кафедри були представлені на затвердження екзаменаційні білети. З четвертого питання було заслухано повідомлення зав. кафедрою Никифорова Ю.А. про затвердження тем науково-дослідної роботи та кандидатури наукового керівника аспірантів першого року навчання. Постановили: Призначити науковим керівником проф. Юр'єва О.І. для аспірантів: 1. Краснова І.В. 2. Матвєєва А.А. 11 3. Ігнатова А.В. Призначити науковим керівником доц.Нікіфорова Ю.О. для аспірантів: 1. Вишневський М.П. 2. Буранова Н.В. 3. Сергєєва В.С. 4. Бабкіна О.В. 5. Попова А.А. Призначити проф.Аванесову Г.А. науковим керівником аспіранту Зайкову В.С. Призначити проф.Купцову І.А. науковим керівником аспірантки Козлової О.Д. Затвердити теми наукового дослідження аспірантів у попередньому варіанті. Питання було поставлене на голосування. Прийнято одноголосно, «проти» та «утриманих» немає. Зав. кафедрою, доцент, к.і.н. Секретар Ю.А.Нікіфоров І.М. Куликова 12