Основні особливості систем землеробства у різних природно-економічних зонах. Нечорноземна зона

Вступ

Земля -універсальний природний ресурс, необхідний багатьох галузей людської діяльності. Для промисловості, будівництва, сухопутного транспорту вона є ґрунтом, на якому розміщуються виробничі об'єкти, будівлі, споруди.

Земля- Своєрідний вид ресурсу. По-перше, вона може бути замінена іншими ресурсами. По-друге, хоча земля - універсальний ресурс, кожен її ділянку може використовуватися найчастіше лише однієї мети - під ріллю, сінокіс, будівництво тощо. По-третє, земельні ресурси можуть вважатися вичерпними, оскільки їхня площа обмежена розмірами земної суші, держави, конкретного господарства. Але, маючи родючість, земельні ресурси (а саме ґрунт) при правильному їх використанні та агротехніці, регулярному добриві, ґрунтозахисних та меліорованих заходах відновлюють і навіть збільшують свою продуктивність.

Склад нечорноземної зони

Нечорнозем'я, Нечорноземна зона- сільськогосподарський та промисловий район європейської частини Росії.

Загалом у Нечорнозем'ї входять 32 суб'єкти федерації, зокрема. 22 області, 6 республік, 1 край, 1 автономний округ та два міста федерального значення. Площа складає 2411,2 тис. кв. км

Отримав назву за переважним типом ґрунтів як протиставлення Чорнозем'ю.

Включає чотири економічні райони:

Північний економічний район

Північно-Західний економічний район

Центральний економічний район

Волго-В'ятський економічний район,

а також окремі регіони Росії:

Калінінградська область

Пермский край

Свердловська область

Удмуртія

Північний район

республіка Карелія

Республіка Комі

Архангельська область

Ненецький автономний округ

Вологодська область

Мурманська область

Північно-Західний район

Включає такі суб'єкти Російської Федерації:

Ленінградська область

Новгородська область

Псковська область

Санкт-Петербург

центральний район

Включає такі суб'єкти Російської Федерації:

Брянська область

Володимирська область

Іванівська область

Калузька область

Костромська область

Московська область

Орловська область

Рязанська область

Смоленська область

Тверська область

Тульська область

Ярославська область

Волго-В'ятський район

Включає такі суб'єкти Російської Федерації:

Мордовія

Кіровська область

Нижегородська область

Нечорнозем'я - це величезна територія, що тягнеться від берегів Північного Льодовитого океану до лісостепової зони і від Балтійського моря до Західного Сибіру. Нечорнозем'я названо так по ґрунтовому покриву, в якому переважають підзолисті ґрунти.

З найдавніших часів Нечорнозем'я грало і грає велику роль історії Росії, у її економічному і культурному розвитку. Тут, у межиріччі Оки і Волги, наприкінці XV століття виникла Російська держава, звідси потім населення розселилося величезною країною. На цій території протягом століть народ обстоював свою волю. Тут зародилася промисловість Росії.

Нині Нечорнозем'я зберегло першорядну роль політичної, економічної та культурної життя країни. Тут розташовуються великі міста - центри підготовки кваліфікованих кадрів, найважливіші промислові бази, найбільш освоєні людиною райони, хороші сіножаті і пасовища худоби, оскільки ландшафти Нечорнозем'я переважно сприятливі життя і господарську діяльність людини.

Нечорнозем'я - це величезна територія, що тягнеться від берегів до моря. Нечорнозем'я названо так по , в якому переважають підзолисті ґрунти.

З найдавніших часів Нечорнозем'я грало і грає велику роль історії Росії, у її економічному і культурному розвитку. Тут, у межиріччі Оки і, наприкінці XV століття виникла Російська держава, звідси потім населення розселилося величезною країною. На цій території протягом століть народ обстоював свою волю. Тут зародилася промисловість Росії.

Нині Нечорнозем'я зберегло першорядну роль політичної, економічної та культурної життя країни. Тут розташовуються великі міста - центри підготовки кваліфікованих кадрів, найважливіші промислові бази, найбільш освоєні людиною райони, хороші сіножаті і пасовища худоби, оскільки Нечорнозем'я переважно сприятливі життя і господарську діяльність людини.

Нечорнозем'я – важливий. Тут знаходиться 1/5 площі Росії. Розвитку сільського господарства тут сприяє гарна зволоженість, майже повна відсутність посухи. Щоправда, ґрунти тут бідні на гумус, але при проведенні правильного можуть давати хороші врожаї жита, ячменю, льону, картоплі, овочів, кормових трав. Але з першої половини 60-х тут спостерігається зниження темпів зростання сільськогосподарської продукції. Причини цього криються і у несприятливому впливі людини на ландшафти Нечорнозем'я, і у соціальній сфері. Дуже несприятливим виявився відтік населення сільськогосподарських районів у міста. Чисельність сільського населення скоротилася за останні роки в середньому на 40%. Причини цього можуть бути різними: посилене промислове будівництво, сприятливіші умови життя у містах, слабкий розвиток соціальної сфери у селах. В результаті нестачі робочих рук скоротилися угіддя, ослабла увага до протиерозійної роботи, почалося заростання полів. Це зрештою призвело до падіння продуктивності сільськогосподарських угідь та відставання сільського господарства цього району.

З метою вирішення проблем було прийнято постанову «Про заходи щодо подальшого розвитку господарства Нечорнозем'я». Воно передбачало такі заходи: поліпшення умов життя людей, особливо у районах Півночі;

поліпшення () земель шляхом їх осушення та зрошення, внесення добрив, вапнування ґрунтів, ефективної боротьби з розкорчуванням деревно-чагарникової, снігозатримання та регулювання сніготанення, укрупнення полів та поліпшення їх форми;

раціональне використання земель: розширення за рахунок пшениці площ під вівсом та ячменем, як більш врожайними та придатними для кормів культурами; раціональне використання земель під посівами льону, картоплі, овочів. Проте прийняту програму перетворень здійснити зірвалася, оскільки економічна криза 80-х гг. глибоко торкнувся всієї країни. Вирішити проблему Нечорнозем'я в одній області неможливо. Тільки повне оздоровлення економіки допоможе у цьому.

Село російського Нечорнозем'я. 1960-1980-ті роки

Анотація

Ключові слова

Шкала часу – повік

Бібліографічний опис:
Денисова Л.М. Село російського Нечорнозем'я. 1960-1980-ті роки // Праці Інституту російської історії РАН. 1997-1998 р.р. Вип. 2/Російська академія наук, Інститут російської історії; відп. ред. А.Н.Сахаров. М: ІРІ РАН, 2000. С. 426-478.

Текст статті

Л.H.Денісова

ВЕЛИКА РОСІЙСЬКОГО НЕЧОРНОЗЕМ'Я. 1960-1980-ті РОКИ

Для Росії аграрне питання — провідне протягом її багатовікової історії. Від його рішення залежали всі основні соціально-економічні перетворення на країні, з ним пов'язані трагічні сторінки історії держави. Дослідження проблем аграрної історії актуально для всіх періодів розвитку країни. Серед сучасних - аграрна політика вийшла на передній план, оскільки з нею пов'язане виживання держави.

Історичний шлях повоєнного села важкий і суперечливий. Він супроводжувався економічним розоренням і запустінням села. Сільське життя давно стало непривабливим. Політичні та економічні кампанії щодо її перебудови очікуваних результатів не принесли. Село жебрало. Нечорнозем'я в силу географічного розташування в межах держави та природно-кліматичних особливостей упродовж XIX-XX ст. виявилося найбільш постраждалим регіоном історія Росії. До його складу входять Північний, Центральний, Північно-Західний, Волго-Вятський економічні райони, всього до 30 областей і національних автономій. Нечорноземний регіон - це споконвічно російські землі, район традиційно російської державності та культури. Це район складних природно-кліматичних умов. Звідси значною мірою черпалися сировинні та людські ресурси всім будівництв Півночі, Прибалтійських республік, Сибіру та Далекого Сходу, кадри для видобувних галузей господарства країни, підйому цілини та розвитку міст. Саме тут державна політика завдала тяжких наслідків. Перші забиті будинки, вмираючі та померлі села з'явилися в Нечорнозем'ї. Втрата цього району з російської історії - не тільки втрата земельних угідь, закидання поселень і перетворення краю на покинуту цілину, а й втрата національних реліквій, російської культурної спадщини.

Початок запустіння Нечорнозем'я, особливо Півночі, відноситься до XIX ст., У передреволюційний період цей процес мав помітний характер і був викликаний тим, що в Росії з'явилася можливість освоювати землі півдня та південного сходу. Війни, революція, індустріалізація, колективізація - всі ці потрясіння сильним чином відбилися на стані господарства і чисельності сільського населення. Перерозподіл робочої сили на користь промисловості міста спустошував село. Ситуація в Нечорнозем'ї загострилася у зв'язку з освоєнням цілинних і залежних земель. Освоївши 45 млн. га целины, понад 13 млн. га у цей час (1954—1959 рр.) було виведено з обороту у європейській частині країни. Загалом у СРСР довоєнний рівень виробництва зерна було досягнуто до 1955 р., у Нечорнозем'ї — до 1967 р.

Величезних збитків регіону завдала необґрунтована ліквідація так званих неперспективних сіл. У багатьох селищах не залишилося населення працездатного віку. Міграція в Нечорнозем'ї була породжена посилюваною відсталістю села в економічному, соціальному, культурному відношенні.

Нераціональне ведення сільського господарства, порушення споконвічно сформованих систем господарювання, меліоративні заходи привели Нечорнозем'я на межу екологічної кризи. До кінця XX ст. регіон набуває статусу Нечорноземного Чорнобиля.

Потрясіння, пережиті селом, було неможливо не позначитися на духовних, моральних підвалинах її населення. Руйнування традиційного способу життя і орієнтації призвело до байдужості, апатії як до суспільного життя, а й до власної долі. Втрачено інтерес і до сільського способу життя. Відхід населення з місць традиційного проживання веде до запустіння та втрати пам'яток національної культури.

Пережите російським селом знову і знову повертає нас до осмислення пройденого шляху.

Основою розвитку галузей народного господарства є матеріально-технічна база, енергоозброєність працюючих у ній людей. За 1918-1987 р.р. на сільське господарство відпущено 620,2 млрд. крб., чи з 42 крб. на 1 га посівної площі. Частка капітальних вкладень у сільському господарстві становила 1918— 1949 гг. - менше 1% національного доходу. У наступні роки - менше 5%, у 70-80-ті рр. – 5,4-7,2%. Однак ці капітальні вкладення не були спрямовані на поліпшення родючості землі та технологій вирощування сільськогосподарських культур: 40% асигнувань йшло на придбання дорогої та найчастіше неякісної техніки та обладнання, до 20% - на водогосподарське будівництво і до 10% - на будівництво та обладнання ферм та тваринницьких комплексів.

Починаючи з 60-х років. економіка колгоспів все більшою мірою базувалася на використанні загальнодержавного бюджету. З 1971 р. почало здійснюватися комплексне планування капітальних вкладень у будівництво виробничих, житлових, культурно-побутових та інших об'єктів. Було розширено можливості державного кредитування, використання довгострокових і короткострокових кредитів цільового призначення. На початку 70-х років. Майже всі колгоспи перейшли на пряме банківське кредитування. За 60-70-ті роки. довгострокові кредити на капітальні вкладення колгоспів склали велику суму - 42 млрд. руб., Їх передбачалося направити на індустріалізацію праці, спеціалізацію та концентрацію виробництва. На практиці за рахунок кредитів погашалися прострочені платежі, будувалися незаплановані об'єкти, проводилися численні виплати, не пов'язані з прямою діяльністю колгоспів, виплачувалася зарплата. Підсумком була велика закредитованість господарств. У деяких з них борги значно перевищили вартість основних та оборотних фондів. Загальна кредитна заборгованість сільгосппідприємств державі склала до кінця 80-х років. 230 млрд руб.

Зважаючи на складне економічне становище колгоспів і радгоспів з них періодично списувалися великі суми боргу: 1965 р. — 2 млрд руб., 1975 р. — 3,5, 1978 р. — 7,3, 1982 р. — 9, 7 млрд руб. Кошти ж, що виділяються державою, скорочувалися. При цьому відбувалося недоотримання їх господарствами, використання не за прямим призначенням, вилучення під різні організації та суспільства. За рахунок цих коштів будувалися клуби, бібліотеки, упорядковувалися районні центри, оплачувались внески численних добровільних товариств; частина побудованих господарствами будівель безоплатно передавалася іншим організаціям та установам.

Економіка Нечорнозем'я розвивалася у тих аг-рарного ладу країни. Зафіксовані статистикою мільярди упродовж 60—80-х років. становили трохи більше 30% капіталовкладень Росії у сільське господарство. З урахуванням інфляції, недоотримання коштів на місцях, безоплатної передачі частини з них знову державі відбувалося скорочення капіталовкладень у сільське господарство Нечорнозем'я. Тільки 1989 р. з комітету з Нечорнозем'я було знято 40 млн. крб. У порівнянні з республіками Прибалтики матеріальних урядових витрат у регіоні було в 2, а в порівнянні з Білорусією - в 1,5 рази менше.

Село чекало сучасно обладнаних комплексів, які могли змінити життя колгоспу чи радгоспу, отже, дати людям стабільну, добре оплачувану роботу. Але щорічно у всіх областях Нечорнозем'я плани будівництва не відповідали можливостям будівельних організацій, терміни введення в експлуатацію переносилися. У 60-ті роки. рівень комплексної механізації у молочному тваринництві становив менше 10%, у 70-ті роки. — 40%, у 80-ті роки. - 67%, на свинарських фермах відповідно: 25, 67, 76%, на птахівницьких - 17, 73, 91%. Серед ферм та комплексів було чимало таких, де обладнання та механізми повністю чи частково не працювали, механізація залишалася лише у звітах. Тільки третину ферм великої рогатої худоби та половину свинарських було переведено на механізований режим роботи. У тваринництві у 80-ті роки. до 70% працівників були зайняті ручною працею. Здебільшого це були жінки. З колгоспу «Шлях Ілліча» Козельського району Калузької області робітниці писали до газети «Сільське життя» (1964 р.): «Ми не маємо вихідних днів та відпусток. Так працювати дуже важко, адже не можна людині працювати цілий рік та жодного дня відпочинку. Машину і ту зупиняють на ремонт, а в нас руки не залізні. Ми самі підвозимо корм, доїмо вручну. Нашому правлінню не вистачає за рік часу відремонтувати напувалки, доводиться самим напувати корів ».

Механізація повільно входила у трудове життя. Фінансова відсталість багатьох господарств, високі ціни на техніку та запасні частини не дозволяли їм у стислий термін переоснащувати виробництво.

Протягом 1958-1960 років. техніку, що належала МТС, було продано колгоспам. Витрати її придбання (понад 32 млрд крб.) важким тягарем лежали на господарствах. Багато колгоспів гасили заборгованість десятиліттями. Згодом держава списала ці борги. Придбана техніка дала можливість майже повністю механізувати підйом парів, зябку, посів і збирання зернових, посів соняшнику, цукрових буряків, льону-довгунця.

Технічне оснащення сільського господарства визначає рівень розвитку галузі. До 40% коштів господарства витрачали на її придбання. Однак і до кінця 80-х років. село зазнавало дефіциту технічних засобів. У Нечернозем'ї було зосереджено 40% тракторного парку Росії, п'ята частина зернозбиральних комбайнів, третина кормозбиральних, три чверті картоплезбиральних, і всі льонозбиральні. За всіма технічними засобами нормативна потреба не задовольнялася. У 80-ті роки. потреба господарств Нечорнозем'я в тракторах задовольнялася на 80%, зернових комбайнах - на дві третини, картоплезбиральних комбайнах - на чотири п'ятих, плугах - на дві третини, бурякозбиральних комбайнах - на 60%. Ціни на промислову продукцію для села залишалися високими, продаж сільгосппродукції не давав можливості поповнювати парк машин. Тільки за 1965 - 1985 рр.. ціни на засоби виробництва та інші види промислової продукції для сільського господарства піднялися в 2-5 разів, а закупівельні ціни на сільгосппродукцію, що здається державі - приблизно в 2 рази. Підвищуючи ціни, державні підприємства покривали свої витрати за рахунок колгоспів і радгоспів. Загальні суми необгрунтованого подорожчання основних видів промислових засобів виробництва та виробничо-технічних послуг для сільського господарства країни за 1984-1985 рр. становили понад 18 млрд руб.

Колгоспи і радгоспи Нечорнозем'я потребували збільшення та оновлення парку машин. За 60-80-ті роки. рівень механізації підвищувався повільно. До кінця 80-х років. лише половина площ картоплі прибиралася машинами, посадка овочів була механізована на чотири п'ятих, а збирання на чверть. Наприкінці 70-х років. лише третина працівників колгоспів і радгоспів працювала за допомогою машин і механізмів, до кінця 80-х років. - менше половини. Інші працювали вручну. (Для порівняння: у США на 1 тис. га ріллі було втричі більше тракторів і в 2,4 рази більше зернозбиральних комбайнів, сумарна енергетична потужність у розрахунку на 1 середньорічного працівника Нечорнозем'я становила третину цього показника в США). Недостатність капіталовкладень, що направляються державою в сільське господарство, не дозволяла підтримувати високий технічний рівень господарств, що призводило до зниження темпів зростання сільськогосподарської продукції. У більшості країн Заходу економічна підтримка землеробів досягала 40-50% вартості товарної сільськогосподарської продукції, а в Японії та Фінляндії - 80%. У Німеччині субсидії селу становили 12,7% валового внутрішнього продукту, у Данії – 17,7, Великобританії – 27,2, а в Росії – лише 4,8%. Російське нечорноземне село основний вантаж матеріальних витрат несло собі. Подолати відставання без державної підтримки виявилося нереальним. Сільськогосподарська проблема загострювалася.

Колгоспи і радгоспи Нечорнозем'я значно гірше були забезпечені кадрами, ніж господарства інших регіонів республіки. Якщо середньому по господарствам Росії у 70-ті гг. на 100 тракторів припадало 133 тракториста- машиніста, то в Нечорноземній смузі - 116. Менш одного механізатора на трактор мала третина колгоспів і радгоспів регіону, а в Архангельській, Калінінській, Костромській областях 60-70% господарств. За 1971 - 1973 рр.. чисельність трактористів-машиністів в Нечернозем'ї збільшилася лише на 9 тис. чол., а підготовлено було 247 тис. Внаслідок цього в 40% господарств про-стоювала техніка. Найбільша кількість таких колгоспів і радгоспів була у Калінінській області (80%), Смоленській (74), Новгородській (70), Псковській (70), Тульській (60), Калузькій (50). Багато господарств не були забезпечені кадрами для роботи навіть в одну зміну. Констатувався факт неповного використання коштів через брак кадрів, особливо кваліфікованих. При цьому їх кількість скорочувалася. На початку 80-х років. кількість областей та автономій Нечорнозем'я, які не мали механізаторів на кожен трактор досягло 15; в Рязанській області на 100 тракторів припадало 85 трактористів-машистістів, Калінінської - 83, Тульської - 81, Смоленської та Псковської - по 80. Шоста частина кадрів механізаторів у 80-і рр.. щорічно залишала колгоспи та рад-госпи. Перспектива оновленого життя була така далека, що сільські жителі надавали перевагу будь-якій роботі в іншому краї.

Професійно-технічні училища, що стали з 1969 р. середніми, щорічно випускали тисячі механізаторів широкого профілю. У 70-80-ті роки. СПТУ Росії готували за рік 700-800 тис. трактористів-машиністів, водіїв, комбайнерів. Лише деякі з них пов'язували своє життя з селом. Фактично середні ПТУ здійснювали підготовку фахівців масових професій для міста. Дефіцит кадрів сільськогосподарського виробництва залишався високим. Однак їх можна було взаємозамінювати, оскільки рівень механізації залишався низьким, а навчання короткочасним. Найважча проблема – підготовка кадрів фахівців. ВНЗ і технікуми сільськогосподарського профілю готували їх тисячами. Але бажаючих працювати в селі виявлялося небагато. Лише 60% інженерів та техніків мали вищу та середню спеціальну освіту, інші посади займали практики. Середню ланку також переважно очолювали працівники, які мали спеціальної освіти. Престиж професій сільськогосподарського профілю залишався низьким. Опитування сільських жителів показали, що більшість не хотіли, щоб їхні діти обрали професію батьків. «Ми в землі та гною весь свій вік колупалися, нехай хоч у вас життя культурне буде»; «Ми все життя в селі бруд топтали, нічого, крім роботи, не знаючи, то хоч ви поживіть по-людськи» (з висловлювань батьків Кіровської області). У селі високо оцінювали прописку, вважаючи, що вона служить засобом для поліпшення умов навчання, роботи, життя.

Проблеми сільського життя держава перекладала на колгоспи та радгоспи. У важких умовах ведення виробництва деякі господарства досягли високих показників. Це колгоспи, очолювані П.А.Малі-ніною, В.А.Стародубцевим, М.Г.Вагіним, Г.І.Саніним, А.В.Горшковим та інші. Чимало господарств підтримувало прийнятний рівень праці та життя своїх трудівників. Але більшість залишалося збитковими з низькими виробничими і культурно-побутовими показниками, практично без кваліфікованого кадрового складу. Вони жили перспективою поновлення життя. Але вона відсувалась.

Російське Нечорнозем'я - один з основних районів, які виробляли сільськогосподарську продукцію для республіки. У розпорядженні 5 тис. колгоспів та 5 тис. радгоспів перебувала 1/5 сільгоспугідь Росії. Для їх поліпшення та розширення проводилися меліоративні роботи. Темпи були невеликі, використання нових земель є малоефективним. На середину 80-х гг. в Нечорно-зем'ї було осушено менше 1/10 сільгоспугідь (у Прибалтиці понад 1/2, Білорусії - 1/4). Значна частина нововведених в обіг земель не використовувалася: у Нечорнозем'ї до 40%. У цей же час з обороту вибували і заростали чагарником величезні території раніше використовуваної землі. Одночасно необгрунтовано багато угідь, зокрема ріллі, відводилося під промислове будівництво. Повсюдні меліоративні заходи виявилися згубними.

Поліпшенню родючості сільськогосподарських угідь сприяло збалансоване внесення у ґрунт органічних та мінеральних добрив. У Нечорнозем'ї понад 60% орних ґрунтів було віднесено до категорії земель із низьким вмістом фосфору, близько 40% — до тієї ж категорії за вмістом калію. Понад 32 млн га ґрунтів регіону (80%) потребували вапнування. По-всеместно бракувало добрив, вапняного матеріалу, техніки. Посилювало становище зловживання отрутами-мікатами, гербіцидами. З села Билино Загірського рай-ону Московської області у 1965 р. надійшов лист до «Сільського життя»: «Нещодавно з літака запилювали ліс отрутохімікатами. Повітря все було отруєне, дихати нема чим. У мешканців на городах усі рослини загинули, овочі та картопля сохнуть. Прилеглі пасовища отруєні, худобу ганяти заборонили. Водойми теж отруєні. Горох на площі 20 га поліг і зав'яв, 5 га буряків у селі Садовникове загинуло. Зараз час заготівлі сіна і ми боїмося, що цим кормом отруїмо худобу взимку». Замість інтенсифікації виробництва ряд районів опинилися на межі економічної кризи. Більшість земель Не-чорнозем'я не перевищувало позначку 40 за 100-бальною системою обчислення родючості ґрунту. Це означало, що земля була на межі повного виснаження.

Після 1965 р. сільгоспугіддя скоротилися та становили до кінця 80-х рр. ХХ ст. близько 45 млн га, або 20% сільськогосподарських площ Росії. У структурі сільгоспугідь рілля складала більше 2/3, 1/3 припадала на природні кормові угіддя - пасовища та сіножаті. Провідне місце в структурі посівних площ належало зерновим культурам - до 50%, друге місце займали кормові культури - 40%, потім площі під картоплею - 7% і льоном-довгунцем - 2%; вирощували коноплі, цукрові буряки. Овочі займали менше 1% посівних площ, невелику частину віддали під багаторічні плодово-ягідні насадження. Серед зернових переважали жито, пшениця, ячмінь, овес та гречка. Рівень насінництва був низький. Насіння високої класності засівали менше 80% площ зернових. Урожайність сільськогосподарських культур протягом 60—80-х гг. залишалася низькою; до кінця 80-х років. по зернових вона становила 13 ц з га, льону-довгунцу була незмінною - 2,7, картоплі - знизилася до 116 ц з га. У 60-80-ті роки. у Нечорнозем'ї було зосереджено третину поголів'я великої рогатої худоби, свиней, до 10% овець, кіз. Поголів'я корів фіксувалося на рівні 7 млн, овець і кіз скоротилося вдвічі (5,7 млн), свиней дещо зросло, склавши 11 млн голів. Продуктивність тваринництва залишалася низькою. До кінця 80-х років. надій молока на одну корову склав менше 3 тис. кг, настриг вовни - 2,5 кг з однієї вівці. Зросла лише яйценосність курей-несучок: за 60—80-ті рр. ХХ ст. в 1,7 рази і становила 248 штук. Низькі показники були пов'язані з поганим доглядом, недостатньою кількістю повноцінних кормів для худоби. Господарства було забезпечено ними на 50- 80%. Третина стада корів — ялові. Нерідкими були випадки відмінка тварин. Статистика зафіксувала, що у другій половині 80-х років. в середньому за рік по Росії впало 1,9 млн. голів великої рогатої худоби, 4,5 млн. свиней, і 5,2 млн. овець і кіз.

Зростали потреби країни в сільськогосподарській продукції передбачалося задовольнити шляхом міжгосподарської кооперації, концентрації та спеціалізації виробництва у великих господарствах. Цей курс став здійснюватися з особливою наполегливістю з 1976 р. Промислові методи виробництва продукції, засновані на комплексній механізації, автоматизації та науковій організації праці давали і високу фондовіддачу, і ефективність. Хороші показники були відзначені на тваринницьких комплексах "Щапово", "Кузнецовський", "Воронове", "Раменське" Московської області, ім. 50-річчя СРСР Горьківської, «Нове світло» та «Паська» Ленінградської, «Сотницінського» Рязанського, «Лівенського» та «Мценського» Орловського, «Любомирського» Вологодської області. Це небагато й найкращих господарств. Не вони визначали рівень тваринництва в Нечерноземье. При розкиданості і нечисленності поселень, відсутності комунікацій і головне - фінансової бідності колгоспів і радгоспів - ідея великого виробничого комплексу виявилася нездійсненною. Для переважної кількості господарств вигідніше було створення невеликих добре обладнаних ферм, які могли б утримуватися на належному фінансовому та кадровому рівні. Але бажання швидко перетворити регіон на спеціалізований тваринницький центр призвело до ліквідації дрібних ферм, довгобуду великих, а загалом зменшення віддачі від цієї галузі. За наявності 1 / 5 сільськогосподарських угідь Росії протягом 60-80-х рр. у Нечорнозем'ї вироблялася приблизно третина валової продукції рослинництва та тваринництва. Тут вирощувалась шоста частина зернових культур, половина картоплі, до 40% овочів, майже вся льонопродукція. Нечорнозем'я давало третину м'яса, до 40% молока та яєць, що виробляються в Росії. На його частку припадало 15% валової продукції сільського господарства колишнього СРСР: 13% зерна, половина льоноволокна, третина картоплі, п'ята частина овочів, 16% м'яса, п'ята частина молока та четверта частина яєць. Частка цього регіону в сумарній потужності підприємств харчової промисловості країни становила: з вироблення м'яса - 33%, цільномолочної продукції - 48, сиру - 33, спирту з харчової сировини - 40, крохмалю - 66%. Російське Не-чорнозем'я залишалося великим сільськогосподарським районом, одним із основних постачали продукцію сільського господарства для країни. Проте низька врожайність полів та невисока продуктивність тваринництва стримували виконання планових завдань держави. У регіоні фіксувалося щорічне невиконання державних заготівельних планів. При їх формуванні реальна ситуація в краї не враховувалася. Державні закупівлі у всіх категоріях господарств за 60-80-ті рр.. дещо зросли по зерну (до 3,5 млн т), овочам (до 2,6 млн т), продукції тваринництва (молоку - до 3,7 млн т, худобі, птиці - до 3,7 млн т, яй- цям - до 16 млрд шт.), і майже вдвічі знизилися по шерсті (5,3 тис. т) і льонопродукції (119 тис. т); закупівлі картоплі залишалися незмінними (4,5 млн. т). Держава закуповувала в Нечорнозем'ї 11% зерна, 94% льново-локна, 64% картоплі, 36% овочів, 32% худоби та птиці, 39% молока, 47% яєць, 5% вовни».

Помітну роль сільському житті грали особисті підсобні господарства. Вони забезпечували селянську сім'ю основними продуктами харчування, нерідко частину продукції продавали, поповнюючи сімейний бюджет. Особисті господарства селян брали участь у державних закупівлях сільськогосподарської продукції. Однак наступ на особисте подвір'я призвело до зменшення площі присадибних ділянок, скорочення кількості худоби та птиці, нерідко аж до повної ліквідації підсобного господарства. Лише за 1958-1963 рр. розміри сільгоспугідь, що у користуванні громадян скоротилися на 20% (600 тис. га). Відсутність кормів, можливості сінокошіння і випасу, високі податки призвели до того, що до половини сімей у селі не тримали на подвір'ї корову, а третина взагалі ніякої худоби. Багато сімей відмовилися навіть від розведення птиці. Це означало, що третина сільського населення мала забезпечуватися продуктами харчування через громадський та державний сектори. Продовольча проблема країни посилювалася. У Нечорнозем'ї до середини 60-х років. Індивідуальні господарства давали 46% валового виробництва м'яса, 41% молока, 61% яєць, 66% вовни.

У наступний період особисте подвір'я сільських мешканців продовжувало відігравати помітну роль у виробництві сільгосппродукції та державних заготівлях.

Суспільний сектор не задовольняв повністю потреби населення в продуктах харчування. Важливим джерелом вирішення продовольчої проблеми залишалося особисте підсобне господарство. У 1990 р. у ньому вироблялося близько 30% м'яса, молока, яєць, овочів, 65 - картопля, 54 - плодів і ягід, 26% вовни. В особистому підсобному господарстві використовувалося 10 млн га землі, і воно дало близько 25% валової продукції і більше 10% товарної продукції аграрного сектора економіки. Крім цього, в країні 12 млн сімей робітників і службовців мали колективні сади площею понад 800 тис. га і 6,7 млн сімей - колективні городи площею 500 тис. га.

Безумовно, виробництво продуктів харчування, розвиток особистого підсобного господарства - проблема насамперед сільська. Для городян праця на садовій ділянці носив переважно соціально-оздоровчий характер і меншою мірою був додатковим джерелом доходу. Для селян особисте підсобне господарство посідало чільне місце у тому життєдіяльності, зокрема і як джерело додаткового доходу.

У 1990 р. доходи сімей колгоспників від особистого господарювання країною загалом склали 1 808 крб. на рік, чи 25% сукупного річного доходу сім'ї (у деяких регіонах до 40%). Цей показник у пенсіонерів-колгоспників — 41% річного доходу, тоді як у робітників і службовців у містах — 3,1% . Матеріальне становище селян значною мірою було пов'язано з особистим подвір'ям. Селяни не тільки забезпечували себе продуктами харчування, а й частину продукції продавали державним, кооперативним організаціям, на колгоспному ринку.

У 1990 р. у підсобному господарстві колгоспників було вироблено картоплі в 3 рази більше, ніж використано на особисте споживання, овочів і баштанних - на 20%, фруктів і ягід - на 44%, молока - на 10%. Виробництво яєць повністю забезпечило особисте споживання, а виробництво м'яса - на 73%.

Маючи лише 2% сільськогосподарських угідь, причому, як правило, найгіршої якості, не отримуючи державних капіталовкладень, лімітів на матеріальні ресурси, меліорацію, підсобні господарства давали в 1990 р. 25% всієї валової продукції сільського господарства.

На особистому обійсті праця, майже повністю позбавлена механізації, була вдвічі більш продуктивною, ніж у колгоспах і радгоспах. Продуктивність гектара особистих угідь була у 20 разів вищою, ніж у радгоспах, у 13 разів вищою, ніж у колгоспах. Це показники безвихідної економіки, за якими стоїть важка праця всієї родини. Така продуктивність виключно ручної праці, що досягається за рахунок часу і повної віддачі сил всієї сім'ї не може кардинально вирішувати продовольчу проблему. При цьому врахуємо, що вся ця «продуктивність» досягається після трудового дня у громадському господарстві. Яка ж справжня ціна такого врожаю?

За даними на 1993 р. індивідуальний сектор загалом мав 20% ріллі та виробляв до 80% картоплі, до 55% – овочів, до 36% – м'яса, до 31% молока. Як пише відомий учений-аграрник В.П.Данілов, аналізуючи хід реформ 90-х рр., «Поширення дрібного індивідуального виробництва насправді є результатом - і свідченням! - руйнування великого товарного виробництва та загальної кризи в сільському господарстві, відкочування його назад - до сімейно-споживчого рівня. Аграрна реформа покликана забезпечити не повернення до дрібного і найдрібнішого натурально-споживчого виробництва, а рух вперед - до сучасних форм великого виробництва, здатним до динамічного розвитку в постійно мінливих виробничо-технічних умовах кінця XX - початку - XXI століття » .

Негативний вплив на розвиток виробництва мала система заготівель. Вона склалася в 30-ті роки. і з незначними змінами продовжувала функціонувати аж до кінця 80-х років. До сільгосппідприємств доводилися плани виробництва та заготівель продукції часто не враховуючи їх реальних можливостей, багатьом господарств свідомо нездійсненні. Держава всіма доступними йому засобами змушувало господарство максимально можливо виконувати плани із заготівель. Колгоспи та радгоспи часто віддавали врожаї майже повністю. Але після виконання заготовок, щоб зберегти поголів'я худоби, мати насіннєві фонди вже восени зверталися до держави за «допомогою» і купували втридорога свою ж продукцію.

Робилися спроби подолати систему заготівель, що склалася. У 1958 р. система обов'язкових поставок була замінена єдиною формою державних заготовок - закупівлями сільгосппродуктів за встановленими цінами. Це відкривало можливість виникнення нових відносин між колгоспами і державою. Однак у роки семирічки цю ідею реалізувати не вдалося. Березневий 1965 р. Пленум ЦК партії вирішив встановити жорсткі плани закупівель сільгосппродукції на п'ятиріччя. Але на практиці ці плани обростали додатковими завданнями, які довільно розгорталися на господарства. Залишилося паперової директивою і рішення травневого 1982 р. Пленуму ЦК партії про перехід на єдиний план закупівель на п'ятиріччя. Практика стягування заготівель, залишалася колишньою, низькими були і ціни на сільськогосподарську продукцію. Собівартість виробництва основних продуктів у колгоспах зростала набагато швидшими темпами, ніж закупівельні ціни на них. У 1980 р. продукція, продана державі колгоспниками, приносила збиток: по молоку - 9%, великої рогатої худоби - 13%, свиням - 20%, птиці - 14%, вовни - 11%. Це була одна із причин економічного занепаду сільськогосподарських підприємств. Наприкінці 80-х років. п'ята частина колгоспів і радгоспів Нечорнозем'я були збитковими. Їхній борг державі становив 335 млн руб. Кожне третє господарство завдавало збитків майже 200 тис. крб. на рік .

Дефіцит сільськогосподарської продукції погіршувався її величезними втратами на всьому шляху від поля до споживача: втрати зерна становили 20%, картоплі та овочів - близько 40%, м'яса - до 1 млн т. Офіційно було визнано, що до третини вирощеного врожаю по різних причин не доходило до споживача.

Протягом 60-80-х років. більшість господарств Нечорнозем'я мали низькі виробничі показники. Життя погіршувалося. Села пустіли. Наприкінці 50-х років. по Нечорнозем'ю було розкидано 180 тис. сіл і дерев. Понад 70% їх налічувало до 100 мешканців. У чверті поселень жило від 100 до 500 чол. і близько 4% селищ налічували понад 500 жителів. При малочисленності і розкиданості сіл фіксувалася ще одна тенденція - виникнення особливої категорії сільських поселень, які не мали або практично не мали працездатного населення. Демографи стверджували, що у перспективі переважна кількість таких населених пунктів опиниться серед поселень, позбавлених працездатного населення.

Один із шляхів досягнення аграрного благополуччя побачили в укрупненні колгоспів та радгоспів. Найбільш інтенсивно цей процес йшов у 1957—1960 рр., коли щороку зникало до 10 тис. укрупнених раніше колгоспів. Через війну середні розміри посівів багатьох господарств зросли 3 і більше разів. Були створені гігантські некеровані колгоспи і радгоспи, що нараховували по 120 сіл і охоплювали до 30 тис. га посівів. В умовах Нечорнозем'я це ще більше загострювало сільськогосподарські проблеми.

Аналіз діяльності радгоспів, проведений у середині 60-х рр., привів до висновку про те, що «зворотний зв'язок між інтенсивністю і розмірами господарств... є настільки постійним і повсюдним, що постає як певна закономірність. Вона виявлятиметься доти, доки господарства неспроможна за своїми матеріальними можливостями по всій земельній площі вести виробництво однаково інтенсивно» . Такими можливостями вони в ті роки не мали. Однак є й радикальніші точки зору. В.П.Попов пише: «Справжньою причиною укрупнення дрібних колгоспів, що спричинило заселення “неперспективних” сіл та їх запустіння, було бажання влади організувати чергову корінну ломку сільського укладу, зруйнувати залишки сільського гуртожитку, уніфікувати село її людей, змусити їх продовжувати покірно трудитися в колгоспах, ще більше централізувати управління селянами...» і як результат цієї політики «об'єднання “бідних” з “багатими” призводило до внутрішньо-рівневих розбратів, посилювало соціальну напруженість , Не підвищило ефективність колгоспного виробництва. Не в силах протистояти поганій волі "прео-бразователей" селяни ще густіше побігли з села ». За підрахунками В.П.Попова, «абсолютна цифра тих, хто втік із села за 1960—1964 роки. людей майже 7 млн чол. .

Поруч із укрупненням господарств здійснювалося перетворення колгоспів на радгоспи. Воно почало здійснюватися з другої половини 50-х років. Насамперед реорганізації зазнали економічно слабкі господарства. За 50-70-ті роки. у Росії було перетворено на радгоспи понад 17 тис. колгоспів. З'явилися області (наприклад, Ленінградська), де сільськогосподарське виробництво було тільки радгоспним. Реорганізація значного числа колгоспів у радгоспи і укрупнення господарств призвело до того, що робочі місця більшості підприємств виявилися розкиданими по всьому виробничому масиву. Таким чином, «об'єктивно» постало питання про будівництво великих центральних садиб та «неперспективність» переважної кількості сіл та сіл. Для вирішення проблем почала енергійно проводитися державна політика щодо раціоналізації розселення: поселення мешканців з так званих неперспективних сіл у великі селища. До 1970 р. загальна кількість сіл і сіл скоротилася з 180 тис до 142 тис., переважна частина поселень (64%) припинили існування, припала на селища чисельністю до 100 жителів. Орієнтація на великі поселення міського типу входила в суперечність з умовами традиційного ведення сільськогосподарського виробництва, які при великих просторах та нерозвиненості транспортної мережі вимагали розосередження, наближення до землі. У результаті понад 40% сіл майже повністю втратили виробничі функції. Одну з причин економічних труднощів держава бачила у неможливості організувати виробничий процес внаслідок розкиданості сіл біля одного господарства за її малочисленности. Наступного періоду політика ліквідації дрібних сіл ще більше активізувалася. "Злочином проти селянства" назвав Василь Бєлов боротьбу з так званими неперспективними селами. «У нас на Вологодчині, — писав він у «Правді», — через неперспективність припинили існування кілька тисяч сіл. А Північно-Заходу — десятки тисяч. Вдумаємося: із 140 тисяч нечорно-земних сіл передбачалося залишити лише 29 тисяч».

Урядовою постановою 1974 р. по Не-чорнозем'ю за 1976-1980 р.р. до поселення було визначено 170 тис. сімей з невеликих сіл і сіл. У Росії лише близько 43 тис. сільських населених пунктів були виділені як перспективні і намічені до подальшого розвитку.

Наприкінці 70-х років. в Нечорнозем'ї третина адміністративних районів налічувала 200-500 і більше населених пунктів. У Вологодській, Ярославській та Калінінській областях у середньому на район їх припадало понад 300. У Псковській області більше половини районів мали понад 500 сіл та сіл.

Нечорноземне село залишалося найменшою в Росії (122 чол. проти 240 в середньому по республіці). Частка найдрібніших населених пунктів (до 50 мешканців) становила близько 60% сільських поселень. У Вологодській, Новгородській, Кіровській, Ярославській областях питома вага цих поселень перевищувала 70% їх числа. Надалі цей процес продовжувався.

У зв'язку з обмеженістю ресурсів корінне перетворення перспективних сіл було можливе за 15-20 років і більше. Поселення по всьому Нечорнозем'ю могло затягтися щонайменше на 50 років. Свідомість негативних наслідків призвело до відмови від розподілу населених пунктів на перспективні і неперспективні і від планування селища: в 1980 р. таке рішення було прийнято Держгромадянбудом.

Лише у 60—70-ті рр. зникло близько однієї третини сільських поселень Нечорнозем'я, що становило близько 60 тис. сіл, площа ріллі з 30-х рр. скоротилася на 10%, а сінокосів, пасовищ — майже вдвічі. У Псковській області налічувалося 18 тис. будинків, покинутих своїми жителями. За них пустували понад 15 тис. га родючої землі, у тому числі городньої. У Калінінській області в 1988 р. було 14 тис. порожніх будинків. За 70-80-ті роки. сільське населення зменшилося тут із 834 тис. осіб до 483 тис., або майже наполовину. За 15 років площа сільгоспугідь скоротилася на 16%. У Новгородської області протягом століття діяла жорстка закономірність: зменшення населення 1% завжди вело до втрати 1,1% угідь .

У другій половині 80-х. у сільській місцевості Росії стояло 490 тис. житлових будинків, загальна площа необроблених земель при них досягала 200 тис. га. Для відновлення балансу використання земель за 1958 - 1983 рр.. лише у Московській області під рекреацію було відведено 25 тис. га нових земель, із цього масиву майже 10 тис. га - сільськогосподарські землі.

Городяни енергійно почали купувати сільські будинки. Офіційно це було визнано як один із шляхів збереження житлового фонду сільської глибинки.

У Нечорнозем'ї сформувалися три типи населених пунктів. Це центральні селища господарств, агропромислових комплексів та об'єднань. Вони становили менше 10% всіх населених місць і зосереджували більше третини населення. Ці селища були пов'язані мережею упорядкованих доріг з міськими та районними центрами. Умови проживання там були найбільш сприятливі. Далі – пункти зосередження окремих об'єктів виробництва та обслуговування, які працювали у взаємозв'язку з центрами господарств. До них належали селища відділень та бригад. За відсутності упорядкованих доріг з твердим покриттям, що пов'язують їх з містом та центральною садибою, умови проживання там були дуже несприятливі. Третій тип — пункти без виробничих об'єктів за часткової чи повної відсутності установ обслуговування. Тут умови проживання були найнесприятливіші, проте проживала тут п'ята частина селян. У районах з дробовою мережею населених місць таких селищ було понад половину. Більше 85% селян цього регіону в 1990 р. проживали в селах, що налічували менше 200 чол. З них понад половину жили в населених пунктах чисельністю менше 50 жителів. П'ята частина селян проживала в селах і селах чисельністю від 51 до 100 чол. і лише 15% - від 101 до 200 жителів.

Російське Нечорнозем'я характеризується високим рівнем урбанізації. У 70-ті роки. сільське населення становило 25% населення, регіону (по країні - 40%, Росії - 33%), а частка аграрного населення, безпосередньо зайнятого на сільськогосподарських роботах була порівняно невелика: у Північно-Західному районі - 30 %, Центральному – 38, Волго-Вятському – 50%. Міське населення щорічно зростало на 750 тис. чол. і складало в ряді областей до 90%.

За 60-80-ті роки. чисельність сільського населення зменшилася на третину. У 1989 р. в Нечорнозем'ї проживало 64 млн чол., 40% населення Росії, 32% селян республіки. 80% населення – городяни. Понад дві третини нових городян у недавньому минулому сільські жителі. Урбанізація Нечорнозем'я відкривала можливості для селян працевлаштовуватися в містах, залишаючись жителями села. Число маятникових мігрантів виявилося значним. Нормований робочий день, вища заробітна плата і головне — несільськогосподарська праця — були кращими. Як правило, маятникові мігранти працювали в промисловості (до 70%) і були зайняті менш кваліфікованим трудом, ніж городяни. Понад 30% працювали різноробочими, молодшим обслуговуючим персоналом, 14% висококваліфікованими робітниками промисловості, 13% - робітниками лісгоспів та ліспромгоспів, 10% - службовцями невиробничої сфери. Маятникова міграція дозволяла частково задовольняти потреби міста в некваліфікованій і малокваліфікованій робочій силі без територіального розширення міста.

Сільське населення Нечорнозем'я протягом кількох десятиліть інтенсивніше, ніж у інших районах віддавало робочої сили в промислові центри. За 60-70-ті рр.. села регіону дали близько 30% міграційного приросту міст країни, тоді як частка Нечорно-зем'я у сільському населенні не перевищувала 15%.

У 60-70-ті роки. сільські території Росії повністю забезпечували міграційний приріст своїх міст і ще, п'яту частину міграційного приросту міського населення інших республіках. Інтенсивний відтік із сіл створив дефіцит праці сільському господарстві Нечорнозем'я. Тут виявився взаємозв'язок інтенсивності сільської міграції з такими показниками, як частка сільськогосподарського населення в усьому сільському населенні, трудове навантаження на одного колгоспника на рік. У цілому нині області, де значним було сільськогосподарське населення і високі трудові навантаження (Новгородська, Смоленська, Вологодська та інших.) відрізнялися і відтоком населення.

Демографи фіксували: з початку 70-х років. населення Росії себе не відтворює. Прогноз справдився. У 70-80-ті рр.. сільське населення Нечорнозем'я скорочувалася на 1,5%, кількість зайнятих у сільськогосподарському виробництві - на 1,3-2,5%, а чисельність жінок, які працювали в колгоспах і радгоспах - на 5%.

У 80-ті роки. простежується тенденція скорочення абсолютних та відносних розмірів міграції сільського населення Нечорнозем'я. За 1981-85 р.р. кількість селян зменшилася на 844 тис., тоді як за 1966-70 рр.. на 2 млн 162 тис. Але це свідчить не про позитивні зміни в селі, а про те, що в результаті колишнього масштабного відтоку людей мобільного віку та різкого старіння села в багатьох районах і господарствах стало нікому мігрувати. За 80-ті роки. чисельність сільського населення Росії скоротилася на 8%, ЦЧО – на 18%, Волго-Вятському районі – на 17%, Центральному – на 15%, Поволзькому – на 12%. У Росії її на початок 1991 р. налічувалося 38,7 млн сільських жителів. Приріст населення республіки щорічно становив 0,6% — 12-те міс-те країною. У низці регіонів Росії кількість померлих перевищила кількість народжених. Причому, якщо у 1987 р. природне зменшення населення спостерігалося лише у Псковській, Калінінській і Тульській областях, то до 1990 р. третина населення республіки, яка проживала на 21 території, належала до цієї категорії. Це все райони Північно-Західного, Центрального та Центрально-чорноземного районів (крім Брянської та Білгородської областей) та Горьківська область. У сільській місцевості більшості територій природне зменшення фіксується ще з середини 70-х рр., а в Псковській і Калінінській областях - чверть століття. Останні 30 років після Всесоюзного перепису 1959 р. сільське населення скоротилося на 10%, а Нечорнозем'я — на 42%. У багатьох областях Нечорноземної лінії число жителів зменшилося вдвічі і більше. У Кіровській області до 1990 р. залишилося 40% від числа жителів 1959 р., у Псковській - 45, у Костромській та Ярославській - по 46, у Калінінській та Смоленській - по 47, у Горьківській - 49, Новгородській - 50 %. Найбільш працездатна і утворена частина населення звернулася до міст. Міста приваблювали людей. Місто було і залишається не лише центром індустрії, споживачем робочої сили, але це — центр цивілізації. Це — культурний магніт, де можна здобути освіту, долучитися до культурних цінностей. Місто - це джерело прогресу і для його розвитку потрібне поповнення. Але процес цей цілком суперечливий. З одного боку, розвиток міст процес прогресивний, але, з іншого, це призводить до спустошення села, веде до маргіналізації частини суспільства, зникнення сіл, сільського способу життя.

Підвищений, в порівнянні з іншими районами Росії відтік робочої сили з сільського господарства Не-чорноземної смуги викликаний, з одного боку, близькістю міст і промислових підприємств і, з іншого, вищим рівнем ручної низькооплаченої праці та незадовільними житловими та побутовими умовами . За даними обстежень, проведених у Нечорнозем'ї на першому місці серед причин від'їзду з села залишалася незадоволеність працею: робота вручну, відсутність роботи за спеціальністю, погані умови праці, ненормований робочий день. Помітно зросла потреба у підвищенні рівня культури місця проживання. Напружений нерегламентований робочий день у розпал сезону сільгоспробіт і слабко розвинене побутове обслуговування перешкоджали культурному розвитку. Це ставало одним із головних мотивів міграції. Сільського жителя, налаштованого виїжджати з села, виштовхували як причини, пов'язані з працею, а й вся система сільського життя, характерний для села спосіб життя. У місто перш за все переїжджали ті, хто мав технічну спеціальність - водій, тракторист, будівельник (серед них міграція становила 20-30%) і міг відносно швидко адаптуватися до індустріальної праці. Як правило, люди з низьким рівнем освіти переїжджали до міста рідко. Скорочення чисельності сільського населення йшло переважно за рахунок молоді, особливо у віці 20—29 років. Рухливість молоді вп'ятеро більше, ніж інших вікових груп. Мігранти у віці 16-29 років становили до 70% всіх вибулих, тоді як серед тих, хто приїхав до села, їх було менше 30%. Понад 60% тих, хто покидає села, — молоді жінки.

Переважний відтік найбільш освіченої та кваліфікованої частини робочої сили гальмував економічний та соціальний розвиток села. Спеціальні обстеження мігрантів із села показали надзвичайно високу частку серед них осіб, які мали середню освіту та механізаторів. Склалася ситуація, коли підготовка механізаторських кадрів на селі стала певною мірою формою підготовки переселення до міста. Молодь не хотіла миритися з тим, що вони «сільщина», що «нам зійде, що гірше, нами аби дірки заткнути». (із висловлювань школярів Костромської області) та залишала рідні місця. Адреси переселення були відомі: будівництва народного господарства, Північ, Сибір, Прибалтика. Багато хто шукав благополуччя у містах. Для більшості колгоспів і радгоспів одним з головних питань залишався кадровий. Лише 5% господарств були ними забезпечені повністю.

Держава була зацікавлена у закріпленні кадрів сільськогосподарських працівників, рішення знайшли просте і жорстоке: колгоспники були позбавлені паспортів. За діючим зразковим Статутом сільгоспартелі від 1935 р. членство в колгоспі мало оформлятися подачею заяви з наступним рішенням про прийом на загальних зборах членів артілі. На практиці діти колгоспників автоматично заносилися до списків колгоспників та були позбавлені паспортів.

Так було до середини 70-х років. Урядова постанова 1974 р. запровадила з 1976 р. паспорти громадянина СРСР нового зразка, які повинні були видаватися (обмінюватися) всім громадянам, які досягли 16-ти років, протягом 1976—1981 років.

Російське Нечорнозем'я винесло всі соціально-економічні перетворення. Державний диктат та неможливість колгоспів та радгоспів протистояти йому підірвали економічні підвалини села.

Перерозподіл робочої сили на користь промисловості, міста спустошував село. Руйнування споконвічно сформованої системи розселення призвело до зникнення тисяч селищ, втрати традиційних форм господарювання та укладу життя.

Проблеми соціальної та культурної перебудови села держава здебільшого вирішувала за рахунок колгоспів. Вони ж робили оплату праці членам своєї артілі. Усі соціальні виплати (пенсії, допомога тощо) також здійснювалися з бюджету колгоспу.

До кінця 50-х років. оплата праці більшості колго-зов Росії велася по трудодням. Найкращі господарства виплачували колгоспникам заробітну плату. У 1959 р. менше 7% колгоспів Нечорнозем'я перейшли на цю систему (у Росії - 8%). Зарплата колгоспників становила 28 крб., що виявилося вдвічі менше зарплати робітників радгоспів і втричі — робітників промисловості. Заробітки виплачувались нерегулярно. З 1966 р. колгоспи почали переходити до гарантованої оплати праці. При переході на нові умови нерідко були випадки порушення умов її застосування. Це виражалося в тому, що фонд оплати праці зростав швидше, ніж виробництво валової продукції. Крім того, зростання оплати праці відбувалося при зниженні його продуктивності. Введення гарантованої заробітної плати покращувало економічне та фінансове становище колгоспників. До кінця 80-х років. колгоспник отримував 221 руб., Працівник радгоспу - 263 руб. Це було менше, ніж заробляли робітники промисловості, проте за наявності доходів від особистого подвір'я така зарплата дозволяла жити на доброму рівні. Але такі високі зарплати практично могли підтвердити лише деякі господарства Нечорно-зем'я. Середньостатистичні показники закривали проблеми сільського життя колгоспів і радгоспів краю, які у своїй більшості ставилися до категорії низько-корентабельних і збиткових підприємств.

Викачуючи економічні показники із колгоспів та радгоспів, держава не виплачувала колгоспникам, як усім іншим громадянам країни, пенсії. Це питання було перекладено на колгоспи. Більшість їх були в стані суттєво підтримувати своїх ветеранів, а часто не могли зовсім підтримати. З Московської області колгоспниця З.А.Великанова писала в 1962 р. в «Сільське життя»: «Мені 60 років, з них 32 роки я працювала в колгоспі. У 1960 р. через поганий стан здоров'я я пішла на пенсію. Колгосп виділив пенсію 3 руб. 50 коп. Мій чоловік загинув на фронті в 1943 р. За роботу я нагороджена медаллю "За доблесну працю"». У 1963 р. у країні лише четверта частина людей похилого віку колгоспників та інвалідів отримувала пенсії. Тільки з 1965 р. колгоспники були прирівняні до інших громадян країни. Але при цьому пенсійний вік для них було збільшено на 5 років. Мінімальна пенсія становила 12 руб. в місяць. До 1980 р. розмір щомісячних пенсійних виплат був збільшений до 28 руб.

Протягом багатьох років значна частина створюваного у сільському господарстві доходу прямувала на вирішення загальнонародних завдань. Сукупні витрати на соціально-побутові потреби у місті значно перевищували аналогічні витрати на селі. За рівнем розвитку матеріальної бази соціальної інфраструктури село помітно відставало міських поселень. У розрахунку на одного сільського жителя у 70—80-ті роки. капітальні вложения у розвиток установ та підприємств соціальної сфери на селі були майже в 3 рази менше, ніж у місті. Становище ускладнювалося тим, що обсяги інвестицій у невиробничу сферу села освоювалися на 60-70%.

Кращі господарства Нечорнозем'я фінансували тимчасове будівництво комплексу культурно-побутових будівель, що включали будинок культури, магазини, лікарню, поліклініку, їдальню, будинок побуту, пошту, школу, інтернат. Так виглядали центральні садиби економічно міцних господарств: колгоспів «Більшовик» Володимирської області, «Мир» Торжокського району Калінінської, «Шлях до комунізму» Дзержинського та «Росія» Козельського районів Калузької, «Більшовик» Палехського району Іванівської, сов «Фрунзе» Суздальського району Володимирської області, багато господарств Підмосков'я та Ленінградської області, які перебували на привілейованому становищі. Економіка більшості господарств Нечорнозем'я не давала можливостей для культурно-побутових потреб. У 60-ті роки. відрахування колгоспів із метою склали менше 1% їх грошових доходів .

Тяжке економічне становище значної кількості колгоспів і радгоспів позбавляло їх можливості вирішувати соціальні проблеми, займатися будівництвом житла, об'єктів культури та побуту. Фінансова нестабільність господарств не дозволяла у достатніх обсягах вести житлове будівництво. Обсяги будівництва в Нечорнозем'ї у різних галузях та автономіях різко відрізнялися. Якщо в Ленінградській області на рік будувалося в середньому 26 квартир на один радгосп, то в Новгородській - 12, Брянській, Рязанській областях і Чува-шії - по 7, Калузької області - 5 на одне господарство. Використовуючи державні кредити, жителі села у 60-ті роки. збудували п'яту частину житла, у 70—80-ті роки. - сьому. Жителі колгоспів у 60-ті роки. відбудували 40% житла, у 70-ті роки. — третина, у 80-ті роки. - Чверть. Будинки садибного типу становили 80% нововведеної житлової площі. Благоустрій житла набагато відставав від міського. Сільське населення, як правило, проживало у власних неупорядкованих будинках, збудованих та ремонтованих за рахунок своїх заощаджень. У приватному секторі побутові зручності часто не передбачалися. До кінця 80-х років. лише половина житлового фонду села Росії була забезпечена водопроводом, третина - центральним опаленням. Гарячим водопостачанням забезпечувалася шоста частина. Газ було проведено у 80% будинків. У багатьох селах була відсутня радіотрансляційна мережа. Але більшою бідою була відсутність світла. Лист мешканців з колгоспу «Червоний прапор» Калязинського району Калінінської області, направлений 1974 р. в «Сільське життя»: «Ми купили телевізори, приймачі, холодильники, пральні машини. Але ці розумні прилади не діють через відсутність електрики. Колгоспники сидять вечори з скіпкою, т.к. немає навіть гасових ламп».

У середині 60-х років. в колгоспах Псковської області 70% сільського населення не мали електричного освітлення та користувалися гасовими лампами. У 1970 р. близько 12% сіл не мали електрики. Електрифікація охоплювала наступні роки дедалі більше сіл, а й наприкінці 80-х. були села без світла. Колгоспники розраховували на облаштування життя у своїх селах, уряд планував упорядковувати лише перспективні з державної точки зору.

Повільно входив у життя села телефонний зв'язок. Відставання від міста було у 6 разів. До кінця 80-х років. тільки кожна третя родина Росії у місті та восьма у селі мали телефони. У селах був телефонізовано третину торгових, медичних установ, шкіл, підприємств побутового і культурного обслуговування населення.

Неминучою проблемою залишалося бездоріжжя. До середини 70-х років. менше половини центральних садиб колгоспів і радгоспів Нечорнозем'я були з'єднані автомобільними дорогами з районними центрами. Понад 60 тис. сіл та сіл були розташовані від автобусної зупинки на відстані понад 6 км. До кінця 80-х років. у Нечорнозем'ї на 1 тис. кв. м припадало всього 48 км доріг з твердим покриттям, що було у 6 разів менше, ніж у Литві та 11 – в Естонії. Приблизно одну третину центральних садиб було відрізано від районних центрів. Встановлено, що при поганих дорогах транспортні витрати у собівартості сільгосппродукції досягали 40-47%. Однак поганий стан доріг негативно позначається не тільки на економіці. Воно обмежувало можливості підвищення культури побуту, освоєння селянами досягнень соціально-культурного прогресу, негативно впливало на психологію людей, оскільки вони відчували себе відірваними від світу.

Чималі труднощі долали сільські мешканці для придбання промислових та продовольчих товарів. У більшості сіл магазини були відсутні, асортимент товарів був вкрай вузький у функціонували. За покупками їздили до районних та обласних центрів. Сім'ї колгоспників купували у магазинах міст до 40% товарів. При цьому кожна сільська родина щороку витрачала на поїздки за товарами до міста приблизно 160 годин. Міські стандарти життя поступово приходили до села. До кінця 80-х років. більшість сільських сімей придбали телевізори, три чверті - радіоприймачі, понад 60% - холодильники, пральні машини, 25% - пилососи. Хоча це і було помітним поліпшенням життя, проте ці показники в 1,5-2 рази були нижчими від міського рівня. Побутові послуги, що надаються на селі, були невеликі. Значна частина селян залишалася поза таким обслуговуванням і також змушена була звертатися до міста. Від 30 до 65% селян регіону незадовільно оцінили побутове обслуговування, умови для відпочинку, торгівлю, громадське харчування, житло та дороги.

Споживче ставлення держави до села породжувало особливі принципи політики у сфері культури. Головним критерієм при розподілі матеріальних і фінансових благ воно вважало виробничі показники колгоспів та радгоспів. Тому той мінімум державного бюджету, що виділяється на культурні потреби села, розподілявся в основному серед економічних сильних господарств. Інші поступово розвалювалися і сповзали у виробничу та культурну бідність. У разі Нечорнозем'я лише невелике число сіл, зазвичай великих, мали на території загальноосвітню школу, будинок культури чи клуб, бібліотеку. Наявність закладів культури служило стимулом життя на селі. Інші села довгі роки жили в культурній ізоляції.

Сільська загальноосвітня школа виконує найважливіші соціальні функції. Вона чинить прямий вплив на стан господарства, багато в чому визнаючи майбутнє села. 60-70-ті роки. принесли помітні успіхи у систему освіти. Це був період здійснення в масштабах країни загальної середньої освіти. Особливо це було важливо для села. Політика, що проводилася, концентрації населення у великих селищах призвела до ліквідації великої кількості шкіл.

Одночасно будувалися середні школи центральних садибах, поліпшувався склад викладачів. Серед шкіл стали переважати середні. За 60-80-ті роки. число сільських шкіл скоротилося Росією більш ніж удвічі. У Нечерноземье виявилося чимало господарств, які мали своєї території навіть початкової школи. Пришкільних інтернатів для всіх учнів не вистачало, підвіз здійснювався обмежено. З Костромської області в 1967 р. батьки писали в «Сільське життя»: «Ми живемо в селищі Червона Зірка, а діти ходять до школи за 4 кілометри в Лебедянку. Взимку сильні морози, хуртовини, нам уже неодноразово доводилося шукати блукаючих дітей. Іноді мороз досягав 32 ° С».

Головною проблемою сільської школи Нечорнозем'я залишалася малокомплектність, що було пов'язано з особливостями розселення в регіоні. До кінця 70-х років. половина початкових шкіл налічувала менше 16 учнів. Були школи, де навчали по 2-3 учні. Кожна п'ята восьмирічна школа налічувала трохи більше 100 учнів. Значну частину середніх шкіл також було віднесено до цієї категорії. З'явилися школи, де учнів для всіх класів навчання не було: восьмирічки з 5-6 класами навчання та десятирічки, де було 7-8 класів. Рівень підготовки деяких школах був низький. По окремих предметах не велося викладання. Це ускладнювало подальше навчання, гальмувало просування соціальними сходами, багато в чому визначало подальшу долю молоді.

Соціальна програма передбачала наявність дитячих дошкільних закладів. Однак у 60-ті роки. лише 11% колгоспів відкрили дитсадки та ясла. Це були дрібні сезонні установи на період посівної та збиральної. Стаціонарні дитсадки практично були відсутні. Жінки брали дітей із собою на роботу. Лист від робітниці колгоспу ім.Калініна Кіровської області, надісланий в 1969 р. в газету «Сільське життя»: «Ось уже 25 років, як у нас немає дитячих установ. Жінки вимушені брати хлопців із собою на роботу або замикати до-ма. От і ростуть вони, як бур'яни на задвірках, справа доходить трагедіями. Синочок комбайнера, залишений без нагляду, потонув у ставку, синочок комбайнера Д. розпалив багаття і тільки завдяки щасливому випадку не сталася біда. Голова розпорядився віддати приміщення дитячих ясел під ветлікарню, турбота про парнокопитних, мабуть, вище ніж про дітей колгоспників ».

Центром тяжіння сільських мешканців залишався клуб. У селі він фактично єдиний представник від закладів культури. Поряд із школою клуб створює мінімум культурних зручностей для проживання на селі. Потреба установах культури була велика. Лише 60% сільських населених пунктів мали у себе або поблизу клубні установи. Сільські мешканці активно брали участь у роботі клубу. Прості творчі колективи брали участь у оглядах, конкурсах і фестивалях. Більшість селян залишалося поза культурним обслуговуванням, покладаючись на свої можливості та потреби проведення дозвілля. Рядки з листа до газети «Сільське життя» від мешканців колгоспу «Прогрес» Рославльського району Смоленської області (1968 р.): «Молодь зазвичай не затримується. Вони тікають від темного колгоспного життя. Чотири клуби закриті. Молодь збирається десь разом: курять, п'ють, грають у “дурня”» .

Сільське життя проходить у всіх на очах. Високу моральність підтримувала церква. Число культових установ різко скорочувалося. Багато церкві використовувалися під клуби, склади, кінотеатри, майстерні. Інші варварськи знищувалися. У 1953 р. у країні налічувалося 15 тис. православних церков, у 1986 р. — близько 7 тис. Число парафіян скорочувалося, в основному це були люди похилого віку. У 80-ті роки. відродження церкви призвело до збільшення віруючих і які відвідують культові установи. Дані опитування свідчили: 40-50% опитаних росіян вважали себе віруючими (більше 90% їх віднесли себе до Російської православної церкви). Наприкінці 1989 р. хрещеними були близько 60% росіян. Але відвідували церкву регулярно лише 10% парафіян. Велику цікавість до релігії виявляла молодь. Багато хто бачив у становленні віри, посиленні релігійності витоки відродження національної самосвідомості.

Важка немеханізована праця без вихідних і відпусток негативно позначалася на здоров'я сільських мешканців. Відсутність соціального страхування змушувала колгоспників працювати за будь-якого самопочуття. Відсутність медичних закладів та лікарів посилювала проблему.

Тільки в 1970 р. в колгоспах було введено єдину систему страхування колгоспників із коштів тих самих колгоспів. Господарства відраховували 2,4% від фонду оплати праці.

За всіма показниками медичного обслуговування, сільська місцевість набагато відставала від міста. У сільських лікарнях на одне лікарняне ліжко припадало 4 кв. м замість належних 7. З 18 тис. сільських поліклінік 14 тис. були розміщені в так званих пристосованих приміщеннях, з 4 тис. районних лікарень 2,5 тис. були позбавлені гарячої води, а в 700 - не було і холодної . Основною медичною установою на селі був фельдшерсько-акушерський медпункт. До кінця 80-х років. їх мали менше половини сіл та сіл. Забезпеченість лікарями на селі була вдвічі нижчою від міського рівня. В основному в сільських медичних установах працював середній медперсонал.

Тяжкі умови праці, невлаштованість побуту, незадовільна організація медичної допомоги негативно позначалися на здоров'я селян. Посилювало становище надмірне вживання алкоголю. Середня тривалість життя фіксувалася лише на рівні 68— 69 років, що у 6-7 років нижче розвинених країн Європи та 11 — Японії. Більшість областей Нечорнозем'я перевищили середньоросійський показник смертності. Найбільш високий рівень мали Псковська, Новгородська, Рязанська, Калінінська і Тульська області (13-14 померлих на 1 тис. населення). Зазначимо, що це регіони з найстарішим населенням. Однак причина не лише у цьому. Смертність працездатних чоловіків на селі вища, ніж у місті на 11%, жінок – на 17%. Чоловіки-селяни частіше гинули від травм та нещасних випадків, як правило, передумовою служило алкогольне сп'яніння, жінки-від хвороб системи кровообігу.

Російське Нечорнозем'я зазнало всіх соціально-економічних реформацій країни. Його внесок у економіку був великий, але потенціал не виявився невичерпним. Величезні збитки зазнали господарства краю в період Великої Вітчизняної війни. Відновлення та розвиток промисловості зажадали залучення з села сотень тисяч селян. Значні ресурси для піднесення цілинних земель черпалися й у Нечорнозем'ї. Всупереч об'єктивним природно-кліматичним умовам краю, де традиційно господарювання велося невеликими селами, повсюдно проводилася політика концентрації виробництва та населення у великих селах, на центральних садибах колгоспів і радгоспів. Руйнування споконвічно сформованої системи розселення потягло за собою вимирання російських нечорноземних сіл. Цінові пропорції обміну сільськогосподарської продукції на промислові товари складалися не на користь аграрного сектора. Але головне - державний диктат і повна безпорадність колгоспів і радгоспів протистояти йому. Держава виступала в ролі розпорядника сільськогосподарським виробництвом, без узгодження з господарствами проводячи різні організаційно-господарські заходи. Фінансова допомога надавалася у невеликих розмірах. Колгоспи і радгоспи були обтяжені величезними планами, пов'язані з державою довгостроковими, короткостроковими та іншими зобов'язаннями. Вони постійно розраховувалися то за техніку, то за комбікорми, то за насіння. Держава іноді списувала частину боргу, бо одержати її з господарств було неможливо. Це була деяка компенсація за колосальну працю, прив'язану до землі людей. Доля визначила їх селянами і до середини 70-х років. вони були позбавлені паспортів.

Прикріплюючи колгоспників до землі і прирікаючи їх на важку працю, держава дбала насамперед про державний добробут. Воно черпало продовольство і сировинні ресурси з аграрного сектора, позбавляючи його заступництва та підтримки.

Передові господарства Нечорнозем'я вели благополучне життя. Вони займали пріоритетне становище в аграрній політиці держави. Інвестиції, техніка, кадри направлялися сюди в першу чергу і в необхідних кількостях. Елітарне становище кращих колго-зов і радгоспів давало і високі сільськогосподарські показники. Злиденне існування інших залишалося результатом тієї ж політики. Держава в силу об'єктивних та суб'єктивних причин підтримувала лише обраних. Сільські жителі працювали не на благо свого конкретного господарства. Вони працювали завжди в цілому на державу, яка напівбезкоштовно і безкоштовно викачувала з господарств продовольство. Так склалося в державній політиці, що село було зобов'язане утримувати місто, майже завжди на шкоду собі. Багаторічна важка праця з єдиною метою вибратися зі злиднів і бідності себе не виправдав. Більшість господарств Нечорно-зем'я протягом 60—80-х років мали низькі виробничі показники. Рівень розвитку соціальної інфраструктури помітно відставав від міської. Села пустіли.

Минули десятиліття економічного експериментування привели багато районів Нечорнозем'я до критичного рубежу. Скупий сільський пейзаж, що став символом вмираючого села нечорноземної Росії: будинки, що покосилися, з забитими вікнами, покинуті колодязі, що заростають чагарником ріллі. Залишений будинок російської сторони - доля більшості сіл Нечорнозем'я.

Великі сподівання покладалися на аграрні реформи, розпочаті грудні 1991 р. Атака на колгоспно-радгоспну систему призвела до її ліквідації. Одним із успіхів аграрної реформи Росії, насамперед Нечорнозем'я, стає сприяння міграції до села населення, яке не втратило інтересу до праці на землі. Але опитування соціологів зареєстрували, що майже дві третини перших індивідуальних господарств, створених городянами, не ставили метою постійне місце проживання в селі і самостійну сільськогосподарську працю.

Доля Нечорнозем'я в руках насамперед самих сільських жителів регіону. Але за 60 років абсолютного панування великого виробництва змінилося кілька поколінь його працівників. Насамперед незнання на професійному рівні повного процесу циклу сільськогосподарських робіт, а не страх розкулачування чи небажання працювати відштовхували колишніх колгоспників і робітничих радгоспів від переходу до індивідуального господарювання.

До осені 1993 р. загальна кількість індивідуальних господарств, званих фермерськими, біля Росії перевищила 260 тис. Їх земельна площа — 11 млн га, посівна — близько 6 млн га. Середній розмір такого господарювання становив 42 га всіх земель, 22 га посіву. Їхня питома вага у виробництві визначалася в 2-3%.

Звільнення цін на товари та послуги не тільки не усунуло, але ще більше посилило нееквівалентність обміну між містом та селом. За 1992-1993 р.р. закупівельні ціни на м'ясо зросли в 45 разів, на молоко - в 63 рази. На бензин - у 324 рази, на трактор К-700 - у 828 разів, трактор Т-4 - у 1344 рази.

Руйнівною для сільського господарства Росії виявилася несплата державою зданої сільськогосподарської продукції. На 10 грудня 1993 р. борг держави селянам становив 1 трильйон 800 мільйонів крб.

Усі форми сільського господарства стали збитковими. Почався катастрофічний спад виробництва. У порівнянні з 1990 р. в Росії в 1993 р. вироблялося 40% зерна, 45 - олії, 50 - м'ясопродуктів, 53% - молокопродуктів.

В результаті руйнування колгоспно-радгоспної системи, сільськогосподарські виробничі показники поповзли вниз. Продовольчого достатку завдяки новим формам господарювання на землі не настало. Більшість колишніх колгоспників не бачили реальних перспектив кращого життя. Надій на благополучну сільську діяльність залишалося дедалі менше. Реальні перебудови у себе вдома переконували селян у швидкоплинності, непродуманості рішень аграрних проблем, нових труднощах, часом нерозв'язних, і власної непотрібності.

Тільки бажання відчути себе господарем своєї землі недостатньо, щоби ця земля приносила дохід. Необхідне серйозне матеріальне підкріплення нову систему господарювання. Для облаштування одного фермерського господарства, за підрахунками білоруських економістів, потрібно 10 млн. руб. (У цінах 1992 р.). Більшість селян, які обрали фермерський шлях, такими засобами не мали.

Держава надавала фермерам кредити. Проте відсотки з «пільгових» кредитів спочатку було визначено 8%, потім 20%, далі 213%. У результаті за 1993 р. розорилося понад половину фермерів, за 1995 р. - ще 60 тис. Близько 10 млн га сільськогосподарських земель Росії, запущені, не оброблялися і заросли бур'янами і чагарниками. Навряд чи викличе сумнів той факт, що в наступні роки Росія не зможе забезпечити себе продовольством відповідно до потреб.

Село довгі роки тільки віддавало, практично нічого не отримуючи натомість. Має настати час повертати борги.

У передмові до відомої книги А.І.Шингарєва «Вимираюче село» в 1907 р., є рядки: «Чи мислимо нормальне існування держави, чи мислимі спокійні і задоволені землероби, чи мислима взагалі якась плідна робота по оновленню застарілих форм державного життя при існуванні таких вимираючих сіл? . Сьогодні проблема виживання села Росії так само актуальна.

ЗНОСКИ оригінального тексту

ОБГОВОРЕННЯ ДОПОВІДІ

Н.А.Івницький:

У доповіді добре охарактеризовано становище у 60—80-х роках. в селі.

А чи не намагалися ви порівняти становище у селі Нечорнозем'я у роки застою з теперішнім часом?

Л.М.Денісова:

Становище погіршилося. Державний диктат продовжується і зараз, тільки з більшою жорстокістю. Практично заборонено колгоспи. Для Нечорнозем'я фермерство це фактично катастрофа. За найважчих природно-кліматичних умов, розкиданості сіл, відсутності фінансів і техніки, коли трактор ділився на 8-10 сімей, початок фермерського руху зазнав краху. Звісно, є щасливі фермери, та їх одиниці. Цей шлях як генеральний був не продуманим.

Можливо, на Кубані чи інших районах фер-мерство розвиватиметься, але, як показала практика, над Вологодської області. У Нечорнозем'ї це виявилося неперспективним.

Тому самі жителі, які спочатку впали в ейфорію з приводу того, що у них буде земля, їм не потрібно працювати щодня в колгоспі тощо, поступово дійшли висновку, що треба повертатися до колгоспів. Це рух, наприклад, у Вологодській області набирає сили.

А.К.Соколов:

Цей період відзначений як період реалізації політики ліквідації відмінностей між містом та селом. Ці відмінності дуже своєрідні, але чи були досягнуті якісь успіхи чи ні?

Л.М.Денісова:

Безумовно, успіхів було досягнуто. Колгоспники отримали паспорти, соціальні гарантії, пенсії. З цього погляду село певною мірою прирівнялося до міста. Але місто йшло вперед, а село підтягувалося, і відмінності змінювалися, але не зникали.

А.К.Соколов:

У мене склалося враження, що саме в цей час встановлюється тип села з міськими стандартами, але в погіршеному варіанті.

Л.М.Денісова:

Переважно це стосується передових господарств Нечорно-зем'я.

Л.М.Ніжинський:

У мене два запитання. Те, що ми сьогодні умовно (або не умовно) називаємо спробою косигінських реформ у середині 60-х рр., а ви знаєте, що поступово з'являються і документи, і спогади, причому кількість їх зростає, чи були наміри змінити кардинально підходи, у тому числі і в аграрній, соціальній політиці в Нечорнозем'ї.

Друге питання. Яка загальна демографічна ситуація на початку досліджуваного Вами періоду, тобто до кінця 50-х - початку 60-х рр.., І чим у цьому відношенні скінчилися 80-ті рр.. чи є порівняні цифри?

Л.М.Денісова:

Косигінські реформи отримали в селі реалізацію. Вони і планувалися, і здійснювалися, але швидко згорнуті. Тверді п'ятирічні плани обростали додатковими завданнями і система знову повернулася на своє місце.

Щодо скорочення населення, то в Нечорно-зем'ї воно зменшилося за 60—80-ті роки. наполовину, а окремих областях — на 60-65%.

О.М.Вербіікая:

Коли ви говорите про те, що в селі скорочувалося населення, і причиною тому були найважчі умови праці і взагалі способу життя як такого, складається враження, що це суто радянське явище, що це результат несправедливої, непродуманої, незбалансованої політики радянської держави та партії . Але відомо, що ця тенденція носить всесвітній, глобальний характер. Зараз усе західне суспільство є суспільством індустріальним, і кількість населення, яке зайняте сільськогосподарською працею, мізерно мало порівняно із загальною чисельністю населення. Це якимось чином пов'язане і із загальносвітовими тенденціями, чи ви вважаєте, що це результат згубної політики керівництва країни?

Л.М.Денісова:

Скорочення сільського населення як процес прогресивний характерно для індустріально розвинених країн, до яких Росію і особливо Нечорнозем'я в 60-80-ті рр. віднести неможливо. У Нечорнозем'ї чисельність селян зменшувалася не внаслідок впровадження техніки, нових технологій, а через неможливість і небажання залишатися на селі, тобто. аграрної політики держави

Е.А.Осокіна:

Проблема перспективного розвитку дуже важлива: що підходить і що не підходить для розвитку сільського господарювання: фермерське господарство чи колгоспи. Необхідно порівнювати не розвиток цього регіону у рамках радянського періоду, тобто. колгоспного та постколгоспного, а з розвитком регіонів у дореволюційний час. Моя кандидатська дисертація присвячена розвитку промислових районів на початку XX ст. Я Вологодську губернію не брала, а брала Ярославську, Костромську, Володимирську. Там колгоспів не було, але сільське господарство розвивалося, особливо м'ясо-молочна галузь. Ви не пробували порівнювати не з періодом радянського часу, а з дореволюційним періодом, і на основі цього прогнозувати, що ж має прижитися в Нечорнозем'ї, фермерське господарство або колгоспи?

Мені здається, що фермерське господарство не прижилося в Нечорнозем'ї не тому, що воно не підходить до цього регіону, а тому що не були створені умови: ні правові, ні технічні.

Л.М.Денісова:

Я робила такі порівняння з прикладу Вологодської губернії. Тут фермерський рух, як показують матеріали обстежень, що проводилися у 80-ті та 90-ті рр., виявився нежиттєздатним. Причина не тільки в тому, що на Вологодчині не створено правової та технічної бази, а й у тому, що тут не створено бази самою природою для того, щоб працювати індивідуально.

І.Є.Зеленін:

Ви взяли досить великий період: 60-ті, 70-ті, 80-ті роки. Можна намітити якісь етапи розвитку, наприклад, аграрної політики, економіки. Там був і хрущівський період, і брежнєвський, і горбачовський. І дещо раніше постало питання з продовольчою програмою. У цей час загальна лінія могла проводитися, але ці етапи можуть якось відрізнятися, зокрема, політично.

Л.М.Денісова:

Для Нечорнозем'я особливим етапом була середина 70-х рр., коли почалося масове поселення сіл, фактично ліквідація Нечорнозем'я.

І.Є.Зеленін:

Тобто. поселення мало негативне значення?

Л.H.Денісова:

Я не говорила про негативне значення. При загальної здорової думки для деяких сіл і районів, для всього Нечорнозем'я це був руйнівний ураган. При цьому окремі колгоспи, радгоспи та селища були впорядковані.

І.Є.Зеленін:

А якщо це розцінювати з погляду виробництва?

Д.Н.Денісова:

З погляду виробництва, тут можна виділити середину 60-х рр., восьму п'ятирічку, показати певні успіхи, але в цілому це був єдиний період у розвитку історії цього багатостраждального регіону.

І.П.Остапенко:

Який відсоток колгоспів було електрифіковано наприкінці 80-х рр.?

Друге питання. Чи розглядаєте ви демографічні зміни за цей період, зокрема, статевий склад сільського населення в цей період.

І останнє запитання. Чи була ліквідована неграмотність сільського населення в період, що вивчається?

Д.Н.Денісова:

Офіційна статистика свідчить, що до кінця 80-х років. колгоспи і радгоспи країни повністю були електрифіковані, але судячи з закритих звітів у колишньому ЦГАНХу і особливо за листами селян до «Сільського життя», протягом усього періоду була певна кількість сіл, де не було світла. Але тут є нюанс: лінія електропередач була проведена, але або стовп впав, або напруга була слабка, або лампочки не завезли.

Щодо грамотності. Загальна середня освіта - безперечне досягнення радянської влади. Для села це був колосальний стрибок. У 60-70-ті роки. були зроблені величезні зусилля для здійснення спочатку неповної (вісімрічної), а потім повної середньої освіти. Були витрати під час проведення життя шкільної реформи, але кількість недоучившихся і вибули зі школи, які мають атестата зрілості, не перевищувала 2-3%.

І.П.Остапенко:

Який критерій грамотності?

Л.М.Денісова:

Середня освіта. У 1977 р. в СРСР перейшли до загальної середньої освіти. Але рівень освіти в селі нерідко був невисоким.

Що стосується статевого складу, то нечорноземна село переважно була жіночою.

В.П.Данілов:

Ми вислухали дуже цікаву доповідь, що дає досить конкретну, ґрунтовну характеристику села Нечорнозем'я протягом приблизно 20—30 років, і ті питання, які були по доповіді, свідчать про те, що конкретна картина, яка була відтворена в доповіді, безсумнівно, представляє загальний інтерес. Але для розуміння процесів, що відбувалися, було б корисно розглядати цей період у дещо ширших хронологічних рамках.

Процес відтоку сільського населення Нечорнозем'я Росії, справді пов'язаний із всесвітнім цивілізаційним процесом спаду сільського населення і зростання за його рахунок міського. Але щодо Нечорнозем'я Росії, то тут цей процес значно посилюється відпливом населення з Півночі на Південь, що почався задовго до революції. Він відбувався, напевно, ще XVII — початку ХІХ ст., і було б більш інтенсивним, якби кріпацтво, яке тримало як поміщицьких селян, а й державних селян, прив'язаних до землі. А державні селяни у Нечорнозем'ї переважали. І лише з 80-х років. минулого століття, зі скасуванням тимчасово зобов'язаного стану для поміщицьких селян (для державних селян ці ж норми були поширені з деяким запізненням) почався активний відтік населення з Півночі та з Нечорнозем'я Росії на Південь. Ми фіксуємо інтенсивну освіту стороннього населення на Дону, на Кубані, в інших районах Південного Сходу саме з 80-х років. ХІХ ст. Причому ми знаємо, звідки вони йдуть: із громади із Тверської губернії, із Калузької губернії. Поки що ще менше з Вологодської та Архангельської. Їх ця хвиля дока-тится у роки громадянську війну.

У роки громадянської війни, 1918-1919 рр.. потік населення з Нечорнозем'я на південь, на Дон і на Кубань прийняв такі масштаби, що це можна вже назвати масовим відтоком населення. І, скориставшись особливими умовами громадянської війни, повною свободою, «куди хочу, туди і йду, тим більше, що я маю зброю в руках», населення почало залишати ці місця. Тут слід враховувати й екологічні умови Нечорнозем'я. Свою роль зіграло характерне йому малоземелля.

Це дуже важливі процеси, які тривали і надалі. І, до речі, продовжуються і зараз. Настали пострадянські часи. Що притаманно Нечерноземья? Це насамперед запустіння сіл. Здавалося б, пропагандисти пострадянських реформ намагалися залучити, зокрема, до Вологодчини та інших північні області російського Нечорнозем'я людей з інших, зовсім північних районів, проте люди їхали. Якщо говорити про масовий відтік населення з північних районів, то вони пройдуть Вологодчину і йдуть далі на Південь, і не тільки тому, що кліматичні умови на Півдні зручніші для життя, а й тому, що умови праці в північних районах Росії, звичайно дуже важкі. Це потрібно враховувати. Чому фермерський рух на півночі взагалі не отримав скільки-небудь помітного зростання? (А.К.Соколов: А "Архангельський мужик"?). А це в галузі найбезсовіснішої пропаганди. Такого роду «мужиків» можна організувати і посадити в будь-якій області, створивши певні умови, - так, як були створені для «архангельського мужика» за рахунок радгоспу, на території якого було створено це господарство. Всі спроби, коли йшла пропаганда цього «Архангельського мужика», сказати про те, за рахунок чого нібито успішно ведеться господарство, не проникали в наш друк. (Н.А.Ив-ницкий: І скільки таких «мужиків» було...).

І ще одна важлива обставина, пов'язана з загальним напрямом сільськогосподарського розвитку Не-чорнозем'я. Е.А.Осокіна сказала про те, що в дореволюційній Росії в Нечорнозем'ї стала виділятися тенденція переходу до інтенсивного тваринництва. Це дуже важливий момент у розумінні того, що сталося приблизно за сторіччя у російському Нечорнозем'ї. Ця тенденція розвитку особливо масло-молочного тваринництва в Нечорнозем'ї, призвела до розробки проекту в датському варіанті розвитку сільського господарства в Нечерноземній смузі Росії. Цей проект у радянські часи був прийнятий Наркомземом в 1923-1924 рр.., І до 1927 р. (звичайно, час дуже невеликий) були закладені основи для того, щоб спеціалізувати напрямок аграрного сільськогосподарського розвитку району, причому цей напрямок , звичайно, передбачало створення широкого аграрного ринку в рамках країни, відповідно спеціалізуючи райони, припустимо, зернового виробництва на виробництво зерна і т.д. Це дуже прогресивний напрямок. У майбутньому, якщо Росія виживе, якщо вона зможе подолати ті випробування, які на неї зараз обрушилися, вона неминуче має повернутися до цього варіанту аграрного розвитку Нечорнозем'я, в центрі якого олійно-молочний напрямок.

Але вийшло так, що колективізація йде, і, починаючи з кінця 20-х років, сталінське керівництво ставить повсюдну вимогу, щоб кожна область сама себе годувала хлібом, забезпечувала зерновим виробництвом. Цей глибоко помилковий напрямок позначився на долях сільського господарства у 60—80-ті роки. Недарма М.С.Хрущов, який продовжував цей напрям, намагався в Архангельської губернії насаджувати посіви кукурудзи.

Все це треба показати у ширшій історичній перспективі.

Н.А.Івнікій:

Доповідь цікава. При його доопрацюванні слід посилити показ позитивних сторін життя Нечорнозем'я у 60—80-ті рр., особливо у порівнянні з наступним періодом.

По-друге, треба сильніше підкреслити як змінювалося правове становище селянина, починаючи з отримання паспортів, сказати про матеріальну сторону. Дати порівняння з тим становищем виробництва, яке є зараз.

Якщо ми раніше говорили, що 20 або 23% капітальних вкладень, асигнувань у сільське господарство - це мало, це асигнування за залишковим принципом, то зараз добре, щоб 2-3% було, і ми вважаємо це досягненням.

П.Н.Зирянов:

Вже постало питання про те, щоб пов'язати доповідь з історією того ж регіону, але в більш ранній період, приблизно з XIX ст. Не будемо йти дуже далеко, зв'яжемо це із селянською реформою 1861 р. Справді, за 155 років цей регіон зазнав дуже драматичних поворотів у своїй долі.

Насамперед, після реформи 1861 р. він потрапив у дуже невигідне становище порівняно з чорноземним районом. Там було зроблено дуже великі відрізки. Але земля селянина все ж таки годувала, а тут, оскільки головну роль грав оброк, а не панщина, то земля була обкладена вище своєї прибутковості, тобто експлуатація наділу приносила збиток, який покривався за рахунок сторонніх або, як тоді говорили, відхожих промислів. Тому всякий зайвий наділ селянин намагався від себе відпихнути, і приблизно до 60-х рр.. тут відбувалося скорочення посівних площ - заболочування, заростання чагарником, лісом і т.д. Але водночас стався демографічний вибух населення. Це було пов'язано і зі скасуванням кріпосного права, і з введенням земств, коли були введені елементарні засади гігієни та санітарії. Тоді різко знизилася дитяча смертність. У Чорноземному районі стали назрівати катастрофічні наслідки, тому що земельний наділ ставав дедалі меншим, а в Нечорно-зем'ї відбувалося зовсім навпаки. Тут селянин, коли він йшов у місто на заробітки, брав із собою двох-трьох подорослішалих синів, і в місті він заробляв більше. Тому в Нечорнозем'ї становище стало покращуватися. На ті гроші, які селянин приносив із міста, він став покращувати і своє господарство.

Йшлося вже про те, що стало впроваджуватися травосіяння, селяни переходили на багатопільні сівозміни. Цей процес розпочався з 90-х років. минулого століття, а коли він закінчився, я сказати не можу. Такий процес йшов протягом усього періоду до початку Першої світової війни, він йшов і в роки Першої світової війни, і продовжувався до самої колективізації. Причому слід зазначити, що в процесі інтенсифікації сільського господарства в Нечорнозем'ї він спирався на громаду, а не фермерські господарства.

В.П.Данілов:

За радянських часів було прийнято виробничу частину плану. Не форма організації, висівки чи громади, а розвиток масло-молочного тваринництва як основного напряму сільськогосподарського виробництва, у Нечерноземье. Цей план, прийнятий в 1924 р., коли наркомом землеробства був Олексій Петрович Смирнов, так і називався - "датський план".

П.Н.Зирянов:

Він теж припускав деяку подібність відрубів. Там були такі випадки, що на висівки виділяться той, хто не хотів переходити до багатопілля.

Л.H.Ніжинський:

Необхідно звернути увагу не тільки на виробничу спрямованість розвитку нашого сільського господарства, а й на інше: на соціальні форми - громада або висівки.

І тут доречно виявилося порівняння з дореволюційним періодом.

П.Н.Зирянов:

Немає такого плану перебудови села, який підходив би до всіх регіонів, до всіх країн. І ці хутори, висівки, або, як зараз кажуть, фермерство, Нечорнозем'ю не дуже підходять. Тут потрібно у тій чи іншій формі об'єднання колективних зусиль.

Л.H.Ніжинський:

Була заслухана дуже цікава, фундаментальна, продумана доповідь. Можна погоджуватися з трактуванням тих чи інших питань, а можна не погоджуватися, але загалом було поставлено проблему, яка далеко виходить за межі теми «Історія російського Нечорнозем'я». Думаю, всі з цим погодяться.

Що таке російське Нечорнозем'я? Це дві з половиною тисячі кілометрів із заходу Схід і півтори, як мінімум, тисячі кілометрів із півночі на південь, тобто. це майже як вся чи більше, ніж вся Західна Європа разом взята. Ті проблеми та ті питання, які поставлені у доповіді, далеко виходять за межі суто аграрної проблеми цього регіону.

Фактично торкнута тією чи іншою мірою одна з магістральних тем історії Росії, історії радянського суспільства, бо висновки та спостереження доповідача багато в чому впливають загалом на історію розвитку нашої країни в ці роки, та й не тільки в ці роки.

Близький Північний Захід, невеликі міста та сільська місцевість між Твер'ю, Псковом, Санкт-Петербургом та Череповцем - це та Росія, якій уже років 100 щастить найменше. Може, й усі 150 – хоча населення тут збільшувалося аж до Першої Світової, з початком бурхливого промислового розвитку країни та появою залізниць (тобто вже з 1860-х років) обидві столиці почали активно викачувати населення з цих болотистих, неродючих земель.

Звичайно, неродючі і болотисти ці землі були і раніше, але до появи Петербурга це було прикордоння і одночасно головний торговий шлях на Захід, і одночасно плацдарм для освоєння багатств диких земель Півночі і навіть Сибіру (що колись стало основою багатства Новгорода). Часті війни не дуже зачіпали глибинні райони, військові дії здебільшого велися на кордонах, військові гарнізони у численних фортецях створювали робочі місця та залучали державне фінансування. Великих збитків регіону завдали каральні походи Івана Грозного і наступна Лівонська війна, а за нею Смута, але згодом ці землі швидко відновилися, і в XVII столітті Новгород залишався другим за чисельністю населення містом країни. Безпечніше розташоване Тверське князівство мало трохи родючішими грунтами, доходи від торгівлі там були трохи менше, і після входження до складу Московського князівства воно остаточно стало частиною Центральної Росії. З появою Північної Столиці регіональні центри Псков і Новгород втратили більшу частину свого значення, але для північно-західної глибинки будівництво Петербурга було скоріше плюсом - з'явився великий ринок збуту для місцевої продукції, перш за все для хутра та лісу; поступово масовою стала їзда на заробітки до міста (відходництво). Твер, навпаки, з розвитком волзької торгівлі та будівництвом штучних водних шляхів між Москвою та Петербургом вступила у нову фазу розквіту. Важливим і прибутковим промислом для місцевих стало обслуговування великих проїжджих доріг з нової столиці - насамперед до Москви, а з кінця XVIII століття і до Варшави.
Але залізниці, що з'явилися, призвели до того, що пасажиро- і вантажопотоки стали проходити ці місця транзитом - ні ямська служба, ні поштові станції вже не були потрібні, а промисловий розвиток збільшив кількість робочих місць у столицях у багато разів, і місцеві стали їхати туди не на сезонні заробітки, а все частіше та частіше назавжди. Тверський регіон поки продовжував процвітати і наприкінці XIX - початку XX століття, Твер зуміла скористатися всіма перевагами промислової революції в Росії.
Але перший сильний удар по цих землях завдала Перша Світова війна, яка непомітно перейшла до Цивільної - перші за двісті років бойові дії у цих краях. Спочатку Перша Світова принесла сюди великі інфраструктурні проекти – насамперед будівництво рокадних (тобто паралельних лінії фронту) залізниць. Однак, Громадянська війна не дала їх завершити, вони були здійснені лише частково (не рахуючи повністю побудованих ліній Нарва - Псков і Псков - Полоцьк). Починаючи з другої половини 1920-х років відтік населення почався з новою силою, індустріалізація 1930-х майже не торкнулася цих регіонів, в результаті вже в 1939 р. чисельність населення цих земель була значно меншою за показник 1913 р. Тверь же сильно зросла на хвилі індустріалізації і розвивалася цілком у руслі з рештою країни. Велика Вітчизняна війна зовсім знекровила ближній Північний Захід (включаючи Тверську область). Зруйновано було майже все, міста обезлюдніли, багато що так і не було відновлено (наприклад, багато стародавніх архітектурних пам'яток у невеликих містах, ділянки залізниць Новгород - Стара Русса, Гдов - Псков, Псков - Полоцьк, трамвайні системи Пскова та Старої Руси).

Як не дивно, це рідкісний випадок – у СРСР прагнули ліквідувати всі наслідки війни і, як правило, справді ліквідували їх. Тим більше, коли справа стосувалася залізниць – вони небезпідставно розглядалися як основа транспортної системи країни. Північно-західне Нечорнозем'я стало єдиним регіоном, де за роки радянської влади густота залізничної мережі не збільшилася, а значно зменшилася. Незважаючи на великі військові руйнування, Тверська область продовжувала стояти особняком і залишатися благополучнішою - післявоєнне відновлення швидко змінилося подальшим розвитком регіону. Але з 1960-х років почалася загальна криза сільського Нечорнозем'я, що торкнулася Псковщини і Новгородчини, а потім і Тверської області особливо сильно - земля тут гірша, при цьому недалеко до великих міст, куди їде значна частина місцевої молоді. 1990-ті роки цілком передбачувано посилили тенденцію. Тут вже сильно постраждала і Тверська область, раніше колишня благополучнішою - вона увійшла до числа лідерів за кількістю сіл, щорічно стають занедбаними, а дороги і стан благоустрою міст тут гірше в Центральній Росії.

Згубне вплив на регіон надає близькість Москви, що працює тут як пилосос з викачування найбільш дієздатного та перспективного населення.

В результаті сільська місцевість натурально знелюдніла, а Псковська область увійшла до світових підручників з демографії (за сто років більш ніж п'ятиразове зменшення населення). Майже не постраждала центральна частина Ленінградської області (приміська зона Санкт-Петербурга), Новгород (пізня індустріалізація 1960-х і туризм), Псков (туризм), Твер та окремі міста Тверської області (вціліла промисловість). Псковська область бідніша, але в цілому більш доглянута, в Новгородській області - разючий контраст між виглядом не гірше Пітера Новгородом і вбитою, майже обезлюділою сільською місцевістю, Тверська область, яка, згідно зі статистикою, багатша за Псковську і Новгородську, виглядає набагато гірше своїх північно-західних сусідів.

Напевно, північний захід Нечорноземної зони - єдина частина країни, яка однозначно лише втратила за роки радянської влади. Такий собі символ того, що ми втратили з 1917 року.
Все це починало створюватися як передмова до поста про Гдов, але вийшло так багато, що довелося винести в окремий пост. Про сам Гдов та Чудське озеро – у наступній частині.

Зона характеризується помірно континентальним кліматом, достатнім, а ряді районів надмірною кількістю опадів. Континентальність клімату зростає у напрямку із заходу Схід. У зворотному напрямку змінюються кількість опадів та сума активних температур. За загальної кількості опадів їх розподіл протягом вегетаційного періоду нерівномірно; на початку літа нерідкі посухи, у другій його половині часто випадає надмірна кількість опадів.

Ґрунти Нечорноземної зони представлені кількома типами з великою кількістю підтипів, класів та різновидів. Найбільш поширені дерново-підзолисті ґрунти з низькою потенційною родючістю та несприятливими агрономічними властивостями. Ці ґрунти бідні органічною речовиною та поживними елементами, біологічно малоактивні, кислі, з несприятливими фізичними властивостями.

Кліматичні умови зони дозволяють при активному регулюванні ґрунтових умов в інтенсивному землеробстві отримувати високі та стійкі врожаї зернових та кормових культур, льону-довгунцю, овочів та коренеплодів. Розвинене кормовиробництво дозволяє вести високоінтенсивне молочне та м'ясне тваринництво, а також промислове птахівництво.

Провідні зернові культури Нечорноземної зони – озиме жито та пшениця, ярі ячмінь та овес, менше обробляють гороху та ярої пшениці. Основна технічна культура – льон-довгунець. Тут зосереджено основні площі картоплі, розвинене овочівництво.

Ґрунти зони поряд із підвищенням родючості потребують культуртехнічного поліпшення. Рілля представлена невеликими і дрібними полями (дрібноконтурність), орний шар закам'янений, на полях часті мікрозниження та блюдця, багато чагарників.

У великих господарствах Нечорноземної зони вводять сівозміни різних типів та видів. При необхідності особливе значення надають агротехнічній організації території та комплексу ґрунтозахисних заходів, що включають також ґрунтозахисні сівозміни.

Не торкаючись особливостей окремих сівозмін, наведемо лише найкращі попередники для основних польових культур зони. Озимі розміщують переважно по зайнятим удобреним парам. Як парозаймаючі культури використовують різні кормові суміші, багаторічні трави після першого укосу, рання картопля і овочеві культури. У північних районах зони, а також при необхідності мати так зване ремонтне поле, озимі розміщують по чистих парах. У спеціалізованих сівозмінах озимі розміщують і за непаровими попередниками: після ячменю, льону-довгунця, вівса.

Картоплю та овочеві культури найбільш доцільно розміщувати після озимих за пластом багаторічних трав, за оборотом пласта. Допустимі повторні вирощування картоплі та чергування різних видів овочевих культур.

Класичним попередником льону-довгунця довгий час був пласт багаторічних трав. Зараз у спеціалізованих лляних сівозмінах його розміщують і після озимих, а також після просапних культур.

Найважливішу агротехнічну роль у сівозмінах Нечорноземної зони грають конюшина та конюшинні суміші. Їх висівають під покрив озимих та ярих зернових. При високій урожайності озимих підсів під них багаторічних трав не завжди дає позитивні результати. У цьому випадку для підсівання багаторічних трав використовують кормові суміші з однорічних культур суцільного способу посіву.

Система обробітку ґрунтів Нечорноземної зони враховує їх несприятливі фізичні властивості: велику щільність, можливість надмірного зволоження. Тому основну обробку проводять, як правило, на повну глибину орного шару переважно з його обертанням. З урахуванням біологічних особливостей культур під час основної обробки поглиблюють орний шар грунту. Глибокому зяблеву оранку передує лущення стерні як важливий агротехнічний прийом боротьби з бур'янами.

Передпосівну обробіток ґрунту проводять розпушуючими робочими органами на невелику глибину. При передпосівної обробки широко використовують комбіновані знаряддя.

Післяпосівну обробку ґрунту та прийоми догляду за посівами будують з урахуванням зменшення механічного впливу на ґрунт (мінімальна обробка) та широкого використання гербіцидів.

Система добрива має інтенсивний характер. Умови вологості та ґрунтові особливості зони забезпечують високу ефективність мінеральних та органічних добрив, а також вапнування. Особливе місце займають органічні добрива, що забезпечують розширене відтворення родючості ґрунтів зони за багатьма показниками. Передові господарства щорічно вносять до 20 т/га та більше органічних добрив. При цьому не лише одержують високі врожаї всіх основних культур, а й створюють умови зростання ефективності всього агротехнічного комплексу. Поряд із органічними високу ефективність забезпечують мінеральних добрив. Важливою умовою високої окупності добрив є періодичне вапнування кислих підзолистих ґрунтів.

Система прийомів захисту рослин від бур'янів, шкідників та хвороб включає такі важливі агротехнічні заходи, як суворе дотримання прийнятих сівозмін, своєчасне та високоякісне проведення прийомів обробки, всіх польових робіт. Водночас із застосуванням прогресивних технологій обробітку польових культур зростає та застосування хімічних засобів захисту рослин – пестицидів.

Обов'язковою умовою подальшої інтенсифікації землеробства Нечорноземної зони є меліорація. Висока її ефективність пояснюється наявністю тут великої кількості перезволожених ґрунтів, а також заболоченістю площ та торфовищ.

Сучасні нормативно-технологічні системи землеробства зони розробляються науковими та проектно-вишукувальними установами. Вони визначено всі конкретні технологічні прийоми вирощування сільськогосподарських культур. Агротехнічні комплекси нерозривно пов'язані з диференційованими моделями родючості ґрунтів, параметрами їх відтворення, організаційно-економічними можливостями господарства. Важлива відмінна риса систем землеробства у цьому, що параметри родючості грунтів дано у двох рівнях: сучасному оптимальному і перспективному. Відповідно до такої градації моделей родючості змінюється і рівень продуктивності ґрунту.

Одночасно в системі землеробства і сьогодні, і в найближчій перспективі особливе значення надається ґрунтозахисту у всіх його елементах: боротьбі з ерозією, попередження хімічного забруднення, механічного ущільнення та ін.

Система землеробства – технологічний закон виробництва. Після її освоєння будь-який відступ від передбачених нею кількісних та якісних нормативів є неприпустимим. Водночас вона передбачає творче ставлення агрономічної служби господарства до конкретних технологій з урахуванням погодних умов вегетаційного періоду. Крім того, іноді в систему землеробства вносять нові технологічні та організаційно-економічні елементи: нові сорти, машини, добрива, пестициди та ін.

У період освоєння системи землеробства колектив розробників здійснює авторський контроль за правильною реалізацією її основних елементів. Одночасно виявляють та оперативно усувають можливі незначні недоробки технологічного та організаційного порядку. У цей і наступний періоди узагальнюються перші результати освоєння нової системи землеробства, передусім забезпечення планових урожаїв польових культур та відповідних економічних показників їхнього виробництва, відповідність фактичних параметрів відтворення родючості ґрунтів розрахунковим тощо. Усе це використовують із планомірного посилення спрямованості системи землеробства, нормативно-технологічної доопрацювання її окремих елементів.

Господарство гарантує своєчасне та якісне забезпечення нової системи землеробства всіма необхідними ресурсами, неухильне дотримання технологічних нормативів, а також забезпечує сприятливі умови для авторського контролю за освоєнням системи землеробства та її подальшим удосконаленням.

Ефективність застосування науково обґрунтованих зональних систем землеробства знаходить конкретне підтвердження у практиці передових господарств Нечорноземної зони.