Влітку 1669 року Франсуа-Мішель Летельє, маркіз де Лувуа, військовий міністр короля Людовіка XIV, надіслав листа Беніню Доверн де Сен-Мару, начальнику в'язниці Піньєроль. У листі сповіщав його про швидке прибуття в'язня. Начальнику в'язниці наказувалося підготувати до прибуття ув'язненого камеру, що має кілька дверей, що зачиняються одна за одною - це мало відокремити в'язня від тюремників та інших арештантів навіть на рівні звуків. Міністр розпорядився, щоб Сен-Мар відвідував нового в'язня раз на день, щоб виконати його прохання, пов'язані з різними питаннями побуту, але не обговорювати з ним інші теми.

В'язень у масці

Згідно з листом, в'язня звали «Естан Доже». Проте дослідники зазначають, що це ім'я до документа було внесено іншим почерком. Дуже схоже на те, що «Естан Доже» - це не більше ніж вигадане ім'я загадкового ув'язненого.

В'язниця Піньєроль на той момент була місцем, де утримували державні злочинці. Наприклад, на момент прибуття «Естана Доже» в Піньєролі вже п'ять років перебував колишній суперінтендант фінансів Франції. Ніколя Фуке,засуджений до довічного ув'язнення за розтрату державних коштів.

Відмінністю «Доже» від інших ув'язнених було те, що він носив оксамитову маску, яка мала забезпечити його повну анонімність. Так і вийшло – нікому так і не вдалося дізнатися, хто саме ховався під маскою.

Бенінь Доверн де Сен-Мар залишався тюремником «Доже» аж до смерті в'язня. Сен-Мара переводили з одного місця служби на інше, і загадковий ув'язнений слідував за ним.

У 1698 році Сен-Мар став начальником Бастилії, і ув'язненого розмістили у третій камері вежі Бертодьєр.

В'язень помер 19 листопада 1703 і був похований під ім'ям «Marchioly». Всі його речі і взагалі все, що було з ним пов'язане, після його смерті було знищено.

Народження легенди

Сім десятиліть через інтерес до ув'язненого підігрів філософ Франсуа-Марі Аруе,більш відомий як Вольтер.На його думку, нещасний носив залізну маску, що одразу надавало додатковий драматизм та загадковість цієї історії.

Остаточно перетворив «Залізну Маску» на культового персонажа. Олександр Дюма-батько, який зробив історію в'язня в одну з центральних ліній роману «Віконт де Бражелон, або Десять років по тому».

Наступні романи, та був і екранізації змусили багатьох думати, що Залізна Маска - вигаданий герой. Але, як говорилося, його існування підтверджено документально.

Друга половина XVII століття була часом, що не відрізнявся особливим гуманізмом. За два десятки років до появи в Піньєролі таємничого в'язня в Англії на ешафоті втратив голову король Карл I.А вже голови особ рангом поменше, викритих у злочинах або просто впали в немилість, летіли з-під сокири ката по всій Європі.

«Залізну Маску» влада Франції, поза всякими сумнівами, вважала вкрай небезпечною. Але, незважаючи на це, стратити його не стали, воліючи багато років тримати в ув'язненні, приховуючи обличчя. Ким міг бути в'язень?

«Безім'яний в'язень»: російський аналог «Залізної Маски»

У грудні 1741 року дочка Петра I Єлизавета Петрівнаскинула з престолу імператора Іоанна VI. Монарху на той момент не було й півтора року.

Гріх убивства царської особи Єлизавета Петрівна на душу брати не стала. Малолітнього Івана було взято під варту, а країні було заборонено навіть згадувати ім'я маленького царя.

З 1756 року Іоанн VI утримувався в одиночній камері в Шліссельбурзькій фортеці. Ім'я його не називалося, в документах він фігурував як «безіменний в'язень» або «відомий арештант».

Секретним наказом тюремникам, приставленим до Івана, наказувалося його вбити у разі спроби звільнення. Так і сталося у 1764 році, в період царювання Катерини IIпід час невдалої спроби перевороту, здійсненої підпоручиком Василем Мировичем.

Якщо на секунду приставити до Іоанна VI віртуальну маску, то ми отримаємо майже стовідсоткову схожість із французькими подіями.

Напевно, тому найпоширенішою версією вважається та, за якою, «Залізна Маска» належав до королівського роду.

Незаконнонароджений брат короля Людовіка XIV

Ще б пак, вона не народжувала дружину дітей протягом перших 23 років шлюбу! Майбутній Людовік XIV народився, коли Анні Австрійській було без двох тижнів 37 років. За мірками тієї епохи, це не пізно, а дуже пізно.

Вольтер припускав, що до Людовіка XIV Анна завагітніла і народила не від короля. Дитина таємно виховувалась довіреними особами. Коли ж Людовік XIV став повнолітнім, він вважав брата загрозою трону і наказав ув'язнити його у фортецю, зберігаючи його особистість у таємниці.

Справжній батько Людовіка XIV

Вихідним пунктом цієї гіпотези знову-таки стає факт пізньої появи дитини у королеви Анни Австрійської. Але прихильники цієї версії вважають, що незаконнонародженою дитиною був сам «Король-Сонце» Людовік XIV.

Дослідники вважають, що на безпліддя страждав король Людовік XIII. Відсутність спадкоємця ставила під загрозу стабільність Франції. У результаті з відома Людовіка XIII був знайдений хтось, можливо, що має далекі родинні зв'язки з королівським прізвищем. Від цього «донора» Анна Австрійська зачала спадкоємця.

Пізніше справжнього батька нового короля вирішили ув'язнити, щоб гарантовано уникнути розкриття таємниці.

Брат-близнюк Людовіка XIV

Улюблений сюжет літераторів та кінематографістів, починаючи з Олександра Дюма. Отже, королева народжує від законного чоловіка, але на світ з'являється не один, а два хлопчики. Принци-близнюки одразу перетворюються на велику проблему, яка в перспективі загрожує смутою та громадянською війною. Зайвого претендента на престол вирішено позбутися, але вбивати особу королівської крові ніхто не наважується. Нещасного хлопчика чекає довічне позбавлення волі і маска, що приховує його разючу схожість з братом, який має бути королем.

Син Людовіка XIV та Генрієти Англійської

Ця гіпотеза переносить нас у молодість "Короля-Сонце", коли в його найближчому оточенні опинилася Генрієтта Англійська, молодша дочка страченого англійського короля Карла I

Людовіку XIV Генрієтта припадала двоюрідною сестрою, що не заважало свого часу розглядати її як наречену для короля.

Шлюб не відбувся, але при дворі стверджували, що роман між молодими людьми мав місце. Генрієтта стала дружиною молодшого брата Людовіка, Пилипа Орлеанського, проте народжену нею дочку вважали дитиною короля.

За версією прихильників цієї гіпотези, у Генрієтти був і син від Людовіка XIV. Незважаючи на те, що він був незаконнонародженим, його походження давало можливість претендувати як на англійську, так і французьку корони. Тому, щоб уникнути політичних ускладнень, після досягнення юнаків повноліття його заточили в фортецю, назавжди закривши обличчя маскою.

Петро I

Як не дивно, але російський цар-реформатор теж потрапив до тих, кого вносили до списку кандидатів на роль «Залізної Маски».

1697 року Петро вирушив до Європи у складі «Великого посольства». При цьому цар слідував інкогніто, під ім'ям урядника Преображенського полку Петра Михайлова.

Незабаром у Росії почали ходити чутки, що цар за кордоном був убитий або викрадений, а його місце посів підісланий європейцями двійник. Противники Петра I, розповсюджуючи ці чутки, стверджували, що реформи, започатковані царем, насправді є підступами закордонних ворогів.

Прихильники версії вказують на те, що період закінчення «Великого посольства» (1698) збігається з часом появи «Залізної Маски» в Бастилії.

Але ця гіпотеза абсолютно неспроможна, оскільки, як відомо з документів, у Піньєролі в'язень у масці з'явився ще 1669 року – за три роки до народження Петра Олексійовича.

Кандидатів багато, відповіді немає

Усього існує не менше півсотні персонажів, які пропонуються на роль «Залізної Маски» - від досить банальних, таких, як якийсь злочинець, який вчинив особливо тяжке злодіяння, до екзотичних, як чорношкірий син імператриці Священної Римської імперії Марії Терезії,народжений нею від пажа-негра.

Можливо, що достовірно встановити особу загадкового ув'язненого так і не вдасться. Але ворожити та припускати люди не перестануть. Як і знімати про «Залізну Маску» все нові та нові фільми.

Людина в залізній масці – найзагадковіший в'язень періоду правління Людовіка XIV, таємниця якого й донині до кінця не розгадана. Єдиною достовірною відомостями про нього є номер, під яким він утримувався в ув'язненні, - 64489001. Народжена ця людина була орієнтовно в 1640-х роках, а померла - у 1698-му. Утримувався також у Піньєролі, Ескілі, на острові Сен-Маргеріт та Бастилії, де й закінчив свої дні.

Історичні дані

Таємничий в'язень насправді носив маску, але виконану не із заліза, а з чорного оксамиту. Її призначенням був заподіяння болю, а виключно приховування особистості цієї людини від сторонніх. Інформація про ув'язненого була настільки засекречена, що навіть самі наглядачі не знали, хто він такий. Виняток, можливо, становив лише Бенінь Доверн де Сен-Мар, який був начальником усіх в'язниць, де був ув'язнений Людиною в залізній масці. Неймовірна таємничість та таємність, що оточували цього в'язня, породили безліч домислів, легенд, версій та теорій. Однак за спроможність та достовірність жодної з них портал Крамола повною мірою ручатися не може.

Вперше інформація про якогось ув'язненого в залізній масці з'явилася в 1745 році в книзі під назвою «Таємні записки з історії Перського двору», що була видана в Амстердамі. У ній автор писав, що в ув'язненні під номером 64489001 нудився позашлюбний син короля і герцогині де Лавальєр, який мав титул графа Вермандуа. Заарештований він нібито був за ляпас, який відважив своєму братові, Великому Дофіну.

Ця версія не витримує жодної критики, оскільки граф Вермандуа народився в 1667 році і прожив всього 16 років, тоді як таємничого в'язня було взято під варту в 1669 році, коли згаданому графу було лише два роки, і пережив його на два десятиліття.

Брат короля

Франсуа Вольтер припускав, що за маскою Залізної Людини ховався кревний брат Людовіка XIV, якого король відправив у ув'язнення, щоб позбутися таким чином суперників за трон. Саме особистістю в'язня зумовлена ​​та таємничість, якою він був оточений протягом усього терміну перебування у в'язницях.

Мати Людовіка XIV, Ганна Австрійська, довгий час не могла завагітніти, проте потім у неї таки з'явився син від позашлюбних зв'язків. Згодом вона народила і законного спадкоємця трону. Коли Людовік дізнався, що в нього є старший брат, то вирішив його позбутися, проте на вбивство все-таки не пішов, а просто відправив на закінчення, наказавши надіти на нього ту саму маску, щоб приховати від оточуючих його обличчя.

Існувала версія, що ув'язнений насправді – брат-близнючок Людовіка XIV. Народження в королівській родині хлопчиків-близнюків зумовило виникнення питання щодо престолонаслідування. Передбачається, що одного із синів королівського подружжя виховували потай від суспільства, а Людовік, коли виріс і дізнався про його існування, вирішив відправити брата до в'язниці.

Ерколь Маттіолі

Одна з теорій свідчить, що маска приховувала обличчя італійця Еркюля Антоніо Маттіолі, який домовився з королем у тому, що переконає свого сюзерна віддати французам фортецю Казале. Однак Маттіолі вирішив обдурити Людовіка, розповівши про цю угоду декільком країнам, отримавши за цю фінансову винагороду. Звісно, ​​король було залишити такий вчинок безкарним, і кинув італійця у в'язницю на довічне ув'язнення.

Генерал Булонд

Таємні записки французького короля дали привід для виникнення ще одного припущення щодо того, ким насправді була Людина в залізній масці. Серед спадщини Людовіка XVI залишилися зашифровані щоденники, зміст яких було розкрито через кілька століть після їхнього написання криптографом Етьєном Базері. Отримані в результаті розшифровки дані дали підставу припускати, що за маскою могло ховатися обличчя генерала Вів'єна де Булонда, який став винуватцем поразки в одній із битв дев'ятирічної війни.

Істинний Петро Перший

Є припущення, що знаменитий ув'язнений під номером 64489001 – це насправді Петро Перший. Деякі дослідники вважають, що саме в 1698 році, коли Людина в залізній масці з'явилася в Бастилії, було здійснено заміну російського царя. Саме тоді Петро Перший свою дипломатичну місію у Європі. Сучасники відзначали, що за кордон вирушив православний цар, який шанував вікові традиції, що склалися в Росії, а назад повернувся якийсь ряжений європеєць, який привіз масу абсолютно неймовірних нововведень. Такі кардинальні зміни породили чутки про те, що царя в Європі підмінили. Вже пізніше цю підміну пов'язали з містичною залізною маскою.

Петро Перший
"Петро Великий"
він же Піт Гройсман.

Реформи, що вбили Росію

Найефективніший спосіб управління нами – підміна керівника.
докази скоєного у Росії сатанінського перевороту.

Вкажу лише одного автора Д.С. Мережковського.
У своїй роботі «Антихрист» він відзначив повну зміну зовнішності, характеру та психіки у царя Петра I після його повернення із «земель німецьких», куди він поїхав на два тижні, а повернувся через два роки. Російське посольство, яке супроводжувало царя, складалося з 20 осіб, і очолював його А.Д. Меньшиков.

Після повернення до Росії це посольство складалося з одних голландців (включаючи відомого Лефорта), єдиним зі старого складу залишився лише Меньшиков.

Це «посольство» привезло зовсім іншого царя, який погано розмовляв російською мовою, не впізнав своїх знайомих і родичів, що відразу видавало підміну:

Це змусило царицю Софію, сестру справжнього царя Петра I, підняти стрільців проти самозванця.
Як відомо, стрілецький бунт був жорстоко пригнічений,
Софію повісили на Спаській брамі Кремля,
дружину Петра 1 самозванець заслав до монастиря, куди вона так і не доїхала,
та викликав свою з Голландії.
«Свого» брата Івана V
і «своїх» маленьких дітей Олександра, Наталю та Лаврентія Лжепетр умертвив відразу,
хоча офіційна історія про це розповідає нам зовсім інакше.
А наймолодшого сина Олексія стратив, як тільки той спробував звільнити свого справжнього батька з Бастилії.

Петро-самозванець зробив такі перетворення з Росією, що нам досі аукається.

Він став діяти як звичайний завойовник:
- Розгромив російське самоврядування - «земство» і замінив його бюрократичним апаратом інородців,
які привезли до Росії злодійство, розпусту і пияцтво і посилено його тут насаджували;

Передав селян у власність дворянам, чим перетворив їх на рабів
(Для відбілювання образу самозванця цей «захід» звалюється на Івана IV);

Розгромив купецтво і став насаджувати промисловців, що призвело до знищення колишньої універсальності людей;

Розгромив духовенство - носіїв російської культури та знищив православ'я, наблизивши його до католицтва,
що неминуче породило атеїзм;
- ввів куріння, вживання алкоголю та кави;
- знищив давньоруський календар, омолодивши нашу цивілізацію на 5503;
- наказав усі російські літописи звезти до Петербурга, а потім, як і Філарет, наказав їх спалити.

Закликав німецьких «професорів» написати зовсім іншу російську історію;
- під виглядом боротьби зі старою вірою, знищив усіх старців, що жили понад триста років;
- заборонив вирощувати амарант і вживати амарантний хліб, який був основною їжею російської людини,
чим знищив довгожительство Землі, що залишалося тоді ще Росії;
- скасував природні заходи: сажень, палець, лікоть, вершок, що були в одязі, начиннях та архітектурі,
зробивши їх на західний манер фіксованими.

Це призвело до знищення давньоруської архітектури та мистецтва, до зникнення краси побуту.

Внаслідок чого люди перестали бути красивими, тому що в їхній будові зникли божественні та життєві пропорції;
- Замінив російську титульну систему на європейську, чим перетворив селян на стан.
Хоча «селянин» - це титул, вищий за короля, про що є не одне свідчення;
- знищив російську писемність, що складалася з 151 знака, і ввів 43 знаки писемності Кирила та Мефодія;
- роззброїв російську армію, винищивши стрільців як касту з їхніми чудовими здібностями та чарівною зброєю,
на європейський манер ввів примітивну вогнепальну і колючу зброю, переодягнувши армію спочатку у французьку,
а потім у німецьку форму, хоча російська військова форма була сама зброєю.

У народі нові полки одержали назву «потішні».

Але головний його злочин - знищення російської освіти (образ + створення),
суть якого полягала у створенні в людини трьох тонких тіл, які вона отримує від народження,
і якщо їх не сформувати, то у свідомості не виникне зв'язку зі свідомістю минулих життів.

Якщо в російських навчальних закладах з людини робили універсала, який міг, починаючи від лаптей і, закінчуючи космічним кораблем, зробити все сам, то Петро запровадив спеціалізацію, яка зробила його залежним від інших.

До Петра-самозванця в Росії не знали, що таке вино, він наказав викочувати на площу бочки з вином і безкоштовно напувати городян.
Це було зроблено для помилки минулого життя.

У період Петра продовжилося переслідування немовлят, що народилися, пам'ятають свої минулі життя і вміють говорити. Переслідування їх почалося ще з Іоанна IV.

Масове знищення немовлят, які мали пам'ять минулого життя, наклало прокляття на всі втілення подібних дітей.
Не випадково сьогодні, коли народжується дитина, що розмовляє, вона живе не більше двох годин.
(але рідко все ж таки бувають і винятки)

Після всіх цих діянь у самих загарбників язик довго не повертався називати Петра великим.

І лише в XIX столітті, коли вже забули петровські жахи, виникла версія про Петра-новатора, який так багато зробив корисної для Росії, навіть привіз із Європи картопля та помідори, нібито завезені туди з Америки.

Пасльонові (картопля, помідори) були широко представлені в Європі і до Петра.
Їх ендемічна і дуже давня присутність на цьому континенті підтверджується великою видовою різноманітністю,
для чого знадобилася не одна тисяча років.

Навпаки, відомо, що саме за часів Петра було розгорнуто кампанію проти чаклунства, тобто культури харчування (сьогодні слово «чаклунство» використовують у різко негативному значенні).

До Петра було 108 видів горіхів, 108 видів овочів, 108 видів фруктів, 108 видів ягід, 108 видів бульбочкових, 108 видів злаків, 108 прянощів і 108 видів плодів, що відповідали 108 - російським богам.

Після Петра залишилися одиниці священних видів, що використовуються в їжу, що людина може бачити сама.
У Європі це було зроблено раніше.

Особливо сильно знищувалися злаки, плоди та бульбочкові, оскільки були пов'язані з перетворенням людини. Єдине, що зробив Петро-самозванець, дозволив обробляти картоплю
(картопля, як і тютюн відноситься до сімейства пасльонових. Бадилля, очі і зелена картопля отруйні.
Зелена картопля містить дуже сильні отрути, солонини, особливо небезпечні для здоров'я дітей.),
батат та земляну грушу, які сьогодні слабо вживаються в їжу.

Знищення священних рослин, що вживалися у певний час, призвело до втрати складних божественних реакцій організму (згадайте російське прислів'я «будь-якого овочу свій час»).

Більше того, змішання харчування викликало гнильні процеси в організмі, і тепер люди замість пахощів витікають сморід.
Майже зникли рослини-адоптогени, залишилися лише слабодіючі:
"корінь життя", лимонник, заманиха, золотий корінь.

Вони сприяли адаптації людини до складних умов та зберігали людині молодість та здоров'я.

Абсолютно не залишилося рослин-метаморфізаторів, що сприяють різним метаморфозам організму та зовнішності, років 20 зустрічався ще в горах Тибету «Виток священний», та й той сьогодні зник.

Кампанія після збіднення нашого харчування продовжується і нині, майже зникли з вживання коллега та сорго, заборонено вирощувати мак.

Від багатьох священних дарів залишилися лише назви, які сьогодні видають нам за синоніми відомих фруктів.

Наприклад: грухва, калива, бухма, ландушка, які видаються за брукву, або армуд, квіт, пігва, гутей, гунь - зниклі дари, що видаються за айву.

Кукіш і дуля ще в XIX столітті позначали грушу, хоча це були зовсім інші дари, сьогодні цими словами називають зображення фіги (теж, до речі, дару).

Кулак із вкладеним великим пальцем, що раніше позначав мудру серця, сьогодні вживається як негативний знак.
Дулю, дулю і дулю перестали вирощувати, бо вони були священними рослинами у хозар та варягів.

Вже останнім часом утюг стали називати «пшонкою», ячнівку – ячменем, а пшонний та ячневий злаки назавжди зникли з людств агрокультури.

Що ж сталося зі справжнім Петром I?
Справжній Петро... Де він був?
Він був схоплений єзуїтами та поміщений у шведську фортецю. Йому вдалося передати листа Карлу XII, королю Швеції,
і той визволив його з полону.
Разом вони організували похід проти самозванця, але покликана на боротьбу вся єзуїто-масонська братія Європи,
разом із російськими військами (чиї родичі були взяті в заручники на випадок, якщо війська надумають перейти на бік Карла), здобула перемогу під Полтавою.

Справжній російський цар Петро I знову схоплений і поміщений подалі від Росії - в Бастилію, де він згодом і помер.
На обличчя йому була надіта залізна маска, що викликала масу толку у Франції та Європі.
Шведський король Карл XII утік у Туреччину, звідки він намагався знову організувати похід проти самозванця.
Здавалося б, убий справжнього Петра, і не було б жодної мороки.

Але в тому й справа, загарбникам Землі потрібен був конфлікт, а без живого царя, що перебуває за ґратами, не вдалися б ні російсько-шведська війна, ні російсько-турецька, які на перевірку були громадянськими війнами, що призвели до утворення двох нових держав :
Туреччини та Швеції, а потім ще кількох.

Але справжня інтрига була у створенні нових держав.
У у вісімнадцятому сторіччі вся Росія знала і говорила у тому, що Петро I - справжній цар, а самозванець.

І на цьому фоні «великим російським історикам», які прибули із земель німецьких: Міллеру, Байєру, Шлецеру і Куну, що повністю перекрутили історію Росії, вже не становило особливих труднощів всіх царів Дмитрієв оголосити Лжедмитріями і самозванцями, які не мають права на престол, а кого не вдалося охаять, їм змінили царське прізвище на - Рюрік.

Генієм сатанізму є римське право, покладене основою конституцій сучасних держав.

Воно створено всупереч усім давнім канонам і уявленням про суспільство, засноване на самоврядуванні (самодержаві).
Вперше судова влада була передана з рук жерців до рук людей, які не мають духовного сану,
тобто. влада найкращих була замінена на владу будь-кого.

Римське право подається нам як «вінець» людського досягнення, насправді – це вершина безладдя та безвідповідальності.
Державні закони за римського права будуються на заборонах і покараннях, тобто. на негативних емоціях, які, як відомо, можуть лише руйнувати.

Це веде до загальної не зацікавленості у виконанні законів та до протиставлення чиновників народу.
Навіть у цирку робота зі звірами будується не тільки на батіг, а й на прянику, але людина на нашій планеті оцінена завойовниками нижче за тварин.

На противагу римському праву Російська держава будувалася не так на заборонних законах, але в совісті громадян, яка встановлює баланс між заохоченнями і заборонами.

Згадаймо, як писав візантійський історик Прокопій Кесарійський про слов'ян: «Усі закони мали в голові».

В середині 90 років минулого століття на Російському телебаченні, що реформується, коли ще іноді можна було показувати все, виходила передача «П'яте колесо». Одна з передач «П'ятого колеса» була присвячена документальному показу невідомих сторінок із життя сім'ї Ульянова. Нас за сімдесят років радянської влади привчили до віртуального ідеалізованого художньо-історичного образу Леніна, а тут якась вульгарна протилежність. І ось що виявили автори передачі. Тут я не згадуватиму про моральний клімат, який «панував» у цій глибоко нещасній сім'ї і причиною якого була мати В. Ульянова, а перейду одразу до істоти. Як з'ясували автори передачі, зі Швейцарії до Росії повернувся не зовсім той В.Ульянов, який народився у Симбірську. Чому відбулася така підміна і чому ця таємниця зберігалася багатьма людьми і навіть його рідними та є головною партійною таємницею? - можна тільки гадати, але можна припустити.

Цілком імовірно В. Ульянов загинув під колесами автомобіля в Швейцарії в 1910 р. Було це випадковістю або замахом встановити вже неможливо, якщо не відкриються будь-які документи. Партія внаслідок цього нещасного випадку залишилася без грошей, які вже лежали у банку на його ім'я і які мали ще прийти. Переоформити їх у спадкоємців чи інше ім'я, беручи до уваги їхні специфічні джерела, було неможливо. Ульянова терміново «оживили», що всім було вигідно, і в першу чергу винуватцю події. Був суд, який ухвалив відшкодувати вартість повністю викрученого велосипеда В. Ульянову, який відбувся лише легкими забоями. Десь з того часу і з'явився Ульянов (Ленін). Але, схоже, нещастя переслідувало будь-кого, хто приймав ці імена. У 1918 р. внаслідок внутрішньопартійного розбирання було вбито і друге. Образ «визволителя» Росії від царського гніту та буржуазії був настільки «розкручений» у народі та у світі, що його смерть могла мати незворотні наслідки для влади більшовиків. Знайшли третю, чи то наркомана, чи то душевнохвору людину, трохи схожу на перших двох. Це його прижиттєвими фотографіями, зробленими у Гірках, можна лякати людей. Хто лежить у мавзолеї на Червоній площі, теж невідомо. Публіцист Юрій Вороб'євський у книзі «Шлях у апокаліпсис. Точка омега» розповідає, що «більшовицькі» маги зробили над ще живим «вождем», спеціально підібраним за відомими їм ознаками, якийсь єгипетський сатанинський ритуал – жертвопринесення, яке перетворило труп замученої людини на мумію для всенародного поклоніння. І ще ось така примітка. За радянської влади завжди діяло таке розпорядження: «Усі прижиттєві фотографії чи документи, які стосуються В.Ульянова (Леніна)», мали бути здано органам радянської влади. Таємне зберігання таких матеріалів каралося розстрілом.

Нотатка;

В історії "великими" називалися виключно ті правителі, які завдали найбільш непоправної шкоди своїм народам.
Якщо подібні тенденції збережуться, то російський народ отримає найсвіжішу історичну особистість - "Володимира Великого" або по-західному "Влада Гройсмана".

Залізна Маска – під цим ім'ям залишився в історії найтаємніший ув'язнений епохи Людовіка XIV. Все, що достовірно відомо про цю людину, - номер, під яким він вважався в Бастилії (64489001). Імовірно, був народжений у 40-х роках XVII ст. Утримувався у різних в'язницях. 1698-го був остаточно поміщений до Бастилії, де й помер.

Історичні відомості

Насправді, в'язень № 64489001 носив не залізну, а лише оксамитову маску. Вона мала приховувати його особистість від сторонніх, але не служити засобом тортур (як залізниця). Навіть самі наглядачі не знали, що за злочинець носить цю маску. Його таємничість поступово стала приводом до виникнення численних легенд і домислів.

Вперше про ув'язненого в залізній масці згадується в «Таємних записках Перського двору», виданих в Амстердамі 1745-го. Автор записок вказує, що під номером 64489001 у казематі містився позашлюбний син царственого Людовіка XIV та його коханої, герцогині де Лавальєр. Він мав титул графа Вермандуа. На закінчення потрапив за ляпас, який дав своєму братові, Великому Дофіну.

Ця версія абсолютно не заможна, оскільки справжній граф Вермандуа помер у віці 16 років у 1683-му. До цього він встиг взяти участь у війні з Іспанією, тому часу на такий тривалий висновок у нього просто не було. Єзуїт Гріффе, який служив при Бастилії духовником, записав, що вперше таємничого арештанта привезли до Бастилії 1698-го, а помер він 1703-го.

Старший брат чи близнюк Людовіка XIV

Пізніше Франсуа Вольтер висловив припущення, що паном у залізній масці міг бути єдиноутробний брат Людовіка XIV. Королю не потрібні були суперники, тому він уклав брата до Бастилії, попередньо зобов'язавши носити на обличчі маску. Очевидно, саме з цим могла бути пов'язана вся та таємничість, якою оточили цього в'язня. Таку здогад Вольтер висловив у своєму творі 1751 «Століття Людовіка XIV».

Анна Австрійська довгий час вважалася безплідною. Потім вона народила позашлюбного сина, після чого народився і законнонароджений спадкоємець престолу – Людовік XIV. Останній, дізнавшись про старшого брата, вирішив покінчити з ним. Крім того, ходили чутки, що й сам Людовік – не рідний син короля. Це ставило під його право на корону.

Стратити сина французької королеви і рідного брата Людовік XIV не міг, тому вважав за краще назавжди ув'язнити нещасного юнака у в'язницю. Носіння маски – спосіб приховати таємницю, яка могла стати причиною державного перевороту. Імені цього передбачуваного старшого брата історія не зберегла.

Також висловлювалися припущення, що Залізна Маска – і зовсім брат-близнючок Людовіка XIV. Поява у королівської пари близнюків чоловічої статі мимоволі породжувала масу проблем із престолонаслідуванням. Одним із синів королеви довелося пожертвувати в ім'я збереження стабільності в країні. Хлопчик виховувався таємно. Подорослішавши, Людовік XIV дізнався про брата-близнюка, який був на нього схожий як відображення у дзеркалі. Злякавшись за свою корону, Людовік наказав усунути суперника.

Ерколь Маттіолі

Четвертою версією було припущення, що під маскою ховався відомий італійський авантюрист Ерколь Антоніо Маттіолі. 1678-го між ним і Людовіком XIV було укладено угоду: Маттіолі зобов'язався вмовити свого сюзерена віддати королю фортецю Казале. Італієць благополучно продав цю державну таємницю кільком країнам за солідну винагороду. За це він був відданий французьким урядом довічного ув'язнення.

Генерал Булонд

Приводом для ще однієї версії стали таємні записки Людовіка XIV. Французький король вів зашифровані щоденники, які за кілька століть розшифрував відомий криптограф Етьєн Базери. Виявилося, що в'язнем у масці міг бути також і французький генерал Вів'єн де Булонд, який покрив себе і Францію незмивною ганьбою в одній із битв Дев'ятирічної війни. Ця версія, як і решта, не була доведена на 100%.

Справжній Петро I

Різні історики та дослідники, зацікавлені великою таємницею, продовжували висувати різні версії щодо особистості в'язня в металевій масці. Більшість істориків приходила до думки, що їм міг бути хтось із змовників, які посміли замахнутися на королівську владу. Серед них: лотарингець Армуаз, королівський міністр Фуке, кардинал Мазаріні та ін.

Ще одна версія навіть стосувалася Росії. Згідно з нею в Бастилії був укладений сам Петро I, причому справжній цар. У 1698 році - саме тоді, коли в Бастилії з'явився ув'язнений № 64489001 - нібито відбулася підміна російського царя. Петро I здійснював тоді дипломатичну місію («Велике посольство») у Європі.

За кордон виїхав справжній, православний російський цар, який свято шанував традиції. Назад же повернувся європеєць, одягнений у «басурманську сукню» і з цілою купою диких для патріархальної Русі нововведень. Після цього почали говорити, що Петра Великого за кордоном підмінили на самозванця. Цю підміну пізніше пов'язали із Залізною маскою. Досі не відомо, хто насправді її носив.

Під час Великого посольства руського царя Петра в Західні країни - справжній цар Петро був посаджений до Бастилії як «Залізна маска», а масон Анатолій під ім'ям лжецаря-імператора "Петра Першого" став бешкетувати в Росії, яку на західний манер оголосив імперією.

Мал. 1. Лжепетр Перший та моє читання написів на його портреті

Портрет я запозичив із відеофільму, де Диктор каже: « Але вже на іншій його гравюрі, як і на всіх наступних портретах інших художників, ми бачимо зовсім іншу, несхожу на свою рідню людину. Здавалося б, абсурд!

Але і на цьому дива не закінчуються. На гравюрах та портретах 1698 року ця людина виглядає швидше, ніж 20-річний юнак. Однак на голландських та німецьких портретах 1697 року ця ж людина виглядає швидше років на 30.

Як же так могло статися?»

Я приступаю до епіграфічного аналізу цього портрета. Підказкою тому, де шукати ті чи інші написи, є два попередні портрети. Спочатку я читаю напис на брошки, прикріпленому до головного убору, де написано: МІМ ЯРА РЮРИКА. Інакше кажучи, це ще один жрець Яра Рюрика, хоча і немає підпису Хараона. Цілком можливо, що відсутність цього вищого духовного звання означає, що цей жрець не визнавав духовного пріоритету Рюрика, хоча формально і був його жерцем. У разі він дуже підходив у ролі двійника Петра.

Потім я читаю написи на хутряному комірі зліва, над білою рамочкою: ХРАМА МАРИ ЯРУ. Я розглядаю цей напис як продовження попереднього. А всередині фрагмента, обведеного білою рамочкою, я читаю у зверненому кольорі слова: МОСКВИ МАРИ 865 ЯРУ (РОКУ). Під Москвою Мари розумівся Великий Новгород; проте вже перший Романов запроваджує реальне християнство, а патріарх Никон за Олексія Михайловича ліквідує всі залишки російського ведизму з Московії. Отже, російські ведисти частково йдуть у російську глибинку, частково перетворюються на російську діаспору до сусідніх держав. А 865 рік Яра – це 1721 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА , це понад 70 років після реформ Нікона До цього моменту місця жерців займали не діти, а онуки і правнуки віддалених Никоном жерців, а онуки і правнуки часто не володіють промовою своїх дідів і прадідів. Але, можливо, показаний рік остаточного оформлення цієї гравюри, яка була розпочата в 1698 році. Але і в цьому випадку зображений молодик молодший за Петра років на 6-8.

А на нижньому фрагменті під рамочкою на хутряному комірі зліва я читаю слово МАСКА. Потім я читаю напис на хутровому комірі праворуч: верх коміра по діагоналі містить напис АНАТОЛІЯ З РУСІ МАРИ, а рядком нижче - 35 АРКОНА ЯРУ. Але 35-а Аркона Яра, це - те саме, що й Москва Мари, це Великий Новгород. Інакше висловлюючись, хтось із предків даного Анатолія в середині XVII століття міг бути реально жерцем у цьому місті, тоді як після реформ Нікона він опинився десь у російській діаспорі. Не виключено, що в католицькій Польщі, яка дуже старанно виконувала всі укази папи Римського.

Мал. 2. Портрет Петра пензля невідомого художника кінця XVIII століття

Отже, ми тепер знаємо, що хлопець з очима на викочуванні був зовсім не Петром, а Анатолієм; інакше кажучи, підміна царя зафіксована документально.

Ми бачимо, що цей портрет було написано у Великому Новгороді. Але крім імені Лжепетра цей портрет не приніс жодних подробиць, і, крім того, не був названий художник, так що як доказовий документ цей портрет був не цілком прийнятний, що змусило мене шукати інші полотна. І невдовзі потрібний портрет було знайдено: « Петро Перший, Імператор Всеросійський, портрет невідомого художника кінцяXVIII століття». Нижче я покажу, чому митець виявився невідомим.

Епіграфічний аналіз другого портрета Лжепетра.

Я зупинив свій вибір саме на цьому образі Петра, оскільки на його шовковому перев'язі прочитав унизу слово ЯРА, вирішивши, що портрет належав пензлю художника їхнього храму Яру. І я не схибив. Літери були вписані як в окремі частини особи, так і складки одягу.

Мал. 3. Моє читання написів на портреті Петра на рис. 2

Зрозуміло, що якщо я запідозрив наявність російських написів на блакитній шовковій стрічці, то з неї я почав читати. Правда, оскільки у прямому кольорі ці літери видно не дуже контрастними, я переходжу до зверненого кольору. І тут видно напис, виконаний дуже великими літерами: ХРАМА ЯРУ, і на комірці - напис МАСКА. Тим самим було підтверджено моє попереднє читання. У сучасному прочитанні це означає: ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ ЯРУ .

А далі перейшов до читання написів на частинах обличчя. Спочатку - на правій стороні обличчя, ліворуч при погляді глядача. На нижніх пасмах волосся (я повернув цей фрагмент на 90 градусів праворуч, за годинниковою стрілкою). Тут я читаю слова: МАСКА ХРАМА РЮРИКА. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ РЮРИКА .

На волоссі над чолом можна прочитати слова: МІМ ХРАМА РЮРИКА. Зрештою, праворуч з погляду глядача, на лівій стороні обличчя, можна прочитати МАСКА АНАТОЛІЯ З РЮРИКА ЯРУ ЮТЛАНДІЇ. По-перше, тут підтверджується, що Лжепетра звали Анатолієм, і, по-друге, виявилося, що він походить не з Голландії, як припустили багато дослідників, а із сусідньої Данії. Втім, перехід з однієї країни в іншу наприкінці XVIIстоліття, мабуть, не представляв великої проблеми.

Далі я переходжу до читання написи на вусах. Тут можна прочитати слова: РИМА МІМ. Інакше висловлюючись, датчанин народження і голландець з мови, був агентом впливу Риму. Вже вкотре кінцевим центром дій проти Русі-Росії є Рим!

Але чи можна перевірити це твердження? – Я розглядаю лати на правій руці, а також фон за рукою. Щоправда, для зручності читання я повертаю цей фрагмент праворуч на 90 градусів (за годинниковою стрілкою). І тут на тлі у вигляді хутра можна прочитати слова: МАСКА ХРАМА РИМУі РИМА МІМ РУСІ РИМА. Інакше висловлюючись, у тому, що маємо справді зображення не імператора Русі, а жерця Риму! А на латах руки можна прочитати на кожних двох пластинах: РИМА МІМ. РИМА МІМ.

Нарешті, на хутряному комірі поруч із лівою рукою можна прочитати слова: РЮРИКА РИМА МІМ.

Таким чином, стає зрозуміло, що храми Рюрика існували ще у XVIII столітті, та його жерці, створюючи портрети померлих людей (зазвичай цим займалися жерці храму Мари), зазвичай писали їхні титули, і навіть імена. Саме це ми й побачили на цьому портреті. Однак у християнській країні (де християнство було офіційною релігією вже більше століття) афішувати існування ведичних храмів було небезпечно, через що художник цього портрета і залишився невідомим.

Мал. 4. Посмертна маска Рюрика та моє читання написів

Посмертна маска Петра.

Потім я вирішив переглянути в інтернеті іноземні сайти. У статті я з цікавістю прочитав розділ «Велике посольство». Зокрема, там говорилося: « Його Велике посольство, що налічувало 250 учасників, залишило Москву у березні 1697 року. Петро став першим царем, який виїхав за межі свого царства. Офіційною метою посольства було надання нового дихання коаліції проти Оттоманської імперії. Однак Петро не робив секрету з того факту, що він поїхав «спостерігати та навчатися», а також підібрати іноземних фахівців для його нової Росії. У шведському тоді місті Рига царю дозволили оглянути фортецю, проте на його найбільше здивування, йому не дозволили виміряти. У Курляндії (теперішній регіон узбережжя Литви та Латвії) Петро зустрівся з голландським правителем, Фредеріком Казіміром. Князь спробував переконати Петра приєднатися до його коаліції проти Швеції. У Кенігсберзі Петро відвідав фортецю Фрідріхсбурга. Він взяв участь у відвідуванні артилерійських курсів, і закінчив їх з дипломом, що засвідчує, що «Петро Михайлов отримав майстерність як бомбардир та навички у використанні вогнепальної зброї».

Далі описується відвідування Петром Левенгуком з його мікроскопом і Вітсеном, який склав книгу з описом північної та східної Тартарії. Але найбільше мене зацікавив опис його таємної зустрічі: « 11 вересня 1697 року Петро мав таємну зустріч із королем Англії ВільгельмомIII. Нічого невідомо про їхні переговори, крім того, що вони тривали дві години і закінчилися дружнім розставанням. На той час англійський військовий флот розглядався як найшвидший у світі. Король Вільям запевнив, що Петру слід побувати на англійських військово-морських верфях, де він навчиться розбиратися в конструкції суден, проведе вимірювання та обчислення та навчиться користуватися приладами та інструментами. Як тільки він прибув до Англії, він спробував пройти під вітрилом Темзою» .

Виникає враження, що саме в Англії склалися найкращі умови для заміни Петра Анатолія.

У цій статті опублікована посмертна маска Петра Першого. Підпис під нею свідчить: "DeathmaskofPeter. After 1725, St Petersburg, від original by Bartolomeo Rastrelli, after 1725, Bronze-tinted plaster. Case 34.5 x 29 x 33 cm. State Hermitage Museum, St Petersburg». лобі я читаю напис у вигляді пасма волосся: МИМА РУСІ РИМА МАСКА. Вона підтверджує, що це зображення належить не імператору Росії Петру Першому, а Римському жерцю Анатолію.

Мал. 5. Мініатюра невідомого художника та моє читання написів

Мініатюра невідомого художника.

Її я знайшов за адресою з підписом: «ПетерtheGreat (1672 - 1725) зросіями. Enamel miniature portrait by unknown artist, late 1790s. #Russian #history #Romanov», рис.5.

Під час огляду можна стверджувати, що найбільше написів знаходиться на тлі. Саму мініатюру я посилив за контрастом. Зліва та над головою портрета я читаю підписи: РИМА РЮРИКА ЯРУ МАРИ ХРАМ І РИМА МІМ, І АРКОНИ 30. Іншими словами, тепер уточнюється в якому саме храмі Мари Риму було зроблено мініатюру: у столиці держави Рим, у місті трохи західніше Каїра .

Зліва від голови на рівні волосся я читаю на тлі слова: МАРИ РУСІ ХРАМ ВАГРІЇ. Можливо, це адреса замовника мініатюри. Нарешті, я читаю написи на обличчі персонажа, на його лівій щоці (де відсутня бородавка на лівій стороні носа), і тут можна прочитати внизу тіні щоки: РИМА МІМ АНАТОЛІЙ РИМА ЯРУ СТОЛІТСИ. Отже, ще раз підтверджується ім'я Анатолія, яке тепер написане досить великими літерами.

Мал. 6. Фрагмент картини з Британської енциклопедії та моє читання написів

Картина Петра із Британської енциклопедії.

Тут читаю написи на фрагменті, де є погрудний портрет, рис. 6, хоча повна картина значно ширша, рис. 7 . Однак я виділив саме той фрагмент і того розміру, який мене влаштовували для епіграфічного аналізу.

Перший напис, який я став читати - це зображення вусів. На них можна прочитати слова: ХРАМА РИМА МИМА, а далі - продовження на верхній губі: РЮРИКА, а потім - на червоній частині губи: МАСКА ХРАМА МАРИ, і далі - на нижній губі: АНАТОЛІЯ РИМА АРКОНИ 30. Інакше кажучи, ми бачимо тут підтвердження попередніх написів: знову ім'я Анатолія, і знову його прив'язка до храму Мари Рюрика міста поряд з Каїром.

Потім читаю напис на комірі: 30 АРКОНА ЯРУ. А потім переходжу до розгляду фрагмента зліва від Петра, який я обвів чорною рамочкою. Тут я читаю слова: 30 АРКОНА ЯРУ, що вже було прочитано. Але далі йдуть нові та дивовижні слова: АНАТОЛІЯ МАРИ ХРАМ В АНКАРІ РИМУ. Здивування викликає не так існування особливого храму, присвяченого Анатолію, як розташування такого храму в столиці Туреччини Анкарі. Таких слів я поки що не читав ніде. Причому слово АНАТОЛІЯ можна зрозуміти не тільки як власне ім'я людини, але і як назва місцевості в Туреччині.

Поки що я вважаю достатнім розгляд написів на портретах. А далі мене цікавлять подробиці заміни російського царя, які можна знайти у друкованих роботах на просторах інтернету.

Мал. 7. Картина з Британської енциклопедії он-лайн

Думка Вікіпедії про підміну Петра Першого.

У статті «Двійник Петра I» Вікіпедія зокрема стверджує: « Згідно з однією з версій, підміна Петра I була організована деякими впливовими силами Європи під час поїздки царя до Великого посольства. Стверджується, що з російських людей, які супроводжували царя в дипломатичній поїздці до Європи, назад повернувся лише Олександр Меншиков - решта, як припускають, було вбито. Метою цього злочину було поставити на чолі Росії свого ставленика, який проводив політику, вигідну для організаторів підміни та тих, хто за ними стояв. Однією з можливих цілей цієї підміни вважається ослаблення Росії».

Зауважимо, що історія змови зміни царя Русі у цьому викладі передано лише з боку фактів, і до того ж дуже туманно. Якби саме Велике посольство мало лише мету створення коаліції проти Османської імперії, а не мета заміни реального Романова на його двійника.

« Стверджується, що Петро I, за спогадами сучасників, дуже змінився після повернення з Великого посольства. Як доказ підміни наводяться портрети царя до повернення з Європи. Стверджується, що на портреті Петра до поїздки до Європи у нього було видовжене обличчя, кучеряве волосся і велика бородавка під лівим оком. На портретах царя після повернення з Європи він мав кругле обличчя, пряме волосся і не було бородавки під лівим оком. Коли Петро I повернувся з Великого посольства, йому було 28 років, а на його портретах після повернення йому на вигляд було близько 40 років. Вважається, що цар до поїздки був щільної статури і вище середнього зросту, але все ж таки не двометровим гігантом. Повернувся ж цар був худорлявий, мав дуже вузькими плечима, яке зростання, що встановлено цілком точно, становив 2 метри 4 сантиметри. Такі високі люди були великою рідкістю в той час».

Ми бачимо, що автори даних рядків Вікіпедії зовсім не поділяють тих положень, які вони викладають читачеві, хоча ці положення є фактами. Як можна не помітити таких разючих змін зовнішності? Тим самим Вікіпедія намагається очевидні положення уявити деякими домислами, приблизно такому дусі: « стверджується, ніби двічі дві дорівнює чотирьом». Про те, що людина, що приїхала з посольства, була іншою, можна бачити, порівнявши будь-який з портретів на рис. 1-7 з портретом царя, що поїхав, рис. 8.

Мал. 8. Портрет царя Петра Першого, що виїхав, і моє читання написів

До відмінності риси обличчя можна додати і несхожість неявних написів цих двох типах портретів. Справжній Петро підписаний як «Петро Олексійович», ЛжеПетро на всіх п'яти портретах - як Анатолій. Хоча обидва були мімами (жерцями) храму Рюрика Риму.

Продовжу цитування Вікіпедії: « На думку прихильників теорії змови, незабаром після приїзду двійника до Росії серед стрільців почали поширюватися чутки, що цар не справжній. Сестра Петра Софія, зрозумівши, що замість її брата приїхав самозванець, очолила стрілецький бунт, який був жорстоко придушений, а Софія заточена до монастиря.».

Зауважимо, що у разі мотив повстання стрільців і Софії виявляється гранично серйозним, тоді як мотив боротьби Софії з братом за престол країни, де досі царювали одні чоловіки (звичайний мотив академічної історіографії), видається дуже надуманим.

« Стверджується, що Петро дуже любив свою дружину Євдокія Лопухіна, часто переписувався з нею, коли перебував у від'їзді. Після повернення царя з Європи за його наказом Лопухіну насильно відправили до Суздальського монастиря навіть усупереч волі духовенства (стверджується, що Петро навіть не побачився з нею і не пояснив причин ув'язнення Лопухіної в монастир).

Вважається, що після повернення Петро не впізнавав своїх родичів і згодом не зустрічався ні з ними, ні з ближнім оточенням. У 1698 році, незабаром після повернення Петра з Європи, раптово померли його сподвижники Лефорт і Гордон. На думку конспірологів, саме з їхньої ініціативи Петро вирушив до Європи.».

Незрозуміло, чому Вікіпедія називає цю концепцію конспірологічною. За змовою знаті було вбито Павла Першого, змовники кинули бомбу під ноги Олександру Другому, США, Англія та Німеччина сприяли усуненню Миколи Другого. Інакше висловлюючись, Захід неодноразово втручався у долю російських государів.

« Прибічники конспірологічної теорії стверджують, що цар, що повернувся, був хворий на тропічну лихоманку в хронічній формі, тоді як їй можна заразитися тільки в південних водах, та й то лише побувавши в джунглях. Маршрут Великого посольства проходив північним морським шляхом. У документах Великого посольства, що збереглися, не згадується про те, що урядник Петро Михайлов (під цим ім'ям цар вирушив з посольством) захворів на лихоманку, тоді як для людей, які його супроводжували, не було секретом, ким насправді був Михайлов. Після повернення з Великого посольства Петро I під час морських битв демонстрував великий досвід абордажного бою, що має специфічні особливості, освоїти які можна лише досвідченим шляхом. Навички абордажного бою вимагають безпосередньої участі у багатьох абордажних битвах. До поїздки до Європи Петро I не брав участі в морських битвах, тому що за часів його дитинства та юності Росія не мала виходів до морів, за винятком Білого моря, на якому Петро I бував не часто — переважно як почесний пасажир».

З цього випливає, що Анатолій був морським офіцером, який брав участь у морських битвах південних морів, що перехворів на тропічну лихоманку.

« Стверджується, що цар, що повернувся, погано говорив російською, що він до кінця життя не навчився правильно писати російською і що він «ненавидів все російське». Конспірологи вважають, що до поїздки до Європи цар вирізнявся побожністю, а повернувшись, перестав дотримуватися постів, відвідувати церкву, глузував з духовенства, почав гоніння на старовірів і став закривати монастирі. Вважається, що Петро за два роки забув усі науки та предмети, якими володіла освічена московська знать, і при цьому набувнавички простого майстрового. Зазначається разюча, на думку конспірологів, зміна характеру та психіки Петра після повернення».

Знов-таки, відзначаються явні зміни як зовнішності, а й мови Петра, і навіть звичок. Іншими словами, Анатолій не належав не лише до царського, а й навіть до дворянського стану, будучи типовим представником третього стану. Крім того, не згадується про те, що Анатолій швидко говорив по-голландськи, що відзначають багато дослідників. Інакше кажучи, він походив звідкись із голландсько-датського регіону.

« Стверджується, що цар, повернувшись з Європи, не знав про місце розташування найбагатшої бібліотеки Івана Грозного, хоча таємниця знаходження цієї бібліотеки передавалася від царя до царя. Так, царівна Софія нібито знала, де знаходиться бібліотека, і відвідувала її, а Петро, ​​який приїхав з Європи, неодноразово робив спроби розшукати бібліотеку і навіть організовував розкопки.».

Знову конкретний факт видається Вікіпедією за деякі «ствердження».

« Як докази підміни Петра наводяться його поведінка і вчинки (зокрема те, що раніше цар, який віддавав перевагу традиційному російському одягу, після повернення з Європи більше його не носив, у тому числі й царський одяг з короною — конспірологи пояснюють останній факт тим, що самозванець був вище Петра і володів більш вузькими плечима, і речі царя йому не підходили за розміром), а також реформи, що проводилися ним. Стверджується, що це реформи завдали значно більше шкоди Росії, ніж користі. Як доказ використовується і посилення Петром кріпосного права, і переслідування старообрядців, і те, що за Петра I в Росії на службі та на різних посадах знаходилося безліч іноземців. Петро I до поїздки до Європи ставив за мету розширити територію Росії, у тому числі просунутися на південь у бік Чорного та Середземного морів. Однією з головних цілей Великого посольства було домогтися союзу європейських держав проти Туреччини. Тоді як повернувся цар почав боротьбу за оволодіння Балтійським узбережжям. Проведена царем війна зі Швецією, на думку прихильників конспірологічної теорії, потрібна була західним державам, які хотіли руками Росії розтрощити Швецію, що набирає сили. Стверджується, що Петро I проводив зовнішню політику на користь Польщі, Саксонії та Данії, які могли протистояти шведському королю Карлу XII».

Зрозуміло, що набіги кримських ханів на Москву були постійною загрозою Росії, а за Кримськими ханами стояли правителі імперії Османа. Тому боротьба з Туреччиною була для Росії важливішим стратегічним завданням, ніж боротьба на Балтійському узбережжі. А згадка про Вікіпедію Данії узгоджується з написом на одному з портретів про те, що Анатолій був родом з Ютландії.

« Як доказ наводиться і справа царевича Олексія Петровича, який у 1716 році втік за кордон, де планував дочекатися на території Священної Римської імперії смерті Петра (який у цей період тяжко хворів) і потім, спираючись на допомогу австрійців, стати російським царем. На думку прихильників версії про підміну царя, Олексій Петрович утік до Європи, тому що прагнув звільнити свого справжнього батька, заточеного до Бастилії. На думку Гліба Носовського, агенти самозванця оголосили Олексію, що після повернення він зможе сам зайняти престол, оскільки в Росії на нього чекають вірні війська, готові підтримати його прихід до влади. Олексій Петрович, який повернувся, як вважають прихильники теорії змови, був убитий за наказом самозванця».

І ця версія виявляється більш серйозною в порівнянні з академічною, де син виступає проти батька з ідейних міркувань, а батько, не посадивши сина під домашній арешт, застосовує одразу ж найвищу міру покарання. Все це в академічній версії виглядає непереконливо.

Версія Гліба Носовського.

Вікіпедія викладає також і версію нових хронологів. « За словами Гліба Носовського, спочатку він багато разів чув про версію про підміну Петра, але ніколи в це не вірив. Свого часу Фоменко та Носовський вивчали точну копію трона Івана Грозного. У ті часи на тронах розміщувалися знаки зодіаку чинних правителів. Досліджуючи знаки, розміщені на троні Івана Грозного, Носовський та Фоменко з'ясували, що фактична дата його народження відрізняється від офіційної версії на чотири роки.

Автори «Нової хронології» склали таблицю імен російських царів та днів їх народження, і завдяки цій таблиці з'ясували, що офіційний день народження Петра I (30 травня) не збігається з днем ​​його ангела, що є помітною суперечністю проти всіх імен російських царів. Адже імена на Русі при хрещенні давали виключно святцям, а ім'я, дане Петру, порушувало багатовікову традицію, що склалася, що саме по собі не вписується в рамки і закони того часу. Носовський та Фоменко на підставі таблиці з'ясували, що реальним ім'ям, яке припадає на офіційну дату народження Петра I, було «Ісакій». Цим пояснюється і назва головного собору царської Росії Ісаакіївського.

Носовський вважає, що російський історик Павло Мілюков теж поділяв думку про фальшивість царя у статті в енциклопедії Брокгаузазаї та Євфрона Мілюков, за словами Носовського, не стверджуючи прямо, неодноразово натякав, що Петро I — самозванець. Підміну царя самозванцем здійснила, за версією Носовського, якась група німців, а разом із двійником до Росії приїхала група іноземців. За словами Носовського, серед сучасників Петра були дуже поширені чутки про підміну царя, і практично всі стрільці стверджували, що цар фальшивий. Носовський вважає, що 30 травня насправді був днем ​​народження не Петра, а самозванця, що його замінив, за наказом якого і був побудований Ісаакіївський собор, названий на його ім'я».

Виявлене нами ім'я «Анатолій» не суперечить цій версії, бо ім'я «Анатолій» було чернечим, а не даним при народженні. - Як бачимо, "нові хронологи" внесли ще один штрих у портрет самозванця.

Історіографія Петра.

Здавалося б, чого простіше - розглянути біографії Петра Першого, бажано прижиттєві, і пояснити протиріччя, що нас цікавлять.

Однак саме тут на нас чекають розчарування. Ось що можна прочитати в роботі: « У народі ходили затяті чутки про неросійське походження Петра. Його називали Антихристом, німецьким підкидьком. Різниця між царем Олексієм та її сином був настільки разюча, що підозри на неросійське походження Петра виникали в багатьох істориків. Тим паче офіційна версія походження Петра була надто непереконливою. Вона залишала та залишає більше запитань, ніж відповідей. Багато дослідників намагалися відкрити завісу дивної недомовленості про петровський феномен. Однак усі ці спроби миттєво потрапляли під найсуворіше табу правлячого будинку Романових. Феномен Петра так і залишився нерозгаданим».

Тож народ однозначно стверджував, що Петра підмінили. Сумніви виникли у народу, і навіть в істориків. І далі ми з подивом читаємо: « Незбагненно, до середини 19-го століття не було видано жодної праці з повною історіографією Петра Першого. Першим, хто вирішив видати повну науково-історичну біографію Петра, був згаданий нами чудовий російський історик Микола Герасимович Устрялов. У вступі до своєї праці "Історія царювання Петра Великого"він докладно викладає, чому досі (середина 19 століття) наукова робота з історії Петра Великого відсутня». Ось як розпочиналася ця детективна історія.

Згідно з Устряловим, ще в 1711 році Петро загорівся бажанням отримати історію свого царювання і доручив цю почесну місію перекладачеві Посольського Наказу Венедикту Шилінгу. Останньому були надані всі необхідні матеріали та архіви, але… праця так і не побачила світ, жодного аркуша рукопису не збереглося. Далі ще загадковіше: «Російський Цар мав повне право пишатися своїми подвигами і бажати передати нащадку пам'ять своїх справ у справжньому, неприкрашеному вигляді. Думку його взялися виконатиФеофан Прокопович , єпископ Псковський, і вчитель царевича Олексія Петровича,барон Гюйсен . Тому й іншому повідомлено були офіційні матеріали, як видно з твору Феофана, і як ще більше свідчить власноручна записка Государя 1714, що збереглася в кабінетних справах його: «Журнали все віддати Гізену»(1). Здавалося б, тепер Історія Петра I вийде, нарешті, у світ. Але не тут було: «Мисткий проповідник, вчений богослов, Феофан був зовсім не історик ... Від того, описуючи битви він впадав у неминучі помилки; до того ж працював з очевидною поспішністю, нашвидкуруч, робив перепустки, які хотів доповнити згодом». Як бачимо, вибір Петра був невдалим: Феофан ні істориком і нічого не розумів. Праця Гюйсена теж виявилася незадовільною і не побачила світ: "Барон Гюйсен, маючи в руках справжні журнали походів і подорожей, обмежився виписками з них до 1715 року, без будь-якого зв'язку, вплутуючи в історичні події багато дрібниць і справ сторонніх".

Словом, не відбулася ні ця біографія, ні такі. І автор приходить до такого висновку: « Найсуворіша цензура по відношенню до всіх історичних розвідок тривала і в 19 столітті. Так працю самого Н.Г. Устрялова, який є першою науковою історіографією Петра I, зазнав найжорсткішої цензури. Від 10-титомника збереглися лише окремі уривки від 4-х томів! Останній раз це фундаментальне дослідження про Петра I (1, 2, 3 т, частина 4 т, 6 т) у урізаному варіанті видавалося тільки в 1863 році! Сьогодні воно фактично втрачено і збереглося лише в антикварних колекціях. Така ж доля спіткала працю І.І. Голікова «Дії Петра Великого», який не перевидувався з позаминулого століття! Записки сподвижника та особистого токаря Петра I А.К. Нартова "Достовірні розповіді і промови Петра Великого" були вперше розкриті і видані лише в 1819 році. При цьому мізерним тиражем у маловідомому журналі «Син Батьківщини». Але навіть те видання зазнало небаченої редагування, коли від 162 оповідань було опубліковано лише 74. Більше цей твір не перевидавався, оригінал безповоротно загублений» .

Вся книга Олександра Каса називається «Крах імперії російських царів» (1675-1700), що передбачає встановлення імперії царів неросійських. А в IX главі під назвою «Як під Петра царську династію вирізали» він описує стояння військ Степана Разіна в 12 милях під Москвою. І він описує багато інших цікавих, але практично невідомих подій. Однак про Лжепетра більше відомостей не дає.

Інші думки.

Знову продовжу цитувати вже названу статтю Вікіпедії: «Стверджується, що двійник Петра був досвідченим моряком, що брали участь у багатьох морських битвах, що багато плавали у південних морях. Іноді стверджується, що він був морським піратом. Сергій Салль вважає, що самозванець був високопоставленим масоном-голландцем та родичем короля Голландії та Великобританії Вільгельма Оранського. Найчастіше згадується, що справжнім ім'ям двійника було Ісаак (за однією з версій його звали Ісаак Андре). На думку Байди, двійник був родом або зі Швеції, або з Данії, а за віросповіданням він, швидше за все, лютеранином.

Байда стверджує, що справжній Петро був ув'язнений у Бастилії, і що саме він був відомим в'язнем, який увійшов в історію під ім'ям Залізна Маска. За словами Байди, цей в'язень був записаний під ім'ям Marchiel, що можна інтерпретувати як "Михайлів" (під цим прізвищем Петро вирушив у Велике посольство). Стверджується, що Залізна Маска був високого зросту, тримався з гідністю, і з ним поводилися досить добре. В 1703 Петро, ​​за словами Байди, був убитий в Бастилії. Носовський стверджує, що справжнього Петра викрали і, швидше за все, вбили.

Іноді стверджується, що справжній Петро був фактично обманом заманений у поїздку до Європи, щоб деякі іноземні сили змогли змусити його згодом проводити потрібну їм політику. Не погодившись на це, Петра було викрадено або вбито, а на його місце поставлено двійника.

В одному з варіантів версії справжній Петро був схоплений єзуїтами та заточений у

ДОДАТКОВО дивіться:

"Як підмінили царя Петра I" -
"Розслідування викрадення та підміни царя Петра I та висування самозванця на царський престол" -