І.І.Срезневський писав: «Кожне слово є представником поняття, що було в народі: що було виражено словом, те було в житті; чого не було в житті, для того не було слова. Кожне слово для історика є свідком, пам'ятником, фактом життя народу, тим більш важливим, чим важливіше поняття, яке їм виражається. Доповнюючи одне одним, вони разом представляють систему понять народу, тим паче важливий, що важливіше поняття, ним виражається. Доповнюючи одне одним, вони разом представляють систему понять народу, передають бувальство про життя народу» [Срезневський 1887: 35].
Стилеві та стилістичні функції архаїзмів та історизмів у сучасній мові визначаються як:
а) відображення мовного стилю доби;
Б) створення урочистості та поетичності мови;
В) стилізація – відтворення мови епохи;
Г) зниження стилістичної оцінки (ірон., шутл., насмішл., презр., Неодобр. та ін).
З перерахованих функцій найважливішою є перша (відтворення колориту історичної епохи), оскільки історичний опис неможливий без використання застарілої лексики. на відміну від інших груп лексики обмеженого вживання (наприклад, від спеціальної лексики), значення застарілих слів рідко піддаються образному переосмисленню у тексті історичної прози. Історизми та архаїзми зазвичай використовуються у своєму прямому значенні. Тому особливої важливості набуває такий стилістичний прийом як запровадження застарілої лексики в художній контекст. Письменник, який використовує цей прийом, стикається з тим, що багато історизмів чи архаїзмів незрозумілі читачам. Для цього у тексті потрібні додаткові пояснення. Якщо автор використовує малозрозумілі слова без пояснення, вони звучать «марно» [Ларін 1974: 237], не виконують естетичної та інформаційної функції.
Історизми та архаїзми розпадаються на дві групи з погляду розуміння їх значень носіями сучасної російської мови: застарілі слова, що вживаються досить часто, що збереглися у відомих творах російської класики, що вживаються в сучасній літературі і тому зрозумілі широкому колу читачів (очі, ратний, князь, тать , вервіє, лань та ін.), і малозрозумілі історизми та архаїзми, які потребують обов'язкового пояснення при їх використанні з метою стилізації.
Досить поширене тлумачення у виносках та словничках, хоча цей спосіб введення малозрозумілих слів у контекст є далеко не найвдалішим, оскільки при цьому відбувається порушення сприйняття цілісності художнього тексту. Як писав Б.А.Ларін щодо діалектизмів (до яких він відносив різні групи слів обмеженого вживання): «… це - невигідний, незручний спосіб збагачення літературної мови, він запозичений з наукової практики, але рідко буває доречний у белетристиці» [Ларін 1974 : 234].
Більш вдалим є інший спосіб введення застарілої лексики в контекст: співвідношення значень зі значеннями загальновживаних слів сучасного лексикону безпосередньо в тексті оповідання, використання семантичних паралелей, синонімів - всього «оточення», яке допомагає прояснити значення застарілого слова:
А хто не купує – перевітник, посібник ворогам.
Пожалкував хлопця знайомець.
Любава у шкіряних виступах на босу ногу.
У текстах художньої літератури зустрічаються слова/значення слів, архаїчні із сучасної точки зору. Але тут необхідно розрізняти:
архаїзацію нашого лінгвістичного часу - кінця 20-початку 21 століття;
архаїзацію лінгвістичного часу створення тексту
Тому є два аспекти аналізу лексичної архаїзації: архаїзація часу написання твору та архаїзація сучасного прочитання твору.
При стилізації мова минулої епохи не відтворюється абсолютно точно. Іноді, щоб досягти бажаного ефекту, автору достатньо кількох слів, які лягають на канву оповідання, що відбиває старий порядок слів. Цікаво, що часто такими словами є займенники і службові слова: цей, той, щоб, тому і т.п.
Говорячи про роль застарілих слів у творах, що оповідають про події минулого, слід підкреслити, що, на відміну від архаїзмів, що несуть суто стилістичне навантаження, історизми, крім того, виконують номінативну функцію, будучи єдино можливими позначеннями тих речей, про які пише автор.
Про використання застарілої лексики у історичних романах писав Г.О.Винокур [Винокур 1991]. Естетично виправданим, через неможливість суцільної стилізації мови зображуваного часу, Г.О.Винокур визнав принцип більшого чи меншого наближення до мови епохи, яке має бути засноване на розумінні того, що «суворий паралелізм між історією мови та історією життя відсутній» [Винокур19 : 411]. У зв'язку з цим він висунув дуже важливу тезу про творчу доцільність спиратися на мовну стилізацію не так на «текуче», мінливе, але в «вічне» і загальне - тобто. на те, що здатне зробити мову історичного твору зрозумілою та естетично задовільною для читача, одночасно відповідаючи її бажанню відчути колорит епохи. Слід звернути увагу на таке твердження на наступне твердження Вінокура: «… я маю право сказати, що, безперечно, можна написати роман на будь-яку історичну тему без єдиного мовного архаїзму, виключно засобами нейтрального мовного запасу…» [Винокур 1991: 414-415 ].
Тут важливим є й те, що поняття нейтральності осмислюється як абсолютне. Перешкод до розсування кордонів цього поняття автор не бачив, вважаючи, що це диктується потребами естетичної сообразности. І в цьому сенсі важливим є розрізнення Г.О.Винокуром анахронізмів мови та анахронізмів речових. Якщо письменники шукають стиль, який не задовольняється нейтральним шаром мови, а вимагає речових доказів, взятих з мови епохи, що зображується, то сама мова включається в коло тих предметів, які зображуються в цих творах. І тоді виникає власне поетичне завдання: відповідність мови зображеному перестає бути проблемою зовнішньої, технічної. Вона, згідно з поглядом автора, «стає нагальною художньою проблемою зображення» [Винокур 1991: 415], коли естетичний критерій виявляється рівним критерію правдоподібності та переконливості.
Г.О.Винокур зазначає: «Вже ціле століття у нас конкурують у реалістичній белетристиці два основні стилі: 1. Імітуючий та 2. Неімітуючий. Це нове протиріччя, яке приніс із собою реалізм» [Винокур 1991: 417.]. Диференціальною ознакою «неімітуючого» стилю є різке розмежування мови автора та персонажа, яке може бути заміщене тим, що персонаж говорить по-авторськи, а не навпаки. Диференційною ознакою «імітуючого» стилю є неминуче злиття автора і персонажа в персонажній мові, «неодмінно пов'язане з «ліпним», «орнаментальним» почуттям мови, а не зі строгим його геометричним малюнком».
Історичний роман неодмінно має бути написаний мовою автора та її середовища й те водночас він має бути мовою не автора та її середовища, бо тієї епохи, що він зображує. Отже, може йтися лише про більшому чи меншому наближенні до мови зображуваного середовища проживання і епохи, тобто. про відомий відбір імітованих чи цитованих фактів мови. Це може досягатися тільки шляхом відомого відбору тих засобів, якими володіє автор, який вивчає епоху, яка служить йому темою.
Тема. Стилістичні функції застарілих форм слова
Ціль уроку:
Розкрити причини активних процесів, що відбувалися у лексиці, морфології, орфоепії, закріпити навички лексичного аналізу;
створити умови для формування вміння визначати роль слів з обмеженою сферою вживання в художній літературі, лексикології, лексикографії;
- формувати інтерес до філологічного аналізу як особливий вид творчої діяльності.
Хід уроку
Організаційний момент.
Перевірка домашнього завдання
Актуалізація опорних знань
I. Слово вчителя. (Учні роблять необхідні записи.)
Слова, як люди, народжуються, живуть, старіють, йдуть на спокій, і не виходять із активного вживання і навіть «вмирають»...
Сьогодні, наприклад, при вимірі довжини ніхто не користується словами"аршин", "сажень". Адже наші прабабусі могли сказати: «Купила три аршини сукна» або «До міста шість верст». Справді, змінилисячаси, і лише на сторінках художніх творів, прислів'їв та приказок можна зустріти ці слова.
(Серйозні зміни в російській мові відбулися і на фонетичному рівні, їх у лінгвістиці називають фонетичними архаїзмами.
Поставте наголоси в словах:
освічений, розпечений, привид, епіграф, прирік Застарілі норми:освічений [е], розпечений [е], привид, епіграф, прирік [е]
Подібні зміни відбулися і у звучанні деяких слів,Наприклад, неповногласними поєднаннями звуків.
Порівняйте: золото - золото, брег - берег, град - місто, вран - ворон, молодий - молодий, країна - сторона та ін До них відносяться твори письменників і поетів, що зустрічаютьсяXIXстоліття слова клуб - клуб(суч.), номер - номер (суч.), опора штора(Рад.), госпіталь - госпіталь(суч.) та інші.
Таким чином, фонетичні архаїзми багато письменників і поет використовували як стилізацію.
Такі зміни відбуваються у орфоэпии, а й інших рівнях мови. Так, у творах художніх творах зустрічаються слова із застарілими суфіксами, приставками!музеум - (суч. музей), подякувати - (суч. подякувати), рибар - (сучасн. рибалка). Такі архаїзми називаються словотворчими.
Найчастіше серед архаїзмів зустрічаються слова, що застаріли не менше в якійсь своїй частині, а повністю як лексична одиниця
Визначте значення слів:око - око, вуста - губи, ланити - щоки, правиця - права рука, шуйца - ліва рука, праворуч Ш справа, ошуюю - ліворуч.
З цих прикладів видно, що застарілі слова відрізняються один від одного за рівнем архаїчності: одні ще зустрічаються в мові, інші відомі лише за творами письменників минулого століття, а є такі, які вже зовсім не вживаються.
Долю слів визначає не «вік», а їх використання в мові Відбуваються зміни в суспільних явищах, у системі взаємин людей у суспільстві, так зникають і багато понять, які позначалися цими словами. Слова, які служили назвами зниклих предметів, понять, явищ, називаються історизмами.
Тепер ми не кланяємось волосним старшинам і прикажчиками Ці слова ми можемо зустріти в історичній літературі, у художніх творах, що розповідають про минулена роду. Вони допомагають відтворити колорит епохи, надають опису минулого, рис історичної достовірності.
2. Робота над уривком з роману А. Н. Толстого «Петро Першими (Текст для аналізу записується за диктуванням).
Насамперед біля кожного боярського двору, біля воріт, зубоскалили нахабні дворові холопи в шапках, збитих на вухо, грали в свайк» метали грошо або просто - не давали проходу ні кінному, ні пішому, - регіт, пустощі, хапання руками. Нині ворота зачинені наглухо, на широкому дворі - тихо, люди взяті на війну, боярські сини і зяті в полках унтер-офіцерами, або відправлені за море, недорослі віддані в школи - вчитися навігації! математики і фортифікації, сам боярин сидить без діла біля розкритого віконця, - радий, що хоч на короткий час цар Петро, за] від'їздом, не неволіть його курити тютюн, шкребти бороду або в білих панчохах по коліно, в перуці з бабиного волосся - до пупа - вірячи тітку і смикати ногами.
Запитання для аналізу
Поясніть пунктуацію у першому реченні.
Уважно прочитайте уривок із тексту. Чи всі слова, що трапляються в тексті, вам зрозумілі?
Зубоскети - насміхатися з когось, а також взагалі сміятися, жартувати.
Свайка: 1) стара російська гра, у якій великий цвях кидають те щоб потрапити його гострим кінцем у середину кільця, що лежить землі; 2) цвях для цієї гри.
Недоросль: 1) у Росії XVIIстоліття молодий дворянин, який досяг повноліття і вступив на державну службу; 2) (перен.) дурний юнак - недоучка.
Холоп: 1) у Стародавній Русі людина, що залежить, кріпак селянин, слуга; 2) (перен.) людина, готова на все з раболіпства, підлабузництва.
Фортифікація: 1) військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою; 2) військово-інженерні споруди.
Випишіть історизми. Визначимо їх роль тексті.(Боярський двір, дворові холопи, широке подвір'я, боярські сини, вчитися навігації, фортифікації, боярин, цар, унтер-офіцери, недорослі.)
Знайдіть у тексті застарілі слова.(Свайка, метали гроші.)
- Навіщо А. Толстой у творі вжив історизми та архаїзми?(Відтворюється епоха Петра Першого, надається можливість намалювати картину минулого.)
III . Самостійна робота учнів
Тексти записані на дошці.
1) Страшися, о рать іноплемінних! Росії рушили сини; Повстав і старий і молодий;
Летять на сміливих, Серця їх помстою запалені.
(А. С. Пушкін «Спогади про Царське Село»)
- Знайдіть у тексті архаїзми, визначте їхній вигляд.(Фонетичні архаїзми: і старі і малі, іноплемінні, сміливі, помсти.) Які ще архаїзми у цьому уривку ви зустріли?(Словоосвітні.)
З якою метою поет використав архаїзми?(Стародавні варіанти в цьому відриві тексту надають високе звучання.)
2) У натовпі могутніх синів,
З друзями, у гридниці високої Володимир-Сонце бенкетував; Найменшу дочку він видавав за князя хороброго Руслана. І мед із тяжкої склянки За їхнє здоров'я випивав
■ (А. С. Пушкін поема «Руслан та Людмила»)
- Виділіть у цьому уривку історизми та архаїзми, вкажітьраюособисті їх типи. (Історизми: гридниця, князь. Фонетичний архаїзм: меншу, словотвірний архаїзм: тяжкий семантичний архаїзм: мед [е].)
Яку функцію виконують у цьому уривку архаїзми тапозиризми? (Ці слова створюють колорит давнини при зображенні старовини, відтворюють картину життя епохи Київської Русі
Як ви думаєте, є випадки повернення до сучасної мови! застарілих слів та історизмів?(Так, слова солдатів, офіцет прапорщик, міністр, радник у сучасній мові отримає нове життя, тому що у перші роки революції вони стали apt хаїзмами, але потім знову набули нового значення, також народженими є і такі слова: державна дум>ліцей, гімназія, біржа праці та інші.)
Домашнє завдання
1. Підготуйте зв'язкову розповідь про архаїзми та історизми.
архаїзми зовсім йдуть з мови. Так було, наприклад, із давньоруськими словами комонь – «кінь», усні – «шкіра» (звідси задирка), черев'я – «вид взуття». Окремі застарілі слова іноді повертаються до складу лексики активного словникового запасу. Наприклад, слова, що не вживалися якийсь час солдат, офіцер, прапорщик, гімназія, ліцей, вексель, біржа, департаменттепер знову активно використовуються у мові.
Особливе емоційно-експресивне забарвлення застарілих слів накладає відбиток з їхньої семантику. «Сказати, що, наприклад, дієслова бруд і ходити (...) мають такі значення без визначення їхньої стилістичної ролі, - писав Д.М. Шмельов, - це означає, по суті, відмовитися саме від їхнього семантичного визначення, підмінивши його приблизною формулою предметно-понятійних зіставлень». Це ставить застарілі слова у особливі стилістичні рамки та вимагає до них великої уваги.
У складі архаїчної лексики виділяються історизми та архаїзми. До історизмів відносяться слова, що являють собою назви зниклих предметів, явищ, понять ( кольчуга, гусар, продподаток, неп, жовтень(Дитина молодшого шкільного віку, що готується вступити в піонери), енкаведист (працівник НКВС - Народного комісаріату внутрішніх справ), комісар тощо). Історизми можуть бути пов'язані як з дуже віддаленими епохами, так і подіями порівняно недавнього часу, які стали, проте, вже фактами історії ( радянська влада, партактив, генсек, політбюро). Історизми немає синонімів серед слів активного словникового запасу, будучи єдиними найменуваннями відповідних понять.
Є назви існуючих речей і явищ, з якихось причин витіснені іншими словами, що належать до активної лексики (пор.: щодня - завжди, комедіант - актор, золото - золото, знати - знати).
Застарілі слова неоднорідні за походженням: серед них є споконвічно російські (повний, шелом), старослов'янські ( глад, лобзати, святиня), запозичені з інших мов (абшид – «відставка», вояж – «подорож»).
Особливий інтерес у стилістичному відношенні викликають слова старослов'янського походження, або слов'янізм. Значна частина слов'янізмів асимілювалася на російському грунті та стилістично злилася з нейтральною російською лексикою ( солодкий, полон, здравствуй), але є й такі старослов'янські слова, які в сучасній мові сприймаються як відгук високого стилю і зберігають властиве йому урочисте, риторичне забарвлення.
З долею слов'янізмів у російській літературі подібна історія поетичної лексики, пов'язаної з античною символікою та образністю (так званих поетизмів). Імена богів та героїв грецької та римської міфології, особливі поетичні символи ( ліра, елізій, Парнас, лаври, мирти), художні образи античної літератури у першій третині ХІХ ст. становили невід'ємну частину поетичного словника. Поетична лексика, подібно до слов'янізмів, посилювала протиставлення піднесеної, романтично забарвленої мови - промови буденної, прозової. Однак ці традиційні засоби поетичної лексики недовго використовувалися у художній літературі. Вже в наступників А.С. Пушкіна поетизми архаїзуються.
Письменники часто звертаються до застарілих слів як виразного засобу художньої мови. Цікава історія використання старослов'янської лексики у російській художній літературі, особливо у поезії. Стилістичні слов'янізми становили значну частину поетичної лексики у творах письменників першої третини ХІХ ст. Поети знаходили у цій лексиці джерело піднесено-романтичного та «солодкого» звучання мови. Слов'янізми, що мають у російській мові співзвучні варіанти, насамперед неповногласні, були коротшими за російські слова на один склад і використовувалися в ХVIII-ХIХ ст. на правах «поетичних вольностей»: поети могли вибирати із двох слів те, що відповідало ритмічному ладу мови ( Я зітхну, і голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре.- Бат.). Згодом традиція «поетичних вільностей» долається, але застаріла лексика приваблює поетів та письменників як сильний засіб експресії.
Застарілі слова виконують у художній мові різноманітні стилістичні функції. Архаїзми та історизми використовуються для відтворення колориту віддалених часів. У цьому функції їх використовував, наприклад, А.Н. Толстой:
« Земля оттич і дідич– це ті береги повноводних річок та лісові галявини, куди прийшов наш пращур жити надовго. (...) Він обгородив тином своє житло і подивився на шляху сонця в далечінь.
І йому привиділося багато - важкі і важкі часи: червоні щити Ігоря в половецьких степах, і стогін росіян на Калці, і встановлені під хоругвами Дмитра мужицькі списи на Куликовому полі, і кров'ю залитий лід Чудського озера, і Грізний цар, що розсунув. єдині, відтепер непорушні, межі землі від Сибіру до Варязького моря...».
Вживання застарілих слів без урахування їхнього експресивного забарвлення стає причиною грубих стилістичних помилок. Наприклад: Спонсорів в інтернаті раділи з радістю; Лаборантка зайшла до шефа і розповіла йому про те, що сталося. . Молодий підприємець швидко побачив діяльність свого менеджера- у цих реченнях слов'янізми архаїчні. Слово вітати навіть не включено до «Словнику російської мови» С.І. Ожегова, в «Тлумачному словнику російської» під ред. Д.М. Ушакова воно дається з послідом (устар., поет.); слово розповісти Ожегов помітив (устар.), а Ушаков - (устар., ритор.); побачити має послід (стар.). Контекст, у якому немає установки на гумористичне забарвлення мови, не допускає вживання застарілих слів; їх слід замінити синонімами ( вітали, розповіла, побачив[Помітив]).
Іноді автори, вживаючи застаріле слово, спотворюють його значення. Наприклад: Внаслідок бурхливих зборів домочадців ремонт будинку було розпочато- Слово домочадці, що має в словнику Ожегова послід (устар.), пояснюється як «люди, які живуть у сім'ї на правах її членів», а в тексті воно використане у значенні «жителі». Ще приклад із замітки в газеті: На зборах розкривалися навіть найнеприємніші недоліки в роботі. Слово безсторонній означає «неупереджений», до того ж воно має обмежені можливості лексичної сполучуваності (неприємною може бути лише критика). Неправильне вживання архаїзмів часто ускладнюється порушенням лексичної сочетаемости: Андрєєва атестували як людину, яка дуже довго пропрацювала на цьому шляху(стежку обирають, слідом слідують, але на ній не працюють).
Іноді спотворюється значення застарілої граматичної форми слова. Наприклад: Він відмовляється давати свідчення, але це не має значення. Суть - форма третьої особи множини дієслова бути, а підлягає це стоїть в однині, зв'язка повинна бути з ним узгоджена.
Застарілі слова можуть надавати тексту канцелярське забарвлення. ( Подібні будівлі, не потрібні на одному будівельному майданчику, є потрібними на інший; Проводити заняття потрібно у належному приміщенні). У ділових паперах, де багато архаїзмів закріпилися як терміни, використання такої спеціальної лексики має бути доцільним. Не можна, наприклад, вважати стилістично виправданим звернення до застарілих мовних промов. на вашу розсуд, прикладаю при цьому, вищезазначений порушник, після отримання такихі т.п.
Стилісти зазначають, що останнім часом набувають поширення застарілі слова, що знаходяться за межами літературної мови; причому нерідко їм надається нове значення. Наприклад, неправильно використовується слово в туне, що має у словнику Ожегова послід (устар.) і пояснюється синонімами безплідно, марно [Наміри знайти розумний компроміс залишалися втуні; Залишаються в туне питання створення сівозмін і застосування комплексу добрив(краще: Розумний компроміс знайти не вдалося; ...Не введено сівозмін і не застосовується комплекс добрив)]:
При частому повторенні застарілі слова часом втрачають відтінок архаїчності, що відрізняв їх раніше. Це можна спостерігати на прикладі слова нині. У Ожегова це прислів'я дається зі стилістичними послідами (устар.) і (висок.) [СР: … нині там по оновленим берегам громади стрункі тісняться палаців і веж...(П.)]. Сучасні автори часто використовують це слово як стилістично нейтральне. Наприклад: Багато випускників МІМВ нині стали дипломатами; На факультеті нині не так багато можна знайти студентів, які задовольнялися б стипендією- у першому реченні слово нині слід було опустити, а в другому замінити синонімом тепер. Таким чином, нехтування стилістичним забарвленням застарілих слів неминуче призводить до мовних помилок.
СТИЛІСТИЧНІ ВЛАСТИВОСТІ СЛОВ, ЗВ'ЯЗАНІ З ЇХ ВІДНЕСЕННЯМ ДО АКТИВНОГО АБО ПАСИВНОГО СКЛАДУ МОВИ
Лекція №6
I. Архаїзми та історизми, їх стилістичні функції.
ІІ. Стилістичні функції неологізмів
ІІІ. Стилістичне використання слів іншомовного походження.
Слова, як люди, народжуються, живуть і служать нам, старіють, ідуть на спокій і навіть вмирають. Так, вмирають! Тому що ми самі не вживаємо їх, відвертаємось від них, забуваємо…
Які слова називаються старими? Та й чи застосовне таке визначення до слів? Питання це не таке просте, як може здатися. Не випадково лінгвісти віддають перевагу цьому визначенню більш точно: застарілі слова. Їхнє виділення не пов'язане з нашим уявленням про «вік»: слова не старіють, як речі, від тривалого використання, не старіють із роками. Є слова, яким тисячі років, а вони анітрохи не «постаріли». Візьміть, наприклад, такі: земля, вода, море, небо, мати, дочка, синадже вони народилися в найдавнішу епоху, і все-таки ці слова «вічно молоді».
Долю слів визначає не «вік», які використання у промови; ті, що називають життєво важливі, необхідні поняття, віками не старіють; інші архаїзуються досить швидко, ми перестаємо їх вживати, тому що зникають поняття, які цими словами позначаються. Змінилася система освіти в Росії – пішли з нашого мовлення слова інститут шляхетних дівчат, класна жінка, реаліст (учень реального училища), університет.
Застарілі слова, що входять до пасивного складу мови, включає історизми (назви зниклих предметів, явищ, понять тощо) та архаїзми (назви предметів та явищ існуючих, витіснені, проте їх синонімами – словами активного вживання).
Історизми використовуються в основному в спеціальній літературі, де виконують номінативну функцію – служать назвами реалій минулих епох. Разом з тим, можливість за допомогою історизмів малювати картину минулого, насичуючи її конкретним описом, привертає до них увагу авторів художніх творів. В історичній літературі, в художніх творах, що оповідають минуле нашого народу, не можна не використовувати історизми. Вони допомагають відтворити колорит епохи, надають опису минулого риси історичної достовірності. Ось як, наприклад, у романі А.К. Толстого «Князь Срібний» зображаються далекі події часів Івана грізного – підготовка до кулачного бою, в якому вершиться доля героя:
Настав день, призначений для судного поєдинку. Ще до сходу сонця народ стовпився на Червоній площі… місце, на яке вказував гусляр, було приготовлене для самого царя.Воно складалося з дощатого помосту, покритого червленимсукном. На ньому були поставлені царські крісла, а списи і рогатини, що стирчали там, належали опричникам, що оточували поміст... Усередині оточеного місця ходили поручники та стряпчіобох сторін. Тут же стояли боярин та окольничий, приставлені до поля, та два дяка, яким разом із ним належало спостерігати за порядком бою. Один із дяків тримав розгорнутий судник.
Окрім історизмів, у нашій мові вирізняються й інші типи застарілих слів. Вам не доводилося спостерігати, як те чи інше слово чомусь «попадає в немилість»? Ми все рідше вживаємо його у мові, замінюємо іншим, і так поступово воно забувається. Наприклад, актораколись називали лицедій, комедіант; говорили не подорож, а вояж, не пальці,а пальці, не лоб,а чоло. Як бачимо, такі застарілі слова називають сучасні предмети, поняття, які тепер прийнято називати по-іншому. Нові назви витіснили колишні, і вони поступово забуваються. Застарілі слова, які мають сучасні синоніми, які замінили їх у мові, називаються архаїзмами.Стилістичні функції архаїзмів у художній літературі різноманітні. Насамперед вони, поряд з історизмами, використовуються для створення історичного колориту епохи, причому це стосується не тільки мови персонажів, де їх вживання цілком природно, але і мови авторської, в якій вони відіграють роль засобу стилізації. Архаїзми застосовуються для мовної характеристики персонажів, наприклад під час передачі промови осіб духовного звання. Порівн. репліки Пімена у трагедії А.С. Пушкіна «Борис Годунов»:
А син його Феодор? На престолі
Він зітхав про мирне життя
Мовчальника. Він царські чертоги
Перетворив на молитовну келію;
Там тяжкі, державні суми
Святої душі його не обурювали.
Бог полюбив смирення царя,
І Русь за нього у славі безтурботної
Втішилася - а в годину його смерті
Здійснилося нечуване диво:
До його одру, цареві єдиний зримий,
З'явився чоловік надзвичайно світлий,
І почав із ним розмовляти Феодор
І називати великим патріархом.
І всі навколо обійняли страх,
Зрозумівши небесне бачення,
Зане святий владика перед царем
У храмі тоді не перебував.
Архаїзми можуть надавати мовлення відтінку урочистості, патетичності. Вони широко використовуються у поетичних творах. Найчастіше цієї мети залучаються архаїзми старослов'янського походження (історичні церковнослов'янізми). Таку функцію виконують тільки ті слов'янізми, які застаріли для нашої ери і не зустрічаються в широкому вживанні, тоді як їхній російський варіант належить до загального вживання (пор.: голос – голос, юний – молодою, дочка – дочка і т.п. ) і сприймаються такі старослов'янизми як особливі поетичні слова, піднесені та прекрасні. Чимало їх ми стали невід'ємною частиною поетичного словника російської класичної літератури. Старослов'янські синоніми російських слів, які часто відрізнялися від них лише неповністю, були особливо зручні для поетів, тому що дозволяли вибрати коротше слово, якщо цього вимагали умови віршування. Наприклад, у К.М. Батюшкова:
Я зітхну, і голосмій важкий,
Тихо у повітрі помре.
Поети-декабристи, сучасники О.С. Пушкіна, використовували старослов'янську лексику до створення цивільно-патріотичного пафосу промови. Великий інтерес до застарілих слів був характерною рисою їхньої поезії. Декабристи змогли в лексиці, що архаїзується, виділити той пласт, який можна було пристосувати для вираження волелюбних ідей. Саме слов'янізми несуть основне стилістичне навантаження у знаменитій сатирі К. Ф. Рилєєва «До тимчасового правителя». Вони містять у собі головний відмінний зміст твору ( злодій, віроломство, хабар, злидні), виступають у ролі виразних епітетів ( тяжкий, гордовитий, розлючений); архаїчні дієслова надають мовлення напружене риторичне звучання: Твої справи викривлять народу; Тоді затремті, о тимчасовий гордий!
А.С. Пушкін й у пізній період своєї творчості звертався до архаїчної лексики як незамінного джерела піднесеного звучання промови. Кого залишать байдужими, наприклад пронизані слов'янізмами рядки з пушкінського «Пророка»?
Повстань, пророке, і вижди, і послухай,
Сповнися волею моєю
І, обходячи моря та землі,
Дієсловом пали серця людей.
Нерідко в художній прозі архаїзми використовуються як створення іронії, сатири, пародії. Зазвичай такий ефект досягається використанням архаїзмів і натомість побутової чи зниженої лексики. Наприклад, у Салтикова-Щедріна зустрічаються такі поєднання: сонмище неосвічених і злих вуличних лоботрясів; верховний жрець літературної балаканини; порядок служби голосно кричав про мило і лугу; святилище веселощів, зване клубом; пекло глуповських шлунківі т.п.
Безліч кумедних прикладів іронічного застосування архаїзмів у творах І. Ільфа та Є. Петрова: Одноокий не зводив свого єдиного ока з гросмейстерового взуття; Заволав отець Федір. Захотілося йому багатства.
Для цієї ж мети застарілі слова використовуються в публіцистичних творах, газетних фейлетонах і т.д. СР: незапланований наступ святого месії; покупці слов'янської шафи – радянські слов'яни, а саме древляни, поляни, кривичі та дреговичі; ця преса, не задовольняючись цілодобовою роботою всієї металургійної промисловості, щодня квапить із закінченням будівництва гігантів металургії. В епістолярному стилі архаїзми можуть надавати промови жартівливий характер, порівн. у листах А.П. Чехова: зубожілий зело ; карасі та лінії, абоставкова риба.
Існує такий різновид архаїзмів, про які слід говорити особливо. Почнемо із простого прикладу. Згадаймо рядок з «Євгенія Онєгіна»: « Мрією, то сумною, то чарівною, його стривожений пізній сон». На сучасному етапі існування мови нам видається дивним словосполучення. мрією, то сумною, то чарівною». Адже сучасний автор ніколи не поєднає слова сумний та мрія, бо мрія надихає, радує, вселяє віру, дає надію…. Проте за часів О.С. Пушкіна таке поєднання було можливим. Крім того, ми знаходимо у поета ще більш дивовижні визначення до слова мрія. Наприклад, у «Полтаві»: …Можливо (яка страшна мрія), моїм батьком я проклята. У чому ж справа? Зрозуміло, для А.С. Пушкіна слово мріяозначало не «предмет бажань, прагнень». Як у сучасній мові, а дещо інше – "створення уяви, бачення, думка". Це давало право писати, наприклад, у «Циганах»: …Я бачив страшні мрії!
У сучасній мові ці значення слова мріязабуті, хоча саме слово вживається. Сучасне тлумачення слова знаходимо вже в письменників кінця ХІХ століття. Так було в А.П. Чехова зустрічаємо: Туга в нього помалу вилилася... у мрію купити собі маленьку садибу десь на березі річки чи озера.
Архаїзація одного із значень слова – дуже цікаве явище. Результатом цього процесу виявляється виникнення семантичних, чи смислових, архаїзмів, тобто слів, ужитих у незвичайному нам, застарілому значенні. Знання семантичних архаїзмів допомагає правильно розуміти мову письменників-класиків. А іноді їх слововживання не може не змусити нас серйозно замислитися.
Згадується комічний приклад. Відомий письменник та поет В.К. Тредіаковський у передмові до однієї з найдорожчих для нього книг, звертаючись до читача, висловив надію, що «ця книга буде хоч трохи вульгарною», вживши останнє слово з властивим йому тоді значенням: він хотів сказати, що бажає, щоб його твір стало популярним, набуло визнання, викликало інтерес у сучасників… Але оскільки слова іноді «старіють» навіть швидше, ніж люди, не минуло й кілька десятиліть, як читачі неправильно витлумачили передмову В.К. Тредіаковського, а багато хто й досі дивується, читаючи це «дивне» побажання.
З архаїзмами жартувати не можна! Не слід і нехтувати ними: мовляв, йдуть з мови, та й нехай, забудемо їх! Не поспішайте ухвалювати вирок застарілим словам.
Трапляються випадки, коли вони повертаються в мову, знову вливаються до складу активної лексики. Так, наприклад, було зі словами солдатів, офіцер, прапорщик, міністр, радник, які в сучасній російській мові отримали нове життя. У перші роки революції вони встигли архаїзуватися, але потім повернулися, набувши нового значення. Число прикладів повернення застарілих слів можна було б збільшити, тим більше, що останніми роками цей процес різко активізувався: наприклад, державна дума, ліцей, гімназія, біржа праціта інші. І все ж таки випадки відродження «старих слів», перетворення їх на сучасні найменування не такі вже й часті, тоді як величезна кількість застарілих слів зберігає властивий їм відтінок архаїчності.
Звернення до застарілої лексики, оскільки вона стилістично дуже сильно виділяється у порівнянні зі звичайною, нейтральною, звичайно, має бути обґрунтованою. Уявіть таку сценку. Ваша сестричка повернулася, розчервонівшись, з ковзанки, а ви, зустрічаючи її в коридорі, вигукнете: « З відкритою вийзастудишся!» Чи доречним у цьому випадку є вживання архаїзму? Відповідь ясна. Добре, якщо ваша сестра має почуття гумору, тоді вона розсміяється. А якщо ні, то вона може не на жарт злякатися за ваш розум, настільки безглуздим здасться їй вживання вами старого поетичного слова.
Насамкінець хочеться побажати, щоб ви опанували мистецтво стилістичного використання історизмів і архаїзмів і не допускали ляпсусів, які викликають посмішку співрозмовника.
Письменники часто звертаються до застарілих слів як виразного засобу художньої мови. Цікава історія використання старослов'янської лексики у російській художній літературі, особливо у поезії. Стилістичні слов'янізми становили значну частину поетичної лексики у творах письменників першої третини ХІХ ст. Поети знаходили у цій лексиці джерело піднесено-романтичного та «солодкого» звучання мови. Слов'янізми, що мають у російській мові співзвучні варіанти, насамперед неповногласні, були коротшими за російські слова на один склад і використовувалися в ХVIII-ХIХ ст. на правах «поетичних вольностей»: поети могли вибирати з двох слів те, що відповідало ритмічному строю мови (Я зітхну, і голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре. - Бат.). Згодом традиція «поетичних вільностей» долається, але застаріла лексика приваблює поетів та письменників як сильний засіб експресії.
Застарілі слова виконують у художній мові різноманітні стилістичні функції. Архаїзми та історизми використовуються для відтворення колориту віддалених часів. У цьому функції їх використовував, наприклад, А.Н. Толстой:
«Земля оттич і дідич – це ті береги повноводних річок та лісові галявини, куди прийшов наш пращур жити надовго. (...) Він обгородив тином своє житло і подивився на шляху сонця в далечінь.
І йому привиділося багато - важкі і важкі часи: червоні щити Ігоря в половецьких степах, і стогін росіян на Калці, і встановлені під хоругвами Дмитра мужицькі списи на Куликовому полі, і кров'ю залитий лід Чудського озера, і Грозний цар, що розсунув єдині, віднині , межі землі від Сибіру до Варязького моря...».
Архаїзми, особливо слов'янізми, надають промови піднесене, урочисте звучання. Старослов'янська лексика виступала у цій функції ще у давньоруській літературі. У поетичній промові XIX ст. з високою старослов'янською лексикою стилістично зрівнялися давньорусизми, які теж почали залучатися до створення патетики художньої мови. Високе урочисте звучання застарілих слів оцінюють і письменники XX століття. У роки Великої Великої Вітчизняної війни І.Г. Еренбург писав: «Відбивши удари хижої Німеччини, вона (Червона армія) врятувала як свободу нашої Батьківщини, вона врятувала свободу світу. У цьому запорука торжества ідей братерства та гуманності, і мені бачиться вдалині світ, просвітлений горем, у якому засяє добро. Наш народ показав свої військові чесноти…»
Застаріла лексика може набувати іронічного забарвлення. Наприклад: Хто з батьків не мріє про тямущу, врівноважену дитину, яка все схоплює буквально на льоту. Але спроби перетворити своє чадо на «диво» катастрофічно часто закінчуються невдачею (із газ.). Іронічному переосмисленню застарілих слів часто сприяє пародійне використання елементів високого стилю. У пародійно-іронічній функції застарілі слова часто виступають у фейлетонах, памфлетах, гумористичних нотатках. Пошлемося на приклад із газетної публікації у період підготовки до дня вступу президента на посаду (серпень 1996 р.):
Новий керівник робочої групи з підготовки урочистостей Анатолій Чубайс із натхненням взявся до справи. Він вважає, що сценарій церемонії має бути розроблений «на віки», а тому в ній немає місця «тимчасовим», тлінним вишукуванням. До останніх було віднесено вже написану для свята оду, яку умовно можна було назвати «На день сходження президента Єльцина до Кремля». Твір спіткала гірка доля: Чубайс його не затвердив, і 9 серпня ми не заспіваємо:
Наша горда держава велика і велична.
Уся країна сил сповнена, вибір зробила вона!
(«Інаугурація – це не гра»)
Існує думка, що застаріла лексика поширена в офіційно-діловому стилі. Дійсно, в ділових паперах використовуються окремі слова і мовні звороти, які в інших умовах ми маємо право розглядати як архаїзми [наприклад, юридичні терміни діяння, дієздатний, скоєне, кара, відплата в словниках супроводжуються послідом (арх.)]. У деяких документах пишуть: цього року, до цього додається, підписаний нижче, вищезазначений і т.д. Ці спеціальні офіційно-ділові слова в межах свого функціонального стилю експресивного забарвлення не мають. Жодного стилістичного навантаження така застаріла лексика в офіційно-діловому стилі не несе.
Аналіз стилістичних функцій архаїзмів у тому чи іншому творі потребує знання загальномовних норм, що діють в цю епоху. Наприклад, у творах письменників ХІХ ст. зустрічаються слова, які архаїзувалися пізніше. Так було в трагедії А.С. Пушкіна «Борис Годунов» поряд з архаїзмами та історизмами зустрічаються слова, які перейшли до складу пасивної лексики лише за радянських часів (цар, царюю тощо); Звичайно, їх не слід зараховувати до застарілої лексики, що несе у творі певне стилістичне навантаження.
Голуб І.Б. Стилістика російської - М., 1997 р.