Мова Олександра II московським ватажкам дворянства
Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо, і ви можете сказати всім праворуч і ліворуч; але почуття вороже між селянами та його поміщиками, на нещастя існує, і від цього було кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що ви однієї думки зі мною, отже, набагато краще, щоб це сталося згори, ніж знизу.
З записки про відміну кріпосного права генерал-ад'ютанта Я.І. Ростовцева від 20 квітня 1857 р.
Ніхто з людей мислячих, освічених і батьківщину люблячих не може бути проти визволення селян. Людина людині не повинна належати. Людина не повинна бути річчю.
З листа В.А. Би-ви з Тамбова до брата Петербург (1857 р.)
Ти питаєш мене щодо проектів знищення кріпосного права. Я їх читав з увагою та смутком. Якщо тепер у Росії існує якийсь порядок у народі, то зі знищенням кріпосного права він зовсім зруйнується.
Скажу тобі: що разом із даруванням селянам вільності государ підпише мені та багатьом тисячам поміщиків смертний вирок. Мільйон військ не втримає селян від шаленства...
З мемуарів П.П. Семенова-Тан-Шанського
Дворянство було в цей час сильно збуджене, і більшість його не тільки не співчувала піднятому за помахом царя деякими передовими дворянами питання про звільнення селян, але прямо ставилися до цієї справи вороже, а на боці звільнення було спочатку невелика кількість найбільш освічених дворян поміщиків. Але в міру з'ясування питання число це поступово зростало, оскільки дворянство з кожним днем все більше усвідомлювало, що справа звільнення селян в очах їх самих, а тим більше селян і всієї Росії, було вже вирішено безповоротно.
З промови Олександра II у державній раді
Справа про звільнення селян, яка надійшла на розгляд Державної ради, за важливістю своєю я вважаю життєвим для Росії питанням, від якого залежатиме розвиток її сили та могутності. та необхідності цього заходу. У мене є й інше переконання, а саме, що відкладати цю справу не можна; чому я вимагаю від Державної ради, щоб вона була їм звісно в першу половину лютого і могла бути оголошена до початку польових робіт... Повторюю, і це моя неодмінна воля, щоб справа ця була тепер закінчена.
Архієпископ Никон Різдвяний про Олександра II
Великий подвиг здійснив Цар-мученик, знищивши кріпацтво, такий подвиг, який міг здійснити тільки Цар-Самодержець! Тому день визволення селян є святом свободи, урочистостей і слави Російського самодержавства. Ніхто, крім самодержавного царя, не мав сили робити це - принаймні, так мирно, так спокійно, як зробив це імператор Олександр II.
З книги О. Дерев'янко та Н. Шабельникової
Історія Росії з найдавніших часів і до кінця XX століття
У дослідників існують різні точки зору на відміну кріпосного права. У радянській історичній науці утвердилася точка зору, згідно з якою в Росії наприкінці 50-х - початку 60-х років XIX століття склалася революційна ситуація. Радянські дослідники вважали, що не лише Кримська війна, а й революційна ситуація (у т. ч. селянські виступи) змусили царя поспішити зі звільненням селян.
Сьогодні низка дослідників вважає, що кріпосницька система ще вичерпала всі свої резерви і ще могла існувати далі. Антикріпосницькі виступи селян сильно перебільшені. І справді, скасовуючи кріпацтво, самодержавство змушене було піти врозріз із бажаннями основної маси дворян, які були налаштовані проти скасування кріпосного права. Однак неможливість для Росії більше претендувати на роль провідної європейської держави і залишатися при цьому кріпосницькою була ясна Олександру II.
Сучасний російський історик О.М. Боханов про Олександра ІІ.
Якби навіть у його царювання більше нічого не трапилося, якби тоді він залишив земні межі, то все одно в пам'яті народної, у літописах історії залишився б великим перетворювачем. Він пішов на те, на що не наважився навіть його батько Микола I, сильний та владний правитель.
«Я хочу залишитися наодинці зі своєю совістю». Імператор попросив усіх вийти із кабінету. Перед ним на столі лежав документ, який мав перевернути всю російську історію - Закон про звільнення селян. На нього чекали довгі роки, за нього боролися найкращі люди держави. Закон не лише ліквідував ганьбу Росії — кріпацтво, а й давав надію на торжество добра і справедливості. Подібний крок для монарха - важке випробування, до якого він готувався все життя, з року в рік, з дитинства.
Його вихователь Василь Андрійович Жуковський не шкодував ні сил, ні часу, щоб прищепити майбутнього імператора Росії почуття добра, честі, людяності. Коли Олександр II зійшов на престол, Жуковського не було поруч, та його поради і настанови імператор зберіг і слідував їм остаточно життя. Взявши Росію, виснажену Кримською війною, він почав своє правління з того, що дав Росії світ.
Імператорам першої половини XIX століття історики часто дорікають у тому, що ті не прагнули здійснити чи всіма силами намагалися ускладнити скасування кріпосного права. Лише Олександра ІІ зважився на цей крок. Його реформаторську діяльність часто звинувачують у половинчастості. Та хіба легко було монархові проводити реформи, якщо його опора — російське дворянство не підтримувало його починань. Олександру II була потрібна величезна мужність, щоб балансувати між можливістю загрози дворянській опозиції, з одного боку, і загрози селянського бунту — з іншого.
Заради справедливості зазначимо, що спроби проведення селянської реформи були й раніше. Звернемося до передісторії. У 1797 році імператор Павло I видав указ про триденну панщину, правда формулювання закону залишалися неясними, чи то закон не дозволяє, чи то просто не рекомендує використовувати селянську працю на панщині більше трьох днів на тиждень. Зрозуміло, що поміщики були здебільшого схильні дотримуватися останнього трактування. Його син, Олександр I, якось сказав: «Якби освіченість була на вищому ступені, я знищив би рабство, якби навіть це коштувало мені життя». Проте, після того як у 1803 році до нього звернувся граф Розумовський за дозволом звільнити п'ятдесят тисяч своїх кріпаків, цар не забув про цей прецедент, і в результаті того ж року з'явився указ «Про вільних хліборобів». Відповідно до цього закону, поміщики отримували право відпускати своїх селян на волю у тому випадку, якщо це буде вигідно обом сторонам. За 59 років дії закону поміщиками було відпущено на волю лише 111.829 селян, із них 50 тисяч кріпаків графа Розумовського. Мабуть, дворянство більшою мірою було схильно виношувати плани перебудови суспільства, ніж починати його здійснення зі звільнення своїх селян.
Імператор Микола
Микола I у 1842 році видав Указ «Про зобов'язаних селян», згідно з яким селян дозволялося звільняти без землі, надаючи її за виконання певних повинностей. У результаті розряд зобов'язаних селян перейшло 27 тисяч жителів. Необхідність скасування кріпацтва не викликала сумнівів. «Фортечний стан є пороховий льох під державою», - писав шеф жандармів А.X.Бенкендорф у звіті Миколі I. У період царювання Миколи I вже йшла підготовка селянської реформи: були вироблені основні підходи та принципи її здійснення, накопичено необхідний матеріал.
Але скасував кріпацтво Олександр II. Він розумів, що діяти слід обережно, поступово готуючи суспільство до реформ. У перші роки царювання на зустрічі з делегацією московських дворян він сказав: «Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо, і ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч. Але вороже почуття між селянами і поміщиками, на жаль, існує, і від цього було вже кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що й ви одної думки зі мною. Краще почати знищення кріпосного права зверху, аніж дочекатися того часу, коли воно почне знищуватися само собою знизу». Імператор просив дворян подумати і подати свої міркування щодо селянського питання. Але жодної пропозиції так і не дочекався.
граф С.С.Ланської
Тоді Олександр II звернувся до іншого варіанта — створення Секретного комітету «для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян» під його особистим головуванням. Комітет провів перше засідання 3 січня 1857 року. До складу комітету входили граф С.С.Ланської, князь Орлов, граф Блудов, міністр фінансів Брок, граф Адлерберг, князь В.А.Долгоруков, міністр державних майнов Муравйов, князь Гагарін, барон Корф та Я.І.Ростовцев. Управляв справами комітету Бутков. Члени Комітету погоджувалися в тому, що кріпацтво необхідно скасувати, але застерігали від ухвалення радикальних рішень. Тільки Ланской, Блудов, Ростовцев і Бутков висловилися справжнє визволення селян; більшість членів комітету пропонували лише заходи для полегшення становища кріпаків. Тоді імператор ввів до складу комітету свого брата, великого князя Костянтина Миколайовича, який був переконаний у необхідності скасування кріпосного права.
Великий князь Костянтин Миколайович Великий князь був особистістю неординарною і завдяки його діяльному впливу комітет розпочав розробку заходів. За порадою великого князя Олександра II використав ситуацію в прибалтійських губерніях, де поміщики були незадоволені існуючими фіксованими нормами панщини і оброку і хотіли б їх скасувати. Литовські поміщики вирішили, що їм краще взагалі відмовитись від володіння кріпаками, зберігши за собою землю, яку можна буде вигідно здавати в оренду. Було складено відповідного листа імператору, а той, у свою чергу, передав його до Секретного комітету. У комітеті обговорення листа тривало довго, більшість його членів подібної ідеї не поділяло, але Олександр розпорядився «схвалити добрі наміри литовських дворян» та створити у Віленській, Ковенській та Гродненській губерніях офіційні комітети з підготовки пропозицій щодо організації селянського побуту. Всім російським губернаторам на випадок, якщо місцеві землевласники «матимуть бажання вирішити справу так само», були розіслані вказівки. Але охочих так і не з’явилося. Тоді Олександр направив санкт-петербурзькому генерал-губернатору рескрипт із тим самим дорученням створення комітету.
У грудні 1857 року обидва царські рескрипти були опубліковані в газетах. Так, за допомогою гласності (до речі, це слово узвичаїлося саме в той час), справа зрушила з мертвої точки. У країні вперше відкрито заговорили про проблему скасування кріпосного права. Секретний комітет перестав бути таким, і на початку 1858 року був перейменований на Головний комітет із селянської справи. А до кінця року комітети вже працювали у всіх губерніях.
4 березня 1858 року у складі Міністерства внутрішніх справ було створено Земський відділ для попереднього розгляду проектів, які з губерній, які потім передавалися у Головний комітет. Головою Земського відділу призначили заступника міністра внутрішніх справ А.И.Левшина, найважливішу роль його роботі грали завідувач справами відділу Я.А.Соловьев і директор господарського департаменту Н.А.Милютин, який невдовзі змінив Левшина посаді заступника міністра.
Я.І.Ростовцев Н.А.Мілютін
Наприкінці 1858 року почали надходити відгуки з губернських комітетів. Для вивчення їхніх пропозицій та вироблення загальних та місцевих положень реформи було утворено дві редакційні комісії, головою яких імператор призначив головного начальника військово-навчальних закладів Я.І.Ростовцева. Генерал Ростовцев співчутливо ставився до справи визволення селян. У нього встановилися цілком довірчі відносини з Мілютіним, який на прохання голови залучив до діяльності комісій ліберально налаштованих чиновників та громадських діячів, переконаних прихильників здійснення реформи Ю.Ф.Самаріна, князя Черкаського, Я.А.Соловйова та інших. Їм протистояли члени комісій, що були противниками реформи, серед яких виділялися граф П.П.Шувалов, В.В.Апраксин і генерал-ад'ютант князь І.Ф.Паскевич. Вони наполягали на збереженні за поміщиками права власності на землю, відкидали можливість надання селянам землі за викуп, крім випадків обопільної згоди, та вимагали надання поміщикам повноти влади у їхніх маєтках. Вже перші засідання проходили у досить напруженій обстановці.
Зі смертю Ростовцева на його місце було призначено графа Паніна, що багатьма було сприйнято, як згортання діяльності зі звільнення селян. Лише Олександр II був незворушний. Своєї тітці великої княгині Олені Павлівні, яка висловлювала побоювання з приводу цього призначення, він відповів: Ви Паніна не знаєте; його переконання - це точне виконання моїх наказів». Імператор не схибив. Граф Панін суворо дотримувався його вказівок: нічого не змінювати під час підготовки реформи, продовжувати слідувати запланованим курсом. Тому надіям кріпосників, які мріяли про кардинальні поступки на їхню користь, не судилося здійснитися.
В.М.Панін
Водночас на засіданнях редакційних комісій Панін поводився незалежніше, намагаючись поволі, дуже обережно проводити поступки землевласникам, які могли спричинити значні спотворення проекту. Боротьба між прихильниками і противниками реформи набувала часом досить серйозного характеру.
10 жовтня I860 року імператор наказав закрити редакційні комісії, які пропрацювали близько двадцяти місяців, і знову відновити діяльність Головного комітету. Через хворобу голови комітету князя Орлова Олександр II призначив на цей пост свого брата, великого князя Костянтина Миколайовича. У невеликому за чисельністю співробітників комітеті утворилося кілька груп, жодна з яких не могла набрати явну більшість. На чолі однієї з них, до якої входили шеф жандармів князь В.А.Долгоруков, міністр фінансів А.М.Княжевич та інші, стояв М.М.Муравйов. Ці члени Комітету прагнули зменшити норми земельних наділів. Особливу позицію в комітеті займали граф Панін, який заперечував багато положень редакційного проекту, і князь П. П. Гагарін, який наполягав на звільненні селян без землі. Довгий час великому князю Костянтину не вдавалося зібрати тверду більшість прихильників проекту редакційних комісій. Щоб забезпечити перевагу, він намагався, вдавшись до сили переконання і пішовши на деякі поступки, перетягнути на свій бік Паніна, і це йому все ж таки вдалося. Таким чином утворилася абсолютна більшість прихильників проекту — п'ятдесят відсотків плюс один голос: п'ятеро членів Головного комітету проти чотирьох.
Настання 1861 року багато хто чекав. Великий князь Костянтин відзначав у своєму щоденнику: «1 січня 1861 року. Ось почався цей таємничий 1861 рік. Що він нам принесе? З якими почуттями поглянемо на нього 31 грудня? Селянське питання та питання слов'янське мають у ньому вирішитися? Чи не вистачить цього одного, щоб назвати його таємничим і навіть фатальним? Можливо, це найважливіша епоха у тисячолітнє існування Росії?»
Імператор Олександр II у робочому кабінетіНа останньому засіданні Головного комітету головував сам імператор. На засідання було запрошено міністрів, які не були членами комітету. Олександр II заявив, що, виносячи проект на розгляд Державної ради, він не зазнає жодних хитрощів і тяганини, і встановив термін завершення розгляду 15 лютого, щоб можна було встигнути опублікувати і довести зміст постанов до селян до початку польових робіт. «Цього я бажаю, вимагаю, наказую!» - сказав імператор.
У ґрунтовній промові на засіданні Державної ради Олександр II навів історичну довідку про спроби та плани вирішення селянського питання в попередні царювання та в роки його правління і пояснив, чого він чекає від членів Державної ради: «Погляди на представлену роботу можуть бути різні. Тому всі різні думки я вислухаю охоче, але я маю право вимагати від вас одного: щоб ви, відклавши всі особисті інтереси, діяли не як поміщики, а державні сановники, наділені моєю довірою».
Але й у Державній раді затвердження проекту проходило непросто. Тільки за підтримки імператора рішення меншості набувало чинності закону. Підготовка реформи наближалася до закінчення. До 17 лютого 1861 року Державна рада завершила розгляд проекту.
19 лютого 1861 року, у шосту річницю свого сходження на Олександра II підписав усі закони про реформу і Маніфест про відміну кріпосного права.
5 березня 1861 року Маніфест був прочитаний у церквах після обідні. На розлученні у Михайлівському манежі Олександр II сам прочитав його військам.
Читання Маніфесту
Маніфест про відміну кріпацтва надавав селянам особисту свободу. Відтепер їх не можна було продавати, купувати, дарувати, переселяти за бажанням поміщика. Селяни тепер мали право володіння власністю, свободу одруження, могли самостійно укладати договори та вести судові справи, могли набувати нерухомого майна на своє ім'я, мали свободу пересування.
До особистої свободи селянин отримував земельний наділ. p align="justify"> Величина земельного наділу встановлювалася з урахуванням місцевості і була неоднаковою в різних районах Росії. Якщо раніше селянин мав землі більше, ніж встановлював фіксований для цієї території наділ, то «зайва» частина відрізалася на користь поміщика. Такі «відрізки» становили п'яту частину всіх земель. Наділ давався селянинові за викуп. Чверть суми викупу селянин виплачував поміщику одноразово, а решту погашала держава. Свій обов'язок державі селянин мав повернути протягом 49 років. До викупу землі у поміщика селянин вважався «тимчасовим», платив поміщику оброк і відпрацьовував панщину. Взаємини між поміщиком та селянином регулювалися «Статутною грамотою».
Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися у сільські товариства – громади. Свої спільні господарські питання вони обговорювали та вирішували на сільських сходах. Виконувати рішення сходів мав сільський староста, який обирається на три роки. Декілька суміжних сільських товариств становили волость. Волосний староста обирався спільному сході, він же надалі виконував адміністративні обов'язки.
Діяльність сільського та волосного управлінь, а також взаємини селян із поміщиками контролювалися світовими посередниками. Вони призначалися Сенатом із місцевих дворян-помещиков. Світові посередники мали широкі повноваження та дотримувалися вказівок закону. Розміри селянського наділу та повинностей за кожним маєтком слід було раз і назавжди визначити за згодою селян з поміщиком та зафіксувати у «Статутній грамоті». Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.
Оцінюючи селянську реформу, важливо зрозуміти, що вона стала результатом компромісу між поміщиками, селянами та урядом. Причому інтереси поміщиків були максимально враховані, але іншого шляху звільнення селян, мабуть, не було. Компромісний характер реформи вже містив у собі майбутні протиріччя та конфлікти. Реформа запобігла масовим виступам селян, хоча в деяких регіонах вони все-таки мали місце. Найзначніші з них — повстання селян у селі Бездна Казанської губернії та Кандіївці Пензенської губернії.
І все-таки визволення із землею понад 20 мільйонів поміщицьких селян було унікальною подією в російській та й світовій історії. Особиста свобода селян і перетворення колишніх кріпаків на «вільних сільських обивателів» знищували колишню систему економічного свавілля та відкрили перед Росією нові перспективи, створивши можливість для широкого розвитку ринкових відносин та подальшого розвитку суспільства. Скасування кріпосного права проклало дорогу іншим важливим перетворенням, які мали запровадити країни нові форми самоврядування і суду, підштовхнути до розвитку освіти.
Безперечно, велика заслуга в цьому імператора Олександра II, а також тих, хто розробляв і просував цю реформу, боровся за її проведення в життя — великого князя Костянтина Миколайовича, Н.А.Мілютіна, Я.І.Ростовцева, Ю.Ф.Самаріна, Я.А.Соловйова та інших.
Література
o Велика реформа. Т. 5: Діячі реформи. - М., 1912.
o Ільїн, В.В. Реформи та контрреформи в Росії. - М., 1996.
o Троїцький, Н.А. Росія у ХІХ столітті. - М., 1997.
Олександр II не мав сильної волі, подібно до свого батька. Точніше, він був людиною слабовільною, але водночас упертою. У тих випадках, коли він приходив до твердого переконання, що той чи інший захід життєво необхідний його імперії, він йшов напролом, не зважаючи на думку своїх сановників і царедворців. Першим актом, що знаменував собою офіційну заяву необхідність скасування кріпосного права, з'явилася вкрай незрозуміла мова Олександра II, сказана їм 30 березня 1856 р. перед представниками московського дворянства. У своїй промові Олександр II сказав таке: «Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо,- і Ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч; але почуття, вороже між селянами та його поміщиками, на жаль, існує, і від цього було кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що й Ви однієї думки зі мною; отже, краще, щоб це сталося вище, ніж знизу».
3 січня 1857 р. було відкрито Секретний комітет «для обговорення заходів для влаштування побуту поміщицьких селян» під головуванням самого царя. До складу цього комітету увійшли такі особи: голова Державної ради князь А. Ф. Орлов (з правом головування за відсутності царя), міністри: внутрішніх справ - С. С. Ланської, фінансів - П. Ф. Брок, державних майн - - М. Н. Муравйов (згодом отримав назву «вішателя»), двору - граф В. Ф. Адлерберг, головноуправляючий шляхами повідомлення К. В. Чевкін, шеф жандармів князь В. А. Долгоруков та члени Державної ради - князь П .П. Гагарін, барон М. А. Корф, Я. І. Ростовцев і державний секретар В. П. Бутков. Майже всі члени Комітету були налаштовані досить реакційно, причому Орлов, Муравйов, Чевкін і Гагарін були затятими кріпаками.
Під час обговорення питання про відміну кріпосного права комітет зазначив, що хвилювання умів «...при подальшому розвитку може мати наслідки більш менш шкідливі, навіть небезпечні. Притому і сам по собі кріпацтво є зло, яке потребує виправлення», що «...для заспокоєння умів і для зміцнення майбутнього добробуту держави (тобто самодержавно-дворянського ладу) необхідно приступити невідкладно до детального перегляду... всіх до нині виданих постанов про кріпаків... для того, щоб при цьому перегляді були позитивно вказані початки, на яких може бути розпочато звільнення у нас кріпаків, втім до звільнення поступового, без крутих і різких переворотів, за планом, ретельно і зріло у всіх подробицях обдуманому». Відповідно до цього рішення 28 лютого того ж року було засновано спеціальну «Приготувальну комісію для перегляду постанов та припущень про кріпосний стан» у складі Гагаріна, Корфа, генерал-ад'ютанта Ростовцева та державного секретаря Буткова. «Приготувальна комісія» мала розглянути законодавство з селянського питання (закони про «вільних хліборобів» та «зобов'язаних селян»), а також різні записки та проекти, присвячені питанню про скасування кріпосного права. Однак члени комісії, розглянувши всі ці матеріали, не змогли дійти якогось певного рішення та обмежилися викладом особистої думки з цього питання.
Найбільш ґрунтовною є записка Ростовцева, датована 20 квітня 1857 р. На початку цієї записки автор вказує на необхідність скасування кріпосного права. «Ніхто з людей мислячих, освічених і батьківщину свою люблячих, - писав він, - не може бути проти звільнення селян. Людина людині належати не повинна. Людина не повинна бути річчю». Висловивши настільки рішуче свою думку, Ростовцев, викладаючи історію селянського питання у першій половині ХІХ ст., критикує існуюче про селян законодавство, і навіть різні проекти скасування кріпацтва і дійшов висновку, що вони можуть бути прийняті. По-перше, вказував він, звільнення селян без землі, як і, з невеликим ділянкою її, неможливо. По-друге, надання селянам достатнього наділу без винагороди буде несправедливим, оскільки розорить власників землі. Викуп же землі, на думку Ростовцева, також може бути здійснено, оскільки одноразового викупу не вистачить коштів, різночасний небезпечний держави: він тривав досить довго і міг викликати селянські хвилювання. З погляду Ростовцева єдино прийнятним міг би бути проект полтавського поміщика Позена.
Ростовцев доводив, що російський народ навряд чи здатний був скористатися «раптовою» свободою, до якої він зовсім не підготовлений ні своїм вихованням, ні державними заходами, що полегшували можливість пізнання цієї свободи. «Отже, - писав він, - сама необхідність вказує на заходи перехідні. Тобто кріпаків слід готувати до свободи поступово, не посилюючи в них бажання звільнення, але відкриваючи всі можливі для них шляхи». Керуючись цим, Ростовцев намічав три етапи скасування кріпосного права.
Перший - це невідкладне «пом'якшення» кріпосного права. На його думку, це заспокоїть селян, які побачать, що уряд дбає про покращення їхньої долі. Другий етап - поступовий перехід селян у зобов'язані чи «вільні хлібороби». На цьому етапі селяни залишаються лише «міцними землі», одержуючи право розпоряджатися своєю власністю, і стають вільними в сімейному побуті. Цей період мав бути, мабуть, досить тривалим, оскільки, на думку Ростовцева, селянин у цьому становищі «змін захоче не скоро» і лише поступово «дозріє до волі». Нарешті, третій, завершальний етап - перехід до повної свободи всіх категорій кріпаків (поміщицьких, питомих, державних селян і кріпаків). Програма Ростовцева, викладена у розглянутій вище записці, по суті нічим не відрізнялася від рішень секретних комітетів царювання Миколи I, які визнавали необхідність скасування кріпосного права і водночас відсували її здійснення на невизначений термін. Ця програма, як і проекти секретних комітетів, фактично означала збереження кріпосного права. При цьому жодною оригінальністю вона не вирізнялася. Навіть уся її аргументація була запозичена з арсеналу секретних комітетів попереднього царювання.
Другий член «Підготовчої комісії», П. П. Гагарін, у своїй записці, датованій 5 травня 1857 р., намагався довести, що звільнення селян із землею може призвести до цілковитого занепаду сільського господарства. Керуючись тим, що сільськогосподарські продукти виробляються у великих господарствах, а не в дрібних, які носять і суто натуральний характер «і взагалі не мають ні підприємливості, заснованої на поліпшенні господарства, ні коштів, які мають поміщики», Гагарін не вважав за можливе наділити селян землею при визволенні.
При цьому "для зміцнення осілості селян" Гагарін рекомендував надавати їм у користування садибу. Водночас він вважав «справедливим» та «корисним» зберігати за поміщиками вотчинну владу над селянами, надавши першим розправу над ними «у провинах та маловажних злочинах». Посередництво між поміщиками та селянами мало бути покладено на повітового ватажка дворянства. Записка Гагаріна передбачала цілковите обезземелення селян, зберігаючи при цьому вотчинну владу поміщиків. Цей проект повністю відповідав законам 1816-1819 рр., які скасовували кріпацтво в остзейських губерніях. Подав записку і третій член «Підготовчої комісії» М. А. Корф. Він вважав, що причини невдачі вирішення селянського питання в останні 50 років пояснювалися тим, що «справа була завжди починається не знизу, не від кореня, а зверху, від вершини». На думку Корфа, лише помісне дворянство було здатне вирішити це питання. Тому він вважав за необхідне доручити дворянству всебічно обговорити умови передбачуваної реформи. З цією метою Корф пропонував направити циркуляр на ім'я ватажків дворянства, запропонувавши приступити до обговорення умов скасування кріпосного права, керуючись лише такими міркуваннями: 1) уникнути крутих і насильницьких засобів; зверталися б прямо чи опосередковано до обтяження інший», і 3) уникнути заходів, які зажадали від державного казначейства непомірних коштів, що перешкоджало завершенню всієї справи. Для обговорення цих питань Корф намічав шестимісячний термін.
З усіх трьох лише записка Корфа намагалася порушити питання скасування кріпосного права на практичні рейки. 21 червня головуючий у Секретному комітеті у селянській справі князь А. Ф. Орлов направив царю, згідно з його вимогою, на курорт у Кісінген «всеподданнейший» доповідь з проведенням трьох розглянутих вище записок, і навіть думка З. С. Ланського. Орлов повідомляв, що розглянути всі ці матеріали у Секретному комітеті не було можливим унаслідок роз'їзду більшості його членів на вакації. 14 і 17 серпня в Комітеті обговорювалося поставлене Олександром II питання, як розпочати реформу. Керуючись тим, що «не лише поміщики та селяни, а й сам уряд» не підготовлено ще до реформи і що звільнення селян можна розпочати «не раптом, а поступово». Підготовка реформи почалася з боязких спроб поліпшення кріпосного ладу та пройшла кілька етапів. Перший етап починається з промови Олександра II перед московським дворянством 30 грудня 1856 р. Цар намагався переконати своїх слухачів, що рано чи пізно, як він висловився, “ми маємо прийти” до звільнення селян, “краще скасувати кріпацтво зверху, ніж чекати до того часу, коли вона сама почне скасовуватися знизу”. Майже одночасно цар доручив Міністерству внутрішніх справ розробити пропозиції щодо шляхів вирішення селянського питання. Перший проект передбачав поетапне скасування кріпосного права окремих губерніях і визволення селян без землі за прикладом остзейських губерній (нинішні Латвія та Естонія). Для подальшої розробки питання у січні 1857 р. було утворено Секретний комітет із селянської справи під керівництвом імператора.
Другий етап підготовки реформи починається з офіційного листа (рескрипту) Олександра ІІ віленському генерал-губернатору В.І. Назимову. Цар запропонував створити у керованих ним губерніях (Віленській, Ковенській та Гродненській) виборні дворянські комітети для обговорення проектів реформи. У рескрипті царя було зазначено й головні ідеї реформи: селяни отримують особисту свободу, зберігають у себе садибну землю (будинок, двір, городи). За це вони сплачують викуп. Польова земля залишається власністю поміщика, і лише за добровільною угодою з нею селяни можуть отримати польовий наділ.
Рескрипт Назимову було опубліковано у пресі. Підготовка реформи стала голосною. Дворянство інших губерній стало вимагати найвищого волі імператора створити в себе такі ж виборні комітети. На початку 1859 р. вони створили 45 губерніях європейської частини Росії. Виявилися різні думки з питання, що обговорювалося. Найбільш послідовними були пропозиції Тверського комітету, очолюваного відомим лібералом А.М. Унковським. Тверські дворяни вважали за необхідне провести реформу в короткий термін і наділити селян як садибної землею, а й польовим наділом. Більшість дворянства дотримувалася більш консервативних поглядів.
Третій та вирішальний етап підготовки реформи пов'язаний з перетворенням Секретного комітету на Головний комітет у селянській справі (початок 1858 р.) та утворенням на початку 1859 р. редакційних комісій. Почалася практична підготовка пакету законів з урахуванням всіх думок, що виявилися.
На чолі редакційних комісій був поставлений близький цареві сановник - начальник військово-навчальних закладів генерал-ад'ютант Я.І. Ростовців. Прекрасний організатор, готовий виконати настанови імператора, з властивою йому енергією та діяльністю взявся до справи. До складу Редакційних комісій були включені найбільш талановиті чиновники Міністерства внутрішніх справ та інших відомств, а як експерти відібрані Я. І. Ростовцевим "обізнані люди" з губерній, а також представники місцевих дворянських комітетів. До жовтня необхідні законопроекти було підготовлено. Протоколи комісій та всі матеріали друкувалися тиражем у 3 тис. екземплярів та розсилалися губерніями зацікавленим особам у Петербурзі. Усього було видано 27 важких томів. В основу було покладено сформульовані Я.І. Ростовцевим принципи: 1) селяни повинні негайно відчути, що їхній побут покращився; 2) поміщики повинні бути впевнені, що їхні інтереси захищені; 3) щоб сильна влада на місцях ні на хвилину не завагалася і громадський порядок у країні не порушувався. На початку лютого розпочалося обговорення підготовлених законопроектів у Державній раді. Більшість його членів займали консервативні позиції. Тут виявилася роль самодержавного монарха. Усі поправки, спрямовані на погіршення законопроектів, були відкинуті царем, навіть за них голосувала більшість присутніх. Ніхто не наважувався заперечувати, якщо цар сказав: “Бути по цьому”.
17 лютого 1861 р. Державна рада завершила обговорення законів, а в призначений день, 19 лютого, вони були підписані царем. Так у небачені для російського законодавства терміни було підготовлено одну з найважливіших історія країни реформ. У цьому нагорода державних діячів, які її готували.
Рапорт світського генерал-майора А.С.Апраксина Олександру II про хвилювання селян у Спаському повіті
Казанської губернії та про розстріл їх у с. Безодня. 16 квітня 1861 р.
З дня оприлюднення маніфесту і до одержання затвердженого Положення про селян, що виходять із кріпацтва, до Казанської губ. все здавалося спокійним, хоча поміщики вже дещо скаржилися на ліниве виконання робіт селянами, говорячи, однак, що це помічено ними ще від самого початку питання про знищення кріпосного права. Загальна безграмотність поміщицьких селян така велика, що людей, які добре читають і розуміють сенс друкованих статей, між ними, можна позитивно сказати, що немає, і більшість таких, які ледве читають по складах. Отримавши Положення, вони спочатку звернулися для пояснення до поміщиків, дворових людей, священиків і місцевих начальників, але бачачи, що волі волі в Положенні, що мріється, ніхто не вичитує, тобто, що панщина не знищена і земля повинна залишатися у володінні поміщиків, вони стали не довіряти освіченому стану та шукали читців між грамотними селянами. Ці тлумачі, одержуючи за це від селян гроші і з видів користолюбства, деякі ж, як можна припускати, з ненависті проти поміщиків, зрозуміли, що можуть скористатися за справжніх обставин невіглаством селян, почали робити безглузді тлумачення нового узаконення. Один із головних таких тлумачів с. Безодні Спаського у., селянин Антон Петров, став у них якимось пророком, порушив навіть фанатизм, захоплюючи селян своїми оповіданнями, узгоджуючи з панівною в умах їх ідеєю і поняттями про волю, підкріплюючи всі докази ім'ям у [ашого] в [єлицтва] . і всемогутнього бога, що давав йому право оголошувати селянам свободу і позбавлення поміщиків, до чого зробив застосування одного з пунктів зразка статутної грамоти, в якому сказано: «після 10-ї ревізії відпущено на волю стільки-то»; він їм пояснив, що це означає, що государ дав вам волю вже в 1858 р., поміщики це приховували, тому вся земля вам належить, і весь хліб, зібраний і проданий протягом 2 років, має стягнути з поміщиків. Інший приклад такого ж пояснення відноситься до правил про порядок приведення в дію «Положення про селян, що вийшли з кріпацтва», де сказано в пункті другому, що з дня оприлюднення найвищо затверджених Положень про селян, що вийшли з кріпацтва, припиняються... і потім, не читаючи, що далі було, він пояснював їм цю статтю так: що слово припиняється - отже, все припиняється, чи чиста воля, вираз, під яким вони розуміли досконалу свободу від усіх повинностей і обов'язків і право на всю землю. Крім цих двох прикладів, було безліч інших, яких всіх обчислити неможливо, але які справили досконалу непокору селян до заснованих від уряду владі та особам, які можуть мати на них вплив. Скарги поміщиків про відмову селянами виконувати роботи почали безупинно надходити від ватажків дворянства до губернатора, тож за нарадою з ним 8 квітня я вирушив до Спаського у., де ватажок дворянства скаржився на важливі порушення порядку. Приїхавши до гір. Спаськ 9-го числа, я послав просити до себе ватажка та справника, які знаходилися тоді в одному з найбільших маєтків Спаського у. с. Безодні поміщика справжнього тайного співвітчизника Михайла Миколайовича Мусіна-Пушкіна, що складається в числі 831 душі при 10639 дес. землі. Селяни взагалі цього селища все дуже заможні. О 5-й годині ранку 10-го числа приїхав до мене в гору. Спаськ ватажок дворянства і передав таке: у с. Безодні з'явився тлумач з селян тієї ж вотчини Антон Петров, який знайшов у Положенні чисту волю і почав проповідувати про це на всіх околицях. До нього з'їжджалися селяни з усіх боків, навіть досить далеких селищ, вдень і вночі охороняли його будинок і нікого туди не впускали, так що, не маючи ніякої сили, неможливо було взяти проповідника або пророка, як вони його шанували. У Спаському в. вважається близько 23000 душ поміщицьких селян. Військ резервної дивізії в цьому повіті не розташований і тільки в гір. Спаську знаходиться одна інвалідна команда. До того ж Волга і Кама відокремлюють цей повіт від інших тієї ж губернії і перешкоджають швидким повідомленням, особливо під час бездоріжжя. Провідник, передавши мені, що жодні умовляння його, і навіть священика не послужили до переконання селян с. Безодні, і як тільки хтось починав навчити селян, натовп здіймав крики «воля, воля», бажаючи знищити цим будь-яку можливість привести до покори навіть тих з них, які могли б опритомніти. Бачачи такий стан справ, я негайно написав припис командиру 4-го резервного батальйону Тарутинського піхотного полку, що у гір. Тетюшах, надіслати 2 роти до с. Микільське, віддалене від с. Безодні за 7 верст, сам із повітовим ватажком дворянства вирушив до с. Безодню, щоб випробувати міри лагідності та. умовляння. Приїхавши в контору, я послав справника сказати натовпу, що зібрався в селі, щоб вона прийшла в контору селища, куди приїхав ад'ютант государя імператора, зобов'язаний роз'яснити їм всі непорозуміння, що зустрілися, на що вони відповідали: «Не підемо, а нехай сюди йде сам», і потім зазвичай почався загальний крик «воля, воля». Після чого вирушив до них повітовий ватажок дворянства і також переконував, їх без опору йти за ним для пояснень до ад'ютанта государя, що приїхав, представляючи їм всі жахливі наслідки їх непокори владі і кошти, до яких повинен буде вдатися уряд для приведення їх у покору; Проте, отримавши від селян той самий відповідь, що де вони підуть, ватажок дворянства оголосив їм, що ад'ютант государя гр. Апраксин їх чекатиме ще півгодини, і якщо вони не схаменуться, то він вживе суворих заходів до приборкання їх непослуху. Відповіддю це було повторення крику «воля, воля». Чекаючи безуспішно більше години, я поїхав до с. Микільське, наважившись не робити нічого проти селян. Безодні до прибуття необхідного мною війська, тим часом, як з отриманих мною звісток я дізнався, що в с. Безодня зібралася і збирається ще величезна кількість селян з навколишніх сіл, чому для посилення очікуваних 2 рот я зараз надіслав припис до начальника інвалідної команди гір. Спаська привезти до с. Микільське 11-го числа ввечері всіх вільних від службових занять людей. Зібравши, таким чином, 11-го числа ввечері 231 людину війська, я зважився діяти з ним другого ж дня, тому що прибуття ще 2 рот з гір. Чистополя, зрушеного за розпорядженням начальника губернії, я не міг очікувати раніше 4 або 5 днів, залишати ж у такому становищі справу було небезпечно, бо скупчення людей у с. Безодня зростала з неймовірною швидкістю, влада ніякої вже не визнавала. Призначивши своїх розпорядників за вказівкою Антона Петрова із селян, хвалилися, що вигнали з села справника та повітового ватажка дворянства і протягом всієї ночі на 12-е число натовпу селян, кінні та піші, прямували до с. Безодню, де той же Антон Петров давав волю, землю, призначав начальницьких осіб, кажучи, що незабаром він цілком звільнить губернії. Знову прибуваючим натовпам його не показували, говорячи, що він зайнятий листуванням з [вашим] у [людством], 12-го числа вранці були в його натовпі вже люди, які приїхали з Симбірської та Самарської губерній, з казенних селян татар. Бачачи це, я рушив зібрану мною команду о 5-й годині ранку в с. Безодню. При мені знаходилися в цей час повітовий ватажок дворянства, справник та 2 ад'ютанти губернатора, поручик Половців та ротмістр Златницький. Під час переходу військ юрби народу продовжували збиратися у с. Безодню. При вході на початку селища ми побачили невеликий стіл із хлібом і сіллю і 2 старих, які стояли без шапок, яких я запитав: «Для кого це хліб та сіль приготовлені? » - На що вони відповідали нерішуче: «Для вас, за наказом начальства», (Начальство ж було призначено бунтівниками.) Але тим часом, згодом пояснилося, що це було зроблено для зустрічі всіх, хто приїжджає записуватися в співучасники Антона Петрова. Я наказав прибрати стіл і старим іти додому. Дійшовши до церкви, що стоїть у середині села, я закликав священика, щоб ще раз зазнати міри лагідності, причому він пояснив мені, що неодноразово умовляв народ, але безуспішно, і що завзятість, збуджена в ньому, так сильно, що навряд чи залишиться якась. ні надія до розуміння його словами і переконанням, але я хотів випробувати ще раз ті ж заходи і особисто переконатися в марності їх, розраховуючи при цьому на моральну дію присутності військ, чому і просив його йти з загоном. Попереду нас майже на кінці вулиці, біля будинку Антона Петрова і на всю ширину, стояла суцільна маса, числом до 5000 чоловік. Підійшовши на відстань 180 кроків, зупинив команду і для першого умовляння послав двох ад'ютантів губернатора, яких слова тільки намагалися заглушити криком «воля, воля». Ад'ютанти повернулися, попередивши селян, що якщо вони не видадуть Антона Петрова і не розійдуться по своїх домівках, то по них стрілятимуть; тоді послав я священика, який з хрестом у руках умовляв їх довго і говорив, що якщо не коряться, то щоб розходилися, інакше стрілятимуть; вони і після цього умовляння священика продовжували свій крики. Тоді я сам, під'їхавши до натовпу, пояснив їм покладене на мене доручення і наказував видати Антона Петрову чи розійтися, але ніщо не могло вплинути на жахливу завзятість і переконання цих людей; вони кричали: «Нам не треба посланого від царя, а самого царя давай нам; стріляйте, але стріляти ви не в нас, а в Олександра Миколайовича». Тоді змусив я їх замовкнути і сказав їм: «Шкода мені вас, хлопці, але я мушу і стрілятиму; ті, які почуваються невинними, віддалиться». Але, бачачи, що ніхто не йде і натовп продовжує кричати і наполягати, я від'їхав і наказав одній шерензі зробити залп, після якого знову було зроблено сповіщення, але натовп все те ж кричав; тоді я змушений був зробити кілька залпів; до цього спонукало мене більше те, що селяни, помітивши значний проміжок між залпами, почали у великій кількості виходити з дворів із криком за кілками і погрожували оточити та задавити нечисленну мою команду. Нарешті натовп розвіявся і почулися крики про видачу Антона Петрова, який, тим часом, хотів втекти з селища задами, але був попереджений двома козаками, що захопили приготовленого для нього коня. Тоді Антон Петров вийшов з дому перед військом, несучи Положення про селян над головою, і тут був узятий разом із виданими ним мені спільниками і відправлений під конвоєм у острог гір. Спаська. Після видачі Петрова приступили до прибирання тіл і подання допомоги пораненим. За перевіркою було вбито 51 людину та поранено 77.
Рішучий цей захід був вжитий мною за нечисленністю війська і щохвилини зростаючого обурення, що приймає величезні розміри. Вона була необхідна для спокою не тільки в цьому селі, але і в усьому населенні, кількох повітів Казанської губ., що вийшов з повної покори всякої влади і дійшов до такої міри зухвалості, що приїхав у свою дер. Щербети поміщика штабс-ротмістра лейб-гвардії гусарського в[ашого] та[мператорського] в[єлицтва] полку селянин на сходці схопив за груди і сказав йому: «Забирайся звідси, тобі тут нічого робити!» У селі Микільському та Трьох Озерах під час розмови моєї з селянами, де я пояснював їм, що посланий від государя для роз'яснення непорозумінь і порядку порядку, відійшовши від мене кілька кроків, натовп говоримо, що я не справжній ад'ютант у [ашого] в[єлицтва], а переодягнений у мундир поміщиками у сріблі; взагалі в цей час становище не лише пп. поміщиків, а й навіть начальствующих осіб земської поліції було нестерпне і вживання рішучих заходів, вжитих мною могло статися загальне повстання в Казанської губ. Нині ж хвилювання дещо придушене, за роботи взялися, колишня влада відновлена, але зловмисні люди розпускають ще чутки, що визволення селян с. Безодні зовсім закінчено і що посланий від государя граф, поплескавши по плечу пророка Антона, одягнув на нього золоту сукню і шпагу і відправив до государя, звідки він скоро повернеться вже з досконалою волею.
На мою думку, для опанування досконалого спокою в Казанській губах. залишається необхідним дещо посилити кількість військ, що там розташовані, і приблизно стратити головних винуватців, над якими разом із цим засновуються військово-судна комісія.
Генерал-майор гр. Апраксин.
// Кінець кріпацтва у Росії: документи, листи, мемуари, статті / укл., заг. ред. В.А.Федорова. - М: Вид-во МДУ, 1994. - С.320-324.
Селянська реформа 1861 р. Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам…» з промови Олександра II
Влада монарха, обмежена конституцією - - корінний переворот у житті суспільства - - відступник від офіційної віри - - перехід від ручної праці машинним - - платежі селян поміщику грошима або продуктами - група суспільства, що має особливі права та обов'язки - - політика залякування насильницькими заходами - - громадський рух, служіння народу - - нічим не обмежена влада монарха - - натуральний податок народів Сибіру та Півночі -
Олександр II народився 17 квітня 1818 р., спадкоємцем престолу було оголошено 12 грудня 1825 р. Це було одне з перших сильних вражень хлопчика. Його вихованням із семи років займався капітан К.К. Мердер, бойовий офіцер, нагороджений за хоробрість, виявлену під Аустерліцем, Сучасники відзначали його високоморальність і доброту, вольові якості та яскравий розум. Іншим наставником спадкоємця престолу був поет В.А. Жуковський, який становив «План навчання», розрахований на 12 років і схвалений Миколою I. У результаті спадкоємець здобув різнобічну освіту. Олександр зростав у атмосфері доброзичливості. Вихователі відзначали у ньому допитливість, товариськість, гарні манери, хоробрість. Головним недоліком вихованця Мердер вважав лінь, відсутність завзятості у досягненні мети. Олександр більше прагнув догодити батькові, заслужити похвалу вчителів. З 1839 р. він починає бути присутнім на засіданнях Державної ради, де виявив себе прихильником кріпосницьких порядків.
Мова Олександра II, вимовлена їм 30 березня 1856 р. перед московськими губернськими і повітовими ватажками дворянства: Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це не справедливо, і ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч; але почуття, ворожі між селянами та його поміщиками, на жаль, існує, і від цього було кілька випадків непокори до поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що ви однієї думки зі мною, отже, набагато краще, щоб це сталося згори, ніж знизу.
1. Кріпаки не були зацікавлені в результатах праці на землі поміщика, тому кріпацтво перешкоджає подальшому розвитку сільського господарства; 2. Зростання селянських повстань; 3. Бажання поміщиків ліквідувати кріпацтво; 4. Відсутність вільних робочих рук заважала подальшому розвитку промисловості; 5. Європа дивилася на Росію як на країну, де існує рабство, тому необхідно було піднімати авторитет країни; 6. Поразка у Кримській війні. Причини скасування кріпосного права
Підготовка селянської реформи 30 березня 1856 р. мова Олександра перед представниками московського дворянства 3 січня 1857 р. – утворено Секретний комітет Жовтень 1857 р. адреса В.И.Назимова (звільнення селян без землі) 20 листопада 1857 р. – рескрипт В.І. .Назимову (звільнення із землею за викуп) Лютий 1858 р. Секретний комітет перейменовано на Головний (голова – Костянтин Миколайович) Березень 1859 р. – створення Редакційних комісій Березень 1859 р. – створення Редакційних комісій (голова – Я.И.Ростовцев)
Основні положення реформи I. Особисте звільнення селян Поміщику не можна: Селянину можна: купувати, одружуватися без згоди продавати, поміщика; дарувати, займатися промислами та торгівлею; заповідати; переходити до інших станів; посилати на каторгу селян. вступати на військову службу; вступати до навчальних закладів. Висновок: селянин перестав бути власністю поміщика. Висновок: колишні селяни-кріпаки отримували цивільні права, зрівнювалися в правах з державними селянами.
Розмір селянського наділу. Розмір селянського наділу. Росія Нечорноземна смуга Чорноземна смуга Степова смуга максимальний мінімальний відрізки поміщику % наділу Наділ, яким користувалися селяни до реформи Розмір наділу коливався від 3 до 12 десятин 1 десятина = 1,1 гектар
Реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатив не виплатив вільний землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасовообов'язковий (несе повинності)" class="link_thumb"> 14 !}Викупна сума У 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатила не виплатила вільна реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) Селяни повинні повернути 49 років Нарахування 6% річних Порядок здійснення викупної угоди"> реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) річних Порядок скоєння в "title="Викупна сумаВ 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) вчинення в"> title="Викупна сумаВ 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатила не виплатила вільний Тимчасовообов'язковий (несе повинності)"> !}
Основні положення реформи Світовий посередник- людина з місцевих дворян, який призначається Сенатом, здійснює контролю над виконанням умов статутної грамоти і вирішення суперечок між поміщиком і селянами. Світовий посередник- людина з місцевих дворян, який призначається Сенатом, здійснює контролю над виконанням умов статутної грамоти і вирішення суперечок між поміщиком і селянами. ГУБЕРНАТОР КОНТРОЛЬ ВОЛОСНОЇ СТАРШИНИ ВОЛОСНИЙ ВІДХІД СІЛЬСЬКИЙ СТАРОСТА СІЛЬСЬКИЙ ВІДХІД
Значення скасування кріпосного права Прогресивні риси Негативні риси 1. Звільнення селян призвело до появи вільних робочих рук та збільшення найманої праці промисловості. Це дало поштовх до швидкого економічного розвитку країни. Поява основного протиріччя селі: велике поміщицьке землеволодіння і малоземелля селян. З цього часу аграрне питання стає основним у селі 2. Скасування кріпацтва змінило соціальну структуру суспільства і поставило питання необхідності проведення інших реформ. 2. Селянин залишився економічно залежним від громади, вийти з якої згідно із законом він не міг.
