Лінгвістичні помилки у нормативно-правових документах. Лінгвістичні логічні помилки та вимоги

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Стилістична класифікація запозичених слів. Стилістично невиправдане вживання запозичених слів. Лексика, має обмежену сферу поширення. Терміни, як слова, запозичені з інших мов. Канцеляризми та мовні штампи.

реферат, доданий 09.11.2007

Поняття про активний та пасивний словниковий склад мови. Застарілі слова, відмінність архаїзмів від історизмів. Вживання застарілих слів у художній літературі. Особлива роль архаїзмів, вживання яких зводиться до створення історичного тла.

реферат, доданий 27.12.2016

Російська літературна вимова, норми наголосу. Вживання слова без урахування його семантики. Помилки у вживанні багатозначних слів та омонімів. Морфологічні норми Порядок слів у реченні, нанизування відмінків. Оформлення дієприкметника.

навчальний посібник, доданий 03.03.2011

Концепція синонімії російської мови. Класифікація синонімів та його стилістичні функції у публіцистичних текстах. Стилістично невиправдане вживання синонімів. Функціонування синонімів у публіцистиці та його взаємозв'язок із газетними жанрами.

курсова робота , доданий 29.04.2011

Функціональний стиль тексту. Публіцистичний та офіційно-діловий стилі, їх основні функції. Аналітична стаття як жанр публіцистичного іміджу. Лексика, морфологія та синтаксис. Невиправдане вживання запозичених слів, стилістичні недоліки.

реферат, доданий 28.07.2009

Вивчення основних тенденцій розвитку російської у 1990-2000 роках. Проблема запозичення іноземних слів. Стилістична класифікація запозичених слів. Запозичені слова в художній, публіцистичній промові, їхнє виправдане вживання.

реферат, доданий 06.11.2012

Синоніми - стилістична фігура мови, розташування слів за ступенем посилення чи ослаблення їх смислового чи емоційного значення. Семантичні та контекстуальні типи синонімів, приклади їх вживання у повісті Н.С. Лєскова "Зачарований мандрівник".

реферат, доданий 21.01.2014

Поняття та визначення синонімів, сутність критеріїв синонімічності. Багатство та виразність синонімів у російській мові. Приховане та відкрите використання синонімічних рядів. Особливості смислової подоби та стилістичних відтінків синонімів.

Мова – це канал розвитку інтелекту,
чим раніше буде засвоєна мова,
тим легше і повніше засвоюватимуться знання.

Микола Іванович Жінкін,
радянський лінгвіст та психолог

Йдеться нами як абстрактна категорія, недоступна для безпосереднього сприйняття. А тим часом це – найважливіший показник культури людини, її інтелекту та, спосіб пізнання складних зв'язків природи, речей, суспільства та передачі цієї інформації шляхом комунікації.

Очевидно, що й навчаючись, і вже користуючись чимось, ми через невміння чи незнання робимо помилки. І мова, як та інші види діяльності (у яких мова – важлива складова частина), у цьому плані перестав бути винятком. Помилки роблять усі люди, як в , так і в мовленні. Понад те, поняття культури промови, як ставлення до « », нерозривно пов'язані з поняттям мовної помилки. По суті це – частини одного процесу, а отже, прагнучи досконалості, ми повинні вміти розпізнавати мовні помилки та викорінювати їх.

Види мовних помилок

Спочатку розберемося про те, що таке мовні помилки. Мовні помилки – це будь-які випадки відхилення від чинних мовних норм. Без їхнього знання людина може нормально жити, працювати та налаштовувати комунікацію з іншими. Але ефективність дієвих дій у певних випадках може страждати. У зв'язку з цим виникає ризик бути недозрозумілим або зрозумілим неправильно. А в ситуаціях, коли від цього залежить наш особистий успіх, таке неприпустимо.

Автором наведеної нижче класифікації мовних помилок є доктор філологічних наук Ю. В. Фоменко. Його розподіл, на нашу думку, найбільш простий, позбавлений академічної химерності і, як наслідок, зрозумілий навіть тим, хто не має спеціальної освіти.

Види мовних помилок:

Приклади та причини виникнення мовних помилок

С. Н. Цейтлін пише: «Як фактор, що сприяє виникненню мовних помилок, виступає складність механізму породження мови». Давайте розглянемо окремі випадки, спираючись на запропоновану вище класифікацію видів мовних помилок.

Вимовні помилки

Вимовні або орфоепічні помилки виникають внаслідок порушення правил орфоепії. Іншими словами, причина криється в неправильній вимові звуків, звукосполучень, окремих граматичних конструкцій та запозичених слів. До них також належать акцентологічні помилки – порушення норм наголосу. Приклади:

Вимова: «звичайно» (а не «кінець»), «пошти» («майже»), «платить» («платить»), «прецендент» («прецедент»), «іліктричний» («електричний»), «колідор» ("коридор"), "лаболаторія" ("лабораторія"), "тисяча" ("тисяча"), "щас" ("зараз").

Наголос: "дзвонить", "діалог", "договір", "каталог", "шляхопровід", "алкоголь", "буряк", "феномен", "шофер", "експерт".

Лексичні помилки

Лексичні помилки – порушення правил лексики, передусім – вживання слів у невластивих їм значеннях, спотворення морфемної форми слів і правил смислового узгодження. Вони бувають кількох видів.

Вживання слова у невластивому йому значенні. Це найпоширеніша лексична мовна помилка. В рамках цього типу виділяють три підтипи:

Змішання слів, близьких за значенням: "Він назад прочитав книжку".
Змішання слів, близьких за звучанням: екскаватор – ескалатор, колос – колос, індіанка – індичка, одинарний – ординарний.
Змішання слів, близьких за значенням та звучанням: абонент – абонемент, адресат – адресант, дипломат – дипломант, ситий – ситний, невігла – невіглас. «Каса для відрядження» (потрібно – відряджених).

Словочинництво. Приклади помилок: грузинець, героїчність, підпільці, мотовщик.

Порушення правил смислового узгодження слів. Смислове узгодження – це взаємне пристосування слів лінією їх речових значень. Наприклад, не можна сказати: « Я піднімаю цей тост»оскільки «піднімати» означає «переміщати», що не узгоджується з побажанням. «Через прочинені навстіж двері», – мовна помилка, тому що двері не можуть бути і прочинені (відчинені трохи), і навстіж (широко відчинені) одночасно.

Сюди ж належать плеоназми та тавтології. Плеоназм – словосполучення, у якому значення одного компонента цілком входить у значення іншого. Приклади: "травень місяць", "маршрут руху", "адреса місця проживання", "величезний мегаполіс", "встигнути вчасно".Тавтологія – словосполучення, члени якого мають один корінь: "Задали завдання", "Організатором виступила одна громадська організація", "Бажаю довгого творчого довголіття".

Фразеологічні помилки

Фразеологічні помилки виникають, коли спотворюється форма фразеологізмів чи вони вживаються у невластивому їм значенні. Ю. В. Фоменко виділяє 7 різновидів:

Зміна лексичного складу фразеологізму: «Поки що суть та справа» замість «Поки що суд та справа»;
Усічення фразеологізму: "Йому було вчасно битися об стіну" (фразеологізм: "битися головою об стіну");
Розширення лексичного складу фразеологізму: "Ви звернулися не за правильною адресою" (фразеологізм: звернутися за адресою);
Спотворення граматичної форми фразеологізму: «Терпіти не можу сидіти склавши руки». Правильно: «складаючи»;
Контамінація (об'єднання) фразеологізмів: «Не можна все робити склавши рукава» (об'єднання фразеологізмів «крім рукава» і «складаючи руки»);
Поєднання плеоназму та фразеологізму: «Випадкова шалена куля»;
Вживання фразеологізму в невластивому значенні: «Сьогодні ми говоритимемо про фільм від кірки до кірки».

Морфологічні помилки

Морфологічні помилки – неправильне утворення форм слова. Приклади таких мовних помилок: "плацкарт", "туфель", "рушників", "дешевше", "в півторостях кілометрах".

Синтаксичні помилки

Синтаксичні помилки пов'язані з порушенням правил синтаксису – конструювання речень, правил поєднання слів. Їх різновидів дуже багато, тому наведемо лише деякі приклади.

Неправильне узгодження: "У шафі стоять багато книг";
Неправильне керування: "Оплачуйте за проїзд";
Синтаксична двозначність: «Читання Маяковського справило сильне враження»(читав Маяковський чи читали твори Маяковського?);
Зміщення конструкції: "Перше, про що я вас прошу, - це про увагу". Правильно: "Перше, про що я вас прошу, - це увага";
Зайве співвідносне слово у головному реченні: "Ми дивилися на ті зірки, які всіяли все небо".

Орфографічні помилки

Цей вид помилок виникає через незнання правил написання, перенесення, скорочення слів. Характерний для промови. Наприклад: «сабака гавкав», «сидіти на стільці», «приїхати на вокзал», «рос. мова», «грам. помилка».

Пунктуаційні помилки

Пунктуаційні помилки – неправильне вживання розділових знаків при .

Стилістичні помилки

Цій темі ми присвятили окремо.

Шляхи виправлення та попередження мовних помилок

Як попередити мовні помилки? Робота над своєю промовою повинна включати:

Читання художньої літератури.
Відвідування театрів, музеїв, виставок.
Спілкування з освіченими людьми.
Постійна робота з удосконаленням культури промови.

Онлайн-курс «Російська мова»

Мовні помилки – одна з проблемних тем, якій приділяється мало уваги у школі. Тим російської мови, в яких люди найчастіше припускаються помилок, не так вже й багато — приблизно 20. Саме цим темам ми вирішили присвятити курс « ». На заняттях ви отримаєте можливість відпрацювати навичку грамотного листа за спеціальною системою багаторазових розподілених повторень матеріалу через прості вправи та спеціальні техніки запам'ятовування.

Джерела

Беззубов А. Н. Введення у літературне редагування. - Санкт-Петербург, 1997.
Савко І. Е. Основні мовні та граматичні помилки
Сергєєва Н. М. Помилки мовні, граматичні, етичні, фактологічні…
Фоменко Ю. В. Типи мовних помилок. - Новосибірськ: НДПУ, 1994.
Цейтлін С. Н. Мовні помилки та їх попередження. - М.: Просвітництво, 1982.

Лінгвістичні помилки навколо нас: причини їх виникнення та класифікація. Лінгвістичні помилки навколо нас: причини їх виникнення та класифікація. а) Мовна норма та відхилення від неї а) Мовна норма та відхилення від неї б) Види помилок. б) Види помилок. в) причини виникнення. в) причини виникнення. г) Боротьба помилками. г) Боротьба помилками. д) «Жаргонні» слівця у нашій школі. д) «Жаргонні» слівця у нашій школі. Висновок та перспектива роботи. Висновок та перспектива роботи.

Мета роботи: звернути увагу школярів, на лінгвістичні помилки в нашій мові та на їхнє виправлення. звернути увагу школярів, на лінгвістичні помилки у нашій мові та на їх виправлення. Завдання: Завдання: -вивчити теоретичний матеріал про мовну норму та відхилення від неї, -вивчити теоретичний матеріал про мовну норму та відхилення від неї, -зібрати типові помилки та класифікувати їх, -зібрати типові помилки та класифікувати їх, Боротися з помилками. Боротися із помилками.

Мовна норма і відхилення від неї Норма - загальноприйняте вживання слів, їх форм, синтаксичних конструкцій, закріплене в словниках, довідниках і рекомендоване ними, а також словоспоживанням авторитетних письменників, вчених, освіченої частини суспільства, що підтверджується. Норма - загальноприйняте вживання слів, їх форм, синтаксичних конструкцій, закріплене в словниках, довідниках і рекомендоване ними, а також словоспоживанням авторитетних письменників, вчених, освіченої частини суспільства, що підтверджується. Помилка – порушення норм. Помилка – порушення норм.

Види помилок Орфографічні Орфографічні Пунктуаційні Пунктуаційні Граматичні Граматичні Мовні Мовні Фактичні Фактичні Логічні Логічні Застарілий правопис Застарілий правопис Неіснуюче написання Неіснуюче написання

Боротьба проти помилок По-перше, проводити акції щодо пропаганди грамотності, освіченості серед населення. По-перше, проводити акції щодо пропаганди грамотності, освіченості серед населення. По-друге, відкрити сайти, що висміюють помилки, а також містять пояснення, як їх потрібно виправляти. По-друге, відкрити сайти, що висміюють помилки, а також містять пояснення, як їх потрібно виправляти. По-третє, стежити за своєю промовою та правописом, допомагати у цьому друзям. По-третє, стежити за своєю промовою та правописом, допомагати у цьому друзям.

Жаргонні слівця в нашій школі В останні роки жаргонізми захлеснули нашу промову. Люди, здається, забувають літературну мову, поступово переходячи на жаргонні вирази. В останні роки жаргонізми захлеснули нашу промову. Люди, здається, забувають літературну мову, поступово переходячи на жаргонні вирази.

Анкета-опитувальник анкета-опитувальник Чи вживаєте Ви жаргонізми? Чи вживаєте Ви жаргонізми? Чому: Чому: - Хочете краще висловити свої думки; -Не хочете відрізнятися від однолітків; -Боїтеся бути осміяним іншими; -Не можете замінити жаргонізми літературними словами; -Інші варіанти. Які жаргонізми Ви вживаєте найчастіше? Які жаргонізми Ви вживаєте найчастіше? Як ви розумієте значення цих слів? Як ви розумієте значення цих слів? Скільки разів на день Ви вживаєте такі слова: Скільки разів на день Ви вживаєте такі слова: -15 разів; -610 разів; -Більше 10 разів. Як Ви вважаєте, в результаті мова стає ... Як Ви вважаєте, в результаті мова стає ... краще; -Гірше; -Важко відповісти.

Висновок Мова людини – це лакмусовий папірець її загальної культури, володіння літературною мовою становить необхідний компонент освіченості та, навпаки, «мовна малограмотність, - як говорив М.Горький,- завжди є ознакою низької культури». Мова людини – це лакмусовий папірець її загальної культури, володіння літературною мовою становить необхідний компонент освіченості і, навпаки, «мовна малограмотність, - як говорив М.Горький,- завжди є ознакою низької культури».

138 НАУКОВІ ВІДОМОСТІ КЯ Серія Філософія. Соціологія. Право.

2012. №14 (133). Випуск 21

УДК 340:001.4(470)

Лінгвістичні помилки в текстах російських законів1

У статті проводиться аналіз двох видів лінгвістичних помилок, що зустрічаються у російському законодавстві: порушення лексичної сполучуваності та невдале утворення юридичних неологізмів. Автори ілюструють порушені проблеми з допомогою конкретних прикладів, які з текстів сучасних законів, і пропонують систему правових заходів для поліпшення лінгвістичного якості російського законодавства.

Ключові слова: лінгвістична помилка, російське законодавство, офіційний стиль, законотворча діяльність.

e-mail: [email protected]

Є.Є. ТОНКОВ11 В.Ю. ТУРАНІН21

e-mail: [email protected]

Білгородський державний національний дослідницький університет

Існуюча проблема, пов'язана з помилковістю у використанні юридичної термінології в російському законодавстві, багато в чому визначається порушенням учасниками законотворчої діяльності постулату про нерозривний зв'язок терміна та поняття, недотримання вимоги необхідної точності (істинності) мовного вираження правових норм.

Константою, що розкриває суть необхідної взаємодії та існування в єдиному просторі законодавчої думки та слова, поняття та терміна, служить точність їх реалізації. По справедливому зауваженню Н.В.Белоконь, «точність (тобто. відповідність змістового тексту інформації, що кладеться у його основу) передбачає вживання слів, словосполучень у тому прямому значенні, не допускає двозначності, довільного тлумачення, спотворює сенс нормативно- правового документа і може вплинути процес реалізації правових норм»2. Багато в чому саме на точності використання юридичних термінів ґрунтується необхідна якість законодавчого акту, відповідністю задуму та його мовного втілення визначається рівень когнітивного сприйняття користувачем тексту закону. Актуальною в цьому відношенні є думка Е.В.Сирих, відповідно до якої «точність мови закону, яка розуміється як ступінь відповідності тексту закону нормативної думки законодавця, є першою і необхідною умовою дієвості норм права, закріплених законом»3. У разі можна додати, що точність мовного прояви законодавчої думки - це умова реального існування конкретної правової норми, а передумова її адекватного застосування. І має рацію Ю.С.Ващенко, стверджуючи у тому, що «точність задуму та її втілення - це повна відповідність актуалізованого законодавцем значення висловлювання переданому правовому смыслу»4.

Російське законодавство грає ключову роль суспільному розвитку і тому представляє зону особливої уваги. Як справедливо зауважив В.Н.Карташов, «враховуючи той факт, що в різних комунікативних системах сенс слів та інших засобів вираження понять часом спотворюється, як у теорії, так і в практичній

1 Стаття підготовлена в рамках проекту № 6.2866.2011, що виконується в рамках Державного завдання Міністерства освіти та науки підвідомчим вишам на виконання НДДКР.

2 Білоконь Н.В. Лінгвістичні помилки в нормативно-правових документах // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (дата звернення: 11.01.2011).

3 Сирих Є.В. Загальні критерії якості закону. - Дис...канд. Юрид. наук. – М., 2001. – С.158.

4 Ващенко Ю.С. Про комунікативну точність законодавчого тексту у правотворчості // Відомості Верховної Ради. – 2006, № 4. – С.60.

юридичної діяльності особливо важливо прагнути точності, визначеності і ясності термінології».5 Зазначимо, що таке прагнення архіважливо у процесі формулювання законодавчого тексту, оскільки точність вживання юридичної термінології визначає достовірність правових норм, підвищує доступність їхнього сприйняття. Справжня мовна реалізація законодавчої думки має прямий вплив формування ідеології поваги до закону, встановлення режиму довговічності нормативних приписів, адже, «in legibus salus» (в законах порятунок).

Крім цього, важливо звернути увагу на те, що кожен закон має зміцнювати відповідальність влади перед громадянами, реалізовувати основні завдання, які стоять перед правовою державою. Оскільки юридична термінологія є, зокрема, й офіційним мовним провідником державних рішень, її значення у процесі формування та застосування правових норм дуже високе. Проте, слід зазначити, що у сучасному російському законодавстві найчастіше трапляються й термінологічні помилки. Деякі з них, пов'язані з негативними політичними чи правовими наслідками, більш очевидні і, часто, вони усуваються за допомогою поправок до законів, інші – менш очевидні, і увага на їхнє існування звертається лише у науковому юридичному співтоваристві.

З нашої точки зору, всі помилки, що допускаються при використанні юридичної термінології в російському законодавстві, виходячи з їхньої галузевої природи, можна розділити на чотири групи:

Правові;

політичні;

Логічні;

Лінгвістичні.

Звичайно, такий поділ має досить умовний характер, оскільки практично будь-який закон є єдністю правового, політичного, логічного та лінгвістичного начал. Тому при віднесенні термінологічних помилок, присутніх у російському законодавстві, до якоїсь групи, ми виходимо з принципу пріоритетності того початку, яке є для кожного конкретного випадку домінуючим за своєю суттю. У цій статті ми спробуємо зупинитися на дослідженні, мабуть, різнопланової групи помилок, яку об'єднують лінгвістичні коріння.

Зазначимо, що недостатня лінгвістична опрацьованість законодавчого тексту негативно відбивається на його якості, а отже, є однією з основних передумов для можливого неоднозначного сприйняття кожної конкретної правової норми заінтересованою особою.

Слід зазначити, що у юридичної науці активно досліджуються лінгвістичні помилки, присутні у мові законів, пов'язані з синонімією, омонімією, антонімією, полисемией.6 У цьому, наприклад, питання порушення лексичної сочетаемости, мало звертається уваги. У зв'язку з цим спробуємо сконцентрувати увагу на двох видах лінгвістичних помилок, пов'язаних, перш за все, з лексичними недоробками, які негативно характеризують мову сучасних російських законів, і одночасно є маловивченими в юридичній науці: порушення лексичної сполучуваності та невдале утворення юридичних неологізмів.

1. Порушення лексичної сполучуваності.

5 Карташов В.М. Юридична діяльність: поняття, структура, цінність/За ред. д.ю.н., проф. Н.І.Матузова. – Саратов, 1989. – С.23.

6 Боголюбов С.А. Юридична термінологія: питання синонімії/// Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Праці ВНДІСЗ. - М: Вид-во ВНИИСЗ, 1987, Вип. 40. – С. 25-35; Губаєва Т. В. Словесність у юриспруденції. Дис... докт. Юрид. наук. - Казань, 1996; Мова закону/За ред. А. С. Піголкіна. - М: Юрид. літ., 1990; Хабібуліна Н.І. Мова закону та його розуміння у процесі мовного тлумачення права. Дис... канд. юрид наук. - Москва, 1996; Васильєва Л.М., Власенко Н.А. Текстознавчі засади юридичної техніки / у кн.: Доктринальні засади юридичної техніки / Відп. ред. д.ю.н., проф. Н.А.Власенко. – М., 2010. – С.234-241.

Для правильного вживання термінів у мові законів необхідно враховувати особливості лексичної сполучуваності слів, що ґрунтується на їх здатності з'єднуватися один з одним. Зазначимо, що межі лексичної сполучуваності слів у мові законів визначаються, насамперед, їхньою семантикою, стилістичною приналежністю та граматичними властивостями. У свою чергу, порушення лексичної сполучуваності пов'язане з об'єднанням не сполучених між собою слів, «нерозрізненням близьких у якомусь відношенні понять, що позначаються».

Так було в тексті статті 27 Кримінального кодексу Російської Федерації міститься таке формулювання: «якщо внаслідок скоєння умисного злочину завдаються тяжкі наслідки...». В даному випадку помилково використано поєднання «завдають наслідків». Зрозуміло, що наслідки можуть тільки наступати, а завдається шкоди або шкоди. Відповідно, у досліджуваному контексті необхідно було використати вираз «настають наслідки».

У тексті статті 40 КК РФ закріплено положення, відповідно до якого, «не є злочином заподіяння шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом, в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю)». Зазначимо, що вираз "керувати бездіяльністю" - це також приклад порушення лексичної сполучуваності. Можна керувати чи керувати своїми діями з якихось причин, але керувати своїм бездіяльністю неможливо. У бездіяльності можна лише перебувати (перебувати у стані спокою, нерухомості). Тому в тексті статті 40 КК РФ цілком можливо використовувати таке формулювання: «не є злочином заподіяння шкоди інтересам, що охороняються кримінальним законом, в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями, або перебувала в бездіяльності».

Крім цього КК РФ використовуються такі помилкові словосполучення, як «загладити шкоду» і «діяльне каяття» (наприклад, у тексті статті 75 КК РФ). Зазначимо, що шкода у російському праві у випадках підлягає відшкодуванню, а чи не «загладжування». Процедуру «загладжування шкоди» не визначено в юридичній науці. Право існування в законодавчому тексті словосполучення «діяльне каяття» також викликає певні сумніви. Справа в тому, що каяття навряд чи може бути діяльним. Термін «каяття» трактується лише як «свідомість своєї провини, жаль про скоєну провину»8. Іншими словами, каяття - це не дії, це процес, безпосередньо пов'язаний із душевними переживаннями людини, переосмисленням вчиненого. Будь-які дії в даному випадку можуть бути лише наслідком каяття, але не його частиною. Тому діяльне каяття неможливе, а в російському законодавстві та правозастосовчій практиці можна говорити лише про «дії в результаті каяття».

У сучасному російському законодавстві активно вживається і таке помилкове словосполучення, як «регулювання правовідносин», яке задіяно, наприклад, у статті 1 Федерального закону «Про свободу совісті та релігійні об'єднання»,9 у статті 1 Федерального закону «Про поштовий зв'язок»,10 у статті 1 Федерального закону «Про обов'язкове пенсійне страхування в Російській Федерації

7 Розенталь Д.Е., Джанджакова Є.В., Кабанова Н.П. Довідник з правопису, вимови, літературного редагування. – М., 1998. – С. 171.

8 Словник російської у 4-х т. /АН СРСР. Інститут російської / Під ред. А.П. Євгенєвої. - М: Російська мова, 1983. - Т.3. – С.642.

9 Федеральний закон від 26 вересня 1997 р. № 125-ФЗ «Про свободу совісті та релігійні об'єднання» // Відомості Верховної Ради України. 1997. № 39. Ст. 4465.

10 Федеральний закон від 17 липня 1999 р. № 176-ФЗ «Про поштовий зв'язок» // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 29. Ст. 3697.

Серія Філософія. Соціологія. Право. 2012. № 14 (133). Випуск 21

Федерації»,11 і навіть у тексті деяких інших нормативних правових актів. При цьому відзначимо, що саме його існування стоїть на межі юридичного абсурду, адже правовідносини - це вже «врегульоване нормами права суспільні відносини, учасники якого є носіями суб'єктивних прав та обов'язків».12 Ще абсурдніше використання такого виразу, як «правове регулювання правовідносин» , яке задіяно, наприклад, у назві статті 3 Федерального закону «Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації».13 Очевидно, що можна регулювати певні суспільні відносини, але не правовідносини. Відповідно, у законодавчому тексті можливе лише вживання терміна «регулювання суспільних відносин».

Зазначимо, що причини виникнення проблеми, пов'язаної з порушенням лексичної комбінації в мові законів, дуже різні. У якихось випадках це очевидні недогляди суб'єктів законотворчої діяльності (навряд чи є пояснення впровадженню в законодавчий текст таких виразів, як «завдаються наслідки», «загладити шкоду», «регулювання правовідносин», «правове регулювання правовідносин»), у яких- то випадках, це невдалі назви правових інститутів («діяльне каяття»), а деяких випадках, це може бути невиправдане бажання скоротити законодавчий текст (вираз «керувати своїми діями (бездіяльністю)». Безумовно, що ці мовні рішення значно знижують якість законодавчого тексту, що негативно позначаються на ефективності застосування правових норм.

2. Невдала освіта юридичних неологізмів.

Неологізм - це «нове слово, що нещодавно з'явилося в мові, нововведення в словниковому складі мови».14 Появі неологізмів сприяють різні події суспільного життя, що відбуваються, перш за все, під впливом науково-технічного прогресу. Необхідно відзначити, що неологізм слово (або вираз) залишається доти, поки його новизна ясно відчувається користувачами. Як тільки це слово (або вираз) стає досить уживаним, воно автоматично переходить в активний словниковий запас. Так, наприклад, наприкінці XX століття неологізмами були слова "перебудова", "гласність", які незабаром втратили відтінок новизни, оскільки були освоєні в усному та письмовому мовленні.

Юридичні неологізми - це нові слова або вирази, які використовуються в юридичній мові та позначають відповідні юридичні поняття. Вважаємо, що юридичними неологізмами в сучасній мові законів можна вважати такі вислови, що відносно недавно з'явилися, як «центральний депозитарій»15, «мікрофінансові організації»16, «господарське партнерство»17. Однак не всі неологізми, що вводяться в законодавчий текст, можна визнати успішно освіченими. Так, на наш погляд, дуже спірним є використання в деяких законодавчих актах таких юридичних неологізмів, як

11 Федеральний закон від 15 грудня 2001 р. № 167-ФЗ «Про обов'язкове пенсійне страхування в Російській Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 51. Ст. 4832.

12 Великий юридичний словник/За ред. А.Я.Сухарьова, В.Д.Зорькіна. - М: Інфра-М, 1998.

13 Федеральний закон від 02 травня 2006 р. № 59-ФЗ «Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2006. № 19. Ст. 2060.

14 Чорних П.Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської: У 2 т. - М., 2001. - Т.1. - С.569.

15 Див: Федеральний закон від 07.12.2011 р. № 414-ФЗ «Про центральний депозитарій» // Відомості Верховної РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7356.

16 Див: Федеральний закон від 02.07.2010 р. № 151-ФЗ «Про мікрофінансову діяльність та мікрофінансові організації» // Відомості Верховної РФ, 05.07.2010, № 27, ст. 3435.

17 Див: Федеральний закон від 03.12.2011 р. № 380-ФЗ «Про господарські партнерства» // Відомості Верховної РФ, 05.12.2011, № 49 (ч. 5), ст. 7058.

«залізничний транспорт незагального користування»,18 «залізничні шляхи незагального користування»19, «автомобільні дороги незагального користування».20 Вважаємо, що в наведених випадках слід говорити про транспорт, шляхи, дороги спеціального користування. Тоді буде дотримано норм російської літературної мови (слова «незагальний» не міститься в тлумачних словниках сучасної російської мови), а також витримано логічна антитеза «загальний-спеціальний». Невдало освічені юридичні неологізми присутні й у регіональних нормативних правових актах. Наприклад, у статті 1 закону Ярославської області «Про державну підтримку та розвиток лізингу в агропромисловому комплексі Ярославської області»21 використовується неологізм «племінна тваринницька продукція», який не задіяний у федеральному законодавстві. При цьому у Федеральному законі «Про племінне тваринництво»22 використовуються терміни «племінна тварина», «племінна продукція (матеріал)», які охоплюють зміст запропонованої на регіональному рівні мовної новації.

Невдале утворення юридичних неологізмів іноді перебуває у прямому взаємозв'язку з лексичною неповнотою формулювання, що полягає у пропуску необхідного слова (кілька слів) у реченні чи фразі. Наприклад, у тексті Федерального закону «Про транспортну безпеку» використовується неологізм «акт незаконного втручання» (ст.ст. 1, 2 та ін.).23 На наш погляд, цей термін сформульований лексично неповно. Тому він дозволяє трактувати відповідне поняття значно ширше, ніж це необхідно для регулювання суспільних відносин, що складаються у сфері транспортної безпеки країни. Вважаємо, що в даному випадку можливе лише оперування таким терміном, як «акт незаконного втручання у діяльність транспортного комплексу», тобто тут потрібна мовна конкретизація.

Слід зазначити, що, на жаль, сучасний російську мову найчастіше сприймається у суспільстві лише як інструмент для повсякденної комунікації, а чи не як зразок усної і письмової промови. Ця помилка заснована, зокрема, і на тих лінгвістичних помилках, які є в текстах законів. При цьому саме закон має бути взірцем офіційного стилю та лінгвістичної грамотності.

Наявність лінгвістичних помилок у використанні юридичної термінології в сучасному російському законодавстві свідчить про необхідність розробки системи заходів щодо їх нейтралізації та запобігання появі в майбутньому. Вважаємо, що така система повинна включати:

Здійснення ревізії російського законодавства щодо виявлення різних помилок, пов'язаних з використанням юридичної термінології, за підсумками якої мову законів повинен бути приведений у відповідність вимогам Федерального закону «Про державну мову Російської Федерації» (ст.ст.1, 3);

18 Див, напр.: ст. 1 Федерального закону від 10 січня 2003 р. № 17-ФЗ «Про залізничний транспорт у Російській Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 2. Ст. 169.

19 Див, напр.: ст. 55 Федерального закону від 10 січня 2003 р. № 18-ФЗ «Статут залізничного транспорту Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 2. Ст.170; ст. 21 Федерального закону від 08 листопада 2007 р. № 261-ФЗ «Про морські порти в Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2007. № 46. Ст. 5557.

20 Див, напр.: ст. 5 Федерального закону від 08 листопада 2007 р. № 257-ФЗ «Про автомобільні дороги і про дорожню діяльність у Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 46. Ст. 5553.

21 Закон Ярославської області від 04 березня 2003 р. № 10-З «Про державну підтримку та розвиток лізингу в агропромисловому комплексі Ярославської області» // Губернські вісті. 10 березня 2003 р. № 16 (1224).

22 Федеральний закон від 03 серпня 1995 р. № 123-ФЗ «Про племінне тваринництво» // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 32. Ст. 3199.

23 Федеральний закон від 09 лютого 2007 р. № 16-ФЗ «Про транспортну безпеку» // Відомості Верховної Ради України. 2007. № 7. Ст. 837.

Розробку та офіціалізацію зведення правил використання юридичної термінології у мові законів;

Реалізацію комплексу просвітницьких та освітніх заходів для осіб, які займаються або прагнуть займатися професійною юридичною діяльністю (пропаганда культури писемного та усного мовлення юриста в засобах масової інформації, введення в освітній процес російських вузів юрислінгвістичних дисциплін).

Список литературы

1. Білоконь Н.В. Лінгвістичні помилки у нормативно-правових документах // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (дата звернення: 11.01.2011).

2. Сирих Є.В. Загальні критерії якості закону. - Дис...канд. Юрид. наук. – М., 2001. – С.158.

3. Ващенко Ю.С. Про комунікативну точність законодавчого тексту у правотворчості // Відомості Верховної Ради. – 2006, № 4. – С.60.

4. Карташов В.М. Юридична діяльність: поняття, структура, цінність/За ред. д.ю.н., проф. Н.І.Матузова. – Саратов, 1989. – С.23.

5. Боголюбов С.А. Юридична термінологія: питання синонімії/// Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Праці ВНДІСЗ. - М: Вид-во ВНИИСЗ, 1987, Вип. 40. – С. 25-35.

6. Губаєва Т. В. Словесність у юриспруденції. Дис... докт. Юрид. наук. – Казань, 1996.

7. Мова закону/За ред. А. С. Піголкіна. - М: Юрид. літ., 1990.

8. Хабібуліна Н.І. Мова закону та його розуміння у процесі мовного тлумачення права. Дис... канд. юрид наук. - Москва, 1996.

9. Васильєва Л.М., Власенко Н.А. Текстознавчі засади юридичної техніки / у кн.: Доктринальні засади юридичної техніки / Відп. ред. д.ю.н., проф. Н.А.Власенко. – М., 2010. –С.234-241.

10. Розенталь Д.Е., Джанджакова Є.В., Кабанова Н.П. Довідник з правопису, вимови, літературного редагування. – М., 1998. – С. 171.

11. Словник російської у 4-х т. /АН СРСР. Інститут російської / Під ред. А.П. Євгенєвої. - М: Російська мова, 1983. - Т.3. – С.642.

12. Федеральний закон від 26 вересня 1997 р. № 125-ФЗ «Про свободу совісті та релігійні об'єднання» // Відомості Верховної Ради України. 1997. № 39. Ст. 4465.

13. Федеральний закон від 17 липня 1999 р. № 176-ФЗ «Про поштовий зв'язок» // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 29. Ст. 3697.

14. Федеральний закон від 15 грудня 2001 р. № 167-ФЗ «Про обов'язкове пенсійне страхування в Російській Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 51. Ст. 4832.

15. Великий юридичний словник/За ред. А.Я.Сухарьова, В.Д.Зорькіна. - М: Інфра-М, 1998. - С.525.

16. Федеральний закон від 02 травня 2006 р. № 59-ФЗ «Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2006. № 19. Ст. 2060.

17. Чорних П.Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської: У 2-т. -М., 2001. – Т.1. - С.569.

18. Федеральний закон від 07.12.2011 р. № 414-ФЗ «Про центральний депозитарій» // Відомості Верховної РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7356.

19. Федеральний закон від 02.07.2010 р. № 151-ФЗ «Про мікрофінансову діяльність та мікрофінансові організації» // Відомості Верховної РФ, 05.07.2010, № 27, ст. 3435.

20. Федеральний закон від 03.12.2011 р. № 380-ФЗ «Про господарські партнерства» // Відомості Верховної РФ, 05.12.2011, № 49 (ч. 5), ст. 7058.

21. Федеральний закон від 10 січня 2003 р. № 17-ФЗ «Про залізничний транспорт у Російській Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 2. Ст. 169.

22. Федеральний закон від 10 січня 2003 р. № 18-ФЗ «Статут залізничного транспорту Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 2. Ст.170.

23. Федеральний закон від 08 листопада 2007 р. № 261-ФЗ «Про морські порти в Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2007. № 46. Ст. 5557.

24. Федеральний закон від 08 листопада 2007 р. № 257-ФЗ «Про автомобільні дороги і про дорожню діяльність у Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» // Відомості Верховної Ради України. 2003. № 46. Ст. 5553.

25. Закон Ярославської області від 04 березня 2003 р. № 10-З «Про державну підтримку та розвиток лізингу в агропромисловому комплексі Ярославської області» // Губернські вісті. 10 березня 2003 р. № 16 (1224).

26. Федеральний закон від 03 серпня 1995 р. № 123-ФЗ «Про племінне тваринництво» // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 32. Ст. 3199.

27. Федеральний закон від 09 лютого 2007 р. № 16-ФЗ «Про транспортну безпеку» // Відомості Верховної Ради України. 2007. № 7. Ст. 837.

LINGUISTIC MISTAKES IN TEXTS OF THE RUSSIAN LAWS

Belgorod National Research University

E.E.TONKOV11 V.Y.TURANIN 21

Матеріали розглядають два типи лінгвістичних ліхтарів в Російській владі: violation of lexical compatibility and unsuccessful formation of legal neologisms. Автори ілюструють темативні проблеми за допомогою конкретних повідомлень, пов'язаних з текстами сучасних прав, а також з системою правових заходів для впровадження лінгвістичної якості російської влади.

1) e-mail: [email protected]

Keywords: лінгвістичний містакек, російська влада, офіційний спосіб, владна діяльність.

Джерело: Електронний каталог галузевого відділу за напрямом «Юриспруденція»
(бібліотеки юридичного факультету) Наукова бібліотека ім. М. Горького СПбГУ

Лінгвістичні помилки у нормативно-правових документах.

2. Використання найменувань посадових осіб чоловічого роду в однині (голова, директор, кандидат та ін.). Паралельні найменування жіночого роду мають розмовне, навіть знижене стилістичне забарвлення, тому вони категорично виключені у текстах нормативно-правових актів.

3. Вживання віддієслівних іменників і прикметників (виконання, знаходження, невиконання, недотримання, важливість, необхідність). Недоцільною є заміна вже існуючих іменників паралельними віддієслівними формами (голова суду - головуючий суду).

Синтаксис нормативних документів

У реченні у складі юридичного тексту повинен дотримуватися переважно прямий порядок слів, що зумовлено зростанням до кінця пропозиції інформаційної ролі порядку слів у письмовій мові. Використання різноманітних інверсій зміщує смислові акценти у фразі і спотворює первісне значення. Наприклад:

Рішення, прийняте на місцевому рівні, може бути скасоване або визнане недійсним судом у встановленому законодавством порядку. (Вживання визначення «недійсним» поруч зі словом «судом» може призвести до зовсім іншого трактування фрази: «недійсний суд» замість «недійсне рішення». у встановленому законом порядку недійсним.)

- …підзвітність районній Раді народних депутатів у межах її повноважень органів місцевого самоврядування Новоусманського району… (слід писати: …підзвітність органів місцевого самоврядування Новоусманського району районній Раді народних депутатів у межах її повноважень…).

Слід уникати вживання як надміру коротких, так і дуже довгих речень. Збільшення кількості слів у деяких випадках до кількох десятків значно ускладнює розуміння тексту, оскільки під час читання відбувається втрата логічного сенсу. Навпаки, надто коротка пропозиція не дозволяє висловити досить повно необхідну думку автора, тому стислість не повинна шкодити сенсу.

Фрази повинні бути простої конструкції, без навантаження їх підрядними пропозиціями і різноманітних ускладненнями (причетні, дієприслівникові звороти, так звані нав'язливі фрази, що руйнують логічний лад речення тощо). Неприпустимі помилки у вживанні сполучних або роз'єднувальних спілок, розділових знаків; пропуски слів (…районна Рада народних депутатів тимчасово покладає на виконання обов'язків голови району одного із заступників голови адміністрації району… - на одного з), неповні пропозиції, негативні конструкції (Рішення про саморозпуск приймається двома третинами голосів від обраного числа депутатів. Таке рішення не може бути прийнято районною радою народних депутатів менш ніж за рік до закінчення строку повноважень депутатів.

Можна наводити безліч прикладів порушень мовних норм (орфографічних, лексичних, морфологічних, синтаксичних) у правових актах. Їх наявність говорить про необхідність володіння законодавцем правилами та технікою юридичного листа, оскільки це забезпечить найбільшу ефективність правових норм у стадії інтерпретації та реалізації. Рівень досконалості, чіткості та ясності закону значною мірою залежить від рівня розвитку мовних норм. Мовне здійснення нормативного акта має забезпечувати загальнодоступність та максимальні зручності для його вивчення та застосування. Для досягнення високої якості змісту та форми правового акта необхідно:

Виробити та законодавчо закріпити систему лінгвостилістичних правил нормативно-правових документів відповідно до норм російської мови;

Встановити обов'язкову лінгвістичну експертизу нормативно-правових актів лише на рівні суб'єктів Федерації та муніципальних утворень (із залученням фахівців – мовознавців);

Для студентів юридичних факультетів вищих навчальних закладів запровадити вивчення відповідних дисциплін у вигляді курсів або спецкурсів (наприклад, "Мова і право", "Законодавча техніка", "Судова лінгвістика", "Стилістика ділової мови юриста" тощо).

Розвивати вивчення законодавчої техніки стосовно різних галузей права з метою виявлення специфічних засобів, прийомів та правил створення нормативних документів.

Див: Є.С. Шугрина. Техніка юридичного листа: Навчальний практ. посібник. - М., 2000. - 272с.; Законодавча техніка: Наук.-практ. посібник. - М.: Городець, 2000. - 272с.; Проблеми юридичної техніки. Сб-до статей/під ред. В.М. Баранів. - Нижній Новгород, 2000. - 823с.

Наприклад, Положення про лінгвістичної експертизи законів Воронезької області та інших правових актів обласної Думи, затверджене Постановою Воронезької обласної Думи від 18 березня 1999 № 780-II-ОД.

Багато слів, які є загальновживаними, але мають специфічне юридичне значення, можуть викликати серйозні труднощі, коли їх використання стосується документів, призначених не для юристів, а для звичайних людей.

Єдність термінології витримується який завжди. Наприклад, у Конституції РФ представники суб'єктів РФ у Раді Федерації Федеральних Зборів у Розділі першому іменуються членами палати, а у Розділі другому – депутатами, причому пояснень подібного різнобою у слововжитку документ не дає.

Статут Новоусманського району Воронезької області, гол. І, ст. 1.

Статут Новоусманського району Воронезької області, гол. V ст. 19.

Статут Новоусманського району Воронезької області, гол. IV, ст. 18.

В даний час йде активна розробка та вдосконалення подібних курсів російськими юристами (див.: Право: збірник навчальних програм. - М.: Юрист, 2001. - 205с.

Джерело інформації