Де "червоні", де "білі"? Радянські історики зображували Громадянську війну у Росії, як спробу білогвардійців повалити «молоду республіку робітників і селян» і знову посадити на трон царя, повернути владу капіталістів і поміщиків. Насправді все було набагато

На початку Громадянської війни білі перевершували червоних майже у всьому - здавалося, що більшовики приречені. Тим не менш, саме червоним судилося вийти з цього протистояння переможцями. Серед усього величезного комплексу причин, що призвели до цього, виразно виділяються три ключові.

Під владою хаосу

... Відразу вкажу на три причини невдачі білого руху:
1) недостатня та несвоєчасна,
керована вузькокорисливими міркуваннями допомога союзників,
2) поступове посилення реакційних елементів у складі руху та
3) як наслідок другий, розчарування народних мас у білому русі…

П. Мілюков. Доповідь про білий рух.
Газета «Останні новини» (Париж), 6 серпня 1924 року

Для початку варто зазначити, що визначення «червоні» та «білі» значною мірою умовні, як це завжди буває при описі громадянської смути. Війна - це хаос, а громадянська війна - хаос, зведений у нескінченну міру. Навіть зараз, через майже століття, питання «так хто ж мав рацію?» залишається відкритим і важкорозв'язним.

В ті ж часи все, що відбувається, сприймалося як справжній кінець світу, час повної непередбачуваності та невизначеності. Колір прапорів, декларовані переконання - все це існувало тільки «тут і зараз» і в жодному разі не гарантувало нічого. Сторони та переконання змінювалися з дивовижною легкістю, і це не вважалося чимось ненормальним та неприродним. Революціонери з багаторічним стажем боротьби - наприклад, есери - ставали міністрами нових урядів і таврували противниками як контрреволюціонери. А більшовикам допомагали створювати армію та контррозвідку перевірені кадри царського режиму – у т. ч. дворяни, гвардійські офіцери, випускники Академії Генштабу. Людей у ​​спробах хоч якось вижити кидало з однієї крайності до іншої. Або «крайності» самі приходили до них – у вигляді безсмертної фрази: «Білі прийшли – грабують, червоні прийшли – грабують, ну куди бідному селянинові податися?». Як одинаки, і цілі військові частини регулярно змінювали сторони.

Полонених могли в кращих традиціях XVIII століття відпустити під слово честі, перебити самими бузувірськими способами або поставити у власний лад. Упорядкований, стрункий поділ «ці - червоні, ці - білі, он ті - зелені, а ці морально нестійкі і невизначилися» склалося лише через роки.

Тому завжди слід пам'ятати, що коли йдеться про будь-який бік громадянського конфлікту, маються на увазі не суворі лави регулярних утворень, а скоріше «центри сили». Точки тяжіння безлічі груп, які перебували у постійному русі та безперервних конфліктах усіх з усіма.

Але чому переміг центр сили, який ми узагальнено називаємо «червоними»? Чому «пани» програли «товаришам»?

Питання про «Червоний терор»

«Червоний терор» часто використовується як ultima ratio, опис головного інструменту більшовиків, який нібито кинув до їхніх ніг залякану країну Це не так. Терор завжди йшов пліч-о-пліч з громадянською смутою, тому що є похідним від граничного запеклості такого роду конфлікту, в якому противникам нікуди бігти і нічого втрачати. Понад те, противники було неможливо у принципі уникнути організованого терору як засобу.

Раніше вже було сказано, що спочатку супротивники являли собою маленькі групи, оточені морем анархічної вольниці та аполітичної селянської маси. Білий генерал Михайло Дроздовський привів із Румунії близько двох тисяч людей. Приблизно стільки ж добровольців спочатку було у Михайла Алексєєва з Лавром Корніловим. А переважна більшість просто не хотіла воювати, включаючи дуже значну частину офіцерства. У Києві офіцерам траплялося працювати офіціантами, при формі та всіх нагородах – «так більше подають-с».

Другий дродзовський кінний полк
rusk.ru

Для того, щоб перемогти та реалізовувати своє бачення майбутнього, всім учасникам були потрібні армія (тобто призовники) та хліб. Хліб для міста (воєнного виробництва та транспорту), для армії та для пайків цінним фахівцям та командирам.

Людей і хліб можна було взяти тільки на селі, у селянина, який не збирався віддавати ні того, ні іншого за так, а платити було нічим. Звідси - реквізиції та мобілізації, до яких з рівною запопадливістю довелося вдаватися і білим, і червоним (а до них - ще й Тимчасовому уряду). Як наслідок – хвилювання села, протидія, необхідність придушувати обурення найжорстокішими методами.

Тому горезвісний і жахливий «червоний терор» не був вирішальним аргументом або чимось, що різко виділяється на загальному тлі звірства Громадянської війни. Терором займалися всі, і перемогу більшовикам приніс не він.

1. Єдиноначальність.
2. Організація.
3. Ідеологія

Розглянемо ці пункти послідовно.

1. Єдиноначальність, або «Коли в панах згоди немає…».

Слід зазначити, що більшовики (або, якщо брати ширше, «соціалісти-революціонери» взагалі) спочатку мали дуже добрий досвід роботи в умовах нестабільності та хаосу. Ситуація, коли вороги кругом, у своїх лавах агенти охранки і взагалі " trust no one"- була їм рядовим виробничим процесом. З початком Громадянської більшовики загалом продовжили те, чим займалися раніше, тільки в більш пільгових умовах, тому що тепер вони самі ставали одним із головних гравців. Вони вмілилавірувати в умовах повного розброду та повсякденної зради. А ось у їхніх супротивників навик «залучай союзника і вчасно віддай його, поки він не зрадив тебе» використовувався набагато гірше. Тому на піку конфлікту проти порівняно єдиного (за наявності одного лідера) табору червоних билося безліч білих угруповань, причому кожна вела свою війну за власними планами та розуміннями.

Власне, цей роздрай і неповороткість загальної стратегії позбавили білих перемог ще в 1918 році. Антанта позаріз потребувала російському фронті проти німців і готова була багато, аби зберегти хоча б його видимість, відтягуючи німецькі війська від західного фронту. Більшовики були вкрай слабкі і неорганізовані, і допомогу можна було вимагати хоча б часткових поставок вже оплачених царизмом військових замовлень. Але... білі віддали перевагу брати через Краснова снаряди у німців для війни проти червоних - створивши тим самим відповідну репутацію в очах Антанти. Німці, програвши війну у країнах, зникли. Більшовики неухильно створювали організовану армію замість напівпартизанських загонів, намагалися налагодити військову промисловість. А 1919-го Антанта вже виграла свою війну і не хотіла, та й не могла нести великі, а головне - витрати, що не дають зримої вигоди в далекій країні. Сили інтервентів одна одною залишали фронти Громадянської війни.

Білі не змогли домовитися з жодним лімітрофом - у результаті їхній тил (практично весь) повис у повітрі. І, ніби цього було мало, у кожного білого лідера в тилу сидів власний «отаман», отруюючи життя. У Колчака – Семенів, у Денікіна – Кубанська рада з Калабуховим та Мамонтовим, у Врангеля – орловщина в Криму, у Юденича – Бермондт-Авалов.

Агітаційний плакат білого руху
statehistory.ru

Отже, хоча зовні більшовики здавалися оточеним ворогами та приреченим табором, вони могли концентруватися на вибраних ділянках, перекидаючи хоч якісь ресурси з внутрішніх транспортних ліній - незважаючи на розвал транспортної системи. Кожен окремо взятий білий генерал міг як завгодно жорстко бити противника на полі бою - і червоні визнавали ці поразки, - але ці погроми не складалися в єдину боксерську комбінацію, яка б нокаутувала бійця в червоному кутку рингу. Більшовики витримували кожен окремий випад, накопичували сили та били у відповідь.

Рік 1918: Корнілов йде на Катеринодар, але інші білі загони звідти вже пішли. Потім Добровольча армія ув'язує у боях на Північному Кавказі, а козаки Краснова у цей час йдуть на Царицин, де й одержують своє від червоних. 1919-го завдяки закордонній допомозі (про це нижче) впав Донбас, нарешті взято Царицина - але Колчак у Сибіру вже розбитий. Восени Юденич йде Петроград, маючи чудові шанси його взяти - а Денікін Півдні Росії розбитий і відступає. Врангель, маючи чудову авіацію і танки, 1920-го виходить із Криму, битви спочатку успішні для білих, але поляки вже укладають із червоними світ. І так далі. Хачатурян – «Танець із шаблями», лише набагато страшніший.

Білі повною мірою усвідомлювали серйозність цієї проблеми і навіть спробували її вирішити, обравши єдиного вождя (Колчак) та намагаючись координувати дії. Але на той час було вже надто пізно. До того ж реальна координація за фактом була відсутня як клас.

«Білий рух не завершився перемогою, бо не склалася біла диктатура. А завадили їй скластися відцентрові сили, здуті революцією, і всі елементи, пов'язані з революцією і не порвали з нею... Проти червоної диктатури була потрібна біла «концентрація влади…»

М. Львів. "Білий рух", 1924 рік.

2. Організація – «війна виграється в тилу»

Як знову-таки говорилося вище, довгий час білі мали виразну перевагу на полі бою. Воно було настільки відчутно, що досі є предметом гордості прихильників білого руху. Відповідно, винаходяться всілякі конспірологічні пояснення, покликані пояснити - чому все так закінчилося і куди поділися перемоги?.. Звідси й легенди про жахливий і не має аналогів «червоний терор».

А розгадка насправді проста і, на жаль, безблагодатна – білі вигравали тактично, у бою, але програли головну битву – у власному тилу.

«Жоден з урядів [антибільшовицьких] … не зумів створити гнучкий і сильний апарат влади, який може стрімко і швидко наздоганяти, примушувати, діяти і змушувати інших діяти. Більшовики теж не захопили народної душі, теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас у темпі своїх дій, енергії, рухливості та здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старою психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровською табеллю про ранги не встигали за ними…»

Навесні 1919 року командувач денікінської артилерії мав лише двісті снарядів на день... На окрему зброю? Ні, на всю армію.

Англія, Франція та інші держави, незважаючи на пізніші прокляття білих на їхню адресу, надавали чималу або навіть величезну допомогу. Одному тільки Денікіну цього ж 19-го року англійці поставили 74 танки, півтораста літаків, сотні автомобілів і десятки тракторів, понад п'ятсот гармат, включаючи 6-8-дюймові гаубиці, тисячі кулеметів, більше двохсот тисяч гвинтівок, сотні мільйонів патронів і два мільйони снарядів… Це дуже пристойні числа навіть у масштабах Великої війни, що щойно відгриміла, їх не соромно було б привести в контексті, скажімо битви при Іпрі чи Соммі, описуючи ситуацію на окремій ділянці фронту. А вже для громадянської війни, вимушено бідною та обірваною – це казково багато. Така армада, сконцентрована в кількох «кулаках», сама собою могла б порвати червоний фронт, як гнилу ганчірку.

Загін танків Ударно-вогневої бригади перед відправленням на фронт
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Однак у компактні нищівні угруповання це багатство не поєдналося. Більше того, переважна частина взагалі не дісталася фронту. Тому що було повністю провалено організацію тилового постачання. І вантажі (боєприпаси, їжа, уніформа, техніка…) або розкрадалися, або забивали віддалені склади.

Нові британські гаубиці псувалися ненавченими білими розрахунками в три тижні, що неодноразово викликало сум'яття англійських радників. 1920 - у Врангеля, за оцінкою червоних, на день бою відпускалося не більше 20 снарядів на зброю. Частину батарей взагалі доводилося відводити у тил.

На всіх фронтах обірвані солдати і не менші обірвані офіцери білих армій, без їжі та патронів, відчайдушно билися з більшовизмом. А в тилу...

«Дивлячись на ці сонмища негідників, на цих одягнених пані з діамантами, на цих виплеканих молодчиків, я відчував лише одне: я молився: «Господи, пішли сюди більшовиків, хоч на тиждень, щоб хоч серед жахів надзвичайні ці тварини зрозуміли, що вони роблять».

Іван Наживін, російський письменник та емігрант

Нескоординованість дій та нездатність організувати, висловлюючись сучасною мовою, логістику та тилову дисципліну, призводили до того, що суто військові перемоги Білого руху розчинялися в диму. Білі хронічно не могли "дотиснути" супротивника, при цьому повільно і незворотно втрачаючи свої бойові якості. Білі армії на початку і наприкінці Громадянської принципово відрізнялися лише ступенем обірваності та душевного надлому - причому не в кращий до фіналу бік. А ось червоні – мінялися…

«Вчора відбулася публічна лекція полковника Котоміна, який утік із Червоної Армії; присутні не зрозуміли гіркоти лектора, що вказав на те, що в комісарській армії набагато більше порядку і дисципліни, ніж у нас, і вчинили грандіозний скандал, зі спробою побити лектора, одного з найдієвіших працівників нашого національного Центру; особливо образилися, коли К. зазначив, що у червоній армії п'яний офіцер неможливий, бо його зараз же застрелить будь-який комісар чи комуніст».

Барон Будберг

Будберг дещо ідеалізував картину, але суть вірно оцінив. І не лише він. У Червоній армії, що народжується, йшла еволюція, червоні падали, отримували болісні удари, але піднімалися і йшли далі, роблячи висновки з поразок. І навіть у тактиці не раз і не два зусилля білих розбивалися про завзяту оборону червоних – від Катеринодару до якутських селищ. Навпаки, невдача білих – і фронт руйнується на сотні кілометрів, найчастіше – назавжди.

1918 рік, літо - Таманський похід, на збірні загони червоних в 27 000 багнетів і 3500 шабель - 15 гармат, у кращому разі від 5 до 10 набоїв на бійця. Немає їжі, фуражу, обозу та кухонь.

Червона армія у 1918 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

1920 рік, осінь - Ударна вогнева бригада на Каховці має батарею шестидюймових гаубиць, дві легкі батареї, два загони броньовиків (ще загін танків, але в боях він не встиг взяти участь), понад 180 кулеметів на 5,5 тисяч осіб, вогнем бійці одягнені з голочки і вражають вишколом навіть ворога, командири отримали шкіряну форму.

Червона армія у 1921 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

Червона кавалерія Думенка та Будьонного змусила вивчати свою тактику навіть супротивника. Тоді як білі найчастіше «блищали» лобовою атакою піхоти на повний зріст та обходом кінноти з флангу. Коли армія білих за Врангеля завдяки постачанню техніки почала нагадувати сучасну - було вже пізно.

У червоних знаходиться місце і кадровим офіцерам - як Каменєв і Вацетіс, і тим, хто робить успішну кар'єру «з низів» армії - Думенко і Будьонний, і самородкам - Фрунзе.

А у білих, за всього багатства вибору, однією з армій Колчака командує… колишній фельдшер. Вирішальний наступ Денікіна на Москву очолює Май-Маєвський, який виділяється запоями навіть на загальному тлі. Гришин-Алмазов, генерал-майор, «працює» кур'єром між Колчаком та Денікіним, де й гине. Майже у кожній частині процвітає зневага щодо інших.

3. Ідеологія – «голосуй гвинтівкою!»

Чим була Громадянська війна для пересічного громадянина, пересічного обивателя? Перефразовуючи одного із сучасних дослідників, по суті це виявилися грандіозні, розтягнуті на кілька років демократичні вибори під гаслом «голосуй гвинтівкою!». Людина не могла вибрати час і місце, де йому довелося застати дивовижні та страшні події історичного значення. Однак міг - хай і обмежено - вибрати своє місце у теперішньому. Або, на крайній край, своє ставлення до нього.

Згадаймо те, про що вже говорилося вище - супротивники вкрай потребували збройної сили та продовольства. Людей та продовольство можна було дістати силою, але не завжди і не скрізь, множачи ворогів та ненависників. Зрештою, переможець визначався не тим, наскільки жорстоким він виявиться і скільки окремих битв він зможе виграти. А тим, що він зможе запропонувати величезній аполітичній масі, яка шалено втомилася від безпросвітного кінця світу. Чи зможе залучити нових прихильників, зберегти лояльність колишніх, змусити вагатися нейтральних, розхитати мораль ворогів.

Більшовики зуміли. А їхні противники – ні.

«Чого хотіли червоні, коли вони йшли воювати? Вони хотіли перемогти білих і, зміцнівши на цій перемозі, створити фундамент для міцного будівництва своєї комуністичної державності.

Чого хотіли білі? Вони хотіли перемогти червоних. А потім? Потім - нічого, бо тільки державні немовлята могли не розуміти, що сили, що підтримували будівлю старої державності, знищені вщент, і що можливостей відновити ці сили не було ніяких.

Перемога для червоних була засобом, для білих - метою, і до того ж - єдиною.

Раупах фону. "Причини невдачі білого руху"

Ідеологія – інструмент, який складно підрахувати математично, проте він також має свою вагу. У країні, де більшість населення ледве читала по складах, було дуже важливо зуміти виразно роз'яснити, заради чого пропонується воювати і вмирати. Червоні зуміли. Білі не змогли навіть консолідовано вирішити між собою, за що воюють. Навпаки, вони вважали за вірне відкладення ідеології «на потім » , свідоме непохитність. Навіть серед самих білих спілк між «заможними класами » , офіцерами, козаками та «революційною демократією » називали протиприродним - як же їм переконати вагаються?

« …Нами поставлено величезну кровососну банку хворої Росії… Перехід влади з радянських рук до наших рук не врятував би Росію. Потрібно щось нове, щось досі неусвідомлене – тоді можна сподіватися на повільне відродження. А ні більшовикам, ні нам при владі не бути, і це навіть краще!»

А. Лампе. З «Щоденника». 1920 рік

Повість про переможених

По суті, наша вимушено коротка замітка стала повістю про слабкості білих і значно меншою мірою - про червоні. Це не випадково. У будь-якій громадянській війні всі сторони демонструють немислимий, безмежний рівень бардаку та неорганізованості. Природно, і більшовики з попутниками, що приєдналися, не склали винятку. Але білі поставили абсолютний рекорд через те, що зараз назвали б «безблагодатністю».

По суті, це не червоні виграли війну, вони загалом робили те, чим займалися і раніше - боролися за владу і вирішували проблеми, що перегороджували шлях до їхнього майбутнього.

Це білі програли протистояння, програли на всіх рівнях - від політичних декларацій до тактики та організації постачання армії, що діє.

Іронія долі – більшість білих не захищала царський режим, а то й взяла активну участь у його поваленні. Вони добре знали і критикували всі виразки царату. Однак при цьому скрупульозно повторили всі основні помилки колишньої влади, що призвели її до краху. Тільки більш явної, навіть карикатурної формі.

Насамкінець хотілося б навести слова, які спочатку були написані стосовно громадянської війни в Англії, але чудово підходять і до тих жахливих і великих подій, що струсили Росію майже сто років тому ...

«Кажуть, що цих людей закрутив вихор подій, але річ у іншому. Ніхто їх нікуди не захоплював, і не було незрозумілих сил і невидимих ​​рук. Просто щоразу, коли вони опинялися перед вибором, то приймали вірні, зі свого погляду, рішення, але в результаті ланцюжок вірних окремо намірів приводив у темний ліс… Залишалося лише блукати в злих хащах, поки, нарешті, не виходили на світ ті, що вижили. , з жахом дивлячись на залишену за спиною дорогу з трупами. Багато хто пройшов через це, але благословенний ті, хто зрозумів свого ворога і потім не проклинав його »

А. В. Томсінов «Сліпі діти Кроноса».

Література:

1. Будберг А. Щоденник білогвардійця. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001
2. Гуль Р. Б. Крижаний похід (з Корніловим). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Дроздовський М. Г. Щоденник. - Берлін: Отто Кірхнер та Ko, 1923.
4. Зайцов А. А. 1918 рік. Нариси з історії Російської громадянської війни. Париж, 1934.
5. Какурін Н. Є., Вацетіс І. І. Громадянська війна. 1918-1921. - СПб.: Полігон, 2002.
6. Какурин Н. Є. Як боролася революція. 1917-1918. М., «Політвидав», 1990.
7. Ковтюх Є. І. "Залізний потік" у військовому викладі. Москва: Держвоєніздат, 1935
8. Корнатовський Н. А. Боротьба за Червоний Петроград. – М: ACT, 2004.
9. Нариси Є. І. Достовалова.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Реден. Крізь пекло російської революції. Спогади гардемарину. 1914-1919. М.: Центрполіграф, 2007 р.
12. Вільмсон Хадлстон. Прощання з Доном. Громадянська війна у Росії у щоденниках британського офіцера. М.: Центрполіграф, 2007 р.
13. ЖЖ Євгена Дурнєва http://eugend.livejournal.com - у ньому зібрано різні пізнавальні матеріали, в т.ч. розглянуто деякі питання червоного та білого терору стосовно Тамбовщини та Сибіру.

Звідки з'явилися ідеї комунізму та соціал-демократії? Зазвичай передбачається, що плід творчості “народу” чи його “найкращих представників”, загалом “низів”. "Низи" як самоорганізувалися і вирішили дати бій "буржуям".

Насправді, Червоні, Червона Ідея – це організована форма боротьби стародавньої аристократії проти буржуазії, городян, селянства, і загалом те, що сьогодні називається “середнім класом”. Із залученням соціальних декласованих низів як знаряддя.

Тут корисно згадати цю конспірологічну теорію з колекції Дугіна:

“Другим після Сент-Іва у питаннях окультної конспірології можна назвати надзвичайно дивного автора другої половини ХІХ століття Клода Состена Грасе д"Орсе (1828 - 19ОО). Його ім'я було б цілком забуте, якби не згадка про нього в книзі загадкового алхіміка XX століття Фулканеллі. Послідовники Фулканеллі, і взагалі європейські традиціоналісти, відшукали у фондах Національної Бібліотеки Франції забуті номери "Ревю Британник", у яких вони виявили серію статей Грасе д"Орсе, що методично описують альтернативну окультну історію. Особливо вражаюче було запаморочливо сміливе дешифрування старовинних гравюр, народних куплетів, геральдичних написів і т.д., які автор за допомогою так званої "фонетичної кабали" (не плутати з єврейською Каббалою, з двома "б") робить захоплюючим оповіданням про таємну боротьбу двох могутніх "секретних товариств". Саме протистояння цих організацій і визначає, за Грасом д'Орсом, всю європейську історію.

Схематично можна уявити цю фантасмагоричну картину в такий спосіб. Спочатку на території Євразійського континенту та Північної Африки існувало два релігійні типи, два культи - Сонячний та Місячний. Ці релігійні організації, що змагаються між собою, перебували в стані постійного конфлікту. У давній Галлії існувало дві основні касти - "жителі веж" та "трудівники". "Жителі веж" ("жаси", "гої" або "гогтрюси") були Місячниками, їх богинею була Беллона або Белена (Грасе д"Орсе зближує слово "Belena", богиня Місяця у кельтів, і слово "volonte", "воля "). "Трудівники" ("пеки" або "пікарди") поклонялися сонячним божествам Есусу і Теутату. , нащадками "Енея", засновника Римської династії, а об'єктом їх поклоніння вважає священну корову Іо ("іонійці" - нащадки корови Іо). монархів). Проти місячних "іонійців" боролися сонячні "дорійці" та "стоїчні шанувальники Мітри". Символічні кольори "дорійців" - Чорний та Білий. Але в розвитку цієї теми Грасе д"Орсе далеко йде від д"Альвейдра. Він однозначно ототожнює "іонійців" із носіями ідеї родової аристократії, з європейською знатю. Сонцепоклонники, своєю чергою, - це народ, селяни, ремісники, і навіть клір, жрецький стан. Середньовічні загибелі, прихильники примату імператорської влади над владою Папи, а пізніше протестанти були типовими "іонійцями". Вельфи ж, прихильники Папи, "дорійцями" та Сонцепоклонниками. Цікаво, що Грасе д"Орсе торкається тут питання магії крові, тому що стверджує, що "іонійці", і особливо рід французьких капетинських монархів, що йде від Катта Валлона, вважали себе носіями "фіолетової" крові, крові божественної, і зневажали "блакитну" кров нижчих каст. Тому лунопоклонники називалися іноді "фіолетовими", а Сонцепоклонники - "блакитними".

У християнській Європі обидві ці течії існували у формі ідеологічних і політичних комплексів, а й вигляді " секретних суспільств " , з особливою мовою знаків, символів, відповідностей, паролів тощо. Сонцепоклонники були об'єднані в таємний "Орден Чотирьох", "Орден Кварти". Іншою їхньою назвою було "Менестрелі Мурсії" чи "Менестрелі Мерсі", тобто. дослівно "Менестрелі Милосердя". Іншим найважливішим знаком "Кварти" був Північний павільйон палацу Тюїльрі та День Зимового Сонцестояння. В езотеричній шифрованій книзі Рабле члени "Кварти" описані під ім'ям "Гастролатрів", "черевоугодників". У Великобританії вони виявилися у парламентської партії " вігів " , тобто. "перуків", тому що "перука" - це таємний пароль "дорійців". Менестрелів Мурсії Грасе д"Орсе пов'язує з городянами або сільськими жителями, на противагу аристократам, що живуть у замках, "вежах" (зв'язок слова "tour" - "вежа" і "taureau" - "бик"). П'яти", "Орден Квінти". Інакше ж вони іменувалися "Менестрелі Морвана" або "Менестрелі Моргана". Вони пов'язані з Півднем, з Літнім Сонцестоянням. . Словосполучення "Менестрелі Морвана" Грасе д"Орсе розшифровує як "мертва південна рука", "morte main australe". У Рабле члени "Квінти" - це Енгастроміти, які ненавидять їжу. Тому улюблений засіб аристократів-іонійців для боротьби з народом та для його підпорядкування - це "організований голод", "мор". Грасе д"Орсе вважає, що будь-який голод і мор в Європі протягом усього відомого історичного періоду не випадковість, а результат змови шанувальників Місяця проти народу. В Англії "Квінта" представлена ​​парламентськими "торі" ("торі", "tory" - "жителі веж", "tour", що поклоняються бику "taureau"). На рівні християнського богослов'я коріння "Кварти" тягнеться до єретичного вчення Кердона, одного з перших монофізитів, що заперечували людський елемент в особистості Ісуса Христа. Феодальну Європу, і особливо Францію, Грасе д "Орсе вважає в більшості своїй "сонячною", керованою "Орденом Кварти", чиєю представницею, зокрема, була Жанна Д"Арк. ).Реформа та Протестантизм був цілком і повністю результатом змови "Квінти", яка прагнула звільнитися від впливу вельфського жрецько-народного Ватикану з його Сонячною орієнтацією. Але крім пом'якшеної суто церковної та католицької сонячності, на Заході існувала і радикальна організація Сонцепоклонників, які прагнуть раз і назавжди покінчити з конкуруючим Орденом. Найдавніша сонячна Традиція, в рамках Християнства пов'язана з апостолом Павлом та єресіархом Маркіоном (прямо протилежним у своїй доктрині "монофізиту Кердону"), була збережена в Єрусалимському патріархаті, звідки її привезли до Європи лицарі Храму, тамплі. Пізніше сонячні таємні доктрини було передано португальському Ордену Христа, і ще пізніше - Ордену Єзуїтів. Зрештою вони перейшли до європейського Масонства. Прапор тамплієрів був саме Чорно-Білим.

Масонство аж до Французької Революції було ареною протистояння двох таємних Орденів: "Квінти" та "Кварти". Спочатку Масонство було створено Єзуїтами як інструмент у боротьбі проти всесильства "іонійської" аристократії. Але пізніше до нього проникли багато представників "Квінти" і почали боротися за домінацію всередині цього Ордену. Сонцепоклонники в рамках Масонери утворили орден Геродона, який пізніше став "Шотландським стародавнім і прийнятим обрядом" з 33 ступенів. Місячники оформилися в гугенотське масонське братство "Адельфов", а пізніше "Карбонаріїв". Піком окультних інтриг у війні "Кварти" та "Квінти" Грасе д"Орсе вважає Революцію. У ній всі таємні сили європейської історії вийшли на поверхню. Грасе д"Орсе в цілому поділяє точку зору контрреволюційних авторів - абата Баррюеля, Агустена Кошена, Бернарда Фая і т.д. - Щодо причетності Масонства до Революції. Він навіть згоден, що саме на Масонстві і лежить головна відповідальність за те, що сталося. Але на відміну від досить простих схем звичайних контрреволюціонерів він висуває запаморочливу і надзвичайно складну версію, де вся Масонерія постає не як щось однорідне та єдине, але як поле протидії двох ще більш таємних, окультних сил та груп. Таким чином, його конспірологічна картина набагато багатша. По-перше, у підготовці Революції безумовно брали участь обидві таємні організації. Почасти деградував сонячне братство "Кварти" витлумачило багато своїх доктрини буквально, і замість сонячної рівності в дусі воно стало розвивати демократичні вульгаризовані концепції, спрямовані не тільки проти протестантської аристократії, що прагне абсолютизувати свою владу, придушивши опір і архій і народу в цілому. Так баварські Ілюмінати і герцог Брауншвейгський (що по праву свого роду очолював європейську партію гвельфів, тобто один із варіантів "Кварти") готували страту Людовіка XVI як абсолютиста, що схиляється на бік гугенотів та протестантів. Якщо до Людовіка XV французькі монархи йшли на поступки "Кварті", і навіть встановили з демократичними гвельфами - "дорійцями" союз проти влади помісного дворянства, то сам Людовік XV і Людовік XVI порушили договір і стали на бік лунопоклонників-гугенотів. Вони відмовили селянам у розорюванні королівських земель і лісів (ця вимога, природно, підтримувала і Церква), розпустили Орден Єзуїтів і влаштували "штучний голод", "мор", тобто виявили всі ознаки свого переходу на бік "Квінти" та "іонійців" . Таємні збори "Кварти" у Франції за участю представників простих станів та кліру під егідою Ложі-матері, свого роду окультний парламент, також проголосували за смерть Людовіка XVI. Таким чином, Французька революція була помстою проєзуїтського масонства сонячного ритуалу королю, що перейшов на бік місячного ритуалу, і пов'язав свою долю з гугенотами-гібеллінами. Але в ході соціальних потрясінь Революції "сонячний Орден" фактично став носієм егалітарних настроїв та доктрин. Це значною мірою змінило початкову релігійну орієнтацію руху та призвело до відомих ексцесів. З іншого боку, масонерія була вже просякнута протестантськими впливами "Квінти". Протестанти ж, згідно з традиційною логікою "партії Смерті, що танцює", постійно практикували скуповування зерна і під загрозою голоду нарощували капітали протестантських банків. Тому, втративши свого союзника – Людовіка XVI, "іонійці" відігралися на економічних досягненнях; беручи участь у управлінні Республікою через масонської включеності до змови, вони зосередили у руках фінанси. Так аристократи "фіолетової" крові міцно пов'язали свою долю з буржуазією на ґрунті протестантизму та поклонництва. І пізніше місячний обряд нащадків Корови Іо став також конспірологічною орієнтацією "капіталістів", які сприйняли від автентичних "Менестрелів Морвана" насамперед економічні методи боротьби з простим народом та Церквою. Але як би там не було, виродження сонячного "Ордена Кварти" аж до демократизму та егалітаризму та перетворення місячного "Ордена Квінти" в силу капіталізму, на думку Грасе д"Орсе, поклало край багатовіковій історії цих "секретних товариств".

– У культі лунопоклонників треба шукати рептилоїдне коріння (“дядько Гена крокодил наше Сонце проковтнув”). Місяці, червоні, регулярно влаштовують "жнива", щоб годувати деяких астральних сутностей, які дають їм владу. Гроші для них – слідство, а не ціль. Що загалом справедливо. Про місячному культі та ролі Місяця є наступні слова Гурджієва: “Місяць – великий ворог людини. Ми служимо Місяцю. .. Ми подібні до вівців Місяця; вона чистить їх, годує та стриже, зберігаючи для своїх цілей; а коли зголодніє, вона вбиває їх у величезній кількості. Все органічне життя працює на Місяць”.

– Спочатку Червоні як “жителі веж” це замовники та мешканці таких замків:

– Тамплієри – чорно-білі сонцепоклонники. Як на “магів грошей” на них були орієнтовані “ненажери” – ремісники, цеховики, торговці, городяни, селяни, нижній та середній рівень кліру (типовий образ літературний та кінематографічний образ хитруватого ченця, любителя випити та закусити). Після розгрому Ордену тамплієри багато в чому втекли до Британії, де згодом було створено систему відносного політичного компромісу між Квартою та Квінтою. Пізніше вони брали активну участь у колонізації Америки, і США спочатку було державою переважно Сонячного культу.

– Революція і громадянська війна в Росії – це найяскравіший приклад боротьби між Сонцепоклонниками (білими, чорно-білим “буржуазним” крилом масонства) та лунопоклонниками (червоними, “карбонаріями”, які є емісарами стародавньої європейської аристократії). Перемогли червоні, що визначило подальшу долю Росії.

- Для боротьби з народом, з "буржуазією", Червоними, поряд зі старою технологією з організації "моря", використовується і нова - цілеспрямований завезення на підконтрольні території культурно чужих мігрантів.

Червоні у громадянській війні відіграли вирішальну роль і стали рушійним механізмом створення СРСР.

Своєю могутньою пропагандою їм вдалося завоювати прихильність тисяч людей та об'єднати їх ідеєю створення ідеальної країни робітників.

Створення армії червоних

Червона армія була створена спеціальним декретом 15 січня 1918 р. Це були добровільні формування з робітничо-селянської частини населення.

Однак принцип добровільності приніс із собою роз'єднаність та децентралізацію в командуванні армією, від чого страждали дисципліна та боєздатність. Це змусило Леніна оголосити загальну військову службу чоловікам 18-40 років.

Більшовики створили мережу шкіл для навчання новобранців, які навчалися не лише військовому мистецтву, а ще й проходили політичне виховання. Створювалися курси підготовки командирів, на які набиралися найвидатніші червоноармійці.

Головні перемоги червоної армії

Червоні у громадянській війні мобілізували всі можливі економічні та людські ресурси, щоб перемогти. Після анулювання Брестського мирного договору поради почали виганяти німецькі війська з окупованих районів. Потім почався найбурхливіший період громадянської війни.

Червоні зуміли відстояти Південний фронт, незважаючи на чималі зусилля, які знадобилися, щоб боротися з Донською армією. Далі більшовики перейшли у контрнаступ і відвоювали собі значні території. На Східному фронті склалася надзвичайно несприятлива ситуація для червоних. Тут наступ почали дуже масштабні та сильні війська Колчака.

Стривожений такими подіями Ленін вдався до надзвичайних заходів, і білогвардійці були розгромлені. Одночасні антирадянські виступи та вступ у боротьбу Добровольчої армії Денікіна стали критичним моментом для більшовицької влади. Проте негайна мобілізація всіх можливих ресурсів допомогла червоним перемогти.

Війна з Польщею та завершення громадянської війни

У квітні 1920р. Польща вирішила вступити до Києва з наміром звільнити Україну від незаконної радянської влади та відновити її незалежність. Проте народ сприйняв це як спробу окупувати їхню територію. Таким настроєм українців скористалися радянські командири. На боротьбу з Польщею було відправлено війська Західного та Південно-Західного фронтів.

Невдовзі Київ було звільнено від польського наступу. Це відродило сподівання швидку світову революцію у Європі. Але, вступивши на територію нападаючих, червоні отримали потужну відсіч і їхні наміри швидко охололи. У світлі таких подій більшовики підписали з Польщею мирний договір.

червоні у громадянській війні фото

Після цього червоні сконцентрували свою увагу на залишках білогвардійців під командуванням Врангеля. Ці сутички були неймовірно запеклими та жорстокими. Однак червоні все ж таки змусили білих здатися.

Найвідоміші лідери червоних

• Михайло Васильович Фрунзе. Під його командуванням червоні провели успішні операції проти білогвардійських військ Колчака, розгромили армію Врангеля на території Північної Таврії та Криму;
• Тухачевський Михайло Миколайович. Був командиром військ Східного та Кавказького фронту, зі своєю армією очистив Урал та Сибір від білогвардійців;
• Ворошилов Климент Єфремович. Був одним із перших маршалів Радянського Союзу. Брав участь в організації Реввійськради 1-ї Кінної армії. Зі своїми військами ліквідував Кронштадський заколот;
• Чапаєв Василь Іванович. Командував дивізією, що звільнила Уральськ. Коли білі раптово напали на червоних, вони мужньо боролися. І, витративши всі патрони, поранений Чапаєв біг через річку Урал, проте був убитий;
• Будьонний Семен Михайлович. Творець Кінної армії, яка розгромила білих у Воронезько-Касторненській операції. Ідейний натхненник військово-політичного руху червоного козацтва у Росії.

• Коли робітничо-селянська армія показала свою вразливість, до лав червоних почали набирати колишніх царських командирів, які були їхніми ворогами.
• Після замаху на Леніна червоні особливо жорстоко розправилися з 500 заручниками. На лінії між тилом та фронтом знаходилися загороджувальні загони, які боролися з дезертирством шляхом розстрілу.

Громадянська війна у Росії(1917-1922/1923) - низка збройних конфліктів між різними політичними, етнічними, соціальними групами та державними утвореннями на території колишньої Російської імперії, що пішли за переходом влади до більшовиків внаслідок Жовтневої революції 1917 року.

Громадянська війна стала підсумком революційної кризи, що вразила Росію на початку XX століття, що почалася з революції 1905-1907 років, що посилилося в ході світової війни і призвело до падіння монархії, господарської розрухи, глибокого соціального, національного, політичного та ідейного розколу. Апогеєм цього розколу і стала запекла війна в масштабах усієї країни між збройними силами радянської влади та антибільшовицької влади.

Білий рух- Військово-політичний рух різнорідних у політичному відношенні сил, сформований під час Громадянської війни 1917-1923 років у Росії з метою повалення радянської влади. Включало представників як поміркованих соціалістів і республіканців, і монархістів, об'єднаних проти більшовицької ідеології і діяли основі принципу «Великої, Єдиної і Неподільної Росії»(ідейний рух білих) . Білий рух був найбільшою антибільшовицькою військово-політичною силою під час Громадянської війни в Росії та існував поряд з іншими демократичними антибільшовицькими урядами, націоналістичними сепаратистськими рухами в Україні, Північному Кавказі, Криму та басмачеством у Середній Азії.

Ряд ознак відрізняє Білий рух від решти антибільшовицьких сил Громадянської війни:

Білий рух був організованим військово-політичним рухом проти радянської влади та союзних їй політичних структур, його непримиренність щодо радянської влади виключала будь-який мирний, компромісний результат громадянської війни.

Біле рух відрізняла установка на пріоритет у час одноосібної влади над колегіальної, а військової - над цивільної. Для білих урядів була характерна відсутність чіткого поділу влади, представницькі органи або не грали жодної ролі або мали лише дорадчі функції.

Білий рух намагався легалізувати себе в масштабі всієї країни, проголошуючи свою спадкоємність від дофевральської та дожовтневої Росії.

Визнання всіма регіональними білими урядами загальноросійської влади адмірала А. В. Колчака призводило до бажання досягти спільності політичних програм та координації воєнних дій. Рішення аграрного, робітника, національного та інших основних питань було принципово схожим.

Білий рух мав спільну символіку: триколірний біло-синьо-червоний прапор, офіційний гімн «Кіль славний наш Господь у Сіоні».

Публіцисти та історики, які співчувають білим, називають такі причини поразки білої справи:

Червоні контролювали густонаселені центральні регіони. На цих теренах було більше людей, ніж на теренах, підконтрольних білим.

Регіони, які стали підтримувати білих (наприклад, Дон та Кубань), як правило, перед цим найбільше постраждали від червоного терору.

Недосвідченість білих вождів у політиці та дипломатії.

Конфлікти білих із націонал-сепаратистськими урядами через гасло про «Єдину і неподільну». Тому білим неодноразово доводилося воювати на два фронти.

Робоче-селянська Червона армія- офіційне найменування видів збройних сил: сухопутних військ та військово-повітряного флоту, які разом з МС РСЧА, військами НКВС СРСР (прикордонними Військами, Військами внутрішньої охорони республіки та Державною конвойною вартою) становили Збройні Сили РРФСР/СС93 з 15 року до 25 лютого 1946 року.

Днем створення РСЧА прийнято вважати 23 лютого 1918 (див. День захисника Вітчизни). Саме в цей день розпочався масовий запис добровольців до загонів РСЧА, які створюються згідно з декретом РНК РРФСР «Про Робочо-Селянську Червону Армію», підписаним 15 (28) січня.

У створенні Червоної армії брав активну участь Л. Д. Троцький.

Верховним керівним органом Робітничо-селянської Червоної армії була Рада народних комісарів РРФСР (з моменту утворення СРСР – Рада народних комісарів СРСР). Керівництво та управління армією було зосереджено в Народному комісаріаті з військових справ, у створеній при ньому особливої ​​Всеросійської колегії, з 1923 року Рада праці та оборони СРСР, з 1937 Комітет оборони при РНК СРСР. У 1919-1934 роках безпосереднє керівництво військами здійснювала Революційна військова рада. У 1934 році, на зміну йому, утворено Народний комісаріат оборони СРСР.

Загони та дружини Червоної гвардії – озброєні загони та дружини матросів, солдатів та робітників, у Росії 1917 року – прихильників (не обов'язково членів) лівих партій – соціал-демократів (більшовиків, меншовиків та «міжрайонців»), есерів та анархістів, як і загони Червоних партизанів стали основою загонів РСЧА.

Спочатку основний одиницею формування РККА, на добровільних засадах, був окремий загін, що був військову частину з самостійним господарством. На чолі загону знаходилася Рада у складі військового керівника та двох військових комісарів. При ньому були невеликий штаб та інспекторат.

З накопиченням досвіду та після залучення військспеців до лав РСЧА, почалося формування повноцінних підрозділів, частин, з'єднань (бригада, дивізія, корпус), установ та закладів.

Організація РСЧА знаходилася відповідно до її класового характеру та військових вимог початку XX століття. Загальновійськові з'єднання РСЧА були побудовані таким чином:

Стрілецький корпус складався з двох-чотирьох дивізій;

Дивізія - із трьох стрілецьких полків, артилерійського полку (артполк) та технічних частин;

Полк - з трьох батальйонів, артилерійського дивізіону та технічних підрозділів;

Кавалерійський корпус – дві кавалерійські дивізії;

Кавалерійська дивізія - чотири-шість полків, артилерії, броньових частин (бронечастини), технічних підрозділів.

Технічна оснащеність військових з'єднань РККА вогневими засобами) та бойовою технікою в основному були на рівні сучасних передових збройних сил того часу

Законом СРСР «Про обов'язкову військову службу», прийнятим 18 вересня 1925 року ЦВК та РНК СРСР, визначалася організаційна структура Збройних Сил, до яких входили стрілецькі війська, кавалерія, артилерія, броньові сили, інженерні війська, війська зв'язку, Повітряні та Морські сили, війська об'єднаного державного політичного управління та конвойна варта СРСР. Їх чисельність 1927 року становила 586 000 осіб особового складу.