Рано-вранці 31 жовтня 1925 року в Боткінську лікарню в супроводі зграї соратників раптом спішно примчав Сталін: за 10 хвилин до їх прибуття там помер Михайло Фрунзе, кандидат у члени Політбюро ЦК РКП(б), голова РВС СРСР, народний комісар з народних комісарів . Офіційна версія каже: Фрунзе - виразник і без хірургії ніяк не обійтися. Але операція завершилася тим, що вождь Червоної Армії помер "за явищ паралічу серця".
3 листопада 1925 року Фрунзе проводили в останній шлях, а Сталін вимовив коротку надгробну промову, хіба що мимохідь помітивши: «Можливо, це так і потрібно, щоб старі товариші так легко і так просто спускалися в могилу». Тоді на цю репліку уваги не звернули. Як і на іншу: «Цей рік був для нас прокляттям. Він вирвав з нашого середовища цілу низку керівних товаришів ... »
Людина, яка не горбиться
Про покійного постаралися забути, але в травні 1926-го про нього нагадав письменник Борис Пильняк, який опублікував у журналі «Новий світ» свою «Повість непогашеного місяця». Жив-був, писав Пильняк, геройський командарм Гаврилов, «котрий командував перемогами, смертю». І ось цього командарма, «який мав право і волю посилати людей вбивати собі подібних і вмирати», взяв та й послав помирати на операційному столі «негорбячою людиною в будинку номер перший», «з тієї трійки, яка вершила». Черкаючи між собою секретні зведення Наркоміндела і ОГПУ, людина, яка «не горбиться», жорстко вимовила легендарному командарму про жорна революції і наказала «зробити операцію», бо «цього вимагає революція». Не треба було бути семи п'ядей у лобі, щоб здогадатися: командарм Гаврилов - це Фрунзе, «трійка» - керував тоді тріумвірат у складі Каменєва, Зінов'єва і Сталіна, а «негорбящийся чоловік», який відправив героя на заклання, - Сталін.Скандал! Чекісти відразу вилучили тираж, але автора крамольної версії не зачепили. Горький тоді із заздрістю донощика отруйно зауважив: «Пильняку прощається розповідь про смерть т. Фрунзе - розповідь, який стверджує, що операція була не потрібна і зробили її на вимогу ЦК». Але «негорбящася людина» нікому й нічого ніколи не прощала, настав час – 28 жовтня 1937 року, – і за автором «Повісті непогашеного місяця» прийшли. Потім Пильняка розстріляли - як японського шпигуна, ясна річ.
Картина смерті Фрунзе блискуче досліджена істориком кремлівських смертей Віктором Тополянським, який детально описав, як Сталін буквально змусив Фрунзе лягти під ніж і як медики «перестаралися» з анестезією, під час якої серце наркома не витримало надмірної кількості хлороформу. «Але які письмові докази слід шукати в даній ситуації?» – риторично запитував дослідник. Такого роду доказів у жодні часи жодні вожді не залишали і не залишають. Інакше вони не були б вождями, а їх оточення - почетом.
«Трійка, яка вершила»
Поза контекстом подій тих років важко зрозуміти, навіщо тов. Сталіну знадобилося усувати тов. Фрунзе - саме тоді й так єзуїтськи? Простіше відповісти на останнє запитання: можливості Сталіна зразка 1925 року були набагато рідше, ніж через десять років. До всемогутнього «вождя народів» йому ще треба було поступово дорости, вирвавши владу з рук товаришів за тією самою «трійкою, яка вершила». І в цьому поступальному русі «негорбячої людини» до вершини влади ліквідація Фрунзе стала лише одним із багатьох кроків. Але архіважливим: адже він не просто усунув смертельного опонента, а й замінив його своєю людиною - Ворошиловим. Таким чином знайшовши найпотужніший важіль у боротьбі за владу – контроль над збройними силами.Поки за крісло наркома у військових і морських справах (і голови РВС) тримався Лев Троцький, позиції протистоїть йому Каменєва, Зінов'єва та Сталіна були так собі. У січні 1925 року Троцького «пішли». Сталін має на це місце свою креатуру, але його спільники за тріумвіратом висувають іншу - Фрунзе. "Фрунзе Сталіна не дуже влаштовував, але Зінов'єв і Каменєв були за нього, - писав у мемуарах екс-помічник Сталіна Борис Бажанов, - і в результаті тривалих попередніх торгів на трійці Сталін погодився призначити Фрунзе на місце Троцького".
Анастас Мікоян у своїх мемуарах обережно зауважив, що Сталін, готуючись до великих потрясінь у ході своєї боротьби за владу, «хотів мати Червону Армію під надійним командуванням вірної йому людини, а не такої незалежної та авторитетної політики, якою був Фрунзе». Зінов'єв дійсно сприяв призначенню Фрунзе, але той зовсім не був його пішаком: рушивши Фрунзе, Зінов'єв намагався заслонитися ним від Сталіна. І це була постать рівновелика: заслуги Сталіна не йшли в жодне порівняння з блискучими (за партійними мірками) дореволюційними і часів Громадянської війни заслугами Фрунзе. Не кажучи вже про дуже високий рейтинг Фрунзе за кордоном після успішної участі у низці дипломатичних акцій.
А тут ще величезна маса червоноармійців, колишніх і діючих, включаючи військових спеціалістів - колишніх офіцерів і генералів старої армії, які захоплено ставилися до Фрунзе як до свого вождя часів Громадянської війни. Оскільки єдиною альтернативою партійному апарату міг бути апарат військовий, то Сталіну гранично гостро постало питання вже фізичного виживання: або він, або Фрунзе.
Ще один сталінський помічник, Мехліс, коментуючи нові призначення у Червоній Армії, якось розповів Бажанову думку «господаря»: «Нічого хорошого. Подивися на список: усі ці Тухачевські, Корки, Уборевичі, Оксентіївські – які це комуністи? Все це добре для 18 брюмерів (дата перевороту Наполеона Бонапарта. - В.В.), а не для Червоної Армії».
Фрунзе був включений в антисталінську інтригу задовго до призначення наркомом: ще в кінці липня 1923 він взяв участь у так званій печерній нараді в Кисловодську - конфіденційних зустрічах Зінов'єва з рядом видних партійних діячів, незадоволених надмірним зосередженням влади у Сталіна. І як написав у листі Каменеву Зінов'єв, Фрунзе погодився з тим, що «немає жодної трійки, а є диктатура Сталіна»!
…І прийшов жовтень 1925-го, коли Сталін, блискуче перегравши Фрунзе на полі чужої апаратно-бюрократичної гри, ініціював рішення ЦК, змусивши наркома лягти під ніж. Мікоян, описавши, як Сталін розіграв спектакль «у своєму дусі», мимохідь зауважив: «достатньо було ГПУ «обробити» анестезіолога». А вже досвідчений Мікоян, якого навіть навіть пророкували в керівники НКВС, добре знав, що таке «обробити»!
Бюро Гриші
Що справа нечиста, Бажанов зрозумів, «коли дізнався, що операцію організує Каннер із лікарем ЦК Погосянцем. Мої незрозумілі підозри виявилися цілком правильними. Під час операції була хитромудро застосована якраз та анестезія, якої Фрунзе не виніс».Григорія Каннера в сталінському оточенні називали «помічником у темних справах». Зокрема, саме він організував Сталіну можливість прослуховування телефонів тодішніх кремлівських небожителів - Троцького, Зінов'єва, Каменєва та ін. Чехословацького техніка, що встановив цю систему, на наказ Каннера розстріляли.
"Контора Гриші" займалася не тільки телефонами. Був такий товариш, Ефраїм Склянський: заступник голови РВС, права рука Троцького, який реально керував військовим апаратом з березня 1918 року. У березні 1924 року трійка зуміла прибрати Склянського з РВС. Навесні 1925 року Сталін, який ненавидів Склянського з часів Громадянської війни, на подив багатьох запропонував призначити його головою «Амторгу» і послати до Америки. «Амторг» на той момент поєднував функції повпредства, торгпредства, а головне – резидентури насамперед військової розвідки, а принагідно ще ОГПУ та нелегального апарату Комінтерну. Але до ладу попрацювати в Штатах на ниві військово-технічного шпигунства товариш не встиг. 27 серпня 1925 року Склянський разом із Хургіним (творець і керівник «Амторгу» до Склянського) та невідомим товаришем, ймовірно, з резидентури ОГПУ, поїхали кататися на каїці озером Лонглейк (штат Нью-Йорк). Човен потім виявили перевернутим, пізніше знайшли два тіла - Склянського та Хургіна. Поїхали втрьох, а трупа – два… Працівники Секретаріату Сталіна одразу зрозуміли, хто був справжнім автором цього «нещасного випадку»: «Ми з Мехлісом, - згадував Бажанов, - негайно вирушили до Каннера і в один голос заявили: «Гриша, це ти втопив». Склянського?! …На що Каннер відповів: «Ну, є речі, які краще не знати і секретареві Політбюро». …Ми з Мехлісом були твердо впевнені, що Склянського втоплено за наказом Сталіна і що «нещасний випадок» організував Каннер і Ягода».
«Цей рік був для нас прокляттям»
Рік 1925-й видався на смерть багатим: високопоставлені товариші помирали пачками, падали під машини та паровози, тонули, згоряли літаками. 19 березня 1925 року напад стенокардії стався з Нарімановим, одним із співголов ЦВК СРСР. І хоча за два кроки була Кремлівська лікарня, його якимось кружним шляхом на візнику повезли додому - возили, доки не привезли труп. Калінін із цього приводу меланхолійно зауважив: «Ми звикли жертвувати товаришами». 22 березня для зустрічі з Троцьким з Тифлісу до Сухума літаком «Юнкерс» вилетіла група високопоставлених апаратників: 1-й секретар Закавказького крайкому РКП(б) М'ясників, повпред ОГПУ в Закавказзі Могилевський та заступник наркома Робочо-селянської інспекції. До речі, Могилевський та Атарбеков були у непоганих відносинах із Фрунзе. Після зльоту в пасажирському салоні літака раптом щось спалахнуло, «Юнкерс» звалився і вибухнув. Сам же Фрунзе, як виявляється, у липні 1925 року двічі потрапляв до автокатастрофи, виживши лише дивом.6 серпня 1925 року влучну кулю в аорту отримав командир 2-го кавалерійського корпусу Григорій Котовський - незадовго до того Фрунзе запропонував йому посаду свого заступника. Потім був човен Склянського та Хургіна, а 28 серпня 1925-го під колесами паровоза загинув старий товариш Фрунзе – голова правління Авіатресту В.М. Павлов (Авіатрест створений у січні 1925 року для бойових літаків, його керівник затверджувався РВС СРСР). «Вечірня Москва» тоді навіть єхидно запитала: «Чи не надто багато нашій старій гвардії випадковостей? Якась епідемія випадковостей».
Загалом, нічого надзвичайного не відбувалося, просто в рамках битви кремлівських гігантів за владу йшла прагматична ліквідація явних і потенційних прихильників, в даному випадку, Фрунзе. А тих, хто пішов, тут же змінювали вже кадри зі сталінської обойми. «Чому Сталін організував убивство Фрунзе? - дивувався Бажанов. - Чи тільки для того, щоб замінити його своєю людиною – Ворошиловим? …Адже через рік-два, прийшовши до одноосібної влади, Сталін міг легко провести цю заміну». Тільки-но не прибравши Фрунзе, Сталін не зміг би взяти цю саму владу.
Володимир Воронов
Пізньої осені 1925 р. Москву розбурхав слух, що Троцького вбили Фрунзе. Проте дуже скоро заговорили, що це справа рук Сталіна! Більше того, з'явилася "Повість непогашеного місяця", яка надала цій версії чи не офіційного звучання, бо, як згадує син автора "Повісті" Борис Андронікашвілі-Пільняк, її було вилучено та знищено! Що ж насправді сталося 85 років тому? Про що свідчать архіви? Провів розслідування Микола Над (Добрюха).
Широко відомий особистий конфлікт між Сталіним та Троцьким був відображенням політичного зіткнення в партії двох головних течій, лідерами яких вони були. Вогонь цього конфлікту, що тлів усередині партійного ядра ще за Леніна, після його смерті в січні 1924 р. розгорівся до осені так, що загрожував "спалити" саму партію.
На боці Сталіна (Джугашвілі) були: Зінов'єв (Радомисльський), Каменєв (Розенфельд), Каганович і т.д. На боці Троцького (Бронштейн) – Преображенський, Склянський, Раківський та інші. Становище загострювалося тим, що військова влада знаходилася в руках Троцького. Він тоді був Головою РВС, тобто. головною людиною в Червоній Армії у військових та морських справах. 26 січня 1925 р. Сталіну вдалося замінити його на свого соратника з Громадянської війни Михайла Фрунзе. Це послабило позиції угруповання Троцького у партії та державі. І вона почала готувати політичну битву зі Сталіним.
Ось як виглядало все це в записках Троцького: "...до мене приїжджала делегація ЦК... погодити зі мною зміни в особовому складі військового відомства. Фактично це була вже найчистіша комедія. Оновлення особового складу... давно відбувалося повним ходом за моєю спиною, і справа йшла лише про дотримання декоруму. Перший удар усередині військового відомства припав по Склянському. На його місце було призначено Фрунзе... Фрунзе виявив під час війни безперечні здібності полководця..."
Подальший перебіг подій Троцький описує так: "У січні 1925 р. я був звільнений від обов'язків народного комісара у військових справах. Найбільше боялися... мого зв'язку з армією. Я поступився постом без бою... щоб вирвати у противників зброю інсинуацій щодо моїх військових задумів".
Виходячи з цих пояснень, несподівана смерть Фрунзе в результаті
"невдалої операції" виявилася на руку Троцькому тим, що породила багато розмов. Спочатку пішла чутка, мовляв, зробили це люди Троцького на помсту за те, що "трійка" Сталін-Зінов'єв-Каменєв замінила Троцького своїм Фрунзе. Однак, зорієнтувавшись, прихильники Троцького звинуватили у цьому "трійку" Сталіна. І щоб виглядало це переконливіше і запам'ятовувалося, організували створення відомим на той час письменником Борисом Пильняком "Повісті непогашеного місяця", що залишав у душах важкий осад.
Фрунзе з дружиною, 1920-і роки (фото: архів "Известий")
У "Повісті" вказувалося на навмисність усунення чергової неугодної сталінської "трійки" Голови РВС, який не пропрацював і 10 місяців. "Повість" докладно описувала, як цілком здоровий полководець Громадянської війни намагався всіх переконати, що він здоровий, і як його все-таки змусила оперуватися людина N 1. І хоча Пильняк у зверненні до Воронського "сумно і дружньо" 28 січня 1926 в всепочуття стверджував: "Метою (фото: архів Известий) розповіді ніяк не був репортаж про смерть наркомвоєна", читачі дійшли висновку, що Троцький у Пильняку не випадково побачив свого, називаючи його "реалістом"... "Повість" явно вказувала на Сталіна і його роль у цьому "справі": "Чоловік, що не горбиться, залишився в кабінеті... Не горблячись, сидів він над паперами, з червоним товстим олівцем у руках... У кабінет увійшли - один і інший - люди з тієї "трійки" яка вершила..."
Найкращі дні
Про існування цієї, що вершила всі справи "трійки" першим заговорив Троцький: "Противники шушукалися між собою і намацували шляхи і прийоми боротьби. У цей час вже виникла ідея "трійки" (Сталін-Зінов'єв-Каменєв), яку передбачалося протиставити мені... "
В архівах залишилися свідчення, як виникла ідея "Повісті". Почалося, зважаючи на все, з того, що Воронського, як члена ВЦВК, ввели до складу "Комісії з організації похорону тов. М.В. Фрунзе". Зрозуміло, на засіданні Комісії, окрім ритуальних питань, обговорювалися всі обставини "невдалої операції". Той факт, що Повість непогашеного місяця Пильняк присвятив Воронському, говорить за те, що головну інформацію про причини невдалої операції Пільняк отримав саме від нього. І явно під "кутом зору" Троцького. Недарма вже 1927 р. Воронський, як активний учасник
троцькістської опозиції, було виключено з партії. Пізніше постраждає і сам Пильняк.
Отже, Пильняк входив у літературне коло Воронського, яке, своєю чергою, входило у політичне коло Троцького. У результаті: ці кола зімкнулися.
Різали чи зарізали?
Незважаючи на взаємні звинувачення політиків, громадська думка таки найбільше покладала на провину загибель Фрунзе на лікарів. Те, що сталося в операційній, досить достовірно і широко обговорювалося в газетах. Одна з таких відкрито висловлених думок (вона, як і багато інших матеріалів, що наводяться тут, зберігається в РГВА) була направлена 10 листопада 1925 р. до Москви з України: "...винні лікарі - і тільки лікарі, але не слабке серце. За газетним відомостям... операція т. Фрунзе проведена з приводу круглої виразки дванадцятипалої кишки, що, до речі, зарубцювалася, що видно з протоколу розтину. за цей час 60 грам хлороформу і 140 грам ефіру (це в сім разів більше норми. - НАД). з старанності або з інших причин зробили екскурсію в область розташування черевних органів: оглянуто шлунок, печінку, жовчний міхур, дванадцятипалу кишку і область сліпої кишки. смертю, - хворий помер від "паралічу серця". Питання напрошуються самі собою: чому операція проводилася не під місцевим наркозом – як відомо, менш шкідливим загального наркозу…? Якими міркуваннями хірурги виправдовують дослідження всіх черевних органів, що завдало відому травму і зажадало час і зайвий наркоз у той момент, коли хворий, за наявності слабкості серця, був і без того їм страшно перевантажений?" І, нарешті, чому консультанти не врахували, що у серці тов. Фрунзе йде патологічний процес - а саме паренхіматозне переродження серцевого м'яза, яке зафіксувало розтин?
Але були представники й іншої групи, яка не менш пристрасно відстоювала "обов'язковість оперативного втручання", посилаючись на той факт, "що у хворого була виразка дванадцятипалої кишки з різко вираженим рубцевим ущільненням навколо кишки. Подібні ж ущільнення часто призводять до порушення евакуації їжі з шлунка , а надалі - і до непрохідності, що лікується лише хірургічним шляхом”.
Як виявилося, внутрішні органи Фрунзе були ґрунтовно зношені, про що лікарі попереджали його ще влітку 1922 року. Але Фрунзе тягнув до останнього, поки не почалися налякані навіть його кровотечі. В результаті "операція стала для нього останнім засобом хоч якось покращити свій стан".
Мені вдалося знайти телеграму, що підтверджує цей факт: "В.(ручити) Терміново. Тифліс Наркормвоєн Грузії тов. Еліава Копія Командувачу ОКА т. Єгорову. Відповідно до постанови консиліуму лікарів при ЦК РКП тов. Фрунзе ще в травні повинен був виїхати за кордон для лікування незважаючи на це він під будь-якими приводами досі відтягував свій від'їзд продовжуючи працювати вчора вже після отримання всіх документів абсолютно відмовився від закордонної поїздки і двадцять дев'ятого червня виїжджає до вас у боржому становище здоров'я серйозніше ніж він мабуть думає якщо курс лікування в боржомі буде невдалий доведеться вдатися до хірургії необхідно створити в боржомі умови скільки-небудь заміняють карлсбад і не відмовте у відповідних розпорядженнях необхідні три тире чотири кімнати можливо ізольовані "23" червня 1922..."
До речі, телеграму було надано, коли Фрунзе ще був Предреввоенради і кандидатом у члени Політбюро ЦК РКП(б). Інакше кажучи, за три роки до трагічної смерті Михайла Фрунзе. Звичайно, при такому критичному стані організму товариші по службі з оточення Фрунзе звернулися до Сталіна, щоб той переконав їх прославленого командира серйозно зайнятися своїм здоров'ям. І, певне, вже тоді Сталін зробив якісь навіювання. Коли ж Фрунзе призначили наркомвоєнмором, тобто одним із головних керівників країни, про його самопочуття занепокоїлася вся сталінська частина керівництва. Не тільки Сталін і Мікоян, а й Зінов'єв мало не в наказовому порядку (ти належиш не тільки собі, а й партії, і перш за все – партії!) почали наполягати, щоб Фрунзе зайнявся своїм здоров'ям. І Фрунзе "здався": він і сам став серйозно побоюватися тих болів та кровотеч, які мучили його все частіше. Тим більше, що була свіжа історія запущеного апендициту, через який мало не загинув Сталін. Лікар Розанов згадував: "За результат ручатися було важко. Ленін вранці і ввечері дзвонив до мене в лікарню. І не тільки справлявся про здоров'я Сталіна, а й вимагав найретельнішої доповіді". І Сталін вижив.
Тому щодо лікування наркомвоєнмору Сталін і Зінов'єв теж мали ґрунтовну розмову з тим же хірургом Розановим, який, до речі, успішно вийняв кулю з тяжко пораненого Леніна. Виходить, що практика піклуватися про соратників склалася давно.
Останні дні
Влітку 1925 р. здоров'я Фрунзе знову різко погіршилося. І тоді РНК СРСР ухвалив: "Дозволити відпустку т. Фрунзе з 7-го вересня ц.р.". Фрунзе виїжджає до Криму. Але ж Крим не рятує. До Фрунзи прямують відомі медики Розанов і Касаткін і наказують постільний режим
Але, на жаль... 29 вересня доводиться терміново виїхати до кремлівської лікарні на обстеження. 8 жовтня консиліум робить висновок: потрібна операція, щоб встановити: чи тільки виразка є причиною підозрілих кровотеч? Проте сумніви щодо доцільності хірургічного втручання залишаються. Сам Фрунзе пише про це дружині в Ялту так: "Я все ще у лікарні. У суботу буде новий
консиліум. Боюся, як би не відмовили в операції..."
Друзі-члени Політбюро, звичайно, продовжують контролювати ситуацію, але головним чином налаштовуючи лікарів на старанніше ставлення, щоб вирішити питання раз і назавжди. Втім, через це лікарі могли перестаратися. Зрештою відбувся "новий консиліум". І знову більшість вирішила, що без операції не обійтись. Хірургом призначили все того ж таки Розанова...
Фрунзе оголошують про переїзд до Солдатенківської (нині Боткінської) лікарні, яка тоді вважалася найкращою (у ній робили операцію самому Леніну). Тим не менш, Фрунзе схвильований коливаннями лікарів і пише дружині дуже особистий лист, який виявляється в його житті останнім...
До речі, коли Розанов оперував Сталіна, його також "передозували" хлороформом: спочатку намагалися різати під місцевим наркозом, проте біль змусив перейти на загальний. Що ж до питання - навіщо хірурги, не виявивши відкритої виразки, обстежили всі (!) органи черевної порожнини? - то це, як випливає з листа, було бажання самого Фрунзе: якщо вже розрізали - слід оглянути все.
Ховали Фрунзе біля Кремлівської стіни. Сталін вимовив коротку промову. Троцького на похороні помічено не було. Вдова Фрунзе, за чутками, до останнього дня була переконана, що його зарізали лікарі. Вона пережила чоловіка лише на рік.
P.S. Ці та інші невідомі матеріали про сталінський час скоро побачать світ у книзі "Сталін і Христос", яка стане несподіваним продовженням книги "Як вбивали Сталіна".
Полководець - дружині Софії: "Сім'я у нас трагічна... всі хворі"
"Москва, 26.10.
Здрастуй дорога!
Ну ось нарешті підійшов і кінець моїм випробуванням! Завтра (фактично переїзд відбувся 28.10.1925. – НАД) вранці я переїжджаю до Солдатенківської лікарні, а післязавтра (у четвер) буде й операція. Коли ти отримаєш цього листа, мабуть, у твоїх руках уже буде телеграма, що сповіщає про її результати. Я зараз почуваюся абсолютно здоровим і навіть якось смішно не лише йти, а навіть думати про операцію. Проте обидва консиліуми ухвалили її робити. Особисто цим рішенням задоволений. Нехай раз назавжди розглянуть добре, що там є, і спробують намітити справжнє лікування. У мене особисто все частіше і частіше з'являється думка, що нічого серйозного немає, бо, інакше, якось важко пояснити факт моєї швидкої поправки після відпочинку та лікування. Ну, вже тепер треба робити... Після операції думаю, як і раніше, тижнів на два приїхати до Вас. Твої листи отримав. Читав їх, особливо друге - велике, прямо з борошном. Що це справді навалилися на тебе усі хвороби? Їх так багато, що прямо не віриться у можливість одужання. Особливо якщо ти, не встигнувши почати дихати, вже займаєшся улаштуванням будь-яких інших справ. Треба спробувати серйозно взятися за лікування. Для цього треба насамперед узяти себе до рук. А то у нас все якось іде гірше-гірше. Від твоїх турбот про дітей, виходить, гірше тобі, а зрештою і їм. Мені якось довелося почути про нас таку фразу: "Родина Фрунзе якась трагічна... Всі хворі, і на всіх сиплються всі нещастя!..". І справді, ми представляємо якийсь безперервний суцільний лазарет. Потрібно спробувати змінити це все рішуче. Я за це діло взявся. Потрібно зробити і тобі.
Поради лікарів щодо Ялти вважаю за правильні. Спробуйте провести там зиму. З грошима якось впораюся, за умови, звичайно, що ти не оплачуватимеш із своїх коштів усіх візитів лікарів. На це жодних заробітків не вистачить. У п'ятницю посилаю Шмідта з дорученням зробити все для проживання в Ялті. Востаннє взяв із ЦК грошей. Думаю, що зиму проживемо. Аби тільки ти стала міцно на ноги. Тоді все буде гаразд. І все це залежить виключно від тебе. Всі лікарі запевняють, що погладшати ти безумовно можеш, якщо серйозно ставитимешся до свого лікування.
Була в мене Тася. Пропонувала поїхати до Криму. Я відмовився. Це було невдовзі після мого повернення до Москви. Днями цю пропозицію повторив від імені Шмідт. Я сказав, що нехай поговорить про це з тобою в Криму.
Сьогодні отримав запрошення від турецького посла прибути разом із тобою до них у посольство на урочистості з нагоди річниці їхньої революції. Написав відповідь від тебе та від себе.
Так, ти просиш зимових речей, а не пишеш, що треба. Не знаю, як там дозволить це питання т. Шмідт. У нього, бідолахи, вдома теж не слава богу. Усі ледве перемагають. Я йому вже й те кажу: "За що це на нас з Вами покладено такий хрест мати хворих дружин? НЕ інакше, кажу, доведеться заводити нових. Починайте Ви, Ви – старше...". А він перебирає собі пальцями та посміхається: "У мене, каже, ходить..." Ну а ти навіть і не ходиш. Адже прямо сором один! Нікуди не годиться, signora cara. Тому будьте ласкаві одужувати, інакше, як тільки встану, обов'язково заведу "даму серця"...
А що це т. р. розлютилася! Ось баба... Здається, ти ще раз "розчарувалася". Очевидно, боїшся тільки пам'ятаючи численні минулі мої глузування, вибухнути дифірамбами (тільки не втішного характеру)
) за її адресою. Подумаю, щоправда, щодо Тасі. Їй, здається, й самій хочеться поїхати до Ялти. Втім, як знаєш. Якщо встанеш на ноги сама, звичайно, цього не буде потреби.
Ну, всього найкращого. Міцно цілую, одужуй. Я налаштований добре і абсолютно спокійний. Аби було благополучно у Вас. Ще раз обіймаю цілу.
85 років тому, 31 жовтня 1925 року в Боткінській лікарні після операції на шлунку помер 40-річний голова Реввійськради СРСР, нарком у військових та морських справах Михайло Фрунзе. Про причини його смерті досі точаться суперечки і серед істориків, і серед політиків, і серед медичних експертів.
Версія письменника Пильняка
Офіційно в газетах того часу повідомлялося, що Михайло Фрунзе хворів на виразку шлунка. Лікарі вирішили провести операцію. Провів її 29 жовтня 1925 року доктор В. Н. Розанов. Йому асистували лікарі І. І. Греков та А. В. Мартинов, наркоз проводив А. Д. Очкін. Загалом операція пройшла успішно. Однак через 39 годин Фрунзе помер "при явищах паралічу серця". Через 10 хвилин після його смерті вночі 31 жовтня до лікарні прибули І. В. Сталін, А. І. Риков, А. С. Бубнов, І. С. Уншліхт, А. С. Єнукідзе та А. І. Мікоян. Було проведено експертизу тіла. Прозектор записав: виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також зобна залоза, що збереглася, є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу і поганої опірності його по відношенню до інфекції. Основне питання — чому виникла серцева недостатність, яка призвела до смерті, — лишилося без відповіді. Здивування із цього приводу просочилося в пресу. Побачила світ замітка «Товариш Фрунзе одужує», надрукована «Робітничою газетою» якраз на день його смерті. На робочих зборах питали: навіщо робилася операція; чому Фрунзе погодився на неї, якщо з виразкою можна прожити і так; яка причина смерті; чому опубліковано дезінформацію в популярній газеті? У зв'язку з цим лікар Греков дав інтерв'ю, вміщене з варіаціями у різних виданнях. За його словами, операція була необхідною, оскільки хворий перебував під загрозою раптової смерті; Фрунзе сам попросив оперувати його якомога швидше; операція ставилася до розряду порівняно легких і було виконано за всіма правилами хірургічного мистецтва, але наркоз протікав важко; сумний результат пояснювався також виявленими при розтині непередбачуваності.
Загострено-політизовано було закінчення інтерв'ю: до хворого після операції нікого не допускали, але коли Фрунзе повідомили, що йому надіслав записку Сталін, він попросив записку цю прочитати і радісно посміхнувся. Ось її текст: «Дружок! Був сьогодні о 5 год. вечора біля Розанова (я і Мікоян). Хотіли зайти до тебе, — не пустили, виразка. Ми змушені були підкоритися силі. Не нудь, голубчику мій. Вітання. Ми ще прийдемо, ми ще прийдемо… Коба».
Інтерв'ю Грекова ще більше розігріло недовіру до офіційної версії. Усі пересуди на цю тему зібрав письменник Пильняк, який створив «Повість непогашеного місяця», де в образі командарма Гаврилова, який помер під час операції, всі дізналися Фрунзе. Частина тиражу «Нового світу», де публікувалася повість, було конфісковано, цим ніби підтверджувалася версія вбивства. Цю версію ще раз повторив режисер Євген Цимбал у своєму фільмі «Повість непогашеного місяця», в якому створив романтичний та мученицький образ «справжнього революціонера», який замахнувся на непорушні догми.
Романтик «народного кровопускання»
Але давайте розберемося, яким насправді був романтиком наймолодший наркомвійськмор країни.
З лютого 1919 року М.В. Фрунзе послідовно очолював кілька армій, які діють Східному фронті проти Верховного правителя Росії адмірала А.В. Колчака. У березні він став командувачем Південної групи цього фронту. Підлеглі йому частини настільки захопилися мародерством і пограбуванням місцевого населення, що зовсім розклалися, і Фрунзе не раз надсилав до Реввійськради телеграми з проханням надіслати йому інших солдатів. Зневірившись отримати відповідь, він став сам вербувати собі поповнення «натуральним методом»: вивіз із Самари ешелони з хлібом і запропонував людям, що залишилися без їжі, вступати в Червону армію.
У селянському повстанні, яке піднялося проти Фрунзе в Самарському краї, брало участь понад 150 тисяч чоловік. Повстання було втоплено у крові. Звіти Фрунзе Реввійськраді рясніють цифрами розстріляних під його керівництвом людей. Наприклад, за першу декаду травня 1919 року їм було знищено близько півтори тисячі селян (яких Фрунзе у своєму звіті називає «бандитами та кулаками»).
У вересні 1920 року Фрунзе призначили командувачем Південного фронту, що діє проти армії генерала П.М. Врангеля. Він керував взяттям Перекопа та окупацією Криму. У листопаді 1920 року Фрунзе звернувся до офіцерів та солдатів армії генерала Врангеля з обіцянкою повного вибачення у разі, якщо вони залишаться у Росії. Після зайняття Криму всім цим військовослужбовцям було наказано зареєструватися (відмова від реєстрації каралася розстрілом). Потім солдатів і офіцерів Білої армії, які повірили Фрунзе, заарештували і розстріляли прямо за цими реєстраційними списками. Загалом під час червоного терору в Криму було розстріляно чи втоплено у Чорному морі 50 — 75 тис. осіб.
Отже, навряд чи в народній свідомості з ім'ям Фрунзе були пов'язані будь-які романтичні асоціації. Хоча, звичайно, багато хто тоді міг і не знати про військові «мистецтва» Михайла Васильовича. Найтемніші сторони своєї біографії він ретельно приховував.
Відомий його власноручний коментар до наказу про нагородження Біла Куна та Землячки за звірства у Севастополі. Фрунзе попереджав, що вручення орденів слід робити таємно, щоб громадськість не знала, внаслідок чого безпосередньо нагороджуються ці «герої громадянської війни».
Словом, Фрунзе цілком вписувався у систему. Тому чимало істориків вважають, що смерть Фрунзе відбулася суто через лікарську помилку — передозування наркозу. Резони такі: Фрунзе був ставлеником Сталіна, цілком лояльним до вождя політиком. До того ж, це був лише 1925 рік — за 12 років до розстрільного 37-го. Вождь ще не насмілювався на проведення «чисток». Але є факти, від яких важко відмахнутись.
Серія «випадкових» катастроф
Справа в тому, що 1925 був відзначений цілою серією «випадкових» катастроф. Спочатку — низка трагічних інцидентів із відповідальними працівниками Закавказзя.
19 березня в Москві раптово помер «від розриву серця» голова Союзної Ради ЗСФСР та один із голів ЦВК СРСР М. М. Наріманов.
22 березня в авіаційній катастрофі загинули Перший секретар Заккрайкому РКП(б) А. Ф. М'ясников, голова ЗакЧК С. Г. Могилевський і уповноважений наркомата пошт і телеграфів Г. А. Атарбеков, який летів з ними.
27 серпня під Нью-Йорком за нез'ясованих обставин загинули Е. М. Склянський - беззмінний заступник Троцького в період громадянської війни, відсторонений від військової діяльності навесні 1924 року і призначений головою правління тресту "Моссукно", та голова правління акціонерного товариства "Амторг" І. Я. Хургін.
28 серпня на підмосковній станції Парово загинув під поїздом давній знайомий Фрунзе член Реввійськради 6-ї армії під час Перекопської операції, член бюро Іваново-Вознесенського губкому партії, голова Авіатресту В. Н. Павлов.
Приблизно у цей час у автоаварії загинув близький до наркомвоенмору Фрунзе начальник Мосгубміліції Ф. Я. Цируль. Та й сам Михайло Васильович на початку вересня випав на повному ходу з автомобіля, дверцята якого чомусь виявилися несправними, і дивом залишився живим. Тож «усунення», зважаючи на все, вже почалися. Інше питання — чи був у Сталіна чи когось іншого з політичної верхівки сенс усувати Фрунзе? Кому він перейшов дорогу? Звернемося до фактів.
Учасник «Печерної наради»
Влітку 1923 року в гроті неподалік Кисловодська відбулася законсперована нарада партійної верхівки під керівництвом Зінов'єва та Каменєва, названої згодом «печерною». На ньому були присутні відпочиваючі на Кавказі та запрошені з найближчих регіонів партійні діячі того часу. Від Сталіна спочатку це сховали. Хоча обговорювалося питання саме про обмеження його владних повноважень через важку хворобу Леніна.
Жоден із учасників цієї наради (крім Ворошилова, який, швидше за все, був там очима та вухами вождя) не помер своєю смертю. Фрунзе там був як військова складова «путчу». Чи міг Сталін забути таке?
Інший факт. У 1924 році з ініціативи Фрунзе було проведено повну реорганізацію Червоної армії. Він домігся скасування інституту політичних комісарів в армії — вони були замінені помічниками командирів із політчастини без права втручатися у командні рішення.
У 1925 році Фрунзе зробив ряд переміщень і призначень у командному складі, внаслідок чого на чолі військових округів, корпусів та дивізій опинилися військові, підібрані за принципом військової кваліфікації, але не за принципом комуністичної відданості. Колишній секретар Сталіна Б.Г. Бажанов згадував: «Я запитав у Мехліса, що думає Сталін про ці призначення?» — Що думає Сталін? - перепитав Мехліс. - Нічого доброго. Подивися на список: усі ці тухачівські, кірки, уборевичі, авксентьєвські, які це комуністи. Все це добре для 18 брюмерів, а не для Червоної Армії».
До того ж Фрунзе лояльно ставився до партійної опозиції, чого Сталін не терпів. «Звичайно, відтінки мають бути і будуть. Адже у нас 700?000 членів партії, які керують колосальнішою країною, і не можна вимагати, щоб ці 700?000 осіб з кожного питання мислили однаково», — писав наркомвійськмор.
На тлі цього в англійському щомісячнику "Аероплан" з'явилася стаття про Фрунз "Новий російський вождь". "У цій людині, - говорилося в статті, - об'єдналися всі складові елементи російського Наполеона". Стаття стала відома паркерівництву. За свідченням Бажанова, Сталін побачив у Фрунзі майбутнього Бонапарта і висловив невдоволення цим. Потім він раптом виявив зворушливу турботу про Фрунзе, сказавши: «Ми зовсім не стежимо за дорогоцінним здоров'ям наших найкращих працівників», після чого політбюро мало не силою змусило Фрунзе погодитись на операцію.
Бажанов (і не тільки він) вважав, що Сталін убив Фрунзе, щоб на його місце призначити свою людину - Ворошилова (Бажанов В.Г. Спогади колишнього секретаря Сталіна. М., 1990. С. 141). Стверджують, що під час операції була застосована саме та анестезія, яку Фрунзе було винести внаслідок особливостей організму.
Звісно, цю версію не доведено. І все-таки вона досить правдоподібна.
Михайло Васильович Фрунзе помер 31 жовтня 1925 року. Справжні обставини його смерті досі невідомі: згідно з офіційними даними, революціонер помер після операції, проте людський поголос пов'язував смерть.
Михайло Васильович Фрунзе помер 31 жовтня 1925 року. Справжні обставини його смерті досі невідомі: згідно з офіційними даними, революціонер помер після операції, проте людський поголос пов'язував смерть Фрунзе то з диверсією Троцького, то з бажанням Сталіна. Цікаві факти про життя та смерть партійного діяча – у нашому матеріалі.
"Жереб кинутий"
Михайло Фрунзе народився 1885 року в сім'ї міщанина-фельдшера та дочки народовольця. Місце його народження - Пішпек (так на той час називався Бішкек). У 1904 році Фрунзе став студентом Петербурзького політехнічного інституту, за цим вступив до РСДРП. 9 січня 1905 року він взяв участь у ході, яку очолює Георгій Гапон. За кілька місяців після цієї події Фрунзе писав матері: «Мила мамо! На мені, мабуть, ти маєш поставити хрест… Потоки крові, пролиті 9 січня, вимагають розплати. Жереб кинутий, віддаю себе революції».
Перегляд вироку
Фрунзе прожив недовго, проте його життя могло виявитися ще коротшим. Справа в тому, що у зв'язку зі спробою вбивства поліцейського урядника революціонера заарештували і засудили до повішення. Однак такого результату Фрунзе вдалося уникнути: справу було переглянуто, і смертну кару замінили на каторгу. Військовий прокурор Московського військово-окружного суду писав у 1910 році начальнику Володимирської в'язниці, в якій утримувався Фрунзе: «Цього числа мною відправлено прокурору Володимирського окружного суду вирок у справі про Михайла Фрунзе та Павла Гусєва, яким смертна кара замінена каторгою: Гусєву на 8 а Фрунзе на 6 років. Повідомляючи про це, вважаю за необхідне додати, що, зважаючи на деякі відомості, є доцільним особливе спостереження за тим, щоб Фрунзе тим чи іншим способом не здійснив втечі або не обмінявся іменами при будь-якому пересиланні з однієї в'язниці до іншої».
Михайло Васильович Фрунзе
«Каторга, яка благодать!» - міг би вигукнути у цій ситуації Фрунзе, якби, звісно, на той час цей вірш Пастернака вже було написано. Побоювання прокурора були безпідставними: через кілька років Фрунзе таки вдалося втекти.
Загадка смерті
Складно сказати, що саме стало причиною смерті - чи все-таки загибелі - Михайла Фрунзе. Існує кілька версій, кожної з яких дослідники знаходять як спростування, і підтвердження. Відомо, що Фрунзе мали серйозні проблеми зі шлунком: йому діагностували виразку і направили на операцію. Про це писали у партійних виданнях, також підтвердження знайшлося і в особистому листуванні більшовика. Фрунзе у листі розповідав дружині: «Я все ще у лікарні. У суботу буде новий консиліум. Боюся, як би не відмовили в операції».
В операції наркому не відмовили, проте краще від цього не стало. Після операції Фрунзе прийшов до тями, прочитав дружню записку від Сталіна, отриманню якої щиро зрадів, а згодом помер. Чи то від зараження крові, чи то від серцевої недостатності. Втім, розбіжності існують і щодо епізоду із запискою: є версія, що Сталін послання передав, але Фрунзе вже не судилося з ним ознайомитись.
Похорон Михайла Фрунзе
У версію випадкової смерті повірили не всі. Одні були переконані, що до смерті Фрунзе приклав руку Троцький - пройшло лише кілька місяців, як перший змінив другого на посаді народного комісара у військових та морських справах СРСР. Інші недвозначно натякали на причетність Сталіна. Ця версія знайшла вираз у «Повісті непогашеного місяця» Бориса Пільняка. Наклад журналу «Новий світ», на сторінках якого з'явився твір, було конфісковано. За понад десять років Пильняка розстріляли. Очевидно, «Повість непогашеного місяця» зіграла в його справі не останню роль.
Поховали Фрунзе 3 листопада 1925 року з усіма почестями: його останки спочивають у некрополі біля Кремлівської стіни.
Фрунзе очима дружини Брусилова
У щоденнику дружини генерала Олексія Брусилова можна виявити такі рядки, записані через місяць після смерті Фрунзе: «Мені хочеться записати для пам'яті кілька подробиць про померлого Михайла Васильовича. Здалеку, збоку, з чуток я знаю, яка нещасна це була людина, і здається мені, що вона підлягає зовсім іншій оцінці, ніж інші його товариші за божевільними та злочинними політичними мареннями. Мені очевидно, що відплата, карма яскраво виявилася з його долі. Рік тому його кохана дівчинка, здається, єдина дочка, з дитячої необережності виколола ножицями собі око. Її возили до Берліна для операції і ледве врятували друге око, ледь не засліпли остаточно».
Фрунзе із дітьми
Також Надія Володимирівна Брусилова-Желіховська вказувала на те, що автокатастрофа, до якої Фрунзе потрапив незадовго до смерті, була, очевидно, підлаштована. Крім того, дружина генерала писала, що спілкувалася з кількома лікарями, які були впевнені, що без операції він ще міг би жити довго.
Кому з вождів революції був невгодний М.В. Фрунзе?
Дев'яносто років тому, 31 жовтня 1925 року, помер наркомвійськмор СРСР та голова Революційної військової ради Михайло Васильович Фрунзе. Це була надзвичайно обдарована і вольова людина, саме такі, як вона, становили «золотий фонд» більшовиків.
Фрунзе брав участь у збройному повстанні у Москві грудні 1905 року й у жовтні 1917-го. Революціонер-підпільник, функціонер РСДРП - він був двічі засуджений до страти, але її таки замінили каторгою, де Фрунзе провів шість років. Йому довелося проявити себе на різних постах. Він очолював Шуйську Раду робітників, солдатських та селянських депутатів, був депутатом Установчих зборів від Володимирської губернії, керував Івано-Вознесенським губкомом РКП(б) та губвиконкомом.
Але, звісно, насамперед Михайло Васильович прославився як видатний полководець-самородок. У 1919 році на чолі 4-ї армії РСЧА він розгромив колчаківців. У 1920 році (разом з Повстанською армією М.І. Махно) взяв Перекоп і розтрощив Врангеля (потім керував «зачисткою» самих махновців).
І в тому ж році керував Бухарською операцією, під час якої було повалено емір та встановлено Народну Радянську республіку. Крім того, Фрунзе був військовим теоретиком та творцем армійської реформи 1924–1925 років. Він прожив яскраве життя, а його смерть викликала багато запитань.
1. Неясні причини
Фрунзе помер після операції, спричиненої виразкою шлунка. Згідно з офіційною версією, причиною смерті стало зараження крові. Однак потім вже було висунуто й іншу версію – Михайло Васильович помер від зупинки серця, внаслідок впливу анестезії. Організм переносив її дуже погано, оперований було заснути протягом півгодини. Спочатку йому давали ефір, але він не подіяв, потім почали давати хлороформ. Вплив останнього вже сам по собі досить небезпечний, а вже в поєднанні з ефіром все було небезпечніше подвійно. Причому наркотизатор (так називали анестезіологів) А.Д. Очкін ще й перевищив дозу. Зараз "наркотична" версія превалює, проте поділяють її далеко не всі. Так, на думку заслуженого діяча науки РФ, доктора медичних наук, професора В.Л. Попова, безпосередньою причиною смерті Фрунзе був перитоніт, а наркозна смерть – лише припущення, жодних доказів цього просто немає. Справді, розтин показало, що хворий був поширений фебринозно-гнійний перитоніт. І ступінь виразності перитоніту цілком достатньо, щоб вважати її причиною смерті. Та ще за наявності неповноцінності аорти та великих артеріальних судин. Як припускають, це було вроджене, з цим Фрунзе довго жив, але перитоніт усе загострив. (Передача «Після смерті. М.В. Фрунзе». П'ятий канал ТВ. 21. 11. 2009).
Як бачимо, поки що немає можливості навіть точно визначити причину смерті Фрунзе. Тому й говорити про вбивство не можна принаймні зараз. Хоча, безумовно, дуже багато виглядає дуже підозрілим. Через рік по смерті Фрунзе нарком охорони здоров'я Н.А. Семашко повідомив таке. Виявляється, хірург В.М. Розанов, який оперував Фрунзе, пропонував не поспішати з операцією. Як, втім, та її лікар П.В. Мандрика, якого чомусь на саму операцію не пустили. Крім того, за твердженням Семашка, лише мала частина консиліуму, який приймав рішення про операцію, була компетентною. Однак треба зауважити, що сам Семашко і головував на цьому консиліумі.
У будь-якому випадку, очевидно одне – Фрунзе мав дуже серйозні проблеми зі здоров'ям. До речі, перші симптоми у нього виникли ще 1906 року. А 1922-го консиліум лікарів при ЦК РКП настійно рекомендував йому виїхати за кордон для лікування. Однак Фрунзе цю рекомендацію, якщо так можна сказати, «просаботував». Йому здавалося, що це відволікає від справ. Він попрямував на лікування Боржомі, а тамтешніх умов було явно недостатньо.
2. Троцькістський слід
Практично одразу розпочалися розмови про те, що наркома вбили. Причому спочатку вбивство приписувалося прихильникам Л.Д. Троцького. Але незабаром ті перейшли у наступ і почали все валити на І.В. Сталіна.
Було виготовлено потужну літературну «бомбу»: письменник Б.В. Пильняк опублікував у журналі «Новий світ» «Повість непогашеного місяця», де тонко натякнув на причетність Сталіна до смерті Фрунзе.
Причому ні того, ні іншого він, звичайно ж, не назвав, нарком був виведений під ім'ям командарма Гаврилова – людини абсолютно здорової, але практично насильно покладеної під ніж хірурга. Сам Пильняк вважав за потрібне попередити читача: «Фабула цієї розповіді наштовхує на думку, що приводом для написання його і матеріалом стала смерть М. Фрунзе. Особисто я Фрунзе майже не знав, ледве був знайомий з ним, бачив його разів зо два. Дійсних подробиць його смерті я не знаю — і вони для мене не дуже суттєві, бо метою моєї розповіді не був репортаж про смерть наркомвоєння. Все це я знаходжу необхідним повідомити читача, щоб читач не шукав у ньому справжніх фактів та живих осіб».
Виходить таке. З одного боку, Пильняк відмів усі спроби пов'язати сюжет повісті з реальними подіями, а з іншого – таки вказав на Фрунзе. Для чого? Може для того, щоб у читача таки не залишилося жодних сумнівів у тому, про кого і про що йдеться? Дослідник М. Над (Добрюха) звернув увагу, що свою повість Пильняк присвятив письменнику А.К. Воронському, одному з провідних теоретиків марксизму в галузі літератури та прихильнику «Лівої опозиції»: «В архівах залишилися свідчення, як виникла ідея «Повісті». Почалося, зважаючи на все, з того, що Воронського, як члена ВЦВК, ввели до складу «Комісії з організації похоронів. М.В. Фрунзе». Зрозуміло, що на засіданні Комісії, крім ритуальних питань, обговорювалися всі обставини «невдалої операції». Той факт, що Повість непогашеного місяця Пильняк присвятив Воронському, говорить за те, що головну інформацію про причини невдалої операції Пильняк отримав саме від нього. І явно під кутом зору Троцького. Недарма вже 1927 р. Воронський, як активний учасник троцькістської опозиції, було виключено з партії. Пізніше постраждає і сам Пильняк. Отже, Пильняк входив у літературне коло Воронського, яке, своєю чергою, входило у політичне коло Троцького. У результаті: ці кола зімкнулися». («Хто вбив Михайла Фрунзе» // Известия.ру)
3. Опонент «демона революції»
Не поспішатимемо з висновками про причетність Троцького до смерті полководця. Йдеться спробі троцькістів зіпхнути все на Сталіна – ось тут усе цілком ясно. Хоча всі підстави для нелюбові до Фрунзи Лев Давидович мав – адже його замінив на посаді наркомвоєнмору та голови РВС саме він. Втім, ниточки можна потягнути і за часів громадянської війни.
Відносини між Троцьким та Фрунзе були тоді, м'яко кажучи, натягнутими. У 1919 році між ними стався серйозний конфлікт.
На той час колчаківська армія вела успішний наступ, стрімко і наполегливо просуваючись до районів Центральної Росії. І Троцький спочатку взагалі впав у песимізм, заявивши, що протистояти цьому натиску просто неможливо. (До речі, тут варто нагадати, що свого часу величезні простори Сибіру, Уралу і Поволжя відійшли від більшовиків під час повстання білочехів, яке було чималою мірою спровоковано Троцьким, який наказав про їх роззброєння.) Однак потім він все ж таки зібрався з духом і наказав: відступати до Волги і будувати там укріплювальні рубежі.
Командувач 4-ї армії Фрунзе цього розпорядження не підкорився, отримавши повну підтримку Леніна. Внаслідок потужного контрнаступу частини Червоної армії відкинули колчаківців далеко на схід, звільнивши Приуралля, а також окремі райони Середнього та Південного Уралу. Тоді Троцький запропонував зупинитися та перекинути війська зі Східного фронту – на Південний. ЦК цей план відхилив, і наступ було продовжено, після чого РСЧА звільнила Іжевськ, Уфу, Перм, Челябінськ, Тюмень та інші міста Уралу та Західного Сибіру.
Про це нагадав Сталін у своєму виступі перед профспілковими активістами (19 червня 1924 року): «Ви знаєте, що основними ворогами Радянської республіки вважалися Колчак і Денікін. Ви знаєте, що наша країна вільно зітхнула лише після перемоги над цими ворогами. І ось історія каже, що обох цих ворогів, тобто. Колчака та Денікіна добили наші війська Всупереч планам Троцького. Судіть самі: Справа відбувається влітку 1919 року. Наші війська наступають на Колчака та орудують під Уфою. Засідання ЦК. Троцький пропонує затримати наступ лінією річки Білої (під Уфою), залишивши Урал у руках Колчака, зняти частину військ із Востфронту і перекинути їх у Південний фронт. Відбуваються жаркі дебати. ЦК не погоджується з Троцьким, знаходячи, що не можна залишати в руках Колчака Урал з його заводами, з його залізничною мережею, де він легко може оговтатися, зібрати кулак і знову опинитися біля Волги, – треба спочатку прогнати Колчака за Уральський хребет, у сибірські степи , і тільки після цього зайнятися перекиданням сил на південь. ЦК відхиляє план Троцького... З цього моменту Троцький відходить прямої участі у справах Востфронту».
У боротьбі проти військ Денікіна Троцький також виявив себе повною мірою – з негативного боку. Спочатку він дуже «успішно» докомандувався до того, що білі захопили Орел і рушили на Тулу. Однією із причин таких невдач стала сварка з Н.І. Махна, якого «демон революції» оголосив поза законом, хоча бійці легендарного Батьки стояли на смерть. «Треба було рятувати становище, – зазначає С. Кузьмін. – Троцький запропонував завдати головного удару по денікінцях від Царицина на Новоросійськ, через донські степи, де Червона Армія зустріла б на своєму шляху повне бездоріжжя та численні білокозацькі банди. Володимиру Іллічу Леніну цей план не сподобався. Троцького було відсторонено від керівництва операціями Червоної Армії на півдні». («Всупереч Троцькому»)
Складається таке враження, що Троцький не хотів перемоги Червоної армії. І цілком можливо, так воно й було. Звісно, не хотів він і поразки. Скоріше, у його плани входило затягнути Громадянську війну якнайбільше.
Це входило й у плани «західних демократій», з якими був пов'язаний Троцький, який наполегливо пропонував практично всю першу половину 1918 укласти військово-політичний союз з Англією і Францією. Так, у січні 1919 року Антанта запропонувала білим та червоним провести спільну конференцію, укласти мир та зберегти статус-кво – кожен панує в межах контрольованої, на момент перемир'я території. Зрозуміло, що це продовжило б стан розколу Росії – сильною і єдиною вона Заходу була не потрібна.
4. Бонапарт, що не відбувся
Під час громадянської війни Троцький показав себе завзятим бонапартистом, і в якийсь момент навіть був близьким до того, щоб захопити владу, спираючись на армію.
31 серпня 1918 року вчинено замах на Голову Раднаркому В.І. Леніна. Він перебував у важкому стані, і це неминуче порушувало питання: хто стане на чолі країни у разі його смерті? Дуже сильні позиції мали голова Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) Я.М. Свердлова, який одночасно очолював апарат РКП (б), що стрімко посилюється. Але й Троцький мав найсильніший ресурс – армія. І ось, 2 вересня ВЦВК приймає таку ухвалу: «Радянська республіка перетворюється на військовий табір. На чолі всіх фронтів та військових установ Республіки ставиться Революційна військова Рада. Усі сили та засоби Соціалістичної республіки ставляться у його розпорядження».
На чолі нового органу поставили Троцького. Показово, що у ухваленні цього рішення не беруть участь ні Раднарком, ні партія. Все вирішує ВЦВК, а точніше, його голова – Свердлов. «Звертає на себе увагу той факт, що жодного рішення ЦК РКП(б) про створення Реввійськради не було, зауважує С.Міронов. – Невідомо ні про який пленум ЦК у ці дні. Свердлов, який зосередив у своїх руках усі вищі партійні посади, просто усунув партію від вирішення питання про створення РВС. Створювалася «цілком самостійна державна влада». Військова влада бонапартистського типу. Недарма сучасники часто називали Троцького Червоним Бонапартом». («Громадянська війна у Росії»).
Коли Ленін оговтався від хвороби і знову зайнявся державними справами, то на нього чекав неприємний сюрприз. Виявилося, що влада передраднаркому сильно урізала, і важливу роль у цьому відіграло створення РВС. Ілліча, однак, було не так просто зрізати, і він швидко знайшов вихід із становища. На один апаратний маневр Ленін відповів іншим, утворивши новий орган – Спілку робітничої та селянської оборони (з 1920 року – Спілку праці та оборони), на чолі якої він сам і став. Тепер мегаструктура РВС змушена була підкорятися іншій – СРКО.
Після смерті Леніна протягом усього 1924 року з вищого армійського керівництва видаляли прихильників Троцького. Найбільшою втратою було усунення з посади заступника РВС Е.М. Склянського, якого якраз і замінили Фрунзе .
Командувач Московським військовим округом Н.І. Муралов анітрохи не вагався пропонував «демону революції підняти війська проти керівництва. Однак Троцький на це так і не наважився, він вважав за краще діяти політичними методами – і програв.
У січні 1925 р. наркомвоєнмором і головою РВС став його опонент Фрунзе.
5. Мислитель нової армії
Новий наркомвоєнмор був не лише видатним полководцем, а й мислителем, який створив струнку систему уявлень про те, якою має бути армія нової держави. Ця система по праву називається «єдиною військовою доктриною Фрунзе».
Її основи викладено у серії праць: «Реорганізація робітничо-селянської Червоної Армії» (1921), «Єдина військова доктрина та Червона Армія» (1921), «Військово-політичне виховання Червоної Армії» (1922), «Фронт і тил у війні майбутнього »(1924), «Ленін та Червона Армія» (1925).
Фрунзе дав своє визначення "єдиній військовій доктрині". На його думку, вона являє собою «вчення, що встановлює характер будівництва збройних сил країни, методів бойової підготовки військ, на основі панівних у державі поглядів на характер військових завдань, що лежать перед ним, і способу їх вирішення, що випливають із класової істоти держави і визначаються рівнем розвитку продуктивних сил країни».
Нова, Червона армія відрізняється від старих армій буржуазних держав тим, що будується на ідеологічних засадах. У зв'язку з цим він наполягав особливої ролі партійно-політичних організацій армії. Крім того, нова армія має бути народною, уникати будь-якої кастовості. При цьому для неї має бути характерний високий професіоналізм.
Ідеологія – ідеологією, але робити ставку тільки на неї не можна. «...Троцькістську ідею «революції на багнетах» Фрунзе не приймав, – зазначає Юрій Бардахчієв. – Ще восени 1921 року він стверджував, що сподіватися на підтримку іноземного пролетаріату у майбутній війні нерозумно. Фрунзе вважав, що «цілком ймовірним є факт появи перед нами супротивника, який дуже туго піддаватиметься доводам революційної ідеології». Тому, писав він, у розрахунках майбутніх операцій головну увагу необхідно приділити не надіям на політичне розкладання супротивника, а можливості активно фізично роздавити його. («Єдина військова доктрина Фрунзе» // «Суть часу»).
До того ж треба зауважити, що якщо Троцький на дух не переносив національний патріотизм, то Фрунзе йому не далекий. «Там, у таборі наших ворогів, таки не може бути національного відродження Росії, що якраз з того боку і не може бути мови про боротьбу за благополуччя російського народу.
Тому що не через прекрасні очі всі ці французи, англійці допомагають Денікіну і Колчаку - природно, що вони переслідують свої інтереси. Цей факт має бути досить зрозумілим, що Росії там немає, що Росія у нас…
Ми не розмазали на кшталт Керенського. Ми ведемо смертельний бій. Ми знаємо, якщо нас переможуть, то сотні тисяч, мільйони найкращих, стійких і енергійних у нашій країні будуть винищені, ми знаємо, що з нами не розмовлятимуть, нас будуть тільки вішати, і вся наша батьківщина заллється кров'ю. Наша країна буде поневолена іноземним капіталом».
Михайло Васильович був упевнений, що в основі військових дій знаходиться наступ, але найважливіша роль належить і обороні, яка має мати активний характер. Не слід забувати і про тил. У майбутній війні значення військової техніки лише зросте, тому цій галузі треба приділяти велику увагу. Слід усіляко розвивати танкобудування, нехай навіть «на шкоду та рахунок інших родів зброї». Щодо повітряного флоту, то «його значення буде вирішальним».
"Ідеократичний" підхід Фрунзе явно відрізнявся від підходу Троцького, який підкреслював свою позаідеологічність у питаннях армійського будівництва. С.М. Будьонний згадує про військову нараду на XI з'їзді РКП(б) (березень-квітень 1922 року) і шокуючий виступ «демона революції»: «Його погляди на військове питання були прямо протилежні поглядам Фрунзе. Всі ми були буквально вражені: те, що він стверджував, суперечило марксизму принципам пролетарського будівництва Червоної Армії. "Про що він говорить? - дивувався я. - Чи нічого не розуміє у військовій справі, чи навмисне заплутує гранично ясне питання». Троцький заявляв, що марксизм, мовляв, взагалі до військової справи неприкладний, що війна - це ремесло, сукупність практичних навичок і тому не може бути науки про війну. Він обливав брудом увесь бойовий досвід Червоної Армії в Громадянській війні, говорячи, що немає там нічого повчального. Характерно, що протягом усієї промови Троцький жодного разу не послався на Леніна. Він обходив той загальновідомий факт, що Володимир Ілліч - творець вчення про війни справедливих і несправедливих, творець Червоної Армії, що він керував обороною Радянської Республіки, розробляв основи радянської військової науки. Адже, наголошуючи на тезах необхідність рішучих наступальних дій та виховання воїнів на кшталт високої бойової активності, Фрунзе спирався саме у праці В.І. Леніна, зокрема, керувався його промовою на VIII з'їзді Рад. Виходило, що не Фрунзе «заперечував» Троцький, а Леніна!».
Навряд чи Троцького можна дорікнути байдужості до питань ідеології, тим більше, у такій найважливішій галузі, як військова. Найімовірніше, він просто хотів заручитися підтримкою широких армійських кіл, позиціонуючи себе як прихильник їхньої незалежності від партійно-політичних органів. Троцький взагалі дуже легко «перебудовувався», виходячи з тактичних міркувань. Він міг вимагати мілітаризації профспілок, а потім, через деякий час, виступати затятим поборником внутрішньопартійної демократії. (До речі, коли в 1930-і роки в його IV Інтернаціоналі намітилася внутрішня опозиція, «демократ» Троцький розгромив її швидко і безжально.) Цілком можливо, що саме ця «позаідеологічність» Троцького у військових справах і підтримувала його популярність у армійському середовищі.
Фрунзе ж чесно і відкрито обстоював ідеократичну лінію, йому не потрібні були популістські жести, його популярність була міцно завойована блискучими перемогами.
6. Чинник Котовського
Загадкова смерть Фрунзе можна поставити з один ряд із вбивством героя громадянської війни та командувача 2-м кавалерійським корпусом Г.І. Котовського. Михайло Васильович та Григорій Іванович були дуже близькі. Останній став правою рукою командарма. А після того, як Фрунзе очолив військовий наркомат та РВС, він задумав зробити Котовського своїм першим заступником. І той цілком цього заслуговував, причому не тільки через свої колишні заслуги часів Громадянської війни. В 1923 Котовський виграв найбільші військові маневри, а потім виступив на Московській нараді комскладу і запропонував перетворити ядро кавалерії в автобронетанкові підрозділи.
1924 року Григорій Іванович запропонував Фрунзе зухвалий план возз'єднання Росії з рідною Бессарабією. Передбачалося, що він з однією дивізією переправиться через Дністер, блискавично розгромить румунські війська, піднявши на повстання тамтешнє населення (серед якого він сам був дуже популярний). Після цього Котовський створить свій уряд, який запропонує возз'єднання. Однак Фрунзе цей план відкинув.
Не можна пройти повз те, що Котовський перебував у дуже конфліктних відносинах з І.Е. Якіром, який був родичем Троцького і користувався його підтримкою у просуванні кар'єрними сходами. Ось що розповідає син Котовського – Григорій Григорович: «Під час Громадянської війни сталося кілька зіткнень батька з Якіром. Так, у 1919 році на великій станції, здається, Жмеринці, збунтувався загін із колишніх галичан. Якір, який опинився на станції, сів у штабний вагон і поїхав. Тоді Котовський застосував таку тактику: його бригада почала швидким ходом мотатися по всіх вуличках містечка, створюючи враження величезної кількості кавалерії. Невеликими силами він придушив це повстання, після чого паровозом наздогнав Якіра. Батько був страшенно запальною, вибуховою натурою людина (за розповідями мами, коли додому приходили командири, вони насамперед запитували: «Як потилиця у командира – червона чи ні?»; якщо червона, то краще було не підходити). Отож, батько скочив у вагон до Якіра, що сидів за письмовим столом, і крикнув: «Боягуз! Зарубаю!». І Якір сховався під стіл... Звісно, таких речей не вибачають». («Хто вбив Робін Гуда революції?» // Peoples.Ru).
Таким чином, можна припустити, що вбивство Котовського в 1925 було якось пов'язане з діяльністю групи Троцького. Фрунзе взявся за розслідування сам, але смерть не дозволила йому завершити цю справу (як багато інших справ) до кінця.
Сьогодні неможливо відповісти на запитання: чи був убитий Фрунзе, і кому була вигідна його смерть. Навряд чи у цьому був зацікавлений Сталін, який мав в особі Михайла Васильовича сильного та надійного союзника. Можливо, будуть виявлені нові документи, які проллють нове світло на обставини тієї злощасної жовтневої операції.
Спеціально для Століття