Розрив між живою розмовною промовою та письмовим (літературно-книжковим) типом мови найбільше, всіх етапах розвитку, виявлявся у словниковому складі. Загальна літературно-книжкова лексика сучасної англійської характеризується значною кількістю слів латинського та французького походження (книжкового запозичення). Їхні семантичні межі значно чіткіше окреслені, ніж відповідні синоніми живої розмовної мови, і тому вони забезпечують більш точне вираження думки.

Контрастність загальної літературно-книжкової лексики та розмовної лексики часто використовується для досягнення бажаного стилістичного ефекту. Так у оповіданні

О. Генрі "By Courier" протиставлення загальної літературно-книжкової лексики розмовної (значно приправленої нелітературними формами мови та посиленої образними виразами) набуває особливої ​​стилістичної функції - підкреслити відмінність у соціальному становищі героїв оповідання:

"Tell her I am on my way to the tation, to leave for San Francisco, where I shall join that Alaska moose-hunting expedition. Відповідь, що останнє appeal to her sense of justice, для скасування того, що це буде. I believe it to be."

"Хоч би то ти йо йо", щоб почати його колори та цукерки в високій шнур для дзвінка знімати в "Frisco. не більше чорних повідомлень nor come hangin" over de garden gate, and he takes dis mean (відповідь, що boy to speak for him - І. Р.) of putting yer wise. He says yer referred him like a has-been, і неver give him не chance to kick at decision. He says yer swiped him, and never said why."

Аналогічний приклад можна навести з п'єси Б. Шоу "Fanny"s First Play", де жива розмовна мова протиставлена ​​строгому, точному, літературно-книжковому мовленню.

Dora: Oh Ive let it out. Have I! (Contemplating Juggins approvingly as he places a chair for her between the table and the sideboard) But hes the right sort: Ican see that. (Buttonholing him). You won"t let on downstairs, old man, will you?

Juggins: The Family can rely on my absolute discretion.

Дора використовує слова розмовного шару лексики. У промові Джагінса вибір слів характеризується нейтральним та літературно-книжковим забарвленням.

Ось приклад, в якому зіставлення розмовних слів та літературно-книжкових у поєднанні з іншими особливостями двох типів мови, показує як письмова мова служить уточненню вираженої думки:

A grin twitched George's pallid lips.

"Make me a codicil. You"ll find paper в dressing-table drawer" .

words came with horse relish. "Ми три штрихи до молодого Val Dartie, тому що"є тільки Forsyte, що знають коня з віслюка."

"What have you said?"

Soames read: "Я можу скористатися моїми трьома racehorses до моїх кінсманів Valerius Dartie, of Wansdon, Sussex, тому що ти маєш особливе знання про коні."

(J. Galsworthy. The White Monkey)

Деякі літературно-книжкові слова сучасної англійської виразно виділяються своїм специфічним книжково-літературним характером. Такі, наприклад, concord, harmony, dispute, auxiliary, opponent, volition, antagonism, calamity, partaking (пор. to take part), exemption, susceptibility, morosity, in acordance with, assiduity, alacrity, succour та інших.

До книжно-літературної лексики належить також і багато фразеологічних поєднань. Приміром, явно книжковими є такі фразеологічні одиниці: to pass the Rubicon; with regard, virtue of, to lose an opportunity, to speak at great length, to lend assistance, to draw a lesson, responsibility rests та інших.

Багато слів і фразеологічних одиниць, що належать до літературно-книжкової лексики, можуть вживатися і в безпосередньому спілкуванні. Від цього вони не перестають бути літературно-книжковими словами. Це - проникнення літературно-книжкової лексики у сферу живої розмовної мови. Якщо таке проникнення набуває систематичного характеру, то літературно-книжкова лексика поступово «нейтралізується».

Надмірне користування літературно-книжковою лексикою в живій розмовній мові відчувається як дисонанс і використовується в особливих стилістичних завданнях. (Див. мова Мікобера, наведену на стор. 55)

ФУНКЦІОНАЛЬНА ЛІТЕРАТУРНО-КНИЖКОВА ЛЕКСИКА

Функціональна літературно-книжкова лексика є неоднорідними групами слів, що розрізняються за службовою функцією, яку слова несуть у різних стилях мови.

До них належать терміни, варваризми, поетизми, архаїчні слова та літературні неологізми. Всі ці групи слів у процесі вживання у різних стилях промови набули свою, специфічну стилістичну характеристику. Так терміни, які переважно використовуються в стилі наукової прози, в англійській лексикології навіть називаються «вченими словами» (scientific words); поетизми називаються тому, що переважно вживаються у поезії; варваризми та архаїзми теж обмежені у сферах вживання і набувають певних стилістичних функцій.

Розглянемо деякі особливості цих груп словникового складу англійської.

Терміни

У функціональній літературно-книжковій лексиці значне місце займає шар, який має узагальнену назву терміни. Як відомо, терміни - це слова, якими позначають поняття, що знову з'являються, пов'язані з розвитком науки, техніки і мистецтва. Терміни в основному позбавлені емоційного значення, хоча і можуть в окремих випадках набувати в тексті певного емоційного забарвлення. З іншого боку, терміни характеризуються моносемантичностью. За своєю природою вони чинять більший опір процесу обростання додатковими значеннями.

Сфера вживання терміну – стиль наукової прози. Проте слід думати, що терміни є приналежністю лише цього стилю промови. Вони широко використовуються і в інших стилях мови, як, наприклад, в газетно-публіцистичному, в художньому, в офіційно-діловому та ін. Призначення термінів в інших стилях мови відрізняється від того, що вони мають у науковій літературі. У стилі наукової прози терміни використовуються позначення нового поняття, що виникло результаті досліджень, експериментів тощо.

Вживання термінів за іншими стилях мови пов'язане з конкретними завданнями висловлювання. Так, медична термінологія у романі Кроніна "The Citadel"

використовується як створення відповідного колориту, так інших цілей. Терміни в цьому романі можна поділити на дві групи - загальновідомі терміни, широко вживані і терміни невідомі. До загальновідомих термінів належать такі, як cyst, typhoid, pneumonia. Але для мовної характеристики героїв, особливо, коли йдеться у колі фахівців, автор запроваджує невідомі терміни, значення яких незрозуміло читачеві. До цих термінів належать такі як nystagmys, abdominal і т. д. Невідомі терміни автор пояснює, але не завжди. Так, термін abdominal стає зрозумілим читачеві, тому що він відноситься до того ж захворювання, яке було названо cyst. Значення слова enteric Кронін пояснює словом typhoid. Проте набагато ширше автор використовує замість термінів мови, наприклад, beat knee, cut fingers тощо.

У художньому творі використовуються терміни, що дають загальне уявлення про факти суспільної, виробничої, наукової та ін. діяльності, яка описується художником. Ці терміни є результатом логічних, наступних одне одного доказів. Вони виступають тут лише як характеристики явища і є одним із засобів створення необхідного колориту. Наприклад:

Там був тривалий conversation - тривалий час. His father came back to say it was doubtful whether they could make the loan. 8%, вони будуть secured for money, was a small rate of interest, considering its need. For ten per cent Mr. Kugel might make a call-loan. Frank went back to його працівник, який комерційний choler rose at the report.

(Th. Dreiser. The Financier.)

Слова call-loan, loan і поєднання to secure for money, rate of interest є майже загальновідомими фінансовими термінами. У всякому разі, їхня смислова структура настільки прозора, що не вимагає будь-яких додаткових пояснень. Так, термін call-loan це така позика, яка повинна бути погашена при першій вимогі (call); rate of interest і loan майже детермінізовані і несуть термінологічну функцію лише у інших фінансових термінів.

Таким чином, якщо терміни у науковій прозі є найпоширенішим засобом вираження наукових понять та несуть науково-пізнавальну функцію, то у художній прозі вони несуть особливу функцію, стилістичну. Іноді терміни в художніх творах використовуються і як засоби мовної характеристики героїв. І тут наукові та технічні терміни виступають як умовні прийоми непрямого описи середовища, обстановки, інтересів персонажів произведения. Знаменно те, що читачеві для розуміння тексту навіть не обов'язково точне знання змісту цих термінів. У деяких випадках спеціальна термінологія у прямій мові героїв створює не так мовний портрет, як сатиричний ефект. Наприклад:

"What a fool Rawdon Crawley has been," Clump replied, "to go and marry a governess! There was something o the girl, too."

"Green eyes, fair skin, pretty figure, famous frontal development," Squills remarked. (Курсів наш - І. Р.)

(W. M. Thackeray. Vanity Fair.)

медичний термін frontal у поєднанні зі словом development утворює тут перифрастичний оборот з евфемістичним та сатиричним відтінком.

Таке ж використання наукових термінів в галузі генетики ми знаходимо в романі Голсуорсі "The Man of Property", де молодий Джоліон, порівнюючи сімейство Форсайтів зі світом тварин, використовує терміни у розгорнутій метафорі.

"Я повинен якось," хлопець молодий Jolyon, "до виховання на ньому: Здібності і якість для покупця. I).

У цьому уривку поява термінів у сатиричній функції викликана метафоричним вживанням дієслова до лектури.

p align="justify"> Основною умовою стилістичного використання термінів є чітке виявлення термінологічного значення. Іншими словами, передумовою для стилістичного використання терміна є його повна відповідність.

несеність з одним, і лише з одним термінологічним рядом.

Як відомо, в освіті терміна та в його подальшій долі діють два процеси, а) процес утворення нового терміна із загальновживаного словника, латинських та грецьких морфем, запозичень та б) поступова детермінологізація, тобто як це видно з самого позначення процесу - поступова втрата термінологічного значення, обростання пучком похідних значень, розхитування монолітності його смислової структури. Так, наприклад, відомо, що слова atmosphere (lively atmosphere), the missing link (зоологічний термін, введений Дарвіном для позначення виду, перехідного від людиноподібних мавп до людини, що застосовується також для характеристики людей) детермінологізувалися. Такі слова, як telephone, radio, electricity тощо зовсім втратили своє термінологічне забарвлення.

В історії розвитку англійської мови, як відомо, морські терміни дуже легко детермінологізувалися. Це пов'язане з конкретною історією англійського народу, його становищем як острівного народу і місця, яке судноплавство і навігація взагалі займали у житті англійського народу. Деякі навігаційні терміни настільки детермінологізувалися, що входять до загального фразеологічного фонду англійської мови.

Використання таких детермінологізованих слів і словосполучень може мати стилістичний ефект лише у разі насильницького відновлення термінологічного забарвлення.

Використання лексики книжкових стилів

Книжкова лексика, як і закріплена за певним стилем, може використовуватися у різноманітних жанрах і текстах писемного мовлення. Оскільки більша частина книжкових слів є позначення абстрактних понять, процесів, станів, дій, ознак, оскільки чимало їх – слова, що тяжіють до термінології, природно, що ця лексика займає велике місце в наукових працях, статтях, підручниках, у масовій політичній, виробничо-технічної та ін. літератури.

Книжкові слова, і ті, які названі вище загальнонауковими, і ті, що називалися книжково-літературними, зустрічаються у мові белетристики (у тому числі й у поезії). Широко представлені вони й у газеті. Без них не обходяться ні інформація, ні хроніка, ні огляд. Так, наприклад, у різних повідомленнях першої смуги "Известий" 12 листопада 1989 під загальним заголовком "Панорама новин" використані наступні книжкові слова та форми: вельми, впливати, значущий, значно, демонструватися, інтелектуальний, покликана, стабільний, перетворений, суто, унікальнийта ін; у хронікальній інформації "Московської правди" (1989. 12 лист.) - оновлення, відзначаючи, відновлення, виступ, намір, надання, здійснення, ініціативата ін.

Але, говорячи про те, що без книжкових слів не обходиться жоден текст, жодне висловлювання, потрібно одночасно нагадати і про те, що розмаїття книжкових слів, зловживання іменниками на

-анія,-єння робить мову важкосприйнятою, сухою, монотонною. Ср., наприклад, як важко звучить фраза типу "Технічний кабінет погано здійснює просування впровадження рацпропозицій,а начальник відділу праці та зарплати... і головний бухгалтер... з хибного почуття розуміння збереженнядержавних коштів виявляють неприпустиме скупість у визначеннірозміру винагородиавторам пропозицій..."То ж зміст можна висловити значно простіше, стилістично краще, викинувши деякі віддієслівні (помірно-книжкові) слова, а інші замінивши іншими граматичними засобами, скажімо, так: "Технічний кабінет погано (або "повільно і неохоче") впроваджує (або "пропагує") рацпропозиції, а начальник праці та зарплати... і головний бухгалтер... недостатньо правильно розуміючи, на чому слід (або "потрібно", "стóіт") економити державні кошти, виявляють неприпустиме скупість, визначаючи ( або "коли визначають") розміри винагороди..."А як сумно, нудно звучить фраза про таке цікаве та корисне заняття, як похід: "Походи – неоціненний фактор загартовуванняорганізму". І наскільки краще, простіше - "У походах організм загартовується". Справедливо помітив А.В. Калінін, що й слово спостерігатися,часте на сторінках газет, "обтяжує" мова, робить її надмірно книжковою. "Скільки разів у зведеннях погоди доводиться читати: "завтра в області будуть спостерігатисяопади" або " спостерігаєтьсяпохолодання". А навіщо тут це дієслово?"* Справді, навіщо? Адже можна сказати "завтра областю пройде дощ" (або "сніг", або "мокрий сніг" тощо), "настає похолодання" (або "похолодає").

* Калінін А.В.Вогнища застійного збудження// Культура російського слова. С. 89.

Але якщо про текст, перевантажений помірно-книжковими віддієслівними іменниками, можна говорити як про не дуже вдалий через його монотонність, важкість, то інше ставлення викликає вживання суто книжкових слів. Слід пам'ятати, що суто книжкова лексика (переважно запозичена) – це найменш знайома читаючим, слухаючим частину словникового складу літературної мови. Тому вживати її потрібно обережно, тактовно, головним чином тоді, коли в мові немає більш простої однослівної заміни. Так, не можна висловити одним словом те, що позначають слова альтруїзм, ілюзорний, неофіт, прерогативаі т.д. Але якщо такий синонім є, то краще обійтися без суто книжкового слова, особливо якщо немає впевненості, що співрозмовник це слово зрозуміє. Наприклад, набагато простіше була б наступна газетна фраза, якби замість слова функціонуютьавтор вжив працюютьабо відкритіі т.д.; "Знають, що тут у чудовому лісі розташований будинок відпочинку, влітку тут функціонуютьпіонерські табори". І слову чудовий,до речі, сухе функціонуютьзовсім не відповідає. Потрібно визнати, що сучасні газетні тексти часто грішать суто книжковими словами, які навряд чи зрозумілі всім, хто читає газету (та й за стилем вони не завжди доречні). Дуже люблять газетярі слова регіональний, негативний, позитивний, унікальний, екстремальнийта під. А чому не простіші негативний, позитивний, районабо областьі т.д.? До речі, "Словник російської" АН СРСР (2-ге вид.) вказує, що регіон –це "великий район, відповідний декільком областям країни або кільком країнам, об'єднаним економіко-географічними та іншими особливостями". А тим часом регіону газетах нерідко виявляється традиційним районом, тобто. просто місцем, про яке йдеться, наприклад: "У московському ГУМі за вітчизняними джинсами незмінно вишиковується черга. Інакше справи в деяких інших регіонахкраїни. Наприклад, у славетному сибірському місті Красноярську окремі ініціативні та підприємливі люди у службі побуту збагнули, що шити самим добротну та якісну продукцію довго і нудно" (Комс. пр. 1983. 27 лют.); "Легке клацання включення - і прасувальна машина, як б підморгнувши сигнальним оком, спритно взялася за справу. Стопка прасованої білизни росла з якоюсь нереальною швидкістю. І зовсім не на промисловому підприємстві, а в одній із ленінградських квартир, куди мене запросили помилуватись корисною новинкою, привезеною з іншого регіонукраїни" (Льон. пр. 1987. 29 Грудня). Цілком очевидно, що в текстах не той "регіон", про який говорить тлумачний словник. У першому випадку це "місця" або "райони", а в другому - просто " місто", принаймні, явно певна географічна точка.

Захоплення книжково-вченими словами, підкреслено книжковою лексикою обертається практично не тільки сухістю і малозрозумілістю, а й нерідко й помилками у вживанні таких слів. Так, слово панацея(літеральний зміст якого – "ліки від усіх хвороб") має в російській мові значення "засіб, який може допомогти у всіх випадках". Тим часом у газеті воно нерідко неправильно використовується по відношенню до того засобу, який допомагає (може допомогти) у конкретному та одиничному випадку, або стосовно одного з можливих засобів позитивного впливу на когось чи на щось: "Вже тренери нашої команди не витягли жодних практичних зерен з першого матчу з "Тре крунур", не знайшли жодної панацеїпроти... оборони шведів?" (Комс. пр. 1977.11 травня); "Ще одна панацея,яку сподівається МВС у справі виправлення неповнолітніх злочинців..." (Комс. пр. 1989.6 окт.). Поєднання "ніякий панацеї", "ще одна панацея" кажуть, що автори наведених текстів вважають, ніби можлива панацея " якась " і що " панацей " у разі може бути кілька. Журналіст пише: " ... я попросив двох керівників відповісти одне питання: коли вирішиться проблема книжкового дефіциту? Тодішній заступник голови Держкомвидаву І.І. Чхікашвілі бадьоро та впевнено парирував: "Годіка через три-чотири" (Ог. 1987. № 38) Але парирувати -це не синонім до відповісти.Значення слова парирувати(що є метафоричний перенесення від " відбити, відбити удар, напад " ) – " відразу, швидко спростувати докази, заперечення, нападки у суперечці " . "Група школярів-мурманчан, яка поїхала в подорож туристичним потягом, потрапила до вельми екстремальнуситуацію" (Комс. пр. 1987.7 червня). Дуже приблизно знайомий автор замітки зі словом екстремальний.Знай він, що це прикметник означає "виходить з рамок звичайного, надзвичайний", він не написав би "дуже екстремальний", це все одно що сказати "дуже надзвичайний", "досить чудовий". Тут автора підвела не лише любов до іноземних слів, а й мода на слово (нагадаємо, що модне книжкове унікальнийтеж часто використовується неправильно). Явна помилка і в наступному випадку: "Дикі ковбої - взагалі Меккадля наших кінематографістів" (Комс. пр. 1987. 25 жовт.). Мекка –місце, що є об'єктом прагнень, паломництва* (це значення виникло від назви головного міста Саудівської Аравії, що є батьківщиною Мухаммеда і тому стало релігійним центром ісламу), звідси ясно, що ковбої місцем бути ніяк не можуть.

* Порівн. правильне застосування цієї книжкової метафори: "Сергій Сергійович Юдін... Людина, завдяки якій Московський інститут імені Скліфосовського ще в тридцятих-сорокових роках перетворився на хірургічну Мекку(Ог. 1989. № 44).

Помилки при використанні суто книжкових слів запозиченого походження у пресі сумні не лише самі по собі. Вони страшні і тим, що, вжиті "масово" (згадаймо тиражі газет, кількість включених у будинках телевізорів, що працюють радіоточок), мимоволі пробираються до тями читачів (слухачів). Від них виявляється невільною навіть мова добрих авторів. Прикладом такого "зараження" помилкою може бути текст солоухінських "Листів з Російського музею", де в описі знаменитої ікони Рубльова "Трійця" раптом з'являється епіцентр: "У Рубльова на столі стоїть одна-єдина чаша на трьох. Вона своєрідна епіцентрвсієї музичної стрункої композиції, вона ще різкіше підкреслює основний мотив – єднання, нерозривну єдність, безмежну гармонію". Але ж метафора епіцентрвиникла з того прямого значення, яке має на увазі "область на поверхні землі, розташована над або під осередком якихось руйнівних сил". Тому академічний "Словник російської мови" справедливо тлумачить метафору епіцентряк "місце, де з найбільшою силою проявляється якесь лихо, неприємність". Так що рублівська чаша ніякий не епіцентр гармонії, а центр, осередок (див. також приклади помилок у вживанні запозичених слів у розділі "Ставлення до запозичень").

Офіційно-ділова лексика. Як мовилося раніше, ця лексика використовують у різноманітних постановах, рішеннях, розпорядженнях, наказах, інструкціях, протоколах, статутах, ділових листах, посвідченнях, заявах тощо.

Ось, наприклад, як виглядають тексти кількох документів (офіційно-ділові слова та звороти у них виділені курсивом).

Дана справжнятов. ............…………………….............. у тому,що він....………………................….……….........

дійсно працює в Московському державному університеті. М.В. Ломоносова на посаді ............................................... ....................................…………………….…………… ……………….................

Дана для уявленняв................................................. .............................................

Інспектор відділу кадрів...........................…………………….......

ДОВІРНІСТЬ

Довіряю тов. ………………………………………………………….... отримати належнумені зарплатню за

...........……......... половину ……………………………………………..………….. року.

(місяць, число) ( Підпис)

Підпис...........………………. засвідчується

(місяць, число) ( Підпис)

Саме у сфері ділового спілкування, де потрібні точність, лаконізм і, навпаки, зовсім не потрібні експресивність, емоційність та оригінальність висловлювання, доречні, виправдані сухі, загальноприйняті канцелярські слова та обороти.

Офіційно-ділові, канцелярські слова можна використовувати як мовної характеристики персонажа. Як правило, але, звичайно, не завжди обличчя, що має подібну манеру висловлювати свої думки, постає як фігура, бідна словами та думками, фігура, що малюється зазвичай в іронічних тонах. Ось, наприклад, що писав у оповіданні "Колотий цукор" про одного з таких людей К.Г. Паустовський: "Говорив він недорого, як безталанний господарник: "лімітувати витрати на дорогу", "зробити зйомку", "організувати закуску", "перекрити норми по лінії лісосплаву"... Небо вицвітало від нудьги від однієї присутності цієї людини".

Цей і чимало інших подібних прикладів демонструють явну недоречність вживання офіційних слів поза сфери ділових відносин. Невтішні епітети стосовно офіційно-ділової мови, на кшталт "суконний", "потворний", "писарський", "канцелярит" (термін К.І. Чуковського), що зустрічаються у виступах з питань культури російської мови, якраз і спрямовані проти того , щоб вживати ці слова поза зборів, протоколів тощо.

У книзі "Живий як життя" К.І. Чуковський згадує, що "Горький дуже сміявся, коли колишній сенатор, який запевняв, що вміє перекладати з десяти мов, приніс у видавництво "Всесвітня література" такий переклад романтичної казки: "За відсутністю червоної троянди, життя моє буде розбите". що канцелярський оборот "через відсутність" недоречний у романтичній казці.

Сам Чуковський у тій же книзі навів найпереконливіші приклади абсолютно недоречного використання у звичайних повсякденних ситуаціях офіційно-ділових слів і оборотів: "загостримо питання на м'ясі" (відвідувач ресторану офіціанту, замовляючи котлету), "тебе не лімітує плащ?" (чоловік дружині під час прогулянки лісом), "трохи вийдеш за хвіртку, зараз же зелений масив" (попутниця автора в розмові з ним у поїзді) і навіть "ти з якого питання плачеш?" (Молода людина співчутливо п'ятирічній дівчинці).

Навіть не дуже культурного хворого, героя оповідання М. Зощенка "Історія хвороби", і те перекручує, коли медсестра запропонувала йому піти на "обмивний пункт" (а йшлося про ванну).

Такі невмотивовано використовувані офіційно-ділові слова та обороти (їх називають канцеляризмами) нерідкі й у газеті. Дуже поширений тут канцеляризм проживати –"офіційний" синонім міжстильового жити.Діловод ДЕЗа або іншої подібної офіційної установи напише у довідці саме проживає,і проживаєтам, попередньо впоравшись, що місце проживання прийшов за довідкою дійсно зареєстроване; значить слово проживатипов'язано з уявленням про паспортну чи іншу позначку. Тому незрозуміла журналістська пристрасть до цього слова. Особливо недоречно виглядає офіційно-ділове проживатиу контекстах, де йдеться про тимчасове вимушене перебування особи де-небудь (лікарні, санаторії), або повідомляється щось про народ, який жив у часи, коли ні про який паспорт чи інший подібний документ (або про той народ і ті місця, з якими не пов'язується уявлення про документ, що має відмітку про адресу) не могло бути й мови, або в тих випадках, коли повідомлення, розповідь стосуються тварин тощо. Наприклад: "Вони проживаютьтам 28 – 30 днів, забезпечуються чотириразовим дієтичним харчуванням" (Кр. Хрест. 1979. № 8); "Італійські археологи виявили найдавніше поховання племені самнітів, проживавна Апеннінському півострові в І ст. до н.е." (Ізв. 1987. 19 травня); "Але не можливістю ощасливити мільйони людей, проживають уджунглях... захоплюється тижневик" (Пр. 1988. 5 січ.); "Кількість мешкаютьна волі горил дорівнює... особин" (телефон. "У світі тварин" 17 червня 1973 року); "Це місто посідає перше місце в країні за кількістю мешкаютьу ньому... бджіл" (Комс. пр. 1979. 5 серп.).

Канцелярський відтінок має і дієслово перебуватиу значенні "бути". Тому даремно вживають його замість його міжстильового синоніму. бути(або інших, що відповідають контексту міжстильових слів): "Доба знадобилася для того, щоб зібрати відомості про особу підозрюваних. Вони працювали, але Козуляєв саме наприкінці травня – на початку червня брав лікарняний лист. Прохворів близько тижня. Встановили, що вдома він у ці дні не знаходився" (Нед. 1981. № 1); "Він у цей час, поранений у голову, знаходивсяу лазареті на станції Авдон" (Ог. 1985. № 52) (тут можна було б сказати "лежав"). Давала якось "Комсомольська правда" статтю про одного з уславлених кінорежисерів, великого художника М.І. Ромме, і в цьому випадку не обійшлося без канцеляризму: “М.І. Ромм народився 1901 року в Іркутську. Після закінчення школи перебував на радянській роботі, служив у Червоній Армії..."

Недоречно за межами постанов, рішень та під. словосполучення, що віддає канцелярією продукти харчуваннязамість продукти.Та й завжди ясно з контексту, про які продукти йдеться: про ті, що їдять, чи про якісь інші. Нерідко офіційно-ділові слова та поєднання слів не тільки не підходять у тексті за стилем, а й взагалі не потрібні за змістом і тому можуть бути просто опущені. Такими зайвими словами найчастіше виявляються наявність, мати місце, в частині: "Доводиться працювати без наявностіпостійної електроенергією" (Новий шлях. 1969. № 36). Якщо виключити у цій фразі слово наявність,вона виграє і в логічному відношенні: адже в ній йдеться про відсутність електроенергії. Цю "відсутність" висміяли ще Ільф і Петров в "Дванадцяти стільцях". Цілком можна обійтися без мати місцеу наступних фразах: "Майже щомісяця мало місцезапізнення з поданням звіту" (зі стінної газети); "Однак і тут продовжують мати місцесерйозні недоліки" (Льон. зн. 1987. 9 липня); "І найголовніше - має місценеухильне зниження цих обурливих випадків" (Комс. пр. 1989.23 лют.). Наскільки краще було б, напиши журналіст: "Однак і тут все ще є серйозні недоліки"; "Майже щомісяця звіт подавали із запізненням"; "І найголовніше - неухильно знижується кількість цих обурливих випадків".

Велику обережність слід виявляти і використання офіційно-ділових слів як метафор. Адже офіційно-ділова мова – зразок, можна навіть сказати, символ сухості, казенщини, тож виразна цінність метафори канцелярського походження є дуже сумнівною. А тим часом метафора цього роду – прописка(зазвичай у поєднанні отримати прописку), прописатися –чомусь дуже сподобалася журналістам. У газетах можна зустріти і "проблема отримала прописку", та "нові види послуг отримали прописку", та "нова пропискаматчу", "котики отримали прописку", "прописаласякраса" і навіть "поезія отримала прописку", хоча " поезія " з " пропискою " (як і " краса " ) аж ніяк не поєднуються.

Газетно-публіцистична лексика. Важливу частину її становлять високі слова, що надають контексту, висловлювання урочистого, патетичного характеру. Правильне, виправдане вживання цих слів передбачає, що вони використовуються по відношенню до високої, значної теми, значних, важливих предметів, подій або по відношенню до того, що дорого автору, що позитивна емоційна оцінка, що нерідко виражається високими словами, відповідає предмету мови, стану , почуттям пише. Так, наприклад, бездоганно з погляду об'єкта мови та змісту контексту вживання слова сину тексті щотижневого видання "Говорить і показує Москва". Представляючи фільм "Неру", редакція писала: "Вперше він був показаний у найбільшому залі індійської столиці – Палаці науки – 14 листопада 1984 року, у день святкування 95-річчя від дня народження Джавахарлала Неру. Увечері того ж дня розпочалася демонстрація картини з Індійського телебачення У Делі і всюди в країні, де було телебачення, життя на вулицях три вечори завмирало - вся країна дивилася кінолітопис про своє велике сину". І трохи далі: "Джавахарлал Неру - борець з колоніалізмом, засновник незалежної Індії, її перший прем'єр-міністр, один з лідерів Руху неприєднання - був людиною, яку любила і якою пишалася вся нація" (Гов. і пок. Москва. 1989. 13 - 19 лист.). Контекст не тільки нагадує про те, ким був Неру для Індії, а й для всього світу, а й говорить про почуття любові, гордості, які відчувають нація по відношенню до свого видатного діяча. І ще один приклад. Згаданий вище номер програми телебачення та радіомовлення представляв і фільм "Держави вічне кохання", присвячений Московському Кремлю. Розповідаючи про свій фільм, режисер Б. Конухов назвав Кремль. перлиноюросійської архітектури", зняти яку намагався як " святиню,символ російської духовності". Бачачи так об'єкт і вважаючи його таким, режисер мав повне право використати високі оціночні слова перлинаі святині.

Але така відповідність високих слів предметам, особам, явищам не завжди. Нерідко автори газетних текстів зловживають високими словами, застосовують їх там, де йдеться про повсякденне, буденне, нехай потрібне і об'єктивно важливе, але рядове, звичайне. Так з'являються хибнопафосні здійснення(про будівництво будинків культури, перемогу в матчі, удосконалення приладу, хороший догляд за коровами тощо), " майбутніматчі", " майбутнісезони" (футболу, моди), " майбутнійсупутник життя", форуми(про збори, наради місцевого значення, ділові зустрічі керівників цехів або працівників цеху, фабрики, заводу), плеяди(Слюсарів, юних модельєрів, поліграфістів, велотуристів і навіть хлібозаводів). Скільки разів писалося про те, що дієслово працювативиправданий там, де підкреслюється суспільна важливість чиєїсь праці, де дійсно розкривається образ людини-трудівника, тому що працюватив порівнянні з міжстильовим працюватимає відтінок патетичності. Про це добре сказав поет М. Ісаковський у "Нотатках про мову": "Слово "трудитися" доречно лише тоді, коли йдеться про людину, яка працює по-справжньому, на повну міру сил і можливостей. Якщо людина ухиляється від роботи, лінується , працює абияк, - навряд чи можна сказати, що він працює. Адже слово "трудитися", як видно з його побудови, означає працювати себе, тобто робити собі важко, брати на себе певний тягар, труднощі "(Лит. газ." 1964. 14 лист.). На смислові відносини у парі працювати – працюватиМ. Ісаковський звертав увагу і раніше (див. його замітку "З приводу двох слів" - Літ. газ. 1960. 10 Грудня). Він зосередив увагу на змістовному змісті слова і точно визначив, про роботу якої людини можна сказати, що вона трудиться.І з цієї міркування про значення та умови вживання слова логічно випливає те, що працювативисловлює позитивну оцінку і є високим словом (точніше було б сказати помірковано високе, якби існував такий термін). Тим часом у газетних текстах, у тому числі й у листах читачів до газети, слово працюватичасто використовується і тоді, коли йдеться про людину, яка працює погано, абияк, стосовно особи, що суспільно засуджується (а значить, зовсім не відповідає уявленню про те, хто може бути охарактеризований високим словом). Наприклад: "Особливого прагнення роботі не проявляє – працюєв міру" (Зміна. 1975. 25 Груд.); "Позбавлені права працюватиу торгівлі 62 працівника" (Пр. 1985. 24 груд.). Це слово недоречно і в тому випадку, якщо в контексті лише констатується робота в такій-то якості, на такій посаді і під.; "Деякий час працювалаелектриком у МОГЕСі" (Рад. міліція. 1984. № 11); "І нікого це на шахті не дивувало - багато дівчат ось так, числячись на робочих спеціальностях, трудятьсяділоводами" (Комс. пр. 1986. 26 березня); "Двірником вона працюєрівно двадцять років" (Вперед. 1987. 14 березня - м. Загорськ). Позитивно-оцінним високим словом є і дієслово завершити,про який "Словник синонімів російської" під ред. А.М. Євгеньев пише: " Закінчитипідкреслює доведення чогось до кінця, це ж з більшою силою підкреслюється у дієслові завершити,який вживається в літературно-книжковій мові, зазвичай по відношенню до дій важливішим, значнішим, іноді більш урочистим». завершити(і завершитися) не мотивовано у матеріалах, які лише інформують про "доведення до кінця" шахових партій, взагалі якихось змагань: "Москвичка Ольга Губаренко завершилазмагання з шостим результатом – 40,1 м" (Рад. Ріс. 1989. 6 вер.); "Отже, Універсіада завершилася"(Комс. пр. 1989. 1 сент.); "Голландець Ян Тимман і англієць Джонатан Спілмен завершиливнічию на 116-му ходу відкладену четверту партію півфінального лондонського матчу претендентів на першість світу" (Рад. Ріс. 1989. 11 жовтня.).

Автори спеціальних статей та посібників з культури мови неодноразово звертали увагу і на стилістично неправильне (недоречне) застосування високого слова. нині*, яке зустрічається в невідповідних йому контекстах на кшталт: " нинінаша майстерня виконує замовлення набагато швидше", " нинівони стали третіми", "звичайно, певні взаємозв'язки в народному господарстві існують і нині,але..." і т.д.

* Див, наприклад: Вомперський В.П.Про деякі помилки у вживанні піднесених слів і виразів у мові газети// Вестн. Моск. ун-ту. Історико-філологічна серія. 1959. № 1. С. 209 - 210; Калінін А.В.Стилістично забарвлена ​​лексика у мові сучасного друку// Культура російського слова. С. 25.

Прагнення емоційно " піднімати " , піднімати описуване, не мотивоване предметом промови, призводить як до стилістичної помилці, але, власне, і до того, що стирається емоційне забарвлення високих слів. Отже, частина словникових засобів втрачає свою виразність.

Всі наведені вище приклади ілюстрували "серйозне" використання лексики книжкових стилів, а у випадках її правильного (виправданого) застосування – у тій сфері та стосовно тих предметів, явищ, ситуацій тощо, які є для неї характерними, типовими.

Однак таже лексика може навмисно вживатися і стосовно того, що зазвичай цією лексикою "не обслуговується". Таке вживання має на меті надати жартівливий, гумористичний або іронічний, сатиричний характер. Так, у читача, який звикли чути, бачити в тексті слово незламний(Словник Ожегова дає його з позначкою "високий.") у поєднаннях " незламнатвердиня", " незламнийоплот", викличуть посмішку " незламнічоботи" (Бун.). Викличе у нього сміх і " вищевикладенийголова" з заключної фрази телефонного доносу Коровйова на голову житлотовариства в булгаківському романі "Майстер і Маргарита". конфіскований(Словник Ушакова наводить його з позначкою "офіц."): "Через базарну площу йде поліцейський наглядач Очумелов у новій шинелі і з вузликом у руці. За ним крокує рудий городовий з решетом, до верху наповненим конфіскованим аґрусом". Конфіскувати –вилучити примусово гроші, майно тощо. у власність держави. Предмет вилучення – аґрус, що продається на базарі, – явно не відповідає уявленню про те, що взагалі конфіскується і чому. Ще приклади. У фейлетоні І. Ільфа та Є. Петрова читаємо: "Є ще одне улюблене заняття у людей подібного роду. Це - зведенняпарканів" ("байдужість"). Авторська глузування виражена тут не тільки змістовно (вказівкою на те, що служить улюбленим заняттям), а й лексично - з'єднанням високого слова зведеннязі словом, що означає такий звичайний предмет, як паркан. А ось початок одного фейлетону Л. Ліходєєва: "Королям не можна ставити запитання. Непристойно. Не можна запитати короля, як здоров'я і чи приємно бути королем. Це виходить тому, що король - одиниця позаштатнаі проходить по безлюдному фондуКомізм досягається тут тим, що про короля говориться мовою бухгалтерських звітів та інструкцій.

Гумористичний або сатиричний ефект досягається не тільки використанням стилістично забарвлених слів стосовно невідповідного для них об'єкта. Він виникає також у тому випадку, коли в одній фразі, порівняно невеликому контексті автор вживає різностильні слова: поетичні, високі або офіційно-ділові і т.д. і розмовні чи просторічні. Наприклад: "По лінії виявлення дурня нами зроблено надзвичайно мало" (Л.Ліх.). Фейлетоніст поставив поруч офіційно-канцелярський прийменник по лінії,а також імітуючий засіб великовагової канцелярської мови книжкове слово виявленнята розмовне дурень.Або: "Отже, здерши що покладається з цієї самої невістки, промениста мама перебралася на другий поверх своєї живодерки" (Л.Лих.). А тут із поетичним променистий(яке, до речі, сказано про морально низьку особистість) та книжкове отжесусідять слова грубувато-експресивні здершиі живодерка.У тексті фейлетону ("Флігель-аксельбант"), що вже наводився, за поєднанням проходить по безлюдному фонду,характерним для офіційно-ділового мовлення, йде фраза "якого бог послав", що містить розмовний вираз бог послав,посилює гумористичний характер уривка.

Про один і той же предмет можна сказати по-різному, використовуючи засоби різних стилів: хоробрий солдат(нейтральний) та доблесний воїн(Високий стиль); хороша людина(нейтральний) та світовий хлопець(знижений стиль) тощо.

Стилістична норма пов'язана з експресивними явищами у системі мови. Експресія у широкому значенні - це виразно-образотворчі якості мови, що відрізняють її від нейтральної і надають їй образності та стилістичну забарвленість. Експресивність - це смислові ознаки слова, частини слова, граматичної форми або речення, які дозволяють використовувати їх як засіб вираження не тільки предметного змісту (наприклад, шафа - предмет меблів, змінити – зробити іншим, неприємний – дуже неприємний),але й відносини того, хто говорить або пише до того, про що йдеться, або до ситуації. Наприклад, вживання слів аскорбінкаабо електричкапередбачає невимушеність спілкування та неофіційні відносини співрозмовників, а використання слів вищевикладенийі подавач- Ситуацію, пов'язану з адміністративно-канцелярською сферою нашого життя. У книжковій мові вживаються форми інспектори, інструктори,а в невимушеній розмовній - інспектора, інструктора;вживання слова зміяу переносному значенні позначає як те, що мають на увазі людина підлий, підступний, а й те, що говорить оцінює цієї людини різко негативно.

Експресивні компоненти значення мовної одиниці можна назвати її стилістичним значенням (стилістичним забарвленням). Стилістично забарвленими одиницями мови називають ті слова, форми слів, речення, здатність яких викликати поза контекстом особливе враження обумовлена ​​тим, що вони містять у собі як предметну (відомості)

про зазначений предмет) та/або граматичну інформацію, але й деякі додаткові відомості, наприклад, забарвлення фамільярності (протручка, показуха),несхвалення (тремтіння, розгильдяй),схвалення (симпатяга).

Лексика стилістично забарвлена ​​та нейтральна

Закріпленість слів за певним стилем мови пояснюється тим, що значення багатьох слів крім основного (предметного) змісту входить і стилістичне забарвлення . Якщо порівняти наступні синонімічні пари слів: брак - дефіцит, потіха - розвага, переробка - перетворення, розтравити - розтратити,то неважко помітити, що ці синоніми відрізняються один від одного не за змістом, а лише своїм стилістичним забарвленням. Перші слова кожної пари вживаються в розмовно-повсякденній, а другі – у науково-популярній, публіцистичній, офіційно-діловій мові.

Проте слід зазначити, що не всі слова розподіляються між різними стилями мови. У російській мові є велика група слів, які вживаються у всіх стилях без винятку та характерних як для усної, так і для письмової форм мови. Такі слова утворюють тло, на якому виділяється стилістично закріплена лексика. Їх називають стилістично нейтральними.

Зіставте наведені нижче нейтральні слова з їхніми стилістичними синонімами, що належать до розмовної та книжкової лексики:

Існує два основні різновиди стилістичного забарвлення : 1. функціональна,яка називається також функціонально-стилістичною чи соціально-функціональною; 2. емоційно-оцінна. До функціонально-стилістично забарвленим словам належать передусім ті, які вживаються у тій чи іншій сфері спілкування. З погляду функціонально-стилістичного можуть бути виявлені такі види стилістичного забарвлення, як книжкова та розмовна, які виділяються на тлі незабарвлених стилістичних одиниць. Книжкові слова пов'язані насамперед зі сферою інтелектуального спілкування (Індиферентний, інакомислення, нігіліст).Значну частину їх становлять запозичені слова (сарказм, феномен, екстремальний, домінанта),а також слова церковнослов'янського походження (Добродіяння, віддати, піднести, владолюбець).Крім розподілу на книжкові, нейтральні та розмовні слова, існує більш дробове розподіл книжкових слів: 1. офіційно-ділові (Вихідний, вищевикладений, юрисдикція); 2.спеціальні, тобто наукові, технічні (збудник, пункція); 3. Публіцистично забарвлені (ексцес, плебісцит). До розмовних відносяться слова, які вживаються людьми, які володіють літературною мовою, у невимушеній обстановці, у сфері неофіційного спілкування ( дозвілля, розумник, душонка, валеріанка, вгамувати, грипувати, комуналка, фізіономія, прихворіти).

Сучасні тлумачні словники часто дають стилістичні посліди до слів, наприклад: книжн.(Книжкове слово), розг.(розмовне), знехт.(зневажливе), приниж.(зневажливе) та ін. Звичайно, розмовляючи, ми не можемо щоразу заглядати в тлумачні словники чи довідники, уточнюючи стилістичну послід до того чи іншого слова, але як носії російської мови ми повинні відчувати і знати, яке саме слово потрібно вживати у певній ситуації .

До емоційно-оціннимвідносяться слова, у значенні яких можна виділити компонент, пов'язаний з вираженням будь-якого почуття, ставлення до того, хто слухає (читає), оцінки предмета мови, ситуації спілкування. З цього погляду виділяються такі різновиди стилістично забарвлених слів, як ласкаві(бабуся, лапочка), схвальні (симпатяга, башковитий)і несхвальні (Хаханьки, реготати, дилда),зневажливі(фінтифлюшка, фігляр),зневажливі(хапуга, хам'є),іронічні (доморощений), лайки (сволота, гримза).Найчастіше емоційно-оцінним забарвленням мають слова розмовні.

Стилістично забарвленими можуть бути не лише слова, а й фразеологізми (нуль без палички- разг., відпочити в основі- Книжн.), а також словотвірні елементи, морфологічні форми, синтаксичні конструкції. Розвинена літературна мова включає цілу систему співвіднесених один з одним засобів вираження зі подібним значенням, але різним стилістичним забарвленням, тобто стилістичних синонімів. Наприклад, синонімічні закінчення множини - більш розмовне -а (-я)та нейтрально-книжкове -и (-і)у словах светри- светри, штемпеля- штемпелі.Але найяскравіше стилістична синонімія відбивається у лексиці. Так, часто існує не одне слово, а два синоніми, що позначають одне або майже одне й те саме поняття, наприклад, превентивний- попереджувальний, утилітарний- практичний, інцидент- випадок, розбещений- розхлябаний.Стилістичні синоніми можуть мати смислових відмінностей взагалі, а відрізнятися лише стилістичним значенням: так, синонімічний ряд обличчя - обличчя, фізіономія- пика- мордапозначає той самий предмет.

Стилістична забарвлення слів фіксується словниками у стилістичних послідах, які даються перед тлумаченням лексичного значення слова у дужках, наприклад, конфігурація (спец.), конфузний (розг.).У слова можуть бути дві посліди, що характеризують його з точки зору як функціональної, так і емоційно-оцінної, наприклад, бездар (розг., пренебр.), драндулет (розг., шутл.).У різних словниках існують різні системи стилістичних послідів, але завжди є функціонально-стилістичні посліди «книжкове» і «розмовне» та емоційно-оціночні посліди, такі, як «несхвальне», «лагідне», «жартівливе», «іронічне» та «лайливе» ». Позначкою «просторічне» у словниках зазвичай позначаються знижені слова, що виходять за межі власне літературної мови: брехня, репетувати.

Отже, багатство лексики російської надає широкі можливості для стилістичного вибору.

НАУКОВИЙ СТИЛЬ МОВЛЕННЯ

Науковий стиль- Це стиль, який обслуговує наукову сферу громадської діяльності. Він призначений для передачі наукової інформації у підготовленій та зацікавленій аудиторії.

Науковий стиль має ряд загальних рис, загальних умов функціонування та мовних особливостей, що виявляються незалежно від характеру наук (природних, точних, гуманітарних) та жанрових відмінностей (монографія, наукова стаття, доповідь, підручник і т.д.), що дає можливість говорити про специфіка стилю в цілому. До таких загальних рис належать: 1) попереднє обмірковування висловлювання; 2) монологічний характер висловлювання; 3) суворий відбір мовних засобів; 4) тяжіння до нормованого мовлення.

У Росії її науковий стиль промови почав складатися у перші десятиліття XVIII в. у зв'язку із створенням авторами наукових книг та перекладачами російської наукової термінології. Значна роль формуванні та вдосконаленні наукового стилю належала М.В. Ломоносову та її учням (друга половина XVIII в.), остаточно науковий стиль склався лише до кінця в XIX ст.

Наука є одним із найбільш ефективних способів добування нового знання про світ, одна з найбільш досконалих форм накопичення та систематизації знань, досвіду.

У науковій діяльності перед людиною стоять два основні завдання: одержати нове знання про світ (тобто зробити відкриття) і зробити це знання надбанням суспільства (тобто повідомити своє відкриття). Відповідно слід виділити і два етапи у науковій діяльності людини: 1) етап здійснення відкриттята 2) етап оформлення відкриття.

Науковий стиль мовлення належить до другого етапу наукової діяльності – етапу мовного оформлення здобутого знання.

Змістовна сторона висуває свої вимоги до форми існування наукового мовлення. Споконвічна формаіснування наукового мовлення письмова, І це не випадково. По-перше, письмова форма довгостроково фіксує інформацію (а саме цього вимагає наука, що відображає стабільні зв'язки світу). По-друге, вона зручніша і надійна виявлення найменших інформативних неточностей і логічних порушень (які неактуальні в побутовому спілкуванні, а науковому можуть призвести до найсерйозніших спотворень істини). По-третє, письмова форма є економічною, оскільки дає адресату можливість встановлювати свій особистий темп сприйняття. Так, наприклад, наукова доповідь, яка в усному виразі займає 40 хвилин, добре підготовленим у цій галузі адресатом може бути сприйнятий у письмовій формі за 5 хвилин (читання "по діагоналі"). Нарешті, по-четверте, письмова форма дозволяє звертатися до інформації багаторазово й у час, що дуже важливо у науковій роботі.

Звичайно, і усна форматеж часто використовується в науковому спілкуванні, але ця форма в науковому спілкуванні вторинна: ​​науковий твір найчастіше спочатку пишуть, відпрацьовуючи адекватну форму передачі наукової інформації, а потім уже в тих чи інших варіантах (у доповіді, лекції, виступі) відтворюють в мовленні. Первинність писемної форми накладає помітний відбиток на лад наукової мови.

Подібна інформація.

§ 88. За лінгвістичною традицією на фоні нейтральної лексики виділяється лексика: 1) книжково-письмового та 2) усно-розмовного мовлення. У словниках перша відзначається позначкою «книжкове», друга – «розмовне».

Книжковою лексикою називаються такі слова, які вживаються виключно чи переважно у письмово-книжковій сфері; введення в розмовну мова надає їй відтінок книжності. Власне, всі розряди слів з функціонально-стилістичним забарвленням, наведені у попередньому розділі, включаються до книжкової лексики, хоча остання зазначеними рядами слів не обмежується. У книжковій лексиці є пласт слів з забарвленням «книжкове» та пласти слів з подвійним забарвленням: «книжкове та офіційно-ділове», «книжкове та наукове», «книжкове та публіцистичне», «книжкове та поетичне». У той же час книжкова лексика може мати і різні види експресивно-емоційного забарвлення.

Приклади книжкової лексики:аналогія, аномальний, антипод, апологет, апофеоз, апріорі, аспект, асоціація, вандалізм, васал, варіація, вотум, гоніння, державність, дезорієнтація, декваліфікація, декларативний, однодумність, бо, ізоляція, імпульс, квінтесенція та ін. Почасти цей розряд слів близький до лексики загальнонаукової, частково - загальновживаної.

Розмовна лексика - це такі слова, які, будучи літературними, надають мовлення розмовного характеру. Будучи введеними у книжково-письмову мову, вони порушують єдність стилю. Приклади:ахнути, балагурити, баламутити, навздогін, вщент, вертлявий, воркотня, перевалку, сплакати, вирядитися, головотяп, гуляка, дешевка, єхидний, скупитися, затримка, молокосос, напроказити, нарозхват, ніжнічати, обляпа та ін.

Відмінність стилістичного забарвлення у лексики книжкової та розмовної яскравіше відчутно при порівнянні синонімів (там, де вони є) і на тлі нейтральної лексики. СР:

Лексика розмовного стильового забарвлення (властива в той же час переважно усній формі побутової сфери спілкування) співвідносна з розмовно-звичайним функціональним стилем і має його забарвлення.

§ 89. Разом з тим лексика усно-розмовної побутової мови може бути диференційована за «ступенем літературності». Судячи з назви, це нормативний аспект, а не стилістичний. Однак пласти словника, що становлять усно-розмовну лексику, по-різному стилістично забарвлені та розрізняються сферами застосування. Тому цей аспект може розглядатися і як функціонально-стилістичний (у широкому значенні слова).

За «ступенем літературності» і за стилістичним забарвленням, що супроводжує той чи інший «ступінь», лексика усно-розмовної мови представлена ​​такими різновидами:

1) лексика власне розмовна (про яку вже йшлося), нерідко з відтінком фамільярності;

2) лексика просторічна.

Власне розмовні слова не порушують норм літературної мови та обмежені лише сферою вживання (усно-побутової), а просторічні ніби стоять на межі літературного вживання і навіть зазвичай виходять за межі літературної мови. (Просторіччя зазвичай визначають у порівнянні з діалектною лексикою. Просторічною називають лексику малокультурного міського середовища, відому і вживану на відміну від діалектної повсюдно.) Просторіччя зазвичай ділиться на грубе (нелітературне) і негрубе (допустиме в усній повсякденній мові).

Приклади негрубого просторіччя:біліберда, годівля, проноза, пустомеля, скупердяй.; величезний, одурілий, трусуватий, кволий", скуйовджуватися, брехати, горланити, затискати, застудитися, докоряти, ляпнути, кричати, чкуркати, шпикувати та ін.

Грубо-просторічна лексика (вульгаризми): брехня, брандахлист, пентюх, пузо, рило, стерва, харя, хахаль, шваль, шпана; жерти, шамати, тріскати(є), зашиватися(Перін.), задертися(з будь-ким), гавкати, лизати(цілуватися) та ін. Як бачимо, сюди відносяться і лайки.

Є й такі просторічні слова, які, порушуючи норми літературної мови, не мають при цьому оцінності та стилістичного забарвлення (крім ознак, що визначають це слово як просторічно-нелітературне). Тому вони тут не розглядаються. Приклади подібних слів: бач, гостро, заздалегідь, їхній, кликати, хлопче, нате, мабуть(вступне слово), рядитися(Торгуватися), скликати, пристрасть(дуже), лякати, хвороба, сильно(Дуже). Вони використовують у художній літературі для мовної характеристики персонажів.

Розмовна лексика хоч і небажана, але можлива у сфері письмово-книжкового спілкування і порушує при цьому лише стилістичні норми (і то не завжди: вживання розмовних слів цілком виправдане в публіцистиці, навіть у науковій полеміці, не кажучи вже про художню літературу). Відомо, що з сучасної російської літературної мови характерна тенденція поширення засобів розмовної мови у різних галузях спілкування. Просторіччя ж, особливо грубе, неприпустимо в жодній сфері літературної мови, за дуже рідкісним винятком і з виразним стилістичним мотивуванням. Воно використовується, наприклад, в публіцистиці - для вираження обурення або в художній літературі - як мовної характеристики персонажа з певного соціального середовища. Однак у випадках навіть усно-побутової сфері спілкування вживання просторічної лексики має бути обмеженим і стилістично мотивованим. У всякому разі, той, хто говорить, повинен усвідомлювати, що в такому разі він вживає просторічне слово.

Серед позалітературної лексики усно-розмовної мови слід назвати ще й діалектизми. Однак ці слова на відміну від переважної більшості просторових власними силами не мають стильового забарвлення. Вони виступають у номінативній функції, називають предмети, явища. Звісно, ​​серед діалектизмів є й експресивно забарвлені слова, але вони виступають у системі діалектної, а чи не літературної промови. Отже, діалектизми - це не стилістичний (або, принаймні, не спеціально стилістичний) пласт словника загальнонародної мови, до того ж нелітературної мови. Хоча вони, як відомо, можуть використовуватися і використовуються в стилістичних цілях, особливо в художній літературі, найчастіше як засіб створення місцевого колориту та мовної характеристики персонажів. У цій книзі діалектизми спеціально розглядатися не будуть.

Однак у зв'язку з процесом взаємодії літературної мови та діалектів, поступового залучення деяких діалектизмів до літературного словника, а також у зв'язку з традицією вживання діалектизмів у художній літературі з'являється основа для розгляду етоф пласта нелітературної лексики в нашій класифікації. З точки зору функціональної (тобто за своїми функціональними можливостями та традицією вживання) діалектна лексика має стилістичну потенцію і може з відомим застереженням виступати як один із стилістичних резервів словника.

У лексичній системі нерідкі випадки, коли одне й те саме слово одночасно має кілька стильових забарвлень (з погляду різних стилістичних аспектів). Наприклад: випити(книжн., риторич.), творець(книжн., риторич.), клікуша(книжн., Публ., Знехтує.), намальований(розг., пренебр.), балбес(простореч., знехтує.) і т.п.

Крім того, є випадки, коли те чи інше експресивно-емоційно забарвлене слово залежно від контексту може змінювати відтінок свого стилістичного значення, тобто. має своєрідну багатозначність відтінків. Наприклад, у різних контекстних умовах такі слова можуть набувати різні, часом навіть протилежні стильові відгенки - від несхвального або іронічного до ласкавого (проте вони не здатні нейтралізуватися): рушниця, голубка, весточка, братик, дурнів, зітхач, вертіла, пригляданняі т.д. Стилеві забарвлення лексики - явище і сторічне, що змінюється. Зміни охоплюють коло і емоційно-експресивних, і функціонально-стилістичних забарвлень. Серед останніх стійкішими за характером забарвлення терміни (особливо наукові та ділові).

Приклади зміни емоційно-експресивного забарвлення: баталія, січа(з раніше нейтральних і навіть високих вони перетворюються на жартівливі та іронічні), дозволити(раніше шанобливе - тепер жартівливе), запитувати(книжкове, урочисте - іронічне), лежати(те саме) і т.п.

Приклад зміни функціонально-стилістичного забарвлення: найнижчий(раніше книжково-офіційне – тепер іронічне). Порівн. також зміна емоційного забарвлення слів у післяреволюційний період: пан, паня, бюрократ, чиновник, господарі в постперебудовний: опозиція, бізнес, підприємець, покаяння.

§ 90.Усі зазначені отгенки стилістично забарвленої лексики виявляються, як зазначалося, і натомість лексики стилістично нейтральної і у зв'язку з умовами контексту та стилістичними прийомами. Нейтральною в цьому відношенні виявляється лексика, яка, будучи вживаною у всіх сферах спілкування і жанрах, не привносить в них стилістичних відтінків і не має емоційно-експресивної оціночності, наприклад: будинок, стіл, батько, мати, гора, сильний, синій, читати, шити, робити, через, праворуч, сьомийі т.д. Нейтральна лексика, що становить величезний фонд словника, осмислюється, проте, як така, зазвичай, у своїх основних значеннях і типових (загальноприйнятих і загальновживаних) умовах використання.

Нейтральною вона є у словнику та у найбільш звичайному своєму функціонуванні. Разом з тим у живому вживанні, особливо в мовленні усно-розмовної, в художній та публіцистичній, так звані нейтральні слова здатні набувати найрізноманітніших і найнесподіваніших емоційно-експресивних і навіть функціональних стилістичних забарвлень. Таким чином, у цих випадках слова з нейтральних перетворюються на стилістично забарвлені (контекстуально).

Щодо художньої мови термін нейтральна лексикавиявляється умовним і навіть просто неспроможним. Адже ця лексика складає переважну більшість слів у прозових художніх творах (особливо в авторській мові). Причому за допомогою цих засобів (хоч і не лише цих, тобто не тільки лексичних) справжній художник слова досягає надзвичайно яскравої, вражаючої образності. Завдання дослідника-стиліста полягає саме в тому, щоб визначити стилістичну значимість нейтральної в загальномовному значенні лексики.

Книжкова лексика - одне із основних розрядів літературної лексики, поруч із розмовної лексикою (див.) і нейтральною лексикою (див.); має переважне поширення у книжковій мові (див.).
л. характеризується тематичним розмаїттям - відповідно до широти та різноманітності проблематики текстів книжкової мови, її функціонально-стилістичних варіантів. Зазвичай до К. л. відносять суспільно-політичну лексику та термінологію, що нерідко поєднується з соціально-економічною термінологією; наукову (зокрема філософську) термінологію; загальнонаукову лексику (доктрина, концепція, методологія, метод, теза, становище, детермінізм та ін.); офіційно-ділову лексику, гол. обр. лексичні канцеляризми (див.); лексику загальнокнижкову (.авансувати, аварійний, безоплатний, дійсність, доктринер, даний, далі, деякий, справжній, проблематичний, прийнятний та ін.). До складу К. л. входить переважна більшість слов'янізмів (див.), запозичень (див.) 18-20 вв.(століття), міжнародні слова (див.). л. притаманні відома узагальненість та абстрактність семантики, особливо в порівнянні з розг. лексикою. На тлі нейтральної та розг. лексики К. л. відрізняється підвищеним експресивним забарвленням, порівн. стилістичні синоніми уста -рот (нейтр.), смерть - смерть (нейтр.), заявити - сказати (нейтр.), мовити - говорити (нейтр.) - базікати (розг.).
л. з погляду що міститься у ній експресії зазвичай підрозділяється на «високу», чи урочисту, «поетичну», офіційну, публіцистичну, книжкову, чи, за визначенням А. М. Гвоздєва, «помірковано книжкову».
Основну частину «високої» лексики становлять слов'янізм, напр. благословити, благословення, воскресіння, відродження, повстати "Світати"), отче, знамення, непереборний, перст, перетворення, проголосити, таїнство та ін., серед яких брало чимало архаїзмів (див.). «Високі слова називають словами "рідкісних ситуацій" » (М. В. Панов), т.к. самообіймання...» (Салтиков-Щедрін).
Лексика «поетична» (. мрія, блакитний, ланити, променистий, очі, персі, уста, чари, дивний та ін) зустрічається гол. обр. у віршованому мовленні 19 - поч. 20 ст.; у значній своїй частині вона архаїчна. У совр. текстах використовується рідко, в поезії найчастіше використовують у порівнянні з нейтральними синонімами, напр. «З тобою таке траплялося, Не лоба ти витер, а чоло?» (Ваншенкін).
Слова з публіцистичною експресією, як правило, наділені соціальною оцінкою, позитивною або (найчастіше) негативною (борець, вірний, громадянськість, переможний, соратник, сподвижник, доленосний та ін., вандалізм, дворушництво, червоно-коричневі, мракобіс, свистопляска та ін. .); вони входять до складу публіцистичної лексики (див. Публіцистичний стиль) поряд із розг. словами.
До К. л., тобто до слів, наділених експресією «книжки» (раптово, враження, уява, виконати, виконати, необхідно, здійснити, відправити, реалізація, результат та ін.), вдаються тоді, коли потрібно викласти питання у діловому тоні, об'єктивно, об'єктивно обговорити щось, докладно викласти к.-л. думка, речення тощо.
Склад До. л., як і інших основних розрядів літ. лексики, історично рухливий, змінюються її експресивні та тематичні пласти, вона може переходити в нейтральну та розг. лексику, і навпаки, слова цих розрядів можуть стати книжковими.