Нині вчені-генетики всього світу досліджують геном людини, тварин та рослин. Геном людини вже давно розшифрований, нещодавно вчені надали чергове розшифрування — цього разу кукурудзи. Звісно, тепер ведуться роботи з вивчення ролі кожного гена у геномі. Деякі експерименти виявляються корисними. Щоправда, деякі дослідження виглядають дещо дивно – ось про них ми сьогодні й поговоримо.
Місто близнюків
Напевно, багато наших читачів чули про «Ангеля смерті», доктора Джозефа Менгеля, який служив вірою та правдою фашистам. Цей, з дозволу, сказати лікар, а точніше, бузувір, занапастив тисячі життів, проводячи нелюдські медичні експерименти. Один із них — спроба підняти частоту появи близнюків. Навіщо? Звісно ж, щоб збільшити кількість людей арійської раси, носіїв чистої крові.
Так от, саме цей експеримент Менгеля, який, до речі, зміг уникнути покарання, втікши до Латинської Америки, зараз приносить свої плоди. Дивно, але факт — у бразильському місті Кандідо Гондої дуже багато близнюків. Не просто багато, а дуже багато — таке враження, що там самі близнюки.
До чого тут доктор Менгель? Та при тому, що, за свідченням місцевих жителів, доктор Менгель відвідував містечко у 60-х роках минулого століття, надаючи медичні послуги жінкам міста. Тепер у бразильців проблема — кожна п'ята жінка, що завагітніла, народжує близнюків, причому діти блакитноокі та світловолосі. Чому? Вчені цього не розуміють.
Прояснити нічого не можуть і досі, і доктор Менгель навряд чи щось розповість, оскільки він помер своєю смертю 1979 року.
Кози-павуки
Всі ми знаємо, що павутиння, яке виробляють павуки, є дуже цікавою речовиною. Наприклад, павутинка набагато міцніша за металеву нитку тієї ж товщини. Деякі павуки виробляють павутиння, з якого можна навіть ткати, що деякі племена з успіхом і роблять. Павутина - дуже цінний матеріал, але видобувати її у великих кількостях - складне завдання.
Вчені вирішили вирішити проблему несподіваним способом — впровадивши до генома кіз деякі гени з геному павуків. В результаті молоко генетично модифікованих кіз містить білок, з якого складається павутиння. Молоко таких кіз можна пити, і навряд чи хтось відрізнить його від звичайного козячого молока. Але з цього молока, після його обробки, виділяється білок, який називають павучим шовком.
Клонування замороженої миші
Вченим вдалося клонувати мишу, яка пробула у замороженому стані понад 16 років. Ні, миша не змогли оживити та й не намагалися. Після кількох невдалих спроб ученим все ж таки вдалося створити клон цієї миші, що вважається величезним досягненням генної інженерії.
Ще трохи — і по Землі почнуть тинятися мамонти та інші вимерлі тварини, ДНК яких ще можна виділити. До речі, вже починають говорити про клонування людей, які заповідали заморозити себе після смерті — напевно, ви чули про подібне.
На жаль, оживити заморожені тіла поки немає ніякої можливості, але клонувати «полярників» можна.
Генетично модифіковані москіти
У нашій країні, як і у всій СНД, люди майже забули про таке захворювання, як малярія. Адже малярія колись була справжнім «бичем Божим» для регіонів із великою кількістю боліт. У таких країнах, як Бразилія, малярія досі забирає безліч життів.
Переносниками інфекції є москіти — комахи, що кровососають, в тілах яких збудники малярії чудово почуваються. Так от, вчені створили різновид москітів, організм яких чинить опір збудникам малярії, так що укус такого москіту «чистий». Вчені, які створили новий вид москітів, випустили кілька таких комах, щоб дозволити їм розмножитися в природних умовах. Автори дослідження сподіваються, що ген протидії малярії виявиться домінуючим, і років через десять кількість захворювань на малярію почне знижуватися.
Жінки та рожевий колір
Багато людей вважають, що штучний поділ чоловіків і жінок на любителів блакитного та рожевого кольорів не має під собою жодної підстави. Як виявилося, має, та ще яке.
Але... ніяких досліджень геному людини не проводилося, вчені просто провели ряд комп'ютерних тестів, де групі добровольців пропонували вибрати різні геометричні фігури рожевого та блакитного кольорів. За результатами тестів виявилося, що жінки частіше обирають фігури, забарвлені в рожевий колір, тоді як чоловіки вибирають пофарбовані в блакитний колір.
До речі, результати досліджень були представлені у кількох авторитетних медичних виданнях. Але виглядає все це дещо дивно — адже колірні уподобання не обов'язково зумовлені геномом, цілком можливо, що вони виробляються протягом життя. Але, як би там не було, вченим видніше.
Вирощуємо очі
Генетики досить давно намагаються зрозуміти, яким чином організм істоти, що зароджується, «розуміє», де має бути око, де — хвіст, а де — лапа, ну, або рука. Відмінним об'єктом щодо експериментів є амфібії, з яких генетики ставлять свої досліди.
Так, вченим 2007 року вдалося зрозуміти, які речовини провокують появу очей у заданому місці. Виявилося, що індикатором, міткою, є специфічні азотовмісні молекули. Вченим навіть вдалося досягти появи третього ока, при введенні додаткової такої молекули-тригера.
Ймовірно, подібний механізм діє і при формуванні очей у інших тварин і людини. Тепер генетики просунулися настільки далеко, що їм вдалося отримати амфібій з очима на лапах і навіть не хвості (йдеться про саламандри).
Корови та молоко
Голландським ученим вдалося виростити корів, у геномі яких міститься ген, який відповідає за вміст у молоці лактоферину. Цей протеїн характерний для молока жінки, і він виконує захисну функцію — наприклад, дуже добре протидіє різним збудникам легеневих інфекцій.
Тепер, якщо тести покажуть придатність такого молока, то його можна використовувати як лікувальний препарат, причому дуже смачний. Звичайно, є і противники подібних дослідів з коровами, але прихильників поки що все ж таки більше.
Швидкорослі дерева
Вченим вдалося вивести вид дерев, які можуть зростати до 27 метрів лише за шість років. Ці дерева створюються не для краси, вчені намагаються знайти альтернативний вид палива, що стосується відновлюваних ресурсів. Власне, зробити це вдалося, дерева дійсно ростуть із величезною швидкістю, тому є шанс на успішний результат експерименту.
Самі дерева, звичайно ж, не будуть використовуватися у вигляді дров — ні, йдеться про спирт, який вчені збираються отримувати з цих дерев. Точніше, не з них самих, а з целюлози, що є основною складовою деревини. Цілком може статися, що етанол, який отримується з дерев, і буде паливом майбутнього.
Якщо уважно оглянути фрески храмів Єгипту, то тільки сліпий не
побачить, що тут був найнатуральніший "генно-інженерний полігон"
Так уже склалося, що людину завжди цікавило питання її походження.
Коли світ був ще маленьким і бігав у коротких штанцях, йому цілком було
досить біблійної версії про Адама та Єву, від яких і походить рід
людський. Мовляв, створив Господь Бог двох перших, ну, а далі, як то кажуть, самі-
самі...
Коли людство виросло, у цю казочку вже якось
не вірилося. І тут на
допомогу прийшов Чарльз Дарвін,
який написав епохальну працю "Еволюція видів".
Довгий час вважалося, ніби Дарвін стверджував,
що людина походить від мавпи
шляхом еволюції. У це теж довгий час
вірили люди, що підросли, поки, нарешті, не
перечитали його праці уважніше.
Виявилося, з Дарвіном - те саме, що з
Біблія. Усі про нього знають, усі читали
уривки - у підручниках, у науково-популярних
статтях, що проходили в школі на уроках біології,
а ось самого Дарвіна рідко хто
прочитав від кірки до кірки. (У цьому
і є подібність до Біблії: можна не відкривати цю
книгу, але навколо нас стільки цитат з неї, що,
напевно, кожен "прочитав" таким
образом всю Біблію - за цитатами.)
А що виявилось? А виявилося, що називається,
чули дзвін, та не знають, де він. Дарвін
зовсім не стверджував прямий зв'язок між
мавпою та людиною і не виводив слідства
"спочатку мавпа - потім людина", він
навпаки - писав, що шлях еволюції настільки складний і багатогранний, що без Бога
просто не обійшлося б: "Це настільки складний процес, який не міг проходити без
участі Вищої істоти.
Якщо ж викласти теорію Дарвіна, глибоко, до речі,
віруючу людину, двома словами, то він писав, що поява людини на землі -
результат тривалого процесу: від першої клітини та найпростіших організмів - до
складних. І в кінці, в результаті природного відбору, коли слабкі поступалися місцем
сильнішим видам, з'явилася людина, а між ними були тварини, включаючи мавп,
які з усього тваринного світу за своєю анатомією, фізіологією найближче до
людині. І все, не більше! Мавпи - просто найближчі до людини тварини.
Далі людство ще більше виросло, хоча до дорослих йому ще дуже й дуже
далеко, але в казки зі Старого Завіту про шість днів творіння, а також і в перероблену
теорію Дарвіна не вірить. Пішли езотеричні розмови, що шість днів – це
символ, образ, і йдеться про шість досить розтягнутих у часі етапах, що в Африці
нібито знайдено якісь прототипи Адама та Єви - мовляв, генетично людство
зародилося від однієї чоловічої та однієї жіночої клітини, з розумним виглядом міркують про
набори хромосом і генетичний код... Тобто людство відкинуло казки для дітей,
але звернулося до фентезі – казок для дорослих.
В наш час, вже не підлітковий, а, скажімо так, час перетворення юнака на
чоловіка, виникають нові теорії про те, звідки походить і як взагалі з'явився
людина. Новий час – нові казки. Наскільки вони насправді фентезійні
покаже час, але відмахуватись від них не можна.
Отже, про що тепер говорять і сперечаються освічені уми і яка версія
власного походження здається їм найдостовірнішою? Всерйоз розмірковувати про Бога
і визнати його здається їм дурним та несучасним. Замість Бога вживаються такі
терміни як Космічний Розум, єдине інформаційне поле (Ноосфера) і т.п. А на
хвилі загального захоплення контактами з інопланетним розумом та візитами на нашу
планету численних та різноманітних НЛО ще у другій половині минулого століття
заговорили про те, що людство є результатом лабораторних досліджень,
численних експериментів зі створення штучного розуму та штучного
тіла, які проводили якісь вищі істоти - інопланетяни. По суті – ті ж боги,
бо хто такий Творець, що створив те, чоло не було до нього, як не бог?
Серед подібних теорій трапляються відверто смішні, відверто безглузді,
відверто непрофесійні, відверто одіозні та інша, та інша. Але є одна,
яку хотілося б розглянути докладно, бо, як то кажуть, у ній щось є...
Гіпотеза пояснює походження людських рас Землі результатом
штучного схрещування та селекції. Щоб погодитися з нею або не погодитися,
звернемося до палеонтології, біології та інших подібних наук. Тому що ми всі
поголовно освічені, ми знаємо, що до появи хомо сапієнсу – людини
розумного, було безліч інших хомо. Неандертальські палеантропи жили
Майже всюди на планеті, де пізніше мешкав кроманьйонська людина. І ось
хтось прибув на нашу планету і побачив, що життя є, і як зачатки розуму
теж спостерігаються, але на такому, знаєте, примітивному рівні, що непогано б трохи
покращити. І почали покращувати – активно, шляхом штучного селекціонування чи,
що більш імовірно генетичного втручання. Так землі з'являлися
Високорозвинені цивілізації. Паралельно з цим приручалися та одомашнювалися
тварини - для полегшення важкої землеробської праці та інших практичних
потреб, виводилися більш продуктивні та корисні породи. Висловлюючись нашим науковим
мовою, якась високорозвинена раса інопланетних істот практикувала генетичні
досліди.
У якихось місцях, де згодом зародилися найпросунутіші
цивілізації (такі, як Шумер, Ассирія, Єгипет, Індія), але, швидше за все, ще раніше -
у протоцивілізаціях Атлантиди, Гіпербореї чи Лемурії-Му прибульці дійшли до
думки, що непогано б створити істоту, більш працездатну, ніж тварина, яка
могло б мати фізичну силу тварини і достатній розум, щоб виконувати
складні завдання з господарству.
Генетичні експериментатори, спостерігаючи за місцевою флорою та фауною, не могли,
звичайно, не помітити, що в навколишніх поселеннях лісах і горах живуть фізично
сильні людиноподібні тварини, які за певних умов могли б
стати гарним матеріалом для роботи чи селекції. Відловити їх та ізолювати,
враховуючи добре поставлений техногенний рівень цієї високорозвиненої
протоцивілізації, не становило великої праці. Займевши у своє розпорядження
кілька особин різної статі і випробувавши їх у справі, давні вчені швидко
переконалися, що розумовий розвиток спійманих антропоїдів надто примітивний для
того, щоб виконувати складні роботи та розуміти складні команди. Мабуть, тоді й
виникла думка самим схреститися із цими істотами. Переконавшись на перших дослідах,
що неандерталки цілком можуть зачинати і народжувати від чоловіків-прибульців, а жінки
прибульців - від неандертальців, вони обрали добровольців і почали куштувати різні
варіанти схрещування, первинні та вторинні, експериментуючи на різних статях, а
також змішувати їх результати між собою та дивитися на підсумок. Навряд чи схрещування
відбувалося природним шляхом, тут, швидше за все, використовувалися способи
штучного запліднення.
Вчені протоцивілізації, що виявилися в результаті цих дослідів гібридів
тримали у спеціальних резерваціях ( " садах Едемах " ). Вони вирощували цих гібридів,
виховували, вчили їх основам мови, трудовим навичкам та людській моралі. Що
було далі, можна лише припускати. Гібридів, що виросли, могли потім відпускати на
всі чотири сторони, але це навряд, тому що рівень їх був поки що не самий
високий. Відпускати могли, найімовірніше, найневдаліших екземплярів. Можливий і
інший варіант: багатьом піддослідним просто вдавалося тікати.
І ось ці відпущені невдалі екземпляри або ті, хто втік на волі, почали
неконтрольовано розмножуватися та утворювати нові раси та етноси, які за рівнем
розвитку стояли вже набагато ближче до хомо сапієнс, ніж до неандертальців, хоч і були
досі досить примітивні.
Гібриди, у свою чергу, теж розмножувалися, поступово вливаючись у людське
суспільство, знову поєднувалися з людьми, і т.д. Якщо у гібрида спостерігалося
домінування неандерталоїдних рис, то він, відповідно, тяжів до спілкування та
розмноження з неандертальцями, якщо людських, то з людьми. Вторинні метиси
були розвиненішими, шукали собі подібних і знову породжували нові раси та етноси.
Що ж до природних неандертальців, так би мовити, вихідного матеріалу, то вони
поступово були всюди витісняються як расою кроманьєїдного типу, так і
олюдненими гібридними напівнеандерталоїдами. Але все одно це поки що були як
б недолюдини, деякі перехідні гібридні етапи між неандерталоїдами,
кроманьолоїдами та хомо сапієнс.
Серйозний читач скаже – ну що за вигадки? Що це за казки? Все це
неможливо перевірити, так що дарма повітря трусити. Склали щось там на порожньому
місці писаки-журналісти чи вчені, яким робити нічого, і нас тепер цим годують.
Але все це зовсім не вигадки на порожньому місці. За цю гіпотезу кажуть деякі
дані з давньої міфології Єгипту, Індії та Шумеру, а також археологічні
знахідки.
Насамперед одним із непрямих доказів служать відомості з давніх
проторелігій, у яких боги спустилися на землю і так чи інакше відрізнялися від
людину своїм зовнішнім виглядом. Немає практично жодної проторелігії, в якій немає
було б прибульців з неба. Іншим непрямим доказом є знання
вчених про цивілізацію, скажімо, давніх єгиптян. Будь-якому єгиптологу відомо, що
існують давні манускрипти, в яких описуються давні єгиптяни, а, точніше,
ті, кого єгиптяни шанували богами, які займалися чимось, що дуже нагадує
генетичні досліди та дослідження. І ці досліди та дослідження навіть для
Сучасні наукові знання можуть здатися фантастичними. Наприклад, єпископ
Євсевій Кесарійський стверджував, посилаючись на єгипетського жерця Манефона, що раса
богів у Єгипті створила безліч різноманітних істот-гібридів: "Вони виробляли
людей з крилами і людські істоти з стегнами кози, а також людей з рогами на
голові, а інших – з кінськими ногами. Виробляли вони також істот, які
спереду були як люди, а ззаду – як коні. Також звірів з людськими головами та
собаки з риб'ячими хвостами. Крім того, інших чудовиськ і потворних істот, схожих
на драконів". Можна подумати - середньовічні казки, якби не зображення
єгипетських богів, які були напівлюдьми-напівзвірами. Звідки з'явилися такі
зображення та таке уявлення про богів? Тільки тому, що в блакитній старовині
люди вклонялися тваринам, роблячи з них тотеми? Але єгипетська цивілізація
народилася не з таких примітивних вірувань. Ще один опосередкований доказ -
раптова поява єгипетської цивілізації. Вона народилася в буквальному значенні слова
на порожньому місці. Хіба це не схоже на результат генетичних експериментів? Дуже
схоже.
Жрець Манефон свідчив, що єгиптяни та вавилоняни зображували цих
дивовижних істот у своїх художніх та архітектурних творах. До речі,
статуї сфінксів цілком можуть бути свідченнями цих генетичних дослідів та
пам'ятниками того, що вийшло.
На підставі аналізу численних настінних розписів у храмах та гробницях
Долини Фараонов, вчені дійшли висновку, що "боги" вміли робити щось на кшталт
штучного складання людського тіла з його частин, змінюючи голову та інші органи.
На фресках у храмах Єгипту показаний процес введення мікропіпетки в яйцеклітину
метою на геном. На єгипетських фресках взагалі є багато такого, з чим
людство познайомилося лише останні століття і навіть десятиліття. Електричні
батареї, телебачення, комп'ютер, космічні апарати, літальні апарати
переміщення в шарах земної атмосфери та інше в такому ж дусі. Якщо цивілізація
"богів" єгиптян знала все це, то до дослідів з людським геномом - просто рукою
подати.
Якщо уважно оглянути фрески храмів Єгипту, то тільки сліпий не побачить,
що тут був найнатуральніший "генно-інженерний полігон". Вчені припускають,
що це відбувалося дванадцять-сімнадцять тисяч років тому, тобто. ще в допотопні
часи. Причому досліди проводили якісь високорослі істоти над низькорослими.
людей, використовуючи їх як піддослідних тварин.
Так що можна з величезною часткою ймовірності припустити, що у Стародавньому
Єгипті ставилася за мету створити з цього "генетичного матеріалу" новий вид людини.
Саме на це вказують зображення людей із головами тварин та птахів. на
барельєфах чорних рабів-негроїдів часто зображували з хвостами. Цікаво, що
Великий Сфінкс на плато Гіза зображений із головою саме негроїдної раси, на що
показує сильний прогнатизм лицьової частини та доліхоцефальний череп, тобто. явні
неандерталоїдні ознаки. Цілком можливо, що ці експерименти не завжди
були вдалими, результати їх виявлялися нежиттєздатними, штучно
виведені істоти мали якісь недосконалості, а то й зовсім небезпечні для суспільства
недоліки і були знищені. Деякі атавістичні ознаки, іноді
проявляються у людей, такі як хвости, роги, луска, ластоподібні перетинки на
кінцівки, швидше за все, є наслідком цієї генної інженерії раси "богів".
Так, ортодоксальна наука пояснює, точніше, пояснювала атавістичні ознаки зовсім
іншими причинами: мовляв, ми всі вийшли з моря, у нас були в предках мавпи...
оскільки ні Дарвін, ні сучасна наука категорично не згодні із зарахуванням до
наші предки мавп, від яких ми нібито сталися природним шляхом у результаті
еволюційного відбору, ці пояснення неспроможні. Неспроможні й пояснення
атавістичних ознак мутаціями
Такі експерименти, треба сказати, проводилися у Стародавньому Єгипті.
Інформацію про операції зі штучного запліднення містять і давні
індійські джерела. До речі, в Єгипті та в Індії намагалися запліднити не тільки
жінок, але й чоловіків, роблячи складні хірургічні операції.
Деякі досліди з схрещування різних видів проводилися й у Ассирії - на
цей висновок вчених підштовхнули знахідки у Німруді. Зокрема, 1848 року були
знайдено два артефакти з клинописом - т.зв. друк Ашурназірпала II (883-859 роки до
н.е.), та чорний обеліск Салманасара III (858-824 роки до н.е.). Обидва артефакти зображували
ассірійців, що ведуть поряд із собою дивних гібридних тварин невідомих видів,
як приручених диких, і домашніх. Супроводжувальне зображення клинопис
містила інформацію, що Ашурназірпал розводив цих тварин у своєму
зоологічний сад в Калаха. Напис на другому барельєфі говорив про два інші види
- базіати та удумай. Деякі фахівці в галузі сходознавства вважають, що це
були людиноподібні істоти, що сталися з дуже ранньої і особливої
гілки в тваринній еволюції, на що опосередковано вказує одне з імен - удумай (не що
інше як "пеклі" - від імені першолюдини Адама).
Шумерський клинопис докладно оповідає про створення "богами" нової
змішаної раси. Під "богами" там, мабуть, виступають або ті самі прибульці,
або допотопна раса (в інших джерелах її ще називають Асура), для якої був
характерне гігантське зростання, а нова людська гібридна раса названа "лулу", що
буквально означає "той, хто змішаний". У стародавніх шумерських текстах із Ніппуру
безпосередньо вказується, що боги Ану, Енліль, Енкі та Нін-Хурсаг самі формували
"чорноголових" людей, названих "шумерами". Для початку в "майстерні створення"
були створені молодші боги Аннунакі, завдання яких було у підготовці ґрунту для
обробки та вирощування зернових. Але це завдання для них виявилося непосильним. Справа
у тому, що води потопу зруйнували в тому регіоні довкілля та перетворили
родючі ґрунти у пласт глини. Шумерські літописи свідчать, що головним
пріоритетом стало зробити землю знову придатною та відродити багатий Едем країни у
дельте Межиріччя. Молодшим Аннунакам для виконання цього непосильного завдання
знадобилася додаткова робоча сила. Далі повідомляється, що "лулу" були
"введені" у процес на ранній стадії. Табличка "Ашнан та Лахара" детально
розповідає, як "заради хороших речей у їхніх чистих кошарах людина отримала
дихання". Дуже прозоро, чи не так? Цілі і завдання позначені конкретно і чітко,
а з напису можна зробити незаперечний висновок, що люди були виведені
штучно.
Далі Енкі та інші Аннунакі звернулися з офіційним проханням до Нін-
Хурсаг створити людину, " несе ярмо " Аннунаков, тобто. вивести расу рабів Нін-
Хурсаг вважалася великим фахівцем з анатомії та медицини, і знайдено багато
описів її генетичних досліджень, включаючи збереження насіння Енкі для
використання у перехресному заплідненні інших форм життя. Фігурує в
манускриптах і табличках "майстерня створення" Нін-Хурсаг називалася "Домом
Шімті" (від шумерського слова "Ш.ІМ.ТІ", що означає "дух-вітер-життя"). Що це, якщо
Чи не генетична лабораторія?
Нін-Хурсаг незабаром удосконалила свої досліди та була готова створити
перших "лулу". В епосі "Атра-Хасіс" говориться, як Еа та Нін-Ігіку (Енкі та Нін-
Хурсаг) створили невдовзі після потопу чотирнадцять нових людей – сім хлопчиків та сім
дівчаток. Для цього в клінічний процес були залучені матки "богинь", до яких
було всаджено чотирнадцять "щепоток глини". Ось тобі і генна інженерія – скаже
скептично налаштований читач. Адже відомі давні вірування багатьох етносів,
яких розповідається, що людина була створена з глини. Але не поспішайте скептично
посміхатися: фахівці-шумерологи в цьому символічному образі грубої та
непіддається обробці грунту вбачають насіння неандертальців - грубих і також
мало піддаються обробці. Якби йшлося про банальне ліплення з глини, то навіщо
використовувати для цієї мети матки "богинь"? Боги – вони всемогутні, можуть зліпити
чоловічка, вдихнути в нього життя - і ось він пішов, чоловіче.
Отже, в результаті генних дослідів була створена не тільки нова робоча сила
важкої праці на полях, на будівництві нових міст і в копальнях, але й був задуманий
новий суспільний устрій, де "боги", тобто. раса Асуров, були наділені повноваженнями
божественних правителів. З месопотамських текстів випливає, що в
внаслідок цієї селекції раби "лулу" вважали головним завданням свого життя служіння
"богам", постачання їх їжею та житлом. В наявності чітко закладена генетична
програма, що впливає насамперед на розум і мотиви поведінки. Натомість "лулу"
отримували від "богів" первинну освіту, їх навчали мови, наук, мистецтв,
ремеслам, тобто. залучили до розвиненої цивілізації. Також нову гібридну расу
навчали основ людської моралі, розрізнення добра і зла, прищеплювали релігію:
заохочувалося релігійне служіння Асурам - їм будувалися храми, жертви.
У межах культу Асуров і виникла " язичницька " релігія, характерна всім без
виключення племен стародавніх людей. Ось звідки в язичництві сонм богів: представники
вищої раси чи інопланетні експериментатори жили на нашій планеті явно не в
поодинці!
Все вищеописане дуже добре укладається у рамки гіпотези про виведення
гібридної раси рабів на основі змішування генів Асур з генами архантропів.
Чорноголові мутанти не мали вроджених якостей та талантів людини, але повинні
були проходити стадію навчання, тобто. олюднення. Спочатку в резерваціях (Едемах)
їх вчили мови та моральності, потім давали роботу - обробіток та зберігання
"Рая". Саме Раю - адже там вони нічого не потребували, їх годували, вчили тощо. Більше
того - ніхто не замовчував, хто вони такі і звідки з'явилися, історія власного
походження була їм відома, і вони дякували "богам" за своє створення. Дуже
правильний хід: дати життя та пояснити це. Вдячна істота за цей подарунок буде
служити тобі за труну життя. Ось вони і зобов'язувалися довічно працювати в
подяка за своє народження та життя в суспільстві Асурів. (Звідси, мабуть,
генетичне схиляння людини перед батьками: дали життя - величезне спасибі!)
Що стосується різних рас, то з цим все зрозуміло: різні генетичні досліди та
варіанти схрещування давали різні результати, тому у тому ж Шумері виникло
кастове суспільство та сувора ієрархія за расовими ознаками. Після створення молодших
Аннунаков і "лулу" був задуманий проект з виведення раси земних наглядачів
над рабами, першим із яких став Адапа (шумерський прототип біблійного Адама).
Це була раса "напівбогів".
Тепер зрозуміло, чому в таких високорозвинених цивілізаціях була така
примітивна міфологія, складена ніби у притчево-алегоричній формі.
Зрозуміло, що вона була плодом гібридної розумово відсталої
напівнеандертальської раси, яка нічого більш високоінтелектуального не могла
створити. Істина була прихована під завісою міфічних символів. Зрозуміло, хто працював на
землі та хто будував міста та піраміди, а хто ними керував, і чому ця робоча сила
настільки запобігала і обожнювала своїх панів, які володіють досконалими технологіями
- Замість того, щоб своєю масою їх просто роздавити.
Зважаючи на все, в Єгипті, Шумері та в землі Абзу (південно-східна Африка) була
виведена і негроїдна, а також смаглява раси, які, збільшившись у кількості,
потім розселилися по всій Африці та Близькому Сході. Інші гібридні форми,
що дали початок монголоїдної раси, з'явилися в Азії, інші були створені в Америці, де
започаткували американські кольорові раси (інки, майя, ацтеки та ін.). Зрештою
в результаті вони стали жити на руїнах побудованих не ними високих цивілізацій,
використовуючи їх наукові досягнення та перейнявши культуру, але на нижчому рівні. І це
право їм, швидше за все, надали самі Асури, які з невідомих причин
стали поступово сходити з історичної сцени.
Згодом усі найвищі інтелектуальні знання "богів" були поступово
втрачено, т.к. розумово відсталі нижчі раси не мали можливості повноцінно їх
зберегти та передати потомству. Зрозуміло, незабаром це призвело до цивілізації.
повного занепаду та деградації.
Якщо все це так і було, то можна зробити сміливий висновок: досвід із "сапієнтації"
неандертальців шляхом схрещування з асурами, спадкоємцями яких стали
кроманьйонці, не вдався. Щось вони там "нахімічили", ці "боги", чогось не врахували.
Може, неандертальців взагалі не можна було ні з ким схрещувати? Ну, не пристосовані
вони до цивілізації, їм би кийком махати і жити на рівні функцій виділення:
пожерти, поспати і поєднатися. А поруч – бажано – щоб хтось їх розважав,
самі не можуть. У результаті в людство було закладено бомбу сповільненої дії.
Дуже сильний у нас неандерталець! Отримали до рук, які вміють тримати лише
палицю, високі технології, і розмахуємо ними. А раптом не туди замахнемося - і
все, привіт, нащадки!
Ще у ХVII столітті шотландський священик Роберт Кірк у своїй книзі описав надприродні феномени, дуже схожі на сьогоднішні НЛО та прибульців. Розповідь Кірка про таємничі істоти, що нападають на тварин, дуже нагадує сучасні повідомлення про дивну загибель свійських тварин.
Знекровлених загиблих тварин знаходили у різних куточках світу. І в усіх — загадкові відкриті рани з виключно рівними краями і безслідно зниклою, наче вихопленою якимось порожнім інструментом тканиною. "Хірургічні операції над тваринами робилися стрімко - за хвилину або дві з використанням високих температур лазерного скальпеля", - стверджує відомий паталогоанатом Джон Альтшуллер.
У деяких випадках безпосередньо перед загибеллю худоби місцеві жителі бачили таємничі чорні гелікоптери без розпізнавальних знаків. І одразу виникла нова версія: викрадення та біологічні експерименти проводяться не якимись космічними прибульцями, а земними спецслужбами, що імітують діяльність інопланетян.
Загадково загиблий бичок із Колдуелла (США, штат Канзас, лютий 1992 р.).
У тварини акуратно зрізані щелепні тканини, видалені черепні кістки та зуби.
На користь цієї версії говорить і те, що деякі жертви абдукцій під гіпнозом розповідали про своїх викрадачів як цілком земних людей у військовій формі. Масла у вогонь додали відомості, що просочуються в пресу, і документи про таємні біомедичні, генетичні та психологічні експерименти, які вже кілька десятиліть проводяться над військовими і секретними науково-дослідними організаціями, які нічого не підозрюють населення.
Співробітник Інституту космічних досліджень Австрії д-р Гельмут Ламмер на підставі наявних у нього даних дійшов висновку, що списувати свої дослідження на інопланетян зацікавлені щонайменше три групи фахівців:
- ті, хто займається маніпулюванням свідомістю та поведінкою людей;
- що спеціалізуються на сумнівних з погляду моралі біологічних та генетичних дослідженнях;
- і, нарешті, військові, які розробляють нові види зброї.
Що ж, гіпотеза про суто земну природу біогенетичних експериментів не позбавлена підстав. Однак її слабкою ланкою є те, що повідомлення про подібні явища можна знайти не тільки в сьогоднішній пресі, а й у старих хроніках.
У той же час існує версія, яка, об'єднуючи дві перші (інопланетну та земну), усуває багато протиріч. На думку деяких дослідників, у тому числі і таких авторитетних, як Вільям Ф. Гамільтон, Вільям Купер, Джон Лір, між високопоставленою урядовою групою США та інопланетянами укладено угоду: прибульці передають американцям високі технології, а ті заплющують очі на викрадення людей, каліцтво худоби, біологічні та генетичні дослідження.
Основні генетичні дослідження та порівняльний аналіз біологічної структури землян та інопланетян проводяться на спільній з інопланетянами підземній базі, розташованій неподалік міста Дульце (Dulce, штат Нью-Мексико). Припускають, що там проводяться експерименти з генної інженерії з метою виведення нових рас. База має підземні сполучення з Лос-Аламосом (штат Нью-Мексико) та з Зоною 51 (база «Dreamland» – «Країна мрій», штат Невада) і є семиповерховим підземним комплексом, де працюють кілька тисяч прибульців і землян.
Три верхні рівні комплексу займають служба безпеки, комунікації, приміщення для землян, управління, бюро та лабораторії. Четвертий - відведений для експериментів із контролю над розумом (на людях). П'ятий рівень виділено інопланетянам.
"На шостому рівні проводяться широкомасштабні експерименти щодо зміни генетичної будови людей так, щоб вони могли працювати в небезпечних умовах" (У. Ф. Гамільтон). Тут же проводяться експерименти з вживлення в мозок людей особливих імплантантів, так званих транспондерів - мікропередавачів, що дозволяють на будь-якій відстані контролювати поведінку людини. Цей метод названо радіогіпнотичним інтерцеребральним контролем.
Іншим напрямом досліджень є вибіркове стирання пам'яті електронними методами. Цій процедурі піддаються, зокрема, ті небагато співробітників бази, які відпускаються «на волю». Зважаючи на все, результати ще далекі від досконалості – дещо завдяки регресивному гіпнозу ці співробітники згадати таки змогли. На цьому поверсі відпрацьовуються методи клонування і «доводяться» вилучені у жінок після штучного запліднення тримісячні зародки.
Експерименти проводяться у рамках особливо секретних програм Агентства перспективних оборонних дослідницьких проектів США (DARPA). Загалом на базі у проектах контролю над розумом, у генній інженерії та клонуванні зайнято близько шести тисяч вчених та чотирьох тисяч обслуговуючого персоналу. На шостому рівні знаходиться також «звіринець» для піддослідних експонатів. У. Гамільтон наводить розповіді робітників, які бачили тут результати схрещування людей та різних видів тварин. Їх тримають у клітках. Багато хто плакав і просив допомоги на людській мові.
Найнижчий, сьомий рівень – холодильна камера – відведений для зберігання тисяч людських та гібридних ембріонів, які стали результатом невдалих експериментів. Версія спільної діяльності землян та інопланетян пояснює багато феноменів: і викрадення, і дивні медичні маніпуляції над викраденими, і «інопланетні» сексуальні контакти, і таємничі каліцтва тварин. Зокрема, з тих самих джерел випливає, що велика кількість крові тварин прибульцям потрібна не тільки для генетичних експериментів, але і для власного харчування.
Вперше інформація (спочатку дуже скупа) про спільну з інопланетянами дослідницьку базу в Дульці з'явилася близько десяти років тому. Не виключено, що її витік був спеціально організований. Наскільки можна довіряти цим відомостям, покаже майбутнє.
Інші частини книги:
Те, що відбувається в домініканському селі Салінас, стало шокуючою сенсацією. Там місцеві дівчинки віком дванадцять років іноді перетворюються на хлопчиків. Таких випадків багато – приблизно кожна 90-та до юності змінює стать.
Батьки не проти, вони виховують дітей за принципом – виросте, саме вирішить. У селі до такого звикли та відзначають особливим святом поява у громаді нового мужика.
Розгадувати таємницю природної зміни статі злетіли вчені з усього світу.
Ось що з'ясувала ендокринолог університету Корнелльського доктор Джуліанна Імперато. Наука має справу з рідкісним генетичним захворюванням.
Воно запускається через нестачу в організмі ферменту 5-альфа редуктази.
Той перетворює будь-який людський ембріон, який спочатку жіночої статі, на чоловічий на 8 тижні розвитку плода. Але жителів села Салінас цей фермент чомусь може включитися в роботу у віці 12 років.
Чим це викликано і який механізм блокує дію гормонів чи ферментів, вчені поки що не знають. Однак вивчення домініканських гермафродітів може мати далекосяжні наслідки.
Очевидно, що низка хімічних речовин може запустити в організмі людини будь-які мутації. А для науки це відкриває безмежні можливості.
Створити людину із заданим набором якостей. У тому числі за допомогою ГМО-їди. Зліпити у пробірці істоту, що складається з набору генів будь-яких тварин. Зробити зброю, що впливає лише на людей певної раси. Ліквідувати ряд здібностей у дорослих здорових людей, як, наприклад, до ожиріння та облисіння, так і до довголіття та розмноження. Більше того, такі досліди давно ведуться. І навіть є інформація, що вони мали успіх.
Солістка легендарного гурту ABBA Фріда Лінгстад багато років купалася в променях успіху та слави та об'їздила з гастролями весь світ. Після заміжжя носить титул принцеси. Але мало хто знає страшну таємницю цієї гарної та талановитої жінки. Вона є жертвою генетичного експерименту. Правду про своє походження артистка дізналася вже знаменитою.
Фріда народилася листопаді 1945 року. Через кілька місяців після того, як окупована Норвегія була звільнена радянськими військами. Її мати, норвежка, бігла до сусідньої Швеції, бо народження доньки зробило її на батьківщині ізгоєм. 17-річну Сіні Лінгстад відібрали для участі у проекті Лебенсборн, що перекладається як "Джерело життя".
Ця нацистська програма запрацювала за наказом Гітлера та Гіммлера ще 1938 року. Її метою було створення особливо чистої нордичної раси шляхом селекції. Важлива частина програми полягала в тому, щоб змусити німкенів або підходящих під арійські критерії жінок з окупованих територій народжувати дітей від солдатів та офіцерів СС.
Дівчат-добровольців перевіряли на чистоту раси. Чи немає у роду злочинців, євреїв, циганів чи психічно хворих. Після цього допускали до тіла справжніх арійців. Були спеціальні будинки побачень, де гітлерівці зустрічалися з бажаючими мати від них дитину. Пара могла бути навіть не знайома раніше.
Якщо мати була лояльна до влади, їй дозволяли виховувати дитину самій. Батьки їх ніколи не бачили. За роки війни у будинках "лебенсборн" у норвезьких матерів від німецьких солдатів народилося близько 12 тисяч дітей. Фріда Лінгстад з'ясувала, що її батько був капітан вермахту Алфред Хазе. Вона зуміла його розшукати, але ця зустріч була теплою. Більше вони ніколи не бачились.
Інша частина програми Лебенсборн була ще нелюдянішою. На окупованих територіях з-поміж полонених відбиралися маленькі діти – від року до шести, які мають зовнішні ознаки справжніх арійців: високий зріст, біляве волосся, світлі очі. А така більшість дітей слов'янських та скандинавських народів.
Малюків відвозили та виховували в особливих дитячих будинках як майбутніх солдатів Третього Рейху, які мали заповнювати генофонд імперії Гітлера.
Їх змусили забути рідну мову, батьків, батьківщину. Історики припускають, що цих дітей із Білорусії, Польщі, Росії, України, Чехії, Югославії – десятки тисяч. І вони після війни так і залишилися на чужині, виросли і не знають, де були їхні справжні сім'ї.
Володимиру Мажарову неймовірно пощастило. Він зумів вижити в Лебенсборні та повернутися додому. Професор, доктор медичних наук уже багато років живе у Красноярську та користується заслуженою повагою.
Хлопчика відібрали у матері, коли йому було рік і три місяці. Зінаїда Мажарова зі старшим сином Славою зустріла війну у латвійському місті Лієпая. Будучи на останньому місяці вагітності, вона доглядала поранених. Її чоловік Федір – кадровий офіцер, льотчик, був спрямований захищати небо над Ленінградом. А тим часом Латвію розбомбили. Зінаїда з дітьми вціліла і опинилася у німецькій в'язниці.
Вона пройшла 4 концтабори: Саласпілс, Равенсбрюк, Заксенхаузен, Бельциг. Щодня в очікуванні смерті. У Бельцизі пішла з-під розстрілу з єдиною думкою: розшукати дітей.
Обох її синів відібрали для вивезення до Німеччини. Але старший пізніше зробив неможливе. 1944-го, коли йому було 9, зумів втекти від фашистів і прожив цілий рік один у ризькій квартирі, що належала їм до війни. Мати повернулася додому наприкінці травня 1945 року. Там на неї вже чекав старший син.
Через три тижні пролунав дзвінок у двері – повернувся батько. Бракувало лише молодшого – Володимира. Вони шукали його два роки та знайшли. Хоча йому було менше півтора року, він чітко пам'ятає, як у концтаборі відбирали дітей. Високих – покращувати генофонд фашистів. Низьких знищували.
Маленький Володя опинився у спеціальному дитячому будинку, над яким розвивався чорний прапор, оздоблений білими рунами. Це місце було на півночі Німеччини, під містом Любек. Там дітей непогано годували та возили на море. Але німецька культура, суворий порядок та ідеологія були обов'язковими дисциплінами у закладі Лебенсборна.
"Так, я б, напевно, був би непоганим солдатом фюрера, тому що ось цей німецький порядок, педантичність, все це в нас втовкмачували в буквальному сенсі слова, значить, за найменше відхилення від норм виховання, тобто нас привчали до порядку, до виконання будь-якого наказу старшого. І тому старші діти над нами, з малюків могли й поглузуватись, але ми мали терпіти, бо так ми виробляли собі характер, тобто нам так говорили, що ми повинні були виробляти собі такий характер.", - розповів Можаров.
Селекціонери нової раси особливо гарним та тямущим дітям з дитинства підбирали пару. Хоча в тому притулку було понад сотня хлопчиків і всього кілька десятків дівчаток, Володимиру дісталася наречена.
Сім'я шукала його після війни, але безрезультатно. Так тривало доти, доки 1947 року з Німеччини не повернулася латишка Ірена Асторс. Вона працювала вихователем у дитячому будинку, де утримувалися діти, вивезені із СРСР. Жінка написала відкритий лист до газети "Радянська Латвія" і розповіла, що має список усіх викрадених дітей. Німці зберегли всі імена та прізвища...
Володимиру було шість років, коли він побачив рідних. Проте повернення хлопчика обернулося справжньою дипломатичною війною. Після закінчення війни територія, де був притулок, опинилася в англійській зоні окупації. Лорд Вултон, який очолював британський Червоний Хрест, категорично відмовлявся визнавати права радянських батьків на дітей.
Більшість колишніх дітей, мимовільних учасників програми аріізації були перевезені до дитячих притулків Англії та США. Там з арійцями, які не відбулися, розмовляли лікарі, психологи та представники спецслужб.
Лише ці спроби перемістилися до лабораторій. За дивною випадковістю саме Великобританія стала першою у світі країною, яка ухвалила скандальний закон "про трьох батьків".
24 лютого 2015 року британський парламент привернув увагу всього світу. Понад чотири години тривала запекла дискусія. Парламентарі сперечалися, дозволити чи ні новий вид біотехнологічних процедур, а саме створювати у пробірці дитину з набором генів від трьох осіб. Батька, матері та донорської мітохондріальної ДНК іншої жінки.
Справа в тому, що саме через мітохондріальну ДНК передається безліч генетичних захворювань. Заміна цієї частини яйцеклітини дозволить позбавити людину неприємної спадщини - кричали прихильники закону.
Однак противники говорять про більш грізні наслідки. Новий організм вважатиметься, по-науковому, біологічною химерою - штучною істотою. Ніхто не знає, чи таємниці природи відкрила наука, щоб так масово конструювати франкенштейнів.
Можливо, вони взагалі будуть нежиттєздатними або у них відкриються невідомі генетичні відхилення. Ще не було таких дослідів, щоби химери доживали до дорослого життя. Проте британський парламент у результаті процедуру дозволив.
Вже у 2016 році у Великій Британії можуть з'явитися перші діти зі змішаним набором генів.
Безпрецедентний випадок американки Лідії Фейрчайлд став сенсацією у світовій медицині. Після розлучення вона звернулася за допомогою та аліментами, і її колишній чоловік наполяг на ДНК-аналізі батьківства їхніх двох дітей.
Результати шокували всіх. Тест підтвердив батьківство, але показав, що сама Лідія, яка народила дітей, їхньою матір'ю не є.
Було зроблено повторний тест та взято проби у третьої дитини Лідії, яким вона була вагітна. І знову неймовірне - за кодом ДНК матір'ю ненародженої дитини та її братів була зовсім не та жінка, яка їх носила.
Як таке можливе? У США спалахнув скандал, а Лідію звинувачували в чому завгодно.
Становище врятував її адвокат. Він надав суду статтю з "Медичного журналу Нової Англії" - найавторитетнішого наукового видання. Там була описана історія однієї жінки, у якої виявилося два різні набори ДНК. І так само, її діти генетично були їй не рідними. У науці цей феномен називається химерою. Лідія Фейрчайлд встановила, що її органи та тканини теж містять два різні набори ДНК і довела свої права.
Які ж створюються химери? До розгадки вчених підштовхнули ті самі результати тестів ДНК. Жінка, яка передала дітям не свій набір хромосом, припадала їм далекою родичкою. Швидше за все, тіткою. Це й призвело до разючого відкриття. Було встановлено, що ця мати, ще в утробі, мала сестру-близнюка. На етапі всього кількох клітин ембріони зрослися, і ніхто не дізнався про це. Але вже на такому терміні зародок має унікальний код ДНК.
Так вийшла людина із двома наборами генів.
Справді, химер серед нас може бути набагато більшим. Зокрема, це люди з очима чи волоссям різного кольору. Все це - близнюки, що зрослися.
У Кемеровській області світ з'явився Павлик Корчагін - хлопчик з рідкісною аномалією. Від брата-близнюка йому дісталися зайві органи. Подвійна кровоносна система та ще одна пара очей. На жаль, усі чотири нічого не бачили.
Навіть коли дитині видалили зайву пару очей, вона не стала бачити. Тоді за справу взялися фахівці Всеросійського центру очної та пластичної хірургії в Уфі. Вони провели комплекс операцій та за допомогою унікального препарату алопланта відновили зір Павлику.
У його випадку це, швидше за все, сталося через спадкову мутацію. Його батько служив на ядерному полігоні і, ймовірно, зазнав опромінення.
У тваринному світі химеризм зустрічається набагато частіше. У розпорядженні РЕН ТВз'явилися кадри, які облетіли світові інформаційні агенції. На них - п'ятивуха кішка, змія з кіптявою лапою, двоголові та восьминогі мутанти.
У Городці Нижегородської області повністю дочекалися від козла молока. Ірина Немеш, господиня козла на ім'я Сергія, стверджує, що молоко анітрохи не гірше, ніж від звичайної кози. Дивина, але таке ветеринарам відомо.
Але козел Сергій виявився, крім того, небайдужий до вівців. Найдивніше, що внаслідок його кохання нібито народилося потомство.
Плодом дивного союзу стали чи то козенята, чи то ягнята. Ірина розглядає диво природи і знаходить у них риси обох батьків. Але, можливо, господиня просто щось не знає про вівцю.
За словами вчених, кози та вівці не схрещуються природним способом. Вони мають різну кількість хромосом. Проте вперше отримати штучний гібрид двох тварин вдалося саме за допомогою ембріонів кози та вівці. Такі міжвидові химери були отримані вченими двох країн, Англії та ФРН, причому майже одночасно у 1984 році. Вівцекози утворилися шляхом механічного з'єднання двох зародків на ранній стадії.
Виростити химерний ембріон до повноцінного організму тоді вченим не вдалося. Однак ці досліди не припинилися. Експерименти йшли повним ходом і були настільки близькі до створення реальних потвор, що професор біології Стюарт Ньюман та його колега Джеймі Рівкін зважилися на відчайдушний крок.
Вони запатентували США всі можливі, але ще створені методи створення химер " людина - тварина " . За їхніми словами, щоб запобігти нелюдським експериментам.
Це було далекого 1998 року. Колеги висміяли ініціативу Ньюмана-Рівкіна. Але вийшло навпаки. Охочих створити гібрид людини і тварини серед учених різних країн виявилося більш ніж достатньо.
Тепер у США керівники будь-яких незасекречених робіт з схрещування клітин людини і тварини мають лише два варіанти: платити професорам або переносити експерименти на територію іншої країни.
У тій же Великій Британії після гучних дебатів у 2007 році було прийнято Закон про людські тканини та ембріони. Він дозволяє вченим створювати три різні типи ембріонів людини і тварини. Перший тип - класична химера, що робиться шляхом ін'єкції клітин тварини в людський ембріон. Другий, так званий трансгенний ембріон, передбачає введення ДНК тварин у зародок людини. Третій, відомий як цитоплазматичний гібрид, створюється шляхом перенесення ядра клітин людини до яйцеклітин тварин, звідки майже весь генетичний матеріал був видалений.
Однак цей же закон забороняє створення справжніх гібридів шляхом злиття яйцеклітини та сперматозоїду людини та тварини.
Крім того, химерні ембріони не можуть бути імплантовані в організм людини або тварини і мають право жити тільки в лабораторії не більше 14 днів. Навіщо вони взагалі потрібні? Виявляється, так набагато простіше і швидше вирощувати стволові клітини, необхідні для деяких операцій.
У людства вже є багатий досвід роботи з химерними організмами – у рослинному світі. Роберт Шапіро – голова світової фабрики химер. Довгий час він очолював транснаціональну компанію "Монсанто". Цей біотехнологічний гігант є лідером у галузі виробництва ГМО. Стурбована своїм іміджем компанія найняла армію піарників, покликаних створити сприятливий образ фабрики химер. Так було вигадано міф, що тільки ГМО-сільгоспрослини здатні врятувати планету від голоду. Малюючи райдужне майбутнє, піарники компанії хочуть, щоб назавжди була забута правда про темне минуле цієї компанії.
Зазначимо, що перша рослина-химера, генномодифікована соя, була зроблена "Монсанто" у 1996 році. Вже тоді стали виникати побоювання, що накопичення гліфосату в їстівних рослинах може згубно позначитися на здоров'я людини. Насамперед, провокуючи онкологічні захворювання.
Адвокати виробників рослин-химер відразу заявили, що соя може викликати рак, тільки при порушенні технології, а це буває винятково рідко. Але як насправді вирощують генетично змінену сою?
Ще на початку нульових російські вчені провели низку безпрецедентних експериментів. Їхньою метою було встановити, чи дійсно ГМО-продукти небезпечні для людського здоров'я. Для чистоти експерименту, окрім щурів, які повністю перейшли на харчування трансгенною соєю, було створено ще кілька контрольних груп тварин, яких годували натуральною їжею.
Багато щурів загинули від величезних пухлин, які просто пожирали бідних тварин зсередини. А наступні роки для перевірки цих результатів схожі експерименти були проведені в інших країнах світу. І всі вчені отримали те саме. Однак головним аргументом захисників рослин-химерів було те, що людський організм відрізняється від гризуна. Але російським фахівцям вдалося довести, що трансгенні рослини можуть справді завдати шкоди організму людини.
Те, що проблемою гмопродуктів зайнялися саме алергологи, було зовсім не випадковістю. У 90-х роках у всьому світі починають активно виробляти продукти з ГМО. Водночас у Росії починається дивна епідемія.
Люди вмирали від анафілактичного шоку. Справжня епідемія смертей – це вже загроза національній безпеці. Особливо небезпечна алергія для дітей, тому вирішено було перевірити дитяче харчування на безпеку. Головною метою дослідження було з'ясувати, наскільки алергену саме трансгенна соя.
З перших кроків вчені зустрілися із непередбаченими труднощами. Для визначення небезпеки сої-химери слід спочатку встановити, наскільки безпечна звичайна соя в плані алергії. Незважаючи на те, що сорт сої-химери став оброблятися лише кілька років тому, знайти чисту сою виявилося неймовірно складною справою.
Поки в Росії проводилися унікальні дослідження безпеки трансгенних рослин, з усього світу проходили тривожні відомості про нові і нові спалахи дивних хвороб.
Російським ученим вдалося не лише довести, що трансгенна соя набагато небезпечніша для алергіків, ніж звичайна. Вперше було встановлено, що саме перетворює трансгенну сою на вбивцю. Геннокод змінюється за допомогою введення нового білка, який виявляється сильним алергеном. Вперше у світовій практиці було поставлено під сумнів безпеку дитячого харчування на основі трансгенної сої. На жаль, не всі дослухалися попередження вітчизняних учених. І це призвело до нових жертв.
Національна рада США зі стандартизації органічної продукції ще 1991 року ухвалила одноголосне рішення. Рада ухвалила, що ГМО та похідні з них продукти харчування не повинні продаватися в системі органічної їжі. Саме там купує продукти еліта американського суспільства. Екологічно чисті продукти без трансгенних вставок та хімічних добавок. Ті, хто не можуть потрапити до цих магазинів, згідно з фінансовим цензом, змушені харчуватися дешевою їжею, зробленою із зелених химер. За версією низки дослідників, американська еліта відкрито проводить глобальний генетичний експеримент із тотальної стерилізації бідних класів. Адже, за версією російських учених, трансгенна їжа здатна зробити людину безплідною.
І тут геном людини виявляється засміченим чужим йому кодом - ДНК, який реалізує власну програму. Аналогічна ситуація виходить, коли до комп'ютера потрапляє вірус - відбувається програмний збій.
Причому найлегше нові генетичні вставки потрапляють у клітини пов'язані з репродукцією людини – це сперматозоїди та яйцеклітини. Це призводить до повного блокування репродуктивного апарату.
Згідно з прогнозами вчених, проблеми з репродуктивною сферою стануть одними з найактуальніших у 21 столітті і торкнуться вони не лише так званих розвинених країн, а й тих, де раніше був справжній бум народжуваності.
Неймовірні факти
Деякі з найперспективніших, передових медичних досліджень неминуче потрапляють під пильний погляд генетиків. Проте за останні 70 років деякі генетичні експерименти викликали чимало суперечок. Суперечки не обов'язково означали, що той чи інший експеримент неетичний чи невартий, проте багато генетичних досліджень часто у більшості викликали огиду. Чого тільки варті найжорстокіші медичні експерименти нацистів, які були натхненні ідеєю переваги арійської нації і тим, що деякі етнічні групи мають певні фізичні чи психічні переваги над іншими.
Нижче представлені генетичні експерименти, які набули статусу суперечливих, проте деякі з них все-таки, як і раніше, є дуже важливою віхою в історії науки. Почнемо з однієї з найбільш спірних, але досить цікавих тем: клонування.
10. Клонування тварин
Безумовно, найважливішим днем тваринного клонування вважається 5 липня 1996 року, коли народилася вівця Доллі (хоча подія трималася в таємниці ще рік). Але появи Доллі, жоден ссавець був клоновано з ДНК дорослої особини. При ранніх спробах клонування використовувалися ембріональні клітини: розділяючи клітини двоклітинного ембріона, вчені, таким чином, отримували два генетично ідентичні організми. Проект був успішно реалізований практично на століття раніше за участю морських їжаків та саламандр.
З того часу вченим, за прикладом Доллі, вдалося клонувати безліч інших видів тварин, у тому числі коней, щурів, оленів, кішок, свиней та мишей. У травні 2010 року іспанським дослідникам вдалося вперше клонувати бика. При такій легкості і все більшої доступності клонування тварин виникає все більше і більше питань. Чи повинні ми клонувати лише "менш розумних" тварин? Чи варто клонувати свійських тварин? Чи варто дозволяти клонованим тваринам відтворювати потомство? Чи повинні ми використовувати клонування тварин для того, щоб зберегти види, що зникають, або для воскресіння вимерлих видів? Чи ставить клонування під загрозу біорізноманіття?
Влітку 2010 року м'ясо деяких клонованих тварин поширювалося на ринках кількох європейських країн, у США це також не заборонено, але з відповідними ремарками. Так само як і зараз ми вибираємо м'ясо, на якому зазначено, що воно органічне і вирощене без гормонів, у найближчому майбутньому, можливо, будемо приймати рішення купувати чи ні м'ясо, на якому стоїть відмітка, що воно належить клонованій тварині.
9. Генетично модифіковані культури
Суперечки навколо теми генетично модифікованих (ГМ) культур часто зводяться до різних урядових та міжнародних норм, а також до дебатів між науковцями, законодавцями, фермерами та сільськогосподарськими підприємствами. Є вагомі аргументи на користь виробництва ГМ-культур, зокрема, з гуманітарної точки зору. Наприклад, у серпні 2010 року група британських учених оголосила, що їм вдалося розшифрувати геном пшениці, що дозволить не лише краще зрозуміти, як її вирощувати, але відкриє нові перспективи "налаштування" ДНК, завдяки якій кількість врожаю не залежатиме від кліматичних змін.
У Європі занепокоєння щодо впливу ГМ-культур, виражена різними деклараціями Світової організації торгівлі, а також зведенням правил Європейського Союзу, дозволило лише деяким генетично модифікованим продуктам потрапити на ринок.
При цьому, головною перевагою ГМ-продуктів є те, що вони можуть бути "розроблені" таким чином, щоб мати певні вбудовані функції. Наприклад, генетично модифікована кукурудза може виробляти спеціальний компонент, який вбиває її шкідників. Тим не менш, активісти та деякі вчені стурбовані тим, що ГМ-продукти можуть допустити розвиток небажаних побічних ефектів, таких як знищення корінних штамів культур або шкідливий вплив на здоров'я людини. В даний час, однак, не доведено, що ГМ-продукти є небезпечними для здоров'я.
Найбільш широке визнання такі продукти отримали в США, але все-таки їхнє місце незначне.
8. Генна інженерія людини
Якщо генетично змінені продукти ще мають хоч якийсь шанс на виживання, то генна інженерія людини несе практично утопічний потенціал. Хвороби та вроджені дефекти могли б бути знищені. Ми могли б жити довше, а також бути сильнішими та розумнішими. Але, крім іншого, у цьому питанні є й серйозні етичні проблеми. Чи будуть генетичні покращення прерогативою лише багатих людей? Крім того, чи збільшуватиметься дискримінаційний розрив між генетично "заможними" та "незабезпеченими"? Чи можуть розвинутись інші, ненавмисні, але небезпечні побічні ефекти, коли генетично модифікована ДНК передасться майбутнім поколінням?
У травні 2008 року група дослідників з Корнельського університету оголосила, що їм вдалося створити генетично змінений людський ембріон, хоча через п'ять днів ембріон був знищений. Вчені додали ембріону білок, який світився зеленим флуоресцентним світлом. Ця подія спровокувала розвиток деяких дискусій про те, що уряди повинні вживати заходів для регулювання техніки геному людини.
При цьому раніше використали інший метод інженерії ще кілька років тому, причому тоді з ембріоном працювали до кінця його розвитку. Тоді, в 2001 році, ВПС повідомило, що вченим вдалося змінити гени, що передаються в процесі відтворення шляхом додавання тканин від інших клітин яйцеклітини матері. Процедуру було зроблено для того, щоб "компенсувати" проблему безпліддя матері, але, проте, один британський експерт заявив у той час, що дана процедура мала сумнівне значення для медицини, а також загрожує виникненням проблем етичного характеру.
7. Дослідження стовбурових клітин
Уявіть собі таку картину, що в розпорядженні лікаря знаходиться партія клітин, і він може перетворити їх на все, чого він або вона потребує, наприклад, клітини для відновлення спинного мозку паралізованого пацієнта. Такий потенціал стовбурових клітин, безсумнівно, на думку багатьох дослідників, призведе до поліпшення методів лікування, а також вилікуватиме такі хвороби, як рак, хвороби Паркінсона та Альцгеймера.
Тим не менш, багато людей висловлюються про наявність дискомфорту при використанні ембріональних стовбурових клітин, говорячи про те, що ембріони – це запліднені людські життя. Як правило, цим ембріонам лише кілька днів зроду, а більшість із них – це невдале закінчення процедури екстракорпорального запліднення, які часто просто викидають.
Однак, незважаючи на великий потенціал ембріональних стовбурових клітин, багато вчених та активістів говорять про те, що їх значення занадто перебільшене. Переваги дорослих стовбурових клітин можуть також проявляти себе, причому буде створена клітинна терапія, яка не має під собою жодного етичного підґрунтя. Дорослі стовбурові клітини були виявлені в ряді тканин людини, і вчені використовували їх як частину кісткового мозку трансплантації протягом десятиліть. Після цього було й використання дорослих стовбурових клітин в інших напрямках, але ключовим проривом стане виявлення шляхів "перепрограмування" їх у лабораторних умовах, завдяки чому вони виростатимуть у тип клітин, необхідний для певної терапії.
6. Нацистські медичні експерименти
Деякі з представлених у цій статті спірних генетичних експериментів, безумовно, заслуги науки, але, звичайно, це не стосується нацистських жорстоких та болісних експериментів, які проводилися на невинних людях. Лідером варварської практики був доктор Йозеф Менгеле (Josef Mengele), який експериментував на близнюках у концтаборі Аушвіц-Біркенау. Процедури Менгеле часто мали інтенсивний, інвазивний характер, після чого близнюків часто вбивали смертельною ін'єкцією фенолу. Далі їх розчленовували та проводили порівняльний аналіз.
Інші нацистські експерименти були пов'язані з тим, що полонених російських солдатів піддавали впливу дуже низьких температур, викликаючи тим самим гіпотермію, а все через переконання, що росіяни мають генетичну стійкість до холоду. Нацистське керівництво сподівалося, що в результаті цих досліджень їм вдасться отримати інформацію, яка допоможе їхнім солдатам, що воюють на холодному східному фронті.
У роки, що минули після війни, періодично виникали дебати про те, чи можна отримати будь-яку корисну інформацію з цих досліджень, незважаючи на страхи, з якими вони були пов'язані. У доповіді 1990 року, опублікованій у журналі New England Journal of Medicine, було ясно сказано, що нацистські дослідження гіпотермії були нічим іншим, як "науковим шахрайством", і що отримані дані не мають жодного наукового значення.
5. Генна терапія та Джессі Гелсінгер
Генна терапія ґрунтується на радикальному понятті про те, що люди з генетичними порушеннями можуть бути виліковані, або, принаймні, їх стан може значно покращитись за умови впровадження нових генів у їхню ДНК. Як правило, ці методи лікування застосовуються до таких порушень, для яких немає ніяких способів звільнення від захворювання або для яких сучасні методи недостатні та незначно успішні. Деяких успіхів у цій галузі все досягти вдалося, але й не обійшлося без трагічних невдач. Один із видів генної терапії виліковує хворих з рідкісними генетичними порушеннями, але так само саме він сприяв розвитку у цих людей лейкемії.
Найсумніше досвід генної терапії – це процедура за участю 18-річного Джессі Гелсінгер, який помер у 1999 році, через тиждень після того, як отримав лікування рідкісного порушення обміну речовин, що впливає на печінку. Його смерть потрясла дослідників, і стала асоціюватися з небезпеками цієї галузі медицини, що зароджується.
Тим не менш, деякі нові види генної терапії дуже перспективні. Один із методів передбачає розміщення необхідних генів у клітині, замість включення до ДНК пацієнта. Там вони так само можуть виробляти життєво важливі білки, які можуть і вилікувати захворювання, і призупинити його розвиток. У листопаді 2009 року група французьких дослідників оголосила про те, що їм вдалося успішно вилікувати кількох дітей від дегенеративного розладу нервової системи, захворювання, від якого людина вмирає у перші п'ять років життя.
4. Генна інженерія на тваринах
Використання тварин у наукових та медичних дослідженнях вже давно є спірним питанням, тому мало подиву викликає той факт, що і щодо генної інженерії на тваринах, які часто перетинаються зі світом генетично модифікованих продуктів, також часто розгортаються спірні дискусії. Тим не менш, часто генна інженерія тварин визначається як "цільовий та потужний спосіб введення тваринам бажаних якостей з використанням рекомбінантної ДНК технології". Це широке визначення, що об'єднує багато способів, з допомогою яких протягом останніх двох десятиліть вчені експериментували з ДНК тварин. При цьому зроблено було насправді багато: від свиней, що світяться у темряві (вчені вводили в ембріон флуоресцентний білок) і до розробки породи лосося, який дуже швидко набирав ваги порівняно зі звичайними немодифікованими братами.
Але, як і генетично модифіковані продукти харчування, генна інженерія на тваринах несе в собі безліч потенційних ускладнень, у тому числі страх заподіяти шкоду біорізноманіттю, побоювання з приводу впливу на здоров'я людей та етичні проблеми при проведенні експериментів зі здоровими тваринами. Коли французький дослідник створив кролика, що світився в темряві, протестуючі заявили, що даний експеримент був образливим і ніс у собі дуже мало наукового значення. "Грінпіс", зокрема, попередив про ненавмисні наслідки генетичних змін тварин, а їх "випуск" у природу буде "генетичним забрудненням". Тим не менш, прихильники цього процесу говорять про те, що генетично змінена худоба могла б виробляти менше відходів, а також вони змогли б стати удосконаленими кандидатами на донорство органів для людини, оскільки деякі тварини вже беруть участь у процедурах пересадки.
3. Дослідження гібрида людина – тварина
Два американські штати, Арізона та Луїзіана, запровадили закон, який забороняє проводити дослідження гібрида людини та тварини. Незважаючи на те, що ці закони дали їжу багатьом сатирикам, насправді вони ґрунтуються на реальних фактах. Гібрид людини та тварини вже є. 2004 року вченим вдалося отримати свиню, в якій тече людська кров. Минулого року китайські вчені ввели людські клітини в кроликові яйця, але незабаром ембріони були знищені.
Ці види комбінаторного зразка називаються химерами, на кшталт грецької міфічної істоти, яка мала голову лева, тіло кози та хвіст змії. Однак, не сподівайтеся найближчим часом зустріти на вулиці кентавра кінь з людським торсом. Більшість досліджень гібридів людини та тварини спрямовані на проведення менш драматичних експериментів, такі як додавання кількох людських генів свині для того, щоб отримати більш досконалі серцеві клапани, які згодом використовуються для трансплантації. Ця процедура вже давно стала стандартною у медичній практиці. Тим не менш, багато біоетики і деякі законодавці вважають, що вчені перегинають ціпок.
2. Генрієтта Лакс та клітини HeLa
Генрієтта Лакс (Henrietta Lacks) померла від раку шийки матки в 1951 році, але її ім'я стало асоціюватися з безсмертною лінією клітин, відомих як HeLa (назва походить від перших двох букв імені та прізвища). Без відома пацієнтки лікар університету Джона Хопкінса взяв зразок тканини з її пухлини, запропонувавши його потім експертам на дослідження розмноження клітин. Слід зазначити, що клітини продовжують розмножуватися досі. Це був перший успішно створений екземпляр "безсмертних" клітин, хоча вчені досі залишаються здивованими, чому HeLa клітини вижили в той час, як інші загинули.
З тих пір клітини HeLa були використані в ряді новаторських медичних експериментів, таких як розробка вакцин проти поліомієліту та дослідження процесів клонування. Але все ж таки чудова історія безсмертних клітин затьмарена кількома фактами. По-перше, Генрієтта Лакс ніколи не давала свого дозволу на вивчення дослідниками її клітин, більше того, навіть після початку проведення досліджень ні вона, ні її родичі не були про це обізнані. Упродовж десятиліть члени її сім'ї не мали жодного поняття про те, яку роль у медицині зіграли клітини Генрієтти, не отримали вони також жодної фінансової вигоди від серйозного медичного прориву вперед завдяки клітинам HeLa. Більшість родичів Генрієтти були бідними людьми без освіти, а один із її синів був бездомним протягом кількох десятиліть.
У лютому 2010 року журналістка Ребека Склут (Rebecca Skloot) опублікувала книгу "Безсмертне життя Генрієтти Лакс", яка об'єднала в собі різні історії, що супроводжували весь цей час клітини HeLa, а також історії про життя самої Генрієтти. Книга була високо оцінена критиками, але все ж таки прозвучали нагадування про те, що медичні дослідження не можуть бути відокремлені від поваги і шанування людини, яка використовується як суб'єкт.
1. Дослідження сексуальності людини
Питання про те, чи існує так званий "гей-ген" і якщо так, то чи диктує він людині його орієнтацію, як і раніше, спірне. Гей-спільнота розділена, при цьому невролог Стівен Пінкер (Steven Pinker) говорить про два "табори": ті, хто переймається тим, що відкриття гей-гену або деяких інших генетичних основ гомосексуальності може призвести до селективних абортів і тих, хто виправдовує дослідження сексуальності на тому ґрунті, що виявлення генів, відповідальних за гомосексуальність, видалить одне з виправдань гомофобії.
Існують, звичайно, й інші причини, які дослідники використовують для виправдання цієї галузі досліджень. По-перше, пошук біологічного походження гомосексуалізму має бути відокремлений від будь-яких питань моралі. З іншого боку, вченим необхідно вивчати та досліджувати весь спектр людської різноманітності, особливо при виникненні гострих питань.
Як зазначив Пінкер та інші дослідники, американські дослідження людської сексуальності часто ставали жертвою "культурних воєн". Отже, європейські вчені, а також університети та установи, які фінансували дослідження, часто виявляють велике бажання до дії на цій ниві.
В даний час не існує будь-якого консенсусу щодо можливих генетичних основ гомосексуальності, хоча в науковому світі все ж таки є кілька теорій. У 2005 році команда дослідників університету штату Іллінойс оголосила, що їм вдалося виявити кілька генів, пов'язаних із гомосексуальністю. У 2008 році інше дослідження показало, що гомосексуалізм у чоловіків може бути викликаний успадкованим геном, який, перебуваючи у жіночому організмі, підвищує фертильність у своєї володарки.