Карибська криза: світ біля небезпечної межі. Експерти: дві точки зору на Карибську кризу

Небезпечна конфронтація між США та СРСР, відома як Карибська криза, виникла 55 років тому. У той час у стані повної бойової готовності перебували американські та радянські збройні сили. Одне хибне рішення, допущене адміністрацією США чи політичним керівництвом СРСР, могло привести в дію гігантський механізм військових блоків двох протилежних соціально-політичних систем із застосуванням ракетно-ядерного. Світ був за крок від ядерного колапсу.

Здавалося, що Карибська криза після її благополучного вирішення залишила в історичній пам'яті людства серйозний слід, а політичні лідери США та СРСР усвідомили, що їхні армії здатні знищити людську цивілізацію. Однак події, що послідували за розвалом СРСР, наочно показують, що уроки Карибської кризи керівництвом США не засвоєні.

ХТО СПРОВОКУВАВ КАРИБСЬКУ КРИЗУ

Переважна більшість зарубіжних дослідників як головна причина виникнення в жовтні 1962 року Карибської кризи, яка загрожувала перерости в третю світову війну із застосуванням ракетно-ядерної зброї, називають розміщення на території Куби радянських ракет середньої дальності. Однак якщо об'єктивно оцінювати міжнародну ситуацію, що склалася до початку 60-х років ХХ століття, та характер військово-стратегічної обстановки на американо-радянському напрямку, то висновки з аналізу тієї обстановки будуть діаметрально протилежні тим, про які стверджували та продовжують стверджувати західні та деякі російські «політологи» та «історики».

У 1961 році після провалу інспірованої Вашингтоном спроби силами кубинських контрреволюціонерів повалити законний кубинський уряд Білий дім вирішив розпочати підготовку нової операції, що отримала кодове найменування «Mongoose» (у російській транскрипції «Мангуста»). Для гарантованого успіху акції з повалення уряду Фіделя Кастро та відновлення на Кубі проамериканського маріонеткового режиму до операції, крім організації (силами ЦРУ), на Кубі повстанського руху передбачалося залучити збройні сили США. Пентагон планував завдати повітряних ударів літаками ВПС і ВМС (кілька сотень бомбардувальників), тривалої вогневої поразки території та подальшої висадки десантів силами двох повітряно-десантних, однієї бронетанкової, двох піхотних дивізій та однієї дивізії морської піхоти. Термін операції – жовтень-листопад 1962 року.

В умовах, що склалися у відповідь на прохання Гавани про надання військової допомоги з метою захисту Куби від агресії та за погодженням з кубинським керівництвом радянський уряд 18 травня 1962 року приймає рішення про розгортання на Острові свободи Групи радянських військ. До складу Групи були включені: ракетна дивізія (40 пускових установок ракет середньої та проміжної дальності), військові частини та підрозділи інших видів ядерних засобів, що забезпечувало реальну здатність нашого військового угруповання утримати супротивника від вторгнення. При визначенні бойового складу групи враховувалася складність військово-стратегічної обстановки навколо СРСР. Радянський Союз фактично був оточений угрупованнями військ США та їх союзників на заході, півдні та сході. На їхньому озброєнні знаходилася велика кількість ядерних засобів. За кількістю ядерних боєприпасів СРСР поступався США в 11-12 разів. США були здатні завдавати ядерних ударів по органам вищого державного та військового управління, промисловим центрам, угрупованням стратегічних ядерних сил, іншим життєво важливим об'єктам нашої країни. Самі ж Сполучені Штати у разі їхнього раптового ракетно-ядерного нападу на СРСР залишалися практично малоуразливими від удару у відповідь через брак у той час у Радянського Союзу засобів доставки ядерної зброї міжконтинентальної дальності. Державний суверенітет нашої країни не гарантовано захищено.

Рішенням радянського уряду головне завдання Групи радянських військ на Кубі було визначено «забезпечення спільної оборони Республіки Куба та Союзу РСР». Іншими словами, сам факт розміщення за 90 миль від узбережжя Америки радянських ядерних засобів був продиктований не підготовкою до агресії проти США, а, якщо використати сучасну термінологію, виключно з метою спонукання Вашингтона до стримування. Операція з перекидання Групи на Кубу отримала кодову назву "Анадир". Радянському командуванню вдалося забезпечити скритність підготовки та проведення операції.

У вересні 1962 року директор ЦРУ Джон Маккоун доповідав президенту США Джону Кеннеді: «…Після всебічного обговорення та дослідження американська розвідка дійшла висновку, що Радянський Союз не має наміру перетворювати Кубу на стратегічну базу…» Було зроблено висновок, що уряд Куби не має сил для протидії реалізації плану операції «Mongoose» і її буде здійснено успішно. Підготовка операції вступила до завершальної стадії.

Таким чином, американське військове вторгнення на Кубу, що готувалося, і створена правлячими колами США вкрай несприятлива для СРСР військово-стратегічна обстановка в результаті і спровокували Карибську кризу. Важливу роль у розв'язанні кризи відіграла радянська військова розвідка.

БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА МІСІЯ РАДЯНСЬКОГО РОЗВІДНИКА

У 1961–1962 роках у діяльності вітчизняної військової розвідки стався безпрецедентний випадок. Офіцерові Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС СРСР полковнику Георгію Большакову напередодні та в розпал Карибської кризи довелося безпосередньо забезпечувати обмін особистими конфіденційними посланнями між радянським та американським керівниками. Послання викладалися в усній формі, спілкування радянського військового розвідника з довіреною особою президента США здійснювалося англійською мовою, і Большаков ніс персональну відповідальність за безпомилкову передачу позицій, пропозицій та рішень керівників обох держав одна одній.

На початку вересня 1962 року в американських політичних колах та в пресі почала мусуватися тема перекидання радянських військових вантажів на Кубу та можливого розміщення там радянських ракет. Операція "Анадир" ще не завершилася. Треба було вжити заходів, які забезпечують завершення операції та закінчення будівництва стартових позицій для ракет.

З цією метою радянський уряд ухвалив рішення проінформувати американського президента про те, що СРСР не має планів нападу на США. Для цього до Хрущова був викликаний Большаков, який перебував у відпустці. Йому було доручено забезпечити доведення до Кеннеді цієї інформації.

У Москві уважно стежили за розвитком обстановки у басейні Карибського моря. Активізація десантних сил атлантичного флоту США, польоти американських літаків-розвідників над Кубою свідчили, що підготовка до вторгнення вступила у завершальну фазу. Напруга наростала.

13 жовтня 1962 року за наслідками польоту літака-розвідника U-2 над Кубою в Міністерстві оборони США було зроблено висновок про розміщення на острові радянських ракет середньої дальності. Звістка про це викликала паніку у Білому домі. У Вашингтоні, мабуть, почали усвідомлювати, що в умовах перебування на Кубі радянських військ проводити завершальну стадію операції Mongoose стало вкрай небезпечно.

Розміщення на Кубі Групи радянських військ змінювало співвідношення сил як у Карибському басейні, і поза ним. Білому дому необхідно було приймати рішення про відміну або перенесення на пізніший термін операції з вторгнення на Кубу. Але це значно послаблювало позиції президента Кеннеді в американському істеблішменті, оскільки він і так піддавався обструкції з боку «яструбів», які виступали за крайні заходи щодо Радянського Союзу.

ГРА З ВОГНЕМ

20 жовтня у Вашингтоні приймається рішення оголосити Кубі морську блокаду, яка перешкоджає перекиданню радянського озброєння на острів. Цей захід грубо порушував базові міжнародні норми, але, на думку Вашингтона, мав продемонструвати рішучість уряду США.

У Москві встановлення США блокади Куби було розцінено як "безпрецедентні агресивні дії". У заяві радянського уряду вказувалося: «Народи всіх країн мають ясно уявляти, що, йдучи на таку авантюру, Сполучені Штати Америки роблять крок на шляху до розв'язання світової термоядерної війни».

22 жовтня Кеннеді звернувся із посланням до американського народу. Але за змістом воно було адресовано передусім Хрущову. Кеннеді заявив: «Ми не маємо наміру ризикувати без крайньої необхідності і вводити мир у вир ядерної війни, в якій плодами перемоги буде попіл, але у нас вистачить духу піти на такий ризик у будь-який час, коли це стане необхідним». І далі: «Я наказав збройним силам США бути готовими до будь-яких несподіванок».

У СРСР у Ракетних військах стратегічного призначення, Військ протиповітряної оборони та на підводному флоті було затримано звільнення старшого віку, всьому особовому складу були скасовані відпустки. Війська були приведені у підвищений ступінь бойової готовності.

23 жовтня президент США затверджує указ, відповідно до якого американським збройним силам наказувалося перехоплювати будь-які морські судна і літаки, які, ймовірно, прямують на Кубу. Указом визначалося: «Всі кораблі чи літаки, взяті під арешт, будуть направлені до належного порту США або знищені».

ПОШУКИ ШЛЯХ ДОЗВОЛУ КРИЗИ

24 жовтня Большаков через довірену особу американського президента отримує інформацію, що Кеннеді стурбований розвитком подій на Кубі і не бажає розпочинати вторгнення. Ціль Вашингтона – ліквідація на Кубі баз для радянських ракет.

Большаков направив до Центру термінове повідомлення, в якому особливу увагу було приділено трьом важливим обставинам:

- у США впевнені, що на Кубі є радянські ракети середнього радіусу дії;

- Адміністрація Дж. Кеннеді готова піти на компромісне врегулювання протиріч;

– президент США пропонує залучити до врегулювання кризи спостерігачів ООН та просить на цей час призупинити просування нових радянських судів зі зброєю до берегів Куби.

Цього ж дня до Большакова було додатково доведено пропозицію американського президента щодо можливої ​​угоди: ліквідація радянських ракет на Кубі в обмін на закриття американської ракетної бази в Туреччині.

25 жовтня Большаков повторно отримує інформацію від американської сторони про те, що дії СРСР на Кубі розцінюються президентом США, окрім інших мотивів, як відповідь на розгортання в Туреччині та Італії американських ракетних баз, і готовність Кеннеді обговорити раніше запропоновану угоду: США ліквідують ракетні бази у Туреччині, а СРСР – на Кубі.

У Москві ретельно аналізували отримані пропозиції щодо вирішення Карибської кризи та виробляли власні.

КОНФРОНТАЦІЯ НАРОСТУЄ

Тим часом маховик конфронтації, здатної перерости у велику війну, набирав обертів. Війська двох величезних армій наводилися у підвищені ступені бойової готовності. Командувачі та командири чекали наказів.

24 жовтня о 10 годині ранку за вашингтонським часом технічними засобами ГРУ було перехоплено наказ об'єднаного комітету начальників штабів стратегічного авіаційного командування (САК) ВПС США: приготуватися до ядерного нападу. Резидент ГРУ повідомляв Центр: «За добу 23 жовтня в польотах над США знаходилося 85 літаків стратегічної авіації. З них 22 бомбардувальники В-52. Одночасно зі США до Європи вирушили 57 бомбардувальників В-47». Резидент також повідомив, що «у повітрі постійно перебувають 30 літаків-заправників». Радіорозвідка ГРУ зафіксувала передачу командуванням САК командирам стратегічних бомбардувальників наступного наказу: «Слідуйте за курсом навіть у разі виходу з ладу одного двигуна…»

У донесенні резидента ГРУ до Центру повідомлялося, що командування збройних сил США веде активне розгортання шпиталів та укомплектовує їх медичним персоналом за штатами воєнного часу, населення скуповує продукти харчування та зміцнює бомбосховища.

27 жовтня до Центру надійшло повідомлення про заяву американського уряду, що якщо будівництво ракетних баз на Кубі не буде припинено, США розпочнуть вторгнення на острів.

Резидент військової розвідки доповідав начальнику ГРУ:

1. Положення на 24.00 27.10 залишається напруженим. Найближчі 24 години вважаю вирішальними.

2. Міністр оборони США Макнамара наказав міністру ВПС про переведення з резерву 24 транспортно-десантних ескадрилій з частинами забезпечення. Ескадрильї призначаються для перекидання першого штурмового ешелону при висадженні десанту.

3. Посилене пересування військ дорогами Флориди завершено.

4. У суботу у Пентагоні продовжувало працювати до 50% особового складу.

Того ж дня резидент ГРУ повідомив із Вашингтона до Центру: «Виходячи з аналізу бесід з американцями, військовими дипломатами, повідомлень місцевої преси та радіо на 26 жовтня, доповідаю, що найближчим часом можна очікувати на американське вторгнення на Кубу під приводом ліквідації нібито наявних там ракетних баз. Американський офіцер на прийомі 25 жовтня заявив про непохитну рішучість їхнього уряду довести справу з Кубою до кінця, не зважаючи на світову громадську думку. Співробітник англійського посольства, який щодня проводить по кілька годин у Пентагоні, заявив, що, за його даними, вторгнення відбудеться у найближчі п'ять-сім днів».

«– друк, радіо та телебачення ведуть посилену підготовку громадської думки, яка виправдовує рішучі кроки США проти Куби;

– продовжується зосередження військ у Флориді, куди безперервно прибувають нові військові частини та техніка;

– серед кубинських емігрантів панує впевненість у висадці на Кубу найближчими днями;

– у Пентагоні та інших вищих військових установах триває посилена робота у нічний час».

27 жовтня американський літак-розвідник U-2 під прикриттям винищувача вторгся у повітряний простір Радянського Союзу. Радянські винищувачі піднялися на перехоплення порушників та змусили американських пілотів залишити повітряний простір СРСР.

Того ж дня під час виконання розвідувального польоту над Кубою було збито американський літак. Льотчик загинув. Можливо саме цей момент став критичною точкою Карибського протистояння. Президент США прийняв важке рішення – заходів у відповідь не вживати.

РОЗВ'ЯЗАННЯ

Найбільш напруженими днями кризи були 27 та 28 жовтня. Саме у ці дні у Вашингтоні та Москві вирішували головне питання – бути чи не бути війні.

У Білому домі усвідомили, що реалізація плану щодо повалення уряду Кастро несподівано повернулася проти них. Президент Кеннеді ухвалив рішення – він готовий заявити про те, що США не проводитимуть операцію проти Куби та знімуть блокаду.

27 жовтня у Білому домі було вироблено остаточне рішення: відмовитися від нападу на Кубу на додаток до раніше схвалених сторін умов – готовність Вашингтона ліквідувати свою ракетну базу в Туреччині в обмін на виведення радянських ракет з Куби. Того ж дня послання президента США було направлено до Кремля.

28 жовтня у посланні у відповідь Микита Сергійович Хрущов повідомив, що сьогодні ж відповідь американському президенту буде передана по радіо, і вона буде позитивною.

Накази, які б підписали смертний вирок людству, 28 жовтня ні у Вашингтоні, ні в Москві не відбулися. Одночасно Білим будинком було віддано розпорядження про припинення, а пізніше і про скасування операції Mongoose. США припинили активні дії проти кубинського уряду як на території острова свободи, так і за його межами.

УРОКИ НЕБЕЗПЕЧНО ЗАБУВАТИ

Адміністрація США та радянський уряд 55 років тому пройшли через дуже важке випробування. Джон Кеннеді та Микита Сергійович Хрущов усвідомили, до яких згубних для земної цивілізації наслідків може призвести шантаж та загроза військовою силою в умовах реального володіння ядерною зброєю.

Доки у Вашингтоні не зрозуміли, що безрозсудна політика Сполучених Штатів може призвести до катастрофічних наслідків для самих США, американська адміністрація планувала вторгнення на Кубу з метою повалення уряду Фіделя Кастро. І лише рішучість СРСР захистити дружню йому незалежну державу всіма наявними коштами дотримала американських «яструбів» від агресії і проти Куби, і проти СРСР.

Сполучені Штати та Радянський Союз вирішили обмежитися ядерним протистоянням в умовах стратегічного паритету двох наддержав. Більше того, незважаючи на холодну війну, вони пішли на взаємне збалансоване скорочення ядерного та інших військових потенціалів при дотриманні рівної безпеки сторін. Стратегічний паритет із СРСР, тим паче на тлі предметного уроку, отриманого Вашингтоном під час В'єтнамської війни 1964–1972 років, певною мірою утримував США від провокаційної агресивної політики гегемонізму.

Саморозпуск Організації Варшавського договору та розвал Радянського Союзу Сполучені Штати сприйняли як свою перемогу у холодній війні та негайно розпочали просування НАТО на схід. Вони розбомбили та розчленували Югославію. Окупували Афганістан. Розв'язали агресію проти Іраку, стратили президента. Знищили державу Лівію та її лідера. З метою усунення чинного керівника суверенної країни ініціювали терористичну бійню у Сирії.

США створюють спрямовану проти нашої країни стратегічну систему протиракетної оборони. Розпочали розміщення комплексів ПРО в Польщі та Румунії. Розгортають поблизу російських кордонів угруповання своїх військ. Вирощують у сусідніх з Росією державах та заохочують русофобні націоналістичні та нацистські сили. Ведуть проти нашої країни санкційну війну, нагнітають пропагандистську істерію. Захоплюють російську власність. Звели американо-російські відносини до найнижчого рівня.

Президент США з трибуни ООН офіційно загрожує «стерти з землі» суверенну державу КНДР, вважаючи, ніби ці безглузді погрози та шантаж зможуть замінити політичне вирішення проблеми ядерного нерозповсюдження, до чого Вашингтон закликають Росія та КНР, які засуджують Пхеньян за ядерні випробування.

13 жовтня 2017 року президент США заявив про плани Вашингтона торпедувати узгоджений у 2015 році Спільний всеосяжний план дій щодо ядерної проблеми Ірану, ігноруючи думку інших його учасників та резолюцію Ради Безпеки ООН 2231.

Звертаючись до Карибської кризи 1962 року, мимоволі приходиш до висновку: ті не такі вже й далекі уроки Вашингтону, американському істеблішменту, мабуть, не пішли на користь. Знову, але з ще більшою завзятістю вони намагаються диктувати всьому світу свої вузькокорисливі умови, прямо загрожують військовою силою одним, для інших створюють небезпечну військово-стратегічну обстановку, вважаючи, ніби комусь на це дано право. Вкрай небезпечна помилка. Опускаючи палець на «спусковий гачок», не слід забувати уроки минулого: адже в сучасних умовах наслідки таких дій можуть бути ще більш трагічними, ніж це могло бути 55 років тому, чого, на щастя, тоді не сталося.

Оригінал взято у dok20580 в Карибську кризу: світ у небезпечної межі

Трохи більше ніж півстоліття тому вибухнула Карибська криза: американський розвідувальний літак У-2 виявив на Кубі таємно доставлені туди пускові установки радянських ядерних ракет.

На думку істориків, світ ніколи не виявлявся так близько до Третьої світової війни. Чи не повторюється ситуація і зараз?

Формально-юридично, СРСР мав право розміщувати свої озброєння біля союзних держав, чим систематично і відкрито займалися Сполучені Штати. Сучасні дослідники дивуються, навіщо радянському керівництву знадобилося діяти у найсуворішому секреті та дискредитувати себе брехнею з трибуни ООН.

Деякі автори вважають, що Микита Хрущов збирався у відповідний момент витягнути ракети на Кубі як козир з рукава і вимагати відступного виведення американських військ з Європи, але американці дізналися про передислокацію ракет раніше, ніж угруповання вдалося повністю розгорнути.

Сторонам вдалося досягти компромісу, але, за оцінками істориків, військово-стратегічну та морально-політичну поразку зазнав Радянський Союз. Невдала операція послужила одним із звинувачень на адресу Хрущова, коли через два роки його усунули від влади.

Парадоксально Карибська криза послужила справі міжнародної стабільності. Усвідомивши крихкість світу, Вашингтон і Москва розпочали заходи щодо контролю над озброєннями та зміцнення взаємної довіри. Саме події жовтня 1962 вважаються моментом закінчення найгострішого періоду холодної війни.

Хрущов: "їжак у штанах"

На початку 1960-х людство зіткнулося з новою реальністю: можливістю світової ядерної війни.

Джон Кеннеді після обов'язкового для обраного президента брифінгу з міністром оборони, під час якого той вводив нового главу держави в курс секретних військових планів, із гіркотою зауважив шефу Пентагону Роберту Макнамаре: "І ми ще називаємо себе людським родом?".

Після запуску першого радянського супутника Хрущов відчайдушно блефував, стверджуючи, що радянські заводи випускають ракети "як сосиски". Тема "ракетного відставання", яке нібито допустили республіканці, перебувала у центрі американської президентської кампанії 1959 року.

Тим часом на січень 1961 року СРСР мав лише одну міжконтинентальну ракету 8К71 на космодромі в Плесецьку, теоретично здатну долетіти до Америки, та й через технічні недоробки не перебувала на бойовому чергуванні.

У голові Хрущова дозріла думка, що непогано було б, на його думку, "запустити американцям їжака в штани", присунувши носії ядерної зброї до їхніх кордонів.

Познайомившись з Кеннеді у Відні в червні 1961 року, радянський лідер вважав його недосвідченим молодим хлопцем, якого легко шантажувати.

Насправді Кеннеді, на відміну Хрущова, бачив Другу світову війну не з генеральських бліндажів, а бився на Тихому океані командиром торпедного катера, і відсутністю рішучості, незважаючи на інтелігентну зовнішність, не страждав.

Після приходу до влади Фіделя Кастро слово "Куба" у Радянському Союзі почали жартома розшифровувати "комунізм біля берегів Америки".

За словами генерала Анатолія Грибкова, під час Карибської кризи очолював оперативну групу радянського Генштабу на Кубі, ідея використовувати її як "непотоплюваний авіаносець" виникла після візиту заступника Хрущова Анастаса Мікояна в Гавану в лютому 1960 року.

У практичній площині проблема була поставлена ​​на початку травня 1962 року на вузькій нараді за участю Хрущова, членів Президії ЦК КПРС Козлова та Мікояна, міністрів оборони та закордонних справ Малиновського та Громико та головкому Ракетних військ Бірюзова. За його підсумками, Хрущов доручив Малиновському "опрацювати питання".

Хрущов запитав запрошеного на засідання радянського посла в Гавані Олександра Алексєєва про можливу реакцію Фіделя Кастро. Дипломат припустив, що "Фідель навряд чи погодиться", оскільки надання своєї території під іноземні бази позбавить його підтримки латиноамериканської громадської думки. Малиновський різко відповів у тому дусі, що треба думати не про інтереси Кастро, а про свої власні.

Лише після того, як свої підписи під рішенням про проведення операції поставили всі члени радянського керівництва, і їй було надано кодову назву "Анадир", поцікавилися думкою кубинців. 29 травня до Гавани прилетіла радянська делегація на чолі з маршалом Бірюзовим.

Фідель Кастро сказав, що "Куба готова піти на ризик, якщо це послужить боротьбі проти американського імперіалізму", але у Бірюзова склалося відчуття, що кубинський лідер розглядав те, що відбувається, як послугу Москві, а не навпаки.

Подробиці радянсько-кубінського договору, що передбачав масовану економічну та військову допомогу Гавані, обговорювалися під час візиту Рауля Кастро до Москви 2-16 липня.

У серпні текст, доопрацьований з урахуванням побажань кубинської сторони, надрукували на спеціальній плівці, Че Гевара прилетів до Москви і доставив його Фіделю в контейнері з пристроєм, який у разі небезпеки миттєво знищив документ.

Проте угоди так і не було підписано. Одна з найдраматичніших військових операцій у світовій історії здійснювалася на підставі усної домовленості.

70 мегатонн боєголовок

Ядро угруповання загальною чисельністю 50874 осіб (реально до острова дісталися близько 42 тисяч) становила новосформована 51-а ракетна дивізія під командою генерал-майора Ігоря Стаценка.

Вона включала два полки ракет Р-14 (8К65) (24 ракети з дальністю польоту 4000 км, оснащених 16 термоядерними боєголовками потужністю в одну мегатонну і вісьмома надпотужними зарядами по 2,3 мегатонни) і три полки ракет Р-12 (8К63) (36 ракет з атомними зарядами та радіусом дії 2000 км).

Крім того, на Кубу передбачалося направити шість бомбардувальників Іл-28А з шістьма атомними бомбами потужністю шість кілотон кожна, 36 безпілотних літаків-снарядів ФКР-1 і 80 ядерних боєприпасів до них, а також 12 тактичних ракет ЗР10 ("Лу" по дві кілотонни, і шість берегових протикорабельних ракет 4К87 ("Сопка"), також із атомними зарядами.

Загальна кількість радянських ядерних боєприпасів на Кубі до початку відкритої фази кризи становила 164 одиниці.

Прикривати пускові позиції мали чотири посилені мотострілкові полки (10 тисяч солдатів і офіцерів).

Сили ВПС та ППО налічували 42 легкі бомбардувальники Іл-28, 40 винищувачів МіГ-21 елітного 32-го гвардійського авіаполку, яким під час Великої Вітчизняної війни командував Василь Сталін, 12 зенітних установок зі 144 ракетами, 33 вертольоти.

Флот мав направити до берегів Куби 26 бойових кораблів, у тому числі два крейсери, 11 дизельних підводних човнів, 30 морських торпедоносців Іл-28Т. Щоправда, насправді ескадра до Карибського моря дійти не встигла.

10 червня Малиновський представив Хрущову кілька кандидатур на посаду керівника операції. Вибір упав на командувача Північно-Кавказьким військовим округом Ісу Плієва, чиї війська тижнем раніше розстріляли повстанців у Новочеркаську.

Одним із мотострілкових полків командував майбутній міністр оборони СРСР та член ДКНС Дмитро Язов.

Для перекидання військ і техніки було задіяно 86 торгових кораблів, які нібито везли на Кубу сільськогосподарську техніку і відпливали з шести портів від Північноморська до Севастополя. Навіть капітани та військові командири не знали пункту призначення та розкрили секретні пакети лише в океані.

Словесні залпи

О третій годині ночі 14 жовтня У-2 4080-го стратегічного розвідувального крила, який пілотував майор Річард Хейзер, злетів з авіабази Едвардс у Каліфорнії. О 07:31 Хейзер досяг Куби і протягом 12 хвилин сфотографував стартові позиції ракет Р-12 і самі ракети в районі Сан-Крістобаля.

Два дні пішли на розшифровку та аналіз інформації. О 08:45 16 жовтня знімки з відповідним коментарем лягли на стіл Кеннеді. Він негайно викликав на нараду 14 військових та політичних радників, включаючи свого брата, міністра юстиції Роберта Кеннеді, і наказав підвищити інтенсивність розвідувальних польотів над Кубою у 90 разів; з двох на місяць до шостої на день.

Міністри та воєначальники вважали бомбардування Куби передчасним і рекомендували обмежитися морською блокадою острова та дипломатичними заходами.

18 жовтня Кеннеді прийняв міністра закордонних справ СРСР Андрія Громика, який прибув на сесію Генасамблеї ООН. Під час бесіди, що тривала 2 години 20 хвилин, той стверджував, що "наша допомога переслідує виключно цілі сприяння обороноздатності Куби та розвитку її мирної економіки", і військова співпраця обмежується "навчанням кубинського персоналу поводженню з деякими оборонними видами зброї".

Кеннеді точно знав, що Громико бреше йому у вічі, але загострювати розмову не став.

Президент також лукавив, заявивши Громико, що "ми не маємо жодних намірів нападати на Кубу", хоча відповідний план під кодовою назвою "Мангуста" був на той час повністю готовим і для приведення в дію потребував лише його санкції.

22 жовтня о 19:00 за вашингтонським часом Кеннеді виступив по телебаченню із заявою про "віроломство Рад, які встановили ракети на Кубі", "небезпеку, що нависла над США" та "необхідність дати відсіч".

Президент зажадав скликання Ради Безпеки ООН, оголосив про створення кризового штабу та заходи щодо ізоляції Куби.

Всупереч поширеній думці, він ввів не повну морську блокаду острова, а так званий "карантин": режим догляду суден, що наступають на Кубу, з дозволом слідувати далі, якщо на борту не виявиться нічого підозрілого.

За годину до виступу радянському послу Анатолію Добриніну було передано особисте послання Кеннеді Хрущову: "Мушу сказати Вам, що Сполучені Штати сповнені рішучості, щоб ця загроза безпеці Західної півкулі була усунена. Я не припускаю, що Ви чи будь-яка розсудлива людина штовхне в наше ядерне століття світ у війну, яку, як це зрозуміло, жодна країна неспроможна виграти " .

Через кілька годин Малиновський направив Плієву телеграму із зазначенням "вжити всіх заходів до підвищення бойової готовності та до відображення супротивника спільно з кубинською армією та всіма своїми силами, за винятком коштів генерала Стаценка [ракети] та вантажів генерала Білобородова [боєголовки].

Військові аналітики зазначають, що радянські війська, що знаходилися за тисячі кілометрів від батьківщини, ніяк не могли відбити можливу масовану атаку американської армії без застосування ядерної зброї. При цьому у разі втрати зв'язку в обстановці бойових дій таке рішення цілком могли ухвалити самостійно командири дивізійного і навіть полкового рівня.

Офіційною відповіддю стала Заява Радянського Уряду, зачитана по радіо наступного дня о 16:00 за Москвою. Дії США були названі в ньому "провокаційними" та "агресивними". Повідомлялося про приведення Збройних сил СРСР у бойову готовність та скасування відпусток особовому складу.

Для радянських громадян заява прозвучала як грім серед ясного неба, тим більше, що оголосив його "диктор особливого призначення" Юрій Левітан, який під час війни зачитував зведення Радінформбюро, а в квітні 1961 року оголосив країні та світу про поле Гагаріна.

Часом раніше послу США в Москві Фою Копперу було передано послання Хрущова Кеннеді: "Заяву Уряду Сполучених Штатів Америки не можна оцінити інакше як неприкрите втручання у внутрішні справи Кубинської Республіки, Радянського Союзу та інших держав. Статут Організації Об'єднаних Націй та міжнародні норми державі встановлювати у міжнародних водах перевірку судів".

Занепокоєння Хрущова було зрозумілим, оскільки на підході до Куби знаходилося суховантажне судно "Олександрівськ" з черговою порцією ядерних боєприпасів.

23 жовтня Кеннеді висунув Хрущову ультиматум: "Я думаю, Ви визнаєте, що першим кроком, який послужив початком нинішніх подій, була дія Вашого уряду, що виявилася в таємній поставці на Кубу наступальної зброї. Сподіваюся, що ви дасте негайну вказівку вашим судам дотримуватися умов який набуде чинності о 14 годині за грінвічським часом 24 жовтня".

Наступного дня о 23:30 за московським часом посольство США отримало відповідь Хрущова, що рясніла виразами на кшталт "прямий розбій" і "божевілля імперіалізму, що вироджується" і містило загрозу: "Ми не будемо просто спостерігачами піратських дій американських кораблів у відкритому морі. Ми будемо змушені. вжити заходів, які визнаємо необхідними і достатніми".

25 жовтня "Олександрівськ" безперешкодно прибув до порту Ла-Ізабелла, але решті 29 судів наказали змінити курс і до берегів Куби не наближатися.

Того ж дня відбулося екстрене засідання Ради Безпеки ООН, на якому вибухнув безпрецедентний скандал. Після того, як радянський представник Валеріан Зорін твердо запевнив світову спільноту, що жодних ракет на Кубі немає, американський посол Едлай Стівенсон ефектно продемонстрував зроблені з повітря фотографії.

У посланні радянському лідеру, переданому в посольство о 01:45 і прочитаному в Москві близько 14:00 за місцевим часом, президент писав: "Я висловлюю жаль, що ці події викликали погіршення у наших відносинах. Я закликав до стриманості тих у нашій країні, які закликали до дій. Сподіваюся, що Ваш уряд здійснить необхідні дії, що дозволяють відновити становище, що існувало раніше.

У відповіді, врученому послу Копперу о 16:43, тобто менш ніж через три години після отримання листа Кеннеді, Хрущов висловився в тому ж дусі: "Я відчув, що у Вас є розуміння ситуації, що склалася, і усвідомлення відповідальності. Це я ціную. Ми не повинні піддаватися чаду та дрібним пристрастям".

У величезному документі, що передався до Держдепартаменту чотирма шматками, Хрущов вперше висунув умови компромісу: "Якби були дані запевнення президента та уряду Сполучених Штатів, що США не братимуть участь у нападі на Кубу, якщо ви відкликаєте свій флот - це відразу все змінить".

Однак наступного дня сталося нове загострення ситуації. Викликав його Фідель Кастро, якому не терпілося взяти участь у світових подіях.

Вранці 26 жовтня він наказав кубинським ППО збивати американські розвідувальні літаки, а ввечері вручив послу Олексієву листа для Хрущова, в якому запевняв у неминучості американського нападу на Кубу "найближчими 72 годинами" і закликав СРСР виявити твердість. Хрущов, зайнятий на той момент найважливішими справами, спромігся прочитати його лише 28 жовтня.

З ранку 27 жовтня кубинці почали інтенсивно обстрілювати У-2, але в жодний з них не потрапили.

Командир одного з радянських зенітно-ракетних дивізіонів капітан Антонець повідомив у штаб угруповання, що в зоні його відповідальності помічено У-2 та попросив дозволу підтримати вогнем кубинських товаришів.

Йому відповіли, що радянські війська відповідного наказу не отримували і потрібна санкція Плієва, а наразі немає на місці. Оскільки У-2 мав ось-ось залишити повітряний простір Куби, капітан ухвалив рішення самостійно і о 10:22 за місцевим часом збив літак. Загинув пілот Рудольф Андерсон.

За іншими даними, Антонець таки заручився згодою когось із начальства.

Стало ясно, що війна може початися будь-якої миті через випадковість і мимоволі перших осіб.

Історики називають 27 жовтня 1962 року "чорною суботою" і вважають днем ​​кульмінації Карибської кризи.

Дізнавшись про знищення У-2, радянське керівництво пішло на безпрецедентний крок. Щоб не витрачати часу на передачу тексту дипломатичними каналами та його розшифровку, чергове послання Хрущова Кеннеді було зачитане прямо у радіоефірі: "Я вношу пропозицію: ми згодні вивезти ті кошти з Куби, які ви вважаєте наступальними засобами. Ваші представники зроблять відповідну заяву про те , що США зі свого боку вивезуть свої аналогічні кошти з Туреччини".

Через кілька годин була відповідь Кеннеді: "Ключові елементи Вашої пропозиції прийнятні".

Остаточне узгодження позицій відбулося в ніч із 27 на 28 жовтня під час зустрічі Роберта Кеннеді з радянським послом Добриніним у будівлі міністерства юстиції.

Американський співрозмовник заявив, що його брат готовий дати гарантії ненападу та зняття блокади з Куби. Добринін запитав про ракети Туреччини. "Якщо в цьому єдина перешкода для досягнення врегулювання, то президент не бачить непереборних труднощів у вирішенні питання", - відповів Кеннеді.

Наступного дня о 12:00 за московським часом Хрущов зібрав на своїй дачі в Ново-Огарьово президію ЦК КПРС. Під час засідання помічника Олега Трояновського попросили до телефону. Дзвонив Добринін, який передав слова Роберта Кеннеді: "Ми маємо отримати відповідь із Кремля сьогодні ж, у неділю. Залишилося дуже мало часу для вирішення проблеми".

Хрущов відразу ж запросив стенографістку і продиктував останнє послання Білому Дому: "Я з повагою та довірою ставлюся до Вашої заяви, що на Кубу не буде вторгнення. Мотиви, які спонукали нас до допомоги Кубі, відпадають. Щоб завершити ліквідацію небезпечного конфлікту, Радянський уряд віддав розпорядження про демонтаж озброєння, яке ви називаєте наступальним, упаковку його та повернення його до Радянського Союзу".

О 15:00 Малиновський надіслав Плієву наказ розпочати демонтаж стартових майданчиків.

О 16:00 радянське радіо оголосило, що кризу подолано.

Протягом трьох днів усі ядерні боєголовки були занурені на суховантажне судно "Архангельськ", яке о 13:00 1 листопада взяв курс на Північноморськ.

Загалом на виведення радянського угруповання знадобилося три тижні.

У літературі має широке ходіння версія про ключову роль розвідки у врегулюванні Карибської кризи.

Ще в травні 1961 року Роберт Кеннеді на дипломатичному прийомі підійшов до вашингтонського резидента ГРУ Георгія Большакова, який працював під прикриттям посади аташе посольства з культури, і запропонував регулярно зустрічатися для конфіденційного обміну думками.

З санкції президії ЦК КПРС Большаков за півтора роки бачився з братом президента у неформальній обстановці понад 40 разів.

16 жовтня одразу після наради у Білому домі Роберт Кеннеді запросив Большакова до себе додому, але оскільки той твердив, що ніяких ракет немає, втратив до нього довіру.

Тоді американці вирішили використовувати як додатковий канал зв'язку резидента КДБ Олександра Феклісова.

Під час "історичної" зустрічі у вашингтонському готелі "Оксидентал" 26 жовтня Скалі передав Феклісову умови Кеннеді: виведення ракет в обмін на обіцянку не чіпати Кубу.

Російський історик, колишній начальник Архівного управління за президента РФ Рудольф Піхоя вважає, що значення переговорів Скалі та Феклісова сильно перебільшено.

У дні кризи між Вашингтоном та Москвою діяли 17 різних каналів зв'язку, зазначає він.

Добринін не візував шифротелеграму Феклісова, сказавши, що для інформування керівництва в Москві потрібні офіційні заяви, а не слова якогось журналіста, і резидент відправив її без підпису посла.

Багато галасу з нічого

Більшість військових аналітиків вважають карибську операцію авантюрою.

Довгий час приховувати наявність на Кубі ракет було неможливо, а коли таємне стало явним, у Хрущова не залишалося іншого виходу, окрім як йти назад.

За кількістю ядерних боєприпасів США на той момент перевершували СРСР у 17 разів. Їхня територія залишалася майже невразливою, тоді як американські авіабази оточували Радянський Союз по всьому периметру кордонів.

Сумарна потужність завезених на Кубу зарядів становила близько 70 мегатонн, проте використовувати навіть теоретично можна було лише 24.

Головну ударну силу складали важкі ракети Р-14, але доставити встигли лише боєголовки, а носії ще пливли через океан.

Ракети Р-12 мали вдвічі менший радіус дії, причому перед стартом їх потрібно було привести у вертикальне положення і готувати дві з половиною години, а підлітковий час американських бомбардувальників, які постійно чергували в повітряному просторі навколо Куби, становив 15-20 хвилин. Радянська ППО, звичайно, не дрімала б, але перевага ВПС США була переважною.

Майже половина всіх зарядів припадала на безпілотні літаки-снаряди ФКР-1, але вони могли досягти лише Флориди, до того ж, як і бомбардувальники Іл-28А, літали на дозвукових швидкостях, і їхні шанси прорватися до цілей крізь заслін американських надзвукових. нанівець.

Тактичні ракети "Місяць" з дальністю 80 км взагалі годилися тільки для ударів по кубинській території у разі висадки десанту.

Хто кого переграв?

15 дислокованих у Туреччині американських ракет середньої дальності "Юпітер" були застарілими і в 1963 все одно підлягали плановому списанню.

Зобов'язання Кеннеді не вторгатися на Кубу на папері не фіксувалося, і для наступних президентів юридичної сили не мало.

Радянські судна, що вивозили війська з Куби, в Атлантиці на близькій відстані супроводжували кораблі ВМФ США. За спогадами учасників подій, "прибиралися додому під улюлюкання американської матросні, що сплювала за борт".

Про існування плану "Мангуста" стало відомо через багато років. У 1962 році Кеннеді постав у вигляді чесного партнера, який став жертвою зухвалої брехні та віроломства.

Здавалося б, найбільше мирному вирішенню кризи мали радіти керівники Куби, чия країна у разі війни першою перетворилася б на радіоактивний пил. Офіційна позиція СРСР завжди зводилася до того, що єдиною метою операції був захист Куби, і цієї мети досягнуто. Однак Фідель Кастро та його колеги дуже образилися на те, що при ухваленні рішення про виведення ракет із ними не порадилися.

"Ми зрозуміли, як самотні були б у разі війни", - сказав Фідель у промові перед соратниками.

5 листопада Че Гевара заявив Анастасу Мікояну, який терміново прилетів до Гавани заспокоювати самолюбних партнерів, що СРСР своїм "помилковим", на його думку, кроком "знищив Кубу".

Не преминув витягти пропагандистські дивіденди маоїстський Китай. Співробітники посольства КНР у Гавані влаштували "ходіння в маси", під час яких звинувачували СРСР в опортунізмі, та демонстративний збір крові для кубинців.

"Замішання торкнулося як простого народу, а й низки кубинських керівників", - доповідав 3 листопада у Москві посол Алексєєв.

Високопоставлений працівник Міжнародного відділу ЦК КПРС Анатолій Черняєв згадував, як у 1975 році під час роботи у Завидовому над Звітною доповіддю XXV з'їзду КПРС Леонід Брежнєв раптом згадав Карибську кризу.

"Я не забуду, як Микита в паніці то надішле телеграму Кеннеді, то вимагає затримати її, відкликати. А все чому? Микита хотів надути американців. Кричав на президії ЦК: "Ми потрапимо ракетою в муху у Вашингтоні!". І цей дурень Фрол Козлов йому вторив: "Ми тримаємо пістолет у скроні американців!" А що вийшло? Ганьба! - Сказав наступник Хрущова.
via

Розділ сьомий. Карибська криза: приватні думки

Минулі роки віддали учасників Карибської кризи – громадян СРСР, США та Куби – на значну відстань від подій, у яких вони брали участь. Наприкінці XX століття переважна більшість із них завершила державну службу і набула нового статусу: вони стали «приватними особами». Як ці приватні особи оцінювали те, в чому прямо чи опосередковано брали участь?

Відображення думок учасників Карибської кризи збереглося у численних, але розрізнених, опублікованих та неопублікованих спогадах, у газетних та журнальних статтях, у книгах, які колись комусь із них вдалося видати. Автор зміг знайти деякі висловлювання та оцінки головних дійових осіб тих минулих подій, але, на жаль, поки що не всі. Тим не менш, те, що вдалося зібрати і викласти в логічній послідовності, безсумнівно, становить значний інтерес і дозволяє не тільки зрозуміти їхнє ставлення до самої кризи, а й розкриває деякі механізми прийняття відповідальних рішень, пояснює раніше незрозумілі, але важливі епізоди відносин між колишніми. соратниками, що впливали на розвиток кризи, а значить - на перебіг та розвиток історії.

Прем'єр-міністр СРСР Микита Сергійович Хрущов, вийшовши на пенсію, «надиктував» свої спогади, які назвав «Час. Люди. Влада» 256 .

Один із глав він присвятив Карибській кризі. Інтерес також представляють і висловлювання Хрущова, виголошені ним публічно у різні роки та присвячені Карибській кризі. Ось деякі з них:

«Америка оточила Радянський Союз своїми базами, вона розташувала навколо нас ракети. Ми знали, що ракетні війська США стоять у Туреччині та Італії».

«Мета установки (на Кубі – В. А.) ракет з ядерною зброєю, як я стверджував, полягала не в нападі на США, а виключно задля оборони Куби».

«Ми, власне, домагалися того, щоб Америка струснула, і її керівництво відчуло, що таке війна, що вона стоїть біля їхнього порога, тому не треба переходити грань, слід уникнути військового зіткнення».

Наведені висловлювання Хрущова говорять багато про що.

По-перше, з них випливає, що радянський прем'єр-міністр розумів, що ракетні бази США, розгорнуті в Туреччині та Італії, збільшували загрозу безпеці СРСР. Підлітковий час американських ракет до об'єктів на радянській території скоротився до 10-15 хвилин. Вживати адекватних заходів у відповідь у рамках такого ліміту часу було б надзвичайно важко, якщо взагалі можливо. Акт розміщення урядом США своїх ракет у Туреччині був недружнім та провокаційним.

По-друге, як стверджував Хрущов, мета розміщення радянських ракет на Кубі «полягала не в нападі на США, а виключно задля оборони Куби». З цього випливає, що радянський уряд був поінформований про те, що США готуються до вторгнення на Кубу і мають намір скинути режим Фіделя Кастро. Цей вислів Хрущова прямо відноситься до теми нашого дослідження. Раніше до нього можна було ставитися по-різному з огляду на те, що Микита Сергійович любив і вмів прикрасити свої успіхи на всіх теренах. Але, прочитавши цю книгу, читач може переконатися, що Хрущов був справді обізнаний про секретні плани уряду США щодо Куби та діяв цілком обґрунтовано.

І, по-третє, як випливає зі сказаного Хрущовим, він хотів, щоб Америка «струхнула», тобто щоб її керівництво згадало про те, що вони не одні в цьому світі і якщо наступили на ногу, то варто хоча б вибачитися.

Зі сказаного вище, що Микита Сергійович свого ставлення до кризи і причин, що його породили, не змінив до кінця життя.

У спогадах «Час. Люди. Влада» колишній прем'єр-міністр СРСР зробив один виключно цінний і, здається, філософський висновок, про який теж слід згадати. Він полягає в наступному: «Якщо керуватися розумними цілями та бажанням не допустити війни, вирішувати спірні питання шляхом компромісу, то можна знайти такий компроміс».

У цьому висновку, який Хрущов залишив майбутнім поколінням, є три частини, які нерозривно пов'язані та доповнюють одна одну. Хрущов пропонує всім державним чоловікам у своїх діях «керуватися розумними цілями» та «бажанням не допустити війни», оскільки війна у вік ракетно-ядерної зброї неминуче призведе до Армагеддону, після якого на планеті Земля навряд чи збережеться щось живе та розумне. Далі активний ратоборець Карибської кризи, від рішень якої залежало якщо не все, то дуже багато, переконано стверджував, що всі «спірні питання» слід вирішувати лише шляхом компромісу. І третє, за взаємного прагнення учасники суперечок завжди можуть досягти «бажаного компромісу».

Хрущов вважав за можливе дати оцінку та особистості свого головного суперника - американського президента Джона Кеннеді, якого спочатку недооцінив. «У моїй пам'яті, - писав він, - збереглися найкращі спогади про президента США. Він виявив тверезість розуму, не дав залякати себе, не дозволив сп'янитися силою США, не пішов ва-банк. Не потрібно великого розуму, щоб розв'язати війну. А він виявив мудрість, державну мудрість, не побоявся засудження себе праворуч і виграв світ»257.

Світ виграв не лише Джон Кеннеді, а й Хрущов, і всі ми, і, головне, наші діти та онуки. Світ, який у жовтні 1962 року справді висів на волосині над ядерною прірвою, вдалося врятувати від знищення. Життя продовжується, і це – головне.

Згадуючи напружені радянсько-американські відносини, президент США Джон Кеннеді був менш балакучий. Тим не менш він встиг вимовити фразу, яка стала його заповітом всім жителям планети Земля: «Або людство покінчить з війною, або війна покінчить з людством».

Так оцінювали Карибську кризу лідери СРСР та США, лідери великих держав, від дій яких багато в чому залежало мирне майбутнє нашої планети.

А що в посткризові роки говорив про події жовтня 1962 прем'єр-міністр Республіки Куба Фідель Кастро?

У лідера кубинської держави цій темі присвячено багато висловлювань, сказаних у різні роки. Фідель не змінив своїх оцінок. Одні з них звучать як політичні декларації, в інших присутня щира подяка Радянському Союзу за надану у скрутну військову допомогу та підтримку, в інших - гордість за народ маленької країни, який не злякався іменитого та могутнього сусіда, який силоміць хотів нав'язати Кубі свої правила гри . Найбільш яскраві оцінки Кастро відтворені на цих сторінках.

"Ми, не вагаючись, відобразили вторгнення найманців на Плайя-Хірон і проголосили соціалістичний характер нашої Революції".

«Не лякала нашу Революцію і загроза вторгнення та ядерної війни у ​​жовтні 1962 року, що виникла внаслідок кризи, спричиненої злочинними діями та погрозами США проти нашої Батьківщини».

«Якби не було Радянського Союзу, імперіалісти не завагалися б здійснити прямий військовий напад на нашу країну. Саме міць Радянського Союзу дотримала імперіалістичної агресії проти нашої Вітчизни» 258 .

Як ставилися до посткризових років до подій жовтня 1962 року інші учасники тих подій? Звернемося до спогадів маршала Д. Ф. Язова. У 1962 році у складі ДСВК він командував мотострілецьким полком.

2006 року Язов, як воєначальник, колишній міністр оборони СРСР, згадуючи карибські події, розмірковував про те, що могло б статися у разі подальшого загострення радянсько-американських подій.

На його думку, «військова операція США проти Куби проходила б у два етапи і включала б повітряну стадію і операцію вторгнення на острів. Звертає увагу, що вже тоді американці тяжіли до такої побудови військових дій. Саме таку модель вони через 30 років повторили у першій війні проти Іраку (1990-1991), а потім у Югославії (1999) і знову проти Іраку (2003)».

Маршал Язов не сумнівався в тому, що цілями поразки при першому авіаційному ударі стали б насамперед позиції радянських ракетних полків Р-12 і Р-14, зенітно-ракетні дивізіони ППО, аеродроми та розгорнуті на них літаки МіГ-21 та Іл- 28. Нальоти американської авіації викликали б запеклу протидію з боку радянських та кубинських засобів ППО.

Розмірковуючи про те, як би далі розвивалися події, Язов писав: «З огляду на американську «моральну вразливість» від великих втрат, результати перших годин і днів операції могли б позначитися негативно на моральному дусі американських військ. До речі, 26 жовтня 1962 року міністр оборони Р. Макнамара доповів Джону Кеннеді, що у перші десять днів бойових дій висаджені на острів американські війська втратить 18 484 особи. Важко сказати, як у Пентагоні зробили такі розрахунки, спрогнозувавши свої можливі втрати з точністю до однієї людини. Проте ця цифра явно занижена, хоча б тому, що американська розвідка оцінювала ДСВК у 5-10 тисяч осіб. Насправді, у жовтні ми вже мали понад 40 тисяч людей, а про наявність тактичної ядерної зброї американці тоді не здогадувалися».

Оцінюючи стан морального духу своїх колишніх підлеглих – радянських солдатів та офіцерів, маршал Язов писав:

«Що ж стосується складу радянського угруповання військ на Кубі, то з урахуванням безвиході становища (відступати – нікуди!) вони були б готові виконувати свій обов'язок до кінця, за будь-яких умов, за будь-яких втрат. Вони були готові воювати російською. Я сам це бачив, відчував і знав. У нас просто не було б іншого вибору: жодних резервів у Групи військ не було. Перекинути підкріплення за 11 тисяч кілометрів морем за умов морської блокади – неможливо. Сподіватися нам тоді можна було тільки на себе, свою зброю, силу свого духу».

«У моральному відношенні, - підкреслив маршал Язов, - ми були значно сильнішими за американців, і вони, напевно, про це здогадувалися. Це теж служило стримуючим фактором для американських "яструбів"»259.

Розмірковуючи про перебіг військових дій, він сказав, що «війна, що тривала, на території Куби зажадала б мобілізації значних резервів США - і людських, і економічних, і військових. Неминуче цей збройний конфлікт, зрештою, вийшов би за межі локального та обмеженого. І знову - спокуса застосувати ядерну зброю. Швидше за все, стороною, що програвала, або обома сторонами у разі тупикової ситуації, затягування воїни» 260 .

Таким чином, Язов зробив висновок про те, що будь-який конфлікт, в який втягнуті держави, які мають у своїх арміях на озброєнні ядерну зброю, у разі виникнення тупикової ситуації або затягування війни може перерости у війну із застосуванням ядерної зброї. Цей висновок повною мірою відноситься і до нашого часу. За роки після Карибської кризи клуб ядерних держав розширився. До нього окрім Росії, США, Китаю, Великобританії та Франції увірвалися чи вповзли Ізраїль, Південна Африка, Індія, Пакистан, Північна Корея та, можливо, деякі інші держави. Тому сучасний світ менш стійкий, ніж 1962 року. З огляду на особливості нового часу можна сказати, що Карибська криза - підручник, який не слід забувати.

Значний інтерес у цьому відношенні становить думка про Карибську кризу президента Академії військових наук РФ генерала армії М. А. Гарєєва. Розмірковуючи про причини виникнення Карибської кризи, він сказав: «Чи була альтернатива розміщенню на Кубі радянських ракет? Поставте себе на місце політичного та військового керівництва СРСР. Адже тоді не все було відомо про плани США».

З цих слів важко зрозуміти, з чого виходило радянське керівництво, ухвалюючи рішення про розміщення на Кубі Групи радянських військ та ракетної дивізії. М. А. Гарєєв вважає, що «політичне керівництво СРСР все знало про плани США». Судячи з розсекречених і наведених у цій книзі документів, тепер можна стверджувати, що радянське керівництво ухвалило рішення про створення ДСВК, тому що мало у своєму розпорядженні достовірні розвідувальні дані про те, що США готувалися у жовтні 1962 провести операцію з повалення режиму Ф. Кастро . Саме ці відомості, здобуті розвідниками КДБ та ГРУ, були враховані Хрущовим та його соратниками у процесі розробки військово-політичних заходів, які випередили дії американської сторони. Можна з повною підставою стверджувати, що військову фазу операції «Анадир» було проведено блискуче. Група радянських військ, створена на Кубі в короткий термін, стала тим щитом, який і запобіг агресії США проти Куби. Вторгнення найманців ЦРУ, бомбардування важливих об'єктів на острові авіацією з наступним висадженням десанту морської піхоти на територію незалежної держави не відбулося.

Слід наголосити, що якщо військова частина надання допомоги Кубі була ґрунтовно продумана радянським керівництвом та командуванням Збройних Сил СРСР і чітко проведена, то інформаційно-дипломатичне забезпечення повністю провалилося. Радянська дипломатія та засоби масової інформації своїх завдань не виконали. Втім, це тема іншого самостійного дослідження.

В оцінці ситуації, що складалася навколо Куби у жовтні 1962 року, Гарєєв зробив правильний прогноз: «Якби американці висадилися на острів, то нам необхідно було або починати війну зі США, або змиритися з поразкою. Справді, якою була б реакція всього соціалістичного табору у відповідь на захоплення американцями держави, яка проголосила свою відданість соціалізму? І чи могли б країни соціалізму зрозуміти бездіяльність СРСР у цьому випадку?

Виходячи з цього було прийнято рішення діяти твердо, рішуче, попередити американців і поставити ракети. І чому, зрештою, американці могли мати свої бази та поставити на них ракети в Туреччині, Італії, а Радянський Союз немає?» 261

Задаючи своє риторичне питання, Гарєєв торкнувся найважливішої причини виникнення Карибської кризи. Вона полягала в тому, що першими розмістили свої ракети поблизу кордонів Сполучених Штатів Америки. Уряд США зробив це 1957 року. Розміщуючи в Туреччині ракети «Юпітер», американські лідери не могли не розуміти, що рано чи пізно з боку Радянського Союзу буде адекватна військова відповідь, реалізована в 1962 році. Поява ДСВК, до складу якої була включена і дивізія ракет середнього радіусу дії, створило для американців таку ж тривожну ситуацію, яка вже була у Радянському Союзі.

Відомості про наявність на Кубі радянських ракет, які стали у середині жовтня 1962 року відомими керівництву США, спочатку викликали у вищих сферах влади нервовий шок. У президента Кеннеді піднялася висока температура, і він кілька днів керував своєю країною телефоном. Через тиждень президент США оголосив про карантин (блокаду) Куби та ультиматум, суть якого зводилася до вимоги, що закликав радянський уряд негайно демонтувати ракети та видалити з Куби радянські літаки-носії атомної зброї. Інакше президент США готовий був вжити інших заходів, а це означало подальше загострення кризи та ймовірність завдання авіаційних та інших ударів по військових об'єктах на Кубі.

У Кремлі холоднокровно спостерігали за тим, що відбувалося у Вашингтоні. Хрущов та його соратники навіть вважали за можливе відвідати виставу у Великому театрі. Це, звичайно, був демонстративний акт, але він, безперечно, справив позитивний ефект і на радянського обивателя, і на іноземних гостей, яких було чимало у Москві. Американські розвідники також не могли не повідомити Вашингтон про похід Хрущова до театру. Але в цей напружений час у Москві чекали пропозицій з Америки про врегулювання кризи. Виявляючи холоднокровність, витримку та готовність до будь-якого розвитку подій, Хрущов та його помічники гідно пережили важкий час.

Незважаючи на грізні публічні заяви Кеннеді, його демонстративні звернення до нації і розпорядження про приведення Збройних сил США в повну боєздатність, а також польоти американських стратегічних бомбардувальників у напрямку СРСР, що почастішали, в Москві вперто чекали на конструктивні пропозиції.

Між Хрущовим та Кеннеді здійснювався обмін особистими посланнями. Незабаром надійшли пропозиції щодо врегулювання кризи, але надійшли вони не прямо від президента США або його офіційних представників, а були передані неофіційними каналами - радниками посольства СРСР Г. М. Большакову та А. С. Феклісову. Оскільки контакти цих співробітників посольства з представниками США, близькими до «вищої влади», мали неофіційний характер, вони не були зафіксовані в офіційних протокольних документах. Через кілька років пам'ять про ці важливі механізми врегулювання кризи стерлася або була навмисно спотворена. Тому у посткризові роки між основними учасниками врегулювання кризи виникли суперечки, які так і залишилися невирішеними. Головний із них – хто ж першим запропонував умови врегулювання кризи – СРСР чи США. І другий – кому належала ідея угоди, суттю якої було виведення радянських ракет із території Куби в обмін на демонтаж американських ракет у Туреччині.

Суперечка з ключових питань врегулювання Карибської кризи виникла не лише між Міністерством закордонних справ СРСР та адміністрацією Кеннеді, а й серед співробітників радянського посольства, які брали безпосередню участь у дискусіях із цих проблем. Серед них: посол СРСР у США А. Ф. Добринін, радник посольства А. С. Феклісов (резидент КДБ) та заступник головного редактора журналу «Soviet Life» Г. М. Большаков (співробітник ГРУ).

Розглянемо на початку оцінки радянського посла Анатолія Федоровича Добриніна. Для цього звернемося до книги його спогадів, у якій є глава «Кубинська криза (жовтень 1962)». Вона містить лише 30 сторінок. Тут Добринін викладає свою оцінку причин виникнення, розвитку та врегулювання кризи. Привертає увагу те, що радянський посол називає події, які відбувалися в жовтні 1962 року, як це прийнято в США, Кубинською кризою. Можливо, спочатку він готував рукопис для видання в Америці і побоювався, що видавець все одно назвав би жовтневі події 1962 не Карибським, як було прийнято в СРСР і як прийнято в Росії, а Кубинською кризою.

Які ж епізоди кризи залишили у пам'яті радянського посла найбільший слід?

Природно, привертає увагу детальний опис зустрічі Роберта Кеннеді з Добриніним, що відбулася 27 жовтня в офісі міністра юстиції. Зустріч ця, як ми тепер знаємо, була не кульмінаційним моментом кризи, а її завершальною стадією. Ще до неї представники адміністрації через підставних осіб (журналісти Ф. Хоулмен, Ч. Бартлетт та Д. Скалі) запропонували умови врегулювання кризи, які виходили від «вищої влади» США. Москва ці умови оцінила. Добринін, як представник СРСР, мав переконатися, що американська сторона офіційно не відмовиться від своїх неофіційно зроблених пропозицій. І тому потрібна була зустріч Роберта Кеннеді (держсекретар Д. Раск було виключено із заходів із врегулювання кризи) із радянським послом.

Зустріч Кеннеді та Добриніна - делікатний момент в історії Карибської кризи, що має особливе значення. Він підтверджує, що причиною, яка змусила радянський уряд ухвалити рішення про створення на Кубі Групи радянських військ, була запланована секретна операція ЦРУ «Мангуст», про яку радянське керівництво було своєчасно попереджено резидентами ГРУ та КДБ.

Під час зустрічі Кеннеді був стривожений, Добринін зазначив, що він навіть ночами спав у своєму робочому кабінеті. У чому була причина цього? Насамперед, мабуть, у тому, що авантюра проти Куби, якою він за дорученням президента США керував, зірвалася. У умовах починати вторгнення найманців ЦРУ було безглуздо. Більше того, на Кубі було виявлено радянські ракети, що несподівано докорінно змінило ситуацію.

З кризи треба було знайти вихід, який би дозволив адміністрації США, а не Хрущову «зберегти обличчя». Про операцію «Мангуст» міжнародна громадськість ще нічого не знала, тому на той момент Кеннеді найбільше побоювався розкриття факту причетності американського президента та уряду до змови проти Ф. Кастро.

У пам'яті радянського посла залишилася "лихоманка жовтневої ракетної кризи, коли загальний світ буквально висів на волосині". Це загальна, але, проте, запам'ятовується оцінка.

Далі Добринін пише: «Щоб зрозуміти всю небезпеку військового конфлікту навколо Куби, достатньо нагадати, що радянські ракети малого та середнього радіусу дії мали десятки ядерних зарядів, цілями яких могли стати найбільші міста Америки, включаючи Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго».

Навряд чи радянські ракети могли б досягти Чикаго, про долю якого турбувався радянський посол, а ось американські ракети, які базувалися в Туреччині та Італії, справді загрожували безпеці найбільших міст Радянського Союзу, розташованих у європейській частині країни, проте про цей тривожний для його співгромадян факт Добринін чомусь не згадав.

Оцінюючи посткризовий розвиток радянсько-американських відносин, Добринін писав, що радянський «військовий істеблішмент скористався цією (кризою - В. Л.) для того, щоб досягти нової програми нарощування ракетно-ядерних озброєнь, що дало новий імпульс гонці озброєнь, яка... тривала ще майже тридцять років, хоч і робилися спроби обмежити якимись рамками цю гонку» 262 .

Про те, що починаючи з 1945 року, коли американські бомбардувальники скинули атомні бомби на японські міста Хіросіму та Нагасакі, саме США розв'язали гонку озброєнь, яка, зрештою, призвела до Карибської кризи, Анатолій Федорович у своїх спогадах не сказав ні слова. Проте він вважав за необхідне наголосити, що в наступні роки, коли він був послом СРСР у США, робилися спроби цю гонку обмежити.

І останнє, про що пише посол, – участь у врегулюванні кризи радника посольства А. С. Феклісова (Фоміна). Ми вже знаємо, що він діяв у Вашингтоні як резидент зовнішньої розвідки КДБ.

Добринін так оцінив роботу Феклісова в період Карибської кризи: «Наша розвідка не мала на той момент надійних джерел інформації у Вашингтоні. Невипадково сам резидент Фомін вирушив у бар-ресторан добувати відомості від кореспондента» 263 .

Герой Росії полковник КДБ А. С. Феклісов також написав свої спогади. Спираючись на них, спробуємо розповісти про те, що думав про кризу резидент КДБ у Вашингтоні.

Феклісову належить книга «Визнання розвідника. Атомна бомба. Карибська криза – правда і брехня». Узагальнюючи оцінки кризи, які з'явилися в наступні роки, він писав: «Іноді у Вашингтоні та Москві лунають голоси, що під час Карибської кризи Радянський Союз, мовляв, відступив під тиском Вашингтона, злякавшись американської військової могутності. На мою думку, так кажуть даремно. Криза була врегульована в результаті взаємного розумного компромісу: одна сторона погодилася вивести ракети з Куби, інша - прибрати їх із Туреччини. Саме так було ліквідовано загрозу ядерного зіткнення з непередбачуваними наслідками. До того ж, СРСР вдалося отримати від США зобов'язання, що вони не вторгатимуться на Кубу в майбутньому. Така домовленість діє досі»264.

Згадуючи події Карибської кризи, Феклісов неодноразово ставив собі три питання, пов'язані не з його причинами, а з тактикою ведення переговорів з найбільш гострих проблем, які використовувала адміністрація Джона Кеннеді. Вони становлять інтерес і змушують задуматися над деякими моральними проблемами і самої кризи, і поведінки державних чиновників, які були причетні до неї.

Перше питання: «Яка була дійсна причина того, що посол Добринін не підписав 26 жовтня 1962 телеграму, що містила передані президентом США через Джона Скалі умови вирішення Карибської кризи?» 265

Відповідаючи на це питання, Феклісов писав, що мотивування посла базувалося на тому, що він «не міг це зробити тому, що МЗС не давало повноважень посольству вести такі переговори».

Феклісов вважав, що відмова посла підписати його донесення до Москви - просто несерйозна відмовка. Невже співробітники посольства мали лише формально виконувати вказівки свого відомства і утримуватися від ініціативи у своїй діяльності, особливо в кризові ситуації, коли технічні засоби, які забезпечують зв'язок посольства з Москвою, не встигають за подіями, що швидко змінюються?»

Феклісов дійшов висновку про те, що «якби Скалі передавав умови врегулювання конфлікту комусь із мідівських співробітників, то Добринін негайно передав би депешу за призначенням за своїм підписом. Мою ж телеграму він не підписав, бо це означало б, що посольство стояло осторонь залагодження Карибської кризи. Крім того, не виключено, що посол вважав: я не наважусь надсилати таку важливу телеграму до Центру, тоді Білий дім змушений буде звернутися зі своїми пропозиціями до нього».

"У даному випадку, - завершив свої міркування Феклісов, - Добриніна підвів надто вузьковідомчий підхід до живої, творчої справи". Мабуть, відставний резидент КДБ мав рацію.

Друге питання: «Чому Білий дім не передав, як це зазвичай заведено, умов ліквідації Карибської кризи через посла?»

Намагаючись знайти відповідь на це питання, Феклісов висловив обережне припущення, яке зводиться до наступного: «Вважаю, що президент Кеннеді не хотів цього робити, тому що на той час він неприязно ставився до Добриніна та Громико. Справа в тому, що напередодні кризової ситуації радянський міністр закордонних справ запевняв господаря Білого дому, що СРСР постачає на Кубу лише мирну техніку, яка не становить жодної загрози безпеці США. І взагалі Радянський Союз не робитиме жодних зовнішньополітичних кроків, які б ускладнили радянсько-американські відносини напередодні проміжних виборів у Сполучених Штатах. Радянський посол, звісно, ​​вторив своєму міністру. Після отримання документальних даних про радянські ракети на Кубі у Білому домі заяву Громико та Добриніна розцінювали як навмисну ​​брехню. Про це багато говорили в американській пресі. Під час дискусії за «круглим столом» у січні 1989 року в Москві М. Банді та Т. Соренсон відкрито підтвердили у присутності Громико та Добриніна, що останні брехали президентові Кеннеді».

Згадка про зустріч у Вашингтоні міністра закордонних справ А. А. Громико з Джоном Кеннеді – винятково важливий момент. 18 жовтня ЦРУ вже закінчувало підготовку найманців для вторгнення на Кубу і, захоплені нею, керівництво та агенти ЦРУ не змогли здобути відомості про те, що Радянський Союз завершує розміщення на Кубі Групи військ, у складі якої була дивізія ракет середнього радіусу дії. Кеннеді нічого не сказав Громико про підготовку нападу, це підірвало б світ. Радянський міністр закордонних справ знав про цю провокацію, підготовлену США, і, можливо, чекав, що президент проінформує його про це, але очікування Громико не виправдалися. У цих умовах він теж вважав за краще нічого не говорити президентові про наявність на Кубі ракет, про які Кеннеді вже й так знав із доповідей директора ЦРУ Д. Маккоуна. Посол Добринін, який був присутній на цій зустрічі, не знав ні того, ні іншого.

Третє питання Феклісова звучить так: «Чому помічники президента Кеннеді - П. Селінджер та А. Шлезінгер та інші - у своїх книгах приховують істину про те, що пропозицію про мирне залагодження ракетно-ядерного конфлікту зробив президент Кеннеді, і пишуть, що вперше вони, ці пропозиції, нібито, були отримані від радника радянського посольства Фоміна?»

Попереджаючи відповідь на це питання, Феклісов згадав, що навіть у тексті меморіальної таблички, встановленій у ресторані «Оксидентал» у Вашингтоні, було написано: «У напружений період кубинської кризи (жовтень 1962 року) таємничий російський містер «X» передав пропозицію про вивезення ракет з Куби кореспонденту телекомпанії Ей-бі-сі Джону Сколі. Ця зустріч послужила усуненню загрози можливості ядерної війни».

Цікавий напис. Точніше, цікава історія її появи та причина, через яку вона була виготовлена. Табличка стверджує, що в цьому ресторані «таємничий російський містер X» передав пропозицію про вивезення ракет з Куби Джону Скалі. Але все було інакше. Та й для радянського керівництва не мало жодного значення, хто першим зробив цю пропозицію. Розсекречені матеріали ГРУ, пов'язані з діяльністю полковника Большакова у Вашингтоні, теж свідчать, що Ф. Хоулмен і Ч. Бартлетт повідомляли йому подібні умови «вищої влади» США, що підтверджує твердження А. С. Феклісова у тому, що саме Д. Скалі запросив його на зустріч і запропонував угоду щодо врегулювання кризи.

Ми вже говорили раніше, що питання про те, хто першим сформулював умови врегулювання кризи, належить до ключових. Слід додати, що той, хто першим запропонував ці умови, є основним винуватцем виникнення кризи. Такий висновок мимоволі випливає з причинно-наслідкових зв'язків і таємниць, які тривалий час огортали механізми прийняття рішень і в Москві, і у Вашингтоні.

Проблеми особистих та службових відносин Феклісова з радянським послом, що виникли в період Карибської кризи, турбували резидента КДБ до останніх днів його життя. Згадуючи дні роботи у Вашингтоні, Феклісов писав: «У книгах, виданих США, пишуть, що у суботу, 27 жовтня, Р. Кеннеді зустрічався з Добриніним. В одних зазначається, що їхня зустріч відбулася в радянському посольстві, а в інших – у кабінеті міністра юстиції. Насправді ж вони зустрічалися двічі цього дня. Я був свідком їхньої першої зустрічі у посольстві. За викликом Добриніна близько 14 години я прийшов до зали на другому поверсі, де він сидів разом із Р. Кеннеді на дивані і про щось розмовляв. Мені здалося, що діалог ішов важко. Я наблизився до них. Посол, нервуючи, звернувся до мене за якоюсь довідкою. Його мова, на відміну від звичайної, була плутаною. Я відразу зрозумів, що моя парафія була потрібна не послу, а його співрозмовнику. Р. Кеннеді сидів, нахилившись, і з-під лоба пильно дивився на мене вивчаючим, а може, і засуджуючим поглядом. Він прийшов до посольства, мабуть, для того, щоб особисто подивитися на радника Фоміна і переконатися, чи той передав послу відому пропозицію президента.

Друга зустріч між ними відбулася того ж дня увечері. До чверті восьмого відповідь від Хрущова не надійшла. Президент доручив братові знову поговорити з Добриніним. Зустріч відбулася у кабінеті Р. Кеннеді. Міністр юстиції заявив послу:

Ми маємо запевнити, що не пізніше завтрашнього дня ракети будуть демонтовані. Москва повинна зрозуміти, що якщо ці бази вона не знесе, то знесемо їх ми.

Зі свого боку, Добринін, діючи відповідно до останнього листа Хрущова, направленого Кеннеді, наполягав, щоб США погодилися в обмін на вивіз радянських ракет із Куби прибрати американські ракети «Юпітер» із Туреччини. Докази посла, що виходив із принципу рівної безпеки, були дуже переконливими. Роберт Кеннеді, після консультацій по телефону з Білим домом, заявив, що президент Кеннеді погоджується з цим за умови: по-перше, «Юпітери» буде прибрано через три-п'ять місяців після вивезення радянських ракет з Куби і, по-друге, ця домовленість зберігатиметься в суворій таємниці і не включатиметься до офіційного тексту угоди про ліквідацію Карибської кризи.

Роберт Кеннеді пояснив це складною обстановкою в США та необхідністю проведення відповідних переговорів із Туреччиною та іншими державами - членами НАТО».

Далі Феклісов пише, що «пізно ввечері міністр юстиції зустрівся ще з радником нашого посольства Г. Большаковим, через якого глави СРСР та США іноді обмінювалися конфіденційними листами. У розмові Р. Кеннеді повторив Большакову те, що сказав Добриніну. При цьому наголосив, що, якщо в найближчу добу не надійде позитивної відповіді з Москви, президенту неможливо утримати військових від вторгнення на Кубу». Большаков про цю зустріч нічого не писав, документів, які б підтверджували її проведення, виявити не вдалося.

Завершуючи опис тривожних подій, Феклісов писав: «Той факт, що емісари Білого дому 27 жовтня цілих чотири (два. - В. Л.) рази домагалися від радянського посольства швидкої відповіді Кремля на зроблену президентом пропозицію, свідчить про бажання Джона Кеннеді уникнути воєнного конфлікту , вирішити кризу мирним шляхом і тим самим уникнути загибелі тисяч і тисяч людей - американських, радянських і кубинських громадян».

Феклісов у своїх спогадах постарався описати те, що знав і пам'ятав, а пам'ять Олександра Семеновича була чудовою, він пам'ятав багато деталей. Вони залишили в його душі глибокий слід і резидент КДБ достовірно відтворив їх у своїх спогадах.

Три питання, які турбували його до останніх днів життя, торкалися і торкаються складних проблем. Автор книги вважає, що ці питання мають бути поставлені політикам, дипломатам та іншим громадянам США та Росії, які цікавляться міжнародними відносинами, відповідають за рівень їх розвитку та готові отримувати корисні уроки з історичних подій для своєї практичної діяльності, що ведеться в сучасних умовах.

Якщо читачі уважно ознайомилися зі змістом книги «Армагеддон скасовується», вони можуть дати свої відповіді на запитання резидента КДБ полковника А. С. Феклісова.

Одним із основних персонажів книги та реальним учасником Карибської кризи, як тепер достовірно встановлено, був полковник ГРУ Георгій Микитович Большаков. Які спогади про Карибську кризу він зберіг у своїй душі? Як він оцінював ті події, участь у них керівників ГРУ та своїх колег із розвідувальної діяльності?

Слід одразу зазначити, що ім'я Георгія Микитовича Большакова вже забуте. Якщо хтось і згадує його, то лише у зв'язку з тим, що він був офіцером з особливих доручень міністра оборони СРСР Г. К. Жукова і зустрічався з братом президента США Робертом Кеннеді.

А що писав Большаков у своїх спогадах про Карибську кризу? Знайти ці спогади вдалося лише у Російській державній бібліотеці. Знайомлячись з ними, кожен читач може переконатися в тому, що автор їх був скромною і порядною людиною, яка вміла цінувати справжню чоловічу дружбу, була вірною справі, якій служив, і намагався всіма силами сприяти позитивному розвитку радянсько-американських відносин.

«Коли ми згадуємо події тих років, – писав Большаков, – не слід забувати, що й сьогодні... угода, вистраждана за 13 трагічних днів жовтня 1962 року, дотримується. Кубинська республіка жива, отже, наші дії виправдали себе, хоча деякі досі вважають, що підписаний договір був поступкою американському імперіалізму. Фактично наприкінці цих тринадцяти днів світ заглянув у прірву ядерної катастрофи. І треба віддати належне і прем'єру Хрущову, і президенту Кеннеді за те, що в них обох вистачило політичної мужності дійти розуміння, що в кубинській кризі не буде ні переможців, ні переможених» 266 .

Прагнучи дати об'єктивну оцінку подіям, що передували виникненню кризи, Большаков писав: «Зрозуміло, ні для кого не було секретом, що влітку 1962 року Радянський Союз та Куба підписали військову угоду про постачання радянської зброї на Кубу для зміцнення її обороноздатності. Питання обговорювалося під час перебування у Москві у липні 1962 року Рауля Кастро.

Радянський Союз направив на Кубу необхідну військову техніку та озброєння, включаючи і деяку кількість ракет середнього радіусу дії та відповідний контингент радянських військових фахівців для надання допомоги та навчання кубинських військовослужбовців. Обслуговування ракет здійснювалося лише радянськими військовими фахівцями. Ця домовленість трималася в секреті, хоча неважко було припустити, що сама переправка на Кубу громіздких ракетних установок морем не могла не залишитися непоміченою. Адже всі підходи контролювалися».

Далі Большаков назвав першопричину кризи. Ось його точка зору: «Власне, пристрасті вирували навіть не стільки навколо самих ракет, скільки навколо нашої позиції завзятого заперечення факту їх встановлення поблизу американських берегів. Американці давно вже поставили свої ракети у нас під носом – у Туреччині. Але із цього факту ніхто не робив секрету. Про нього знав увесь світ, включаючи Радянський Союз. А ось наша навмисна секретність сковувала дії радянської дипломатії, бо де і коли б не порушувалося питання про Кубу, одразу вставав інший: чи є на Кубі радянські ракети? Факт прямого заперечення було використано однозначно: брехня. І це дуже легко вповзало в уми простих американців. Саме тому, ймовірно, президенту Кеннеді перед вторгненням на Кубу, що планувалося, вдалося заручитися підтримкою не тільки Організації американських держав, а й низки урядів європейських держав - Великобританії, ФРН, Франції».

Про дії Большакова у Вашингтоні писали американські журналісти, зокрема і його друг Френк Хоулмен. Большаков болісно переживав несправедливі закиди, які лунали на його адресу. У спогадах ці переживання теж відбилися. Ось що він писав із цього приводу: «У дуже неприємному становищі опинилися і радянські дипломати – співробітники посольства СРСР у Вашингтоні. Правду таїли не лише від «чужих», а й від «своїх». Ми не знали, як насправді, і «ні», яким ми відповідали на всі «ракетні» питання, розцінювалося відповідно. Яке було представнику СРСР в ООН перед лицем усього світу в оточенні фотографій наших стартових майданчиків крутитися і викручуватися, уникаючи прямої відповіді на запитання про присутність наших ракет на Кубі. Мені гірко думати про те, що в цьому питанні мене вважали брехуном і Роберт Кеннеді, та інші люди, які щиро бажали зближення з нашою країною і які, як і я, докладали багато зусиль, щоб досягти цього зближення» 267 .

Розуміючи, що волею долі він виявився одним із основних персонажів Карибської кризи, Георгій Микитович писав: «По суті справи, в ім'я цієї ідеї (поліпшення радянсько-американських відносин. – В. А.) була створена та працювала гаряча лінія. Канал особистого зв'язку між Н. С. Хрущовим і Джоном Кеннеді став новою формою відносин між керівниками наших двох могутніх держав, в якій панувала особиста «я», яка виключала певною мірою вплив на них сил, що їм протистояли (Держдеп, Пентагон, ЦРУ та інші). . Він дозволяв двом лідерам відверто викладати свої погляди на окремі проблеми і тим самим краще розуміти одне одного».

Оцінюючи дії та можливості керівників СРСР та США напередодні та в період Карибської кризи, Большаков писав: «Кеннеді та Хрущов були своєрідними «бранцями» силового курсу своїх попередників. Якщо урок провалу авантюри проти Куби в бухті Кочінос призвів президента Кеннеді до болісної переоцінки ним зовнішньополітичного курсу, то для іншого боку він став приводом посилити свій силовий «конфронтаційний пресинг» (Відень, Берлін, Куба...).

І лише 13 трагічних днів жовтня 1962 року протверезно вплинули на двох лідерів, які побачили на власні очі безодню ядерної катастрофи, і в них вистачило мужності розпочати пошуки взаємних мирних рішень світових проблем. Однак продовжити цей шлях одному з них завадили кулі в Далласі, а іншому – «заслужений відпочинок», що розпочався у жовтні 1964 року. Так було втрачено можливості радянсько-американського зближення, що відкривалися, втрачено дорогоцінний час» 268 .

Большаков у своїх спогадах припустився кількох помилкових оцінок. Одна з них полягає в тому, що провал у бухті Кочінос призвів Кеннеді до «болісної переоцінки зовнішньополітичного курсу».

Як свідчать факти (розслідування діяльності ЦРУ комісією сенатора Черча, розсекречені повідомлення зовнішньої розвідки КДБ та ГРУ), Кеннеді після подій у бухті Кочінос не тільки не зробив «болісної переоцінки» зовнішньополітичного курсу, а й санкціонував операцію «Мангуст», проведення якої було зірвано сумісними. діями керівників СРСР та Куби.

Більшаков, безперечно, довіряв Роберту Кеннеді, який вміло зберігав державну таємницю і жодного слова не сказав редактору журналу «Soviet Life» про підготовку операції ЦРУ проти Куби. Р. Кеннеді прагнув знайти шляхи вирішення гострих проблем, які стримували розвиток радянсько-американських відносин. Але водночас він створював нові ще більш непрості труднощі на шляху зближення. Авантюра проти Куби, якби вона вдалася, навряд чи покращила б відносини між США та СРСР.

Читачі пам'ятають, що на сторінках нашої книги вже повідомлялося про те, що Большаков товаришував із військовим розвідником Віктором Любимовим, який діяв у Вашингтоні, Парижі та інших містах. Віктор Андрійович так оцінив роль Большакова у врегулюванні Карибської кризи: «Георгій Большаков відіграв важливу позитивну роль у стабілізації радянсько-американських міждержавних відносин. Всім своїм виглядом, поведінкою, доброзичливістю, відвертістю та поінформованістю він говорив, що не може країна і народ, які надіслали його до США, бути підступним агресором» 269 .

Далі Любимов писав: «Я переконаний, що частково і під впливом Георгія Большакова Роберт Кеннеді та його близькі друзі, які спілкувалися з Большаковим у звичній для них обстановці, зайняли витриману, реалістичну позицію у вирішенні Карибської кризи. Всі вони стояли за блокаду та переговори, а не за атаку та вторгнення на Кубу» 270 .

Колись Віктор Андрійович Любимов передав авторові цієї книги свої неопубліковані спогади про Карибську кризу. Вони також є «приватною думкою» людини, яка жила і працювала в той складний час, як військовий розвідник діяв у Парижі та керував роботою агента, який у ГРУ мав секретний псевдонім Мюрат. Що ж писав про Карибську кризу капітан 1-го рангу У. А. Любимов? Звернемося до його спогадів.

«Не беруся масштабно оцінювати події, проте, на мою думку, - писав він, - оцінки політичних та військових діячів, які прозвучали відразу ж по слідах подій, чіткіше і правдивіше відображали реальність того часу. Мені ж хотілося якимись словами відобразити участь розвідки взагалі, та Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил, зокрема, у Берлінській та Карибській кризах, у їх виникненні та врегулюванні. Щоб зрозуміти розвиток подій, слід передусім звернутися до подій травня 1960 року, коли організовані ЦРУ розвідувальні польоти U-2 над Радянським Союзом закінчилися знищенням розвідувального літака США над Свердловськом.

Але це був лише початок. У травні – червні того ж року найцінніше джерело ГРУ «Мюрат» передало нам «План ядерного удару» по СРСР та країнам народної демократії, який називається «САКЕРС Атомік Страйк Плен № 110/59 від 16 листопада 1959 року». У цьому плані виключно детально було розписано все: масштаб і завдання, принципи виконання, контроль та виконання, цілі та програма дій Верховного головнокомандування НАТО та регіональних командувань, наземні та військово-морські операції. Одночасно від джерела «Мюрат» було отримано нову абсолютно секретну Інструкцію НАТО з ведення ядерної війни проти СРСР, про межі дій...

Начальник ГРУ доповів ці особливості документи міністру оборони СРСР Р. Я. Малиновському і начальнику Генерального штабу М. В. Захарову, які не могли не доповісти про ці документи НАТО Верховному головнокомандувачу Н. С. Хрущову.

Який моральний і суто фізичний шок зазнав керівник СРСР, слід описувати очевидцям. Але він був цей шок. Друг Н. С. Хрущова Д. Ейзенхауер, соратник по війні з фашистською Німеччиною нахабно і таємно, прямо і цілком серйозно загрожує нашій державі і каже неправду. Син Хрущова – Сергій пише про це так: «У серці батька зарубки залишилися назавжди. Обман з боку «друга» вразив батька в серце. Він не пробачив ні президенту Ейзенхауеру, ні людині Ейзенхауеру». Вести переговори про мирне життя та водночас планувати ядерні удари. Це, на мою думку, робить зрозумілим, де знаходиться коріння Карибської кризи. Я вважаю, що це США і НАТО буквально підвели СРСР до кроку у відповідь - розміщення ракет на Кубі» 271 .

Цікавою є і думка генерал-лейтенанта КДБ у відставці Миколи Леонова, який у період Карибської кризи був резидентом у Мексиці. За його оцінкою, висловленою у 2012 році кореспондентові іспанської газети «Еl Соггео» Ігнасіо Ортега, головний результат Карибської кризи – «маленька перемога у політичному та моральному плані. Із цього моменту США визнали, що СРСР є потужною ядерною державою». За оцінкою доктора історичних наук Н. Леонова, «операція «Мангуст» - розроблена в адміністрації Кеннеді секретна програма пропаганди, психологічної війни та диверсії проти Куби, вжитих для усунення комуністів від влади, - і стала причиною Карибської кризи.

І далі: «Ініційована США спроба кубинських контрреволюційних сил висадитися на Плайя-Хірон (затока Кочінос) у квітні 1961 року продемонструвала, що СРСР не може захистити Кубу без розгортання на острові радянських військових баз». Леонов стверджує, що радянський уряд отримав відомості від КДБ про підготовку нової провокації США проти Куби у квітні 1962 року. Ці відомості доповнювали дані, які вже були здобуті військовими розвідниками. Донесення радянських розвідувальних служб були правильно оцінені Хрущовим та його соратниками, які й ухвалили відповідальне рішення – випередити події. І вони це зробили.

Російський історик Олександр Фурсенко, який видав у 1999 році спільно з американським дослідником Тімоті Нафталі книгу «Пекельна гра» 272 , так оцінив дії радянського прем'єр-міністра: «Хрущов пішов на ризик, ухваливши рішення про розміщення ракет на Кубі. Але, як випливає з офіційних документів, він не збирався їх застосовувати, а просто хотів змусити американську владу вступити в діалог з Москвою на рівних».

Діалог вийшов. Діалог рівних. Але це був небезпечний діалог, який, тим не менш, вплинув на розвиток відносин між СРСР і США.

Згадуючи свою діяльність як резидент КДБ, Леонов писав: «У звітах, які я надсилав радянському керівництву з Мексики, я попереджав про те, що США готові атакувати Кубу. Ризик був величезний і конфлікт цілком можливий. Проте я сподівався, що здоровий глузд переможе, і Куба зможе запобігти всесвітньому ядерному голокосту».

Загалом у більшості наведених приватних думок їхні автори єдині в тому, що Карибська криза була спровокована діями адміністрації Кеннеді. Описуючи вторгнення американських військ на Кубу, що готувалося, міністр оборони США Р. Макнамара в 2002 році стверджував: «Це мала бути масована атака. У перший день передбачалося завдання ударів з повітря, для чого передбачалося здійснити 1080 літаковильотів. Потім повинна була йти операція вторгнення, в якій планувалося участь 80 тисяч осіб» 273 .

У період Карибської кризи Р. Макнамара займав обережну позицію. Він дослухався того, що говорив президент, і, розуміючи його, не пропонував рішень, які могли б призвести до операції американських збройних сил проти радянського контингенту, дислокованого на Кубі.

Події відбуваються швидше, ніж люди. Напружена і небезпечна Карибська криза вирувала тринадцять днів. Він виник несподівано, пронісся над США, Кубою та Радянським Союзом, міг захопити Європу та інші регіони, але затих у листопаді 1962 року. Так Армагеддон, тобто генеральне військове зіткнення двох наддержав, яке реально могло перерости у світову ядерну війну, вдалося скасувати.

Після благополучного розв'язання Карибської кризи між Хрущовим та Кеннеді встановилося порозуміння, яке могло сприяти позитивному розвитку радянсько-американських відносин. Але в 1963 Джон Кеннеді був убитий в Далласі, а в 1964 Хрущов був позбавлений посади прем'єр-міністра в результаті чергового кремлівського перевороту.

256 Хрущов Н. С. Час. Люди. Влада: 4 т. М., 1999.
257 Хрущов Н. С. Час. Люди. Влада: в 4 т. М., 1999 // Єсін В. І. Стратегічна операція «Анадир» Як це було. М., 2000. С. 22.
258 Єсін В. І. Стратегічна операція «Анадир». Як це було. М., 2000. С. 5
259 Язов Д. Ф. Карибська криза. Через сорок років. М., 2006. С. 371-372
260 Там же.
261 Гарєєв М. А. Карибська криза та роль ядерної зброї у забезпеченні безпеки Росії в сучасних умовах // Єсін В. І. Стратегічна операція «Анадир». Як це було. М., 2000. С. 252-254.
262 Добринін А. Ф. Суто довірливо. М., 1996. З. 78.
263 Там же.
264 Феклісов А. С. Карибська ракетно-ядерна криза. Дивлячись із Вашингтона // Єсін В. І. Стратегічна операція «Ададир». Як це було. М., 2000. С. 248.
265 Там же.
266 Большаков Р. Гаряча лінія // Новий час, 1989 р., № 6. З. 39.
267 Там же.
268 Там же. З. 40.
269 ​​Любимов В. А. Про Карибську кризу. Рукопис. З. 10. З особистого архіву автора.
270 Там же. З. 11.
271 Там же.
272 Фурсенко А., Нафталі Т. Пекельна гра. М., 1999.
273 Язов Д. Ф. Карибська криза. Через сорок років. М., 2006. С. 279.

Карибська криза

ВСТУП

1. 2 Карибська криза як відображення та складова «холодної війни»

3. 1 Геополітичні наслідки конфлікту

3. 2 Карибська криза та обмеження ядерного озброєння

ВИСНОВОК

ВСТУП

Коріння багатьох сучасних проблем міжнародної політики та зовнішньоекономічних відносин лежить у площині післявоєнного облаштування світу.

Друга світова війна та її підсумки призвели до кардинальних змін. Найсильнішою в економічному плані державою стали США. Вони вийшли на перше місце у світі за обсягом промислового виробництва та іншими найважливішими економічними показниками, зміцнили свої позиції світового кредитора. У СРСР перемога у війні, досягнута стійкістю та мужністю всього народу, призвела до зміцнення позицій сталінського тоталітарного режиму. Вже під час війни почала формуватися нова система міжнародних відносин, заснована на засадах мирного існування. Однак після її закінчення відносин між державами-переможцями відбулися глибокі зміни.

У роки існування “холодної війни” усім ділянках протистояння велася гостра і непримиренна боротьба. Навіть у час, коли під впливом досягнення певної рівноваги у балансі ракетно-ядерних озброєнь формально спостерігалася певна розрядка міжнародної напруги, йшла прихована від світової громадськості інтенсивна робота з випередження протилежного табору у розвитку наступального ракетно-ядерного потенціалу.

«Холодна війна» не призвела до прямого зіткнення збройних сил військово-політичних блоків, що протистоять один одному, або розриву дипломатичних відносин. Проте час від часу вона ставила мир на межу глобальної катастрофи. Одним із таких конфліктів стала Карибська (Кубинський) криза – різке загострення відносин між СРСР і США у другій половині 1962, що поставило світ перед загрозою ядерної війни.

Метою даної є комплексний аналіз Карибської кризи як одного з геополітичних факторів епохи «холодної війни» і позицій сторін щодо її врегулювання.

Для досягнення поставленої мети у роботі висуваються такі завдання:

– проаналізувати дії сторін щодо запобігання прямому зіткненню та врегулюванню кризи;

– розглянути підсумки та наслідки конфлікту у контексті міжнародних відносин.

- Навести оцінки Карибської кризи в історіографії.

1. КАРИБСЬКА КРИЗА В КОНТЕКСТІ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»: ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ

1. 1 «Холодна війна»: сутність та періодизація

«Холодна війна» – військово-політична конфронтація держав після Другої світової війни, за якої здійснювалися перегони озброєнь, застосовувалися різні заходи тиску на міжнародній арені, створювалися військово-політичні блоки та союзи, реально існувала загроза розв'язання нової світової війни.

Методи «холодної війни» включали:

- Пропагандистську війну;

– активну участь США та СРСР, НАТО та країн Варшавського договору у регіональних конфліктах;

– боротьбу вплив на країни “третього світу”;

– стратегію взаємного ядерного залякування, протистояння військово-політичних блоків на міжнародній арені;

– гонку космічних озброєнь тощо.

«Холодна війна» не призвела до прямого зіткнення збройних сил військово-політичних блоків, що протистоять один одному, або розриву дипломатичних відносин. Однак часом вона ставила світ на межу глобальної катастрофи, "іскрила" спалахами "гарячих" конфліктів у різних регіонах планети.

"Холодна війна" була результатом не якогось рішення, а результатом дилеми, перед якою опинилися сторони. Кожна сторона мала непереборне бажання проводити саме ту політику, яку інша не могла розглядати інакше, як загрозу принципам встановлення миру. Потім кожна сторона відчула нагальну потребу вжити оборонних заходів. Так, росіяни не бачили іншого вибору, окрім зміцнення своєї безпеки у Східній Європі. Американці, які вважали, що це лише перший крок до Західної Європи, прореагували заявою про свої інтереси в зоні, яку росіяни вважали дуже важливою для своєї безпеки... Кожна сторона пристрасно вірила, що майбутня міжнародна стабільність залежить від успіху її власної концепції світового порядку” .

У періодизації холодної війни виділяють 2 етапи:

1-й період “холодної війни” розпочався у 1945 р. Закінчився він у 1975 р., коли вперше в історії було проведено загальноєвропейську Нараду з безпеки та співробітництва в Європі, де було зроблено спробу побудувати систему міжнародних відносин на принципах мирного співіснування.

2-й період “холодної війни” розпочався наприкінці 1970-х років. і закінчився на початку 1990-х років. Закінченню холодної війни сприяв передусім перегляд новим радянським керівництвом основних зовнішньополітичних принципів, а також демократичні перетворення в країнах соціалістичної системи та її розпад.

табору” та західного світу.

Таким чином, основними передумовами виникнення холодної війни є:

– різке загострення боротьби за сфери впливу між СРСР та західним світом на чолі зі США у країнах “третього світу”;

1. 2 Карибська криза як відображення та складова «холодної війни»

«Холодна війна» призвела до перших криз та відкритого військового протистояння. Одним із її яскравих проявів і була Карибська криза, витоки якої були пов'язані з перемогою в січні 1959 р. революції на Кубі, поваленням проамериканського режиму Батисти та приходом до влади представника прокомуністичних сил Ф. Кастро. Американо-кубінські відносини різко загострилися.

У 1960 р. США взяли курс встановлення економічної блокади Куби, а січні 1961 р. розірвали із нею дипломатичні відносини. У квітні того ж року відбулася невдала висадка збройних формувань кубинських емігрантів із США на територію Куби.

дії та носії ядерної зброї – бомбардувальники Іл-28.

Дж. Кеннеді оголосив про введення з 22 жовтня 1962 р. військово-морської блокади Куби та направив до її берегів бойові кораблі ВМС США. Усі радянські кораблі, які прямували до Куби, підлягали огляду.

катастрофи у ці дні була реальною як ніколи раніше.

на розумний компроміс. СРСР погодився вивезти ракети з Куби в обмін на зняття Сполученими Штатами блокади острова та надання Кубі гарантій безпеки.

Такою є фактологічна канва подій. Розглянемо частину з них докладніше, наголосивши на проблемних геополітичних аспектах.

Найбільш важливий аспект вивчення Кубинської кризи полягає в тому, що вона не може розглядатися лише як епізод радянсько-американських чи радянсько-кубінських відносин, у відриві від розвитку міжнародних відносин періоду холодної війни. Події навколо Куби можуть бути зрозумілі тільки в контексті з головними подіями того часу: Берлінською кризою, зведенням Берлінської стіни, міжнародними відносинами на Далекому Сході тощо.

дати згоду на деякі заходи щодо зміцнення Берлінської стіни. Згода була отримана, але Москва просила зробити це невідкладно, щоб не завадити майбутнім переговорам зі Сполученими Штатами щодо німецького мирного договору. Фактично ж у Кремлі, мабуть, хотіли уникнути будь-якого міжнародного ускладнення до того, як операцію «Анадир» буде завершено.

Москві до запланованого терміну (раніше передбачалося, що вони приїдуть на святкування чергової річниці Жовтневої революції, 7 листопада). Ульбріхт мотивував своє звернення бажанням обговорити програму РЄПН та питання німецького мирного врегулювання, хоча зрозуміло було, що йшлося як про німецькому мирному договорі. Напруга, що зростає, загрожувала міжнародними катаклізмами і можливістю серйозних змін. Кремль дав згоду, і лідери НДР прибули до Москви 1 листопада. На той час, однак, гостра фаза Кубинської кризи минула, і буквально через день делегація НДР відбула назад. Безперечно, що обговорення німецького питання природно переплелося з Кубинським кризою.

Продовжує залучати дослідників роль розвідки у подіях. Слід зазначити, що розвідувальні служби виявилися не на висоті з того й іншого боку, хоча не можна сказати, що так було завжди і скрізь. Наприклад, згідно з поширеною думкою на Заході, кубинська і радянська розвідки не змогли своєчасно дізнатися про підготовку вторгнення на Плая Хірон, яке було сплановано і здійснено 17 квітня 1961 р. Центральним розвідувальним управлінням США і кубинськими контрас. Насправді КДБ у Латинській Америці мала досить ефективну мережу агентів, а головним пунктом, куди стікалася інформація, була Мексика. Основними постачальниками інформації були, як правило, представники комуністичних партій Центральної Америки. У кубинському випадку найважливіші відомості було отримано з Гватемали від гватемальських комуністів. За кілька днів до Плая Хірон до Москви надійшли відомості від «гватемальських друзів», передані через мексиканську станцію КДБ, що Куба незабаром зазнає нападу. "Це правильно", - написав шеф КДБ на полях телеграми, і в Гавану полетіло відповідне повідомлення.

Таким чином, за два дні до вторгнення кубинські керівники отримали попередження про напад. Вони змогли краще підготуватись, щоб його відобразити. На той час кубинські війська вже були непогано забезпечені радянською зброєю, включаючи важке озброєння: винищувачі-бомбардувальники МіГ та танки.

передбачав, що США нападуть на Кубу у разі, якщо, по-перше, Кастро спробує захопити американську військову базу Гуантанамо і, по-друге, якщо він надасть іншій країні право розмістити ракети на своїй території. Це пророцтво безсумнівно ґрунтувалося на отриманих розвідкою агентурних відомостях. Згодом воно знайшло підтвердження в опублікованих американських документах.

Виступаючи перед з'їздом вчителів 9 липня 1961 р., Хрущов заявив про готовність надати Кубі рішучу військову підтримку, прикривши її ядерною парасолькою, якщо вона зазнає агресії. Незабаром після цього до Москви відвідав Рауль Кастро. Він запитав Хрущова: що означає обіцянка про радянську ядерну парасольку? Як далеко, запитав він, чи Радянський Союз готовий піти у захисті Куби? Хрущов тримався дружньо, але обережно. Він порадив кубинцям не перебільшувати його ядерну обіцянку. "Ні ви, ні ми, - сказав він, - не зацікавлені в ескалації міжнародної напруженості".

Двома місяцями пізніше після Рауля Кастро до Москви прибув Че Гевар. Він зустрічався із радянськими лідерами. Архівних даних про перебіг переговорів, а також про те, чи обговорювалося тоді взагалі питання про ядерну зброю, знайти не вдалося. Однак якщо вірити чуткам, питання це обговорювалося і було порушено з ініціативи кубинського гостя. Після повернення до Гавани після візиту до Москви, а потім до Пекіна, Че Гевара виступив по радіо та телебаченню, заявивши про прихильність до справи миру. У разі атомної війни, говорив Че, Кубі «незлагодити», але «той, хто на нас нападе, жорстоко поплатиться»: якщо Сполучені Штати нападуть на Кубу, їм доведеться спробувати радянську ядерну зброю.

Фактично в Кремлі ухвалили рішення про розміщення ракет на Кубі набагато пізніше. Д. А. Волкогонов у книзі «Сім вождів» пише, що у засіданні Політбюро навесні 1962 р. після доповіді міністра оборони маршала Р. Я. Малиновського з приводу випробувань нового типу ракет Хрущов запитав його: «А ви ніколи не думали про розміщення ракет на Кубі? Малиновський був вражений, не знаючи, що відповісти.

газети «Известия» А. І. Аджубея. У своєму звіті Центральному Комітету він описав зустріч із президентом Джоном Кеннеді. Президент запевнив його, що США не мають наміру нападати на Кубу. Аджубей відповів, що він вірить, що Сполучені Штати не збираються цього робити, але чи можуть вони гарантувати, що кубинські контрас і гватемальські контрреволюційні сили, які свого часу організували напад на Плая Хірон, не нападуть, не зроблять цього? Кеннеді різко відповів: «Я лаяв Даллеса і говорив йому, беріть приклад з росіян, коли мали проблеми в Угорщині, вони вирішили їх за три дні, а ви, Даллес, нічого не можете зробити» . Хрущов розцінив цю інформацію як загрозу Кубі: Кеннеді збирався чинити з нею так само, як Радянський Союз із Угорщиною. Безперечно й інше.

Остаточно радянське рішення розмістити ракети на Кубі відбулося в результаті впливу доповідей розвідки про американські приготування, що тривають, вторгнення на Кубу. Це було особливо ясно після того, як Кремль дізнався про плани Пентагону завдати превентивного ядерного удару Радянському Союзу. Як агенти КДБ, так і ГРУ (військова розвідка) повідомляли про це кілька разів. Останні доповіді з цього приводу прибули до Москви 9 та 12 березня 1962 року. Історія має чимало свідчень, що військові плани часто не реалізуються, залишаючись на полицях військових відомств. Але Хрущов у цьому випадку дуже сумнівався, і його сумніви були несподівано підтверджені доповіддю Георгія Большакова, культурного аташе радянського посольства у Вашингтоні, який був полковником ГРУ і служив як канал для таємного зв'язку між Кремлем та Білим домом. Він тривалий час підтримував тісний контакт із братом президента Робертом Кеннеді.

7 вересня Хрущов підписав наказ про те, щоб на Кубу було доставлено тактичну ядерну зброю. Це рішення було ухвалено після того, як Білий дім 4 вересня заявив, що найсерйозніші наслідки виникнуть у тому випадку, якщо Радянський Союз пошле наступальну ядерну зброю на Кубу. Якби це сталося, йшлося у заяві США, якби там було знайдено великі наземні сили та виявлено ракети, то американський уряд не виключав вторгнення на Кубу. Але Хрущов не збирався відступати. Операція «Анадир» тривала.

Радянська розвідка не знала нічого про американський розвідувальний політ 14 жовтня і про те, що після нього тривали тривалі засідання Виконавчого комітету Ради національної безпеки, створеного за розпорядженням Кеннеді. Ці засідання тривали цілий тиждень, до того як президент Кеннеді оголосив своє звернення до народу. Проникнути в цю таємницю радянська розвідка не змогла, хоча А. С. Феклісов, резидент КДБ у Вашингтоні, раніше повідомляв Москву, що у нього були добрі джерела інформації у вищих американських колах.

отримані представниками ГРУ, військової розвідки, які інформували Москву про те, що на півдні США спостерігається пересування військ. Вони вважали, що це пов'язано з запланованим вторгненням на Кубу. Що ж до КДБ, то його найнадійніше джерело в Мексиці теж мовчало.

2. РОЛЬ ДЖ. КЕННЕДІ І Н. ХРУЩЕВА В УРЕГУЛЮВАННІ КАРИБСЬКОГО КОНФЛІКТУ

2. 1 Позиція Кеннеді щодо Карибського конфлікту

Джон Фіцджеральд Кеннеді (1917–1963) – 35 президент США, перший президент США-католик, наймолодший обраний президент в історії країни. Добре відомо, що перша «ознайомча» зустріч радянського та американського лідерів у Відні в червні 1961 р. відрізнялася напруженістю і дуже скупо висвітлювалася в радянських засобах масової інформації, що не дозволяло радянським людям винести судження про людину, з якою мали мати справу радянським керівникам у найближчі роки. Офіційні комюніке фіксували у найзагальніших висловлюваннях лише обговорювані під час переговорів теми, але з їх суть і, звісно, ​​не тон, у якому обидва лідери обмінювалися своїми поглядами міжнародні проблеми . Коментуючи пізній зміст розмов з Н. С. Хрущовим, Дж. Кеннеді сказав американському політичному оглядачу Дж. Рестону: «На мою думку, він [Хрущов] вчинив так через Затоку Кочінос. Мені здається, він подумав, що будь-хто, хто виявився настільки молодим і недосвідченим, щоб влізти в цю заварушку і не впоратися, слабшав у колінах. Поки він дотримується подібних ідей, ми нічого не досягнемо. Тож нам доведеться діяти». Кеннеді чітко засвоїв переконання Хрущова у існуванні і трьох видів воєн – традиційних, ядерних та визвольних, лише остання з яких була, на думку радянського лідера, історично неминуча.

Ця зустріч не вирішила жодної проблеми двосторонніх та міжнародних відносин, і обидва лідери повернулися до своїх столиць, не сподіваючись на можливість домовитися про щось суттєве найближчими роками. Більш того, непримиренна позиція, зайнята М. С. Хрущовим з берлінського питання, свідчила про перспективу лише дальшого ускладнення радянсько-американських відносин.

− однієї з найбільших міжнародних криз після закінчення Другої світової війни. Протягом двох його тижнів світ був ближчим до третьої світової війни із застосуванням ядерної зброї, ніж будь-коли протягом усіх повоєнних десятиліть.

Те, що відбувалося у Сполучених Штатах протягом наступних днів, можна охарактеризувати кількома словами – загальна розгубленість, передчуття неминучої та швидкої загибелі, стан, близький до безрозсудної паніки (в СРСР спостерігався абсолютний спокій, оскільки пересічні радянські громадяни здебільшого залишалися у невіданні про що загрожувала катастрофі і пізніше, дізнавшись про те, що діялося в США, не приховували свого здивування, приписуючи все це «військової істерії», що розігралася там). У приміщенні Секретаріату ООН, де розгорталися якщо не основні, то досить важливі події, панувала атмосфера тривожного очікування. Коли країні оголосили про очікуваний увечері 22 жовтня виступ президента Кеннеді, напруга досягла межі. Починаючи з 5 години вечора (виступ було призначено на 7 годину вечора за нью-йоркським часом) усі зали, де встановлені телевізори, були заповнені людьми. У залі журналістів, акредитованих при ООН люди сиділи навіть на підлозі. Гарного очікувати не доводилося: трохи більше року тому авторитет президента Кеннеді завдав серйозного удару в результаті фіаско в Затоці Кочінос. Хоча після цієї великої зовнішньополітичної поразки відправили у відставку директора ЦРУ Олена Даллеса, не було сумніву, що основним винуватцем катастрофи, як і основним «потерпілим», був господар Білого дому. Цілком можна було припустити, що Кеннеді цього разу повною мірою відіграється на Кубі та її головному покровителі – СРСР, тим більше, що у найближчому оточенні президента були люди, які вимагали рішучих дій на Кубі з метою усунення Ф. Кастро та його режиму.

За хвилину або дві до сьомої години вечора 22 жовтня на екрані з'явилося зображення океанських просторів з військовим кораблем, що їх бородив, швидше за все крейсером, а потім ніби висічене з каменю обличчя вищого морського офіцера, типового «морського вовка», що стояв на капітанському містку. Капітан витрусив у рот цигарку з пачки, підніс до неї запальничку і глибоко затягнувся. Ну все! − явно читалося на обличчях тих, хто завмер у тривожному очікуванні журналістів. І в абсолютній тиші з екрану пролунав голос: «Курите сигарети «Коммодор», найкращі сигарети для справжніх чоловіків!». У залі пролунав вибух напруженого сміху. Такого вже ніхто не чекав. А за рекламою цигарок на екрані висвітлилося спокійне, але рішуче обличчя американського президента, який «як перші кроки» оголосив про морську блокаду Куби і ультимативну вимогу, пред'явлену Радянському Союзу, - невідкладно видалити радянські ракети з території острова. Підкреслена у виступі президента фраза «як перші кроки» давала зрозуміти, що адміністрація США готова вжити жорсткіших заходів аж до початку військових дій у разі невиконання Кубою та Радянським Союзом висунутих вимог.

Про рішучість зайнятої США позиції свідчили слова президента про те, що їм надано наказ збройним силам США «бути готовими до будь-якого розвитку подій», і його попередження про те, що ракета, запущена з території Куби проти будь-якої країни Західної півкулі, вважатиметься нападом Радянського Союзу на Сполучені Штати, що вимагають адекватного удару у відповідь по Радянському Союзу.

Багато пізніше стало відомо, що у Кеннеді вистачило політичної мужності не піддатися тиску «яструбів» як у його оточенні, так і в політичній еліті та пресі країни, які вимагали більш ефективних силових санкцій проти Куби, включаючи торпедування радянських кораблів, що йшли на Кубу, так само як вистачило державної мудрості жодного разу не згадати у своєму виступі імені радянського керівника, який уже прославився широко розтиражованим в Америці виразом «ми вас поховаємо». Дратувати його не входило до планів американського президента, враховуючи цілком реальну можливість трагічного результату конфлікту.

Весь світ завмер в очікуванні подальшого розвитку подій, у той час як два з половиною десятки радянських судів продовжували слідувати в напрямку Куби, а 90 американських військових кораблів і 8 авіаносців зайняли позиції на підступах до острова з метою їхнього перехоплення та обшуку щодо наявності на них борту ракет та озброєнь. Відповідно до спогадів колишнього міністра оборони США Роберта Макнамари, одного з важливих учасників подій тих днів, повертаючись додому вночі у суботу 27 жовтня, він не сподівався дожити до наступної суботи.

У червні 1963 р. президент виголосив в Американському університеті (м. Вашингтон) промову, яка відразу ж привернула увагу всього світу. «Я вибрав цей момент і це місце для того, щоб обговорити тему, з приводу якої дуже часто проявляється невігластво і дуже рідко переслідується мета домогтися правди, хоча ця тема є найважливішою у світі, − мир у всьому світі, − заявив Кеннеді . − Який світ я маю на увазі? Якого світу ми намагаємося досягти? Чи не Pax Americana, нав'язаного світу американською зброєю. Чи не миру могили і не безпеки раба. Я говорю про справжній світ, світ, який робить життя на Землі гідним того, щоб його прожити, про той світ, який дозволяє людям і державам розвиватися, сподіватися і будувати краще життя для своїх дітей, не про світ виключно для американців, а про світ для всіх чоловіків і жінок, не просто про мир у наш час, а про мир на всі часи... Тотальна війна... не має жодного сенсу у вік, коли одна одиниця ядерної зброї містить у собі вибухову міць, чи не в десять разів переважає ту міць, яка була застосована всіма військово-повітряними силами союзників у Другій світовій війні. Вона не має жодного сенсу у вік, коли смертоносні отрути, що утворилися під час обміну ядерними ударами, можуть бути доставлені вітром, водою, через грунт і насіння в найдальші куточки планети і вразити покоління, що ще не народилися».

«Ми, американці, вважаємо комунізм глибоко огидним як систему, яка заперечує особисту свободу та самоповагу, – продовжував президент. − Але ми можемо, як і раніше, поважати російський народ за його численні досягнення у науці та космосі, в економічному та індустріальному розвитку, у культурі, а також за його відважні подвиги.

Давайте не закриватимемо очі на нашу несхожість, але звернімо увагу на наші спільні інтереси і на засоби, за допомогою яких ця несхожість може бути усунена. І якщо ми зараз не зможемо покінчити з нашими розбіжностями, ми можемо принаймні сприяти тому, щоб наші розбіжності не загрожували світові. Оскільки, зрештою, найголовнішою точкою дотику є те, що ми всі живемо на цій маленькій планеті. Ми всі дихаємо одним і тим самим повітрям. Ми всі дбаємо про майбутнє наших дітей. І ми всі смертні».

У тому ж місяці США та СРСР домовилися про встановлення «гарячої лінії» – лінії прямого зв'язку між Москвою та Вашингтоном з метою запобігання випадковому виникненню війни, а 5 серпня 1963 р. США, СРСР та Великобританія підписали Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою. Це перший з початку холодної війни міжнародний документ, що обмежує подальше вдосконалення ядерної зброї. У жовтні 1963 р. президент схвалив продаж Радянському Союзу зерна на суму 250 млн. доларів, що допомогло радянському керівництву впоратися з наслідками неврожаю.

видатної політичної мужності, не кажучи вже про політичну розсудливість. Р. Кеннеді згадував уже після загибелі брата: «Під час минулорічної Кубинської ракетної кризи ми обговорювали можливість війни, обміну ядерними ударами і говорили про те, що ми можемо загинути – тоді питання про нашу особисту долю здавалося таким маловажним, мало не легковажним. . Єдине, що справді турбувало його, справді мало значення і робило ситуацію набагато небезпечнішою, ніж вона могла бути за визначенням, була перспектива загибелі дітей у нашій країні та в усьому світі – молодих людей, які не несли провину за конфронтацію та не мали про неї уявлення, але чиє життя було б так само перекреслене, як і життя всіх інших людей... Велика трагедія полягала в тому, що у разі нашої помилки вона позначилася б не тільки на нас, нашому майбутньому, нашому домі, нашій країні, а й на житті, майбутньому, будинках та країнах тих, кому ніколи не надавалася можливість зіграти свою роль, сказати «так» чи «ні», засвідчити свою присутність» .

За свідченням Т. Соренсена, Дж. Кеннеді якось зауважив, що «майбутні історики, озираючись на 1962 р., мають підстави вважати його роком, у який відбувся корінний поворот у зовнішньополітичному курсі Сполучених Штатів». Також посилаючись на слова президента, Соренсен заявляв згодом, що Карибська криза «сприяла створенню в США сприятливої ​​атмосфери для поширення переконання про смертельну безвихідь тотальної «перемоги» в ядерній війні та про творчі можливості угод... Роззброєння ставало все більшою мірою необхідністю і все меншою мірою мрією» .

На організованій у 2001 р. Фондом Карнегі у Москві конференції «круглого столу» для обговорення американського художнього фільму «Тринадцять днів» колишній радник Кеннеді Т. Соренсен заявив, що ми маємо бути вдячні долі, що Джон Кеннеді був тоді президентом США. Завдяки йому була запобігла війна.

Слід, проте, пам'ятати у тому, як повівся Хрущов. Зрештою, він чимало зробив, щоб запобігти військовій катастрофі. Незважаючи на спочатку невиправдано різку критику щодо Кеннеді та свій імпульсивний характер, Хрущов виявився спроможним подолати забобони. Він зумів стримати емоції і зробив все, що від нього залежить для врегулювання радянсько-американського конфлікту навколо Куби.

Через три дні після виступу Кеннеді, після різкого обміну посланнями між Москвою і Вашингтоном становище почало змінюватися. На засіданні Політбюро 25 жовтня Хрущов заявив, що зараз настав час припинити пікіровку, не вдаватися до колишніх аргументів, і «озирнутися». Він говорив про необхідність усунути радянські ракети, якщо Сполучені Штати дадуть зобов'язання не вторгатися на Кубу.

2. 2 Реакція М. Хрущова та керівництва СРСР на ескалацію Карибської кризи

Незважаючи на загрозливий тон заяв радянського уряду щодо США в перші дні кризи, багатьма радянськими керівниками володіли розгубленість і страх війни, що насувається. Перш за все, це стосувалося М. С. Хрущова, який ніс велику частку відповідальності за ті рішення, які в кінцевому підсумку призвели до створення найжорстокішої кризової ситуації, здатної вийти з-під контролю та привести до обміну ядерними ударами між СРСР і США. В. Є. Семичастний стверджує, що, отримавши текст виступу Кеннеді з радіо і телебачення, в якому американський президент звинуватив Радянський Союз у створенні ракетної бази на Кубі, зажадав прибрати ракети і оголосив «карантин», «Хрущов запанікував.

Якщо раніше він у своїх виступах погрожував «поховати капіталізм», то на першому ж екстреному засіданні Президії ЦК він із цілком серйозним обличчям трагічно сказав: «Все. Справа Леніна програно!». Таким же чином оцінює настрої членів Президії ЦК заступник міністра закордонних справ Г. М. Корнієнко, який думав, що від початку кризи у радянського керівництва виник і з кожною годиною наростав страх перед можливим подальшим розвитком подій.

Ці настрої передалися й іншим вищим партійним та державним діячам. Відомо, наприклад, що Л. І. Брежнєв, який, як і інші члени Політбюро, ночував у своєму кремлівському кабінеті і мало не цілодобово брав участь у нарадах, що проводилися розгубленим Хрущовим, «саму витівку з розміщенням ракет не схвалював, хоча жодних заперечень не висловлював. . Перспектива обміну ядерними ударами зі США кидала його (як, мабуть, і Хрущова) у тремтіння. Особливо коли наш посол надіслав телеграму, в якій говорилося, що Фідель закликав радянське керівництво вдарити по Америці, висловлюючи готовність кубинської сторони «стояти на смерть». Подібні емоції відчував і голова КДБ, який після початку «публічної» стадії кризи активно включився в роботу з її врегулювання: «Думка, що ми стоїмо на порозі війни, тремтіла всіх». Семичастний, як і інші члени радянського керівництва, дійсно допускав можливість початку нової світової війни: «У мене таке становище було, що я бачив: все може бути. «Холодна війна» іноді сягала такої точки кипіння, що страшно ставало» .

Кубі у них не було. Крім того, заява президента Кеннеді від 22 жовтня про встановлення «карантину» Куби стала повною несподіванкою для членів.

обговорювалась).

На те, що радянське керівництво всерйоз допускало можливість початку війни зі США в тому випадку, якщо події вийдуть з-під контролю, і США завдадуть удару першими, а також на те, що ця війна носитиме не локальний, а глобальний характер, вказують доповіді. міністра оборони Р. Я. Малиновського, які в дні Карибської кризи регулярно надходили до ЦК КПРС. Вони аналізується становище нині у районі Карибського моря, а й у регіонах, де, на думку радянського керівництва, можуть розпочатися військові дії – Західному Берліні, Західної Німеччини та НДР, і навіть на Балтійському, Чорному і Японському морях; оцінюється стан військових з'єднань, угруповань стратегічної авіації та флотів як США, а й інших можливих противників –Великобританії та Франції .

Водночас стенограми засідань Президії ЦК КПРС періоду Карибської кризи свідчать, що радянське політичне керівництво докладало максимальних зусиль для запобігання ескалації конфлікту та переростання його у світову війну. 22 жовтня на засіданні Президії ЦК Хрущов заявив: «Ми не хочемо розв'язувати війну. Ми хотіли налякати, стримати США щодо Куби». Було прийнято рішення припинити відправку озброєння та військових з'єднань на Кубу, повернути в СРСР кораблі, що йдуть на «острів Свободи» і перебували на той момент у Середземному морі, а у разі вторгнення збройних сил США на острів «усі сили спочатку не застосовувати атомне зброю».

Куби радянських ядерних ракет розділилися. Частина військових і політичних радників президента Кеннеді (в історіографії вони називаються «яструбами») пропонували негайно завдати удару по радянським ракетним установкам, що неминуче призвело б до загибелі радянських військовослужбовців і переростання конфлікту в повномасштабну ядерну війну. Інша група членів "Екс-кома" ("голуби") вважала, що кризу можна вирішити дипломатичними засобами. Д. Детцер припускає, що члени Президії ЦК КПРС у дні кризи також розділилися на «голубів» і «яструбів». Однак джерелами ця теза не підтверджується. Матеріали засідань Президії ЦК за 22-28 жовтня 1962 р. дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що з вищих діячів партії і держави, включаючи військових, не пропонував вжити дій, здатні призвести до ескалації кризи. Єдиним винятком є ​​пропозиція заступника міністра закордонних справ СРСР В. В. Кузнєцова «протиставити американському тиску в Карибському морі тиск на Західний Берлін», проти чого різко виступив М. С. Хрущов. Решта членів кандидатів у члени Президії ЦК у дні Карибського конфлікту одностайно підтримували запропоновані Першим секретарем заходи, спрямовані на пом'якшення обстановки. Ніхто з членів вищого політичного керівництва СРСР у дні кризи не висловлював впевненості в «перемозі соціалізму» і «загибелі імперіалізму» у разі ядерної війни. Можливий ядерний обмін між СРСР і США Хрущов в одному з виступів на засіданні Президії ЦК назвав «трагедією». Таким чином, у дні Карибської кризи головною метою вищого керівництва СРСР було саме мирне вирішення ситуації, запобігання війні.

Пропозиція вивезти радянські ракети з Куби в обмін на гарантію ненападу США на Кубу прозвучала вже 25 жовтня. При цьому М. С. Хрущов зазначив, що це «не боягузтво, а резервна позиція», причому в стратегічному плані Радянський Союз нічого не втрачає, тому що «ми можемо розбити США та території СРСР». Всі погодилися з тим, що «доводити до кипіння не слід, треба дати супротивникові заспокоєння». На остаточне рішення радянського керівництва ліквідувати ракетні бази на Кубі в обмін на гарантії ненападу США на Кубу істотно вплинули кілька факторів: 1) Повідомлення радянського посла в США А. Ф. Добриніна від 27 жовтня про те, що наміри Кеннеді атакувати радянські ракетні установки на Кубесерйозні, і війна дійсно може початися; 2) Лист Ф. Кастро Н. С. Хрущову, в якому він у разі нападу США на Кубу пропонував завдати превентивного ядерного удару по США; 3) Знищення 27 жовтня радянськими ракетниками американського літака У-2, що виконував розвідувальний політ у повітряному просторі Куби (Наказ на знищення літака надійшов не з Москви, а від кубинського керівництва). Остання подія стала для Н. С. Хрущова доказом того, що ситуація виходить з-підконтролю, і військові на Кубі, всупереч намірам радянського керівництва, самівтягнуться в бойові дії.

Крім того, як вважає А. А. Алексєєв, не останню роль у прийнятті рішення про виведення радянських ракет з території Куби зробив той факт, що компенсація, запропонована Кеннеді за виведення радянських ракет з Куби, дозволила Хрущову зберегти обличчя перед світовим і особливо радянським суспільним думкою і не відчувати себе в ролі переможеного.

У той момент, коли домовленості зі США було досягнуто, як стверджував В. В. Гришин, «усі ми нарешті полегшено зітхнули. На засіданні Президії ЦК Н. С. Хрущов сказав, що в ці дні Карибської кризи з усією гостротою відчув величезну відповідальність перед країною, радянським народом, усім світом за пряму небезпеку виникнення ядерної катастрофи, що тільки тепер, коли криза минула, вона, нарешті, зітхнув на повні груди. Всі ми поділяли це його висловлювання, бо кожен із нас також усвідомлював і частку своєї відповідальності за можливі трагічні наслідки військового зіткнення двох великих держав» .

Деякі вищі партійні діячі критикували (щоправда, не публічної) дії М. С. Хрущова, які поставили СРСР і США на межу військового конфлікту. Так, П. Є. Шелест, у період Карибської кризи - секретар ЦК Компартії України, записав у своєму щоденнику: «Дуже тривожна заява нашого уряду з приводу виступу президента США Кеннеді у зв'язку з скубінськими подіями. Видно, у нас відбулася якась недоробка, а може, просто зарвалися. Адже самовпевненості дуже багато, не зайве зменшити». Ще жорсткіше оцінив ситуацію, що вже згадувався О. Трояновський, який 22 жовтня у вузькому колі колегзаявив: «Що ж, тепер, принаймні, стало очевидно, що це авантюра. Я ніколи не вірив у те, що ми могли таємно розмістити наші ракети на Кубі. Це була ілюзія, яку навів Микиті Сергійовичу маршал Бірюзов. Але ще меншою мірою можна було припустити, що американці проковтнуть цю пігулку і змиряться з існуванням ракетної бази за дев'яносто миль від свого кордону. Тепер треба думати, як швидше забрати ноги, зберігаючи при цьому пристойний вираз обличчя». Так само склалося обстановку сприймав Ф. М. Бурлацький. Однак, на відміну від своїх колег він”. навіть у той напружений момент не вірив у реальність ядерної війни і абсолютно твердо знав, що таку війну ні за яких обставин не розв'яже Хрущов. Кеннеді теж ніколи не ухвалить фатального рішення про перший ядернийдар. Це здавалося мені ірраціональним з погляду обох країн. На нашому рівні радників багато хто, як і я, вважали, що «Никитушка» зарвався, і, хоча його спонукання були хорошими, план таємного розміщення ракет на Кубе виявився авантюрою».

елітою характеру глобальної війни між соціалістичним та капіталістичним блоками, а також розумінням своєї відповідальності за можливі наслідки такого конфлікту. Головною метою цієї діяльності було мирне врегулювання кризи. Частина соратників Н. С. Хрущова критикувала рішення про розміщення на Кубі радянської ядерної зброї, розцінивши його як «авантюру».

карибська криза холодна війна

3. ІСТОРИЧНІ УРОКИ І НАСЛІДКИ КАРИБСЬКОЇ КРИЗИ

над противником у геополітичній чи геостратегічній сфері.

У цьому контексті СРСР і США намагалися залучити на свій бік визвольний рух, який ставав все більш впливовим фактором міжнародного життя. Воно прагнуло виробити свої власні підходи, що погано вписувалися в біполярну систему і порушували розмежування, що склалося на сфери впливу. США вважали Американський континент своєю вотчиною та надзвичайно болісно реагували на спробу Радянського Союзу закріпитися на своєму задньому дворі.

Штатів. У регіональному плані підтримка революційної Куби означала виклик монопольному впливу США на Американському континенті, що відображала формування нової міжнародної ситуації. Водночас дії Радянського Союзу в традиційно американській сфері впливу пояснюють деяку невпевненість Кремля, прагнення провести всю операцію «Анадир» потай, поставити Вашингтон перед доконаним фактом.

Посланні Хрущова Кеннеді 27 жовтня пропонувалося, щоб американські ракети були прибрані з Туреччини в обмін на те, що радянські ракети будуть вивезені з Куби. Справа в тому, що взагалі обмін думками щодо турецьких ракет був ініційований не Радянським Союзом, а оточенням Кеннеді одразу після президентського послання 22 жовтня через канали таємного зв'язку і, зокрема, через Большакова. Важко зрозуміти, чому пропозиція ця не обговорювалася до 27 жовтня. Проте радянська пропозиція, викладена у відкритому посланні про обмін ракетами, виявилася для США неприйнятною, оскільки це виглядало б поступкою. Фактично США дали усну згоду на те, що такий обмін відбудеться, і обіцяли, що ракети з Туреччини незабаром будуть прибрані. Це була секретна угода, і вона була виконана.

Безперечно, найважливішим уроком Карибської кризи стало те, що лідери двох наддержав усвідомили та відчули небезпеку балансування на межі ядерної війни. Політичний прорахунок, необережні дії, неправильна оцінка намірів супротивника - все це загрожує непоправною катастрофою для людства. Як зазначав учасник подій Г. Кісінджер, «що стосується Кеннеді, то після Куби його почуття зазнали якісних змін: світ, у якому держави загрожують одна одній ядерною зброєю, тепер здавався йому не просто ірраціональним, а й нетерпимим і неможливим» .

На жаль, політики та дипломати; з одного боку, військові та представники ВПК, з іншого, зробили різні висновки з найнебезпечнішої міжнародної кризи. Перші розуміли необхідність внести деякі зміни до «правил гри», виключити можливість випадкового виникнення ядерної війни. Для цього потрібно інтенсифікувати процес переговорів, забезпечити постійні, стійкі канали зв'язку. Не випадково, у червні 1963 р. СРСР та США підписали спеціальний меморандум про встановлення спеціальної лінії прямого зв'язку між Москвою та Вашингтоном. Водночас представники військово-промислового комплексу домагалися нарощування перегонів озброєнь, особливо стратегічних. При цьому Сполучені Штати хотіли закріпити отримані переваги, особливо по лінії якості озброєнь, а Радянський Союз прагнув подолати відставання, наздогнати свого суперника. Тому період після Карибської кризи у відносинах між СРСР і США був надзвичайно суперечливим: посилена гонка озброєнь поєднувалася із прагненням до взаємоприйнятних домовленостей, до елімінування можливості нової небезпечної міжнародної кризи.

політику президента Кеннеді Не випадково, через рік після врегулювання Карибської кризи Кеннеді впав уражений кулями вбивці в Далласі. Щодо Хрущова, то його критикували в Москві і за те, що він пішов на розміщення радянських ракет на Кубі, не прорахувавши всіх наслідків цього кроку, і за те, що він погодився прибрати радянську наступальну зброю з острова під американським тиском. Карибська криза стала одним із аргументів противників Хрущова під час його усунення з вищих партійних та державних постів у жовтні 1964 року.

СРСР і США готові були внести до своїх відносин деякі елементи кооперативної біполярності, тобто піти на такі домовленості, які закріплювали б їх становище гарантів Ялтинсько-Потсдамської системи і водночас зменшували б ризик зіткнення між ними.

У системі міжнародних відносин величезну роль грала ядерна зброя. До 1962 р. їм володіли США (з 1945 р.), СРСР (з 1949 р.), Великобританія (з 1952 р.), Франція (з 1960 р.), пізніше до них приєднався Китай (1964 р.).

З осені 1958 р. у Женеві проходили переговори трьох держав (СРСР, США, Великобританії) про припинення ядерних випробувань. Припинення експериментальних вибухів атомної та водневої зброї сприяло б охороні навколишнього середовища нашої планети та ставило б деякі бар'єри на шляху подальшого вдосконалення зброї масового знищення. І СРСР, і США були зацікавлені у укладанні такого договору, бо обидві держави провели велику кількість експериментальних вибухів, відпрацювали технологію виробництва ядерної зброї та накопичили її запаси. Проте американські представники наполягали на обов'язковому проведенні інспекцій щодо перевірки заборони випробувань на місцях, а керівництво радянського військово-промислового комплексу рішуче заперечує проти допуску іноземних інспекторів на секретні об'єкти в СРСР. Потім переговори було перенесено до Комітету з роззброєння (Комітет 18-ти), сформованого ООН у березні 1962 року. Однак розбіжності американської та радянської позицій і там не дозволили досягти позитивного результату. Основні суперечності стосувалися перевірки заборони підземних випробувань.

Тоді, 2 липня 1963 р., радянський уряд заявив про свою готовність укласти угоду про припинення ядерних випробувань в атмосфері, космічному просторі та під водою. У новій міжнародній обстановці, що склалася після Карибської кризи, під час переговорів у Москві між представниками урядів СРСР, США та Великобританії в липні 1963 р. вдалося розробити та парафувати текст угоди на основі пропозицій радянської сторони.

5 серпня міністри закордонних справ трьох держав підписали у Москві «Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою» між урядами СРСР, Великобританії та США. Учасники Московського договору зобов'язалися «заборонити, запобігати і не проводити будь-які випробувальні вибухи ядерної зброї та будь-які інші ядерні вибухи» в атмосфері, за її межами, включаючи космічний простір, під водою та в будь-якому іншому середовищі, якщо такий вибух викликає випадання радіоактивних опадів меж цієї держави. Фактично Московський договір забороняв проведення ядерних випробувань у трьох середовищах: в атмосфері, у космосі та під водою. Договір був безстроковим. Контроль за дотриманням договору забезпечувався національними коштами учасників.

Московський договір не перекривав усі можливості для вдосконалення ядерної зброї. Проте він став позитивною міжнародною угодою. Договір сприяв поліпшенню стану довкілля, припинивши її небезпечне забруднення. Він став кроком до подальших домовленостей щодо контролю над озброєннями.

Договір про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах набув чинності 10 жовтня 1963 р. після обміну ратифікаційними грамотами між трьома його початковими учасниками. Протягом двох місяців договір підписали понад сто держав. На жаль, на той момент до договору відмовилися приєднатися Франція, Китай та деякі інші держави, що послаблювало його дієвість.

Наступний крок до обмеження гонки озброєнь було зроблено у січні 1967 р. з підписанням СРСР, США та Великобританією договору про використання космічного простору, включаючи Місяць та інші небесні тіла. Договір передбачав використання Місяця та інших небесних тіл виключно з мирною метою, а також забороняв виведення на космічну орбіту об'єктів з ядерною зброєю або будь-якими іншими видами зброї масового знищення. Домовленості між СРСР та США створювали більш сприятливу обстановку для обмеження розповзання атомної зброї. 1967 р. було підписано договір про заборону ядерної зброї в Латинській Америці.

3. 3 Оцінка Карибської кризи в історіографії

В історіографії підсумки Карибської кризи для СРСР оцінюються неоднозначно. Дослідники радянського періоду розглядали їх у рамках офіційної версії подій. Головним підсумком подій жовтня 1962 р. в Карибському морі вони вважають запобігання термоядерній війні між СРСР і США, ліквідацію ракетних баз США в Туреччині та Італії та захист революційної Куби від американської агресії. До цієї точки зору приєднуються А. А. Фурсенко і Т. Нафталі, які стверджували, що «отримана від президента США гарантія ненападу на Кубу компенсувала витрачену енергію, нерви та колосальні кошти, що пішли на поспішне розміщення балістичних ракет у тропіках».

Частина сучасних істориків вважають результат Карибської кризи поразкою Хрущова. Наприклад, Н. Верт стверджує, що в результаті виведення радянських ракет з Куби під контролем США СРСР зазнав глибокого приниження, і престиж його був сильно підірваний. В. Н. Шевельов розглядає вплив Карибської кризи на взаємини СРСР з країнами «соціалістичного табору», вважаючи, що події, що розглядаються, прискорили розрив між Радянським Союзом і Китаєм.

Третя група дослідників (Д. Боффа, Р. Піхоя) виділяють як позитивні, і негативні для СРСР наслідки Карибського кризи. Зокрема, Р. Піхоя зазначав, що СРСР військово-стратегічно здобув перемогу, оскільки було усунуто ракетні бази, що вже існували в Туреччині та Італії, гарантована недоторканність території Куби. У політичному та пропагандистському аспектах результат кризи – виграш США, які стали виглядати жертвою радянського експансіонізму, ефективними захисниками західної півкулі; було надано друге життя «доктрині Монро».

Отже, підсумки Карибського кризи стали предметом дискусії в історіографії. Зазначимо у своїй, що з зовнішньополітичних цілей розміщення ракет на Кубі –захист режиму Ф. Кастро від агресії США - було повністю виконано. Головне значення захисту Куби у тому, що внаслідок Карибської кризи Радянський Союз підтвердив свій статус великої держави, лідера соціалістичного табору, здатного підтримати союзника. Щодо досягнення військово-стратегічного паритету СРСР і США, то це завдання було вирішено частково. Зберегти ракетно-ядерну базу на американському континенті не вдалося, проте американські ракети «Юпітер», відповідно до угоди, вивезли з Туреччини та Італії. А вплив подій жовтня 1962 р. у Карибському регіоні на світову громадську думку мало двоїстий характер. З одного боку для частини громадськості ліквідація радянських баз на Кубі під контролем США справді виглядала «приниженням» та «поразкою» Радянського Союзу. Однак багато хто, навпаки, розцінив радянську військову присутність на Кубі як знак того, що СРСР – це потужна держава, що має в своєму розпорядженні зброю, здатну завдати Америці чутливого удару, а згода радянського уряду піти на компроміс, щоб уникнути ескалації конфлікту – як свідченням миролюбного характеру зовнішньої політики СРСР і великодушності глави радянської держави.

Що ж до впливу подій на обстановку в «соціалістичному таборі», слід зазначити, що вони призвели до тимчасового загострення відносин СРСР з Кубою і поглиблення конфлікту Радянського Союзу з Китаєм. Після закінчення «публічної» фази Карибської кризи Фідель Кастро піддав образ дій М. С. Хрущова різкій критиці. Невдоволення Ф. Кастро викликало не лише укладання угоди Хрущова з Кеннеді про демонтаж ракет і повернення їх до Радянського Союзу, що на Кубі визнали капітуляцією, але також і те, що цієї домовленості досягли без попередніх консультацій з кубинським керівництвом. Лист Ф. Кастро М. З. Хрущову, написане 31 жовтня, свідчить у тому, що кубинський лідер від початку розумів призначення ракетної бази СРСР на Кубі по-своєму. Він вважав, що ракетна зброя встановлюється на Кубі не тільки й не так для захисту острова від можливого нападу американських збройних сил, як для вирівнювання стратегічного балансу між «соціалістичним табором» та капіталістичними країнами. Ф. Кастро, зокрема, заявив: «Чи не вважаєте Ви, товаришу Хрущов, що ми егоїстично думали про себе, про наш великодушний народ, готовий жертвувати собою, і не несвідомим чином, а з повною свідомістю небезпеки, якої він наражався? Багато кубинців переживають у цей момент миті непередаваної гіркоти і смутку» .

Карибська криза завершила розкол у радянсько-китайських відносинах, що почався в 1957 р. Причинами його, на думку більшості дослідників, стала критика Мао Цзедуном процесів десталінізації в СРСР, а також оголошеного М. С. Хрущовим курсу на мирне співіснування з країнами Заходу. Крім того, значну роль, на думку Д. А. Волкогонова, відіграла особиста ворожість радянського та китайського лідерів. Розміщення радянських ракет на Кубі Мао Цзедун назвав "авантюрою", а компроміс між Хрущовим Кеннеді розцінив як "капітуляцію перед імперіалізмом".

Угода Хрущова з Кеннеді загострили відносини СРСР із Кубою та Китаєм.

Мирний результат Карибської кризи влада прагнула використати для утвердження у свідомості радянських людей тези про миролюбний характер радянської зовнішньої політики. Такий висновок дозволяє зробити аналіз матеріалів газет «Известия» і «Правда» наприкінці жовтня – початок листопада 1962 р. Врегулювання конфлікту, згоду Хрущова демонтувати радянські ракетні установки на Кубі – головна тема публікацій у центральній пресі до середини листопада 1962 р. Неодноразово підкреслюється , Що головним підсумком діяльності радянського уряду в дні протистояння зі США є збереження миру. На це вказують заголовки та зміст численних аналітичних статей, характер заяв із цього приводу лідерів багатьох країн світу, нарешті, опубліковані в пресі відгуки радянської та світової громадськості про послання Н. С. Хрущова Д. Кеннеді, що містили формулу виходу з кризи. Так, 28 жовтня в «Известиях» під заголовком «Восторіювала політика світу» було опубліковано послання Д. Неру главі радянського уряду, в якому, серед іншого, він висловив «гаряче схвалення мудрості та мужності», виявлених Хрущовим «у зв'язку з обстановкою, що склалася навколо Куби». Подібні думки висловлює у своєму посланні Н. С. Хрущову і прем'єр-міністр Бразилії Е. Ліма, який заявив, що послання Хрущова Кеннеді – «найдовгоочікуваніша і найрадісніша вістка для всього світу, що кладе край кубинській кризі, що рятує світ у всьому світі і забезпечує територіальну цілісність Куби».

ВИСНОВОК

Ознакою біполярної системи світу післявоєнної епохи було політико-ідеологічне та військове протистояння конфліктуючих блоків, які були згуртовані навколо СРСР та США. Однією з найнебезпечніших криз у відносинах між ними стали події, які увійшли в історію як Карибська криза 1962 року.

Берлінської кризи.

Конфронтація навколо Берліна у серпні 1961 року була лише початком хронічної кризи, кульмінація якої відбулася у жовтні 1962 року під час Карибської кризи.

Радянські ядерні ракети були розміщені на Кубі, у тому числі, щоб слугувати перевагою у переговорах щодо берлінської проблеми. Проте з улагодженням Карибської кризи стало зрозуміло, що угоди щодо Берліна досягти неможливо без порушення трьох «життєво важливих» для Заходу умов, на незмінності яких США продовжували наполягати. Натомість увага була зосереджена на не менш важливому питанні обмеження перегонів озброєнь. Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, у космічному просторі та під водою, підписаний у серпні 1963 року, фактично був певною «прихованою» домовленістю з німецьких та берлінських питань. Відбулося формальне визнання НДР, оскільки її згодом було допущено до підписання договору, як і ФРН, яке перешкоджало ремілітаризації останньої. У свою чергу, М. Хрущов запевнив, що СРСР визнаватиме три умови Заходу і більше не ініціюватиме тиску на Західний Берлін.

США вважала змусити Москву шукати спосіб уникнути війну і повернути спіралі конфронтації назад, у Білому домі розглядалися варіанти обміну Берліна на Кубу. Зрештою, вихід із гострої кризової ситуації, початок послаблення конфронтації СРСР та США зумовили завершення Карибської кризи.

1. Холодна війна: Нові документи про Карибську кризу 1962 Документи російської історії: Додаток до журналу “Батьківщина”. - 2002. - №5 (59). - С. 34-40.

4. Кісінджер Г. Дипломатія Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр Ладомир, 1997. - 847 с.

5. Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - 413 с.

6. Хрущов Н. Кубинський ракетний криза. Події майже вийшли з-під контролю Кремля та Білого дому // Міжнародне життя. - 2002. - №5. - С. 57-79.

8. Язов Д. Т. Карибська криза. Через сорок років: [спогади]. -М.: Мегапір, 2006. -455 с.

9. Борков А. А. Карибська криза 1962 р. та її правові та політичні уроки Право. Бізнес. Населення: Матеріали всерос. наук. - Практ. конф., 2022 вер. 2000 р.: о 3 год. – Дніпродзержинськ, 2000. – Ч. 2: Бізнес та населення: соціологічні аспекти. - С. 228-238.

10. Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - 384 с.

11. Грибков З. І. Карибська криза // Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 15-20.

13. Мартьянов І. Ю. Діяльність політичного керівництва СРСР у період Карибської кризи та громадську думку: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07. 00. 02. - М., 2006. - 22 с.

14. Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - 1071

15. Радянська зовнішня політика у роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 283-302.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 15.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 180.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 95.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 3.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 16.

Холодна війна. 1945-1963 рр. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 193.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 102.

Язов Д. Т. Карибська криза. Через сорок років: [спогади]. - М.: Мегапір, 2006. - С. 112.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 283.

Холодна війна. 1945-1963 р.р. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 132.

Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - С. 99.

Хрущов Н. Народження наддержави: Книга про батька. - М.: Час, 2002. - С. 145.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 148.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 66.

Іванян Еге. А. Від Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Білий будинок та преса. - М.: Політвидав, 1991. - С. 201.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 127.

Броган Х. Джон Кеннеді. - Ростов-на Дону: Фенікс, 1997. - С. 104.

Кеннеді Джон Ф. Профілі мужності. - М.: Міжнародні відносини, 2005. - С. 304.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 219.

Грибков З. І .

"Ладомир", 1997. - С. 265.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 7.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 320.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 17.

Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - С. 104.

Там же. - С. 106.

Мартьянов І. Ю. Діяльність політичного керівництва СРСР у період Карибської кризи та громадська думка: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07. 00. 02. - М., 2006. - С. 10.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 70.

Дипломати згадують: Світ очима ветеранів дипломатичної служби: [Збірник] / Ред. П. П. Петрик. - М.: Наукова книга, 1997. - С. 250.

Хрущов Н. Народження наддержави: Книга про батька. - М.: Час, 2002. - С. 187.

Корнієнко Г. М. "Холодна війна": свідчення її учасника. Мемуари. 2-ге вид. - М.: ОЛМА-Прес, 2001. - С. 211.

Там же. - С. 213-216.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 297.

Чубар'ян А. О. Нова історія «холодної війни» // Нова та новітня історія. - 1997. - №6. - С. 10.

Кісінджер Г. Дипломатія/Пер. з англ. - М.: Наук. -вид. центр "Ладомир", 1997. - С. 580.

Грибков З. І .

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 596.

Борков А. А. Карибська криза 1962 р. та її правові та політичні уроки // Право. Бізнес. Населення: Матеріали всерос. наук. - Практ. конф., 20-22 вер. 2000 р.: о 3 год. – Дніпродзержинськ, 2000. – Ч. 2: Бізнес та населення: соціологічні аспекти. - С. 230.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 650.

Фурсенко А. А. Карибська криза 1962 Нові матеріали // Нова і новітня історія. - 1998. - № 5. - С. 67.

Холодна війна. 1945-1963 р.р. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 322.

Холодна війна. 1945-1963 р.р. Історична ретроспектива. Збірник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. - С. 326.

Радянська зовнішня політика роки «холодної війни» (1945 – 1985 рр.). Нове прочитання. - М.: Міжнар. відносини, 1995. - С. 290.

Грибков З. І . Карибська криза// Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С. 18.

Мікоян С. А. Анатомія карибської кризи. - М.: Academia, 2006. - С. 349.

«Умілі дії президента США Джона Кеннеді під час Карибської кризи, що розгорілася рівно 50 років тому, зведені в ранг центрального міфу «холодної війни». Будується він на тезі про те, що Кеннеді завдяки військовій перевагі США і своїй сталевій волі змусив радянського прем'єра Хрущова капітулювати і вивезти з Куби таємно розміщені там ракети... Згідно з міфом, Хрущов втратив все, а Кеннеді не поступився нічим. Таким чином, завершенням кризи став безроздільний тріумф Америки та беззаперечна поразка СРСР», пише автор статті.

І ці тези видаються йому «невірними». А що, на його думку, «вірно»?

«Перемога Кеннеді у битві «холодної війни», неоднозначній як за своєю течією, так і за результатами, стала орієнтиром для зовнішньої політики США». І це – історичний факт!

«Вона обожнювала військову силу та силу волі, ні в що не ставлячи дипломатію взаємних поступок.

Вона задавала стандарт жорсткості та ризикованого протистояння із лиходіями, відповідати якому було просто неможливо – хоча б тому, що цієї перемоги не було».

Ну і що тут поганого з погляду самої Америки?

«Уявлення, що склалася про Карибську кризу - мовляв, Кеннеді досяг успіху, не відступивши ні на дюйм, - зміцнилося в політичному мисленні... Воно (sic!) проявляє себе і сьогодні, через півстоліття, в тривогах з приводу поступок Ірану у зв'язку з його ядерним зброєю або талібам у контексті їхньої ролі в Афганістані.

Американські лідери не люблять на компроміс. І це багато в чому пов'язане з неправильним розумінням тих 13 днів, що зміцнилося в жовтні 1962 року».

ВО як! Виходить Кеннеді, вірніше, запропонований ним алгоритм вирішення Карибської, найсмертельніше небезпечної кризи, винен у тому, як американці йдуть з Афгана, і як вони поводяться з Іраном?! Знайшли останнього…

«Насправді криза завершилася не фіаско радянської дипломатії, а взаємними поступками, – зазначає автор «Foreign Policy». – Поради вивели свої ракети з Куби в обмін на обіцянку США не вторгатися на острів Фіделя Кастро та прибрати з Туреччини ракети «Юпітер».

Справа в тому, що американська влада довгий час тримала в секреті домовленості з Хрущовим про виведення ракет «Юпітер» із Туреччини. Американський уряд не міг зізнатися своїм громадянам у тому, що у жовтні 1962 року «виявило слабину» перед порадами!

«Із самого початку люди Кеннеді робили все можливе, щоб приховати поступку щодо «Юпітерів». Роберт Кеннеді 27 жовтня сказав послу СРСР Анатолію Добриніну таке: «Юпітери» ми приберемо, але ця частина угоди не підлягає розголошенню». Таємниця зберігалася 16 років(!) аж до появи в книзі Артура Шлесінгера, який працював у команді Джона Кеннеді, абзацу про цей факт.

Потім радники Кеннеді опублікували статтю, присвячену 20-м роковинам кризи, в якій визнали пункт домовленості щодо «Юпітерів». Однак, зробили це так, щоб принизити його значущість, заявивши, що Кеннеді на той час вже вирішив прибрати «Юпітери» з Туреччини.

Вони визнали, що секретність, що оточувала ту частину угоди, яка стосувалася «Юпітерів», була настільки важливою, що будь-який витік «надав би руйнівний вплив на безпеку США та їхніх союзників».

Ці радники Кеннеді, тримаючи в таємниці гарантії щодо «Юпітерів», дезорієнтували своїх колег, співвітчизників, наступників та інших союзників, змусивши їх дійти помилкового висновку про те, що «в ту «чорну суботу» було достатньо зберегти твердість», - пише автор "Foreign Policy".

Зауважимо принагідно, що до американців можна пред'являти багато претензій, але ось у чому їм не відмовиш, то це у створенні та підтримці політичних міфів, які працюють на імідж незламної Америки!

Сам факт викриття цієї частини угоди Кеннеді та Хрущова «викликав би чимало сум'яття в НАТО, де була б сприйнята як зрада Туреччини», пише Foreign Policy.

Роберт Кеннеді навіть сказав Анатолію Добриніну, що ці побоювання були для нього головною причиною, за якою угода мала залишитися таємницею. А.Добринін телеграфував слова Боббі до Москви: «Якби про таке рішення було оголошено зараз, це серйозно розкололо б НАТО».

Ось які ставки були навколо просто оголошення факту компромісу з боку США!

«Чому СРСР не організував витік?» - Запитує американський автор.

Так СРСР із цього таємниці й не робив. Просто «залізну завісу», як називали тоді інформаційну блокаду, закривав не лише Радянський Союз від Заходу – на Заході висіла своя «залізна завіса», яка закривала її від впливу СРСР. І саме тому туди не дали просочитись відкритої в Москві інформації про те, що США в рамках домовленостей прибрали свої ракети з Туреччини.

Про це знали навіть студенти МДІМВ, де я навчався в ті роки. І жодної таємниці із цього «розміну» у Москві не робили. Тому дуже здивований подібними оцінками, які сьогодні звучать у статті «Foreign Policy». До речі, час назвати її автора – це, між іншим, відомий американський діяч, почесний президент Ради з міжнародних відносин Леслі Гелб (Leslie H. Gelb).

Згідно з припущенням самого Леслі Гелба, «Хрущов ніколи не розглядав можливість витоку, тому що не міг знати, як криза подаватиметься згодом - наскільки слабкою вона виглядатиме».

Залишимо подібну оцінку на совісті містера Гелба. Але щось не доводилося чути, ніби СРСР виглядав тоді в чиїхось іноземних очах, як «слабак». Натомість пам'ятаю, як здійнялися американці, та й натовці, коли Хрущов їм сказав: «Ми вас закопаємо» і погрозив «кузькиною матір'ю», та ще й черевиком в ООН ударив. І де тут «слабак»?

Ось так американці себе й заколисують: «Ми, мовляв, найсильніше». Забувають вони, що подібне бувало вже в історії: "Deutschland Uber Alles"...

«Політиків думка про компроміс, як правило, не викликає захоплення, тим більше, якщо йдеться про зовнішню політику США. Міф про Карибську кризу посилив гордовитість. Міф, а не реальність, став міркою ведення переговорів із противниками».

Неймовірне визнання на сторінках провідного зовнішньополітичного журналу Америки з вуст президента Ради з міжнародних відносин, колишнього співробітника Пентагону!

З початку 1960-х «мало хто хотів підставлятися, пропонуючи навіть м'які компроміси із противниками».

"Відкрито допустити сьогодні, що Іран може під суворим контролем збагачувати уран до несуттєвих у військовому відношенні відсотків, - політичне самогубство, хоча таке збагачення і дозволене Договором про нерозповсюдження ядерної зброї", - відверто пише Л.Гелб.

«Команда Барака Обами веде переговори з рухом «Талібан», і її вимоги є абсолютними – таліби мають скласти зброю та прийняти кабульську конституцію. Ніякий серйозний обмін поступками неможливо».

Ось як «відіграються» у сучасній політиці встановлення 50-річної давності.

А на завершення статті Леслі Гелб просто виносить «вердикт»:

«Занадто довго зовнішня політика США наголошувала на погрозах і конфронтації та мінімізувала роль компромісу.

Так, компроміс – не завжди рішення, а часом – абсолютно неправильне рішення. Але політики всіх мастей мають бути в змозі відкрито та без страху вивчати можливість компромісу, зіставляючи його з альтернативами».

Ось який урок здобули американці з історії з Карибською кризою.

Принаймні в редакції журналу Foreign Policy...