У романі «Дванадцять стільців» Остап Бендер цікавиться, вказуючи на армію нахлібників, пригрітих завгоспом 2-го будинку Старсобеса: «Діти Поволжя?» Про дітей Поволжя на початку 20-х років говорили постійно. Але смішного було мало: газети того часу щодня публікували льодові повідомлення про жахливі випадки канібалізму в голодуючих губерніях. Як і будь-який страшний період в історії, цей дав свої приклади героїзму та взаємодопомоги.
Посуха чи хлібозаготівлі?
Голод частково був рукотворним: народне господарство Радянської Росії було розорене Громадянською війною та . Показово, що він охопив низку губерній ще до жорстокої посухи 1921 року. Так, вже восени 1920 року від нестачі продовольства страждали Калузька, Орловська, Тульська та Царицинськая губернії, а до зими голод охопив ще п'ять губерній. Продрозкладка, що широко застосовувалася більшовиками, покликана забезпечити їжею Червону армію, робітників і управлінців у великих містах, і продподаток, що змінив її, виявився нітрохи не легше, створили найважче становище в багатьох регіонах країни. Через брак робочих рук, скорочення обсягу доступного для посадки насіння та низки інших причин по всій країні посівні площі під зерновими культурами всього за рік (з 1920 по 1921 рік) скоротилися на 8,3%, причому Поволжя постраждало набагато сильніше за більшість інших регіонів .
І зовсім не дивно, що посуха 1921 року, що вразила головні зернові регіони - Поволжя, Північний Кавказ, південь України - стала таким ударом по сільському господарству країни: від неї загинуло близько 22% усіх посівів, а загальна врожайність впала більш ніж удвічі від рівня 1913 року. Попри це уряд не збирався знижувати встановлений розмір хлібного податку. Вилучення хліба під час так званого одноразового продовольчого вбрання призвело до початку масового голоду. Так, у середині 1921 року з 2,9 млн. жителів Саратовської губернії голодували 40%, цифри по сусідніх губерніях були близькі до цієї. На своєму піку голод охопив понад 31 млн громадян країни, перетворившись на найстрашнішу державну проблему.
Діти, що вмирають від голоду, в Поволжі. Фото: staraysamara.ru
Радянська історія жахів
Селяни намагалися замінити хліб чим могли - насамперед лободою, з якої варили борщ, або, розтерши в дрібний порошок, додавали в муку. Восени 1921 року борошно з лободи йшло по 250 тис. руб. за пуд. Робили муку і з жолудів. Багато хто згадав сурогат нормальної їжі, описаний ще в російських літописах, - липовий лист. «Вони вже місяців шість і більше харчуються однією лободою, - писав очевидець журналіст Семен Большаков. - Без домішки борошна. Їх багато. 260 тисяч людей їдять лободу. Вони товчуть її в ступі якимсь великим важким залізом або просто штирем від воза. Товкуть сіру, хрумку, заварюють її і печуть колобки, такі крихкі "недоторки" - доторкнешся до них, вони й розсипаються. З жадібністю накидаються люди на сірі, безсмачні крихти, що не дають сили. " Черево обмануто , і то добре " , -- гірко посміхається худий землянистий селянин , беручись за соху ... Я бачив , як хліб , що видається зі їдалень , чистий хліб , запах якого так боляче стискає шлунок і змушує тремтіти руки , як цей хліб батьки весь віддають своїм дітям. "Ми більше винесемо, потерпимо... Помремо? Не біда - пожили. А їм треба здоров'я: їм жити ще багато. Та й маленькі вони, ревуть адже! Перемикаємося, що вже! бліда, зі страшною усмішкою на обличчі "щаслива" мати, прислухаючись до дружнього початківання дітей. Вони їдять маленькими шматочками, відкушують по крихітці, щоб продовжити насолоду "справжньою їжею". Очі їх жадібно перебігають зі свого шматка на шмат брата, сестри».
Але якщо влітку та восени на всьому цьому можна було протриматися, то взимку пекло на землі ставало ще спекотніше - доводилося забити всю худобу, яка не могла харчуватися підніжним кормом. Багато хто голодував у ці дні об'їдався парним м'ясом і вмирав у страшних муках. Після того як худоба була забита, у хід пішли тирсу, глина, деревна кора, виварена коров'яча шкіра - більшість з цих «продуктів» лише давали відчуття заповненості шлунка і дозволяли хоча б на якийсь час забути про голод.
Потім голод повертався. Щастям було спіймати кішку, собаку чи хоча б ховраха. «У селі Шор-Уньжа зі 162 коней залишилося лише 30. З'їдено всіх собак, котів, збирають падаль і з апетитом з'їдають. Цілими натовпами селяни приводять дітей у волосний виконком і залишають там, кажучи: "Годуйте!"» - повідомляв кореспондент однієї з марійських газет. Максим Горький, який збирався до Європи з метою збору допомоги, в одному з листів уражався масштабами лиха: «Я – у серпні – їду за кордон для агітації на користь тих, хто вмирає з голоду. Їх до 25 мільйонів. Близько шести [мільйонів] знялися з місця, кинули села і кудись їдуть. Ви уявляєте, що це таке? Навколо Оренбурга, Челябінська та інших міст – табори голодних. Башкири спалюють себе та свої сім'ї. Усюди розводять холеру та дизентерію. Молота кора сосни цінується 30 тисяч рублів за пуд. Жнуть незрілий хліб, мелють його разом із колосом та соломою і це мелево їдять. Виварюють стару шкіру, п'ють бульйон, роблять холодець із копит. У Симбірську хліб 7500 рублів за фунт, м'ясо 2000 рублів. Усю худобу ріжуть, бо кормових трав немає - все згоріло. Діти - діти мруть тисячами. В Алатирі мордва покидала дітей у річку Суру».
Сім'я голодує в одному з сіл. Фото: topwar.ru
Змученим голодом людям уже не вдавалося полювати на свійських тварин, і до кінця 1921 року до столиці почали доходити моторошні звістки про випадки людожерства. Переказуючи історії з радянських газет, Анатолій Марієнгоф пише: «У селі Липівки (Царицинського повіту) один селянин, не маючи сили витримати мук голоду, вирішив зарубати сокирою свого семирічного сина. Завів у хлів і вдарив. Але після вбивства сам одразу повісився над трупом убитої дитини. Коли прийшли, бачать: висить із висунутим язиком, а поруч на цурбані, де зазвичай колють дрова, труп зарубаного хлопчика». «У селі Любимівці Бузулуцького повіту виявлено людське тіло, вирите із землі та частиною вжите в їжу» - такі новини щодня з'являлися на сторінках «Правди» та «Известий».
Голод спричинив епідемії - насамперед холери та тифу. Вони довершили розпочате: у деяких районах від хвороб загинуло набагато більше людей, ніж від голоду.
Рука допомоги
Радянська держава не могла самостійно впоратися із ситуацією, яка загрожувала загибеллю мільйонам людей. Ось чому в липні 1921 року уряд звернувся до іноземних держав та громадських організацій. Проте за допомогою не поспішали. Величезна заслуга в її організації належала знаменитому норвезькому полярному досліднику Фрітьофу Нансену, який пропагував необхідність надання допомоги Радянській Росії на засіданнях Ліги Націй та в газетах. Зрештою, до осені почалася масштабна допомога голодуючим.
Найбільша за обсягом підтримка була надана Американською адміністрацією допомоги – АРА (ARA, від англійської American Relief Administration). Ця благодійна організація була створена у 1919 році для надання допомоги населенню європейських держав, які постраждали під час Першої світової війни. Незважаючи на неурядовий характер організації, вона мала підтримку Конгресу, а очолював її міністр торгівлі Герберт Гувер. Договір радянського уряду з АРА про надання продовольчої допомоги мільйону голодуючих було підписано у Ризі 20 серпня 1921 року. Переговори проходили непросто: радянська сторона побоювалася, що АРА намагатиметься чинити тиск на уряд. Однак цього не сталося. Організація зробила величезний внесок у порятунок голодуючих: продовольством, яке організація пересилала Росії, харчувалися трохи менше ніж 7 мільйонів людей. АРА і благодійні організації, що сприяють їй, а також приватні жертводавці витратили на порятунок голодуючих близько 42 млн доларів. Окрім поставок продовольства, американські організації надали медичну допомогу виснаженим і інфекційними хворобами, що заразилися, більш ніж на 10 млн доларів.
Діти в їдальні АРА. Фото: yarreg.ru
Внесок інших організацій був меншим і все-таки дуже вагомим: так, Нансєнівський комітет та пов'язані з ним інші товариства змогли зібрати близько 4 млн доларів, які були витрачені на потреби 138 тис. Поволжя. Чималий внесок зробили й інші організації (у тому числі й релігійні): наприклад, американські квакери годували 265 тис. голодуючих, а міжнародний альянс «Врятуйте дітей» – 260 тис. осіб. Якби не допомога іноземних держав та міжнародних організацій, жертв голоду могло б виявитися значно більшим.
Після катастрофи
Голод припинився завдяки діям радянського уряду щодо постачання районів, допомоги зазнали лиха, допомоги міжнародних організацій, а головне - врожаю 1922 року, який виявився цілком вдалим. Щоправда, у проблемних регіонах рятувати голодуючих доводилося до літа 1923 року, коли нарешті продовольча ситуація нормалізувалася і там.
Наслідки голоду були страшні: вважається, що за два роки (з 1921 по 1923 рік) загинуло понад 5 млн осіб (за деякими оцінками, у Поволжі та Криму, куди голод прийшов у 1922 році, від голоду та епідемій загинуло близько 30% дітей ). Серед соціальних наслідків цього лиха - кількість безпритульних, що різко зросла, заповнили великі міста. Голод також призвів до деяких змін політики більшовиків - наприклад, під приводом боротьби з цим соціальним лихом вони посилили атаку на церкву. 27 грудня 1921 року було видано декрет ВЦВК «Про цінності, що у церквах і монастирях», а 2 січня 1922 року на засіданні ВЦВК було прийнято постанову «Про ліквідацію церковного майна», що наказує місцевим органам радянської влади вилучати з храмів всі вироби з дорогоцінних каміння, передаючи їх до Центрального фонду допомоги голодуючим. Патріарх Тихон погодився пожертвувати на користь дорогоцінні церковні прикраси та предмети, що не мають богослужбового вживання. Однак коли 23 лютого 1922 р. вийшов новий декрет ВЦВК «Про порядок вилучення церковних цінностей, що перебувають у користуванні груп віруючих», де йшлося про вилучення та богослужбові предмети, патріарх чинив опір і заборонив вилучення їх з храмів, хоча б і через добровільне пожертвування, від церкви, а священикам – виверженням із сану. Це дозволило більшовикам провести серію судових процесів над духовенством, фактично знищивши незалежність церкви. Усього було вилучено церковних цінностей на 2,5 млрд. золотих рублів, лише невелику частину яких було справді витрачено на закупівлю продовольства для голодуючих.
Голод початку 1920-х років - приклад того, що злочинна і непродумана політика держави за своїми наслідками може виявитися порівнянною з війною: кількість жертв Громадянської війни лише на 3 млн перевищила кількість загиблих від голоду. І те, мабуть, лише тому, що на заклик уряду про допомогу відгукнулися міжнародні організації.
Далі в рубриці Локалізація часом виявляється не переносом передових виробництв і технологій з-за кордону в Росію, а банальним прийомом, що допомагає уникнути санкцій і залишитися на нашому ринку Читайте у рубриці «Історія»Один із найрезультативніших льотчиків Другої Світової війни Микола Дмитрович Гулаєв народився 26 лютого 1918 року90 років тому, 30 січня 1922 року, Політбюро ЦК РКП(б) заборонило публікувати повідомлення про масове людоїдство та трупоїдство в голодуючих районах країни. Оглядач "Влади" Євген Жирнов з'ясував, як партія та уряд довели людей до втрати людської подоби.
"Безжально виметають все до зерна"
У радянські часи про голод 1921-1922 років у Поволжі писали та розповідали одноманітно та досить нудно. Зазвичай говорилося у тому, що влітку 1921 року сталася посуха й у деяких областях країни загинув урожай і почався голод. Але трудящі всієї радянської Росії, а слідом за ними і представники прогресивного людства прийшли на допомогу постраждалим, і протягом нетривалого часу голод та його наслідки було ліквідовано. Час від часу, щоправда, з'являлися випадають із загального ладу статті та брошури, в яких розповідалося, що Американська адміністрація допомоги (АРА), яка доставляла продукти з-за кордону і годувала голодуючих, крім благодійних переслідувала й інші, зовсім не благородні цілі. Її співробітники займалися шпигунством, готували змови проти радянської влади, і лише завдяки проникливості та пильності чекістів їх таємні наміри вдалося розкрити, а американців — вислати з країни.
Власне, цим інформація про поволзький голод для широкого загалу читачів вичерпувалась. У ті роки мало хто з радянських ідеологів і пропагандистів міг припустити, що в найближчому майбутньому стануть доступними, хай і не повністю, архіви партії та її каральних органів. Тож картину голоду у Поволжі можна буде відновити у всіх деталях і насамперед зрозуміти, що голод виник не лише й не так через погоду.
Продовольчі труднощі під час Громадянської війни виникали повсюдно та регулярно. Причому нерідко брак продуктів у сільських районах був наслідком їхнього безжального вилучення радянською владою в особі представників продовольчих комісій усіх рівнів за підтримки спеціально збройних продзагонів, що створювалися. А будь-яке ухилення від здачі встановлених під час продовольчої розкладки пудів зерна, м'яса, фунтів олії тощо призводило до безжальних репресій. Тож часом навіть співробітники ВЧК висловлювали невдоволення діями продкомісій та продзагонів, які зривали процес налагодження відносин нової влади із селянством.
Наприклад, спеціальний відділ Саратовської губернської ЧК 5 січня 1920 року повідомляв у Москві стан справ у цьому поволзькому регіоні:
"Настрій населення губернії, зокрема селянства, повсюдно неоднаково. У тих повітах, де врожай був кращим, настрій селянства помічається теж краще, оскільки цей повіт має можливість легше виконувати державну розверстку. Цілком протилежне спостерігається в тих повітах, де врожай був поганий. Слід зазначити, що селянство дорожить кожним фунтом зерна і з психології селянина як дрібного власника, чимало непорозумінь спостерігається при розверстці. того, не малим, а навіть великим мінусом для успішного виконання розкладки є ще та обставина, що непропорційно розкладається розкладка. а інший документ, виданий пізніше, вказує суму накладеної розкладки, причому остання на 25% більша за дійсну кількість, завірену сільською Радою в першому документі. З таких неуважних відносин до розверстці справді викликаються невдоволення селянських мас " .
Схожа картина спостерігалася і в інших районах країни, де згодом почався голод. Селяни обурювалися і іноді навіть повставали. Але після прибуття озброєних частин упокорювалися і віддавали більше того, що насправді могли віддати.
Нерідко виявлялося, що було здано все, аж до насіння для наступного посіву. Щоправда, робітничо-селянський уряд обіцяв селянам допомогу і навесні давав позику з відібраного у них зерна. Але у різних частинах країни це відбувалося по-різному. Відповідно, абсолютно різними виявлялися і результати турботи, проявленої державою.
Наприклад, у відправленій до столиці зведенні Томської губчека "Про становище в губернії за період з 15 квітня до 1 травня 1920 р." говорилося:
"Голод дійшов до жахливих розмірів: селянство з'їло всі сурогати, кішок, собак, зараз вживають у їжу трупи мерців, вириваючи їх з могил"
"Селяни скаржаться, що вони втрачають багато дорогого часу на отримання всіляких довідок і дозволів, марно бігаючи з однієї установи до іншої, і часто безрезультатно. Для більшої наочності наведемо один із численних прикладів, наскільки губпродком звертає увагу на прохання селян і своєчасно їх виконує. Селяни, члени одного сільського комунального товариства, звернулися з клопотанням до губпродкого видати їм для засіву полів насіння, звертаючи увагу, що близька весняна бездоріжжя і насіння необхідно отримати терміново. тоді, коли дорога вже зіпсувалася і не було можливості вивезти насіння".
В результаті весняна сівба 1920 року в Томській, та й у деяких інших губерніях, по суті, виявилася зірваною. А восени довелося знову здавати зерно по продрозверстці, і для осінньої сівби залишилося ще менше насіння. У інформаційному зведенні Всеросійської ЧК, що готувалася для керівників партії і держави, за 1-15 серпня 1920 року повідомлялося про становище в губерніях:
"Саратовська. По губернії у зв'язку з поточним повним неврожаєм і майже повною відсутністю зерна для осіннього обсіменіння полів створюється дуже сприятливий грунт контрреволюційних сил".
Та ж картина спостерігалася в Самарській губернії, де у селян не залишилося не лише зерна для наступної сівби, а й ніяких запасів, щоб дотягнути до весни. У частині поволзьких регіонів селяни навіть намагалися масово відмовлятися від виконання продрозкладки. Але радянська влада, як завжди у подібних випадках, не церемонилася. В інформзведенні ВЧК за 26 жовтня 1920 говорилося:
"Татарська республіка... Селяни ставляться до Радянської влади недружньо з причин різних повинностей і розкладки, при недороді цього року місцями в республіці відмовилися від виконання розкладки. В останньому випадку умиротворююче діють збройні загони, що посилаються в такі місця".
Однак навесні ситуація стала критичною. Ні їсти, ні сіяти просто не було чого. Селяни спробували повернути зерно, звезене на державні висипні пункти. Але представники влади застосували перевірені методи. Саратовська губчека доповідала до Москви 19 березня 1921:
"У Саратовському у. селяни висунули вимоги про видачу зібраного хліба, у разі відмови загрожують взяти силою. Нами посланий загін, такі ж вимоги пред'явили селяни ще двох повітів".
"Спостерігається масова смертність від голоду"
Результат не забарився. Наприкінці весни – початку літа 1921 року у різних районах Поволжя, Уралу, Сибіру, Північного Кавказу та України почали з'являтися вогнища голоду. В інформзведенні ВЧК за 30 квітня та 1 травня 1921 року говорилося:
"Ставропольська губ... Настрій населення деяких повітів поганий через відсутність продовольства. В Олександрівському повіті натовп селян підійшов з плачем до будівлі виконкому, вимагаючи хліба. Натовп вдалося вмовити почекати до 26 квітня, повітвиконком зняв з себе відповідальність за події, які можуть якщо на той час не буде хліба.
Башкирська республіка... Політичний стан республіки незадовільний. Спостерігається масова смертність від голоду. В Аргаязькому кантоні на ґрунті кризи спалахнуло повстання".
Однак, оскільки голодуючі райони перемежувалися з цілком благополучними, радянське керівництво не сприймало ситуацію всерйоз. Ще більшу плутанину вносили повідомлення з місць. З тих самих губерній йшли повідомлення то про голодні смерті, то про очікуваний хороший урожай. Місцеві керівні товариші то доповідали про страшну посуху, що випалювала все і вся, і наступ сарани, яка мала знищити всі рослини, то радісно рапортували про минулі дощі і подолання наслідків спеки.
У результаті навіть радянські наркоми не могли зрозуміти, що ж насправді відбувається у Поволжі та інших голодуючих районах. 30 липня 1921 року нарком закордонних справ Георгій Чичерін писав члену Політбюро ЦК РКП(б) Леву Каменеву:
"Шановний Товаришу. Необхідно внести планомірність і обдуманість до публікованих відомостей про стан урожаю і про становище голодуючих губерній. Те, що у нас публікується, коливається між вкрай алармістськими картинами і втішними вказівками на те, що зовсім не так погано, вдалася картопля". і т. п. Прочитуючи наші інформаційні радіо, я вважаю себе не вправі припиняти офіційні відомості такого роду. Тим більше, я не вправі зупиняти передачу цих відомостей по радіо всередині Росії. перехоплюються в західних країнах. Я сам, читаючи наші офіційні відомості, зрештою не знаю, чи є перетворення десятка губерній в суцільну пустелю, або є частковий недорід після того, як дощі поправили становище. .. Цим посилено користуються за кордоном. Ллойд Джордж (прем'єр-міністр Великобританії. "Влада") у палаті, відповідаючи на запит, заявив, що його збили з пантелику радіо-телеграфні звістки з Росії про те, що дощі пройшли і покращили становище".
У результаті Поволжя вирушила комісія ЦК РКП(б), а робота з організації допомоги голодуючим, як тоді говорилося, почала розгортатися. По всій країні почався збір грошей та продуктів на користь голодуючих. До допомоги включилися АРА та організації Червоного Хреста з різних країн.
Допомогти постраждалим районам мала і проведена навесні 1921 року, після оголошення нової економічної політики, заміна продрозкладки продподатком. Як стверджували більшовики, продподаток різко полегшував і покращував життя селян. Але насправді все залежало від місцевої влади і передусім від горезвісних продовольчих комісій. У чекістських зведеннях розповідалося, що продподаток у деяких губерніях встановлюють за посівною чи наявною селянської сім'ї площі землі. Крім того, користуючись неписьменністю селян, продпрацівники завищували наявні у них площі вдвічі. Отже податок міг перевищувати збирання зерна у найврожайніші роки. При цьому продподаток стягували навіть у постраждалих від неврожаю 1921 року місцях, наприклад у Криму. В інформзведенні ВЧК за 24 і 25 вересня 1921 говорилося:
"Крим... Надходження продподатку останнім часом скоротилося. Продрада визнала за необхідне застосувати збройну силу, сформувати продзагони та заборонити торгівлю на ринках у місцях, які не сплатили продподатку".
У результаті, попри благодійну допомогу, голод країни розростався і поглиблювався. Крім того, почалися епідемії. 18 листопада ВЧК повідомляла керівництво країни про стан справ у німців Поволжя:
"Кількість голодуючих збільшується. У Мамадишському кантоні кількість голодуючих — 117 156 осіб, з них 45 460 непрацездатних, випадків голодної смерті було 1194. Число захворювань збільшується. За даними Наркомздоров'я, захворіли на тиф 1174 людини, померли 16".
"Білогвардійський друк, - писав у Політбюро нарком Микола Семашко (на фото - у центрі), - посилено смакує "жахи людоїдства в Радянській Росії""
"Голод посилюється. Збільшується смертність дітей. Відчувається гостра нестача медикаментів. За нестачею матеріальних засобів боротьба з голодом ведеться слабо".
"Продовольче становище північних і заволзьких повітів вкрай важке. Селяни знищують останню худобу, не виключаючи робочої худоби. У Новоузенському повіті населення вживає в їжу собак, кішок і ховрахів. Смертність на ґрунті голоду та епідемії посилюється. Організація громадського харчування гальмується відсутністю. 250 тис. дітей.
"Голод посилюється, частішають випадки смерті на ґрунті голоду. За листопад і жовтень від голоду померли 663 дитини, хворих - 2735, дорослих - 399 осіб. Посилюються епідемії. .Шведська червоно-хресна комісія взяла на свій утримання 10 тис. дітей".
Цілком закономірним підсумком стала інформація про Самарську губернію, яка надійшла керівництву країни 29 грудня 1921:
"Епідемічні захворювання посилюються внаслідок нестачі медикаментів. Випадки голодної смерті частішають. Було кілька випадків людожерства".
"Небувале явище повального людоїдства"
У новому, 1922-му, році повідомлення про людожерство стали надходити до Москви з дедалі більшою частотою. 20 січня зведення згадали про людоїдство в Башкирії, а 23 січня керівникам країни доповіли, що в Самарській губернії справа вийшла за межі поодиноких випадків:
"Голод дійшов до жахливих розмірів: селянство з'їло всі сурогати, кішок, собак, зараз вживають в їжу трупи мерців, вириваючи їх з могил. У Пугачівському і Бузулуцькому повітах виявлені неодноразові випадки людоїдства. масові форми. Людожери ізолюються".
Про жахіття, що відбуваються в голодуючих районах, почала писати і партійний друк. 21 січня 1922 року "Правда" писала:
"У сімбірській газеті "Економічний Шлях" надруковано враження товариша, який побував у голодних місцях. Враження ці настільки яскраві і характерні, що не потребують коментарів. Ось вони:
"Я сам, зрештою, не знаю, чи є перетворення десятка губерній в суцільну пустелю, або є частковий недорід"
"Заїхали ми вдвох в одне глухе покинуте село, щоб зігрітися, відпочити і закусити. Продукти були свої, треба було тільки знайти кут.
Заходимо в першу хату, що трапилася. На ліжку лежить ще молода жінка, а по різних кутках на підлозі — троє хлопців.
Нічого ще не розуміючи, просимо господиню поставити самовар і затопити піч, але жінка, не встаючи, навіть не підводячись, слабо шепоче:
— Он самовар, ставте самі, а мені сили немає.
— Та ти хвора? Що з тобою?
— Одинадцятого дня не було крихти в роті...
Моторошно стало... Уважніше глянули кругом і бачимо, що діти ледве дихають і лежать із зв'язаними рученятами та ногами.
— Що ж господиня в тебе з дітьми, хворі?
— Ні, рідні, здорові, тільки десять діб не їли...
— Та хто ж їх зв'язав та по кутках розкидав?
- А сама я до цього дійшла. Як зголодніли чотири дні, стали один у одного руки кусати, та й зв'язала я їх, та й поклала один від одного подалі.
Як божевільні кинулися ми до свого маленького кошика, щоб дати дітям, що гинуть, по шматочку хліба.
Але мати не витримала, спустилася з ліжка і на колінах стала просити, щоб ми швидше прибрали хліб і не давали його хлопцям.
Хотілося висловити осуд цієї матері, висловити своє обурення; але слабким голосом, що плаче, вона заговорила:
— Вони боляче мучилися сім днів, а потім стали тихіше, тепер уже нічого не відчувають. Дайте їм спокійно померти, а то погодуйте зараз, відійдуть вони, а потім знову будуть сім днів мучитися, кусатися, щоб знову так само заспокоїтися... Адже ні завтра, ні за тиждень ніхто нічого не дасть. Так не мучте їх. Христа ради, йдіть, дайте померти спокійно...
Вискочили ми з хати, кинулися до сільради, вимагаємо пояснень та негайної допомоги.
Але відповідь коротка і ясна:
- Хліба немає, голодують багато, допомогти не тільки всім, але навіть небагатьом немає можливості"".
У багатих степових повітах Самарської губернії, рясніли хлібом і м'ясом, творяться кошмари, спостерігається небувале явище повального людоїдства. З с. Андріївки Бузулуцького повіту повідомляють, що "Наталія Семикіна їсть м'ясо померлої людини — Лукер'ї Логінової". і дикунів північного краю" і що ці "бувалий випадок" виражалися в наступному:
1) У селі Любимівці один із громадян вирив із могили мерця-дівчинку років 14, перерубав труп на кілька частин, склав частини тіла у чавуни... Коли цей "злочин" виявився, то виявилося, що голова дівчинки "розрубана надвоє і обпалена" . Зварити ж труп людожеру, очевидно, не вдалося.
"Голод посилюється, частішають випадки смерті на ґрунті голоду. За листопад та жовтень від голоду померло 663 дитини, хворих - 2735, дорослих - 399 осіб. Посилюються епідемії"
2) Зі слів членів Волвиконкому с. Любимівки видно, що "дике людоїдство" по селу набуває масових форм і що "в глухі півночі йде варіння мерців", але фактично "переслідуваний" лише один громадянин.
3) У с. Андріївці, у складі міліції лежить у коритці голова без тулуба та частина ребер шістдесятирічної баби: тулуб з'їдений громадянином того ж села Андрієм Пироговим, який зізнався, що їв і не віддавав голову та мертве тіло.
4) У с. Утівке Самарського повіту громадянин Юнгов доставив у виконком якогось Тимофія Фролова, "пояснивши, що в ніч на 3 грудня він, Юнгов, пустив Фролова до себе на квартиру і, нагодувавши його, ліг спати. Вночі Фролов встав і вкрав один хліб, половину його з'їв, а половину поклав у свою сумку.
На питання, навіщо задушив кішку, Фролов пояснив: для власного споживання. "Кішку він задушив уночі тихенько і поклав у торбу, щоб потім з'їсти" - так говорить акт.
Виконком ухвалив: затриманого Фролова відпустити, бо злочин ним зроблено через голод. Повідомляючи про це, Виконком додає, що взагалі громадяни села "влаштовують полювання на псів та кішок та харчуються спійманою здобиччю".
Такі факти, вірніше мізерна частина фактів. Про інших уже повідомлялося, а інші вислизають від уваги суспільства та печатки.
Що ж роблять із людожерами? Відповідь проста - заарештують, "переслідують", супроводжують винних разом "з речовими доказами" - закривавленими мішками м'яса - до Народного суду, звинувачуючи їх у людожерстві.
Незважаючи на те, що далі у статті звинувачувалися закордонні буржуї та нові радянські підприємці — непмани, які добре їдять, коли голодуючі вмирають, стаття справила неприємне враження на членів радянського керівництва. Нарком охорони здоров'я Микола Семашко того ж дня, 27 січня, писав членам Політбюро:
"Дорогі товариші! Я дозволю собі звернути Вашу увагу на той "пересол", який допускає наш друк у протиголодній кампанії, особливо на повідомлення, що нібито зростають "людоїдство", що зростає з кожним днем. В одному тільки навмання взятому нинішньому N "Правди" ( від 27/1) ми маємо повідомлення про масове людожерство ("на кшталт древніх індусів, індіанців і дикунів північного краю") у Бузулуцькому повіті; нібито достовірними описами.
1) що багато з цих описів явно неправдоподібні (у "Известиях" повідомляється, що селянин села Сіктерми залишив "труп своєї дружини, встигнувши з'їсти легені та печінку", тим часом кожен знає, яке огидне місце представляють легкі мерця, і звичайно, голодуючий з'їв скоріше м'ясо, "знайшли при обшуку гниючу кістку зарізаного брата" - тим часом кістки, як відомо, не гниють і т. д.),
2) білогвардійський друк посилено смакує "жахи людоїдства в Радянській Росії",
3) що взагалі у своїй агітації ми повинні бити не на нерви чутливих суб'єктів, а на почуття солідарності та організованості трудящих.
я пропоную в партійному порядку написати нашим органам:
1) суворіше ставитися до друкування сенсаційних повідомлень з голодних місць,
2) припинити друкування оповідань про всяке "масове людожерство"".
"Багато хто їсть людське м'ясо"
Хто знає, якою б могла бути реакція членів Політбюро на звернення Семашка, але наступного дня "Правда" дозволила собі поставити під сумнів рішення Політбюро про людожерів. Після повідомлення про випадки людожерства Політбюро вирішило їх судити, а відправляти на психіатричне лікування. А орган ЦК РКП(б) публікував такі міркування свого співробітника:
"Переді мною ціла пачка документів про голод. Це протоколи слідчих Ревтрибуналу та Народних судів, офіційні телеграми з місць, акти медичної експертизи. Як усі документи, вони трошки сухі. Але крізь офіційну оболонку дуже часто пробиваються страшні картини нашого Поволжя. Селянин Бузулукського. волості Мухін на дізнанні заявив слідчому:
"У мене сім'я складається з 5 осіб. Хліба немає з Великодня. Ми спершу харчувалися корою, кониною, собаками та кішками, вибирали кістки і перемелювали їх. У нашому селі маса трупів. Вони валяються вулицями або складаються в громадському коморі. Я ввечері пробрався в комору, взяв труп хлопчика 7 років, на салазках привіз його сокирою на дрібні частини і зварив протягом доби ми з'їли лише одні кістки. Декілька громадських їдалень.Там годують тільки малолітніх дітей. коней на 800 дворів. Весною минулого року їх було до 2500. Смаку людського м'яса ми нині не пам'ятаємо.
Ось ще один документ. Це витяг зі свідчень селянки тієї ж волості Чугунової:
"Я вдова. У мене 4 дітей: Ганна, 15 років, Анастасія, 13 років, Дарина, 10 років, і Пелагея, 7 років. Остання була сильно хвора. У грудні, я не пам'ятаю числа, у мене з сиротами не було жодних продуктів. Старша дівчинка наштовхнула мене на думку зарізати меншу, хвору. Я зважилася на це, коли вона спала. , Т. е. викидати нутрощі і розрізати її на шматки ".
"Продзагони, згідно з заявою селян, безжально виметають все до зерна і навіть бувають такі випадки, де беруть заручниками, які вже виконали розверстку".
"Що робити з людожерами? - Запитує начальник міліції одного з районів Бузулуцького повіту. - Заарештовувати? Зраджувати суду, карати?" І місцева влада губиться перед цією моторошною правдою голоду, перед цими "бувалими випадками" індійського людожерства. Характерний штрих: людожери майже всі є з повинною до місцевої влади: "Краще арешт, краще в'язниця, але тільки не колишні повсякденні муки голоду".
"Я прошу тільки зараз не повертати мене на батьківщину, - каже селянин Семіхін із села Андріївки Бузулуцького повіту, - везіть мене куди хочете".
"Таких, як ми, я знаю, багатьох відпускають додому, - каже заарештований селянин села Юхимівки, Конопихін. - Мою дружину теж відпускали додому, але вона не хотіла, тому що вдома доведеться померти".
Що це злочинці? Психічно ненормальні? Ось протокол медичної експертизи, зробленої приват-доцентом університету Самарського:
"У всіх свідчених не виявлено жодних ознак душевного розладу. З аналізу їхнього психічного стану з'ясовується, що вчинені ними акти некрофагії (поїдання трупів) зроблені були не в стані будь-якої форми душевного розладу, а з'явилися фіналом тривалого наростаючого та прогресуючого почуття голоду, яке поступово зламувало всі перешкоди, зламувало боротьбу з собою і негайно тягло до тієї форми задоволення, яка виявилася єдино можливою за цих умов, до некрофагії.
"Я хочу працювати всіма своїми силами, аби бути ситим. Я вмію шити рукавиці, був раніше кучером, працював підручним у хлібопекарні. Дайте мені роботу" - так просить Семикін, що з'їв жінку. Про це просять мільйони Семикіних нашого Поволжя. Чи буде почуте їхнє прохання?"
Але критикувати Політбюро та ще й публічно було перебором навіть для улюбленця партії та головного редактора "Правди" Миколи Бухаріна. Політбюро підтримало Семашка і 30 січня ухвалило таке рішення:
1. Суворіше ставитися до друкування сенсаційних повідомлень з голодних місць;
2. Припинити друкування оповідань про всяке "людожерство".
Щоправда, від замовчування фактів людожерства саме людожерство нікуди не зникло. Наприклад, в інформзведенні ВЧК за 31 березня 1922 говорилося:
"Татреспубліка... Голод посилюється. Смертність на ґрунті голоду збільшується.
У деяких селах вимерло 50% населення. Худоба нещадно знищується. Епідемія набуває загрозливих розмірів. Частішають випадки людожерства”.
Останнє повідомлення про людожерство надійшло до Москви 24 липня 1922 зі Ставропольської губернії:
"У Подяченському повіті голод не припиняється. Зареєстровано кілька випадків людоїдства. Населення відчуває гостру нестачу в продуктах. Спостерігається фізичне виснаження населення внаслідок недоїдання та повної непрацездатності".
"Зареєстровано 315 випадків людожерства"
Із закінченням голоду страшний час, здавалося б, мав зникнути назавжди, а керівництво країни могло зробити з того, що сталося, відповідні висновки. Але виявилося, що історія невдовзі повторилася аж до найдрібніших деталей. Тільки відбирали все до останнього зернятка не в конкретних селянських сімей, а в колгоспів. Шкільний товариш голови радянського уряду В'ячеслава Молотова землевпорядник Михайло Чирков 6 вересня 1932 писав йому про дивний підхід до збирання зерна з колгоспів у Північно-Кавказькому краї. Врожай озимих, як писав Чирков, з багатьох причин (шкідники, нестача тракторів та коней) виявився не з вдалих. А зерно з постачання державі вимагали в непропорційному обсязі:
Дощова погода під час збирання остаточно загробила і без того мізерний урожай і, крім того, зіпсувала зерно. лише насіння; а врожайність пшениці встановлена 3,5 центнера з га, і за нею розгорнутий план хлібосдачі. дано не 1750 центнерів, як би слід було арифметично, а 2040 центнерів. Німці (колгосп — нацменівський — німецький) здивовані подвійно. центнера з га (тобто валовий збір всього 600 центнерів), а найбільше здивовані тим, яка голова розраховувала план хлібозаготівель, коли завдання колгоспу по ньому перевищує навіть валовий збір за проектованою начальством врожайністю пшениці з га».
Але з колгоспів вимагали всього й одразу, а до тих, хто чинив опір, негайно застосовували репресивні заходи. Та сама картина спостерігалася і в Україні. А коли знову почався голод, з'явилися й повідомлення про споживання сурогатів, собак і кішок. А потім і про людожерство. Секретно-політичний відділ ОГПУ 26 квітня 1933 року повідомляв про Північнокавказький край:
"З лютого на 1 квітня по краю виявлено 108 випадків людожерства... Усього виявлено тих, хто займається людожерством — 244 чол., з них чоловіків — 49 чол., жінок — 130 чол., співучасників — 65 (переважно неповнолітніх членів сімей)".
"У районах, уражених гострими продтрудностями, поширені випадки людожерства, трупоїдства, вживання в їжу падали і різних сурогатів. Якщо в лютому, березні та першій половині квітня по Україні було зареєстровано 206 випадків людожерства в 166 населених пунктах 76 районів, то з 1 червня, за неповними даними, зареєстровано 315 випадків людоїдства за 201 населеним пунктом 66 районів. Одеській, Харківській та Дніпропетровській областях".
Конкретні приклади жахали не менше, ніж ті, що мали місце у 1922 році. Однак, як виявилося, та сама схема доведення людей до повного голодного розпачу та людожерства спрацьовувала й пізніше — під час Великої Вітчизняної війни, причому у далекому тилу, в районах, звідки для фронту та Перемоги забирали все до останнього зернятка. І знову чекісти доповідали вищому керівництву країни, і знову вживали заходів, коли безліч людей уже не повернути.
Але загалом у цьому немає нічого дивного: у країні, де все робилося заради великих цілей, ніколи не звертали уваги на життя та смерть звичайних людей.
Причини голоду
- жорстока посуха 1921 - від посухи загинуло близько 22% всіх посівів; у деяких районах урожай не перевищував кількість насіння, витраченого на посівну; врожайність 1921 року становила 43% від рівня 1913 року;
- руйнівні наслідки громадянської війни;
- проведене більшовиками знищення приватної торгівлі та грошей (продразвёрстка та військовий комунізм).
Історик А. М. Крісткалн до головних причин голоду відносить відсталість сільського господарства, наслідки громадянської війни та інтервенції та продрозверстку; до другорядних - посуху та зникнення поміщицьких та великих селянських господарств.
Згідно з висновками деяких істориків, серед причин голоду були завищені обсяги продразвёрсток 1919/1920 та 1920/1921 років, в результаті виконання яких селяни втратили частину посівного насіння та необхідних продуктів харчування, що призвело до подальшого скорочення посівних площ та зборів зерна. Продрозкладка і діяла з весни 1917 року хлібна монополія призводили до скорочення виробництва селянами товарів лише рівня поточного власного споживання. Відсутність легального приватного ринку хліба за відсутності будь-яких значних запасів зерна в урядів радянських республік і розруха на транспорті і нові інститути влади, що тільки почали свою діяльність, також спричинили голод.
Допомога голодуючим
Шестеро селян, звинувачених у канібалізмі на околицях Бузулука, та залишки з'їдених ними жертв
Відсутність будь-яких значних резервів продовольства в уряду радянських республік призвела до того, що він у липні 1921 року звернувся за продовольчою допомогою до іноземних держав та громадськості. Незважаючи на численні прохання, перша незначна допомога була надіслана лише у вересні. Основний потік допомоги пішов після активної громадської кампанії, організованої особисто Фрітьофом Нансеном та низкою недержавних організацій Європи та Америки наприкінці 1921 – на початку 1922 року. Завдяки значно кращому врожаю 1922 масовий голод припинився, хоча в найбільш постраждалих раніше регіонах допомога голодуючим надавалася до середини 1923 року. Голод 1921-23 років також викликав масове зростання безпритульності.
Для боротьби з голодом та порятунку населення Радянської Росії державою були мобілізовані всі установи, підприємства, кооперативні, профспілкові, молодіжні організації, Червона армія. Декретом ВЦВК Рад від 18 червня 1921 року була утворена Центральна комісія допомоги голодуючим (ЦК Помгол) як організація з надзвичайними повноваженнями у сфері постачання та розподілу продовольства. Очолив її голова ВЦВК М. І. Калінін. Комісії допомоги голодуючим створювалися і за Центральних виконавчих комітетах республік РРФСР, при губернських, повітових і волосних виконкомах, при профспілках і великих підприємствах.
У липні (не пізніше 9-го) Передраднаркому В. Ульянов (Ленін) писав:
Якщо район, охоплений неврожаєм і голодний, обіймає територію з 25 мільйонами населення, то чи не слід ряду заходів найреволюційніших взяти з цьогосаме району молодь в армію в кількості близько 500 тисяч багнетів? (і навіть може бути до 1 мільйона?)
Мета: допомогти населенню до певної міри, бо прогодуємо частину голодних, і, можливо, посилками додому хліба допоможемо до певної міри голодним. Це перше. А друге: помістити ці 1/2 мільйони в Україні, щоб вони допомогли посиленню проробки, будучи суто зацікавлені в ній, особливо ясно усвідомлюючи та відчуваючи несправедливість ненажерливості багатих селян в Україні.
Урожай в Україні приблизно визначають (Раківський) 550-650 мільйонів пудів. Віднімаючи 150 мільйонів пудів на обсіменіння та 300 (15 x 20 = 300) на прокорм сім'ї та худоби, отримаємо залишок (550-450 = 100 ; 650-450 = 200 ) в середньому близько 150 мільйонів пудів.Якщо поставити в Україні армію з голодних губерній, цей залишок можна зібрати (податком + товарообмін + особливими реквізіціями з багатих на допомогу голодним) повністю.
Ленін В. І. Повне зібрання творів. Вид. п'яте. Т. 44. М.: Вид-во політичне життя. літ-ри, 1974. - С. 67.
Формально у цей час Україна не входила до складу РРФСР. 1921 року в Україні (особливо у південних районах) починався голод.
Крім глави уряду Росії (1921 року) про продуктові посилки з України говорив глава уряду Німеччини (1941 року).
2 серпня 1921 року радянський уряд звернувся до міжнародної спільноти з проханням про сприяння боротьбі з голодом. «Російський уряд, - говорилося в ноті, - прийме будь-яку допомогу, з яких джерел вона не надійшла, зовсім не пов'язуючи її з існуючими політичними відносинами». Того ж дня В. І. Ленін написав звернення до світового пролетаріату, а ще раніше (13 липня) Максим Горький з керівництва країни закликав громадськість Заходу не допустити масової загибелі людей у Росії. На 9 лютого Радянська Росія виділила для закупівлі продовольства лише у США на суму близько 12 мільйонів 200 тисяч доларів. Усього за два роки у США було закуплено продовольства на 13 мільйонів доларів США. Значні ресурси вдалося мобілізувати і всередині країни, що голодує. До першого червня 1922 року у голодних губерніях було відкрито понад 7000 радянських їдалень (їдалень іноземних організацій до 9500).
Конфіскація церковного майна
Плакат допомоги голодуючим регіонам РРФСР «Голод павук душить селянство Росії». Чорним відзначені регіони, що найбільш голодують (Нижній Урал-Поволжя, Крим, південь України). Алегоричні потоки, що виходять від різних культових установ (православних, католицьких та мусульманських), вражають тіло «голода-павука»
<…>Ми знайшли можливим дозволити церковноприходським радам та громадам жертвувати на потреби голодуючих дорогоцінні церковні прикраси та предмети, що не мають богослужбового вживання, про що й сповістили Православне населення 6(19) лютого ц.р. особливим зверненням, яке було дозволено Урядом до друку та розповсюдження серед населення.
Але після різких випадів в урядових газетах стосовно духовних провідників Церкви, 10(23) лютого ВЦВК, для надання допомоги голодуючим, ухвалив вилучити з храмів усі дорогоцінні церковні речі, у тому числі й священні посудини та інші богослужбові церковні предмети. . З точки зору Церкви подібний акт є актом святотатства... Ми не можемо схвалити вилучення з храмів, хоча б і через добровільну пожертву, священних предметів, вживання яких не для богослужбових цілей забороняється канонами Вселенської Церкви і карається Нею як святотатство - миряни відлученням від Неї, - виверженням із сану (Апостольське правило 73, Двораз. Вселенськ. Собор. Правило 10).
Відібрані у церкви цінності вирушали до Гохрану. Відповідно до зведеної відомості ЦК Наслідгол ВЦВК про кількість вилучених церковних цінностей на 1 листопада 1922 року було вилучено:
- Золота 33 пуди 32 фунти
- Срібла 23,997 пуда 23 фунти 3 лоти
- Діамантів 35 670 шт.
- Інші дорогоцінні камені 71 762 шт.
- Перли 14 пуди 32 фунти
- Золота монета 3 115 руб.
- Срібна монета 19 155 руб.
- Різні дорогоцінні речі 52 пуди 30 фунтів
Усього було вилучено церковних цінностей на два з половиною мільярди золотих рублів. З цих коштів лише приблизно один мільйон карбованців було витрачено на закупівлю продовольства для голодуючих. Основна частина зібраних коштів пішла на «наближення світової революції»
Допомога іноземних організацій
Продовольчу, матеріальну та медичну підтримку постраждалим надавали: Міжнародний комітет робочої допомоги (Міжрабпом) (Створено за ініціативою Виконкому Комінтерну 13 серпня 1921 р.), Організація загальноєвропейської допомоги голодуючим Росії (очолювана Ф. Нансеном - вона об'єднала під егідою благодійних товариств та комітетів) та ряд інших релігійно-благодійних товариств та комітетів (Місія Ватикану, «Джойнт» та ін.). Основний обсяг допомоги надавався Американською адміністрацією допомоги.
Американська адміністрація допомоги
У липні 1922 р. їжу в їдальнях АРА і пайок кукурудзи отримували 8800000 чол., А в серпні 10,3 млн. У пік активності на АРА працювало 300 американських громадян і більше 120 тисяч осіб, найнятих в радянських республіках.
Усього за два роки АРА було витрачено близько 78 млн доларів, з яких 28 мільйонів – гроші уряду США, 13 млн – радянського уряду, решта – благодійність, приватні пожертвування, кошти інших приватних організацій. З початку осені 1922 р. почалося скорочення допомоги. До жовтня 1922 року продовольчу допомогу американців у Росії було зведено до мінімуму.
Міжнародний Комітет Допомоги Росії під керівництвом Нансена з вересня 1921 по вересень 1922 доставив до Росії 90,7 тис. тонн продовольства.
Ліга Націй та заклики Ф. Нансена надати допомогу голодуючій Радянській Росії
Та ж місцевість, що і на фотографії в назві статті, з іншого ракурсу. Фотографію було використано на благодійній листівці фонду Ф. Нансена. На ній було зазначено – Голод у Росії. Край цвинтаря в розореній країні. Якби уряди Європи погодилися допомогти їм на їх прохання в Жовтні 1921 року, всі ці померлі з голоду були б врятовані.
30 вересня 1921 року на засіданні Ліги Націй у Женеві виступив Фрітьоф Нансен. У ньому він звинуватив уряди країн-членів Ліги у бажанні вирішити проблему більшовизму в Росії за допомогою голоду та загибелі 20 мільйонів людей. Він зазначив, що множинні та неодноразові прохання про надання 5 мільйонів фунтів стерлінгів (половина вартості лінкору) до урядів Європейських держав залишилися без відповіді. І тепер, коли Ліга Націй ухвалила резолюцію – ця резолюція говорить лише про те, що треба щось зробити для Росії, але відмовляє в цьому. Більше того, представником Королівства Югославія Спалайковичем було запропоновано резолюцію, яка покладає всю відповідальність за голод на Радянський уряд. Коментуючи, це він зазначив - «Ми не дамо ні пенні хлопцям із Москви… з двох лих - голоду та більшовизму я вважаю останній найгіршим.» За інформацією кореспондента, аналогічної думки були й інші делегації - але вони висловили це в більш обтічній формі.
Масштаб та наслідки Голоду
Території, що зазнали посухи, і, відповідно, неврожаю та голоду в Російській імперії та РРФСР
Дослідник голоду В. А. Поляков дійшов висновку, що заходи радянської влади ліквідації голоду та його наслідків були малоефективними. Від голоду та його наслідків загинуло близько 5 мільйонів людей. Смертність зросла в 3-5 разів (у Самарській губернії, Башкирії та Татарській Радянській республіці смертність зросла з 2,4-2,8 до 12,3-13,9 чоловік на 100 душ населення на рік). Вмирали переважно безпосівні (23,3) та меншою мірою малопосівні (11,0), середньо- (7,7) та велико-посівні (2,2) (смертність на 100 осіб) селяни.
Крім того, голод тією чи іншою мірою охопив практично всі регіони та міста Європейської частини Радянських Республік. Найважче становище було у південних губерніях УРСР (Запорізька, Донецька, Миколаївська, Катеринославська та Одеська), у всій Кримській АРСР та області Війська Донського.
Міліція вступила знову… у смугу голоду… з'явилися випадки смерті міліціонерів від голоду та виснаження… стан міліції у продовольчому відношенні був вкрай близьким до катастрофічного
З доповіді наркома внутрішніх справ України М. Скрипника 3 серпня 1921 року
У Каз АРСР у листопаді 1921 року кількість голодуючих становила 1 млн 300 тис. людина, а березні 1922 року - 1 млн 500 тис. людина.
Втрати під час голоду важко визначити, оскільки ніхто не займався підрахунком жертв. Найбільші втрати спостерігалися в Самарській та Челябінській губерніях, в автономній області німців Поволжя та Башкирській автономній республіці, загальна кількість населення яких скоротилася на 20,6%. У соціальному плані найбільше страждала сільська біднота, особливо ті, хто не мав молочної худоби, яка врятувала від смерті багато родин. У віковому плані найболючіше голод вдарив по дітях, позбавивши значну частину тих, кому вдалося вціліти, батьків та даху над головою. У 1922 р. понад півтора мільйона селянських дітей, наданих самим собі, бродяжничали, просячи милостиню і крадучи; смертність у притулках для безпритульних досягала 50%. Радянське центральне статистичне управління визначило дефіцит населення у період із 1920 по 1922 гг. рівним 5,1 млн осіб. Голод у Росії 1921 р., якщо не брати до уваги військових втрат, був найбільшою для того часу катастрофою в європейській історії після середньовіччя.
Оцінки події
У радянських джерелах 20-х – середини 30-х років XX століття голод оцінювався як « останнє послання від царату та громадянської війни». У західних публікаціях широко розглядалася діяльність АРА, вказуючи на основну причину походження голоду ту, що була озвучена в 1921 році.
Фотографії голоду 1921-1923 років неодноразово використовувалися як фотографії жертв Голодомору в Україні .
також
Примітки
Література
- Поляков, В. А.Голод у Поволжі, 1919 – 1925 рр.: походження, особливості, наслідки. Волюфад. 2007. 735 с.
- Patenaude B.M. The Big Show in Bololand. The American Relief Expedition to Soviet Russia in Famine of 1921. Stanford, 2002
- Fisher H. The Famine в Soviet Russia. Operations of the American Relief Administration. N.-Y., 1971. (1st ed., 1927.).
- Білокопытов В. І. Лихоліття: (З історії боротьби з голодом у Поволжі 1921-1923 рр.). Казань, 1976.
- Підсумки боротьби з голодом у 1921-1922 роках. М., 1922.
- Підсумки Наслідгол. М., 1923.
До Першої світової війни Росія щорічно вивозила на європейські ринки понад 600 млн. пудів зерна. Після Жовтневого перевороту в країні настала безпрецедентна продовольча криза. Восени 1920 року до населення Поволжя та обивателям Донської, Калузької, Орловської, Тульської та Челябінської губерній підкрався масовий голод. Подані нижче фотографії (переважно 1921 року) цього нещастя збереглися у Російському державному архіві кінофотодокументів.
Початок лиха
Соціолог Пітирим Сорокін, який побував у селах Самарської та Саратовської губерній узимку 1921 року, згадував згодом: « Хати стояли покинуті, без дахів, з порожніми очницями вікон та дверних прорізів. Солом'яні дахи хат давно були зняті і з'їдені. У селі, звичайно, не було тварин – ні корів, ні коней, ні овець, кіз, собак, кішок, ні навіть ворон. Усіх уже з'їли. Мертва тиша стояла над занесеними снігом вулицями». Загиблих з голоду знесилені односельці складали в порожніх коморах.
До літа 1921 повальний голод поширився на території з населенням близько 20 млн осіб. Через три місяці загальна кількість голодуючих перевищила 25 млн людей.
Про масштаби та наслідки небаченого лиха М. Горький написав М.І. Бенкендорф 13 липня 1921: « Я – у серпні – їду за кордон для агітації на користь вмираючих від голоду. Їх до 25 м [ілліонів]. Близько шостої знялися з місця, кинули села і кудись їдуть. Ви уявляєте, що це таке? Навколо Оренбурга, Челябінська та інших міст - табору голодних. Башкири спалюють себе та свої сім'ї. Усюди розводять холеру та дизентерію. Молота кора сосни цінується 30 т [тисяч] [рублів за] пуд. Жнуть незрілий хліб, мелють його разом із колосом та соломою і це мелево їдять. Виварюють стару шкіру, п'ють бульйон, роблять холодець із копит. У Симбірську хліб 7500 [рублів за фунт], м'ясо 2000 [рублів]. Усю худобу ріжуть, бо кормових трав немає - все згоріло. Діти - діти мруть тисячами. В Алатирі мордва покидала дітей у річку Суру».
Біженці
Масові самочинні переміщення голодуючого населення у пошуках харчування турбували центральну і місцеву владу набагато сильніше, ніж важкорозв'язна продовольча проблема. На шляхах втечі селян із голодуючих районів губернське начальство почало виставляти кордони. Проте від 600 тис. до 1 млн. голодуючих прорвалися через степові кордони і розсіялися країною. Хтось із них помер від голоду в дорозі, дехто загинув в організованих для мандрівників таборах, але значна частина тих, хто втік, уціліла.
Восени 1921 року, коли голод захлеснув Донецьку, Катеринославську, Запорізьку, Миколаївську та Одеську губернії, уповноважений Українського Червоного Хреста зазначив у своєму звіті: « Втеча стала повальною, що нагадує масовий психоз: люди бігли, не знаючи куди, навіщо, не маючи жодних коштів, не усвідомлюючи те, що вони роблять, розпродуючи все своє майно і розоряючись остаточно. Втікачів не могли зупинити жодні перешкоди, ні епідемії, впливу яких піддавався неминуче кожен, хто сідає в поїзд, ні дальність відстані, ні важкі умови пересування.». Тієї ж осені понад 900 тис жителів Поволжя довелося евакуювати в інші місцевості.
Катастрофа
Глибокою восени 1921 року по всьому Поволжі було помічено людожерство. Навіть голова ВЦВК М.І. Калінін змушений був визнати, що у Башкирії, наприклад, масовим явищем стало «вбивство батьками своїх дітей як з метою позбавити останніх від мук голоду, так і з метою харчуватися їх м'ясом»,а взагалі у Поволжі над свіжими могилами треба було виставляти варти, щоб місцеві жителі не викопали та не з'їли трупи. Настільки ж обтяжливим виявилося становище і в колись благословенному Криму. Як писав Максиміліан Волошин, «душа була давно дешевша за м'ясо, і матері, зарізавши дітей, засолювали про запас».
До першої половини 1922 року голод досяг максимальної інтенсивності. Згідно з даними ВЧК, повальний голод охопив мешканців Поволжя, Криму та ще семи губерній (Актюбінської, Воронезької, Єкатеринбурзької, Запорізької, Кустанайської, Омської та Ставропольської). У першому виданні Великої радянської енциклопедії зазначалося, що з голоду 1921-1922 років постраждали 35 губерній із населенням до 40 млн. чоловік.
У 1922 році з'ясувалося, що 30% дитячого населення Поволжя та Криму загинули від голоду та епідемій. «Ще бачив дітей, – свідчив перший голова Всеросійської спілки журналістів М.А. Осоргін, висланий чекістами до Поволжя за участь у Комітеті допомоги голодуючим, - черемісів та татарчат, підібраних дорогами і доставлених на розвальнях до міста розпорядністю Американського комітету (АРА). Привезених сортували на «м'яких» та «твердих». М'яких відводили або відносили в барак, твердих укладали ряд на ряд, як дрова в лісниці, щоб потім зрадити землю».
Аграрна катастрофа з тотальним голодом населення виявилася закономірним результатом перших трьох років володарювання більшовиків, які відкинули країну в невідоме минуле, до примітивних економічних систем та натурального господарства. «Голод у нас не стихійний, а штучний»,– писав В.Г. Короленка М. Горькому 10 серпня 1921 року. Безрозсудний соціальний експеримент ленінської партії продемонстрував невідворотність масового голоду там, де сільським господарством керують некомпетентні чиновники, де диктатор закликає маргіналів до військових експедицій до села власної держави в рамках державної програми продрозкладки, де існує продовольчий фронт і озброєні загони захоплюють селянський урожай .
Безпритульні
Тотальний голод породив нечувану безпритульність з її прямими наслідками - дитячою злочинністю, дитячою проституцією, дитячим жебраком і нерідкими психічними відхиленнями у дітей і підлітків, що вижили. За інформацією М.І. Калініна, 1923 року в радянській державі налічувалося понад 5,5 млн безпритульних, бездоглядних та покинутих дітей. Одні з них заповнювали залізничні вокзали в марній надії дістатися на дахах вагонів до ситих територій, інші - випрошували милостиню або торгували цигарками, треті ж - вступали в самогонні компанії або промишляли крадіжками і розбоєм у голодах, що розплодилися по всій країні та ополоумі.
Понад 1700 тис безпритульних забезпечували продуктами харчування закордонні організації та близько 900 тис дітей – радянські. Понад 1,5 млн безпритульних не отримували жодної допомоги. Частину безпритульних дітей взяли у сім'ї селяни. Розмістити у дитячих будинках, у профспілкових закладах та в установах, що належали Червоній Армії, вдалося менше 1250 тис безпритульних.
Усі врятовані від голодної смерті безпритульні могли б щодня повторювати: дякую товаришу Леніну за наше щасливе дитинство. Однак у 1920-х роках пропагандистський апарат ще не досяг тієї кваліфікації, щоб придумати і повсюдно впровадити такий вишуканий варіант радянської ранкової молитви для неповнолітніх.
Допомога голодуючим
На відміну від Калініна, враженого і розмахом лиха, і буденністю канібалізму, і рівнем безпритульності, прагматичний Ленін мав намір навернути безприкладний голод своїх підданих на користь світової революції та власної диктатури. Осяяла його ідею корисності тотального голоду Ленін довів до соратників у призначеному для членів Політбюро листі В.М. Молотову від 19 березня 1922 року: « Саме тепер і тільки тепер, коли в голодних місцевостях їдять людей і на дорогах валяються сотні, якщо не тисячі трупів, ми можемо (і тому маємо) провести вилучення церковних цінностей із найшаленішою та найжорстокішою енергією і не зупиняючись перед придушенням будь-якого опору».
Повальний голод, як показав попередній трирічний досвід військового комунізму, стимулював примусову працю, сприяв загальному послуху і тим самим зміцнював пролетарську диктатуру. Публічно висловлювати міркування такого роду, звичайно, не слід, але чинити відповідно до подібних міркувань було цілком доречно. Ось чому 4 жовтня 1921 року, коли у низці губерній почалися перші заморозки і голодували втратили можливість урізноманітнити свій стіл неїстівними травами, спеціальна комісія ЦК РКП(б) асигнувала 10 млн рублів золотом придбання за кордоном не продовольства, а гвинтівок і кулеметів.
У найстрашніші місяці 1921 і 1922 років радянські правителі витратили мільйони рублів золотом насамперед на фінансування світової революції та виконання «завдань ВЧК із закордонної роботи», на закупівлю стрілецької зброї та літаків у Німеччині та виплату контрибуції після безславного вторгнення до Польщі, на забезпечення чеків продовольчим, матеріальним та грошовим забезпеченням та обмундирування військових частин ВЧК та загонів особливого призначення, на лікування найбільш відповідальних товаришів у німецьких клініках та санаторіях та пропаганду комуністичного віровчення. Після оплаченої більшовиками публікації якогось опуса Троцького в одній із британських газет цікаві європейці підрахували, що на ці гроші можна було б урятувати від голодної смерті тисячу дітей.
Тільки від голоду, за обчисленнями Наркомздоров'я та ЦСУ РРФСР, протягом 1921-1922 років померло понад 5 млн осіб (від 5 053 000 до 5 200 000 радянських громадян). Для порівняння: загальні втрати російської армії (убитими та померлими від ран, хвороб чи отруєння газами) із серпня 1914 по грудень 1917 року включно склали 1 661 804 особи. Таким чином кількість загиблих від повального голоду втричі перевищила величину безповоротних втрат під час Першої світової війни.
Насправді, жертв повального голоду могло бути значно більше, якби не допомога зарубіжних філантропів. За повідомленням М.І. Калініна, Американська адміністрація допомоги (АРА), очолювана Г.К. Гувером (в подальшому 31-м президентом США) врятувала від голодної смерті 10,4 млн радянських підданих. Іншу організацію, що об'єднувала добровільні товариства Червоного Хреста дев'яти європейських держав (Швеції, Голландії, Чехословаччини, Естонії, Німеччини, Італії, Швейцарії, Сербії та Данії), сформував Ф. Нансен - норвезький полярний дослідник, почесний член Петербурзької Академії наук (1898), комісар Ліги Націй у справах військовополонених (1920-1921), Головноуповноважений Міжнародного Червоного Хреста з надання допомоги Росії (1921-1922), автор так званих нансенівських паспортів, що позбавили принижень і репресій майже 3 млн російських емігрантів19 . Команда Нансена врятувала від голодної смерті 1,5 млн. радянських громадян. Ще 220 тис голодуючих вижили завдяки постійним турботам тред-юніонів, менонітів, Католицької місії та інших установ.
Жодних уявлень про заслуги Гувера і Нансена не збереглося в дірявій пам'яті нинішніх нащадків населення, що голодувало на зорі радянської влади. І пам'ятників ні Гуверу, ні Нансену не поставили навіть у Поволжі (можливо, тому, що історія Вітчизни і в комуністичному, і в сучасному трактуванні має бути історією наших звершень та досягнень). Зате незліченні постаті вождя світового пролетаріату на гранітних п'єдесталах, як і раніше, вказують протягнутою вперед рукою прямий шлях у безпросвітне майбутнє: правильною, мовляв, дорогою йдете, товариші.
Голод у Поволжі в 1921-22 роках післяперебудовні історики звикли пояснювати злакомовістю більшовиків. Громадянська війна, військовий комунізм, продразвёрстка — це звичний набір причин цього одного з найбільших лих в історії Росії ХХ століття. Іноді все ж таки додається згадка і про кліматичну катастрофу, що вразила територію голоду.
Але, напевно, існували й інші причини — адже померли не всі люди і навіть не їхня третина чи чверть, які проживали в регіоні лиха, а близько 7-8%. Чому одні врятувалися, а інші впали? Ігор Орлов, професор Вищої школи економіки (ВШЕ), у своїй книзі «Радянська повсякденність» відповідає на низку цих питань.
Орлов нагадує, що чисельність мешканців території голоду становила 69,8 млн. чоловік. З них голодувало 26,5 млн. осіб (тобто менше третини), померло в результаті близько 5 млн. людей. Епіцентром лиха були дві губернії — Саратовська та Самарська, де голодувало 69% та 90% відповідно.
А потім професор ВШЕ починає перерахування «непрямих» причин виникнення голоду, відносячи до прямої причини два, один за одним, дуже неврожайні роки. Центральне Поволжя загалом негативно поставилося до приходу більшовиків до влади, а запровадження продразвёрстки і викликало в селян почуття глибокої несправедливості. І починаючи з 1919 року селяни… старанно почали їсти хліб — аби він «не діставався ворогові». Ось опис з архівів того, що відбувається в 1919-20 роках у цьому регіоні: «Селяни спочатку намагалися їсти якнайбільше, не зважаючи на те, що згодом доведеться голодувати, хліб не шкодували і часто додавали в корм худобі. Хліб ховали, він гнив чи поїдався мишами. Зайвий пуд намагалися продати спекулянту. В результаті з настанням весни насіннєвого вівса дуже значна частина населення не має, земля залишиться необсіяною. Саме населення до весни залишилося вже майже без хліба і голодує».
Виходить, багато селян з величезним ентузіазмом «самі себе вирубали», і ні про який відлучення хліба більшовиками вже не йдеться.
Селянин Кретов влітку 1920 пише в листі Михайлу Калініну: «У селян Лебедянського повіту Тамбовської губернії не засіяна ярим посівом в середньому половина землі». Були села, які «цілком не засівали своїх полів» навесні 1920 року.
Ще однією причиною був т.зв. "Селянський менталітет". Орлов посилається дослідження історика Кондрашина: «Ці стереотипи який завжди гуманно, але глибоко раціональні, оскільки спрямовані виживання найбільш дієздатних до продовження господарську діяльність». Цей «селянський менталітет» зокрема приводив до того, що населення мордівських сіл топило своїх дітей у Волзі. Чи можна після цього визнати цих потопельників також жертвами голоду? Складне етичне питання.
Як ще один приклад особливої психології селян того часу Орлов посилається на діалог, записаний на той час у поволзькому селі якимсь В. Поссе:
«- Чи багато у вас у селі голодуючих? — спитали ми у здорової баби, яка продавала молоко.
— Та з сотню набереться.
— А решту ситі?
— Інші ситі.
— Що ж ви, ситі, не допоможете голодуючим?
- А навіщо допомагати? Щоб самим без хліба залишитися?
«Селянський менталітет» позначився і на нездатності більшості населення залишити охоплений голодом регіон. Як протилежний приклад у книзі йдеться про німців Поволжя, які масово стали переїжджати на благополучні території — переважно на Південну Україну. До травня 1921 року 40% німців поїхали з Поволжя, а ось російське населення продовжувало залишатися і випробовувати долю на міцність.
Викликає питання і саме поняття голоду в Поволжі, скоріше це був «хлібний голод». Виявляється, і 1921-го, і 1922-го в регіоні було в достатку овочів і фруктів. У книзі наводиться зауваження статистика Мілова, що так описує те, що відбувалося на поволзьких станціях наприкінці 1921 року: «Місцеве населення продає фрукти, овочі, молоко, яйця, м'ясо і пропонує обміняти їх на хліб».
Далі Мілов наводить прейскурант місцевих ринків: «Яловичина коштувала 2,5 тисяч рублів за фунт, баранина і свинина - 3-4 тисячі, риба - 1-4 тисячі. А ось за хліб просили 3,3-4 тисячі за фунт, за муку - 150-200 тисяч рублів за пуд».
Шановний читачу, ви де-небудь і коли-небудь бачили, щоб яловичина коштувала в 1,5 рази дешевше за хліб? Сьогодні, наприклад, вона дорожча за хліб у 5-7 разів.
І зовсім дивним виглядає голод навколо великої річки Волги — де й зараз досить риби, а вже 90 років тому — і поготів. Крім того, навіть у найлютішу посуху наявність водоймища – це гарантія поливу городу та саду, а отже – і можливості отримати хоча б середній урожай тієї ж картоплі, основної продовольчої культури Нечорнозем'я.
Ще одна причина, яка майже не згадується сьогодні — самогоноваріння, яке набуло страшного характеру на селі того часу. «Сухий закон» у країні діяв до 9 серпня 1921 року, та й тоді влада дозволила лише виробництво вина міцністю до 20 градусів. І незважаючи на голод, селяни в 1919—1920 роках масово гнали самогонку (поряд із вищезгаданим прагненням згодувати зерно бодай худобі, аби не віддавати його державі). Навіть за офіційними даними (ними посилається Орлов) на початку 1920-х на самогон переводили до 100 млн. пудів хліба (за неофіційними — 150-160 млн. пудів). При споживанні людиною 1 кг хліба на день, зерна, що пішло на самогон, могло б вистачити на прогодування близько 4,5 млн. чоловік протягом року — ця цифра майже збігається з кількістю померлих від голоду за 1921-1922 роки.
Зрозуміло, ні професор Орлов, ні ми не намагаємося спростувати факт голоду 1921-22 років. Ми просто закликаємо поглянути на цю трагедію іншим поглядом, розподіливши провину за виникнення голоду не лише на більшовиків та клімат, а й на, скажімо, м'яко, так званий «людський фактор».