Після періоду активного «збирання» земель та «примучування» племен київськими князями у X – першій половині XI ст. загальна межа Русі на заході, півдні та південному сході стабілізувалася. У цих зонах не тільки немає нових територіальних приєднань, але, навпаки, деякі володіння втрачаються. Це було пов'язано як із внутрішніми міжусобицями, які послаблювали російські землі, так і з появою на цих рубежах потужних військово-політичних утворень: на півдні такою силою були половці, на заході – королівства Угорщина та Польща, на північному заході на початку XIII ст. склалися держава, а також два німецькі ордени – Тевтонський та Орден мечоносців. Головними напрямками, куди продовжувалося розширення загальної території Русі, стали північ та північний схід. Економічні вигоди освоєння цього регіону, багатого джерела хутра, притягували сюди російських купців і промисловців, маршрутами яких нові землі прямував потік переселенців. Місцеве финно-угорское населення (карели, чудь заволочская) не чинило серйозного опору слов'янської колонізації, хоча окремі повідомлення про сутичках у джерелах зустрічаються. Щодо мирного характеру проникнення слов'ян на території пояснюється, по-перше, невеликий щільністю корінного населення, а по-друге, різними природними «нішами», які займали місцеві племена і переселенці. Якщо фінно-угорські племена більше тяжіли до густих лісів, які давали широкі можливості для полювання, слов'яни воліли селитися на відкритих ділянках, придатних для землеробства.

Питома система у XII – на початку XIII в

На середину XII в. Давньоруська держава розпалася на князівства-землі. В історії роздробленості виділяються два етапи, розділені монголо-татарською навалою 1230-1240-х рр.. на землі Східної Європи. Початок цього процесу визначається дослідниками по-різному. Найбільш аргументованою видається думка, що тенденція до роздробленості виразно проявляється з середини XI ст., коли після смерті Ярослава Мудрого (1054 р.) Київська Русь була розділена між його синами на відокремлені володіння – уділи. Старший із Ярославичів – Ізяслав – отримав Київську та Новгородську землі, Святослав – Чернігівську, Сіверську, Муромо-Рязанську землі та Тмутаракань. Всеволод, крім Переяславської землі, отримав Ростово-Суздальську, що включала північний схід Русі до Білоозера та Сухони. Смоленська земля дісталася В'ячеславу, а Галицько-Волинська – Ігорю. Дещо відокремленою була Полоцька земля, якою володів онук Володимира Всеслав Брячиславич, який активно боровся з Ярославичами за самостійність. Цей поділ піддавалося неодноразовому перегляду, а рамках територій, що склалися, стали формуватися ще дрібніші спадки. Феодальна роздробленість фіксується рішеннями кількох з'їздів князів, головним у тому числі був Любецький з'їзд 1097 р., який встановив «кождо і тримати отчину свою», визнавши цим самостійність володінь. Лише за Володимира Мономаха (1113–1125) та Мстислава Володимировича (1125–1132) на якийсь час вдається відновити верховенство київського князя над усіма російськими землями, але потім роздробленість остаточно взяла гору.

Населення князівств та земель

Київське князівство.Після смерті київського князя Мстислава Володимировича та набуття самостійності Новгородом у 1136 р. безпосередні володіння київських князів звузилися до меж старовинних земель полян та древлян на правому березі Дніпра та його притоками – Прип'яті, Тетереву, Росі. У лівобережжі Дніпра до князівства входили землі до Трубежа (велике значення для зв'язку з цими землями мав міст через Дніпро від Києва, збудований Володимиром Мономахом у 1115 р.). У літописах ця територія, як і все Середнє Подніпров'я, іноді іменувалася у вузькому значенні слова «Російською землею». З міст, окрім Києва, відомі Білгород (на Ірпені), Вишгород, Заруб, Котельниця, Чорнобиль та ін. Південна частина Київської землі – Поросся – являла собою область свого роду «військових поселень». На цій території існувала ціла низка містечок, які почали будуватися ще за часів Ярослава Мудрого, який поселив тут полонених ляхів. У басейні Росі розташовувався потужний Канівський ліс та містечка-фортеці (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Володарєв, Канів) споруджувалися тут завдяки тій опорі, яку давав ліс проти кочівників, водночас посилюючи цей природний захист. У ХІ ст. князі стали селити на Пороссі печенігів, торків, берендеїв, половців, які потрапляли до них у полон або добровільно надходили до них на службу. Це населення отримало назву чорних клобуків. Чорні клобуки вели кочовий спосіб життя, а міста, які для них будували князі, ховалися тільки під час половецьких нападів або на зимівлю. У своїй масі вони залишалися язичниками, а назву одержали, мабуть, від характерних головних уборів.

Клобук(від тюркськ. - «Калпак») - головний убір православних ченців у вигляді високого круглого ковпака з чорним покривалом, що спадає на плечі.

Можливо, степовики носили схожі шапки. У XIII ст. чорні клобуки увійшли до складу населення Золотої Орди. Крім міст Поросся зміцнювалося і валами, залишки яких зберігалися щонайменше до початку ХХ ст.

Київське князівство у другій половині ХІІ ст. стало предметом боротьби між численними претендентами на київський великокнязівський стіл. Ним у різний час володіли чернігівські, смоленські, волинські, ростово-суздальські, а згодом володимиро-суздальські та галицько-волинські князі. Одні з них, сідаючи на престол, жили, інші розглядали Київське князівство лише як керовану землю.

Переяславське князівство.Переяславська земля, що супроводжує Київську, охоплювала територію по лівих притоках Дніпра: Сулі, Пселу, Ворсклі. На сході вона доходила до верхів'їв Сіверського Дінця, який був тут кордоном російської осілості. Що покривали цю місцевість лісу служили захистом як Переяславського, так Новгород-Северского князівства. Головна укріплена лінія йшла на схід від Дніпра межею лісу. Її становили міста по нар. Суле, береги якої також були вкриті лісом. Цю лінію зміцнював ще Володимир Святославич, те саме робили і його наступники. Ліси, що тяглися берегами Псела і Ворскли, дали можливість російському населенню вже у XII в. висунутися на південь від цієї укріпленої лінії. Але успіхи у цьому напрямі були невеликі і обмежувалися будівництвом кількох міст, які були хіба що форпостами російської осілості. На південних рубежах князівства також у XI–XII ст. виникли поселення чорних клобуків. Столицею князівства було місто Переяславль Південний (чи Російська) на Трубежі. З інших міст виділялися Воїнь (на Сулі), Кснятін, Ромен, Донець, Лукомль, Лтава, Городець.

Чернігівська землярозташовувалась від середнього Дніпра на заході до верхів'їв Дону на сході, а на півночі до Угри та середньої течії Оки. У складі князівства особливе місце займала розташована по середній Десні та Сейма Сіверська земля, назва якої сягає племені сіверян. У цих землях населення концентрувалося двома групами. Головна маса трималася на Десні та Сеймі під захистом лісу, тут же знаходилися і найбільші міста: Чернігів, Новгород-Сіверський, Любеч, Стародуб, Трубчевськ, Брянськ (Дебрянськ), Путивль, Рильськ та Курськ. Інша група – в'ятичі – проживала у лісах верхньої Оки та її приток. У цей час тут, крім Козельська, було мало значних населених пунктів, але після нашестя татар, на цій території з'явилася ціла низка міст, які стали резиденціями кількох удільних князівств.

Володимиро-Суздальська земля.Із середини XI ст. північний схід Київської Русі закріплюється за гілкою Рюриковичів, що бере початок від Всеволода Ярославича. До кінця століття територія цієї долі, якою керував Володимир Всеволодович Мономах та його сини, включала околиці Білоозера (на півночі), басейн Шексни, Поволжя від гирла Ведмедиці (лівого притоку Волги) до Ярославля, а на півдні доходила до середньої Клязьми. Головними містами цієї території у X–XI ст. були Ростов і Суздаль, розташовані в міжріччі Волги та Клязьми, тому в цей період її називали Ростовською, Суздальською або Ростово-Суздальською землею. Наприкінці XII в. внаслідок вдалих військових і політичних дій ростово-суздальських князів, територія князівства зайняла набагато більші простори. На півдні до її складу входив повністю басейн Клязьми із середньою течією Москва-річки. Крайній південний захід заходив за Волоколамськ, звідки кордони йшли на північ і північний схід, включаючи лівий берег та низовини Тверці, Ведмедиці та Мологи. У князівство входили землі навколо Білого озера (до початку Онєги на півночі) та по Шексні; Відступаючи кілька на південь від Сухони, рубежі князівства йшли Схід, включаючи землі нижньої Сухоні. Східні кордони розташовувалися лівобережжям Унжи і Волги до пониззі Оки.

На розвиток господарства тут великий вплив мали відносно сприятливі природно-кліматичні умови. У волго-клязьмінському міжріччі (Заліському краї), переважно покритому лісом, існували відкриті ділянки – звані опілля, зручні у розвиток землеробства. Досить тепле літо, хороша зволоженість і родючість ґрунту, лісові прикриття сприяли отриманню порівняно високих і, головне, стійких урожаїв, що населення середньовічної Русі було дуже важливо. Кількість хліба, що вирощується тут у XII – першій половині XIII ст., дозволяло вивозити частину їх у Новгородську землю. Опілля не лише об'єднували сільськогосподарський округ, але, як правило, саме тут з'являлися міста. Прикладами цього є Ростовське, Суздальське, Юріївське та Переяславське опілля.

До найдавніших міст Білоозеру, Ростову, Суздалю та Ярославлю у XII ст. додається низка нових. Швидко підноситься Володимир, заснований на березі Клязьми Володимиром Мономахом, а за Андрія Боголюбського став столицею всієї землі. Особливо бурхливою містобудівною діяльністю вирізнявся Юрій Долгорукий (1125–1157), який заснував Кснятін у гирлі Нерлі, Юр'єв Польській на р. Колокше – лівому притоці Клязьми, Дмитров на Яхромі, Углич на Волзі, побудував перший дерев'яний у Москві 1156 р., перевів Переяславль Залеський від озера Клещина на Трубеж, що впадає в нього. Йому ж приписується (з різним ступенем обґрунтованості) заснування Звенигорода, Кідекші, Городця Радилова та інших міст. Сини Долгорукого Андрій Боголюбський (1157–1174) та Всеволод Велике Гніздо (1176–1212) більшу увагу приділяють поширенню своїх володінь північ і схід, де суперниками володимирських князів виступають відповідно новгородці і Волзька Булгарія. У цей час у Поволжі виникають міста Кострома, Сіль Велика, Нерехта, дещо північніше – Галич Мерьський (усі пов'язані з видобутком солі та солеторгівлею), далі на північний схід – Унжа та Устюг, на Клязьмі – Боголюбов, Гороховець та Стародуб. На східних рубежах опорними пунктами у війнах з Булгарією та російської колонізації середнього стали Городець Радилов на Волзі та Мещерськ.

Після смерті Всеволода Велике Гніздо (1212), політичне дроблення призвело до появи у Володимиро-Суздальській землі ряду самостійних князівств: Володимирського, Ростовського, Переяславського, Юр'євського. У свою чергу в них з'являються дрібніші спадки. Так, з Ростовського князівства близько 1218 р. виділяються Угличське та Ярославське. У Володимирському тимчасово виділялися як уділи Суздальське та Стародубське князівства.

Основна частина Новгородської земліохоплювала басейн озера та річок Волхова, Мсти, Ловаті, Шелоні та Мологи. Крайнім північним новгородським передмістем була Ладога, розташована на Волхові, неподалік впадання їх у озеро Нево (Ладозьке). Ладога стала опорним пунктом підпорядкування Новгороду північно-західних фінно-угорських племен – води, жори корели () і еми. На заході найважливішими містами були Псков та Ізборськ. Ізборськ - одне з найдавніших слов'янських міст - практично не розвивався. Псков же, розташований біля впадання Пскови в Велику річку, навпаки, поступово став найбільшим з новгородських передмість, значним торговим і ремісничим центром. Це дозволило йому згодом здобути самостійність (остаточно Псковська земля, що тяглася від Нарви через Чудське та Псковське озера на південь до верхів'їв Великої, відокремилася від Новгородської в середині XIV ст.). До захоплення орденом мечоносців Юр'єва з округою (1224) новгородцям належали і землі на захід від Чудського озера.

На південь від озера Ільмень було ще одне з найдавніших слов'янських міст Стара Русса. Новгородські володіння на південний захід охоплювали Великі Луки, на верхній течії Ловаті, а на південному сході верхів'я Волги та озеро Селігер (тут на невеликій волзькій притоці Тверці виник Торжок – важливий центр новгородсько-суздальської торгівлі). Південно-східні новгородські рубежі прилягали до володимиро-суздальських земель.

Якщо на заході, півдні та південному сході Новгородська земля мала досить чіткі кордони, то на півночі та північному сході у аналізований період йде активне освоєння нових територій та підпорядкування корінного фіно-угорського населення. На півночі новгородські володіння входять південне і східне узбережжя (Терський берег), землі Обонежья і Заонежья до . Північний схід Східної Європи від Заволочя до Приполярного Уралу стають об'єктом проникнення новгородських промисловців. Місцеві племена пермі, печори, югри пов'язані з Новгородом данічними відносинами.

У новгородських землях та у безпосередній близькості від них виникло кілька районів, де відбувався видобуток залізняку і виплавка заліза. У першій половині ХІІІ ст. на Молозі виникло місто Залізний Устюг (Устюжна Залізнична). Інший район знаходився між Ладогою та Чудським озером у землях води. Виробництво заліза відбувалося і південному узбережжі Білого моря.

Полоцька земля, що відокремилася раніше за всіх, включала простір по Західній Двіні, Березіні, Нєману та їхнім притокам. Вже початку XII в. у князівстві йшов інтенсивний процес політичного дроблення: з'являються самостійні Полоцьке, Мінське, Вітебське князівства, уділи у Друцьку, Борисові та інших центрах. Частина їх на сході переходить під владу смоленських князів. Західні та північно-західні землі (Чорна Русь) із середини XIII ст. відходять до Литви.

Смоленське князівствозаймало території верхів'їв Дніпра та Західної Двіни. Зі значних міст, крім Смоленська, відомі Торопець, Дорогобуж, Вязьма, які згодом стали центрами самостійних уділів. Князівство було районом розвиненого сільського господарства і постачальником хліба для Новгорода, оскільки на його території знаходився найважливіший транспортний вузол, де сходилися верхів'я найбільших річок Східної Європи, міста вели жваву посередницьку торгівлю.

Турово-Пінська землябула розташована за середньою течією Прип'яті та її притоками Уборті, Горині, Стирі і так само, як і Смоленська, на всіх своїх рубежах мала російські землі. Найбільшими містами були Туров (столиця) і Пінськ (Пінеск), а XII – початку XIII в. тут виникли Гродно, Клецьк, Слуцьк та Несвіж. Наприкінці XII ст. князівство розпалося на Пінський, Турівський, Клецький і Слуцький уділи, що перебували залежно від галицько-волинських князів.

На крайньому заході та південному заході склалися самостійні Волинська та Галицька землі, наприкінці XII ст. що об'єдналися в одне Галицько-Волинське князівство. Галицька земля займала північно-східні схили Карпатських (Угорських) гір, які були природним кордоном с. Північно-західна частина князівства займала верхів'я річки Сан (притока Вісли), а центр та південний схід – басейн середнього та верхнього Дністра. Волинська земля охоплювала території Західного Бугу та верхів'ям Прип'яті. Крім того, Галицько-Волинському князівству належали землі по річках Серет, Прут і Дністер аж до , але їхня залежність була номінальною, оскільки населення тут було дуже мало. На заході князівство межувало з . У період роздробленості у Волинській землі існували Луцька, Волинська, Берестейська та інші уділи.

Муромо-Рязанська землядо ХІІ ст. входила до складу Чернігівської землі. Її основна територія розташовувалась у басейні Середньої та Нижньої Оки від гирла Москви-річки до околиць Мурома. На середину XII в. князівство розпалося на Муромське та Рязанське, з якого пізніше виділилося Пронське. Найбільші міста – Рязань, Переяслав Рязанський, Муром, Коломна, Пронськ – були центрами ремісничого виробництва. Основним заняттям населення князівства було рілле землеробство, хліб звідси вивозився до інших російських земель.

Відокремленим становищем виділялося Тмутараканське князівство, розташоване в гирлі Кубані, на Таманському півострові. На сході його володіння доходили до впадання Великого Єгорлика в Манич, але в заході включали . З початком феодальної роздробленості зв'язку Тмутаракані коїться з іншими російськими князівствами поступово згасають.

Слід зазначити, що з територіального дроблення Русі був ніяких етнічних підстав. Хоча у XI–XII ст. населення російських земель не було єдиного етносу, а було конгломератом 22 різних племен, кордони окремих князівств, зазвичай, не збігалися з межами їхнього розселення. Так, ареал розселення кривичів опинився на території одразу кількох земель: Новгородської, Полоцької, Смоленської, Володимиро-Суздальської. Населення кожного феодального володіння найчастіше формувалося з кількох племен, причому північ від і північному сході Русі слов'яни поступово асимілювали деякі корінні финно-угорские і балтські племена. На півдні та південному заході в слов'янське населення вливалися елементи кочових етносів. Поділ на землі було значною мірою штучним, обумовленим князями, які відводили своїм спадкоємцям ті чи інші наділи.

Важко визначити рівень заселеності кожної із земель, оскільки у джерелах немає цього прямих вказівок. Дещо в цьому питанні можна орієнтуватися на кількість міських поселень у них. За приблизними підрахунками М. П. Погодіна, у Київському, Волинському та Галицькому князівствах за літописами згадується понад 40 міст у кожному, у Турівському – понад 10, у Чернігівському з Сіверським, Курським та землею вятичів – близько 70, у Рязанському – 15, у Переяславському – близько 40, у Суздальському – близько 20, у Смоленському – 8, у Полоцькому – 16, у Новгородській землі – 15, разом у всіх російських землях – понад 300. Якщо кількість міст було прямо пропорційно заселеності території, очевидно, що Русь до південь від лінії верхів'я Німану - верхів'я Дону була на порядок вище за щільністю населення, ніж північні князівства та землі.

Паралельно з політичним дробленням Русі йшло формування її території церковних єпархій. Межі митрополії, центр якої перебував у Києві, у ХІ – першій половині ХІІІ ст. повністю збігалися із загальними кордонами російських земель, а кордони єпархій, що виникали, в основному збігалися з межами удільних князівств. У ХІ-ХІІ ст. центрами єпархій були Туров, Бєлгород на Ірпені, Юр'єв і Канів у Пороссі, Володимир Волинський, Полоцьк, Ростов, Володимир на Клязьмі, Рязань, Смоленськ, Чернігів, Переяслав Південний, Галич та Перемишль. У XIII ст. до них додалися волинські міста - Холм, Угровськ, Луцьк. Новгород, що був спочатку центром єпархії, у XII ст. став столицею першої на Русі архієпископії.

Буду вдячний, якщо Ви поділитеся цією статтею у соціальних мережах:

Час початку XII остаточно XV століття традиційно називають питомим. І справді, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств та земель до середини XII століття, близько 50 князівств на початок XIII століття, приблизно 250 – у XIV столітті.

Причини роздробленості. Як причини феодальної роздробленості часто висувають поділ землі російської між синами Ярослава Мудрого і міжкняжі усобиці, що потім послідували. Навряд чи це вірно, оскільки перший поділ земель стався за Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припав на 1015-1024 роки, коли з дванадцяти синів Володимира в живих залишилися лише троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвиток Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною основою та головною причиною феодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків. Натуральне господарство - сума економічно самостійних, замкнутих господарських одиниць, у яких продукт проходить шлях від виробництва до споживання. Посилання на натуральне господарство - лише правильна констатація факту. Проте його панування, що з феодалізму характерно, ще пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало й у єдиної Русі, й у XIV-XV століттях, як у російських землях йшов процес утворення єдиної держави з урахуванням політичної централізації.

Сутність феодальної роздробленості у тому, що була нової формою державно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світків, не пов'язаних один з одним, та державно-політичному сепаратизму місцевих боярських спілок.

Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, чи це стосувалося Русі Східної Європи, Франції Західної Європи чи Золотої Орди Сході. Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподівань феодалів, передусім боярства.

Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. XII - початок XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри збільшували свої володіння з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинників, закабаляли їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк та відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними та самостійними. У різних землях Русі стали складатися економічно сильні боярські корпорації, які прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі чинити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи – віри. Багато бояр володіли феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини), "Російська Правда" визначала права боярства. Проте великий князь (і така природа князівської влади) прагнув зберегти у руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вір у всіх землях Русі. Великий князь, вважаючись верховним власником всіх земель Русі та їх верховним правителем, продовжував розглядати всіх князів і бояр як своїх служивих людей, а тому змушував їх брати участь у численних походах, що організуються ним. Ці походи часто збігалися з інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вотчин. Бояри починали обтяжуватись службою великому князю, прагнули уникнути від неї, що призводило до численних конфліктів. Суперечності між боярством на місцях та великим київським князем вели до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руської Правди", оскільки сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів.

Зростання зіткнень смердів і городян із боярством стало другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається у боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатись від одного княжого столу до іншого. Задоволена була і дружина, якій теж набридло йти зі столу на стіл із князем. Князі та дружинники мали змогу отримувати стійку ренту – податок. У той самий час князь, влаштовуючись у тій чи іншій землі, зазвичай, не задовольнявся тієї роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити у руках всю повноту влади, обмежуючи правничий та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.

Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посилення міст як нових політичних та культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст у російських землях досягла цифри 224. Зростала їх економічна та політична роль як центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралися місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальну вирішальну участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося як інструмент тиску як на великого, а й у місцевого князя, змушуючи його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів та знаті.

До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина якого у XII столітті зменшилась.

Русь розпалася на 15 князівств, у Новгороді було встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі разом із боярами " думали про лад земельному і ратях " . Князі оголошували війни, укладали мир та різні союзи. Великий князь був першим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські з'їзди, де обговорювалися питання загальноросійської політики. Князі були пов'язані системою васальних відносин.

Слід зазначити, що з усієї прогресивності феодальної роздробленості вона мала один істотний негативний момент. Постійні то стихали, то спалахували з новою силою усобиці між князями виснажували сили російських земель, послаблювали їхню обороноздатність перед зовнішньої небезпеки.

Розпад Русі не привів, однак, до розпаду давньоруської народності, історично сформованої мовної, територіальної, економічної та культурної спільності. У російських землях продовжувало існувати єдине поняття Русі, Російської землі. "О, Російська земля, ти вже за пагорбом!" - виголошував автор "Слова про похід Ігорів".

У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальна республіка.

Володимиро-Суздальське князівство. Ростово-Суздальське князівство дісталося молодшому синові Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславському і закріпилося за його нащадками як родове володіння. У XII - першій половині XIII століття Ростово-Суздальська земля переживала економічне піднесення. Родючі землі, величезні лісові масиви, численні річки, озера створювали можливість розвитку землеробства. Доступні для видобутку родовища залізняку сприяли розвитку ремісничого виробництва. У Ростово-Суздальській землі пролягали найважливіші торгові шляхи на південь, схід і захід, що визначило тут сильний розвиток торгівлі. Північно-східні землі Русі були добре захищені лісами і річками від половецьких набігів, що приваблювало сюди жителів південних земель, котрі страждали від частих нападів кочівників. Зростання населення Ростово-Суздальском князівстві мало велике значення щодо його економічного розвитку. Зростало число міст. До нашестя Батия виникли такі міста, як Володимир, Переяславль-Залеський, Кострома, Тверь, Нижній Новгород та інші. У літописному записі 1147 року вперше згадується Москва, невелике містечко, збудоване Юрієм Долгоруким на місці садиби боярина Кучки. Міста в Ростово-Суздальській землі створювали і всередині та на кордонах, як фортеці, центри адміністративного владарювання. Вони, обростаючи торгово-ремісничими посадами, перетворювалися також на центри розвитку ремесла та торгівлі. У XI-XII століттях склалося велике князівство, боярське та церковне землеволодіння. Феодали захоплювали землі сільських сусідських громад та закабаляли смердів.

Відклалася від Києва Ростово-Суздальська земля в 30-ті роки XII століття за сина Володимира Мономаха Юрія Володимировича Долгорука, який правив з 1125 по 1157 рік. Прізвисько Довгорукий князь Юрій отримав за свою військову та політичну активність. Він завжди був у центрі всіх чвар, усобиць руських князів. Юрій Долгорукий розпочав боротьбу з Новгородом та Волзькою Булгарією, прагнучи розширити землі свого князівства. Під вплив ростово-суздальського князя потрапили Рязань та Муром. Протягом багатьох років Юрій Долгорукий вів виснажливу та зовсім непотрібну для його князівства боротьбу за київський великокнязівський престол. Хоча влада великого князя безповоротно пішла у минуле, але князювання у Києві підкреслювало старшинство князя. Для покоління князів Юрія Долгорукого це ще було важливим у політичній боротьбі. Наступні покоління російських князів, які називали свої князівства "великими", а себе "великими князями", такого тяжіння до титулу великого київського князя вже не відчували.

Після смерті Юрія Долгорукого князем Ростово-Суздальського князівства став його син Андрій Юрійович Боголюбський, який правив до 1174 року. Він, як і його батько, продовжував боротьбу з Новгородом та Волзькою Булгарією, прагнув розширити межі свого князівства. Саме Андрій Боголюбський розпочав боротьбу за гегемонію ростово-суздальських князів у руських землях. Він, претендуючи на титул великого князя всіх земель Русі, в 1169 захопив Київ і вчинив там повний розгром, перевершивши в цьому половців. Але, заволодівши титулом великого київського князя, Андрій Боголюбський, на відміну батька, княжити у Києві не залишився, а повернувся у своє князівство. Спроби честолюбного та владолюбного князя підпорядкувати собі Новгород, князів усіх російських земель, об'єднати їх навколо Ростово-Суздальського князівства зазнали краху. Саме цих діях князя Андрія Боголюбського проявилася ідея об'єднання земель, тобто. встановлення державної єдності. Але вона була усвідомлена далеко не всіма князями. Андрій Боголюбський у своєму князівстві проводив владну політику. Підсилюючи свою владу, він наступав на права та привілеї боярства. Між ними та князем розгорнулася запекла боротьба. Андрій Боголюбський розправлявся з непокірними боярами, виганяв їх із князівства, позбавляв вотчин. У боротьбі з боярством він спирався на торгово-ремісниче населення міст, служивих людей - дружинників. Прагнучи ще більше відокремитися від бояр і спертися на городян, Андрій переніс столицю з боярського Ростова до молодого торгово-ремісничого міста Володимира, і князівство стало називатися Володимиро-Суздальським. У Боголюбові під Володимиром князь влаштував свою резиденцію, за що й отримав прізвисько Боголюбський. Зламати боярство владному князю не вдалося. Склалася боярська змова, внаслідок якої Андрій Боголюбський у 1174 році був убитий у своїй резиденції.

Після цього у Володимиро-Суздальському князівстві вирували боярські усобиці. В 1176 княжий престол зайняв брат Андрія Всеволод Велике Гніздо, що правив до 1212 року. Таке прізвисько він отримав за багатодітну родину. За Всеволода Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищої могутності та розквіту. Князь продовжив політику брата. Він силою зброї розмовляв із рязанськими князями, політичними методами вирішував питання з південноруськими князями та Новгородом. Ім'я Всеволода було відоме у всіх російських землях. Про могутність князя владимирського писав автор "Слова про похід Ігорів", відзначаючи, що численні полки Всеволода могли розплескати веслами Волгу, а шоломами Дон вичерпати. Після смерті Всеволода Велике Гніздо почалися чвари між його синами за найвигідніші для отримання податків князями та їхніми дружинниками князювання у Володимиро-Суздальській землі. У другій чверті XII століття її території існувало 7 князівств. Усі вони зрештою об'єдналися політично під владою володимирського князя.

Галицько-Волинське князівство. Галицько-Волинське князівство з його родючими ґрунтами, м'яким кліматом, степовим простором, що перемежується з річками та лісовими масивами, було центром високорозвиненого землеробства та скотарства. Активно у цій землі розвивалося промислове господарство. Наслідком подальшого поглиблення суспільного поділу праці був розвиток ремесла, що вело до зростання міст. Найбільшими містами Галицько-Волинського князівства були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестьє, Пагорб. Через галицькі та волинські землі проходили численні торговельні шляхи. Водний шлях з Балтійського моря до Чорного проходив річками Вісла - Західний Буг - Дністер, сухопутні торгові шляхи вели до країн Південно-Східної Європи. Дунаєм йшов сухопутний торговий шлях з країнами Сходу. У Галицько-Волинській землі рано склалося велике князівське та боярське землеволодіння.

До середини XII століття Галицька земля була поділена на дрібні князівства. В 1141 перемишльський князь Володимир Володаревич об'єднав їх, перенісши столицю в Галич. Найвищої могутності Галицьке князівство досягло за сина Володимира Ярослава Осмомисла (1151-1187), який отримав це прізвисько за високу освіченість і знання восьми іноземних мов. Ярослав Осмомисл мав незаперечний авторитет як у внутрішньоросійських справах, так і в міжнародних.

Після смерті Осмомисла Галицька земля стала ареною довгої міжусобної боротьби князів із місцевим боярством. Тривалість та складність її пояснюється відносною слабкістю галицьких князів, землеволодіння яких відставало за своїми розмірами від боярського. Величезні вотчини галицьких бояр і численні слуги-васали дозволяли їм боротися з неугодними їм князями, оскільки останні, маючи меншу вотчину, було неможливо через брак земель збільшувати кількість служивих людей, своїх прибічників, у яких спиралися боротьби з боярством.

Інша справа була у Волинській землі, що стала в середині XII століття родовим володінням нащадків Ізяслава Мстиславича. Тут рано склалася потужна князівська вотчина. Збільшуючи за рахунок роздач земель кількість служивих людей, волинські князі розпочали боротьбу з боярством за об'єднання галицьких та волинських земель, посилення своєї влади. 1189 року волинський князь Роман Мстиславич об'єднав Галицьку та Волинську землі. 1203 року він зайняв Київ.

Під владою Романа Мстиславича об'єдналися Південна та Південно-Західна Русь. Період його правління відзначений посиленням позицій Галицько-Волинського князівства всередині російських земель та на міжнародній арені. 1205 року Роман Мстиславич загинув у Польщі. Галицьке боярство розпочало тривалу та руйнівну міжусобну феодальну війну, що тривала близько 30 років. Бояри уклали договір з угорськими та польськими феодалами, які захопили Галицьку землю та частину Волині. Почалася національно-визвольна боротьба боярства проти польських та угорських загарбників. Ця боротьба стала основою для консолідації сил у Південно-Західній Русі. Князь Данило Романович, спираючись на городян та своїх служивих людей, зумів зміцнити свою владу на Волині, а 1238 року взяти Галич і знову об'єднати галицькі та волинські землі. В 1240 він узяв Київ і об'єднав знову Південну і Південно-Західну Русь. Економічне та культурне піднесення Галицько-Волинського князівства в роки правління Данила Романовича було перервано навалою Батия.

Новгородська феодальна республіка. У Новгородській землі, на відміну інших російських земель, встановилася боярська республіка. Це була одна з найрозвиненіших російських земель. Її основна територія розташовувалась між Ільмень-озером і Чудським озером, на берегах річок Волхова, Ловаті, Великої, Мсти. Територія Новгородської землі ділилася на п'яти, які у свою чергу в адміністративному відношенні ділилися на сотні та цвинтарі. На кордонах Новгородської землі військово-опорними пунктами були Псков, Ладога, Стара Руса, Торжок, Великі Луки, Юр'єв. Через ці міста проходили важливі торгові шляхи. Найбільшим із цих міст був Псков, який до кінця XII століття став фактично самостійною республікою. З XV століття жителі Новгородської та Ростово-Суздальської землі розпочали активну колонізацію земель Карелії, по річці Двіні, навколо Онезького озера та Північного Помор'я. Через війну колонізації до складу Новгородської землі увійшли карели, водь, заволочская чудь (финно-угорские племена). Саами (нині народність Карелії) і ненці платили Новгороду данину, переважно хутром.

Новгород був найбільшим торгово-промисловим центром. Місто було розташоване в центрі торгових шляхів, які пов'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським морями. Активна торгівля велася із Волзькою Булгарією, східними країнами. Новгород, у якому археологами знайдено залишки німецького торговельного двору, був великим центром торгівлі з Прибалтикою, Скандинавією, північнонімецькими містами, які у XIV столітті торгівельний і політичний союз Ганза.

Ремісниче виробництво Новгорода вирізнялося широкою спеціалізацією. Загалом ремісники працювали на замовлення, але ковалі, ткачі, шкіряники та представники низки інших спеціальностей вже в цей час починали працювати на ринок як на внутрішній, так і зовнішній. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони - Софійську та Торговельну. Місто ділилося на п'ять кінців – районів. Кінці поділялися на вулиці. Ремісники та купці створювали свої вулицькі за професіями сотні та братчини. Найбільш значущим за впливом життя Новгорода було купецьке об'єднання " Іванське сто " , купці якого вели торгівлю медом і воском. Попри великий відсоток торгово-ремісничого населення, основою економіки Новгородської землі було землеробство. Щоправда, кліматичні умови не давали змоги отримувати високі врожаї.

У Новгородській землі рано склалося боярське землеволодіння. Усі родючі землі були фактично перерозподілені між боярами, що перешкоджало створенню великої князівської вотчини. Її складання також не сприяло становище князів, що надсилаються як князі-намісники. Це послаблювало позиції князя боротьби з новгородським боярством, фактично перетворивши князя на військово-поліцейську силу.

Новгородська земля відокремилася від Києва після повстання 1136 року. Повсталі городяни вигнали князя Всеволода Мстиславича за "нехтування" міських інтересів. У Новгороді встановився республіканський устрій. Вищим органом влади у Новгороді стали збори вільних городян - власників дворів та садиб у місті - віче. Воно збиралося чи то на Софійській площі, чи то на Ярославському дворищі Торгової сторони. Віче було голосним. На ньому дуже часто була присутня маса міського населення – феодально-залежні, кабальні люди, які не мали права голосу. Вони бурхливо реагували на дебати з тих чи інших питань. Ця реакція чинила на віче тиск, іноді досить сильний. Віче обговорювало питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя, укладало з ним договір. На вічі обиралися посадник, тисяцький, архієпископ. Посадник вершив управління та суд, контролював діяльність князя. Тисяцький очолював народне ополчення та вершив суд у торгових справах. Щоб зробити новгородську єпископію своїм союзником, боярство в 1156 домоглося виборності архієпископа, який не тільки очолював церкву в Новгороді, але також відав скарбницею республіки та її зовнішніми зносинами.

П'ять кінців були самоврядними, територіально-адміністративними та політичними одиницями. На кінцях збиралися кончанські віче, де обиралися кончанські старости. Нижнім щаблем новгородської організації та управління були об'єднання "уличан", мешканців кожної вулиці, які очолювалися виборними старостами, які обиралися на віче Уличан. Вічовий лад Новгорода був формою феодальної "демократії", де демократичні принципи народного представництва, гласності та виборності посадових осіб створювали ілюзію народовладдя. Фактична влада в республіці знаходилася в руках боярства та верхівки купецтва. За всю її історію посади посадників, тисяцьких та кончанських старост обіймали лише представники елітної знаті, яка називалася "300 золотих поясів". " Найменші " , чи " чорні " , люди Новгорода піддавалися довільним поборам із боку " кращих " людей, тобто. боярства та верхівки привілейованого купецтва. Відповіддю це були часті повстання простих новгородців. Найбільшим із них було повстання 1207 року проти посадника Дмитра Мірошкінича та його родичів.

Новгород вів постійну боротьбу за свою незалежність проти сусідських князівств, насамперед проти Володимиро-Суздальського, які прагнули підпорядкувати собі багате і вільне місто. Новгород був форпостом оборони російських земель від агресії німецьких та шведських феодалів-хрестонців.

Таким чином, вимальовується наступна картина на Русі на початок XIII століття (до татаро-монгольської навали). Усю феодальну Русь ми повинні уявити як півтора десятка самостійних князівств. Всі вони жили самостійно, незалежним один від одного життям, являючи собою мікроскопічні держави, мало зчеплені одна з одною і певною мірою вільні від контролю держави. Але неправильно вважати феодальну роздробленість часом занепаду та регресу або ототожнюючи її з князівськими усобицями, що почалися ще у X столітті. Для молодого російського феодалізму єдина Київська Русь була ніби нянькою, що виховала і охоронила від всяких бід і напастей цілу сім'ю російських князівств. Вони пережили в її складі і двовіковий тиск печенігів, і вторгнення варязьких загонів, і негаразди княжих чвар, і кілька воєн з половецькими ханами. До кінця XII століття російські князівства виросли настільки, що змогли розпочати самостійне життя. І цей процес був природним для всіх країн Європи. Біда Русі полягала в тому, що процеси об'єднання російських земель, що почалися, були порушені татаро-монгольською навалою, на боротьбу з якою Русь витратила понад 150 років.

Хто з мечем до нас прийде – від меча і загине.

Олександр Невський

Русь Удільна бере свій початок у 1132 році, коли помирає Мстислав Великий, що призводить країну до нової міжусобної війни, наслідки якої вплинули на всю державу. В результаті подій з'явилися незалежні князівства. У вітчизняній літературі цей період також називають роздробленістю, оскільки в основі всіх подій лежало роз'єднання земель, кожна з яких фактично була самостійною державою. Звичайно, зберігалося чільне становище Великого князя, але це була вже постать швидше номінальна, ніж справді значуща.

Період феодальної роздробленості на Русі продовжився майже 4 століття, під час яких країна зазнала сильних змін. Вони торкнулися, як устрій, і побут, і культурні звичаї народів Росії. В результаті відокремлених дій князів Русь на довгі роки виявилася затаврованою ярмою, позбутися якого вдалося лише після початку об'єднання правителів уділів навколо спільної мети - повалення влади Золотої Орди. У даному матеріалі ми розглянемо основні відмінні риси питомої Русі, як самостійної держави, а також основні особливості земель, що до нього входять.

Основні причини феодальної роздробленості на Русі випливають із тих історичних, економічних і політичних процесів, які на той час відбувалися в країні. Можна виділити такі основні причини утворення Питомої Русі та роздробленості:

Весь цей комплекс заходів і призвів до того, що причини феодальної роздробленості на Русі виявилися дуже суттєвими і призвели до незворотних наслідків, що ледь не поставили на існування держави.

Роздробленість на певному історичному етапі - це нормальне явище, з яким стикалося практично будь-яка держава, але на Русі в цьому процесі були певні відмінні риси. Насамперед, слід зазначити, що всі князі, управляючі уділами, були з однієї правлячої династії. У світі такого не було ніде. Завжди були володарі, які силою тримали владу, але історичних претензій на неї не мали. У Росії її практично будь-який князь міг бути обраний головним. По-друге, слід зазначити втрату столиці. Ні, формально Київ зберігав чільну роль, але це було лише формально. На початку цієї епохи, як і раніше, Київський князь був головуючим над усіма, інші уділи платили йому податки (хто скільки може). Але буквально протягом кількох десятиліть це змінилося, оскільки на початку російські князі взяли штурмом раніше неприступний Київ, а після цього монголо-татари буквально знищили місто. На той час великим князем був представник міста Володимир.

Русь питома – наслідки існування

Будь-яка історична подія має свої причини та наслідки, які залишають той чи інший відбиток на процесах, що відбуваються всередині держави під час таких звершень, а також після них. Розпад російських земель у цьому плані винятком не став і виявив цілий ряд наслідків, які були утворені в результаті появи окремих наділів:

1. Рівномірне заселення країни. Це один із позитивних моментів, якого було досягнуто за рахунок того, що південні землі стали об'єктом постійних воєн. В результаті основне населення було змушене піти в північні райони для набуття безпеки. Якщо на момент утворення держави Питома Русь північні райони були майже пустельними, то до кінця 15 століття ситуація змінилася докорінно.
2. Розвиток міст та їх облаштування. До цього пункту можна віднести і економічні, духовні, ремісничі нововведення, що з'явилися у князівствах. Пов'язано це з досить простою річчю - князі у своїх землях були повноправними володарями, для підтримки якої необхідно було розвивати натуральне господарство, щоб не залежати від сусідів.
3. Поява васалів. Оскільки єдиної системи, що забезпечує безпеку всім князівствам, не було, то слабкі землі були змушені набувати статусу васалів. Звичайно, ні про яке пригнічення не йшлося, але й самостійності у таких земель не було, оскільки вони в багатьох питаннях були змушені дотримуватися точки зір сильнішого союзника.
4. Зниження обороноздатності країни. Окремі дружини князів були досить сильні, але все ж таки не численні. У битвах з рівними противниками вони могли здобути перемогу, але сильні вороги поодинці могли легко впоратися з кожною з армій. Похід Батия це наочно продемонстрував, коли князі в спробі відстояти наодинці свої землі, не наважилися об'єднати сили. Результат широко відомий - 2 століття ярма і вбивство великої кількості росіян.
5. Злидні населення країни. До таких наслідків призвели не лише зовнішні вороги, а й внутрішні. На тлі ярма та постійних спроб Лівонії та Польщі захопити російські володіння, міжусобні війни не припиняються. Вони, як і раніше, масштабні і руйнівні. Страждала ж у такій ситуації, як завжди просте населення. Це була з причин міграції селян північ країни. Так відбувалася одна з перших масових міграцій людей, яку породила питома русь.

Ми, що наслідки феодальної роздробленості Росії далеко ще не однозначні. Вони мають як негативні, так і позитивні сторони. Понад те, слід пам'ятати, що цей процес характерний як для Русі. Усі країни у тій чи іншій формі його пройшли. Зрештою уділи все одно об'єдналися і створили сильну державу, здатну забезпечити власну безпеку.

Розпад Київської Русі призвів до появи 14 самостійних князівств, кожне з яких мало свою столицю, свого князя та армію. Найбільшими з них були Новгородське, Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства. Слід зазначити, що у Новгороді склався унікальний на той час політичний устрій – республіка. Русь питома стала унікальною державою свого часу.

Особливості Володимиро-Суздальського князівства

Ця доля знаходилася у північно-східній частині країни. Його мешканці займалися в основному землеробством та скотарством, чому сприяли сприятливі природні умови. Найбільшими містами в князівстві були Ростов, Суздаль і Володимир. Щодо останнього, то він став головним містом країни після того, як Батий захопив Київ.

Особливість Володимиро-Суздальського князівства у тому, що багато років воно зберігало своє панівне становище, і Великий князь правил із цих земель. Що стосується монголів, то вони також визнавали владу даного центру, дозволяючи його правителю одноосібно збирати для них данину з усіх уділів. Існує велика кількість здогадів з цього приводу, але все ж таки з упевненістю можна говорити про те, що Володимир тривалий час був столицею країни.

Особливості Галицько-Волинського князівства

На південному заході від Києва розташовувалося , особливості якого полягали в тому, що воно було одним із найбільших свого часу. Найбільші міста цієї долі були Володимир Волинський та Галич. Їхня значимість була досить високою, як для регіону, так і в цілому для держави. Місцеві жителі здебільшого займалися ремеслами, що дозволяло їм активно торгувати з іншими князівствами та державами. Водночас стати важливими торговими центрами ці міста не змогли через географічне положення.

На відміну від більшості наділів, у Галицько-Волинському в результаті роздробленості дуже швидко виділилися багаті землевласники, які чинили величезний вплив на події місцевого князя. Ця земля була схильна до частих набігів, перш за все, з боку Польщі.

Новгородське князівство

Новгород це унікальне місто та унікальна доля. Особливий статус цього міста бере свій початок разом з утворенням російської держави. Саме тут воно зародилося, і його мешканці завжди були волелюбними та норовливими. Внаслідок чого вони часто змінювали князів, залишаючи собі найдостойніших. У часи татаро-монгольського ярма саме це місто стало оплотом Русі, містом, яке ворог так і не змогло взяти. Новгородське князівство вкотре стало символом Росії та землею, яка сприяла їхньому об'єднанню.

Найбільшим містом цього князівства був Новгород, на охороні якого була фортеця Торжок. Особливе становище князівства призвело до швидкого розвитку торгівлі. Внаслідок чого це було одне з найбагатших міст країни. За своєю величиною він також займав чільне місце, поступаючись лише Києву, але на відміну від стародавньої столиці Новгородське князівство своєї незалежності не втратило.

Знаменні дати

Історія це, перш за все, дати, які можуть краще за будь-які слова розповісти про те, що відбувалося в кожен конкретний відрізок розвитку людства. Говорячи про феодальну роздробленість, можна виділити такі ключові дати:

• 1185 - князь Ігор здійснив похід на половців, увічнений в «Слові про похід Ігорів»
• 1223 р. – битва на річці Калці
• 1237 - перше вторгнення монголів, що призвело до підкорення Питомої Русі
• 15 липня 1240 р. – Невська битва
• 5 квітня 1242 р. – Льодове побоїще
• 1358 - 1389 р.р. - Великим князем Росії був Дмитро Донський
• 15 липня 1410 р. – Грюнвальдська битва
• 1480 р. – велике стояння на річці Угрі
• 1485 р. – приєднання тверського князівства до московського
• 1505-1534 рр. – правління Василя 3, яке ознаменувалося ліквідацією останніх уділів
• 1534 - початок правління Івана 4, грізного.

КИЇВСЬКЕ князівство - давньоруське князівство у 2-й третині XII століття - 1470 року.

Сто-ли-ця – Кі-єв. Первоначально Київське князівство, крім своєї основної території, включало Погоріну (Погоринье; землі по річці Горинь) і Берестейську волость (центр - місто Берестьє, нині Брест). У Київському князівстві знаходилося близько 90 міст, у багатьох з них у різні періоди існували окремі князівські столи: у Білгороді Київському, Бересті, Василеві (нині Васильків), Вишгороді, Дорогобужі, Дорогичині (нині Дрохічин), Овручі, Городці-Остерському (нині ), Пересопниці, Торчеську, Треполі та ін. Ряд міст-фортець захищав Київ від половецьких набігів по правому березі річки Дніпро і з півдня - по річках Стугна та Рось; Вишгород та Білгород Київський обороняли столицю Київського князівства з півночі та заходу. На південних кордонах Київського князівства, на Пороссі, розселилися кочівники, що служили київським князям, - чорні клобуки.

Еко-но-ми-но.

Основою економічного розвитку Київського князівства було рілле землеробство (головним чином у формі двопілля та трипілля), при цьому із сільським господарством було тісно пов'язане і населення міст. Основні зернові культури, що вирощувалися на території Київського князівства, - жито, пшениця, ячмінь, овес, просо та гречка; з бобових культур - горох, віка, сочевиця та боби; з технічних культур - льон, коноплі та рудик. Розвивалося також скотарство та птахівництво: у Київському князівстві розводили корів, овець, кіз та свиней; курей, гусей та качок. Досить широкого поширення набули городництво та садівництво. Найбільш поширеним промислом у Київському князівстві було рибальство. Через постійні міжкнязівські конфлікти та почастішання половецьких набігів з середини (а особливо з останньої третини) 12 століття почався поступовий відтік сільського населення з Київського князівства (наприклад, з Порося), перш за все, до Північно-Східної Русі, Рязанського і Муромського князівства.

Більшість міст Київського князівства до кінця 1230-х років були великими центрами ремесла; на його території вироблявся практично весь спектр давньоруських ремісничих виробів. Високого розвитку досягли гончарне, ливарне (виготовлення мідних хрестів-енколпіонів, іконок та ін.), емальєрне, косторізне, деревообробне та каменеобробне виробництва, мистецтво черні. До середини 13 століття Київ був єдиним центром склоробства на Русі (посуд, шибки, прикраси, головним чином намисто і браслети). У деяких містах Київського князівства виробництво базувалося на використанні місцевих корисних копалин: наприклад, у місті Овруч – видобуток та обробка природного червоного (рожевого) шиферу, виготовлення шиферних пряслиць; у місті Городеськ – виробництво заліза і т.д.

Територією Київського князівства проходили найбільші торгові шляхи, що пов'язували його з іншими російськими князівствами, і з іноземними державами, зокрема дніпровський ділянку шляху «з варяг у греки», сухопутні дороги Київ - Галич - Краків - Прага - Регенсбург; Київ – Луцьк – Володимир-Волинський – Люблін; Соляний та Залізний шлях.

Боротьба давньоруських князів за династичне старійшинство. Головна особливість політичного розвитку Київського князівства у 12 – 1-й третині 13 століття – відсутність у ньому, на відміну від інших давньоруських князівств, своєї власної князівської династії. Незважаючи на розпад Давньоруської держави, російські князі аж до 1169 року продовжували розглядати Київ як свого роду «старе» місто, а володіння ним – як здобуття династичного старійшинства, що призвело до загострення міжкняжої боротьби за Київське князівство. Нерідко найближчі родичі та союзники київських князів отримували на території Київського князівства утримання окремі міста та волості. Протягом 1130-1150-х років визначальну роль у цій боротьбі грали два угруповання Мономаховичів (Володимировичі – діти князя Володимира Всеволодовича Мономаха; Мстиславичі – діти князя Мстислава Володимировича Великого) та Святославичі (нащадки чернігівського і київського). Після смерті київського князя Мстислава Володимировича (1132) київський стіл без жодних труднощів зайняв його молодший брат Ярополк Володимирович. Однак спроби Ярополка реалізувати деякі положення заповіту Володимира Мономаха (переклад синів Мстислава Великого на найближчі до Києва князівські столи, щоб згодом після смерті Ярополка вони успадкували київський стіл) викликали серйозну протидію молодших Володимировичів, зокрема князя Юрія Володимировича. Ослабленням внутрішньої єдності Мономаховичів скористалися чернігівські Святославичі, які активно втрутилися у міжкняжу боротьбу у 1130-х роках. Внаслідок цих негараздів наступник Ярополка на київському столі - В'ячеслав Володимирович протримався у Києві менше двох тижнів (22.2-4.3.1139), після чого був вигнаний з Київського князівства чернігівським князем Всеволодом Ольговичем, який порушував домовленості Лю-беч-ського -Так 1097, які позбавляли чернігівських князів права успадковувати київський стіл, не тільки зумів зайняти і утримати київський стіл аж до своєї смерті (1146), але і зробив кроки до того, щоб закріпити успадкування Київського князівства за чернігівськими Ольговичами. У 1142 та 1146-57 до складу Київського князівства входило Турівське князівство.

У середині 1140-х – на початку 1170-х років посилилася роль київського віча, яке обговорювало практично всі ключові питання політичного життя Київського князівства і нерідко визначало долю київських князів чи претендентів на київський стіл. Після смерті Всеволода Ольговича у Київському князівстві ненадовго викрадався його брат Ігор Ольгович (2-13.8.1146), якого розбив у битві поблизу Києва переяславський князь Ізяслав Мстиславич. 2-а половина 1140-х – середина 1150-х років – час відкритого протистояння Ізяслава Мстиславича та Юрія Долгорукого у боротьбі за Київське князівство. Воно супроводжувалося різними нововведеннями, зокрема й у політичному житті Київського князівства. Так, по суті вперше, обидва князі (особливо Юрій Долгорукий) практикували створення численних князівських столів усередині Київського князівства (за Юрія Долгорукого їх займали його сини). Ізяслав Мстиславич у 1151 р. пішов на визнання старійшинства свого дядька – В'ячеслава Володимировича з метою створення «дуумвірату» з ним для легітимації власної влади в Київському князівстві. Перемога Ізяслава Мстиславича в Рутській битві 1151 р. фактично означала і його перемогу у боротьбі за Київське князівство. Нове загострення боротьби за Київське князівство припало на якийсь час після смерті Ізяслава Мстиславича (у ніч з 13 на 14.11.1154) та В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) і завершилося вокняженням у Києві Юрія Долгорукого (1155-57). Смерть останнього змінила розстановку сил під час боротьби за київський стіл серед Мономаховичів. Всі Володимировичі померли, Мстиславичів залишалося всього двоє (смоленський князь Ростислав Мстиславич та його молодший єдинокровний брат Володимир Мстиславич, який не грав значної політичної ролі), у Північно-Східній Русі посилювалися позиції князя Андрія Юрійовича Боголюбського, поступово складалися коаліції синів (пізніше - поколіннях) Ізяслава Мстиславича – волинських Ізяславичів та синів (пізніше – нащадків у наступних поколіннях) Ростислава Мстиславича – смоленських Ростиславичів.

У коротке друге правління чернігівського князя Ізяслава Давидовича (1157-1158) від Київського князівства відклалося Турівське князівство, владу в якому захопив князь Юрій Ярославович - який раніше був на службі у Юрія Долгорукого (онука володимиро-волинського князя). Ймовірно, у цей же час зі складу Київського князівства до Володимиро-Волинського князівства остаточно перейшла Берестейська волость. Вже у грудні 1158 року Мономаховичі повернули собі Київське князівство. Ростислав Мстиславич, київський князь з 12.4.1159 по 8.2.1161 та з 6.3.1161 по 14.3.1167, прагнув відновити колишній престиж та повагу до влади київського князя і багато в чому досяг своєї мети. Під його керуванням і владою його синів у 1161-67 знаходилися, окрім Київського князівства, Смоленське князівство та Новгородська республіка; союзниками та васалами Ростислава були князі Володимира-Волинського, Луцька, Галича, Переяславля; сюзеренітет Ростиславичів поширювався на Полоцьке та Вітебське князівства. Старійшинство Ростислава Мстиславича визнавав і володимирський князь Андрій Юрійович Боголюбський. Найближчі родичі та союзники Ростислава Мстиславича отримали на території Київського князівства нові тримання.

Зі смертю Ростислава Мстиславича серед претендентів на Київське князівство не залишилося князя, який би мав такий самий авторитет серед родичів і васалів. У зв'язку з цим змінилися становище та статус київського князя: протягом 1167-74 він майже завжди виявлявся заручником у боротьбі тих чи інших князівських угруповань або окремих князів, які спиралися на підтримку мешканців Києва чи населення деяких земель Київського князівства (наприклад, Порося чи Погориння) . Одночасно смерть Ростислава Мстиславича робила найстарішим серед нащадків Володимира Мономаха володимирського князя Андрія Боголюбського (молодший син Мстислава Великого - князь Володимир Мстиславич - не був серйозною політичною фігурою і був молодшим за свого двоюрідного брата). Похід на Київське князівство 1169 року військ коаліції, створеної Андрієм Боголюбським, завершився триденним розгромом Києва (12-15.3.1169). Захоплення Києва силами Андрія Боголюбського і той факт, що сам він не зайняв київський стіл, а передав його молодшому братові Глібу Юрійовичу (1169-70, 1170-71), окреслив зміну політичного статусу Київського князівства. По-перше, тепер старійшинство, принаймні для володимирських князів, вже не було пов'язано із заняттям київського столу (починаючи з осені 1173 р. лише один нащадок Юрія Долгорукого займав київський стіл - князь Ярослав Всеволодович у 1236-38). По-друге, з початку 1170-х років серйозно зменшилася роль київського віча у прийнятті ключових політичних рішень, у тому числі щодо визначення претендентів на київський стіл. Після 1170 р. основна частина Погоринья поступово увійшла до сфери впливу Володимиро-Волинського князівства. Сюзеренітет Андрія Боголюбського над Київським князівством зберігався аж до 1173 року, коли після конфлікту Ростиславичів з Андрієм Боголюбським війська князя Давида Ростиславича і білгородського князя Мстислава Ростиславича князів князів Ростиславича та князя Всеволода Юрійовича Велике Гніздо – і передали київський стіл своєму братові – овруцькому князю Рюрику Ростиславичу. Поразка восени 1173 р. військ нової коаліції, відправленої до Києва Андрієм Боголюбським, означало остаточне звільнення Київського князівства від його впливу.

Ки-єв-ське кня-же-ст-во - сфе-ра ін-те-ре-сов юж-но-руських кня-зей.

Для князів Південної Русі заняття київського столу продовжувало асоціюватися зі своєрідним старійшинством аж до середини 1230-х років (виключенням стала лише спроба галицько-волинського князя Романа Мстиславича в 1201-05 встановити над Київським князівством контроль подібно до того, як це зробив Андрій 73). Історія Київського князівства в 1174-1240 роках по суті є боротьбою за нього (то стихає, то знову загострюється) двох князівських коаліцій - Ростиславичів та чернігівських Ольговичів (виняток склав лише період 1201-05). Протягом довгих років ключовою фігурою цієї боротьби був Рюрік Ростиславич (київський князь у березні – вересні 1173, 1180–81, 1194–1201, 1203–04, 1205–06, 1206–07, 1207–10). У 1181-94 роках у Київському князівстві діяв «дуумвірат» князя Святослава Всеволодовича та Рюрика Ростиславича: Святослав отримав Київ та номінальне старійшинство, але при цьому вся решта території Київського князівства опинилася під владою Рюрика. Різке посилення політичного впливу володимирського князя Всеволода Велике Гніздо змусило південноруських князів офіційно визнати його старійшинство (ймовірно, 1194 року на з'їзді київського князя Рюрика Ростиславича та смоленського князя Давида Ростиславича), проте це не змінило достатньо самостійного становища правителів. У той же час позначилася проблема «причастя» - визнаний найстаршим, Всеволод Велике Гніздо у 1195 р. зажадав собі «частину» на території Київського князівства, що призвело до конфлікту, оскільки міста, які він хотів отримати (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Треполь, Канів) ), київський князь Рюрік Ростиславич раніше вже передав у володіння своєму зятю - володимиро-волинському князю Роману Мстиславичу. Київський князь відібрав необхідні міста у Романа Мстиславича, що призвело до виникнення між ними конфлікту, який надалі лише посилювався (зокрема, у 1196 р. володимиро-волинський князь фактично залишив свою першу дружину – дочку Рюрика Ростиславича Предславу) та багато в чому визначив політичну князівства межі 12-13 століть. Конфлікт інтересів Романа Мстиславича (що об'єднав у 1199 р. Володимиро-Волинське та Галицьке князівства) та Рюрика Ростиславича призвів до повалення останнього і появи на київському столі ставленика Романа Мстиславича – луцького князя Інґваря102 Ярослав2.

1-2.1.1203 сполучені війська Рюрика Ростиславича, чернігівських Ольговичів та половців піддали Київ новому розгрому. На початку 1204 р. Роман Мстиславич змусив Рюрика Ростиславича, його дружину і дочку Предславу (свою колишню дружину) прийняти чернечий постриг, а синів Рюрика - Ростислава Рюриковича та Володимира Рюриковича захопив у полон і відвів у Галич. Проте невдовзі, після дипломатичного втручання у ситуацію тестя Ростислава Рюриковича – володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, Роману Мстиславичу довелося передати Київське князівство Ростиславу (1204–05). Загибель у Польщі Романа Мстиславича (19.6.1205) дала можливість Рюрику Ростиславичу знову розпочати боротьбу за київський стіл, тепер уже з чернігівським князем Всеволодом Святославичем Чермним (київський князь у 1206, 1207, 1210-12). Протягом 1212-36 у Київському князівстві правили лише Ростиславичі (Мстислав Романович Старий у 1212-23, Володимир Рюрикович у 1223-35 та 1235-36, Ізяслав Мстиславич у 1235). У 1-й третині 13 століття практично незалежною від Київського князівства стала «Болоховська земля», що перетворилася на своєрідну буферну зону між Київським князівством, Галицьким та Володимиро-Волинським князівствами. У 1236 р. Володимир Рюрикович поступився Київським князівством новгородському князю Ярославу Всеволодовичу, ймовірно, в обмін на підтримку при зайнятті смоленського столу.

В епоху феодальної роздробленості піднялися три центри, які розпочали процес збирання земель. На південному заході таким центром став Володимир-Волинський, на північному заході – Великий Новгород, а на північному сході – Володимир-на-Клязьмі. Піднесення Великого Новгорода було з його особливим становищем за часів єдиної Русі: багато великих князів до воцаріння у Києві були намісниками своїх батьків Новгороді.

Піднесення Володимира-Волинського та Володимира-на-Клязьмі було пов'язане з діяльністю удільних князів, що правили в цих містах: Мстислава Галицького та Андрія Боголюбського. Ці могутні правителі підпорядковували собі сусідні питомі князювання і брали участь у боротьбі право княжити у Києві. Однак їхня могутність уже мало залежала від того, хто титулувався великим князем.

Три нових центри Русі почали збирати навколо себе землі на початку ХІІ століття, але цей процес було зупинено в середині століття монголо-татарською навалою. Згодом старі центри занепали. Централізація російських земель завершилася до середини XVI століття.

Володимиро-Суздальське князівство	Київське князівство.	Новгородське князівство	Галицько-Волинське князівство
	Загальнорусій «стіл»	Новорусське князювання-сходинка до київського.
Наслідком процесу колонізації Північно-Східної Русі у період феодальної роздробленості було: а) посилення залежності населення від князівської влади б) активне будівництво міст в) інтенсивний розвиток землеробства та ремесла Вкажіть, звідки не було направлено основний колонізаційний Західної Русі. Вкажіть, звідки було направлено основний колонізаційний потік минулого населення у Північно-Східну Русь у період феодальної роздробленості до нього. Західної Русі. 1) Південно-Західної (Галицько-Волинської) Русі 2) Північно-Західної (Новгородської) Русі 3) Південно-Східної (Переяславо-Чернігівської) Русі		Наслідком процесу колонізації Північно-Західної Русі у період феодальної роздробленості було: інтенсивний розвиток землеробства та ремесла «Північний» шлях східнослов'янської колонізації вів у район: Ладозького та Ільменського озер	Об'єднання Галицького та Волинського князівств у єдине Галицько-Волинське відбулося в роки правління: Романа Мстиславича Волинського (1199-1205). «Південний» шлях східнослов'янської колонізації вів у район: а) Прикарпаття б) Середнього Придністров'я
		Новгородський варіант цивілізаційного розвитку передбачав посилення ролі боярської думи	Південно-Західний варіант цивілізаційного розвитку передбачав посилення ролібоярської думи.
1) Юрій Долгорукий (1125-1157) - син В. Мономаха княжив у … Рязанське князівство. Перетворив Ростово-суздальську землю на велике князівство.		Причини підвищення Новгорода: зміцнення торгових зв'язків з Європою	Ярослав Осмомисл
2) Андрій Боголюбський (1157-1174) 3))-онук У Мономаха. Був типовим князем епохи феодальної роздробленості Андрій Боголюбський переніс столицю до Володимира Назвіть пам'ятник архітектури у Володимиро-Суздальській Русі, спорудження якого належить до часу правління ня Андрія Боголюбського. 1. Боголюбівський замок(1158-1160) 2 Успенський собор у Володимирі-на-Клязьмі 3.церква Покрова-на-Нерлі Андрій Боголюбський князював у Рязанському князівстві.		Система управління Главою новгородського самоврядування у період роздроблено сти Русі вважався: посадник. Головною функцією тисяцького в Новгороді в період роздробленості Русі був(-о): командування новгородською «тисячю» (ополченням) князь не був повноправним паном, е правив містом, а служив йому. Архієпископ: духовний глава, суд, загальноміська скарбниця, «владний полк» віче: 1. збирання податків та здійснення торгового суду 2) укладання міжнародних договорів	1) Ігор Сіверський Князь Новгород-сіверський і Чернігівський: в 1185 організував невдалий похід проти половців. "Слово о полку Ігоревім"
Всеволод IIIВелике Гніздо(1177-1212) Найвища могутність. став іменуватися «великим князем» Дмитрівський собор у Володимирі-на-Клязьмі
Назвіть князя, котрий переніс столицю Північно-Східної Русі з Ростова Великого до Суздаля.		У Новгородській республіці періоду роздробленості провідна політична та провідна соціальна ролі належали: боярам	Ігор Святославич(1150-1202)
Юрій Всеволодович			Данило Галицький «Не погнітши бджіл меду не ядати». Підтримка дружини боротьби з дворянством.