Який вигляд ветеран бородинського бою. Який наказ надав ветеран своєму молодому товаришеві? Кавалерійський бій у житі

Підготовка

до твору «Подорож

на полі Слави». Панорама Ф.А.Рубо «Бородинська битва»

та вірш М.Ю.Лермонтова «Бородіно»

Михайло Юрійович Лермонтов

Франц Олексійович Рубо

Оповідання- Такий вид художнього твору, в якому оповідача з властивими саме йому особливостями мови розповідає про себе, про інших людей або події, з якими був пов'язаний. Оповідач може включати в оповідання та мовлення інших персонажів, але саме в процесі оповідання про себе самого.

План роботи.

1.Вибрати героя, від імені якого йтиме оповідання.

2.Відібрати факти, епізоди, свідком та учасником яких була дійова особа – автор розповіді.

3.В тимчасової послідовності розташувати відібрані факти, епізоди у тому зв'язку з долею оповідача.

4. Відібрати слова, які потрібно використовувати у творі.

1. Як виглядає ветеран Бородінської битви?

2.Что розповів ветеран битви про події, що передують Бородінській битві?

3. Про які моменти бою розповів ветеран?

4. Яких героїв зобразив у своєму оповіданні старий солдат?

5.Як він ставиться до цієї історичної події?

6. Який наказ дав ветеран своєму молодому товаришеві?

Конструювання початку твору.

Тепла літня ніч. Біля похідного багаття зібралися однополчани. Ніщо не порушує спокою. Але не звикли сидіти без діла російські воїни. «Скажи-но, дядько, адже недаремно Москва, спалена пожежею, французу віддана?» – лунає в тиші молодий голос. Старий ветеран, неквапливо закурюючи люльку, починає розповідь про легендарну битву.

Ключові моменти

Командний пункт генерала Д.С.Дохтурова.

Робочі матеріали

Атака військ Наполеона, поранення Багратіона, командування приймає «залізний» генерал Д.С.Дохтуров. Офіцери вітають генерала.

до твору.

Дмитро Сергійович Дохтуров

Ключові моменти

Гвардійські полки відбивають атаки французької кавалерії.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Оборона російських військ. Лейб-гвардії Ізмайловський, Литовський та Фінляндський полки виявили небачену стійкість та героїзм.

до твору.

Ключові моменти

Бій російських гренадер з дивізією Фріана.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Полиці гренадерські: Київський, Астраханський, Сибірський та Московський – «вижили французів із гнізд, у яких вони не встигли ще відсидітися».

до твору.

Гренадери (неправильно: гренадер) (фр. Grenadiers) - добірні частини європейської піхоти та кавалерії, які спочатку призначалися для штурму ворожих укріплень, переважно в облогових операціях.

Ключові моменти

Семенівські (Багратіонові) флеші.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Героїчні захисники флешів відбили сім атак ворога. Важко поранено П.І.Багратіон, росіяни залишили укріплення. Наполеон не досяг своєї головної мети - французи не змогли прорвати лінію оборони росіян.

до твору.

Флеші (фр. fleche - стріла) -

польові (іноді довготривалі) зміцнення. Складаються із двох фасів завдовжки 20-30 метрів кожен під тупим кутом. Кут вершиною звернений у бік супротивника.

Петро ІвановичБагратіон

Ключові моменти

Командний пункт Наполеона.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

З усіх боків до Наполеона поспішають гінці. Вони повідомляють про безуспішні атаки. Йде восьма година битви, але Наполеон так і не досяг успіху.

до твору.

Ключові моменти

Атака саксонських кірасир.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Корпус Латур-Мобур атакує. На їхньому шляху – Семенівський яр. Атака послабшала. Позиція, обрана Кутузовим, була незручною для армії Наполеона.

до твору.

Кіраси́ри

(у буквальному перекладі - латники, фр. cuirasse - лат) - рід важкої кавалерії, одягненої в кіраси. З'явилися у XVI столітті у багатьох країнах Європи як важка кавалерія.

Ключові моменти

Кавалерійський бій у житі.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Найдинамічніший і найнапруженіший фрагмент панорами. Ворог відкинуто назад. Горить село Бородіне.

до твору.

Кавалерія

(фр. cavalerie, італ. cavaleria, від латів. caballus - кінь), або кіннота - рід військ, в якому для ведення бойових дій і пересування використовувався верховий кінь.

Ключові моменти

Подвиг невідомого героя.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Російський кірасир мужньо відбивається від ворогів.

до твору.

Ключові моменти

Гірки – командний пункт російського головнокомандувача фельдмаршала Михайла Іларіоновича Кутузова.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

Шістдесятисемирічний полководець спокійно і впевнено керує битвою. Кутузов прагне зберегти резерви.

до твору.

Ключові моменти

Пораненого генерала П.І.Багратіона відвозять із поля битви.

Бородинського бою, зображені на панорамі.

Робочі матеріали

З поля битви відвозять тяжко пораненого генерала Багратіона. Офіцери, підвівшись у стременах, востаннє вітають героя Бородіна.

до твору.

Конструювання

фіналу твору.

«Так, були люди нашого часу…» – закінчив старий солдат. «А вам, молодим, потрібно прагнути у всьому бути гідними своїх дідів та батьків», - додав він.

"Скажи-но, дядько, адже не дарма Москва, спалена пожежею, Французу віддана?". Саме з цих слів розпочинається легендарний твір М.Ю. Лермонтова "Бородіно". Будучи ще зовсім маленьким, я намагався уявити у голові образ головного героя цього твору. Оповідачеві, ймовірно, близько 60 років. Відповідаючи на запитання свого цікавого племінника, він, одночасно з гордістю та смутком, згадує велику Бородінську битву. Він, з уже посивілою головою, говорить про саму битву і про людей, які його оточували. У нього тремтять руки, з очей стікає скупа чоловіча сльоза. У нього вже немає тієї сили, яка була в нього тоді, коли він хвацько працював шаблею і знищував ворогів. Немає фізичної, зате є величезна духовна міць і справжній сталевий характер. Саме завдяки таким людям кувалася наша перемога не лише у битві під Бородіном, а й у всій Вітчизняній війні 1812 року.

І згадаємо про Рубо

Не забудемо згадати і про художню виставу цієї великої битви. Йдеться про знамениту панораму Франца Рубо. Саме вона, виготовлена на замовлення самого імператора Росії Миколи Другого, дозволяє подивитися на Бородінську битву. Дивишся на неї і бачиш усю міць і силу наших воїнів. Виходячи з цієї картини, можна також уявити, якими будуть наші бійці через багато років, коли стануть ветеранами. Адже не обов'язково ветеран битви-це якась вікова людина. Це і молоді люди, які потрапили у юному віці у справжню м'ясорубку.

Ці люди всі відрізняються один від одного, але деякі якості їх поєднують. Основні з них:

самовідданість
безстрашність
патріотизм

Незважаючи на численні фізичні рани та каліцтва, ці люди перемогли у цій непростій війні. Їхні нащадки спростували фразу героя твору Лермонтова. "Богатирі-не ви" - це не про наших ветеранів Великої Вітчизняної війни. І тепер, дивлячись на них, уявляєш як виглядали і ветерани тієї далекої війни з французами в 1812 році, яку потім описав наш великий Михайло Лермонтов.

Оригінал взято у nicsky у Бородіно-1867

Як вважається, Бородінська битва сталася 1812 року. Приводом вважати це датування безпідставним для автора стали фотографії живих учасників Вітчизняної війни, їхні послужні списки та справжнє фото самого Наполеона.

За даними авторитетних друкованих видань дореволюційної Росії, не менше 25 учасників Бородінської битви та свідків Вітчизняної війни були живі в 1912 році, через сто років. Збереглися фотографії 7 таких довгожителів віком від 107 до 122 років. Знімки відносяться до урочистостей з нагоди сторіччя Бородінської битви у 1912 році. Двоє ветеранів навіть потрапили до об'єктиву кінокамери.

Історія донесла до нас імена геройських довгожителів, які з'їхалися на заклик царя на бородинські урочистості або зовсім не дожили до цих урочистостей:

1.Фельдфебель Акім Вінтанюк (ін.варіанти Войтвенюк або Войтинюк), учасник Бородінської битви, 122 роки. За інформацією журналу «Вогник» № 34 за 1912 рік, того ж 1912 р. йому було 133 (сто тридцять три) роки. Скільки ще прожив – одному Богові відомо. На кадрах кінохроніки, де Войтвенюк стоячи розмовляє з імператором і там де позує у групі з іншими учасниками та свідками Вітчизняної війни, він виглядає мабуть краще за інших.

«Подумай тільки, говорити з людиною, яка все пам'ятає та розповідає великі подробиці бою, показує місце, де був тоді поранений!» – так описує свої враження від розмови з Войтвенюком у листі матері Микола II.

Кадри хроніки з фільму «Царевич Олексій» – Перший канал, Телекомпанія «Адамове яблуко». Імператору повідомляють, що фельдфебель Войтвенюк щойно відзначив 122 день народження.

(Войтвенюк що нижче зростанням)

2.Петр Лаптєв, 118 років, очевидець Вітчизняної війни (джерело інформації невідомий).
3. Максим Пяточенков – 120 років, учасник Бородинського бою («Вогник», указ. номер). За іншими відомостями, «свідок Вітчизняної війни», хоча за віком цілком міг би взяти участь. Але, мабуть, у кількості 120-річних довгожителів і без нього був перебір.
4. Степан Жук — 122 роки учасник Бородинського бою («Вогник», указ. номер). За іншими відомостями, свідок Вітчизняної війни, вік 110 років.

Вони ж:

Войтвенюк, 122 років, крайній ліворуч (тобто з русявим волоссям).

І ще раз:

Князі Іван Костянтинович (праворуч) та Гавриїл Костянтинович розмовляють з очевидцями (та учасниками) Вітчизняної війни 1812 року біля будівлі Будинку інвалідів. Серед них (зліва направо): Яким Войтинюк, Петро Лаптєв, Степан Жук, Гордій Громов, Максим Пяточенков. Бородіно, 26 серпня 1912 року

5. Павло Якович Толстогузов, 117 років, учасник Бородінської битви, з 80-річною дружиною

Можна констатувати, що Бородинська битва та Вітчизняна війна 12-го року стали начебто тим еліксиром безсмертя, який насичував довголіттям усіх, хто мав до них пряме відношення. Нижче інформація із сайту 1-го каналу (джерела не вказані):

«Дивно вже те, що живим свідкам навали Наполеона на Росію і навіть учасникам Бородінської битви вдалося дожити не лише до винайдення фотографії та кіно, а й до столітнього ювілею битви. За указом царя їх шукали по всій країні та знайшли 25 осіб».
http://www.1tv.ru/news/social/214311

Двадцять п'ять осіб 110-120-річних старих людей! А скільки не знайшли?

Продовження:
«Мешканцю тодішньої Тобольської губернії Павлу Толстогузову (фото вище), колишньому рекруту армії Олександра Першого теж прийшло запрошення приїхати у серпні 1912 року на урочистості до Москви.

"Йому йшов 118-й рік. Він сам ходив, без окулярів добре бачив, добре чув!Але, мабуть, спогади про те, що йому довелося пережити за цю війну, наринули і 31 липня 1912 він помер", - розповідає співробітник музею м. Ялуторовська Альбіна Болотова». (Звідти ж).

Можна було б вважати наведені відомості газетною качкою, самих учасників – найнятими акторами чи самозванцями, запис у листі Миколи II пояснити його наївністю тощо, проте інформація про ветеранів-довгожителів цим не вичерпується. Двома десятиліттями раніше була опублікована стаття про ще одного учасника Бородінської битви, феєрверкера Кочеткова Василя Миколайовича, який прожив 107 років і раптово помер під час подорожі Росією залізницею і це незважаючи на інвалідність (під час боїв на Шипці) втратив ногу. Головне навіть не вік, а те, що зі своїх 107 років нібито не менше 66 він провів у боях і походах: почавши свій бойовий шлях під Бородіним, закінчив війною з турками в 1877 р., де взяв участь солдатом, будучи 92 років зроду. (За даними «Урядового вісника» № 192 – 2 вересня 1892 р. – с.3).

На підтвердження того, що вік бородинських солдатів сильно завищений, можна навести ще фотографію учасника Вітчизняної війни Ф.М. Глінки, знятого у віці 92 року, 1878 року. На вигляд йому не даси більше 60 років.

Федір Миколайович Глінка (1786-1880); згідно з підписом, сфотографований в 1878. (До століття Вітчизняної війни 1812-1912. Випуск 2-й. - М., 1912).

Довідка:
Задокументований рекорд тривалості життя чоловіка – 116 років. Найстаріший ветеран збройних сил прожив 115. Серед шести довгожителів-чоловіків віку від 114 до 116 – жодного російського.

З поваги до подвигів російських солдатів немає підстав сумніватися в правдивості біографій ветеранів Вітчизняної війни. Я скоріше вважаю за краще засумніватися в правильності датування Бородинського бою.
На мій погляд, так буде розумніше, ніж нарікати на сучасну екологію та генетику.

Фокус у тому, що окрім трьох учасників бою під Бородіним та ще кількома свідками пов'язаних з ним подій, інформація про супердовгожителів в історичних межах російської держави не фігурує більше ніде. За винятком хіба тих 20 осіб учасників та свідків Вітчизняної війни, хто з різних обставин не зміг прийняти царське запрошення відвідати Бородіно через сто років.

Навіть якщо вірити, що вік Войтвенюка та його молодших бойових товаришів визначено правильно, виглядає більш ніж дивною появою стільки ветеранів-довгожителів серед однієї порівняно нечисленної локальної групи. Вік навіть у 110 років, безумовно, явище світового значення, а тут таких 25 чоловік і всі як один ветерани чи свідки Вітчизняної війни.
Можна повірити в правдивість відомостей про поодинокі випадки довгого життя 110-115-річних людей, розсіяних по всьому світу, що живуть у різні десятиліття, але важко повірити в зосередження відразу двох десятків ще більш давніх старих, майже ровесників, точно на шляху Наполеона.
Фото самого Наполеона, виявляється, також існує. Його сфотографував під час Кримської війни англійський військовий кореспондент Фентон.

Підпис до фото: Принц Наполеон.
На фото зображено хтось несхожий на Наполеона III, що нібито правив тоді (вусатого горбоносого і сухорлявого суб'єкта). Зате близькість чорт із тим самим схильним до повноти безвусним «маленьким капралом» є.

Для порівняння:

Наполеон у 1812 році (гравюра).

Зрозуміло, наведені свідчення дають підстави лише для умоглядного висновку факт підробок історія 19 століття. Ну, та напевно і не варто шукати в архівах чогось схожого на підписану явку з повинною.

А тепер кілька думок про те, коли справді могла статися Бородінська битва?
Або так: яка дата Бородинського бою найімовірніша? (Хоч би приблизно).

Якщо не 1812 року, то коли?
Без жодних сумнівів, така значуща подія, як Бородінська битва, не можна так просто фальсифікувати, навіть на рівні дат. Про Вітчизняну війну було відомо не лише науці, про неї йшлося в народі чомусь як про «війну 12-го року». Під таким дипломатичним формулюванням вона увійшла до історичних книг і до літературних творів (досить згадати хоча б пушкінське схоже вираження: «гроза 12 року»).
Саме собою формулювання досить невизначена, і може бути пов'язані з війнами інших століть, скажімо, зі Смутним часом 1612. Проте, нею користувалися. Чому?
Пояснення настільки розпливчастому формулюванні в тому, що мова в ньому зовсім не про 12 рік 19 століття.
Відомо, що всі царські документи мали дві дати: рік такий від Різдва Христового і рік царювання імператора, що нині живе.
Цілком можливо, що під війною 12-го року мається на увазі війна 12-го року царювання імператора Олександра Павловича, переможця Наполеона.

Другою зачіпкою стане порівняння «війни 12-го року» з якимось настільки ж масштабним конфліктом, у якому брала б участь як мінімум Франція.
Єдина подібна подія - Франко-пруська війна, що закінчилася 1871 року.
Якщо повстання комунарів порівняти зі 100 днями Наполеона, якщо вважати 1871 відбитком року 1815, точніше - навпаки: наполеонівські війни мали наслідком франко-пруську війну, то, якщо відібрати від 1871 три роки, які вимагалися союзникам щоб покінчити з наполеном. Великої Вітчизняної війни.

Розгадки франко-прусської війни
За франко-прусської війни багато неясностей, на які історична наука не дає вичерпних пояснень.
Насамперед, незрозуміла причина невтручання Росії у створення єдиного німецького держави, заснованого як у слов'янських землях, і території колишньої російської губернії під назвою Пруссия.
Нарешті, неясно повне невтручання Росії у захист слов'янського населення Німеччини, адже заступництво слов'янам у світі було у традиціях тодішньої російської політики.
Німецька імперія, чия географічна карта буквально рясніє слов'янськими назвами міст і місцевостей, де досі проживають недоонемеченные слов'яни, чиє населення дуже близьке російським за своїм генотипом, незмінно загрожуватиме існуванню самої російської державності, що проявиться потім і в посиланні тов. Леніна у запломбованому вагоні, та у гітлерівській східній політиці. Створення єдиної німецької держави, яка прагне світового панування або як мінімум колонізації України, коштуватиме Росії двох кровопролитних воєн, падіння одного режиму, революції та пов'язаних з нею драматичних подій і близько 30 мільйонів життів за підсумками лише 2-ї світової війни.
Німеччини свого часу не лише дозволили об'єднатися, їй дозволили потім ще й непомірно посилитись за рахунок переможеної Франції. Це стане другою незрозумілою помилкою російських імператорів.
Лише через десятиліття російське самодержавство, ніби схаменувшись, стане шукати союзу проти монархічної Німеччини з ослабленою республіканською Францією, де самодержавство було знищене російською ж зброєю... чим протиприродний, а головне, запізнілий і це своє запізнення царський режим заплатить своїм існуванням в 1917.
Яке пояснення причин суперечливої політики царизму стосовно Німецької імперії? Чим пояснюється незрозуміла сліпота також і французької верховної влади в особі Наполеона, який теж ніяк не відреагував на створення Німецької імперії і це незважаючи на її явну ворожість насамперед до Франції?
Якщо припустити, що Німецька імперія до 1870 р. не становила жодної загрози, тому що такої імперії не існувало в природі, що об'єднання «залізом і кров'ю» не більше ніж ідеологічний міф, що Пруссія лише була звільнена російською зброєю від влади французів - в цьому випадку все стає на свої місця.
Німецьку імперію не проспали, її не брали до уваги. І хвороба Наполеона, якою намагаються пояснити його потурання апетитам Пруссії, зовсім ні до чого. Домінуючи в Європі, Наполеон незважаючи на всі свої нездужання відчував себе в політичному відношенні більш ніж впевнено і міг побоюватися лише Росії.
Після звільнення Німеччини, німецькими по крові російськими монархами німцям буде високо дозволено отримати свою власну державність. Це і передбачуване створення німецької імперії.
Так вийшло, що російські солдати, які думали свого часу утихомирити Європу, проклали шлях для войовничих європейських націоналізмів, що грілися під крилом французького орла.
Чи не за цей непотрібний закордонний похід на благо німецьких держав Росія, словами Кутузова, що вмирає, ніколи не зможе вибачити Олександра I?
Для Франції зближення з Росією також стане цілком закономірним рішенням: краще невибаглива Росія, ніж хижа Німеччина.
Що стосується російських правлячих кіл, що здивували весь світ своєю невибагливістю ні до територіальних претензій ні до політичного впливу у Франції та Німеччині, їм вдалося своєю безкорисливою політикою лише посіяти у звільнених насіння заздрощів до чужої слави.
Успішні каральні експедиції проти погано навчених ополченців-комунарів у 1871 році – ось справжні перші плоди військових перемог новоспеченої німецької імперії, а тотальна війна на знищення на Сході через 70 років стане її лебединою піснею.
Коли зміцніла Німеччина, скориставшись повстанням у Парижі, введе туди війська, окупує Францію і відторгне від неї Ельзас та Лотарингію, це стане першим дзвінком майбутнього німецько-російського протистояння. Наступним кроком на шляху загострення російсько-німецьких відносин стане шантаж Німеччиною Росії за часів турецької війни 1878 року, який не дозволив здійснити легке захоплення Константинополя.

Наступна неясність часів франко-прусської війни – у факті численних нагороджень німецьких солдатів та офіцерів російськими бойовими нагородами- відзнакою військового ордену та орденами св. Георгія за «війну з французами 1870»Ніби Росія та Пруссія були союзниками проти спільного ворога, як було під час закордонних походів російської армії в 1813-1814 рр. . Якщо хтось думає, що "численні нагородження" лише художнє перебільшення і мова насправді йде про поодинокі випадки, відсилаю до книги Зайончковського П. А. Урядовий апарат самодержавної Росії в XIX ст. - М., 1978. - с. 182—183, де сказано ще категорично: (під час франко-прусської війни 1870 року) «георгіївські хрести щедро лунали німецьким офіцерам, а знаки ордена — солдатам, начебто билися за інтереси Росії».

Німецькі офіцери нагороджувалися орденами аж до ордену св.Георгія 2-го ступеня (всього 4 нагородження зі 125, або близько 3% нагороджень за всю історію). Нагороди німецьких солдатів спливають на аукціонах із продажу нагород досі, у комплекті із суто німецькими орденами.

Австріякам, які начебто не брали участі у франко-прусській війні, також дісталося від російських щедрот. Дуже показовим є факт нагородження австрійського (а не німецького) полководця за ту ж франко-пруську війну орденом св. Георгія аж 1-го ступеня. З 25 військових, нагороджених цим орденом за всю історію його існування, австрієць Альбрехт Фрідріх Рудольф, герцог фон Тешен став 23-м. Його полководницькі здібності оцінили поруч із талантом самого Суворовим. Той самий австрієць незабаром отримав звання російського фельдмаршала.
Якщо не брати до уваги орден св.Георгія пам'ятною медаллю, яку роздавали без будь-якого вагомого приводу, то напрошується таке пояснення: Росія та Австрія були союзниками, що підтверджує і чин нагородженого - на той час було прийнято давати вищому командному складу союзних держав високі звання.

Повертаючись до датування
Перевіримо отриману вище дату Бородінської битви (1867 або 1868), додавши 12 до дати вступу на престол імператора, що царював на той час, а це 1855 рік смерті (в результаті застуди) попереднього царя. Отримуємо той самий 1867.

У 1867 році восени письменник Толстой відвідав Бородінське поле, перед написанням останніх частин своєї епопеї «Війна і мир» - довгої і багатослівної праці, яка мала популярність, мабуть, через злободенний характер і стала шаблоном для написання подібних нудних епопей іншими авторами. І невтямки їм, що Толстой працював у жанрі документалістики, жив, як передбачається, в епоху наполеонівських воєн і майже нічого не вигадував сам.

Аналогії між повстанням декабристів у 1825 та царевбивством у 1881 р.
Повстання декабристів відбулося через 13 років після війни 12-го. Якщо 13 додати до 1867 (імовірний час Великої Вітчизняної війни), вийде 1880 - приблизна дата приходу до влади нового імператора (1881), який і не ввів конституцію, вже повністю підготовлену до прийняття. Конституція саме те, що вимагали декабристи, що якраз-таки повстали… Повсталим солдатам тоді пояснили, що вони мають кричати «Конституція!», бо так нібито звали дружину спадкоємця престолу Костянтина Павловича.
Симпатії військ виключно до цього сина Павла I можна пояснити не тільки тим, що він був в Італійському поході Суворова, але і вражаючою зовнішньою схожістю Костянтина, брата Олександра I, з самим Олександром I. Судячи з збережених зображень на «константинівському рублі», практично копія - масивне підборіддя, ніс ґудзиком, оспівана Пушкіним плеш і лише повніше обличчя не узгоджується із зовнішністю Олександра I, яким той виглядав років за 10-15 до грудневого повстання.
Різниці в два місяці між грудневим повстанням 25 року і березневим вбивством імператора Олександра III не дозволяє вважати першу подію лише засунутою в минуле частиною другого. Але цьому можна дати своє пояснення.
Можна висунути припущення, що на увічнення дати царевбивства в Росії було накладено табу. Така ось забаганка імператорів, на кшталт перейменування Катериної річки Яїк на Урал, за одну лише участь яєцьких козаків у повстанні Пугачова.
Ганебне повстання декабристів було наказано перемістити в минуле, а останній місяць року, коли воно відбулося, було наказано з біографії покійного царя замінити іншим, щоб цей місяць у відсутності репутацію місяця, коли вбивають царів.
Якщо вважати, що березневе вбивство та грудневе повстання ланки одного ланцюга, виникає питання: яку подію вважати хронологічно достовірною?
Імовірніше, все ж таки повстання декабристів справді відбулося саме в грудні. Занадто на слуху подібні масові події, щоб приховати чи замилити назву місяця. Фальсифікатори задовольнилися тим, що засунули це повстання більш ніж півстоліття в минуле.
Отже, вбивство Олександра, що трапилося безпосередньо перед повстанням, було переміщене з грудня 1880 на березень 1881, щоб збити зі сліду всіх майбутніх «вільнодумців» з-поміж народних повстань, що цікавляться історією, щоб не давати їм приводу. Було зроблено все, щоб народні маси будь-коли в майбутньому не провели б аналогію між вбивством самого царя жменькою терористів та організованим повстанням цілих полків проти його спадкоємця.
Якщо перше - не більше ніж ексцес, друге, як ніяк, народний бунт, перше викликало друге. Така аналогія руйнувала масове уявлення про священну недоторканність царських осіб, про єднання між царем і армією, про православ'ясамодержавіїнародності.
Російському цареві було важко залишатися милостивим до населення тієї країни, де вбили його німецького папашу.
Тому про революцію і царевбивство як синхронні події наказано було всім забути і відповідне замовлення було відразу відправлено історикам.
Переміщення дат, безумовно, пошкодило хронології року 1881 – з нього «викинуто» перші два місяці та частину грудня.

Мотиви та можливості

Замовлення на фальсифікацію без сумніву було спущено з самого верху, дії фальсифікації історії були синхронними у всіх провідних державах світу. Нічого тут неможливого нема. Справа в тому, що після знищення французької імперії (1870) світ ненадовго став монополярним і керувався спорідненими кланами, між представниками яких спочатку панувала повна серцева згода. Проблеми міжнародної політики (а історія політика, звернена у минуле) були предметом для дискусії у вузькому сімейному колі.
Завдання з переписування історії було хоч і важким, але вирішуваним, з урахуванням мізерного тиражу преси на той час і малограмотності селянського населення, якого у Росії тоді 90%.

Що ж залишилося від справжньої історії країни, де діяло надзвичайний стан до 1917 року? Тільки усна пам'ять, тільки живі свідки подій, але їх із роками ставало дедалі менше.
Як уже говорилося вище, в 1912 по всій Росії знайшли лише 25 осіб учасників та свідків Вітчизняної війни 12-го року (1867 або 1868), адже справжній вік ветеранів фактично не перевищував 77 років, що чудово видно на фото. Тобто:
Войтвенюк – нібито 122 років, ймовірно народився у 1845 (або 1846). У 1912 році йому було 77.
Петро Лаптєв, «118 років», рід. 1849. 73 роки.
Максим П'яточенков – 75.
Степан Жук – 73.
Товстогузів - 72 і т.д.
Важче встановити біографію Кочеткова, тому що точно неясно, з якого часу він вийшов на службу - чи в Кримську війну 1855, чи в Вітчизняну, пізніше (так, саме так!).

…Коли виросло нове покоління освічених людей, вони доробили роботу, що залишилася: все що не вписується до хронологічної матриці, оголошуватиметься підробкою.

Як це буває, можна бачити на прикладі коментарів до справжньої фотографії Олександра Сергійовича Пушкіна (пошукайте в гугле: фото Пушкіна, не пошкодуєте).

Вигоди від фальсифікації історії:

Вище було зроблено спробу обгрунтувати припущення, що історія 19 століття подовжена щонайменше 50 років. Тепер про те, який у цьому міг бути інтерес для Німеччини, Австрії та Росії - державах, що буквально творили історію 19-го століття.

присвоєння майна французької знаті після повалення наполеонівського режиму, під приводом, що власників давно немає в живих.

«Націоналізація» авторських прав на технічні винаходи та витвори мистецтва, під тим самим приводом. Не зайве згадати, що вдові Пушкіна милостиво дозволили продовжити права на видання творів чоловіка ще на 50 років. Могли б не дозволити.

Подовження родоводу дворянських пологів та правлячих династій;

фабрикація родоводу, щоб правлячий клан якогось самозванця на папері вивести від законно правлячого царя.

Віднесення всіх непопулярних рішень у минуле, щоб створити гарну репутацію російському цареві та його нащадкам.

Обґрунтування територіально-політичних притягнень нових національних держав та самого факту їх виникнення.

Навіть сучасники та очевидці Бородіна по-різному оцінювали результати бою, спірним вважалося все: від кількості втрат до тактичних та стратегічних результатів.

Чисельність армій та кількість втрат
Якщо брати середню цифру, то всього з боку французів у битві брало участь близько 140-150 тис. Чоловік. Чисельність російських військ викликає ще більші суперечки, оскільки точно неясно, скільки було в армії ополченців та козаків. Однак у середньому російська армія налічувала 120-130 тис. людина. Загальна чисельна перевага французів зберігалася, хоча на момент генеральної битви виглядала вже не так відчутно. Але всі дослідники та сучасники одноголосні в одному – чисельність кадрових, регулярних військ була вищою у французів.

Кількість втрат, завданих сторонами у битві 7 вересня 1812 року на Бородінському полі, питання ще дискусійніше, ніж питання про чисельність армій. Французи визначають кількість російських втрат у 50 тис. Чоловік. Сучасні дослідники загалом погоджуються із цим, вважаючи, що російські війська втратили вбитими та пораненими від 40 до 50 тис. людина. Втрати французів становили близько 35-40 тис. людина.

Результати французів, або Зневіра Великої армії

Наполеон на Бородінських висотах. Худий. В.В. Верещагін, 1897 р

Ще складнішим є питання оцінки результатів бою. До кінця битви французам вдалося заволодіти і флешами, і селом Семенівським, і Курганною висотою. З тактичної точки зору це можна було сприймати як перемогу французької зброї, як ще одну велику битву, яка увійде до скарбнички великих перемог Наполеона. Сам французи так і вважали, називаючи цю битву «Битва на Москві-ріці». Але ті, хто був поруч із Наполеоном цього дня, дивувалися і були засмучені. Маршали помічали, що Наполеон під час битви поводився дуже дивно, припустився кількох дуже для нього нехарактерних помилок. Зокрема, кинув Нея на флеші, коли слід було б кинути його війська на Курганну висоту. Це рішення Наполеона призвело до того, що в бої за флеші була втягнута практично вся піхота, яку він мав, яку слід використовувати на інших ділянках битви. Були й інші прорахунки, які помічали маршали.

Ці помилки Наполеона виглядають подвійно дивними, якщо згадати, як поводився французький імператор у ніч на 7 вересня. Головне питання, яке його цікавило – чи не пішов Кутузов. Після всіх спроб нав'язати російським генеральний бій здавалося неймовірним, що Кутузов сам погодився дати його. Це був унікальний шанс знищити російську армію, шанс, яким треба було скористатися будь-що-будь. Саме тому напередодні генеральної битви він відхилив пропозицію Даву про фланговий обхід російської позиції, побоюючись, що цим «злякає» Кутузова. Наполеон розраховував на наступальний порив своїх військ та власний військовий геній. Але російські війська дуже завзято тримали оборону, і лише у другій половині дня було вибито з оборонних рубежів. Але як не намагалися французи, їм вдалося лише відтіснити російські ряди, але не прорвати їх і тим більше не знищити.

Щодо цього Наполеона ситуація ніяк не змінилася. До бою він бачив перед собою боєздатну російську армію, але і після битви бачив перед собою її. Порідлу і відійшла, але все ж таки не розбиту. Увечері 7 вересня Наполеон не знав ще точно, скільки військ він втратив, але те, що він втратив 50 найкращих своїх генералів, це він знав уже тоді.

Відмова полоненого російського генерала Лихачова прийняти шпагу із рук Наполеона. Хромолітографія А. Сафонова (початок XX століття)

Сам Наполеон підбив підсумок битві словами: «Битва на Москві-ріці була однією з тих битв, де були виявлені найбільші переваги та досягнуті найменші результати».

Після битви Велика армія перебувала в смутку. Навіть ветерани не могли пригадати, щоби такі кровопролитні битви закінчувалися таким несерйозним результатом. Французи бачили перемогу, бачили, що позиції захоплені, але не було атрибутів цієї перемоги. Практично був ні полонених, ні трофейних прапорів, ні захоплених знарядь.

Усе це вкрай негативно позначилося бойовому дусі французької армії. Генеральна битва відбулася, і вони не змогли розгромити ворога. До Бородіна у вирішальний момент росіяни відходили і дозволяли французам проявити себе. Це викликало відчуття того, що кампанія затягується, але не викликало сумнівів у кінцевій перемозі. Тепер же колишньої впевненості у власних силах солдати і офіцери Великої армії не мали.

Результати росіян, або Натхненний відступ

Михайло Кутузов під час Бородінської битви. Худий. А.П. Шепелюк, 1952 р.

Становище російської армії було легше. На полі бою залишилося 27 генералів, серед яких був молодий і подає надії А.І. Кутайсов, генерал П.Г. Лихачов, поранений і потрапив у полон до французів. Але найважче було все про поранення «2-го командувача» — Петра Івановича Багратіона.

Щоправда, бойовий дух армії зміцнів настільки, що всі чекали продовження битви наступного дня. У Кутузова був план продовжити бій наступного дня, якщо обставини складатимуться для нього вдало. Але в битві він припустився кількох помилок, і результати перевершили всі його побоювання. Надто побоюючись за правий фланг, Кутузов надто довго не відправляв Багратіону підкріплень. Це призвело до великих втрат у Другій західній армії, тому практично кожна атака французів закінчувалася флешами, і лише вдалі контратаки, які проводив Багратіон, дозволяли повернути зміцнення. У критичні моменти це могло призвести до розгрому всього лівого флангу, і в таких випадках Барклай де Толлі вже рятував становище, перекидаючи частину своїх військ з центру на флеші. У результаті ціною неймовірних зусиль французи змогли зайняти всі оборонні пункти росіян, і, починаючи з другої половини дня, втрати росіян стали вищими, ніж втрати французів.

Беручи все це до уваги, Кутузов вирішив відступати до Москви. Даючи цю битву, він запевняв усіх, починаючи від Олександра і закінчуючи простим солдатом, що у цій битві вирішується доля Москви. Але при цьому Кутузов не міг не розуміти, що генеральна битва не може стати переломною подією, але може стати подією, яка створить передумови для такого перелому надалі.З цього погляду зараз йому все вдалося. Російські війська відповіли на виклик грізного супротивника і були розбиті. Це був добрий початок, але головне питання - доля Москви - все ще не було остаточно вирішене. І результати Бородінської битви не дозволили Кутузову уникнути цього питання. Рано чи пізно це питання постане на порядку денному, і постане категорично. Потрібно буде приймати рішення, і рішення однозначне.

Але поки що російські війська продовжували відступ з відчуттям перемоги. Багато хто дивувався, чому армія продовжує відхід, але ніхто не сумнівався в тому, що у Москви відбудеться ще одна велика битва. Що ж думав тоді Кутузов, сказати не міг рішуче ніхто.

І згадаємо про Рубо

Ці люди всі відрізняються один від одного, але деякі якості їх поєднують. Основні з них:

самовідданість
безстрашність
патріотизм