Сторінка 3
Саме тому залізне тіло, що має магнітну проникність у сотні і тисячі разів більше jio, вбирає в себе силові лінії. На цьому явищі заснований магнітний захист.
Саме тому залізне тіло, що має магнітну проникність у сотні і тисячі разів більше ц0, вбирає в себе силові лінії. На цьому явищі заснований магнітний захист.
Слід зазначити, що менше споживання потужності електродинамічного приладу, тим слабше власні магнітні поля і більше вплив зовнішніх полів. Такі прилади вимагають кращих засобів магнітного захисту, відрізняються складнішою конструкцією та коштують дорожче. Електродинамічні прилади мають порівняно невеликий коефіцієнт добротності і погано переносять механічні дії – удари, тряску та вібрації.
Слід зазначити, що менше споживання потужності електродинамічного приладу, тим слабше власні магнітні поля і більше вплив зовнішніх полів. Такі прилади вимагають кращих засобів - магнітного захисту, відрізняються складнішою конструкцією та коштують дорожче.
Важливе значення для подальшого накопичення інформації має магнітна передісторія стрічки. Одним з них є нагрівання зразка до температури вище точки Кюрі з подальшим охолодженням магнітного захисту. Природний розмагнічений стан, що отримується, називають абсолютним нульовим станом.
У випадку магнітного поля тонкі залізні стінки не є захистом для внутрішнього простору: магнітні поля проходять крізь залізо, і всередині судини виявляється деяке магнітне поле. Лише при досить товстих залізних стінках ослаблення поля всередині порожнини може стати настільки сильним, що магнітний захист набуває практичного значення, хоча й у цьому випадку поле всередині не знищується повністю. І в цьому випадку ослаблення поля не є результатом обриву його на поверхні заліза; лінії магнітного поля аж ніяк не обриваються, але, як і раніше, залишаються замкнутими, проходячи крізь залізо. Зображуючи графічно розподіл ліній магнітного поля в товщі заліза і порожнини, отримаємо картину (рис. 283), яка і показує, що ослаблення поля всередині порожнини є результатом зміни напряму ліній поля, а не їх обриву.
У випадку магнітного поля тонкі залізні стінки не є захистом для внутрішнього простору: магнітні поля проходять крізь залізо, і всередині судини виявляється деяке магнітне поле. Лише при досить товстих залізних стінках ослаблення поля всередині порожнини може стати настільки сильним, що магнітний захист набуває практичного значення, хоча і в цьому випадку поле всередині не знищується повністю. І в цьому випадку ослаблення поля не є результатом обриву його на поверхні заліза; лінії магнітного поля аж ніяк не обриваються, але, як і раніше, залишаються замкнутими, проходячи крізь залізо. Зображуючи графічно розподіл ліній магнітного поля в товщі заліза і порожнини, отримаємо картину (рис. 283), яка і показує, що ослаблення поля всередині порожнини є результатом зміни напряму ліній поля, а не їх обриву.
Зазвичай розраховують кілька варіантів та вибирають оптимальний. Викладена методика розрахунку електродинамічного ватметра відноситься тільки до приладів з установкою рухомої частини на кернах і є неповною (наприклад, не розглянуто питання магнітного захисту та ін.
На рис. 237 наведено приклад розташування ліній індукції у випадку тіла з великою магнітною проникністю ц, що має порожнину. Рідкісне розташування ліній індукції всередині порожнини вказує на слабкість магнітного поля всередині порожнини. Майже для магнітного захисту використовуються потужні металеві футляри.
Для цього тунельний контакт був поміщений у порожнистий хвилевод, занурений у кріостат. Щоб уникнути всякого роду наведень, система була оточена магнітним захистом.
Нині космонавти часто опиняються у зоні підвищеної радіації. Для захисту від неї необхідне магнітне поле, що викривляє траєкторію заряджених частинок і радіацію, що відводить. З цією метою на космічному кораблі повинна бути установка, що створює магнітний захист за допомогою надпровідних соленоїдів.
Вплив магнітних властивостей речовини на розподіл магнітного поля. Якщо виконати феромагнітне тіло у вигляді кільця, то у внутрішню порожнину його магнітні силові лінії практично проникати не будуть (рис. 102) і кільце буде служити магнітним екраном, що захищає внутрішню порожнину від впливу магнітного поля. На цій властивості феромагнітних матеріалів засновано магнітний захист електровимірювальних приладів та інших електротехнічних пристроїв від шкідливого впливу зовнішніх магнітних полів.
Картина, яку ми спостерігаємо під час створення магнітного захисту, зовні нагадує створення електростатичного захисту за допомогою провідної оболонки. У разі електростатичного захисту металеві стінки можуть бути як завгодно тонкі. Досить, наприклад, посрібляти поверхню скляної посудини, поміщеної в електричному полі, щоб усередині посудини не виявилося електричного поля, яке обривається на поверхні металу. У випадку магнітного поля тонкі залізні стінки не є захистом для внутрішнього простору: магнітні поля проходять крізь залізо, і всередині судини виявляється деяке магнітне поле. Лише при досить товстих залізних стінках ослаблення поля всередині порожнини може стати настільки сильним, що магнітний захист набуває практичного значення, хоча й у цьому випадку поле всередині не знищується повністю.
У цьому хитрість закінчується. Тепер потрібна фізика: як отримати захисний шар кульок. Фізика проста, її проходять у сьомому класі: треба використовувати магніти. Там, де труба згинається, поставимо зовні магніт. Цікаво відзначити, що дробометні апарати для зміцнення деталей широко застосовувалися принаймні за чверть століття до появи авторського свідоцтва №2Н1207 на магнітний захист.
МАГНІТНЕ ЕКРАНУВАННЯ(магнітний захист) – захист об'єкта від впливу магн. полів (постійних та змінних). Совр. дослідження в ряді областей науки ( , геологія, палеонтологія, біомагнетизм) і техніки (космічні дослідження, атомна енергетика, матеріалознавство) часто пов'язані з вимірами дуже слабких магн. полів ~10 -14 -10 -9 Тл у широкому частотному діапазоні. Зовнішні магнітні поля (наприклад, поле Землі Тл із шумом Тл, магн. шуми від електрич. мереж та міського транспорту) створюють сильні перешкоди для роботи високочутливої. магнітометрич. апаратури. Зменшення впливу магн. полів сильно визначає можливості проведення магн. вимірювань (див., напр., Магнітні поля біологічних об'єктів). Серед методів М. е. найбільш поширені такі.
Екрануюча дія порожнистого циліндра з феромагнітної речовини з ( 1
- Зовніш. поверхня циліндра, 2
-внутр. поверхню). Залишкове магнітне 
поле всередині циліндра
Феромагнітний екран- лист, циліндр, сфера (або оболонка до-л. іншої форми) з матеріалу з високою магнітною проникністю m низькою залишковою індукцією У rта малої коерцитивною силою Н с. Принцип дії такого екрана можна проілюструвати з прикладу порожнистого циліндра, поміщеного в однорідне магн. поле (мал.). Лінії індукції зовніш. магн. поля Bзовніш при переході з середовища з матеріал екрану помітно згущуються, а в порожнині циліндра густота ліній індукції зменшується, тобто поле всередині циліндра виявляється ослабленим. Ослаблення поля описується ф-лою
де D- Діаметр циліндра, d- Товщина його стінки, - магн. проникність матеріалу стіни. Для розрахунку ефективності М. е. обсягів разл. конфігурації часто використовують ф-лу
де - радіус еквівалентної сфери (практично порівн. значення розмірів екрану в трьох взаємно перпендикулярних напрямках, тому що форма екрану мало впливає на ефективність М. е.).
З ф-л (1) та (2) випливає, що використання матеріалів з високою магн. проникністю [таких, як пермалою (36-85% Ni, решта Fe та легуючі добавки) або мю-метал (72-76% Ni, 5% Сu, 2% Сr, 1% Мn, решта Fe)] суттєво покращує якість екранів (У заліза). Здається очевидним спосіб поліпшення екрануваннярахунок потовщення стіни не оптимальний. Ефективніше працюють багатошарові екрани з проміжками між шарами, для яких брало коеф. екранування дорівнює добутку коеф. для отд. шарів. Саме багатошарові екрани (зовніш. шари з магн. матеріалів, що насичуються при високих значеннях У, Внутрішні - з пермалою або мю-металу) складають основу конструкцій магнітозахищених кімнат для біомагнітних, палеомагнітних тощо досліджень. Слід зазначити, що застосування захисних матеріалів типу пермалоя пов'язане з низкою труднощів, зокрема з тим, що їх магн. властивості при деформаціях і отже. нагріваннях погіршуються, вони практично не допускають зварювання, отже. вигинів та ін. механіч. навантажень. У совр. магн. екранах широко застосовуються феромагни. металеве скло(Метгласси), близькі по магн. властивостями до пермалою, але не настільки чутливі до механіч. впливів. Полотно, виткане зі смужок метглассу, допускає виготовлення м'яких магн. екранів довільної форми, а багатошарове екранування цим матеріалом набагато простіше та дешевше.
Екрани із матеріалу з високою електропровідністю(Сu, А1 та інших.) служать захисту від змінних магн. полів. При зміні зовніш. магн. поля у стінках екрана виникають індукції. струми, які охоплюють екранований обсяг. магніт. поле цих струмів спрямоване протилежно зовніш. обурення та частково компенсує його. Для частот вище 1 Гц коеф. екранування Дозростає пропорційно до частоти:
де - магнітна постійна, - електропровідність матеріалу стінки, L- Розмір екрана, - Товщина стінки, f- Кругова частота.
магніт. екрани із Сu і А1 менш ефективні, ніж феромагнітні, особливо у разі низькочастотного ел-магн. поля, але простота виготовлення та невисока вартість часто роблять їх кращими у застосуванні.
Надпровідні екрани. Дія екранів цього типу засноване на Мейснер ефект- Повному витісненні магн. поля з надпровідника. При будь-якій зміні зовніш. магн. потоку в надпровідниках виникають струми, які відповідно до Ленца правиломкомпенсують ці зміни. На відміну від звичайних провідників у надпровідниках індукцій. струми не згасають і тому компенсують зміну потоку протягом усього часу існування зовніш. поля. Та обставина, що надпровідні екрани можуть працювати за дуже низьких темп-pax та полів, що не перевищують критич. значення (див. Критичне магнітне поле), призводить до істотних труднощів при конструюванні великих магнітозахищених "теплих" обсягів. Проте відкриття оксидних високотемпературних надпровідників(ОВС), зроблене Й. Беднорцем та К. Мюллером (J. G. Bednorz, К. A. Miiller, 1986), створює нові можливості у використанні надпровідних магн. екранів. Очевидно, після подолання технологич. труднощів у виготовленні ОВС, будуть застосовуватися надпровідні екрани з матеріалів, що стають надпровідниками при темп-ре кипіння азоту (а перспективі, можливо, і за кімнатних темп-рах).
Слід зазначити, що всередині магнітозахищеного надпровідником об'єму зберігається залишкове поле, що існувало в ньому в момент переходу матеріалу екрана в надпровідний стан. Для зменшення цього залишкового поля потрібно прийняти спец. заходи. Напр., переводити екран у надпровідний стан при малому проти земним магн. поле в об'ємі, що захищається або використовувати метод "роздмухуються екранів", при якому оболонка екрана в складеному вигляді переводиться в надпровідний стан, а потім розправляється. Подібні заходи дозволяють поки невеликих обсягах, обмежених надпровідними екранами, звести залишкові поля до величини Тл.
Активний захист від перешкодздійснюється за допомогою компенсуючих котушок, що утворюють магн. поле, що дорівнює за величиною і протилежне за напрямом поля перешкоди. Алгебраїчно складаючись, ці поля компенсують одне одного. наиб. відомі котушки Гельмгольца, що є дві однакові співвісні кругові котушки зі струмом, розсунуті на відстань, що дорівнює радіусу котушок. Достатньо однорідне магн. поле створюється у центрі між ними. Для компенсації за трьома просторами. компонентам необхідні мінімум три пари котушок. Існує багато варіантів таких систем і вибір їх визначається конкретними вимогами.
Система активного захисту зазвичай використовується для придушення НЧ-перешкод (в діапазоні частот 0-50 Гц). Одне з її призначень - компенсація посту. магн. поля Землі, для чого необхідні високостабільні та потужні джерела струму; друге – компенсація варіацій магн. поля, для якої можуть використовуватися більш слабкі джерела струму, керовані датчиками магн. напр. магнітометрамивисокої чутливості - сквідами або феррозондами.У великій мірі повнота компенсації визначається саме цими датчиками.
Існує важлива відмінність активного захисту від магн. екранів. магніт. екрани усувають шуми у всьому об'ємі, обмеженому екраном, тоді як активний захист усуває перешкоди лише у локальній області.
Усі системи придушення магн. перешкод потребують антивібрації. захисту. Вібрація екранів та датчиків магн. поля сама може стати джерелом доповнення. перешкод.
Літ.:Роуз-Інс А., Родерік Е., Введення у фізику, пров. з англ., М., 1972; Штамбергер Р. А., Пристрої для створення слабких постійних магнітних полів, Новосиб., 1972; Введенський Ст Л., Ожогін Ст І., Надчутлива магнітометрія і біомагнетизм, М., 1986; Bednorz J. G., Мullеr К. А., Можлива висока Тс superconductivity в Ba-La-Сr-О системи, "Z. Phys.", 1986, Bd 64, S. 189. С. П. Наурзаков.
Екранування магнітних полів може бути здійснено двома методами:
Екранування за допомогою феромагнітних матеріалів.
Екранування за допомогою вихрових струмів.
Перший метод застосовується зазвичай при екрануванні постійних МП та полів низької частоти. Другий метод забезпечує значну ефективність під час екранування МП високої частоти. Через поверхневий ефект щільність вихрових струмів та напруженість змінного магнітного поля в міру заглиблення в метал падає за експоненційним законом:
Показник зменшення поля та струму, який називають еквівалентною глибиною проникнення.
Чим менша глибина проникнення, тим більший струм тече в поверхневих шарах екрану, тим більше створюване їм зворотне МП, що витісняє з простору, зайняте екраном, зовнішнє поле джерела наведення. Якщо екран зроблений з немагнітного матеріалу, то ефект, що екранує, залежатиме тільки від питомої провідності матеріалу і частоти екрануючого поля. Якщо екран зроблений з феромагнітного матеріалу, то за інших рівних умов зовнішнім полем у ньому наводитиметься велика е. д. с. завдяки більшій концентрації магнітних силових ліній. При однаковій питомій провідності матеріалу збільшаться вихрові струми, що призведе до меншої глибини проникнення і кращого ефекту, що екранує.
При виборі товщини і матеріалу екрану слід виходити не з електричних властивостей матеріалу, а керуватися міркуваннями механічної міцності, ваги, жорсткості, стійкості проти корозії, зручності стикування окремих деталей та здійснення між ними перехідних контактів з малим опором, зручності паяння, зварювання та іншим.
З даних таблиці видно, що з частот вище 10 МГц мідна і більше срібна плівки товщиною близько 0,1 мм дає значний екранирующий ефект. Тому на частотах вище 10 МГц цілком допустиме застосування екранів із фольгованого гетинаксу або склотекстоліту. На більших частотах сталь дає більший ефект, що екранує, ніж немагнітні метали. Однак варто враховувати, що такі екрани можуть вносити значні втрати в ланцюги, що екрануються, внаслідок великого питомого опору і явища гістерези. Тому такі екрани застосовні тільки в тих випадках, коли з втратами, що вносяться, можна не зважати. Так само для більшої ефективності екранування екран повинен мати менший магнітний опір, ніж повітря, тоді силові лінії магнітного поля прагнуть пройти по стінках екрана і в меншому числі проникають в простір поза екраном. Такий екран однаково придатний для захисту від впливу магнітного поля та захисту зовнішнього простору від впливу магнітного поля створеного джерелом всередині екрану.
Існує багато марок сталі та пермалою з різними величинами магнітної проникності, тому для кожного матеріалу потрібно розраховувати величину глибини проникнення. Розрахунок проводиться за наближеним рівнянням:
1) Захист від зовнішнього магнітного поля
Магнітні силові лінії зовнішнього магнітного поля (лінії індукції магнітного поля перешкод) проходитимуть в основному по товщі стінок екрану, що має малий магнітний опір у порівнянні з опором простору всередині екрану. В результаті зовнішнє магнітне поле перешкод не впливатиме на режим роботи електричного кола.
2) Екранування власного магнітного поля
Таке кранування використовується, якщо ставиться завдання захисту зовнішніх електричних ланцюгів від впливу магнітного поля, створюваного струмом котушки. Індуктивності L, тобто коли потрібно практично локалізувати перешкоди, створювані індуктивністю L, то таке завдання вирішується за допомогою магнітного екрану, як це схематично показано на малюнку. Тут майже всі силові лінії поля котушки індуктивності замикатимуться через товщу стінок екрану, не виходячи за їх межі внаслідок того, що магнітний опір екрана набагато менше опору навколишнього простору.
3) Подвійний екран
У подвійному магнітному екрані можна уявити, що частина магнітних силових ліній, які вийдуть за товщу стінок одного екрана, замкнуться через товщу стінок другого екрана. Так само можна уявити собі дію подвійного магнітного екрана при локалізації магнітних перешкод, створюваних елементом електричної ланцюга, що усередині першого (внутрішнього) екрана: переважна більшість магнітних силових ліній (лінії магнітного розсіювання) замкнеться через стінки зовнішнього екрана. Очевидно, що в подвійних екранах повинні бути оптимально обрані товщини стін і відстань між ними.
Загальний коефіцієнт екранування досягає найбільшої величини в тих випадках, коли товщина стінок і проміжок між екранами збільшується пропорційно відстані від центру екрану, причому величина проміжку є середньою геометричною величиною товщин стінок екранів, що примикають до нього. При цьому коефіцієнт екранування:
L = 20lg (H/Не)
Виготовлення подвійних екранів відповідно до зазначеної рекомендації практично утруднене з технологічних міркувань. Значно доцільніше вибрати відстань між оболонками, прилеглими до повітряного проміжку екранів, більшим, ніж товщина першого екрану, приблизно рівною відстані між стеікою першого екрану і краєм елемента ланцюга, що екранується (наприклад, котушки і ідуктивності). Вибір тієї чи іншої товщини стін магнітного екрану не можна зробити однозначним. Раціональна товщина стінок визначається. матеріалом екрану, частотою перешкоди та заданим коефіцієнтом екранування. При цьому корисно враховувати таке.
1. При підвищенні частоти перешкод (частоти змінного магнітного поля перешкод) магнітна проникність матеріалів падає і викликає зниження екрануючих властивостей цих матеріалів, так як у міру зниження магнітної проникності зростає опір магнітному потоку, що надається екраном. Як правило, зменшення магнітної проникності з підвищенням частоти йде найбільш інтенсивно у магнітних матеріалів, у яких є найбільша початкова магнітна проникність. Наприклад, листова електротехнічна сталь з малою початковою магнітною проникністю мало змінює величину jx з підвищенням частоти, а пермалою, що має великі початкові значення магнітної проникності, дуже чутливий до підвищення частоти магнітного поля; магнітна проникність у нього різко падає із частотою.
2. У магнітних матеріалах, схильних до дії високочастотного магнітного поля перешкод, помітно проявляється поверхневий ефект, тобто витіснення магнітного потоку до поверхні стінок екрану, викликаючи збільшення магнітного опору екрану. За таких умов здається, що майже марно збільшувати товщину стінок екрану за межі тих величин, які зайняті магнітним потоком при даній частоті. Такий висновок неправильний, оскільки збільшення товщини стін призводить до зниження магнітного опору екрану навіть за наявності поверхневого ефекту. При цьому одночасно слід враховувати зміну магнітної проникності. Так як явище поверхневого ефекту в магнітних матеріалах зазвичай починає позначатися помітніше, ніж зниження магнітної проникності в області низьких частот, вплив обох факторів на вибір товщини стінок екрана буде різним на різних діапазонах частот магнітних перешкод. Як правило, зниження властивостей екрануючих з підвищенням частоти перешкоди сильніше проявляється в екранах з матеріалів з високою початковою магнітною проникністю. Зазначені вище особливості магнітних матеріалів дають підставу для рекомендацій щодо вибору матеріалів та товщини стінок магнітних екранів. Ці рекомендації можуть бути зведені до таких:
А) екрани зі звичайної електротехнічної (трансформаторної) сталі, що мають малу початкову магнітну проникність, можна застосовувати при необхідності забезпечити малі коефіцієнти екранування (Ке 10); такі екрани забезпечують майже постійний коефіцієнт екранування в досить широкій смузі частот, аж до кількох десятків кілогерців; товщина таких екранів залежить від частоти перешкоди, причому чим нижча частота, тим більша товщина екрана потрібна; наприклад, при частоті магнітного поля перешкод 50-100 гц товщина стінок екрана повинна бути приблизно 2 мм; якщо потрібно збільшення коефіцієнта екранування або більша товщина екрану, то доцільно застосовувати кілька екрануючих шарів (подвійних або потрійних екранів) меншої товщини;
Б) екрани з магнітних матеріалів з високою початковою проникністю (наприклад, пермалою) доцільно застосовувати при необхідності забезпечення великого коефіцієнта екранування (Ке > Ю) у порівняно вузькій смузі частот, причому товщину кожної оболонки магнітного екрану недоцільно вибирати більше 0,3-0,4 мм; Екрануюча дія таких екранів починає помітно падати на частотах, вище кількох сотень або тисяч герц, залежно від початкової проникності цих матеріалів.
Все сказане вище про магнітні екрани справедливо щодо слабких магнітних полів перешкод. Якщо ж екран знаходиться поблизу потужних джерел перешкод і в ньому виникають магнітні потоки з великою магнітною індукцією, то, як відомо, доводиться враховувати зміну магнітної динамічної проникності залежно від індукції; необхідно також враховувати втрати в товщі екрана. Практично ж з такими сильними джерелами магнітних полів перешкод, при яких треба було б зважати на їхню дію на екрани, не зустрічаються, за винятком деяких спеціальних випадків, що не передбачають радіоаматорську практику і нормальні умови роботи радіотехнічних пристроїв широкого застосування.
Тест
1. При магнітному екрануванні екран повинен:
1) Мати менший магнітний опір, ніж повітря
2) мати рівний повітря магнітним опором
3) мати більший магнітний опір, ніж повітря
2. Під час екранування магнітного поля Заземлення екрана:
1) Не впливає на ефективність екранування
2) Збільшує ефективність магнітного екранування
3) Зменшує ефективність магнітного екранування
3. На низьких частотах (<100кГц) эффективность магнитного экранирования зависит от:
а) Товщини екрана; б) Магнітної проникності матеріалу; в) Відстань між екраном та іншими магнітопроводами.
1) Правильно тільки а і б
2) Правильно тільки б і в
3) Правильно тільки а і в
4) Усі варіанти вірні
4. У магнітному екрануванні при низьких частотах використовується:
1) Мідь
2) Алюміній
3) Пермаллою.
5. У магнітному екрануванні при високих частотах використовується:
1) Залізо
2) Пермалою
3) Мідь
6. На високих частотах (>100кГц) ефективність магнітного екранування залежить від:
1) Товщини екрану
2) Магнітної проникності матеріалу
3) Відстань між екраном та іншими магнітопроводами.
Використана література:
2. Семененко, В. А. Інформаційна безпека / В. А. Семененко – Москва, 2008р.
3. Ярочкін, В. І. Інформаційна безпека / В. І. Ярочкін - Москва, 2000р.
4. Демірчан, К. С. Теоретичні основи електротехніки III том / К. С. Демірчан С.-П, 2003р.
Захисні заходи від впливу МП в основному включають екранування та захист «часом». Екрани повинні бути замкнутими та виготовлятися з магнітом'яких матеріалів. У ряді випадків достатньо виведення працюючого із зони впливу МП, так як з видаленням джерела ПМП та ПЕМП їх значення швидко зменшуються.
Як засоби індивідуального захисту від дії магнітних полів можна використовувати різні дистанційні засоби керування, дерев'яні кліщі та інші маніпулятори дистанційного дії. У ряді випадків можуть застосовуватися різні блокуючі пристрої, що запобігають знаходженню персоналу в магнітних полях з індукцією вище за рекомендовані величини.
Основний захід захисту – запобіжний:
Необхідно виключити тривале перебування (регулярно кілька годин на день) у місцях підвищеного рівня магнітного поля промислової частоти;
Ліжко для нічного відпочинку максимально видаляти від джерел тривалого опромінення, відстань до розподільних шаф, силових електрокабелів має бути 2,5 – 3 метри;
Якщо у приміщенні чи суміжному є якісь невідомі кабелі, розподільні шафи, трансформаторні підстанції – видалення має бути максимально можливим, оптимально – проміряти рівень електромагнітних випромінювань до того, як жити в такому приміщенні;
При встановленні підлог з електропідігрівом вибирати системи зі зниженим рівнем магнітного поля.
Структура заходів захисту від дії магнітних полів
|
Найменування заходів захисту |
Колективний захист |
Індивідуальний захист |
|
Організаційні заходи захисту |
Лікувально-профілактичні заходи |
|
|
Застосування засобів наочного попередження про наявність МП |
Проведення медичного огляду прийому працювати |
|
|
Вивішування плакатів, пам'яток з переліком основних запобіжних заходів |
Періодичні медичні обстеження та лікарські спостереження за персоналом |
|
|
Проведення лекцій з безпеки праці під час роботи з джерелами МП та профілактики переопромінення від їх впливу |
Об'єктивна інформація про рівень інтенсивностей на робочому місці та чітке уявлення про їх можливий вплив на стан здоров'я працюючих |
|
|
Зниження рівня впливу супутніх виробничих факторів |
Проведення інструктажу за правилами техніки безпеки під час роботи в умовах впливу МП |
|
|
Заходи щодо захисту «часом» |
||
|
Розробка оптимального режиму праці та відпочинку колективу з організацією робочого часу з мінімально можливим контактом у часі з МП |
Знаходження в контакті з МП тільки за виробничою потребою з чіткою регламентацією за часом і простором дій |
|
|
Заходи щодо захисту за рахунок раціонального розміщення об'єктів |
||
|
Розміщення магнітних матеріалів та магнітних пристроїв на достатній відстані (1,5-2 м) один від одного та від робочих місць |
||
|
Попередження створення додаткових джерел МП («магнітом'які» матеріали) за рахунок виведення їх із зони дії МП потужних установок | ||
|
Інженерно-технічні заходи захисту |
Зберігання та транспортування магнітних виробів у «ярмах», пристроях або пристроях, що повністю або частково замикають МП |
Використання інструментів, маніпуляторів індивідуального користування з дистанційним принципом дії |
|
Застосування замкнутих екранів із магнітом'яких матеріалів |
Застосування блокуючих пристроїв, що дозволяють відключати апаратуру, що генерує МП, у разі попадання різних ділянок тіла до зони індукції сильних МП |
|
Список використаної літератури:
Довбиш В. Н., Маслов М. Ю., Сподобаєв Ю. М. Електромагнітна безпека елементів енергетичних систем.2009 р.
Кудряшов Ю. Би., Перов Ю. Ф. Рубін А. Би.Радіаційна біофізика: радіочастотні та мікрохвильові електромагнітні випромінювання. Підручник для вузів. - К.: ФІЗМАТЛІТ, 2008 р.
Сайт http://ua.wikipedia.org
СанПіН 2.1.8/2.2.4.2490-09. Електромагнітні поля у виробничих умовах Введ. 2009-05-15. М.: Вид-во стандартів, 2009 р.
СанПіН 2.2.2.542–96 "Гігієнічні вимоги до відеодисплейних терміналів, персональних електронно-обчислювальних машин та організація роботи"
Аполлонський, С. М. Електромагнітна безпека технічних засобів та людини. М-во освіти та науки Ріс. Федерації, Держ. утвор. установа вищої. проф. освіти "Півн.-Зх. держ. заоч. техн. ун-т". Санкт-Петербург: Вид-во СЗТУ, 2011