1. Сучасний стан вивчення питання.
1.1.Склад та властивості опадів стічних вод.
1.2.Методи обробки опадів стічних вод.
1.3.Методи знешкодження опадів стічних вод.
1.4.Поведінка важких металів в осадах стічних вод та ґрунтах.
1.5.Агроекологічні аспекти використання опадів стічних вод.
1.6.Вплив опадів стічних вод на мікробіологічні процеси у грунті.
1.7. Міграція важких металів у рослини та їх накопичення.
2. Умови та методика проведення досліджень.
2.1.Методика проведення досліджень.
2.2.Грунтовий покрив та його агрохімічна характеристика.
2.3.Метеорологічні умови. 3. Дослідження властивостей опадів стічних вод з мулових карток.
3.1.Хімічний склад та властивості опадів стічних вод.
3.2.Выщелачиваемость опадів стічних вод шляхом концентрування.
3.3.Выщелачиваемость опадів стічних вод протягом часу динамічному і статичному режимах.
3.4.Выщелачиваемость опадів стічних вод залежно від рН
3.5.Выщелачиваемость опадів стічних вод залежно від температури.
3.6.Розподіл важких металів у профілі опадів стічних вод
3.7.Бактеріологічне забруднення опадів стічних вод.
4. Екологічні аспекти впливу осаду стічних вод з мулових карт на ґрунт та рослини.
4.1.Вплив осаду стічних вод на біологічну активність грунтів.
4.2.Вплив осаду стічних вод на сільськогосподарські культури.
4.3.Наслідок осаду стічних вод на сільськогосподарські культури.
4.4.Дослідження ґрунту за агрохімічними показниками після використання осаду стічних вод як добрива.
Введення дисертації (частина автореферату) на тему "Екологічна оцінка опадів стічних вод та використання їх як добрива"
Актуальність теми Сучасне життя людей пов'язане з накопиченням техногенних відходів, зокрема, опадів промислових та побутових стічних вод, які потребують розміщення. Найбільш прогресивним рішенням в умовах переходу до альтернативного землеробства є утилізація опадів як потенційно-цінного органо-мінерального добрива в сільському господарстві, що призведе до зниження дефіциту органічних добрив. Однак при вирішенні цього питання особливої актуальності набуває проблема забруднення агроекосистем важкими металами, що містяться у відходах очищення стічних вод (М.Г.Левченко, М.С.Герасимчук, В.А.Руденко, 1974; В.А. .Саркісян, 1988; Т.К.Нікушина, Г.Н.ХЦуріна, 1988; Н.Г.Чеботарьов, А.В.Колесніченко, 1988).
У зв'язку з цим дослідження присвячені вивченню властивостей опадів, що характеризують їхню удобрювальну цінність та екологічну безпеку, оскільки в умовах лісостепу Поволжя, як і в цілому по Росії, ще немає достатньо даних для обґрунтування теоретичних та практичних аспектів використання опадів стічних вод таким чином.
Мета та завдання досліджень. Метою проведених досліджень було вивчення фізико-хімічних властивостей опадів стічних вод для екологічно безпечного застосування їх як добрив та отримання при цьому якісної сільськогосподарської продукції.
У зв'язку з цим було поставлено такі:
Дослідити фізико-хімічні, агрохімічні та біологічні властивості опадів стічних вод;
Вивчити основні закономірності процесу вилуговування опадів стічних вод у часі та визначення впливу на них різних факторів; вивчити вплив різних норм опадів стічних вод на мікробіологічні процеси у ґрунті;
Визначити можливість використання опадів як органо-мінерального добрива та вплив їх на продуктивність та якість сільськогосподарських рослин.
Дослідження проводилися відповідно до тематичного плану науково-дослідної роботи № 600101 «Дослідження наукових засад та прикладних завдань безпеки та екологічності технобіосистем» Ульянівського державного технічного університету та є складовою науково-дослідної роботи Ульянівської ДСГА.
Наукова новизна. Вивчено властивості опадів стічних вод різного ступеня старіння у процесі технологічної обробки. Вивчено динаміку процесу вимивання важких металів (цинк, мідь) з опадів з мулових карток залежно від різних факторів (рН, t°C, режим вилуговування). Вперше стосовно умов лісостепу Поволжя вивчено вплив осаду з мулових карт на біологічну активність та агрохімічну характеристику чорноземів вилужених; дія та післядія осаду 3-х років витримки на мулових картах на продуктивність та якість овочевих (томат, капуста) та зернових (озимі жито та пшениця, ярий ячмінь) культур.
Основні положення, що виносяться на захист:
Властивості різних опадів стічних вод залежно від ступеня старіння у процесі технологічної обробки;
Специфіка вилуговування різних видів опадів з мулових карток залежно від режиму вилуговування, рН і температури;
Вплив осаду стічних вод на стан ґрунтової мікрофлори, що здійснює у ґрунті трансформацію азоту;
Врожайність і якість продукції різних сільськогосподарських культур під дією добрив відходів очищення стічних вод;
Післядія осаду стічних вод;
Використання осаду стічних вод як фактор, що покращує агрохімічну характеристику ґрунтів.
Практична значущість роботи. Використання опадів стічних вод на добриво в порівнянні з іншими методами утилізації відрізняється низькою енергоємністю, екологічною безпекою, не вимагає великих витрат ручної праці, легко вписується в технологію вирощування та призводить до підвищення врожайності, що може вирішити проблему дефіциту органічних добрив.
Апробація роботи. Основні засади дисертації доповідалися на щорічних науково-технічних конференціях професорсько-викладацького складу УДТУ (2000-2003); на 1-й Всеросійській науково-технічній конференції «Сучасні проблеми математики та природознавства» (Н.Новгород, 2002); на міжнародній науково-практичній конференції „Екологічні аспекти інтенсифікації сільськогосподарського виробництва” (Пенза, 2002); на 4-й міжнародній науково-практичній конференції «Економіка, екологія та суспільство Росії у 21-му столітті» (С.-Петербург, 2002); на конференціях молодих вчених УДУ та УДСГА (2002, 2003); на 5-й Всеросійській науково-технічній конференції "Сучасні проблеми математики та природознавства" (Н.Новгород, 2003).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація викладена на 171 сторінках машинописного тексту, складається із вступу, 4 розділів, висновків, висновків та пропозицій виробництва, включає 46 таблиць та 36 додатків. Список літератури включає 211 найменувань, зокрема 53 іноземних авторів.
Висновок дисертації на тему "Екологія", Чемаєва, Ольга Володимирівна
1. Валові концентрації важких металів (свинець, мідь, цинк, залізо) у міру старіння опадів стічних вод у процесі обробки від свіжого до витриманого на мулових картах протягом 3-х років зменшуються у два і більше разів.
2. Агрохімічна характеристика опадів з мулових карт свідчать про їхню високу потенційну удобрювальну цінність, в них міститься в залежності від виду осаду (в % на суху речовину): вуглець у перерахунку на гумус - 3.4-4.1, азот - 1.13-1.39, фосфор - 2.0-2.2, калій – 1.02-1.14, кальцій 1.68-1.96.
3. При вилуговуванні опадів стічних вод шляхом концентрування вміст важких металів (цинк, мідь) у витяжках не перевищує відповідно 2.98-3.64 і 0.85-1.27 мг/л, що пропорційно до таких у природних незабруднених грунтових розчинах.
4. Сумарні концентрації вивчених металів, вимитих із твердої речовини опадів стічних вод при зміні режиму з динамічного на статичний зменшується для цинку з 58.31-64.08 до 27.33-34.24; для міді - з 17.49-17.22 до 13.46-15.42 мг/кг, хоча динаміка вилуговування незалежно від режиму аналогічна.
5. Вилужування вивчених елементів у модельних системах залежно від кислотно-лужних умов у діапазоні рН від 3 до 9 завжди знаходяться в межах ГДК для ґрунтів.
6. Залежно від температурного режиму мінімальні концентрації металів переходять у розчин при температурі 2°С, максимальні - при 20°З подальшим зниженням розчинності при підвищенні температури до 40°С. Разові концентрації вивчених металів не перевищують ГДК ґрунтів у жодному з випадків вилуговування.
7. Накопичення важких металів (свинець, мідь, нікель) у верхньому шарі профілю осаду 3-річної витримки в залежності від вмісту органічної речовини найбільше у міді, а найменше у нікелю.
8. Опади, витримані в природних умовах на мулових майданчиках, є безпечними у санітарно-епідеміологічному відношенні, оскільки патогенні мікроорганізми та життєздатні яйця гельмінтів у них не виявлені, а вміст бактерій групи кишкова паличка – у межах допустимих значень.
9. Урожайність овочевих культур на дослідних випадках при прямій дії осаду стічних вод збільшується на 20.6-37.3 (томат) та на 9.325.4% (капуста). Урожайність озимих культур зростає порівняно з контролем на 6.4-19.7 (озиме жито) та на 11.0-35.1 % (озима пшениця).
10. Застосування осаду позитивно впливає на якість овочевої продукції: зі збільшенням їх дози вміст аскорбінової кислоти підвищується на 10.2-24.1 (томат) та 3.5-10.9 % (капуста); при цьому відбувається зниження нітратів на 3.8-9.3 у томату та на 11.2-23.3% у капусти.
11. Під дією осаду стічних вод вміст білка в зерні збільшується на 0.30-0.91 (озиме жито) та 0.45-1.37% (озима пшениця); вміст крохмалю підвищується на 0.9-1.7 (озиме жито) та 2.1-6.6 % (озима пшениця); вміст біогенних елементів (фосфор, калій) відповідно на 0.06-0.11 та 0.04-0.11 у жита та 0.09-0.16 та 0.06-0.16 % у пшениці.
12. Післядія осаду стічних вод призводить до збільшення врожайності овочевих культур на 27.3-52.9 (томат) та на 5.6-19.8 (капуста); зернових культур – на 10.5-17.3 % (ярий ячмінь) залежно від дози добрива.
13. Осад стічних вод, що вноситься під сільськогосподарські культури, не впливає на накопичення важких вивчених металів (Zn, Ni,
13. Осад стічних вод, що вноситься під сільськогосподарські культури, не впливає на накопичення вивчених важких металів (Zn, Ni, Сі, Сг, Pb, Cd) в основній продукції; при цьому в більшості випадків відбувається зниження їх накопичення з підвищенням дози осаду, що використовується. Використання осаду з мулових карт покращує агрохімічну характеристику ґрунту як за дією так і післядії, при цьому накопичення важких металів у орному горизонті після внесення осаду в дозах 30-60 т/га не відбувається.
14. Осад, що вноситься, позитивно впливає на зростання чисельності мікрофлори грунту, що здійснює трансформацію органічних і мінеральних сполук азоту, при цьому активність цих процесів зростає зі збільшенням дози осаду.
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВА
За результатами досліджень опади стічних вод зі станції біологічної очистки ГОСК м.Ульяновська мають агрохімічні властивості, що характеризують їх високу удобрювальну цінність. Технологічна обробка опадів із витримкою на мулових картах протягом трьох років дозволяє забезпечити необхідне знезараження за санітарно-епідеміологічними характеристиками, а також знизити вміст важких металів до рівня їхнього безпечного вилуговування.
У зв'язку з тим, що під впливом осаду стічних вод з мулових карток 3-річної витримки збільшується врожайність, покращується якість сільськогосподарської продукції, а також покращуються агрохімічні властивості ґрунтів, можна рекомендувати сільськогосподарським виробництвам та фермерським господарствам, розташованим близько до Міських очисних споруд каналізації (ГЗСК ) м.Ульяновська застосовувати як добрива для одноразового внесення у дозах 30-60 т/га.
ВИСНОВОК
В даний час доводиться стикатися з проблемою багатотоннажних відходів щорічно утворюються на станціях очищення побутових та промислових стічних вод. Дані відходи як удобрювальні засоби набувають великого народногосподарського значення в умовах дефіциту органомінеральних добрив. Однак, достатньої вивченості, на відміну від мінеральних добрив, по дії на грунтову родючість осади стічних вод не піддавалися систематичним дослідженням як загалом Росії, так, зокрема, для лісостепового Поволжя.
Наші дослідження підтверджують, що вихідний хімічний склад опадів із міських очисних споруд міста Ульяновська свідчить про їхню високу потенційну удобрювальну цінність. Результати аналізів щодо санітарно-епідеміологічних характеристик опадів з мулових карт виявили відсутність залишкового бактеріального та гельмінтологічного забруднення. У зв'язку з конкретним напрямом утилізації відходів побоювання викликало наявність рухомих форм важких металів у складі опадів з мулових карток, які кількісно перевершують їх гранично-допустимий вміст для ґрунтів.
Лабораторні дослідження з вилуговування опадів показують, що максимальні концентрації важких металів, здатні переходити в розчин, знаходяться на рівні природних незабруднених ґрунтових розчинів (концентрації цинку в межах 2.98-3.64 мг/л; міді - 0.85-1.27 мг/л).
Максимальні кількості вимитих іонів ТМ з твердої речовини значно змінюються під впливом різних факторів: струшування в процесі елюювання, значення рН рідини, що вилуговує, і температурного режиму. Нами виявлено, що при зміні режиму динамічного на статичний швидкість розчинення цинку зменшується вдвічі і концентрації металу, вимитого протягом семи днів, зменшуються залежно від режиму: з 58.31-64.08 до 27.33-34.24 мг/кг. Для міді значних змін не відбувається - з 17.49-17.22 до 13.46-15.42 мг/кг.
Вилужування ТМ в залежності від лужно-кислотних умов в діапазоні рН від 1 до 9 відбувається наступним чином. Для осаду 2-річної витримки при рН=1 вилуговується за три дні в сумі Zn - 80%, Си ~ 50% від валового вмісту металів в осаді. При рН = 2: Zn ~ 32%; Сі ~15%. Осад після 3 років витримки на мулових картах, що характеризується більшим ступенем мінералізації, має такі відсотки вилуговування ТМ від загального вмісту: при рН = 1-Zn ~ 100, Си ~ 100%. При рН = 2 - Zn ~ 38%, Сі ~ 57%. Високий рівень розчинності ТМ опадів при низьких значеннях рН свідчить про переважання низькомолекулярних, більш розчинних комплексних сполук ТМ з органічною речовиною.
При збільшенні рН вилуговує рідини від 3 до 9 значних концентрацій вимитих ТМ не спостерігається. Максимуми за три дні вилуговування належать: для Zn - 4.3% (при рН=3 в осаді 3-річної витримки) та 2.82% (при рН=3 - осад 2-річної витримки).
Для Сі - 3.01% (при рН = 6 у 3-річному осаді) та 2.49% (при рН = 4 - у 2-річному). В цілому при зміні рН в інтервалі від 3 до 9 вилуговування цинку та міді завжди знаходяться в межах ГДК для ґрунтів. Враховуючи, що в умовах природних чорноземних ґрунтів, значення рН лежать найчастіше між 5 і 7 можна припустити, що вилуговування даних металів мінімальна.
Нами встановлено, що в залежності від температурного режиму мінімальні концентрації металів (цинк, мідь) переходять у розчин при температурі 2°С, максимальні - при 20°З подальшим зниженням розчинності при підвищенні температури до 30-40°С. Разові концентрації цинку не перевищують ГДК ґрунтів у жодному з випадків вилуговування. Сумарні (протягом трьох днів послідовного елюювання) - незначне перевищення ГДК - зафіксовано тільки для 3-річного осаду в дослідах з характеристиками: температура вилуговує рідини 20°С і рН=6. Результати разових вимивань по міді не перевищують значень ГДК ґрунтів у всіх варіантах дослідження. Однак, сумарні концентрації тільки при температурах 2°С і 10°С менше ГДК; в інших випадках відзначається або незначне перевищення (деякі досліди при 30 ° С і 40 ° С), або перевищення в 1.5-2 рази (переважна більшість дослідів при 20 ° С).
Розподіл важких металів (Pb, Си, Ni) у профілі ОСВ 3-річної витримки в залежності від вмісту органічної речовини показало, що для кожного з металів характерне накопичення у верхньому шарі ґрунтового профілю (0-20 см), але різною мірою: найбільше у міді, найменше у нікелю.
Дослідження хімічних властивостей опадів стічних вод різного ступеня старіння дозволяє зробити висновок про доцільність застосування як добрива осаду з мулових карток 3-річної витримки, тому під сільськогосподарські культури нами були взяті 3-річні ОСВ.
Польові дослідження з використання ОСО як добрива (у кількостях 30, 60, 90 т/га) під різні сільськогосподарські культури виявили значний позитивний вплив дії та післядії на продуктивність і якість врожаю. Урожайність овочевих культур за дією ОСВ збільшується у роки досліджень на 20.6-37.3 (томат) та на 9.3-25.4 % (капуста). Врожайність зернових культур підвищується на: 6.4-19.7 (озиме жито) та 11.0-35.1 % (озима пшениця). Тривала післядія осаду також призводить до збільшення продуктивності: овочевих – на 27.3-52.9 (томат) та 5.6-19.8 % (капуста); зернових – на 10.5-17.3 % (яровий ячмінь).
Нами встановлено, що якість, що характеризує нешкідливість різних сільськогосподарських культур, вирощених на ґрунтах з опадами стічних вод, є з точки зору екологічності чистішими продуктами харчування.
Важливе значення мають і можливі наслідки дії та післядії забруднень опадів на родючість ґрунтів (деградація, збіднення тощо). Результати наших досліджень свідчать про позитивний вплив осаду на біологічну активність мікрофлори ґрунтів, що здійснює трансформацію органічних та мінеральних форм азоту. А також призводить до значного поліпшення агрохімічних властивостей чорноземів: збільшення їх складу органічної речовини, рухомих форм біогенних макроелементів тощо. І, що є найважливішим, використання осаду стічних вод 3-річної витримки на мулових картах не призводить до накопичення важких металів у орному горизонті після одноразового внесення опадів у дозах 30-60 т/га.
Список літератури дисертаційного дослідження кандидат біологічних наук Чемаєва, Ольга Володимирівна, 2003 рік
1. Агранонік Р.Я. Технологія обробки опадів стічних вод із застосуванням центрифуг та стрічкових прес-фільтрів. М.: Будвидав, 1985.-217 с.
2. Александрова JI.H., Дорфман Е.М., Юрлова О.В. Органо-мінеральні похідні гумінових речовин у ґрунті. «Зх.Ленінгр. с.-г.ін-та», 1970, Т. 142. С.157-198.
3. Алексєєв А.А., Зирін Н.Г. Поведінка кадмію в системі грунт-рослина // Вісник МДУ. Ґрунтознавство. 1982. № 3. С. 23-31.
4. Алексєєв Ю.В. Якість рослинницької продукції. Л.: Колос, 1978.-256 с.
5. Алексєєв Ю.В. Важкі метали у ґрунтах та рослинах. М., 1987.-142 с.
6. Олещук Л.В. Геохімія міді нікелю та заліза у ґрунтах Мурманського Заполяр'я// Мат. до геохімії ландшафтів Кольського півострова М.: Вид-во МДПІ, 1972. С.69-94.
7. Анспок Л.І. Мікродобрива. М.: Колос, 1990. – 279 с.
8. Антонова Г.Г., Вардя Н.П., Дрель Р.І., Курбатова Р.І., Травицька Е.О. Зміст рухливих форм мікроелементів в освоєних торфових ґрунтах урочища «чисть» Псковської області. У кн: Мікроелементи у ґрунті. Ленінград: Пушкін, 1974. С. 23-29.
9. Ю.Аристовська Т.В. Мікробіологія підзолистих ґрунтів. М.-Л.: Наука, 1965,187 с.
10. П.Охтирцев Б.П., Охтирцев А.Б., Яблонських JI.A. Тяжкі метали і радіонуклеїди в гідроморфних грунтах лісостепу російської рівнини та їх профільний розподіл.//Грунтознавство. 1999. № 4. С. 435-444.
11. Баб'єва І.П., Левін С.В., Решетова І.С. Зміна чисельності мікроорганізмів у ґрунтах при забрудненні важкими металами // Важкі метали у навколишньому середовищі. М., 1980. С. 115.
12. Байдіна Н.Л. Інактивація важких металів гумусом та цеолітами в техногенно-забрудненому ґрунті // Грунтознавство. 1994. № 9. С. 121-125.
13. Болдирєв Н.К. Рослинна та ґрунтова діагностика харчування зернових культур // Хімізація сільського господарства. 1991. № 11. С. 3843.
14. П. Бондарєв Л.Г. Ландшафти, метали та людина. -М.: Думка, 1987. -72 с.
15. Булавко Г.І. Вплив різних сполук свинцю на ґрунтову мікрофлору// Извест. ЗІ АН СРСР. Сер.біол. 1982. Вип. 1. №5. С. 1-9.
16. Бусловіч С.Ю., Дубенецька М.М. Хімічні речовини та якість продуктів. Мінськ: Урожай, 1986. – 199 с.
17. Бутова С.А., Гнатюк П.П та ін. Флокулянти: Властивості, отримання, застосування. Справ, посібник. -М.: Будвидав, 1997. 239 с.
18. Варшал Г.І., Велюханов Г.І., Кощеєва І.Я. Геохімічна роль гумінових кислот у міграції елементів // Гумінові речовини у біосфері. М: Вид-во МДУ. 1993. С. 97-117.
19. Варшал Г.М., Кощеєва І.Я., Велюханова Т.К. та ін. Сорбція важких металів та ізотопних носіїв довгоживучих радіонуклеїдів на гуміновій кислоті // Геохімія. 1996. № 11. С. 1107-1112.
20. Василівська В.Д., Шибаєва І.М. Фракційний склад сполук металів.//Грунтознавство. 1991. № 11. С. 14-23.
21. Вейцер Ю.І., Мінц Д.М. Високомолекулярні флокулянти у процесах очищення води. М.: Будвидав, 1975. 140 с.
22. Величко Б.А., Абрамова Г.В., Шутова А.А. та ін. Результати та перспективи застосування біосорбентів при вирішенні деяких екологічних проблем // Екологія промислового виробництва, 1998. № 1-2. З. 42-47.
23. Виноградов А.П. Геохімія рідкісних та розсіяних елементів у ґрунтах. М: Вид-во АН СРСР, 1957. 237 с.
24. Виноградський С.М. Мікробіологія ґрунту. Проблеми та методи. М: Вид-во АН СРСР, 1952, С. 411-412.
25. Воробйова J1.A., Рудакова Т.А., Лобанова Є.А. Елементи прогнозу рівня концентрації важких металів у ґрунтових розчинах за діаграмами розчинності // Важкі метали у навколишньому середовищі. М.: Изд-во МДУ, 1980. З. 28-34.
26. Ганжар Н.Ф., Флоринський М.А., Озерова М.С. Зміст важких металів в техногенно-забруднених грунтах і легкорозкладається органічній речовині // Изв. ТСХА. 1993. Вип. 4. С. 64-71.
27. Гармаш Г.А. Накопичення важких металів у ґрунтах та рослинах навколо металургійних підприємств: Автореферат дис.канд.біол.наук. Новосибірськ, 1985. – 16 с.
28. Глазовська М.А. Критерії класифікації грунтів щодо небезпеки забруднення свинцем.// Грунтознавство. 1994. № 4. С. 110-120.
29. Гольдфарб Л.П. Сушіння та спалювання опадів стічних вод після механічного зневоднення // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 152-176.
30. Голубовська Е.К. Біологічні засади очищення води. М: Вища школа, 1978.-255 с.
31. Гончаренко О.О. Селекція озимого жита: Досвід та проблеми // Зб. наук. НДІ СГ С-В. Кіров. 1995 № 1. С. 80-83.
32. Горбат B.C., Зирін Н.Г., Обухов А.І. Адсорбція ґрунтами цинку, свинцю, кадмію // Грунтознавство, 1988. № 1. С. 10-16.
33. Дьомін В.В. Роль гумінових кислот у незворотній сорбції та біогеохімії важких металів у ґрунті // Изв. ТСХА. 1994. Вип. 2. С.79-86.
34. Державін Л.М. Вплив хімізації землеробства на утримання важких металів у ґрунтах сільськогосподарських угідь та продукції рослинництва. Сб.наук.тр. М: ЦИНАО, 1988. - 148 з.
35. Діалло А., Кукушкін В.К., Наумов В.Д., Пельтцер А.С. Сорбція цинку ґрунтами при внесенні фосфору та міді // Изв. ТСХА. 1990. Вип. 3. С. 84-90.
36. Добровольський В.В. Географія мікроелементів. Глобальне розсіювання. М.: Думка, 1983. 272 с.
37. Добровольський Г.В. Значення ґрунтів у збереженні біорізноманіття // Грунтознавство. 1996. № 6. С. 694-697.
38. Добровольський В.В. Ландшафтно-геохімічні критерії оцінки забруднення ґрунтового покриву важкими металами. // Грунтознавство. 1999. № 5. С. 639-645.
39. Обладунків Б.А. Методика польового досвіду (з основами статистичної обробки результатів досліджень). М.: Агропроміздат, 1985.-351с.
40. Дудіна Н.Х. та ін Агрохімія та система добрива. М.: Агропромиздат, 1991. – 400 с.
41. Єлпатіївський П.В., Луценко Т.М. Роль водорозчинних органічних речовин у перенесенні металів технічного походження за профілем гірського бурозему// Грунтознавство. 1990. № 6. С. 30-42.
42. Ільїн В.Б. Буферні властивості ґрунту та допустимий рівень її забруднення важкими металами // Агрохімія, 1997. № 11. С. 65-70.
43. Ільїн В.Б. Про нормування важких металів у ґрунті // Грунтознавство. 1986. № 9. с. 90-98.
44. Ільїн В.Б. Оцінка буферності грунтів стосовно важких металів // Агрохімія. 1995. № 10. С. 109-113.
45. Ільїн В.Б. Тяжкі метали в системі грунт-рослина. М., 1991, - 148с.
46. Ільїн В.Б., Степанова М.Д. Важкі метали, захисні можливості ґрунтів та рослин // Хімічні елементи в системі ґрунт-рослина. Новосибірськ. 1982. С. 73-92.
47. Ісаєв JI.K. Контролює хімічні та біологічні параметри навколишнього середовища. СПБ: Еколого-аналітичний інформаційний центр "Союз", 1998. 896 с.
48. Кабата-Пендіас А., Пендіас X. Мікроелементи в ґрунтах та рослинах: Пер. з англ. М.: Світ, 1989. – 439 с.
49. Канатчікова М.К. Динаміка вмісту мікроелементів серед при анаеробному розкладанні. «Ізв. АН КазРСР. Сер.біол.наук», 1965, вип. 4.-С. 17-23.
50. Каракіс К.Д., Рудакова Е.В. Стійкість сільськогосподарських культур до забруднення довкілля важкими металами. Тез.докл. 9 Всесоюзн. конф. З проблем мікроелементів біології. Кишинів. 1981. С. 27-28.
51. Карнаухов А.І., Ткаченко В.М., Йосипчук Б.М. Дослідження сорбції міді деякими типами ґрунтів. Меліорація та хімізація землеробства Молдавії // Тез. Респ.конф. 11-12 липня 1988. Кишинів, 1988. Ч. 1. С. 86-87.
52. Касатіков В.А., Касатікова С.М., Гольдфарб JT.JI. та ін. Рекомендації щодо застосування опадів стічних вод з мулових майданчиків як добрива. Володимир, 1984. 23 с.
53. Касімов Н.С., Кошелєва Н.Є., Самонова О.А. Рухливі форми важких металів у ґрунтах лісостепу Середнього Поволжя (досвід багатофакторного регресійного аналізу).// Грунтознавство. 1995. № 6. С. 705-713.
54. Кашин В.К., Іванов Г.М. Нікель у ґрунтах Забайкалля.// Грунтознавство, 1995. № 10. С. 1291-1298.
55. Кірейчева JI.B., Глазунова І.В. Методи детоксикації ґрунтів, забруднених важкими металами // Грунтознавство, 1995. № 7. С. 892896.
56. Кобзєв В.А. Взаємодія забруднюючих ґрунт важких металів та ґрунтових мікроорганізмів // Тр. Ін-та експ. Метеорологія. М.: Гідрометеоіздат, 1980. Вип. 10. С. 51.
57. Ковальський В.В. Геохімічна екологія. М: Наука, 1977. 300 с.
58. Ковальський В.В. Геохімічна екологія та її біологічне значення // Мікроелементи у сільському господарстві та медицині. Київ: Держсільгоспвидав УРСР, 1963. С. 22-34.
59. Корбрижд Д. Фосфор (основи хімії, біохімії та технології). М: Мир, 1982. -680 з.
60. Косіцин А.В., Алексєєва-Панова Н.В. Дія важких металів на рослини та механізми стійкості // Рослини в екстремальних умовах мінерального харчування. Л.: Наука, 1983. С. 5-21.
61. Костін В.І., Уханєв Ю.А. Розробка технології застосування на удобрення просушених опадів із мулових майданчиків очисних споруд. Ульяновськ, УДСГА, 1991. 22 с.
62. Красінська Н.П., Летунова С.В. Накопичення цинку, молібдену та бору біомасою ґрунтової мікрофлори при зміні рівня вмісту цих елементів у псевдоопідзоленій зоні Абхазької АРСР// Агрохімія. 1981. №6. З. 111-119.
63. Крюков П А. Гірські, грунтові та мулові розчини. Відп.ред. академік А.П.Виноградов. Новосибірськ: Наука, Сиб.отд, 1971. 220 с.
64. Кудеярова А.Ю. Трансформація ґрунтових органічних сполук у процесі сорбції орто- та пірофосфатів.//Грунтознавство. 1995. № 4. С. 429-437.
65. Кудеярова А.Ю., Семенюк Н.М. Хімічні та мікробіологічні аспекти буферності сірого лісового ґрунту при забрудненні цинком // Грунтознавство. 1999. № 3. С. 354-358.
66. Ладонін Д.В. Вплив техногенного забруднення на фракційний склад міді та цинку у ґрунтах // Грунтознавство. 1995. № 10. С. 12991305.
67. Ладонін Д.В. Конкурентні взаємини іонів при забрудненні ґрунту важкими металами // Грунтознавство. 2000. № 10. С. 1285-1293.
68. Ладонін Д.В. Особливості специфічної сорбції міді та цинку деякими ґрунтовими мінералами // Грунтознавство. 1997. № 12. З. 1478-1485.
69. Ладонін Д.В., Марголіна С.Є. Взаємодія гумінових кислот з важкими металами// Грунтознавство, 1997. № 7. С. 806-811.
70. Левченко М.Г., Герасимчук М.С., Руденко В.О. Використання опадів стічних вод сільському господарстві. Київ: Наук, думка., 1974. - 60 с.
71. Летунова С.В., Грибовська Н.Ф. Участь ґрунтової мікрофлори у біогенній міграції міді, молібдену та свинцю у деяких біогеохімічних провінціях Вірменії. Агрохімія, № 3, 1975. С. 123.
72. Лінник П.М., Набіванець Б.І. Форми міграції металів у прісних поверхневих водах. Л.: Гідрометеоздат, 1986. 270 с.
73. Лукіних Н.А., Туровський І.С. Проблема обробки опадів міських стічних вод // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ, 1970. С.3-13.
74. Любарський В.М. Використання заморожування та розморожування опадів міських стічних вод для інтенсифікації їх зневоднення // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 107-125.
75. Малініна М.С., Богатирьов Л.Г., Малюкова Л.С. Особливості поведінки цинку в лісових підстилках северотаежных екосистем.// Грунтознавство. 1999. № 4. С. 476-483.
76. Манська С.М., Дроздова Г.В. Геохімія органічної речовини. М: Наука, 1964.-314 с.
77. Марченко В.А., Якушин Ф.С, Матенштейн А.І. Вплив заступника при атомі фосфору на сольватуючі властивості сполук з фосфорильною групою // Хімія та застосування фосфорорганічних сполук. М: Наука, 1974. С. 203-206.
78. Махонько З.П., Малахов С.Г., Блінов Б.К. та ін Зміст важких металів у розчинних опадами формах у випадіннях залежно від відстані від джерела забруднення // Забруднення атмосфери, ґрунту та природних вод. М., 1985. – Вип. 13. – С. 50-59.
79. Мінєєв В.Г., Дебрецені Б., Мазур Т. Біологічне землеробство та мінеральні добрива. М.: Колос, 1993. 415 з.
80. Мінєєв В.Г., Єгоров B.C. Економічна оцінка застосування агрохімічних засобів в агроценозі // II З'їзд Общ-ва грунтів.: Тез. СПб., 1996. Кн. 1. С. 370-371.
81. Монгайт Л.І., Вайсфельд Б.А. Депонування опадів стічних вод // ЕКІП, 1999. № 10. С.23-27.
82. Монгайт Л.І., Б.А.Вайсфельд. Депонування опадів стічних вод (з прикладу полігону в Мар'їно) // Екологія та промисловість Росії, 1999. № 11. С.14-16.
83. Небольсін А.М., Небольсіна З.П. Зміна деяких властивостей ґрунтового поглинаючого комплексу дерново-підзолистого легкосуглинистого ґрунту під впливом вапнування // Агрохімія, 1997. № 10. С. 5-12.
84. Нечаєва Г. Деякі особливості утримання та винесення мікроелементів озимої пшениці // Агрохімія. 1978. №11. С.59-62.
85. Обухів А.І., Лур'є О.М. Закономірності розподілу важких металів у ґрунтах дерново-підзолистої підзони // Геохімія важких металів у природних та техногенних ландшафтах. М., 1983. С. 55-62.
86. Обухів А.І., Плеханова І.О. Детоксикація дерново-підзолистих ґрунтів, забруднених важкими металами: теоретичні та практичні аспекти // Агрохімія, 1995. № 2. С. 108-115.
87. Обухів А.І., Піддубна Є.А. Зміст свинцю в системі ґрунт-рослина // Міграція забруднюючих речовин у ґрунтах та суміжних середовищах. Л.: Гідрометеоздат, 1980. С. 192-197.
88. Орієнтовні допустимі концентрації (ОДК) важких металів і миш'яку у ґрунтах // Держкомсанепіднагляд Росії. М., 1995. 8 з.
89. Орлов Д.С. Гумусові кислоти ґрунтів. М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1974. -284 с.
90. Орлов Д.С. Гумусові кислоти ґрунтів та загальна теорія гумифікації. М: Вид-во Моск. ун-ту, 1990. 325 с.
91. Орлов Д.С. Хімія ґрунтів. М: Вид-во Моск. ун-ту, 1992. 400 с.
92. Орлов Д.С., Садовнікова JI.K. Нетрадиційні меліоруючі засоби та органічні добрива // Грунтознавство, 1996 № 4. С. 517523.
93. Орлов Д.С., Садовнікова J1.K., Саврова A.J1. Порівняльне вивчення сорбційного поглинання важких металів гуміновою кислотою різного походження //Докл. РАН. 1995.Т. 345. № 4. С. 535-537.
94. Павлов О.М. Підвищення вмісту білка у зерні. М: Нааука. 1984. - 119 с.
95. Панікова О.Л., Перцовська А.Ф. Схема гігієнічного нормування важких металів у ґрунті // Хімія в сел.хоз-ве. 1982. № З.С. 12.
96. Пейве Я.В. Агрохімія та біохімія мікроелементів: Избр.тр. - М: Наука, 1980.-430 с.
97. Першікова Г.В. Рухливі форми кадмію у ґрунті та споживання елемента рослинами // Вестн. МДУ. Сер. 17., Грунтознавство. 1984. № 2. С. 24-28.
98. Пінський Д.Л. Іонообмінні процеси у ґрунтах. Пущино: Інт-т ґрунтознавства та фотосинтезу РАН, 1997. – 168 с.
99. Піпрова P.P., Мусіна Г.Х. Вплив доз мулу та шламостоків на ферментативну активність ґрунтів. У кн: Ґрунти Середнього Поволжя та Уралу, теорія та практика їх використання та охорони. Тез.докл.ХП
100. Конф.почвоведов, агрохіміків і землеробів Серед.Поволжя та Уралу, Казань: Татар.кн.изд-во, 1991. С. 69-70.
101. Плеханова І.О., Кутукова Ю.Д., Обухів А.І. Накопичення важких металів сільськогосподарськими рослинами при внесенні опадів стічних вод//Грунтознавство, 1995 № 12. С. 1530-1536.
102. Покровська С.Ф. Переробка органічних відходів з допомогою дощових черв'яків // Сільське господарство там. 1984. №5. З. 10-14.
103. Покровська С.Ф., Касатіков В.А. Використання осаду міських стічних вод у сільському господарстві. М.: ВНДІТЕІагропром, 1987. 87с.
104. Полянська Є.С., Арнаутова Н.І. Вплив тривалого застосування мінеральних добрив на вміст марганцю в ґрунті та рослинах // Агрохімія. 1980. № 2. С. 82-87.
105. Понізовський А.А., Студенікіна Т.А., Мироненко О.В. Поглинання іонів міді (11) ґрунтом та вплив на нього органічних компонентів ґрунтових розчинів // Грунтознавство. 1999. № 7. С. 850-859.
106. Понтер Л.І., Луценко Г.І. Зброджування опадів міських стічних вод у метантенках // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 14-37.
107. Природні умови Ульянівської області. Казань: Вид-во Казанського ун-ту, 1978. 328 с.
108. Рауце К., Кирст С. Боротьба із забрудненням ґрунтів. М.: Агропроміздат, 1986.-294 с.
110. Рінькіс Г.Я. Оптимізація мінерального живлення рослин. Рига, 1972.-355 с.
111. Родіонов А.І., Клушин В.М., Сістер В.Г. Технологічні процеси екологічної безпеки: підручник для студентів технічних та технологічних спеціальностей. Калуга: Видавництво Н.Б.Бочкарьової, 2000. – 800 с.
112. Руденська К.В. Вміст марганцю та міді в органічній речовині деяких ґрунтів Ростовської області. У кн: Матеріали 3-го міжвузів. за мікроелементами. Ростов, 1962. С. 77-78.
113. СанПіН 232.56.96. Гігієнічні вимоги до якості та безпеки продовольчої сировини та харчових продуктів. М., 1997.-27 с.
114. Семенов А.Ю. Вивчення впливу передпосівної обробки насіння пектином та мікроелементами на врожайність та якість зерна озимого жита // Інформаційний лист Ульяновського ЦНТІ, 2001. № 77-066-01.-Зс.
115. Семенов А.Ю. Вплив пектину та мікроелементів на врожайність озимого жита // Молоді вчені АПК. - Ульяновськ: УДСГА, 2002. - С. 41-44.
116. Сідельнікова А.І., Цвєткова М.Р. Біологічне знешкодження небезпечних промислових відходів// Екологія промислового виробництва, 1999. № 4. С.25-29.
117. Сизих М.Р., Жигжитова І.А., Рязанцев А.А. Утилізація відходів підприємств з вичинки овчин // Екологія та промисловість Росії, 2000. № 1.С. 13-16.
118. Сметанін В.І. Захист навколишнього середовища від відходів виробництва та споживання: Навчальний посібник для вузів. М.: Колос, 2000. 232 с.
119. Степанова М.Д. Мікроелементи в органічній речовині ґрунтів. -Новосибірськ: Наука, 1976. 107 с.
120. Степанова М.Д. Підходи до оцінки забруднення ґрунтів та рослин важкими металами // Хімічні елементи в системі ґрунт-рослини. Новосибірськ: ЗІ АН СРСР. 1982. С. 92-105.
121. Теппер Є.З., Іванова Б.І, Ганжара Н.Ф. Синтез та мінералізація гумусових речовин та участь мікроорганізмів у цих процесах // Изв. ТСХА, 1975. Вип. 2. С.131-139.
122. Терещук О.І. Дослідження та переробка опадів стічних вод. Львів: Вищ.школа, вид.при Львівськ.гос.ун., 1988. 167 с.
123. Туровський І.С. Обробка опадів стічних вод. М.: Будвидав, 1975. - 121 с.
124. Туровський І.С. Обробка опадів стічних вод. М.: Будвидав, 1988. - 156 с.
125. Туровський І.С. Визначення продуктивності вакуум-фільтрів при зневодненні опадів стічних вод // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 69-83.
126. Файза Салама Алі Салама, Мустафа Моавад Абузід, Обухов А.І. Вплив органічних добрив на рухливість свинцю в грунті та надходження його до рослин // Вісн. МДУ. Сер. 17. Грунтознавство, 1993. №4. З. 45-51.
127. Файнгольд З.Л. Термічна обробка опадів міських стічних вод для дегельмінтизації // Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 126-151.
128. Чеботарьов Н.Т., Колесніченко А.В. Досвід використання опадів стічних вод на добрива за умов Московської області // У кн.:
129. Вплив хімізації землеробства на утримання важких металів у ґрунтах сільськогосподарських угідь та продукції рослинництва: Зб.наук.тр. за ред. Л.М.Державіна. М: ЦИНАО, 1988. - З. 110-115.
130. Човноков А.А. Основи промислової екології. Мінськ: УП "Технопринт", 2001. 85 с.
131. Чернавіна І.А. Фізіологія та біохімія мікроелементів. М: Вища. школа. 1970.-310 с.
132. Черніков В.А. Трансформація гумінових кислот автохтонною мікрофлорою//Грунтознавство. 1992. № 5. С. 69-77.
133. Чорних Н.А., Овчаренко М.М., Поповичева Л.Л., Чорних І.М. Застосування зниження фітотоксичності важких металів// Агрохімія. 1995. № 9. С. 101-107.
134. Чумаченко І.М., Ковальова Т.П., Крилов Є.А., Собачкін А.А., Аристархов А.П., Абриногенов Г.В., Якимов С.М. Мікродобрива на полімерній основі із промислових відходів // Хімізація сільського господарства. 1988. № 2. С. 48-50.
135. Чупракова В.В. Дослідження процесу аеробного зброджування опадів стічних вод// Міська каналізація (обробка опадів міських стічних вод). М.: ОНТІ АКХ. 1970. С. 32-60.
136. Шарова А.С., Радуєва Г.Є. Мідь, цинк, кобальт і молібден у ґрунтах лісостепу Передуралля Башкирської АРСР// Сірі лісові ґрунти Башкирії. Уфа: БФ АН СРСР, 1963. С. 292-302.
137. Шевченко А.І., Барсук Г.Є. Взаємозв'язок вмісту елементів живлення у ґрунті та азоту у рослинах з урожайністю зерна озимої пшениці в умовах правобережного лісостепу України //Агрохімія. 1983. № 11. С. 43-48.
138. Шека З.А., Синявська Е.І. Координаційні сполуки оксидів фосфіну // Успіхи хімії координаційних сполук. Київ: Наукова думка, 1975. С.113-214.
139. Шестяг-Сосонко Ю.Р., Дубина Д.В. Державний заповідник "Дунайські плавні". Київ: Наук.думка, 1984. – 288 с.
140. Школяр М.Я. Мікроелементи у житті рослин. JL: Наука, 1974.-323 с.
141. Шульгін А.І. Ефективна технологія рекультивації порушених земель // Екологія та промисловість Росії, 2000. № 3. С.29-32.
142. Шульгін А.І, Шаповалов А.А. та ін Гумінові речовини та проблема утилізації опадів стічних вод // Екологічний вісник Москви, 1994. № 8-10.
143. Ейхгорн Г. Неорганічна біохімія. М. Т. ХА. 1978. 147 с.
144. Ягодін Б.А. Харчування рослин // Агрохімія, М.: Агропроміздат, 1989. С. 33-94.
145. Ягодін Б.А. Сірка, магній та мікроелементи у харчуванні рослин // Агрохімія. 1985. № 11. С. 117-126.
146. Ягодін Б.А., Говоріна В.В., Виноградова С.В. Нікель в системі грунт-добрива-тварини та людина.// Агрохімія. 1991. № I.e. 128138.
147. Яковлєв С.В., Волков Л.С., Воронов Ю.В. та ін Обробка та утилізація опадів виробничих стічних вод. М.: Хімія, 1999. – 448 с.
148. Андерсон Т.І. та ін. Металеві концентрації в тижнях священиків від лугів Sludge-treated fields // J. of Environmental Quality. 1982.V. 11. N 2. P. 272-277.
149. Baxter J.C.et al. Heavy metal rebention in cattle tissues від ingestion of sewage sludge//J. of Environmental Quality. 1982.V. 11. N 4. P. 161-177.
150. Bingham F.T. Bioavailability of Cd to tood crops in relation to heavy metal content of sludge-amended soil. Envison. Health Persped. 1979. V. 28. P. 39-43.
151. Bolton J. Liming ефекти на toxicity до денної риеграші з лушпиння sludge contamibated with zinc, nickel, copper and chromium // Environ. Pollut. 1975. V. 9. P.295-304.
152. Brande G.L., Nash A.M., Wolf W.J., Carr R.L., Chaney R.L. Cadmium and lead content of soybean products // J. Food Sci.1980. V. 45, P. 11871196.
153. Bray B.I. та ін. Trance metal accumulations в tissues of goats fed silage produced on sewage sludge ameuded soil // J. of Environmental Quality. 1985.V. 14. N l.P.l 14-118.
154. Burton KW, King J.B. Morgan E. Chlorophyll як indicador для вищої критичної дисципліни концентрації cadmium в рослинах // Water, Air, Soil Pollut, 1986. V. 27.N 1-2. P. 147-154.
155. Cataldo D.A., Garland T.R., Wildung R.E. Nickel in plant // Plant Physiol. 1978. V. 62. N 1-2.P.563-566.
156. Chang A.C. та ін. Heavy metal absorption by winter wheat follow wing termination of crohlaund sludge application // J. of Environmental Quality. 1982.V. 11. N4. P.705-708.
157. Clemens D.F., Whitehurts B.M., Whitehurts G.B., Chelates in agriculture. Fertil. Res. 1990.25, 2: P.127-131.// РЖ Землеробство. Агрохімія. 1992. № 11-12. З. 14.
158. Craze В. Restoration of Capitains Flat mining area // J. Soil Conserv. N.S.W.1977. V.33.P. 98-103.
159. Dabin P., Marafante E., Mousny L.M., Myttenaere C. Adsorption, distribution and binding cadmium and zinc in irrigated rice plants // Plant Soil. 1978. V. 50. P 329-336.
160. Diaz L.T., Golueke C.G. Co-composting refuse and sludge// Biocycle. 1984. V. 25. N 1. P.21-25.
161. Fliessbach A., Martens R., Reber H.H. Солі мікробіальні biomass і мікробіальні дії в твердині покриваються з твердим металом протизаплутаний луг // // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. N. 9. P. 1201-1205.
162. Freegues P.R., Francis R.E., Dennis G.L. Sewage sludge on soil and plant quality in degraded, semiarid grassland // J. envirenm/ Qnal. 1990,V. 19. N. 2. P. 324-329 // РЖ Землеробство. Агрохімія. 1992. № 1. С. 19.
163. Freegues P.R., Francis R.E., Dennis G.L. Сіль і vegetation responses to sewage sludge on degraded semiarid broom snakeweed/ blue grama plant community. J. Range Manag. 1990. V.43, N. 4. P. 325-331 // РЖ Землеробство. Агрохімія. 1992. № 9. С. 16.
164. Gadd G.M., Griffiths A.J. Microorganisms and heavy metal toxicity // Microb.Ecol.1978. V 4. P. 303-309.
165. Goldstein N. Sewage sludge composting facilities on the rise // Biocycle. 1985. V. 26. N8. P. 19-24.
166. Halstead R.L., Finn BJ, MacLean AJ. Винятковість нікелю приєднана до ґрунту і його концентрації в рослинах. Can. J. Soil Sci. 1969.V. 49.P. 335-337.
167. Hay I.C. Двох-стип composting в LA country // Biocycle. 1985. V. 26. N 8. P.38-44.
168. Hodgson JF, Geering H.R, Norvell W.A. Micronutrient cation complexes in soil solution // Soil Sci. Soc. Am. Proc.l965.V.29.N. 1.P.665-670.
169. Hornick S.B. Utilisation of sewage sludge compostasa soli conditioner and fertilizer for plant growth // Biocycle. 1984. V. 25. N 1. P. 1-9.
170. Hughes M.K., Lepp N.W., Phipps D.A. Аеротичний глибокий метал покручування і terrestrial ecosustems// Adv. Ecol. Res. 1980. 1 l.P. 217-222.
171. Jodice R. Consiglio M. Fertilizzanti organici da Cortecce e residui Legnosi // Italia Agraria. 1982. V. 119. N 3. P. 147-160.
172. Kobayashi J., Morii F., Muramoto S. Remuval cadmium від похилого ґрунту з медичним агентом, EDTA, в: Trace Subst. Environ. Health, Vol. 8, Htmphill D., Ed., Univtrsity of Missouri, Columbia, Mo., 1974. 179 p.
173. Lambert D.H., Baker D.E., Cole H.Jr. Роль мікорхіза в інтерактивах P з, Zn, Cu і інші елементи // Soil Sci. Soc. Am.J. 1979. V. 43.P. 976-973.
174. Liang C.N., Tabatabai M.A. Effects of trace elements on nitrogen mineralisation in soils // Environ. Pollut. 1977. V. 12. P. 141-146.
175. Mach R. Biologische Behandlund та Verwertung organischer Abfalle // Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1981. Bd. 22. N 5.S.278-285.
176. Mengel K., Kirkby E. A. Principles of Plant Nutrition, International Potash Institute, Wworblaufen-Btrn, 1978, 593 p.
177. Moore DP. Mechanisms of micronutrient uptake by plants, in: Micronutrients in Agriculture, Mortudt JJ, Giordano P.M., Lindsay W.L., Eds., Soil Science Society of America, Madison, Wis., 1972, 17 p.
178. Nordgren A., Baath E., Sodestron B. Смуга microfungi в області похилого віку по heavy metals // Can. J.Bot. 1985.V 63.N 3.P.448-455.
179. Pauli F.W. Heavy-metal humates і їх behaviour проти hydrogen sulphide//Soil Sci. 1975. V. 119N1.P. 98-105.
180. Piotrowska M. Мобільність heavy metals в твердих подрібнених з паперових мілтерів бруківки, і меблевий uptake орчард, Матеріали IUNG, 159-R, Pulawy, Poland, 1981, 88 p.
181. Roberts T.M., Gizyn W., Hutchinson T.C. Лід подрібнення мінеральних речовин, повітря, vegetation і людей в зоні вторинних ліхтарів, в: Trace Subst. Environ. Health, Vol. 8, Hemphill D., Ed., University of Missouri, Columbia, Mo., 1974. 155 p.
182. Salt D.E., Blaylock M., Kumar N. та ін. Phytoremediation: novel strategy for removal of toxic metals from environment using plants //Biotechnology. 1995, V.13. P. 468-474.
183. Scheffer K., Stach W., Vardakis F. Uber die Verteilung der Schwermetallen Eisen. Манган, Купер і Зинк, в: Sommergesternpflanzen, Landwirtsch. Forsch. 1978. 1. P. 156-159.
184. Serwage sludge should be returned to lend // Countryside. 1984. V.68. N 7. P. 40.
185. Singh B.B., Tabatabai M.A. Factors affecting rhodanese activity in soils // Soil Sci. 1978. V. 125. P. 37-41.
186. Somers E. Fungiotoxicity of metal ions // Nature (London), Suppl. 1959. V.184.N7. P. 475-482.
187. Стейнберг C. Спеціалісти з розчинених металів, отриманих від oligotrophic hard water// Water Res. 1980. V. 14. N9. P. 1239–1250.
188. Tiffin L.O. Переміщення micronutrients в рослини, в: Micronutrients в сільськогосподарській, Mortvedt JJ, Giordano P.M., Lindsay W.L., Eds., Soil Sci. Soc. of America, Madison, Wis., 1972, 199 p.
189. Tiffin L.O. Переміщення micronutrients металів у рослини: за допомогою перегляду, в: Proc. Hanford Life Sciences Symp. U.S. Dapartment of Energy, Symposium Series, Washington, DC, 1977, 315 p.
190. Tiffin L.O. Translocation of manganese iron, cobalt і zinc in tomato // Ibid, 1967. 42. N 10. P. 1427-1432.
191. Tiffin L.O. Переміщення мікрнутріентів на plants // Soc. Agrjn. 1972. P. 129-229.
192. Tomati U. та ін. Fertilizers від vermiculture як Option for organic waste recovery // Agrochemia. 1984. V.27. N 2/3. P. 244-251.
193. Trolldenier G. Внутрішність рослинної сировини на мікробіальній діяльності в ріхіссфері, paper presentd at 16th Coll. Agric.Yield Potentials in Continental Climates, Warsaw, June 22, 1981,127 p.
194. Welch R.M., Сагу E.E. Концентрація хрому, нікелю, vanadiumin plant materials //J.Agric.Food Chem. 1975. V. 23. P. 479-480.
195. Wilson D.O., Cline JF. Removal of plutonium-239, tungsten-185, і lead-210 від бруківки, Nature (London). 1966. 209. P. 941-947.
196. Woldendorp J.W. Nutrients in the rihizosphere, paper presentdat 16th Coll. On Agric.Yield Potentials in Continental Climates, Warsaw, June 22, 1981,89 р.
197. Zhang ZZ, Sparks D.L. Sodium-copper обміну на Wyoming montmorillonite в chloride, perchloride, nitrate, і sulfate solutions // Soil Sci. Soc. Am.J. 1996.Y. 60. P. 1750-1757.
Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.
Особливості рослин містять антоціани
На добу здоровій людині необхідно щонайменше 200 мг цих речовин, а разі хвороби - щонайменше 300 мг. Вступаючи в організм людини з фруктами та овочами антоціани виявляють дію, схожі з вітаміном Р, вони підтримують нормальний стан кров'яного тиску судин, попереджаючи внутрішні крововиливи.
Чорна смородина
Свіжі ягоди чорної смородини широко використовуються у харчуванні здорової людини як джерело вітаміну «С». З ягід варять варення, роблять желе, готують компот, сік, пюре, мармелад, вино.
У ягодах чорної смородини міститься в середньому 8% цукрів (переважно легкозасвоюваних глюкози та фруктози), 2,5% органічних кислот (яблучної, винної, лимонної), барвники та пектинові речовини, мікроелементи (мідь, марганець, залізо, алюміній), летючі , ефірні олії. Ягоди надзвичайно багаті на калій - речовину, що виводить з організму воду. З вітамінів містяться В1, В2, РР, каротин.
Вишня
Вишня – дієтичний продукт, вона підвищує апетит, покращує процес травлення. Плоди вишні мають легкий послаблюючий вплив.
Вишня має антисептичні та протизапальні властивості. Вишневий сік вгамовує спрагу за підвищеної температури. Вишня благотворно впливає на центральну нервову систему, її відвар застосовували при психічних захворюваннях та епілепсії.
Слива
Сливи багаті на вітаміни і мінерали, антиціаніни, що пригнічують пухлинні процеси.
Сливи - це чудовий засіб для поліпшення апетиту та унікальне джерело вітаміну Е. Вона сприяє розслабленню гладкої мускулатури внутрішніх органів організму. Варення зі злив дає легкий сечогінний та проносний ефект і часто використовується при лікуванні печії, запорів та інших порушень у роботі шлунково-кишкового тракту.
Шипшина
Шипшина є справжнім рекордсменом за вмістом імуностимулюючого вітаміну С, багаті плодами і вітамінами А, К, Е, Р, антиоксидантами та іншими мінеральними та біологічно активними речовинами. Завдяки відсутності токсичності його можна приймати в будь-яких дохах і кількостях, не побоюючись розвитку побічних ефектів.
Відвари з шипшини є жовчогінним, полівітамінним, слабосечогінним, засобом, що знижує артеріальний тиск. Плоди та коріння стимулюють вироблення кров'яних тілець, зміцнюють судини, покращують травлення та апетит, підвищують опірність організму до застуди та різних інфекцій.
Сік і чай із шипшини корисний для нирок, шлунка, печінки та всього шлунково-кишкового тракту, виводить солі, токсини та шлаки з організму, нормалізує кровообіг, активізує обмін речовин, покращує пам'ять, уповільнює старіння, запобігає атеросклерозу, дарує гарний настрій та бадьорість.
Обліпиха
Плоди обліпихи і масло обліпихи зменшують болі і припиняють запальні процеси, прискорюють грануляцію і епітелізацію тканин, сприяють швидкому загоєнню ран і мають бактерицидну і полівітамінну дію. Масло обліпихи використовують і для прийому внутрішньо і для зовнішнього застосування. Воно має болезаспокійливий ефект, ранозагоювальні та протизапальні властивості. Лікує пролежні, трофічні виразки, гнійні рани, опіки.
Вживаючи обліпиху регулярно та в невеликих кількостях, можна уникнути багатьох захворювань та підтримувати організм у зимовий період.
Масло обліпихи незамінне при ринітах, фарингітах, ларингітах, тонзилітах. Листя обліпихи накопичують дубильні речовини, які є діючим початком лікарського засобу - гіпорамін, що має противірусну активність. Одержуваний з листя обліпихи гіпорамін у формі таблеток для розсмоктування застосовується як лікувально-профілактичний засіб при грипі (А та В), а також при лікуванні інших гострих респіраторних вірусних інфекцій.
Антоціани мають бактерицидну дію - вони можуть знищувати різні види шкідливих бактерій.
Корисні властивості антоціанів використовуються в медицині під час виробництва різних біологічних добавок, особливо для застосування в офтальмології. Вчені виявили, що антоціани добре накопичуються у тканинах сітківки. Вони зміцнюють її судини, зменшують ламкість капілярів, як це буває, наприклад, при діабетичній ретинопатії. Антоціани покращують будову волокон та клітин сполучної тканини, відновлюють відтік внутрішньоочної рідини та тиск у очному яблуку, що використовують при лікуванні глаукоми.
Антоціани є сильними антиоксидантами – вони пов'язують вільні радикали кисню та перешкоджають ушкодженню мембран клітин. Це теж позитивно впливає на здоров'я органу зору. Люди, які регулярно вживають в їжу багаті антоціанами продукти, мають гострий зір. Також їхні очі добре переносять високе навантаження і легко справляються зі стомлюваністю.
Застосування та біохімічна роль природних індикаторів.
Властивості природних індикаторів мають широке застосування (додаток 3).
Дослідження природних об'єктів на можливість використання їх як індикаторів
Для дослідження було взято плоди: обліпиха, чорна смородина, вишня, слива, шипшина.
Відокремили суцвіття від стебел і розтерли у фарфорових ступнях до отримання однорідної маси. Розклали по колбах та провели екстракцію за допомогою органічного розчинника - ацетону. Колби щільно прикрили пробками і витримали протягом тижня. Екстракт відокремили від основної маси і отриманий розчин опустили нарізані фільтрувальні папірці. Після просочення їх виймали, висушували при кімнатній температурі, визначаючи колір вихідного екстракту на смужці фільтрувальної. Потім одну смужку опускали у воду, другу в NaOH, третю в HCl.
Результати дослідження (додаток 4).
Найбільш важливими джерелами вуглеводнів є природне та попутні нафтові гази, нафта, кам'яне вугілля.
За запасами природного газуперше місце у світі належить нашій країні. У природному газі містяться вуглеводні з низькою молекулярною масою. Він має наступний зразковий склад (за обсягом): 80–98 % метану, 2–3 % його найближчих гомологів – етану, пропану, бутану та невелику кількість домішок – сірководню Н 2 S, азоту N 2 , благородних газів, оксиду вуглецю (IV ) CO 2 і водяної пари H 2 O . Склад газу специфічний кожному за родовища. Існує така закономірність: що вище відносна молекулярна маса вуглеводню, то менше його міститься у природному газі.
Природний газ широко використовується як дешеве паливо з високою теплотворною здатністю (при спалюванні 1м 3 виділяється до 54400 кДж). Це один із найкращих видів палива для побутових та промислових потреб. Крім того, природний газ є цінною сировиною для хімічної промисловості: отримання ацетилену, етилену, водню, сажі, різних пластмас, оцтової кислоти, барвників, медикаментів та інших продуктів.
Попутні нафтові газиперебувають у покладах разом із нафтою: вони розчинені у ній і перебувають над нафтою, утворюючи газову “шапку”. При вилучення нафти на поверхню гази внаслідок різкого падіння тиску відокремлюються від неї. Раніше попутні гази не знаходили застосування і при видобутку нафти спалювалися смолоскипним способом. В даний час їх уловлюють і використовують як паливо та цінну хімічну сировину. У попутних газах міститься менше метану, ніж у природному газі, але більше етану, пропану, бутану та вищих вуглеводнів. Крім того, в них присутні в основному ті ж домішки, що і в природному газі: H 2 S, N 2 благородні гази, пари Н 2 О, CO 2 . З попутних газів вилучають індивідуальні вуглеводні (етан, пропан, бутан і т.д.), їх переробка дозволяє отримувати шляхом дегідрування ненасичені вуглеводні - пропілен, бутилен, бутадієн, з яких потім синтезують каучуки та пластмаси. Суміш пропану та бутану (скраплений газ) застосовують як побутове паливо. Газовий бензин (суміш пентану з гексаном) застосовують як добавку до бензину для кращого займання палива під час запуску двигуна. Окисленням вуглеводнів одержують органічні кислоти, спирти та інші продукти.
Нафта– масляниста горюча рідина темно-бурого або майже чорного кольору з характерним запахом. Вона легша за воду ( = 0,73–0,97 г/см 3 ), у воді практично нерозчинна. За складом нафта – складна суміш вуглеводнів різної молекулярної маси, тому вона не має певної температури кипіння.
Нафта складається головним чином рідких вуглеводнів (в них розчинені тверді і газоподібні вуглеводні). Зазвичай це алкани (переважно нормальної будови), циклоалкани і арени, співвідношення яких у нафтах різних родовищ коливається у межах. Уральська нафта містить більше аренів. Крім вуглеводнів, нафта містить кисневі, сірчисті та азотисті органічні сполуки.
Сира нафта зазвичай не застосовується. Для отримання з нафти технічно цінних продуктів її переробляють.
Первинна переробканафти полягає у її перегонці. Перегонку виробляють на нафтопереробних заводах після відокремлення попутних газів. При перегонці нафти одержують світлі нафтопродукти:
бензин ( tкип = 40-200 ° С) містить вуглеводні З 5 -З 11
лігроїн ( tкип = 150–250 °С) містить вуглеводні З 8 –З 14 ,
гас ( tкип = 180-300 ° С) містить вуглеводні З 12 -З 18
газойль ( tстос > 275 °С),
а в залишку – в'язку чорну рідину – мазут.
Мазут піддають подальшій переробці. Його переганяють під зменшеним тиском (щоб попередити розкладання) і виділяють мастила: веретене, машинне, циліндричне та ін. З мазуту деяких сортів нафти виділяють вазелін та парафін. Залишок мазуту після відгону - гудрон - після часткового окислення застосовується для отримання асфальту. Головний недолік перегонки нафти – мінімальний вихід бензину (трохи більше 20 %).
Продукти перегонки нафти мають різне застосування.
Бензину великих кількостях використовується як авіаційне та автомобільне паливо. Він складається зазвичай з вуглеводнів, що містять у молекулах у середньому від 5 до 9 атомів С. Лігроїнзастосовується як пальне для тракторів, а також як розчинник у лакофарбовій галузі промисловості. Великі кількості його переробляють на бензин. Гасзастосовується як пальне для тракторів, реактивних літаків та ракет, а також для побутових потреб. Солярова олія – газойль– використовується як моторне паливо, а мастила– для мастила механізмів. Вазелінвикористовується у медицині. Він складається з суміші рідких та твердих вуглеводнів. Парафінзастосовується для отримання вищих карбонових кислот, для просочення деревини у виробництві сірників та олівців, для виготовлення свічок, гуталіну тощо. Він складається із суміші твердих вуглеводнів. Мазуткрім переробки на мастила та бензин використовується як котельне рідке паливо.
При вторинних методів переробкинафти відбувається зміна структури вуглеводнів, що входять до її складу. Серед цих методів велике значення має крекінг вуглеводнів нафти, який проводиться з метою підвищення виходу бензину (до 65-70%).
Крекінг- процес розщеплення вуглеводнів, що містяться в нафті, в результаті якого утворюються вуглеводні з меншим числом атомів в молекулі. Розрізняють два основні види крекінгу: термічний та каталітичний.
Термічний крекінгпроводиться при нагріванні вихідної сировини (мазуту та ін.) при температурі 470-550 ° С та тиску 2-6 МПа. При цьому молекули вуглеводнів з більшим числом атомів розщеплюються на молекули з меншим числом атомів як граничних, так і ненасичених вуглеводнів. Наприклад:
(радикальний механізм),
У такий спосіб отримують головним чином автомобільний бензин. Вихід його з нафти сягає 70%. Термічний крекінг відкритий російським інженером В.Г.Шуховим у 1891 р.
Каталітичний крекінгпроводиться в присутності каталізаторів (зазвичай алюмосилікатів) при 450-500 ° С та атмосферному тиску. Цим способом отримують авіаційний бензин із виходом до 80%. Такий вид крекінгу піддається переважно гасова та газойльова фракції нафти. При каталітичному крекінгу поряд з реакціями розщеплення протікають реакції ізомеризації. В результаті останніх утворюються граничні вуглеводні з розгалуженим вуглецевим скелетом молекул, що покращує якість бензину:
Бензин каталітичного крекінгу має більш високу якість. Процес його одержання протікає значно швидше, з меншою витратою теплової енергії. До того ж при каталітичному крекінгу утворюється відносно багато вуглеводнів з розгалуженим ланцюгом (з'єднань), що становлять велику цінність для органічного синтезу.
При t= 700 °З вище відбувається піроліз.
Піроліз– розкладання органічних речовин без доступу повітря за високої температури. При піролізі нафти основними продуктами реакції є ненасичені газоподібні вуглеводні (етилен, ацетилен) та ароматичні – бензол, толуол та ін. Оскільки піроліз нафти – один з найважливіших шляхів отримання ароматичних вуглеводнів, цей процес часто називають ароматизацією нафти.
Ароматизація– перетворення алканів та циклоалканів на арени. При нагріванні важких фракцій нафтопродуктів у присутності каталізатора (Pt або Mo) вуглеводні, що містять 6-8 атомів С в молекулі, перетворюються на ароматичні вуглеводні. Ці процеси протікають при риформінгу (упорядкування бензинів).
Ріформінг– це ароматизація бензинів, що здійснюється внаслідок нагрівання їх у присутності каталізатора, наприклад, Pt. У цих умовах алкани та циклоалкани перетворюються на ароматичні вуглеводні, внаслідок чого октанове число бензинів також суттєво підвищується. Ароматизацію застосовують для отримання індивідуальних ароматичних вуглеводнів (бензолу, толуолу) з бензинових фракцій нафти.
В останні роки вуглеводні нафти широко використовуються як джерело хімічної сировини. Різними способами з них отримують речовини, необхідні для виробництва пластмас, синтетичного текстильного волокна, синтетичного каучуку, спиртів, кислот, миючих засобів, вибухових речовин, отрутохімікатів, синтетичних жирів і т.д.
Кам'яне вугіллятак само, як природний газ та нафта, є джерелом енергії та цінною хімічною сировиною.
Основний метод переробки кам'яного вугілля коксування(Суха перегонка). При коксуванні (нагріванні до 1000 ° С – 1200 ° С без доступу повітря) виходять різні продукти: кокс, кам'яновугільна смола, надсмольна вода та коксовий газ (схема).
Схема
Кокс використовують як відновник при виробництві чавуну на металургійних заводах.
Кам'яновугільна смола є джерелом ароматичних вуглеводнів. Її піддають перегонці ректифікації і отримують бензол, толуол, ксилол, нафталін, а також феноли, азотовмісні сполуки та ін. Пек - густа чорна маса, що залишилася після перегонки смоли, використовується для приготування електродів і покрівельного толю.
З надсмольної води одержують аміак, сульфат амонію, фенол та ін.
Коксовий газ застосовують для обігріву коксових печей (при згорянні 1м 3 виділяється близько 18000 кДж), але переважно його піддають хімічній переробці. Так, з нього виділяють водень для синтезу аміаку, який потім використовується для отримання азотних добрив, а також метан, бензол, толуол, сульфат амонію, етилен.
необгрунтовані, тобто. Не підтверджені змістом первинних документів, записи в синтетичних та аналітичних рахунках можуть бути наслідком як випадкових помилок, допущених працівником бухгалтерії, так і результатом навмисних дій щодо викривлення даних обліку.
Розмежування випадкових і навмисне створених несписів сприяє знайомство юриста з прийнятої в судовій бухгалтерії класифікацією необґрунтованих облікових записів. Класифікація будь-яких необгрунтованих записів проводиться з трьох підстав: повноті охоплення видів бухгалтерських рахунків, відношення до документів, способу виконання.
На першому підставі розрізняють наскрізні (що охоплюють як синтетичний, і аналітичний облік) і локальні (що стосуються будь-якої з них) необгрунтовані записи. Звізні записи не викликають розриву між даними синтетичних та аналітичних рахунків, що нейтралізує частину захисних функцій обліку. Локальні необгрунтовані записи у синтетичному обліку завжди викликають розриви з даними аналітичного обліку, тому у слідчій практиці зустрічаються порівняно рідко. Інший стан справ з необгрунтованими записами в аналітичному обліку, багато хто з яких не викликають порушення рівноваг з даними синтетичного обліку.
По відношенню до документів розрізняють бездокументні записи і записи в неналежні рахунки (коли документ є, але запис не означає його змісту) За способом виконання виділяють необгрунтовані цифрові записи і рівнозначні таким записам невірні.
Застосування другого способу виконання необгрунтованих записів хоча б одному з двох кореспондуючих рахунків найбільш переконливо свідчить про навмисне спотворення даних обліку.
Найважче відмежувати від випадкових помилок свідомо необґрунтовані наскрізні облікові записи, які не містять за змістом первинним бухгалтерським документам. Потрібно пам'ятати, такі записи особливо часто виступають як докази у справах про податкові спори та злочини, пов'язані з прикриттям частини оподатковуваного прибутку. Навіть за наявності належно оформлених документів деякі види витрат підприємства не допускається відносити на витрати виробництва. Частина таких витрат (наприклад, витрати, пов'язані з капітальними вкладеннями) повинні збільшувати не витрати виробництва, а первісну вартість основних засобів. Інші витрати (придбання путівок для співробітників організації, надання їм разової матеріальної допомоги) за чинними правилами відносять за рахунок фондів спеціального призначення або за рахунок прибутку, що залишається у розпорядженні підприємства.
У тих випадках, коли подібні витрати бухгалтер відносить на витрати виробництва (тобто в дебет рахунка 20), сума оподатковуваного прибутку, що показується у фінансовій звітності, неминуче зменшується, що викликає встановлені законом штрафні санкції. Порушення встановлених кореспонденції рахунків бухгалтер часто пояснює її некомпетентністю. Єдиним засобом перевірки об'єктивності таких пояснень буде використання методу аналогії. З'ясовують, чи у всіх випадках придбання путівок, списання матеріальної допомоги тощо. бухгалтер застосовував неправильні кореспонденції рахунків або зустрілися порушення представляли виняток із правила і стосувалися лише окремих господарських операцій.
Менші підстави для припущень про випадкові помилки залишають наскрізні без документні записи, наприклад, не підтверджений документом запис за дебетом рахунку 20 та кредитом рахунку 60. При цьому і тут
Вкрай важливо виключити можливість втрати документів, що були, наприклад, встановити, що заборгованість постачальнику, показана в аналітичному обліку, після бездокументного запису самим постачальником не підтверджується і, отже, буде фіктивною.
Як видно з наведених прикладів, для виключення версії про випадкову помилку будь-який імовірно підроблений обліковий запис повинен бути попередньо класифікований за всіма трьома судово-бухгалтерськими підставами. Місце необґрунтованого запису у класифікаційній системі визначає методику збору доказів про факт навмисного спотворення облікових записів.
Вивчимо цей зв'язок на прикладі методики розпізнавання локальних підробок у рахунках аналітичного обліку, які порівняно з іншими видами підроблених облікових записів найчастіше зустрічаються в слідчій та судовій практиці. Зрозуміло, і дані підробки стосовно документів поділяються на бездокументні записи та записи на неналежні аналітичні рахунки.
Бездокументні записи в аналітичному обліку можуть призвести до розриву з синтетичним обліком у тому випадку, якщо сума вигаданої операції відображається тільки в одному аналітичному обліку (зменшуючи або збільшуючи залишок по ньому) Бухгалтер торгової організації спільно з касиром привласнювали внески за товари, куплені в кредит, пенсіонери та інші інші особи вносили готівкою до касу магазину. На ім'я покупців виписувався прибутковий касовий ордер. Квитанцію касир видавала на руки. Корінець прибуткового ордера знищувався. При цьому в книзі, де фіксувалися бухгалтером магазину розрахунки за товари, куплені в кредит, і для кожного покупця був окремий аркуш (аналітичний облік), бухгалтер робила відмітку з посиланням на знищений ордер, зменшуючи цим суму його заборгованості. У цій ситуації, оскільки заборгованість якихось інших покупців одночасно не завищувалася, і виник розрив між даними синтетичного та аналітичного обліку по одному і
того ж балансового рахунку ("Розрахунки з покупцями за товари, куплені в кредит")
У розглянутому випадку необґрунтовані цифрові записи можна було визначити як локальні та бездокументні. При цьому відсутність первинних документів, що підтверджують записи, і навіть виникнення розриву між синтетичним і аналітичним обліком не давало підстав для висновку про підробку. Водночас визначились шляхи подальшої роботи з документами. Тільки після звіряння записів в особових рахунках з документами (квитанціями від прибуткових касових ордерів, номери яких були зазначені в аналітичному обліку) вдалося встановити спосіб скоєння розкрадань і визнати необґрунтовані записи дійсно свідомо фальшивими.
Розрив між синтетичним та аналітичним обліком не виникає, якщо локальний бездокументний запис робиться одночасно у двох аналітичних рахунках по тому самому синтетичному рахунку. Наприклад, дані про залишки товарів в умовах сумового обліку (що характерно для роздрібної торгівлі) по особовому рахунку для одного магазину штучно (скажімо, шляхом неправильного підрахунку підсумку) занижуються, по іншому особовому рахунку для іншого магазину на цю суму завищуються. Це можливо, наприклад, при прихованні нестач (надлишків), що були на момент інвентаризації шляхом підробки в аналітичному обліку. У цих ситуаціях незважаючи на відсутність сигналу у вигляді розриву з синтетичним обліком ознаки підробки в облікових записах у будь-якому випадку будуть знайдені або у формі незмінності записів і документів, або у вигляді взаємно компенсованих неправильних підрахунків, що імітують випадковий час, що імітують випадкову помилку. але на одну й ту саму суму.
Розрив із синтетичним обліком ніколи не виникає у разі маскування злочинів шляхом запису операцій на неналежні рахунки аналітичного обліку. Такими будуть, зокрема, всі види фальшивих записів, пов'язаних з маскуванням розкрадань, які здійснюються за рахунок незатребуваної кредиторської заборгованості.
Приклад: на балансовому рахунку 60 підприємства є заборгованість на користь підприємства А на 613 тис. рублів. До речі, ця сума залишилася незатребуваною. За змовою з матеріально відповідальною особою бухгалтером складається накладна на відпустку підприємству Б готової продукції на цю суму. Рахунок на оплату не буде. Проведення та запис у синтетичному обліку робляться правильно: дебет рахунки 60, кредит рахунки 46 "Реалізація" на 613 тис. рублів; на продажну вартість товару: дебет рахунку 46, кредит рахунку 40 на 580 тис. рублів (облікова вартість продукції) При цьому в аналітичному обліку запис буде зроблено в особовому рахунку підприємства А. Цей особовий рахунок буде закрито, але без документальних підстав, оскільки згідно з документами відпустку було зроблено інший організації (у разі - Б) І тут напрям подальшого пошуку визначається змістом необгрунтованої записи. Виникає необхідність звернутися до документів організації Б. Якщо буде встановлено, що ця організація дану партію продукції не отримувала (документи на відпустку фальсифіковані для приховування недостачі по складу або продукція збувалась по іншому каналу) або отримала, але не оприбуткувала, то зв'язок необґрунтованого запису з подією злочину стане очевидною і версія про випадкову помилку неминуче відпаде.
При більш хитрому (порівняно з розглянутим) способі маскування можливі випадки навмисного заплутування даних обліку шляхом застосування декількох видів підроблених записів, що утворюють між собою досить складні комбінації. Так, у нашому випадку за розрахунками з підприємством Б попередньо (до відпустки товару) може бути (за рахунок підприємства А) створено штучну кредиторську заборгованість. Варто сказати, для цього найбільш вірогідний такий вид локального підроблення, як двостороння бездокументна запис (перекидання з рахунку на рахунок), яка може бути виконана як за допомогою цифрових записів, так і завідомо неправильних підрахунків при виведенні підсумків.
Розмаїття взаємозалежних необгрунтованих записів у разі, за її виявленні сутнісно вже саме собою стане підставою виключення припущень про випадкової помилці. При цьому і
Тут для остаточного вирішення питання потрібно звернутися до документів, що оформляють відпустку продукції та її отримання в організації Б.