Підсумковий випускний твір.
Коментар ФІПІ: «В основі цього напряму лежить зіставлення протилежних проявів людського «я»: готовності до рішучих вчинків та прагнення сховатися від небезпеки, ухилитися від розв'язання складних, часом екстремальних життєвих ситуацій. На сторінках багатьох літературних творів представлені як герої, здатні до сміливих дій, і персонажі, демонструють слабкість духу і відсутність волі».
У рамках цього розділу слід поміркувати над такими поняттями, як сила волі, сила духу, уміння сказати ні, сміливість у відстоюванні своїх ідеалів. Також варто поговорити про боягузтво як нездатність відстоювати свої ідеали та принципи.
Сміливість- Позитивна риса. Вона проявляється як рішучість, воля, безстрашність, хоробрість і під час дій, що з ризиком і небезпекою. Сміливість дає людині відчуття власної гідності, відповідальності, захищеності, надійності життя. Сміливість дозволяє долати страх перед незвіданим, складним, новим і досягати успіху у досягненні мети. Не дарма у народі кажуть: «Сміливість міста бере».
Сміливість- це вміння говорити правду, дивитися «правді у вічі». Хоробрість і бравада не мають із цим нічого спільного. Не слід плутати ці поняття та видавати одне за інше. Хоробрість – глибоке, душевне переживання, що штовхає людину на гідні поваги та визнання вчинку, а бравада – лише бажання виділитися, показати себе в очах оточуючих.
На жаль, люди часто не розуміють того, що таке справжня хоробрість і чим відрізняється хоробрість від простої бравади, бажання показати себе. Молоді навіть самі ці поняття часто плутають, не усвідомлюючи, що означає справжня хоробрість. Ставлення кожної людини до цього поняття змінюється з віком, одночасно з тим, як він росте, стаючи мудрішим і досвідченішим.
Справжня хоробрість підкріплюється глибокими душевними силами, переживаннями і навіть жертвами, відданістю своїй країні та почуттям обов'язку перед народом, почуттям глибокої прихильності до своєї справи як невід'ємної частини самого себе.
Як приклад справжньої людської хоробрості можна навести битву на Курській дузі - ключову битву 1943 і всієї Великої Вітчизняної війни. У ході бойових операцій п'ятдесяти виснажливих днів радянські війська здобули героїчну перемогу, що перевернула історичний хід усієї війни.
На війні людина здатна виявити невідомі раніше риси характеру, найчастіше виявляє героїзм і небачену раніше силу духу, дивуючи оточуючих і себе. Зі сміливістю і боягузтвом пов'язані поняття «героїзм», «подвиг», а також «дизертирство», зрада». Навіть сміливі люди всупереч своїм очікуванням можуть виявити на війні боягузтво та малодушність. Війна оголює всі людські страхи.
Синоніми слова «сміливість»: відвага, рішучість, мужність, героїзм, підприємливість, самовпевненість, самовпевненість, енергія, піднесення духу, дух, хоробрість, бажання, рішучість, рішучість говорити правду, істину, зухвалість, безстрашність, безстрашність, безстрашність, безстрашність молодецтво, геройство, ризик, відчайдушність, зухвалість, новаторство, молодецтво, доблесть, новизна, відвага, мужність.
Проблема боягузтва хвилювала ще Сократа. Боягузтво - вираз малодушності, зрозуміло, це негативна якість. Людина неспроможна зробити вчинки, відповідні моралі суспільства чи утриматися від якихось поганих вчинків через нездатність і небажання подолати у собі страх перед небезпекою, дією природних чи громадських сил.
Це вважається недостойним уваги. Боягузтво може бути результатом себелюбства. Людина може також побоюватися викликати згубні наслідки, гнів оточуючих, страх втратити своє матеріальне становище чи становище у суспільстві. Боягузтво може бути і підсвідомим, бути проявом стихійного страху перед непізнаними природними явищами.
Боягузливість часто пов'язана з егоїзмом, безсиллям, пригніченим станом, може бути викликана відчуженням людини від світу. Страх переростає в боягузливість за певних умов відповідно до виховання людини, суспільство грає при цьому важливу роль. Воно засуджує боягузтво, оскільки вона тягне у себе потурання злу і несправедливості, безчесність, пристосуванство, безпринципність, позбавляє людини здатності прямо дивитися правді у вічі. Ці якості потрібно викорінювати у своїй свідомості.
Боягузтво не просто індивідуальне властивість психіки, це - соціальне явище. У суспільстві між боягузом і зрадником ставиться знак рівності. Однак останнім часом це поняття почало розмиватись, за допомогою нього дуже легко маніпулювати вчинками людей, які не можуть відрізнити боягузтво від мудрого рішення не застосовувати силу.
Синоніми слова «боягузтво»: боязкість, боязкість, малодушність, недовірливість, нерішучість, коливання, страх; небезпечність, переляк, сором'язливість, боягузливість, несміливість, полохливість, капітулянтство, боягузливість, малодушність.
Проблеми
Сміливість і боягузливість - абстрактні поняття та властивості людини.
Сміливість або боягузливість при прийнятті рішень.
Сміливість визнати правду чи визнати свої помилки.
Сміливість і боягузтво при спробах вийти за межі незвичайного.
Вплив сміливості та боягузтво на формування людини. Протиставлення двох типів людей - сміливих і боягузливих.
Сміливість та ризик.
Справжня і хибна сміливість і боягузливість.
Зв'язок між боягузтвом та егоїзмом.
Різниця між боягузтвом та природним почуттям страху.
Зв'язок між сміливістю та людинолюбством, філантропією.
Сміливість і боягузтво розуму, душі, характеру.
Сміливість і боягузливість на війні та в екстремальних умовах.
Сміливість і боягузтво у коханні.
Сміливість і боягузливість у повсякденному житті.
Нездатність виявити сміливість у конкретній життєвій ситуації.
Стверджуючі тези
Сміливість і боягузливість – властивості особистості, дві сторони однієї медалі.
Сміливість і боягузливість – риси особистості, зумовлені рефлексами.
Сміливість - прояв самовпевненості.
Хоробрих у бою є безсмертя, вони не вмирають.
Герої не вмирають. Сміливого куля боїться. Сміливість міста бере.
Кожен із нас може опинитися перед складним вибором.
Ми або будемо сміливо дивитися в майбутнє і проходити перепони, або будемо трусами, які тільки підставляють усіх навколо.
Щоб повно і всебічно розкрити теми, пов'язані з напрямом «Сміливість і боягузтво», необхідно прочитати такі твори:
А. С. Грибоєдов «Лихо з розуму»
А. С. Пушкін "Капітанська дочка", "Євгеній Онєгін".
А. Н. Островський «Гроза».
М. Ю. Лермонтов "Герой нашого часу".
Л. Н. Толстой «Війна та мир».
Н. М. Карамзін «Бідна Ліза»
М. Є. Салтиков-Щедрін «Премудрий піскар».
- П. Чехов «Помста».
М. А. Шолохов «Судячого віку», «Тихий Дон». М.А. Булгаков «Майстер та Маргарита».
- А. Закруткін «Матерь людська». Б. С. Житков «Хоробрість».
В. В. Биков «А зорі тут тихі…», «Обеліск», «Сотників».
Ю. В. Бондарєв «Берег».
Б. Н. Польовий «Повість про справжню людину». А. А. Фадєєв «Молода гвардія». Б. Л. Васильєв «У списках не значився».
- Т. Твардовський «Василь Тьоркін». Ю. В. Друніна «Запас міцності».
Б. Л. Васильєв «А зорі тут тихі ...».
- Л. Кондратьєв «Сашка».
В. Гюго «Собор Паризької Богоматері».
К. М. Симонов «Жди меня…», «Ти пам'ятаєш, Альоша, дороги Смоленщини…». Еге. Хемінгуей «Старий і море».
Підсумковий твір на тему: "До яких наслідків може призвести боягузливість?"
Страх… Це поняття знайоме кожному з нас. Усім людям властиво боятися, це природне почуття. Однак часом страх переростає в боягузтво - душевну слабкість, нездатність до рішучих дій. Ця якість може призвести до негативних наслідків: як до моральних страждань, так і до фізичних, навіть до смерті.
Тема боягузливості розкривається у багатьох художніх творах, наприклад, у романі М.А.Булгакова «Майстер і Маргарита». Автор показує, як до прокуратора Іудеї Понтія Пілата привели бродячого філософа Ієшуа Га-Ноцрі. Пилат розумів, що людина, що стояла перед ним, невинна, і хотів би її звільнити. Зодягнений владою страчувати і милувати, прокуратор міг це зробити, проте він виніс обвинуваченому смертний вирок. Чому він так вчинив? Їм керував страх, і він сам у цьому зізнався: «Ти вважаєш, нещасний, що римський прокуратор відпустить людину, яка казала те, що ти говорив? О, боги, боги! Чи ти думаєш, що я готовий зайняти твоє місце?» Прокуратор виявив боягузтво і прирік ні в чому не винну людину на смерть. Він міг ще все виправити в останній момент, адже одного із засуджених до страти злочинців можна було відпустити. Проте прокуратор не зробив цього. До яких наслідків призвела боягузливість? Підсумком стала страта Ієшуа та вічні муки совісті для Понтія Пілата. Можна прийти до висновку, що боягузливість може обернутися трагічними наслідками як для самої людини, яка виявила цю якість, так і для інших людей, які стають жертвами її страху.
Ще одним прикладом для підтвердження цієї думки може стати повість В.Бикова «Сотников». У ній йдеться про двох партизанів, які потрапили в полон. Один з них, Рибак, виявляє боягузтво - він боїться смерті настільки, що забуває про свій обов'язок захисника Вітчизни і думає лише про те, щоб врятуватися за всяку ціну. Боягузливість штовхає його на страшні вчинки: він був готовий видати прихильність партизанського загону, погодився служити в поліції і навіть взяв участь у страті свого товариша - Сотнікова. Письменник показує, яких наслідків це призвело: Сотников загинув від рук Рибака, а той у якийсь момент усвідомив, що зворотного шляху після цього вчинку він більше немає. Він сам підписав собі вирок. Очевидно, що боягузливість обернулася фізичною смертю для гідної людини і моральної для боягузливого.
На закінчення можна зробити висновок: боягузтво ніколи не призводить ні до чого доброго, навпаки, вона має найсумніші наслідки. Недарма вустами свого героя Булгаков сказав: «Боягузтво, безсумнівно, одна з найстрашніших вад».
Підсумковий твір на теми: "Чи можна подолати в собі боягузтво? Чи можна навчитися сміливості?"
Кожному з нас знайоме почуття страху. І часом воно стає перешкодою на нашому життєвому шляху, переростає в боягузтво, душевну слабкість, що паралізує волю і заважає спокійно жити. Чи можна подолати в собі цю негативну якість та навчитися сміливості? На мою думку, немає нічого неможливого. Головне – зробити перший крок. Причому це під силу не лише дорослому, а й дитині. На підтвердження своєї думки наведу кілька прикладів.
Так, у оповіданні В.П.Аксенова «Сніданки сорок третього року» автор показує маленького хлопчика, якого тероризували доросліші та сильніші однокласники. Вони відбирали у нього, та й у всього класу, булочки, які давали в школі, втім, не тільки булочки, а й будь-які речі, що сподобалися. Довгий час герой покірно і покірно розлучався зі своїми речами. Йому не вистачало сміливості протистояти кривдникам. Однак зрештою герой знайшов у собі сили подолати боягузтво і дати відсіч хуліганам. І незважаючи на те, що вони були фізично сильнішими і, звичайно, побили його, він був сповнений рішучості не здаватися і надалі відстоювати свої сніданки і, головне, свою гідність: «Будь що буде. Нехай вони мене б'ють, я робитиму це щодня». Можна дійти висновку, що людина здатна подолати в собі боягузтво і боротися з тим, що вселяє йому страх.
Ще одним прикладом буде розповідь Ю.Козакова «Тихий ранок». Два юні герої вирушили на рибалку. Раптом трапилося лихо: один із них упав у річку і почав тонути. Його товариш Яшка злякався і, покинувши друга, втік. Він виявив боягузтво. Проте через кілька хвилин він схаменувся, зрозумівши, що ніхто не зможе допомогти Володі, крім нього самого. І тоді Яшка повернувся і, долаючи свій страх, пірнув у воду. Він зумів урятувати Володю. Ми бачимо, що навіть у такій екстремальній ситуації людина може подолати боягузливість і зробити сміливий вчинок.
Підбиваючи підсумки сказаного, хочеться закликати всіх людей боротися зі своїми страхами, не дозволяти боягузтво взяти над нами гору. Адже по-справжньому сміливі люди не ті, хто нічого не боїться, а ті, хто долає свою слабкість.
Підсумковий твір на тему: "Який вчинок можна назвати сміливим?"
Сміливий вчинок ... Так можна назвати різні дії людей, чи то стрибок з парашутом або сходження на Еверест. Сміливість завжди передбачає ризик, небезпеку. Проте, мій погляд, дуже важливим є мотив вчинку: чи робить людина щось заради власного самоствердження чи заради допомоги іншим. На мій погляд, по-справжньому сміливим є вчинок, вчинений з ризиком для життя на благо інших людей. Проілюструю сказане прикладами.
Так було в оповіданні В.Богомолова «Рейс «Ластівки»» описується подвиг відважних речників, які переправляли боєприпаси з одного берега Волги в інший під вогнем ворога. Коли на баржу потрапила міна і почалася пожежа, вони не могли не розуміти, що будь-якої миті ящики зі снарядами можуть вибухнути. Однак, незважаючи на смертельну небезпеку, вони не кинулися рятувати своє життя, а почали гасити вогонь. Боєприпаси було доставлено на берег. Автор показує сміливість людей, які, не думаючи про себе, ризикували життям заради виконання свого обов'язку. Вони робили це для своєї батьківщини, для перемоги, а отже, для всіх. Саме тому їхній вчинок можна назвати сміливим.
Ще один приклад знаходимо у повісті О.Лиханова «Чисті камінці». У ній розповідається про хлопчика Михаську, який дуже боявся місцевого хулігана на прізвисько Савват. Якось Михасько знайшов у собі сили дати кривдникові відсіч і, більше того, заступився за друга. Йому поставили умову: він має пройти між двома злими собаками, і тоді його друга відпустять. Михасько зважився на це, хоч розумів, що це небезпечно – собаки могли його розірвати. Але йому було важливо допомогти товаришу. Його вчинок можна назвати сміливим, оскільки він був продиктований не просто хлопчиськом любов'ю до ризику та бажанням покрасуватися перед однолітками, а саме бажанням допомогти товаришу.
Таким чином, можна дійти висновку: сміливість вчинку визначається здатністю йти на ризик заради доброї мети.
Приклад підсумкового твору на тему «Сміливість і боягузливість як показник внутрішньої сили» з прикладами літератури.
«Сміливість і боягузтво як показник внутрішньої сили людини»
Вступ
Сміливість і боягузливість зароджуються глибоко всередині людини ще в дитинстві. Усвідомлення власної духовної сили – це результат виховання та умов існування людини, що росте. Саме ці два поняття відповідають за те, наскільки сильною стане людина, настільки вона буде підготовлена до майбутнього життя.
Проблема
Проблема сміливості та боягузтво, що є показниками внутрішньої духовної сили людини та сили її характеру, особливо актуальна в наш час.
Теза №1
Сьогодні, як і кілька століть тому, є люди, які знаходять у собі сміливість протистояти умовам довкілля. Боягузтість інших не дозволяє їм змінювати щось у житті, вони настільки ціпеніють від страху перед дійсністю, що готові з легкістю відмовитися від того, що в них є.
Аргументація
Так було в п'єсі А.Н. Островського «Гроза» ми бачимо два типи людей на прикладі Тихона Кабанова та його дружини Катерини. Тихін слабкий, він боягузливий, неспроможна боротися з деспотизмом своєї матері. Він нічого не може змінити у своєму житті, хоча вона його повністю не влаштовує. Катерина ж знаходить у собі силу і сміливість протистояти обставинам, що склалися, нехай і ціною власного життя. Принаймні поваги до Катерини читач відчуває набагато більше, ніж до її чоловіка.
Висновок
Ми повинні бути сильними, щоб у моменти, коли це необхідно, тримати удар життя або приймати життєво важливі рішення. Наша внутрішня сміливість дозволить подолати будь-які труднощі. Не можна дозволяти боягузтості брати гору над своїми бажаннями та устремліннями.
Теза №2
Спроби переступити через себе, борючись із власною боягузтвом або вирощуючи сміливість усередині, можуть призвести людину до цілковитого краху. Як би там не було, дуже важливо жити в гармонії із самим собою.
Аргументація
У романі Ф.М. Достоєвського головний герой Родіон Раскольников намагався наділити себе тими якостями, які були властиві йому. Він підмінив поняття, вважав боягузтвом те, що насправді було силою його характеру. У спробах змінити себе він зруйнував життя багатьох людей, у тому числі і своє.
Висновок
Приймати себе треба таким, яким ти є. Якщо щось сильно не влаштовує, наприклад, бракує сміливості характеру, то боротися з духовною боягузтвом потрібно поступово, бажано за підтримки близьких людей.
Теза №3
Духовна сміливість незмінно породжує сміливість у вчинках. Емоційна боягузливість віщує і боягузливість у діях.
Аргументація
У повісті А.С. Пушкіна «Капітанська донька» ми зустрічається з двома героями, близькими за віком та вихованням – Петром Гриньовим та Швабриним. Тільки ось Гриньов є втіленням сміливості та духовної сили, що дозволило йому гідно подолати всі життєві випробування. А Швабрін - боягуз і негідник, готовий пожертвувати всіма навколо заради власного благополуччя.
Висновок
Людина, яка тримає себе гідно, благородно і стійко, безсумнівно володіє сміливістю, особливим внутрішнім стрижнем, що допомагає вирішувати проблеми, що виникають. Той, хто боягузливий, безпорадний перед справедливістю життя.
Загальний висновок
З дитинства у дитині потрібно виховувати сміливість, уміння протистояти життєвим труднощам. Чим старша людина стає, тим складніше їй перебудуватись. Тому внутрішнє вміння справлятися з труднощами потрібно вирощувати мало не від народження.
Цей напрямок на перший погляд здається найбільш простим та однозначним. Але чи це так?
У коментарях на ФІПД читаємо: «В основі цього напряму лежить зіставлення протилежних проявів людського «я»: готовності до рішучих вчинків та прагнення сховатися від небезпеки, ухилитися від вирішення складних, часом екстремальних життєвих ситуацій». Тобто експерти чекають від випускника міркувань, а не дитсадкових дражнилок. Погано буде писати свій твір у стилі «Боягузтою бути погано, а сміливим - добре». Безумовно, розставити акценти необхідно, але зверніть увагу, що у коментарі сміливість і боягузливість розглядаються не як риси характеру, а як прояви особистості. Тобто аналізувати слід не характери, а вчинки.
У вступі треба охарактеризувати поняття (або поняття, якщо у формулюванні будуть присутні обидва) або поміркувати про те, що в людині все не так однозначно. Під час війни багато людей показували чудеса хоробрості та героїзму. Але де гарантія, що хтось із них не боявся, наприклад, павуків? За словниковим визначенням людина, яка боїться павуків, боягуз. А на війні він виявляв хоробрість. Як це зрозуміти?
Можна уявити собі, наприклад, такий вступ: «У різних ситуаціях усі ми виявляємо то сміливість, то боягузливість, то рішучість, то малодушність. Той, хто не боявся йти з гранатою на танки, у мирний час раптом не здатний заступитися за друга. Той, хто був хоробрий і рішучий у хвилину небезпеки, перед обличчям неминучої смерті перетворювався на мерзотного негідника. Кожен із нас згадає ситуації, коли одна й та сама людина готова була захистити друга в бійці, але не від несправедливого звинувачення. Або навпаки".
Прекрасним аргументом у цьому випадку буде повість «Сотників» В. Бикова. Зіставляючи поведінка партизанів - Рибака і Сотнікова, - бачимо, що Рибак поводиться чудово. Він сміливий, розумний, рішучий, допомагає недотепі Сотникову, демонструє справжню самовідданість. Але тільки поки він перебуває в екстремальних і небезпечних, але не смертельних обставинах. А усвідомивши, що його неминуче буде вбито, Рибак раптом виявляє крайню малодушність. Він піддається страху смерті і зраджує товаришів. Інакше поводиться Сотников. Він, навпаки, виявляє справжній героїзм і гине, нікого не видавши.
Прикладом може бути також Швабрін ( "Капітанська донька" А.С. Пушкіна)
Можна поміркувати й у тому, що іноді боягузливе поведінка - це усвідомлена позиція людини. Він саме не хоче ні у що втручатися, принципово. У такому аспекті можна розглянути п'єси Є. Шварца «Тінь» та «Дракон». Вони короткі, легко читаються, тому можна розібрати їх самостійно.
Зрештою, навести приклади очевидної та безперечної сміливості та самовідданості. Наприклад, "У списках не значився" Б. Васильєва, "Доля людини" М. Шолохова, "Останній бій майора Пугачова" В. Шаламова, вірші поетів-фронтовиків.
Як правильно вводити аргумент? Він має підтверджувати думку, а не просто згадуватись. Наведемо приклад.
Неправильно: «Про сміливість пишуть різні автори. Наприклад, багато сміливих героїв у оповіданні В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова». Припустимо, це головний герой, який хоробро біжить із табору».
Правильно: «Людина, яка раніше поводилася хоробро, може не знайти в собі сили померти гідно, прийняти страждання, але не відступити, не зрадити. В оповіданні В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова» ми зустрічаємо епізод, у якому автор розповідає про пропаганду власівців серед військовополонених. Багато хто вже знав, що, навіть урятувавшись з фашистського табору смерті, їх розстрілятимуть або відправлять до таборів за наказом Сталіна. І були ті, хто переходив на бік фашистів, зраджуючи Батьківщину та друзів. Страх несправедливого покарання, страх ганьби - ось чого не витримували ті, хто хоробро бився до цього. Але були й ті, хто залишився вірним Батьківщині та присязі. Вони знайшли в собі мужність прийняти те, що їм готувала доля, але не повернути зброю проти Вітчизни».
Наприкінці слід підсумувати сказане. Написати найкраще про те, що сміливість часто народжується там, де є кохання та прагнення захистити Батьківщину, близьких людей, переконання, честь. У деяких обставинах, не маючи можливості зрадити ідеали, навіть боязка і слабка людина стає хоробрим і мужнім. Сміливість – це не дурне невизнання небезпеки. Це здатність забути про страх заради чогось особливо важливого, того, що не можна зрадити.
Наведемо приклади тем у цьому напрямі.
Сміливість – початок перемоги.
Страх вбиває розум.
Чим небезпечна боягузтво?
Що таке справжня сміливість?
Який вчинок ви вважаєте сміливим?
Чи потрібен людині страх?
Чи завжди сміливість – гідність?
Визнати свою помилку – це сміливість чи слабкість?
Чи може боягуз бути хорошим другом?
Як ви вважаєте, чи може смілива людина відчувати страх?
Чи відрізняється чимось обережність від боягузтва?
Інформація
Відвідувачі, які перебувають у групі Гості, не можуть залишати коментарі до цієї публікації.