З 1917 по 1991 рік у СРСР вийшло чимало книг, які доводили переваги радянського способу життя у всіх його проявах. А історія минулого прикрашалася так, що зараз і не зрозумієш, де правда, а де вигадка. І ось тільки сьогодні історики, і то з неабиякою працею, починають поступово діставатися істини…
MOIARUSSIA спробує розібратися, посилаючись на професійного історика та експерта у таких справах.
ХТО ПЕРЕМОГ У БОРОДИНСЬКОМУ БИТВІ?
Що за питання? Хіба не записані навіть у шкільних підручниках слова генерала Єрмолова: "Французька армія розбилася про російську"? Це ми перемогли Наполеона, а не нас! Все це, звісно, так. Але якщо заглянути не тільки в підручник, а ще й, наприклад, в Інтернет, то можна побачити, як відрізняються відомості, що там зустрічаються. Не збігаються дані про кількість військ, що знаходилися на полі бою, і навіть у записках очевидців цієї битви є серйозні розбіжності.
Наприклад, є дані, що Наполеон при Бородіно мав 135 тисяч солдатів, тоді як Кутузов – 120. А ось інші цифри: французи – 133,8, росіяни – 154,8 тисяч чоловік. І які вірні? Причому до цього ж числа входять 11 тисяч козаків та 28,5 тисяч ополченців. Тобто чисельно ми начебто в цьому випадку перевершували французів, але якісно вони перевершували нас, оскільки бойові можливості ополченців були невеликі. Натомість у всіх джерелах кількість знарядь однакова: 640 гармат у нас та 587 у французів.
Значить, у нас було на 53 гармати більше, а це на той час – велика сила.
Є дані, що у французькій армії на 1000 метрів могли стріляти лише 10% гармат, а решта – на 600-700.
Зате в російській армії було більше важких знарядь, здатних вести вогонь на 1200 м. До того ж легше оборонятися, ніж наступати, особливо на укріпленнях, нехай навіть і посередніх. Тому втрати наступаючих завжди були більшими, ніж обороняються!
А тепер давайте подивимося на результати битви.
Самі французи оцінювали свої втрати у 28 тисяч людей. У деяких книгах повідомляється, що Наполеон втратив 50, а Кутузов – 44 тисяч солдатів. Однак є й інші дані, прямо протилежні, і ясності у цьому важливому питанні немає й досі!
БУТИ МОЖЕ ЧИСЛОВА ПЕРЕВАГИ?
Відомо, що свою біографію Наполеон почав артилерійським офіцером і що він здобув у цій галузі непогані знання, які потім часто використовував у битвах. Вибираючи напрямок головного удару, Бонапарт збирав батарею зі ста і більше знарядь, ніж забезпечував безперервність стрілянини.
Справа в тому, що перезаряджалися тодішні гладкоствольні гармати досить повільно, а стріляли батареї не залпом, а гарматами по черзі. І ось якщо в такій батареї було мало гармат, то її командиру доводилося чекати, поки їхня прислуга все не зарядить. Коли ж стріляла остання з гармат наполеонівських «великих батарей», перша вже була зарядженою, тому вогонь вони вели безперервно. Так само вчинив Бонапарт і в битві при Бородіно.
А ось російська армія використовувала свої гармати традиційніше. По кілька десятків гармат було встановлено на Семенівських флешах, на Курганній висоті та в багатьох інших місцях. Проте їх загальна чисельність ніде ста гармат не досягала. Понад те, 305 гармат за наказом Кутузова було виведено у резерв біля села Псарево, де й перебували остаточно битви. Зрозуміло, що підбиті гармати постійно замінювали в резерві.
Однак реально це призвело до того, що загальна їх кількість (особливо на початку битви) у нас виявилася меншою, ніж у Наполеона. До моменту вирішальної атаки на флеші з боку французів по них було 400 гармат, а ось відповідали їм 300.
Крім того, тоді ж не було ні радіо, ні мобільного зв'язку... Поки ад'ютанти на конях встигали передати відповідний наказ, поки якась кількість гармат, запряжених кіньми, добиралася до місця, поки коней розпрягали і відводили в укриття, а самі гармати починали стріляти , Минало досить багато часу. Тобто наша чисельна перевага в артилерії жодної ролі у цій битві не відіграла!
ПІДРАХУНКИ І РОЗРАХУНКИ
Втім, адже ми поки що не знаємо ефективності стрілянини нашої та французької артилерії, а це дуже важливий показник. Але виявляється, що такі порівняльні випробування проводилися і дали дуже схожі результати. Чому так пояснити дуже просто. Вся справа в тому, що і у французів, і у росіян на озброєнні знаходилися близькі за своїми бойовими якостями зброї, засновані на конструкції генерала Грибоваля. При стрільбі по мішені відсоток карткових куль, що потрапили до неї, був приблизно однаковий: на відстані 600-650 метрів у середньому вісім попадань.
Але це означає, що одна артилерійська рота в одному залпі мала б близько сотні влучень і могла вивести з ладу до двох взводів піхоти, що ходила в атаку щільним строєм, та ще й на повний зріст!
Тепер припустимо, що приблизно третина всіх пострілів, зроблених на Бородінському полі, були картковими. Можна підрахувати, що ними було б виведено з ладу 240 тисяч осіб, тоді як фактичні втрати були втричі меншими.
Це говорить про те, що влучність вогню в бойових умовах сильно знижувалася через дим, вогню у відповідь ворога, а також через те, що люди в умовах бою виявляються в стані найсильнішого стресу.
«СТРІЛЯТИ РІДКО, ТАК ВМІТКА!»
Отже, на результати стрілянини вплинув людський фактор. У «Загальних правилах для артилерії у польовій битві», введених перед початком Вітчизняної війни, генерал-майор А.І. Кутайсов писав:
«У польовій битві постріли за 500 сажнів (понад 1000 метрів. – Прим. ред.) сумнівні, за 300 (від 600 до 1000) – досить вірні, а за 200 та 100 (від 400 та 200 до 600) – смерть. Отже, коли ворог ще на першій відстані, то має стріляти по ньому рідко, щоб мати час вірніше наводити зброю, у другому частіше і наостанок завдавати ударів з усілякою швидкістю, щоб його перекинути і знищити».
Тобто головною, як і раніше, залишалася вимога стріляти рідко, та влучно. При цьому в Бородінській битві не знайшов застосування бойовий досвід російських артилеристів XVIII століття, які ще під час битви при Гросс-Егерсдорфі стріляли через голову своїх військ.
Влучність у бою сильно знижувалася, тому що артилеристи, посівши вогневу позицію, поспішали відкрити вогонь, що призводило до менш ретельного прицілювання. До того ж кожен черговий постріл міг статися лише за хвилину після попереднього.
А за цей час колона супротивника швидким кроком встигала пройти майже 50 метрів.
Отже, якби артилерійська рота вела вогонь залпами картеччю, а кожен залп знищував по два взводи супротивника, то з відстані 600 метрів, давши 12 залпів, ця рота знищила б цілий полк піхоти, чого реально не відбувалося.
ЩО БУЛО Б, ЯКБ...
Отже, можна дійти невтішного висновку у тому, що артилерійський вогонь під час Бородінської битви, хоч і носив безпрецедентний на той час характер, був усе-таки негаразд ефективний, як міг би бути, – з низки причин.
Французи зробили в цій битві понад 60 тисяч пострілів, тобто протягом 15 годин битви їхня артилерія щохвилини вистрілювала приблизно 67 снарядів.
При цьому з французького боку вогонь відрізнявся більшою частотою та інтенсивністю, особливо на початковому етапі бою. І ось тут ми і починаємо розуміти, що, хоча французька армія і «розбилася про російську», вона могла б «розбитися» ще більше, якби не наш артилерійський резерв у 305 гармат, відразу ж поставив російську армію в невигідне становище по відношенню до французької!
Вийшло так, що, маючи на 53 гармати більше, ніж у французів, ми ніде не отримали переваги в артилерії і не могли придушити протистояння вогнем.нам французькі батареї.
Навіть дві стопушкові батареї, встановлені на лівому фланзі російських військ, стріляючи в упор по атакуючих французів, швидше за все, завдали б їм значно більших втрат, ніж ті, що були насправді. А коли б частина знарядь вела вогонь через голови наших військ, то… тут можна вже говорити про втрати, для французів зовсім неприйнятні.
У всякому разі, сьогодні низка істориків доказово стверджує, що втрати російських військ були не меншими, а в 1,5-2 рази більшими, ніж у французів. І що саме через цю обставину наша армія наступного дня була змушена відступити. І хоча людей, які не робили б помилок, просто немає, треба визнати, що в цій битві помилки з боку Кутузова, безперечно, були, хай навіть у результаті війна проти Росії і була програна Бонапартом.
О 5.30 ранку французи розпочали артобстріл, а потім пішли в атаку на російські позиції. Бій тривав 12 годин. Історики досі сперечаються про кількість загиблих. Найреальніші цифри: від 80 до 100 тисяч осіб. Щохвилини (!) на полі бою помирало понад сотня людей. Це була найкривавіша одноденна битва в історії.
ТАКОГО МАСУВАННЯ НЕ БУЛО НАВІТЬ У БОНДАРЧУКА
На Бородинському полі Кутузов з Наполеоном їдуть пліч-о-пліч верхи і мирно обговорюють баталію, що щойно відгриміла. Таку картину можна було спостерігати під Можайськом, де ентузіасти з військово-історичних клубів Росії, Європи, США та Канади розіграли шоу – реконструкцію великої битви. Подивитися його зібралося понад 80 тисяч глядачів. У масштабній постановці взяли участь близько трьох тисяч людей. Піхота, кінні драгуни з козаками – все в костюмах та зі зброєю часів 1812 року. На полі лайки гуркотіли та вивергали клуби диму триста гармат - для стрілянини було завезено 30 тонн чорного бездимного пороху. Як із гордістю зізналися організатори, такої масовки не було навіть у Сергія Бондарчука на зйомках «Війни та миру». Приїхали на Бородіно та французи. Звичайно, вони «воювали» в армії свого імператора і, як дві сотні років тому, відчайдушно «рубалися» з російськими «варварами».
|
ЯК НАПОЛЕОН СВІТЛОГО ПЕРЕХИТРИЛ
Один із генералів у свиті графа Кутузова виявився і режисером цього заходу. Його високопревосходительство Олександр Валькович, президент Міжнародної військово-історичної асоціації. Як і належить високородному генералу, поговорити він погодився, не злазячи з коня. Вперше довелося брати інтерв'ю, перебуваючи десь біля стремена і дивлячись на співрозмовника знизу нагору. Розпалений кінь при кожному гарматному розриві так і норовив лягти фотографа. Але «генерал» був незворушний.
З формального погляду перемогли французи, - визнав Олександр Михайлович. – Але Лев Толстой писав правильно. Моральна перемога була за російської армії. Було дано бій, якого хотіла вся країна. Наші солдати та офіцери відчули, що з непереможним військом Наполеона, який захопив усю Європу, вони билися на рівних.
Зараз багато істориків говорять, що Кутузов нібито неправильно обрав позицію, не так розташував війська.
Великого вибору Кутузов не мав. Інша річ, що Наполеон виявився хитрішим. Значну частину військ Кутузов зосередив правому фланзі, прикриваючи Нову Смоленську дорогу, що вела до Москви. Французи почали штурмувати центр і лівий фланг. Через війну, не отримуючи своєчасно підкріплень, російські війська змушені були повільно відходити. Виникали моменти, коли лише неймовірний героїзм солдатів та офіцерів рятував російську армію від катастрофи. Це визнав сам Наполеон.
КУТУЗІВ З ПОВ'ЯЗКОЮ НА ОЧІ НІКОЛИ НЕ ХОДИВ
Учасники битви, полководці Микола Раєвський та Олексій Єрмолов, згадували, що Кутузов фактично не керував армією під час битви.
Це їхня особиста думка. За словами очевидців, Кутузов під час битви випромінював упевненість та спокій. Він не був однооким старим стариком, що тихенько сидів на барабані, як уявляють його в радянських фільмах. До речі, й пов'язки на оці він ніколи не носив. Це міф, вигаданий кінематографістами.
Ще два епізоди битви, які прийнято вважати легендарними. Начальник штабу Першої армії Олексій Єрмолов піднімає солдатів в атаку, жбурляючи вперед Георгіївські хрести. А генерал Раєвський іде у бій, тримаючи за руки хлопчиків – синів.
Це також міфи. Вони обидва перебували в самій гущавині битви, трималися героїчно. Можливо, тому їхні імена у народі обросли безліччю подібних легенд.
Але були й антигерої. Козачий отаман Матвій Платов та генерал Федір Уваров. Платов під час битви був неабияк п'яний і не виконав наказ командування.
Платов і Уваров - єдині з найвищих чинів армії, хто отримав нагород за битву. У розпал бою Кутузов відправив зведений загін козаків і гусар до рейду тилами. Але атака швидко захлинулась. Кутузов потім писав імператору Олександру, що «очікував від своїх дій більшого». Але все ж таки цей епізод був дуже важливий. Наполеону довелося на дві години відкласти штурм вже знекровлених російських позицій у центрі і встигли туди перекинути підкріплення.
А кого можна назвати головним героєм битви?
Генерал Барклай де Толлі. Обрусілий шотландець, він був страшенно непопулярний у військах. Під його командуванням армія відступала від самого кордону. Його називали зрадником, освистували. Він конфліктував із Багратіоном та Кутузовим. Але саме Барклай де Толлі розробив успішний метод боротьби з Наполеоном – тактика випаленої землі, партизанські загони. У бою під ним було вбито трьох коней. Очевидці казали, що він свідомо шукав смерть. Але не отримав жодної подряпини.
ШКОДА, ЩО НЕПРАВДА
Красива легенда про хліб бородинський
Одним із героїв Бородінської битви став генерал-майор російської армії Олександр Тучков. У битві куля потрапила йому в груди. Але тіло генерала так і не змогли винести з поля бою. У Тучкова залишилися кохана дружина Маргарита Наришкіна та маленький син. За легендою, дізнавшись про смерть чоловіка, Наришкіна вирушила до французів і попросила у Наполеона дозволу вирушити на Бородінське поле, щоб знайти останки чоловіка. Французький імператор був настільки зворушений такою вірністю, що навіть виділив їй на допомогу солдатів. Але експедиція закінчилася безрезультатно. Після війни Наришкіна-Тучкова поставила на Бородинському полі каплицю, а згодом заснувала Спасо-Бородинський монастир, стала його настоятелькою. Там же був побудований притулок для ветеранів, вдовських російських воїнів і членів їхніх сімей. Всім паломникам, які приходили в монастир, на дорогу назад видавали житні сухарі, випечені за особливим рецептом з додаванням солоду, коріандру або кмину. Говорять, уперше такий хліб спекла сама вдова генерала.
На жаль, але про хліб – це лише легенда, – розповів кореспондентові «КП» Олександр Валькович. - Маргарита Наришкіна, згодом ігуменя Марія, справді заснувала Спасо-Бородинський монастир. Але рецептура бородинського хліба була розроблена 1933 року в Московському тресті хлібопечення. До революції таких рецептів не існувало.
ЗНАМІ
Коли Кутузов вперше об'їжджав Бородінське поле, у небі з'явився над ним орел. Цю історію описав один із учасників битви, Борис Голіцин:
«Коли вперше оглядав Кутузов позицію під Бородіном, - це було після обіду, велетенський орел ширяв над ним. Куди він, туди і орел... І толку не було кінця. Орел цей віщував усе добре». Загалом історики знайшли 17 писемних джерел, де згадувався цей епізод.
1912 року, до 100-річчя битви, французи отримали дозвіл поставити на Бородінському полі пам'ятник своїм загиблим солдатам - 8-метровий стовп із червоного граніту з лаконічним написом «Мертвим Великої армії». Але пароплав, яким везли монумент, затонув. Новий монумент виготовили та привезли лише за рік.
НА Світанку АВІАЦІЇ
Французов хотіли бити з повітря
Відразу після початку війни московський градоначальник граф Федір Ростопчин подав імператору Олександру доповідну записку з незвичайним проектом німецького винахідника Франца Леппіха. Він запропонував посадити солдатів на повітряні кулі. Найясніша особа підтримала ідею. Перший аеростат почали будувати у підмосковному маєтку Ростопчина. У серпні по Москві пройшла чутка, що вже готовий величезний повітряний апарат, який може підняти до двох тисяч людей. 3 вересня Кутузов написав Ростопчину: «Пан імператор говорив мені про еростат, який таємно готується поблизу Москви, чи можна ним скористатися, прошу мені сказати, і як його вжити зручніше?» Але виявилось, що перші випробування гондоли, яка насправді могла підняти 40 людей, виявилися невдалими. При наближенні французьких військ апарат розібрали і 130 підводах відвезли до Нижнього Новгорода, та був у Санкт-Петербург. Подальша його доля невідома.
А ЯК У НИХ?
У Франції Бонапарт у шкільній програмі переміг, але виявився більше не потрібним
Незважаючи на культ Наполеона, що зберігається, в середній школі Першу імперію сьогодні вивчають факультативно. Великого імператора та інших монархів викинули з обов'язкової програми за їхню «зайву агресивність». Ось як підноситься підсумок Бородінської битви у популярному французькому підручнику Histoire pour Tout le Monde – «Історія для всіх».
«Ніч застала солдатів за бівуаком, який вони розбили тут же, на полі, серед гір трупів та агонізуючих товаришів, а також полеглих у бою 15 тисяч коней. Кутузов скористався цим перепочинком, щоб безладно відступити і примудритися видати свій запеклий опір за перемогу... Для французької сторони битва називатиметься «битва на Москві», за назвою річки, де вона проходила. Битва завершилася безперечною перемогою Наполеона, оскільки після неї він вступив до Москви».
Олег ШЕВЦОВ. Париж.
|
ПИТАННЯ ДНЯ
А що для вас Бородіно?
Олександр ШОХІН, президент РСПП:
Символ справжнього, не спущеного зверху пориву до захисту Вітчизни. Патріотична хвиля, яка піднялася 1812 року, призвела до єднання еліти з народом.
Володимир ДОВГИХ, депутат Держдуми, екс-секретар ЦК КПРС:
Ця битва – ілюстрація того, що дух війська може означати анітрохи не менше, ніж артилерійські залпи! Ми маємо молитися на цю історичну подію і виховувати на ній молодих патріотів.
Олександр ЗБРУЄВ, актор:
Велика подія, яку зовсім затерли. Включиш праску - а там про війну 1812 року... Друзі, давайте поменше на цю тему говорити і більше думати. Про себе. Тоді й зрозуміємо, що воно для нас означає.
Петро ТОЛСТИЙ, телеведучий:
Це битва, в якій брали участь і мої предки, чим я дуже пишаюся. І це надзвичайно актуальна подія. Нині, як і тоді, перед суспільством постала серйозна загроза розпаду. Настав момент, коли треба зосередитися та замислитися.
Ілля РЄЗНИК, поет:
Моя дружина Ірина народилася у Філях, і шлях до її будинку лежав саме через Бородіно. Вона виросла на вулиці героїні війни 1812 року Василиси Кожіної. Не дивно, що у мене дружина героїчна жінка!
Клара НОВІКОВА, артистка:
Як не вистачає сьогодні особистостей такого високого польоту, якими були воїни на Бородинському полі.
В'ячеслав, слухач радіо «КП»:
Місце. Я їжджу туди з 1971 року. Там навіть є мій дуб, який я пам'ятаю ще маленьким. Все повітря просочене чимось особливим, добрість там якась є.
Олена, читачка сайту KP.RU:
Морозиво, кохане з дитинства! А якщо серйозно, слово «Бородіно» асоціюю частіше не з великою битвою, а з ім'ям Лермонтова, який описав бій у чудових віршах.
За 200 років війна 1812 обросла штампами, що мають мало спільного з реальними подіями
Як народжуються історичні міфи? Спочатку з'являються дитячі помилки. І найчастіше в основі історичного міфу лежить чиясь первісна помилка. Якщо, зрозуміло, завдання створення історичного міфу було поставлено кимось свідомо.
На одному з петербурзьких каналів промайнув сюжет, присвячений героям Великої Вітчизняної війни 1812 року. У кадрі — могила Івана Дібіча на Волковському цвинтарі за спиною дівчини-кореспондента. І впевнена особа цієї дівчини, яка розповідає про подвиги полковника Дібича під Якубовим, Клястицями, Головщиною.
За ті бої офіцера нагородили орденом Св. Георгія III ступеня, нагородою переважно генеральської. Це вже потім Іван Дібіч дослужився до генерал-фельдмаршала, став одним із 25 осіб в історії, які отримали орден Св. Георгія І ступеня. За успіхи у російсько-турецькій війні 1828-1829 років до його прізвища указом імператора приєднали почесну приставку "Забалканський". І справді, хто ж у Росії не чув про Дібіча-Забалканського?
Виявилось, що кореспондент не чула. Під час репортажу вона без тіні сумніву говорила про якогось генерала Дібіча-Заболоцького.
Тож народжуються історичні міфи? Ні, так виникають дитячі помилки. Але замислимося, чи велика різниця між помилкою та міфом. І що є основою історичного міфу. Чи не та чиясь первісна помилка? Якщо, зрозуміло, завдання створення історичного міфу була поставлена кимось свідомо.
Минає час, і помилка перетворюється на міф, а легенда, що впроваджується у свідомість, — на штамп, який більшістю людей сприймається вже як історичний факт. Війна 1812 року цієї долі не уникла і за 200 років обросла міфами та штампами, які мають мало спільного з реальними подіями.
Іноді вони мають локальний характер, не спотворюючи суті історичного процесу. Наприклад, штамп, пов'язаний із загибеллю генерал-майора Якова Кульнєва під Клястицями 1 серпня 1812 року. Як тепер переконати безліч людей у тому, що Кульнєв зовсім не був першим російським генералом, убитим у тій війні? За кілька днів до Клястицької битви стався бій під Острівним, в якому загинув шеф Рильського піхотного полку генерал-майор Окулов. Дізнатися про це неважко. Але люди довірливі. І коли пишуть у книгах і статтях, що перший загиблий генерал — це Кульнєв, отже, так тому й бути.
Інший фрагмент. Моральний подвиг генерала Миколи Раєвського в бою під Салтанівкою 23 липня 1812 року, коли особисто очоливши лобову атаку Смоленського піхотного полку, командир корпусу Раєвський вів у перших рядах двох синів, молодшому з яких було лише 11 років. Коли легенда проникла в маси, сам Раєвський спростував цей міф. Але було пізно. Так і досі йдуть в атаку під Салтанівкою троє Раєвських.
Є штампи-міфи, що впливають на сприйняття історичних подій значно серйозніше. Вони працюють на підсвідомості людей. А в результаті формують національне сприйняття історії, деформують почуття власної гідності народу, коригують систему національних та загальнолюдських цінностей.
Найпоширеніші міфи-штампи про війну 1812 року - це колосальні втрати в Бородінській битві, тотальна пожежа Москви, вирішальна роль партизанського руху, не менш вирішальна роль "генерала Мороза" та періодизація самої війни.
Якщо відштовхуватися від тези, що все так і було, то виникає мимовільне питання: а що, власне, робила російська армія та полководець Кутузов, якщо Наполеона підкосили пожежу, селяни з вилами та люті російські холоди? А також — навіщо і з ким Росія воювала ще 15 місяців після виходу французів із наших меж, якщо війна закінчилася на Березині у грудні 1812-го?
Але давайте по порядку.
Бородинська битва увійшла в історію зовсім не тому, що вона була особливо кровопролитною, а втрати сторін перевищили всі мислимі межі. Задовго до Бородіно Ганнібал знищив під Каннами 60 тисяч римлян, використовуючи лише холодну зброю. Хтось сперечається, і на Бородинському полі кров лилася потоками. Але говорячи про втрати, варто дотримуватись доведених фактів. А вони такі: сумарні втрати російської сторони 5-7 вересня у Шевардинській та Бородінській битвах, включаючи поранених і зниклих безвісти – 39 тисяч. З них убитими – 14 тисяч, зниклими безвісти – 10 тисяч. Наша армія скоротилася на третину. Адже перед боєм вона налічувала трохи більше 100 тисяч людей у регулярних частинах, понад 8 тисяч козаків та від 10-20 тисяч ополченців.
У французів все виявилося набагато гіршим. Зі 130-135 тисяч солдатів і офіцерів, яких Наполеон привів до Бородіно, у строю залишилося трохи більше половини. Сумарні втрати Великої армії оцінюються в 58-60 тисяч багнетів і шабель. Тільки офіцери Бонапарт втратили близько 2 тисяч осіб. Цікаво, що й сучасні французькі дослідники переконані: цифри втрат армії Наполеона, що фігурують у дослідженнях XIX століття, сильно занижені.
Дискутувати можна дуже довго. Є штампи на тему страшних втрат росіян, які спонукали Кутузова до здачі Москви і які свідчать про абсолютну перевагу наполеонівського генія. А є наукові методики та історичні документи, за допомогою яких тільки можна знайти істину.
Генерал Коленкур згадував, як під час об'їзду поля бою Наполеон зупинився біля батареї Раєвського і побачив офіцера із вісьмома десятками піхотинців. Імператор запропонував офіцеру приєднатися до свого полку. На що той, махнувши рукою у бік редута, відповів: "Мій полк тут". Наполеон повторив наказ, але офіцер знову вказав на вали. І тільки тут стало зрозуміло, що 80 солдатів - це все, що залишилося від полку в кілька тисяч.
«Москва, спалена пожежею...» — геніальні рядки Лермонтова не є підставою для суто історичних висновків. Поет має право перебільшення. Насправді московська пожежа 1812 року всю першопрестольну не спалила. Вціліла третина цивільних будівель та дві третини храмів. Тому радикально-істеричні оцінки та порівняння зі Сталінградом 1943 року недоречні. У місті під час окупації Великою армією залишалося понад 70% мешканців. Фактом залишається те, що французи поводилися в Москві, м'яко кажучи, варварською: її пограбували, багато храмів осквернили, зафіксовано страти цивільних осіб.
Крилатий вислів Льва Толстого про кийок народної війни дозволив за радянських часів створити штамп про колосальний вплив на результати кампанії 1812 року селянських партизанських загонів, які руйнували тилові комунікації французів, що тисячами брали ворога в полон і позбавляли його фуражу. Також спотворили роль регулярних партизанських формувань, які нібито виникли з ініціативи підполковника Охтирського гусарського полку Дениса Давидова. Перша армійська летюча група на московському напрямку з'явилася в серпні за наказом Барклая де Толлі, і командував нею генерал Вінцінгероде. Але ще раніше ініціативу виявив командувач 3 Обсерваційною армією генерал Тормасов, який захищав південь країни.
З рядів армії до летких загонів відправили вісім кавалерійських, п'ять піхотних полків, 13 полків козацької іррегулярної кінноти. Я назвав би ці частини десантно-диверсійними, а не партизанськими. Давидов, Фігнер, Дорохов, Сеславін залишалися кадровими офіцерами і народних месників зовсім не перетворювалися.
Селянський партизанський рух зробив гідний внесок у розгром Великої армії. Але ключову роль вигнанні ворога зіграла все-таки регулярна армія. Здається мені, що під палицею народної війни граф Толстой мав на увазі не Василису Кожину і навіть не 6-тисячний загін селянина Куріна, а загальний стан всього багатостанового російського народу, що включає в себе і професійних військових.
Наступний штамп — найпринизливіший для російської армії: не військові дії, а мороз занапастив француза. У відповідь простіше процитувати самого Наполеона: «Головні причини невдалого підприємства на Росію відносили до ранньої та надмірної холоднечі: Це хибно. Як подумати, щоб не знав про термін цього щорічного явища у Росії? Не тільки зима настала не раніше звичайного, але прихід її 26 жовтня (7 листопада по н.с. — «Праця») був пізніше, ніж це трапляється щороку». Далі Бонапарт пише про те, що у листопаді настала відлига, яка тривала аж до підходу залишків армії до Березині.
Денис Давидов писав як вірші, а й військово-історичні нотатки. Досить почитати свідчення очевидця, щоб назавжди забути про «генерала Мороза».
І останнє. Задамося питанням, чому ми сьогодні відзначаємо перемогу у Великій Вітчизняній війні не у жовтні, а у травні? Адже німецьку армію видалили з меж СРСР саме у жовтні 1944-го. Російська армія вела війну з наполеонівською Францією до кінця березня 1814 року, коли переможно вступила до Парижа. І поділяти цю війну на Вітчизняну 1812 і Закордонні походи 1813-1814 років з історичної і, головне, моральної точки зору неправильно.
Між іншим генерал Іван Дібіч-Забалканський теж брав Париж. Про Дібича-Заболоцького подібного сказати не можу.
Найбільша подія Вітчизняної війни 1812 відбулася 26 серпня за 125 кілометрів від Москви. Битва на Бородинському полі одна з найбільш кровопролитних битв XIX століття. Її значення у Російській історії колосально, програш Бородіно загрожував повною капітуляцією Російської імперії.
Головнокомандувач російськими військами М. І. Кутузов планував зробити подальші наступи французів неможливим, противник хотів повністю розгромити російську армію і захопити Москву. Сили сторін були майже рівні сто тридцять дві тис. росіян проти ста тридцяти п'яти тис. французів, кількість знарядь 640 проти 587 відповідно.
О 6 годині ранку французи почали наступ. Щоб очистити дорогу до Москви вони намагалися прорвати центр російських військ оминути їх лівий фланг, спроба закінчилася не успіхом. Найстрашніші битви проходили на флешах Багратіона та батареї генерала Раєвського. Солдати гинули з рахунком 100 людей за хвилину. До шостої години вечора французи захопили лише центральну батарею. Пізніше Бонапарт наказав відвести сили, але й Михайло Іларіонович вирішив відступити до Москви.
Фактично битва не дала перемоги нікому. Втрати виявилися величезними обох сторін, Росія оплакувала смерть 44 тис. солдатів, Франція та її союзники 60 тис. солдатів.
Цар вимагав дати ще одну вирішальну битву, тому весь генеральський штаб був скликаний у підмосковних Філях. На цій раді вирішувалася доля Москви. Кутузов виступив проти бою, армія не готова, вважав він. Москва була здана без бою – це рішення стало останнім самим вірним.
Вітчизняна війна.
Бородінська битва 1812 (про Бородінську битву) для дітей
Бородінська битва 1812 є однією з масштабних битв Вітчизняної війни 1812 року. Вона увійшла в історію як одна з найкривавіших подій у дев'ятнадцятому столітті. Битва проходила між росіянами та французами. Почалося воно 7 вересня 1812 року поблизу села Бородіно. Ця дата є уособленням перемоги російського народу над французами. Значення Бородінської битви величезне, оскільки якби Російська імперія зазнала поразки, то це призвело б до повної капітуляції.
7 вересня Наполеон зі своєю армією без оголошення війни напав на Російську імперію. У зв'язку з неготовністю до бою, російські війська змушені були зробити відступ углиб країни. Дана дія викликала повне нерозуміння та обурення з боку народу, і Олександр перший призначив головнокомандувачем М.І. Кутузова.
Спочатку Кутузову треба було відступити, щоб виграти час. На той час наполеонівська армія вже відчула суттєві втрати і кількість її солдатів скоротилася. Користуючись цим моментом, головнокомандувач російської армії солдатів вирішує дати підсумкову битву біля села Бородіно. 7 вересня 1812 року рано-вранці і почалася грандіозна битва. Російські солдати шість годин тримали удар ворога. Втрати були колосальні з обох боків. Росіяни були змушені відступити, але все ж таки змогли зберегти здатність продовжувати бій. Своєї головної мети Наполеон не досяг, не зміг розгромити військо.
Кутузов вирішив задіяти у битві та невеликі партизанські загони. Таким чином, вже до кінця грудня армія Наполеона була практично знищена, а її частина, що залишилася, утікана. Проте, результат цієї битви викликає суперечки і досі. Незрозуміло було кого вважати переможцем, оскільки і Кутузов і Наполеон офіційно заявляли про свою перемогу. Але все ж таки французька армія була вигнана з Російської імперії, так і не захопивши бажані землі. Пізніше Бонапарт згадуватиме Бородінську битву, як одну з найкошмарніших у своєму житті. Наслідки битви виявилися для Наполеона набагато важчими, ніж для росіян. Бойовий дух солдатів був остаточно зламаний. Великі втрати людей були непоправні. Французи втратили п'ятдесят дев'ять тисяч чоловік, сорок сім із яких були генералами. Російська армія втратила лише тридцять дев'ять тисяч чоловік, генералами з яких були двадцять дев'ять.
В даний час день битви під Бородіно досить широко святкується в Росії. На полі бою регулярно проводять реконструкцію даних військових подій.
- Доповідь про Дзвіночки (повідомлення 3 клас навколишній світ)
Дзвіночки є трав'янистими рослинами. Бувають одне і дворічні, але найчастіше це багаторічники. Усього налічується понад 400 різновидів, їх у Росії виростає близько 150 видів
- Верблюд - повідомлення доповідь
Верблюдів називають кораблями пустелі. Вони дуже сильні та міцні тварини. Проживають у степах та пустелях. Від сонця рятує довга та густа шерсть. Вночі вона допомагає зігрітися від холоду.
- Нідерланди – повідомлення доповідь (3 клас, навколишній світ, 7 клас, географія)
Нідерланди – невелика країна, затиснута між Бельгією та Німеччиною у Західній Європі. Північне море, розташоване на північ і захід від Нідерландів, постійно розмиває її береги.
Великдень – найурочистіше церковне свято. У «Новому завіті» він названий так на ознаменування воскресіння Сина Божого і переходу його до небесного батька від землі на небо. Інакше свято називається Світле Воскресіння Христове
Фіалка - кімнатна рослина, яку можна зустріти майже у кожному будинку. У народі називають квітку фіалкою, а наукова назва – сенполія.