Угруповання слів близькості значень називаються семантичними чи понятійними полями. У ці поля слова входять незалежно від зовнішньої форми, іноді навіть у полі об'єднуються слова різних частин промови. Усі мовні елементи взагалі можуть зближуватися виходячи з або подібності, або суміжності. Семантичні поля також можуть поєднувати слова за подібністю або суміжністю їх значень. Перші угруповання називаються лексико-семантичними, а другі - тематичними полями.

Лексико-семантичні поля поєднують слова, що мають спільність значення. Усі слова, що входять у дане поле, ніби конкретизують одне загальне поняття, додаючи до нього приватні значення. Наприклад, семантичне поле дієслів руху охоплює дієслова пересуватися, йти, їхати, бігти, приходити, тікати, проїжджати, відпливати та ін.

Подібні семантичні поля, вперше описані німецьким ученим Й. Тріром (1931), організовані за ієрархічним принципом, вони відображають родовидові відносини між поняттями, що відображають предмети та явища дійсності. Слово, що позначає ширше, родове поняття, називається гіперонімом (буквально над-ім'я); слово, що означає більш вузьке, видове поняття, називається гіпонімом (буквально «під-ім'я»), У наведеному прикладі гіперонімом є дієслово пересуватися, гіпонімами - йти, бігти, летіти, плисти та ін. У свою чергу, ці дієслова виявляються гіперонімами по відношенню до слів ще більш вузького значення, наприклад дієслово ходити до приходити, входити, виходити та ін. У семантичному полі «домашні тварини» гіперонімом є словосполучення домашня тварина, гіпонімами - найменування окремих тварин: кінь, корова, собака, вівця і т.д. п. Кожне з цих слів висловлює поняття, яке в свою чергу охоплює назви різновидів і порід тварин.

У багатьох семантичних полях кожне слово є сукупністю розрізних ознак, що перетинаються, - елементарних значень, які називаються семантичними компонентами або семами. І подібно до того, як хімічна формула речовини позначає, з яких атомів складається молекула цієї речовини, так і семантичну структуру слів, що утворюють певне семантичне поле, можна представити у вигляді формули, що показує, які елементарні сенси, нерозкладні далі, входять у значення цього слова. Наприклад, для семантичного поля «терміни спорідненості» можна виділити ряд основних значень - це: стать (чоловіча, жіноча), лінія спорідненості: висхідна або низхідна, пряма або побічна, спорідненість по крові або шлюбу та деякі інші. Кожне слово (член поля) у своєму змісті може бути представлено певною формулою, наприклад син: чоловіча стать + низхідна лінія + пряма лінія + спорідненість по крові.

У своєму семантичному полі слово живе не ізольовано. Подібно до того, як фізична частка у фізичному полі взаємодіє з іншими частинками, зближується з ними, відштовхується від них, а іноді і взагалі йде з меж даного поля, так і слово у своїх значеннях може зближуватися або відштовхуватися від інших слів. Машина пройшла через місто без зупинок і Машина проїхала через місто без зупинок дієслова пройти і проїхати зближуються за значенням, виступають як синоніми. Тут не пройти, але можна проїхати на машині вони відштовхуються один від одного, перетворюючись майже в антоніми. Це у вас не пройде дієслово пройти значить не «пересуватися», а «вдаватися», «виходити» і виходить за межі поля «рух».

Крім відносин ієрархії та подібності слова в мові можуть бути пов'язані відносинами суміжності значень (німецький вчений В. Пор-циг, який вперше звернув на них увагу, назвав їх суттєвими смисловими відносинами). Такі відносини: частина - ціле (палець - рука), дія - знаряддя (бачити - око), діяч - дія (собака - гавкати), предмет-характерний ознака (зуб - гострий), що містить - вміст (хлів - худобу) і т.д. .П. Слова, пов'язані такими відносинами, утворюють особливі - тематичні смислові поля. Наприклад, зі словом кінь пов'язані такі слова, як лоша, іржати, підкувати, стайня, конюх, копито, запрягати, вершник. Ці слова формою можуть бути пов'язані з центральним словом (порівняйте: кінь і конюх, стайня), але можуть походити від абсолютно різних коренів. Між словами тут стосунки, зумовлені зв'язком предметів об'єктивної дійсності. Тематичні поля можуть бути великими, поєднуючи кілька лексико-семантичних груп і тематичних полів меншого обсягу. Наприклад, поле «тварини» може бути представлене схемою (див. внизу).

Тут по горизонталі-лексико-семантичні групи (назви дитинчат, приміщень для тварин тощо), а по вертикалі – тематичні мікрополя. Так само як і в лексико-семантичних групах, у тематичних полях слова можуть зближуватися та взаємозамінюватися у певних контекстах. Наприклад, можна сказати, що вона працює корівницею або вона стежить за коровами.

тварина кінь корова вівця свиня кури

самець жеребець бик баран кнур півень

самка кобила корова вівця свиноматка курка

дитинча лоша теля ягня порося курча

приміщення стайня корівник кошара свинарник курник

тваринник конюх корівниця пастух свинар пташниця

пастух чабан

м'ясо конина яловичина баранина свинина курятина

Семантичне поле неоднорідне. У ньому можна розрізняти центр та периферію. До центру відносяться слова, що відображають основні значення, що становлять це поле. Найчастіше це найвживаніші слова. Наприклад, у семантичному полі дієслів руху центр складають дієслова типу ходити, бігти, летіти та ін. Дієслова ж застарілі, стилістично забарвлені, як, наприклад, ходити або тягнутися, можуть бути віднесені до периферії. У семантичному полі «терміни спорідненості» ядро ​​становлять найменування основних родичів: батько, мати, брат, сестра, син, дочка, дружина та ін. Слова на кшталт шурин, золовка, дівер, які нині виходять із вживання, належать до периферії.

Семантичні поля нежорстко відмежовані одне від одного. Усю мову можна уявити як сукупність частково перекривають одне одного семантичних полів. Те саме слово може у своїх різних значеннях чи вживаннях ставитися до різних сусідніх полів або переходити з одного поля в інше. Наприклад, розрізняються два великі поля: дієслова руху і дієслова розташування (перебувати, стояти, лежати та інших.). Нерідко одне і те ж дієслово вказує на рух або місце розташування залежно від одухотвореності або неживої суб'єкта. Наприклад, у реченні Хлопчик йде вздовж річки дієслово йде позначає рух, у реченні ж Дорога йде вздовж річки те ж дієслово (але в іншому своєму значенні) позначає місце розташування. У фразі Солдати оточують будинок дієслово позначає рух, у фразі Дерева оточують будинок - місце розташування (вони знаходяться, ростуть навколо будинку). Співвідношення між семантичними полями можна зобразити у вигляді кіл, що знаходяться один на одного:

рух місце розташування

У різних мовах одне й те семантичне поле членується по-різному. Візьмемо три значення, пов'язані з ідеєю пересування: "пересуватися пішки", "за допомогою транспорту", "верхом на коні". В основних європейських мовах відповідне семантичне поле поділяється так:

Спосіб пересування/пішки/на транспорті/верхом

німецька gehen fahren reiten

англійська to go to go to ride

російська йти їхати їхати

французький aller aller aller

У межах цього смислового поля німецька мова відмежувала три ділянки, за кожною з яких закріплено особливе дієслово. Англійська та російська розділили поле на дві смуги, але різних обрисів. Французька мова не ділить це поле іа ділянки і вживає те саме дієслово для позначення всіх трьох видів пересування. Якщо значення необхідно уточнити, це досягається з допомогою словосполучення. Порівняйте російське їхати автомобілем і їхати верхи, французьке aller en voiture- «їхати машиною» і aller a pied. - "йти пішки".

Організація лексики у вигляді семантичних полів – парадигматичних та синтагматичних – дозволяє людям легше запам'ятовувати слова та їх значення, швидше підбирати слова при їх поєднанні у реченні. Але, з іншого боку, виникають і помилки: поєднуються значення сусідніх слів даного поля.

Дисертація

Саїд Альяффар

Вчена ступінь:

Кандидат філологічних наук

Місце захисту дисертації:

Санкт-Петербург

Код спеціальності ВАК:

Спеціальність:

Російська мова

Кількість сторінок:

Глава 1. Семантичне поле «рослини» у структурному та семасіологічномуаспекти.

§ 1. Семантичне поле «рослини» як об'єкт вивчення.

§ 2. Склад семантичного поля «рослини» російською мовою.

§ 3. Проблема імені поля.

§ 4. Парцелуванняполя «рослини».

§ 5. Місце субполів «дерева» та «квіти» у семантичному полі рослини».

§ 6. Місце субполів «дерева» та «квіти» у російській мовній картині світу.

§ 7. Структурування субполів «дерева» та «квіти».

§ 8. Парадигматичніта епідигматичні зв'язки субполів дерева» та «квіти».

§ 9. Денотативна природа лексичного значення слів «субполів дерева» та «квіти».

Висновки з 1 глави.

Глава П. Слова субполів «дерева» та «квіти» як фрагмент російської мовної картини світу. 6?

§ 1. Місце назв рослин у мовній картині світу. 6?

§ 2. Своєрідність природної номінації рослин та мовна картина світу. ?

§ 3. Поняття внутрішньої форми слова та мотивованості.

§ 4. Немотивованість- Характерна властивість слів субполя дерева».

§ 5. Мотивованістьназв кольорів як один із проявів мовної картини світу.

§ 6. Асоціативний експеримент, асоціативне поле слова та ЯКМ. Ю

§ 7. Ознакова частина асоціативних полів слів-назв рослин і «Словник епітетів російської літературної мови».

§ 8. Слова субполів «дерева» та «квіти» в порівняльномуросійсько-шведський асоціативний експеримент.

§ 9. Агноніми у семантичному полі «рослини».

§10. Слова субполів «дерева» та «квіти» у «Частотному словнику російської мови» та у компетенції молодих носіїв російської мови.

§ 11. Слова-назви дерев та квітів та мовна компетенція сучасної молоді (за матеріалами експерименту).

Висновки за розділом.

Введення дисертації (частина автореферату) На тему "Семантичне поле "рослини" у російській мові"

У науковій парадигмі сучасної лінгвістики абсолютизація системного підходу до вивчення мови стала неможливою: такий підхід збагатився та суттєво змінився під впливом антропоцентричнихорієнтацій мовознавства. Проблема семантичного (лексико-семантичного) поля, яка давно привертала увагу багатьох дослідників (Ю.Н.Караулова, А.М.Кузнєцова, Е.В.Кузнєцова, А.М.Васильєва та ін.) «оптимальним чином відповідає на сучасному етапі розвитку лінгвістичноїтеорії та методології завданням висвітлення об'єкта вивчення у його універсальних та в його ідіоетнічних, конкретно-мовних характеристиках» [Павлов 1998: 32].

Ю.Н.Караулов вважає, що не одиничне, окремо взяте слово має вихід мовну картину світу, але лише слово у складі семантичного поля [Караулов 1976: 269]. Таким чином відкривається можливість поєднати системно-орієнтований підхід до поля як фрагменту лексико-семантичної системи мови з антропоцентричнимиаспектами аналізу поля як фрагмента лексикону - російської мовної особистості та російської мовної картини світу.

Кожна природна мова відображає певний спосіб сприйняття та організації (= концептуалізації) світу. Значення, що виражаються в ньому, складаються в якусь єдину систему поглядів, свого роду колективну філософію, яка нав'язується як обов'язкова всім носіям мови» [Апресян 1995а: 350]. Одним із напрямків дослідження репрезентованоїу мові наївної картини світу є вивчення «специфічних конотацій неспецифічних концептів» [Там же], до яких цілком може бути віднесений такий клас примарної лексики, як назви рослин, насамперед дерев та квітів.

Хоча теорія поля і в лексикології, і в граматиці (А.В.Бондарко та школа функціональної граматики) добре розроблена, «польова структура лексики повністю не описана в жодній мові. Якесь уявлення про неї дають ідеографічнісловники» [Богданов 1998: 25]. У цих словниках тематична область "рослинний світ" (або з іншою назвою) виділяється регулярно, проте лінгвістичногоОпису відповідного поля як фрагмента системи російської лексики досі немає. Ю.Н.Караулов пояснює це «принциповим збігом наукової ботанічної систематики із загальномовними засобами її вираження» [Принципи опису мов. 1976: 315], що робить цю лексику мало привабливою для лінгвістів. Проте Ю.Н.Караулов визнає, що «область рослинного світу є благодатним матеріалом для лінгвогеографічнихпошуків »[Караулов 1976: 36]. Справді, назви рослин привертають увагу діалектологів. Так, в основному на діалектному матеріалі виконано кандидатську дисертацію В.В.Копочової, присвячену особливостям природної номінації фітонімів (тобто назв квітів і трав) порівняно зі штучною номінацією (термінами та номенклатурою). Однак питання про семантичне поле «рослини» і тим більше мовну картину світу в цій роботі не ставляться. Отже, новизна дисертації пов'язані з вивченням недослідженого класу російської лексики як фрагмента російської мовної картини світу.

Актуальність дисертаційної роботи визначається її включеністю до кола сучасних лінгвістичнихдосліджень антропоцентричної орієнтації, з'єднанням системного та функціонально-прагматичного підходів до аналізу семантичного поля, зверненістю до закономірностей організації однієї з ділянок лексикону та тезаурусу сучасної російської мовної особистості.

Основна мета дисертаційного дослідження – опис семантичного поля «рослини» у російській мові як фрагмента російської мовної картини світу та російської мовної здібності. Для досягнення поставленої мети передбачається вирішення наступних завдань:

Отримати шляхом суцільної вибірки з «Словника російської» С.І. Ожегова та Н.Ю. Шведове семантичне поле «рослинність/рослини» і, уточнивши ім'я поля, структурувати поле «рослини» на основі компонентного аналізу;

Обґрунтувавши центральне (ядерне) становище субполів «дерева» та «квіти» у СП «рослини», структурувати ці субполя, виявити особливості семантики складових їх слів та вийти на проблему словникового тлумачення лексичних значень денотативного типу;

Розглянувши особливості мовної номінації дерев та квітів, з погляду складу (що названо) довести належність цих субполів не наукової класифікації, а наївної картини світу;

Вивчивши характер мотивованості / невмотивованості російських слів субполів «дерева» та «квіти» (як названо) і порівнявши їх зі словами-еквівалентами інших мов (шведської, англійської, арабської), довести, що мотивованість слова може репрезентуватимовну картину світу;

Провівши зіставлення асоціативних полів слів-еквівалентів субполів «дерева» та «квіти» в російській та шведській мовах, довести складну когнітивну природу семантики слів-назв рослин, здатних репрезентувати етнічно орієнтовану мовну картину світу;

Провівши спрямований асоціативний експеримент у російській аудиторії, встановити місце назв дерев та квітів у лексиконі (у мовній здібності) сучасної російської молоді.

Теоретична значимість дисертаційного дослідження полягає в тому, що отримані результати дозволяють уточнити місце примарної лексики (назв дерев і квітів, зокрема) у картині світу, обґрунтувавши співвіднесеність субполів «дерева» та «квіти» не з наукової, а з наївною КМ і відповідно - право розглядати це коло примарної лексики у її актуальній для сучасного носія російської частини як фрагмент російської мовної картини світу.

Практична значимість роботи визначається можливістю використовувати отримані результати дослідження назв дерев та квітів у російській літературній мові при ознайомленні студентів-філологів, у тому числі і іноземців, з різними прийомами антропоцентричноговивчення лексичної системи мови, а також на семінарських заняттях та у спецкурсах з проблем «Мовна картина світу», «Мова та культура». Матеріали дослідження семантичного поля «рослини» та субполів «дерева» та «квіти» можуть бути використані в навчальній лексикографії та при уточненні вже існуючих лексикографічнихвидань.

Надається важливою можливість поширення розроблених у російській лінгвістиці антропоцентричних методик опису словникового складу мови у сучасну практику вивчення арабської та шведської мов.

Матеріалом дослідження послужили, з одного боку, різні словники російської, з другого - дані 2-х основних (і одного допоміжного) психолінгвістичнихекспериментів. Джерелами матеріалу з'явилися не тільки лінгвістичні, а й спеціальні словники («Словник російської мови» С.І.Ожегова та Н.Ю.Шведової, «Визначник рослин середньої смуги Європейської частини СРСР» М.І.Нейштадт). Початковий список лексичних одиниць семантичного поля «рослини» включав близько 800 слів. Звернення до «Російського семантичного словника», « Російському асоціативному словнику», «Короткому словнику російської мови» та до словника «Лексична основа російської мови» дозволило уточнити обсяг лексичного матеріалу, що підлягає більш докладному опису в дисертації, істотно скоротивши вихідний список: 61 слово субполя «дерева» та 86 слів субполя «квіти» (всього 147 лексем). Власне лексикографічний шлях збору матеріалу був доповнений експериментальним способом його отримання та уточнення: анкети спрямованого експерименту в російській аудиторії, що дали 119 лексичних одиниць-гіпонімів від 125 інформантів, і 19 пар асоціативних полів слів-еквівалентів російської та шведської мов. .). При обробці отриманого масиву лексем проводилася додаткова корекція матеріалу з опорою на « Російський асоціативний словник», « Частотний словник російської» та «Матеріали до словника агнонімів» В.В.Морковкіна та A.B.Морковкіної.

Основним методом дослідження став метод синхронічногоописи. Для реалізації завдань, пов'язаних з антропоцентричнимаспектом дослідження, у роботі широко використовувалися експериментальні прийоми опису фрагмента словника (спрямований гіперо-гіпонімічний асоціативний експеримент) та національно-культурної специфіки семантики слів – назв дерев та квітів (вільний асоціативний експеримент). Однак експериментальні прийоми опису з'явилися і засобом коригування інформації, отриманої шляхом обробки та внутрішньомовногозіставлення матеріалів, які у різних лексикографічних виданнях. При структуруванні поля та субполів та при виявленні специфіки денотативного типу семантики примарної лексики було використано прийом компонентного аналізу.

Виявлення національної специфіки ЯКМ передбачає звернення до порівняльного методу дослідження: порівняльнийросійсько-шведський асоціативний експеримент, зіставлення внутрішньої форми слів-еквівалентів російської, шведської, англійської та арабської мов.

Положення, що виносяться на захист:

Слова субполів «дерева» та «квіти» можуть розглядатися як центр (ядро) СП «Рослини»;

Слова цих субполів і своєю семантикою і особливостями складу, і принципами організації поля співвідносяться не з науковою, а з наївною картиною світу;

Слова названих субполів, у разі у своїй ядерної, тобто. Найбільш активна частина може розглядатися як фрагмент російської картини світу.

Структура дисертаційного дослідження включає вступ, 2 розділи, висновок, 7 додатків та бібліографію, яка налічує близько 140 найменувань монографій, статей та словників.

Висновок дисертації на тему "Російська мова", Саїд Альяффар

Висновки з другого розділу

1. Підтвердилося припущення про суттєве розбіжність мовних підсистем найменувань дерев і особливо квітів з науковою систематизацією рослин та системою ботанічних термінів, що дозволило зробити висновок про відповідність субполів «дерева» та «квіти» не науковій, а наївній картині світу.

2. Розгляд двох субполів з погляду номінації та ступеня мотивованості виявило переважання невмотивованих слів у субполі «дерева» та мотивованих – у тій частині субполя «квіти», яка називає власне російські дикорослі рослини. Етимологічнийаналіз назв дерев у російській та шведській мовах дозволив побачити спільність походження значної частини слів-еквівалентів, що сягають індоєвропейськомупрамови, що свідчить про їхню давню давнину. Зіставлення внутрішньої форми ряду назв квітів у російській, шведській, англійській та арабській мовах, навпаки, показало суттєву відмінність національного «бачення» однієї і тієї ж реалії і дозволило розглядати ці відмінності порівняно молодих слів-назв квітів як елементарні (точкові) відмінності ЯКМ.

3. Порівняльнийвільний російсько-шведський асоціативний експеримент дав можливість порівняти асоціативні поля кількох слів-еквівалентів субполів «дерева» та «квіти» двома мовами. В результаті виявлено велику близькість (універсальність) Я, пов'язаних з емпіричними ознаками дерев і квітів (і, відповідно, інтенсивнимисеми лексичних значень), але більші чи менші відмінності емоційних, естетичних, ситуативних і власне культурних До того ж специфічно російське «бачення» реалії значною мірою підтвердилося порівнянням з даними РАС і – в ознаковій частині АП РАС – зі «Словником епітетів російської літературної мови» .

4. Нарешті, вивчення слів двох субполів з погляду їх представленості в лексиконі та тезаурусі носіїв сучасної російської мови, проведене з опорою на словник агнонімів, частотний словник і, головне, на триетапний спрямований гіпер-гіпонімічний АЕ, дозволило виявити не тільки серйозні відмінності функціональні характеристики слів двох субполів, але й побачити деякі тривожні динамічні тенденції в невеликому фрагменті російської ЯКМ - прогресуюче збіднення власне російської частини субполя «квіти», переорієнтацію національно-специфічної мовної картини світу, пов'язаної зі світом російської природи, на універсальну, пов'язану з урбанізацією західними орієнтирами сучасної (молодіжної, передусім) культури.

Висновок

Підсумовуючи проведене в дисертації дослідження субполів «дерева» та «квіти» у складі СП «рослини», доцільно зупинитися на двох моментах, на яких не було достатньо акцентовано увагу в роботі.

1. При зовнішній однорідності, структурному та семантичному подобі субполів «дерева» та «квіти» вони суттєво різняться:

Якщо склад природних найменувань дерев, що співвідносяться з об'єктами російської природи, практично збігається зі складом цієї підсистеми ботанічних термінів, то склад назв російських («своїх») кольорів у мові та за кількістю одиниць, і за виборчим принципом номінації різко розходиться зі складом відповідної підсистеми термінів ботаніки;

Якщо назви дерев здебільшого невмотивовані, стародавнього індоєвропейськогопоходження, то назви російських квітів, навпаки, характеризуються багатоознаковою та національно-специфічною мотивованістю, що свідчить про можливість цього відносного молодого шару лексики всередині СП «рослини» представляти російську ЖМ;

Якщо значення гіпероніму дерево за цим складом максимально близьке до змісту наукового поняття, то семантика гіпероніма квітка відповідає наївному, але не науковому поняттю; при цьому в лексичному значенні слова квітка суттєве місце займає ботанічно нерелевантна сема "красивий" (реальна або потенційна), а в значеннях її гіпонімів емпіричні ознаки "забарвлення" та "запах" естетично переосмислюються;

Хоча слова обох груп мають денотативним типом семантики, тобто. імовірнісною сімною структурою лексичного значення з сильним емпіричним (денотативним) компонентом, порівняння тлумачень значень у різних словниках показало, що дефініції лексичних значень слів-назв дерев менше варіюються, мають більший ступінь визначеності і легше піддаються упорядкуванню, ніж тлумачення;

Якщо фрагмент субполя «дерева» (у своїй власне російській частині) в лексиконі молодих носіїв російської мови адекватний мовній системі, то назви квітів російської природи представлені дуже неповно і явно витісняються назвами «чужих», садових та декоративних квітів, тобто квітів. відбувається універсалізація цього фрагмента ЯКМ (показово, як і АП російських і шведських назв квітів структурою ближче одне одному, ніж АП назв дерев).

Однак порівняльний вільний АЕ показав і зближення асоціативного ареолу слів-назв квітів і дерев: дерева також сприймаються носіями обох мов, особливо російської, як естетично значущі об'єкти, бачаться в «дзеркалі» літератури. Це спостереження дозволяє перейти на другий момент укладання, важливого у плані дослідницької перспективи.

2. Вивчення СП «рослини» з позицій сучасної антропоцентричноїлінгвістики та із застосуванням психолінгвістичнихекспериментальних методик показало, наскільки продуктивніше орієнтуватися у вивченні та представленні семантики примарної лексики (яка, безсумнівно, має властивості універсальності), не так на універсальну насправді повноту енциклопедичних відомостей про предмет, але в прагматичний аспект семантики слова, різні його конотації .

Сучасні лексикографи, говорячи про перспективу словників майбутнього, наголошують на важливості дослідження прагматичногокомпонента семантики, куди входять і когнітивні конотації»[Скляревська 1997: 7], пов'язані з оцінкою концепту (і об'єкта) та розташуванням слова у верхній або нижній частині аксіологічної шкали («добре» / «погано») за соціальними та моральними параметрами, за емоційним впливом, за фізіологічною та психічною реакцією [Там же].

Сказане, як здається, цілком підтверджується результатами аналізу класу примарної лексики. Вона майже позбавлена ​​тих явних конотацій, які набувають вираження у похідних значеннях слова, фразеологізмах, стійких порівняннях (хоча останні, безумовно, існують: дівчина розцвіла, як троянда; очі як незабудки або як волошки; щоки червоніють, як маки та ін.). Наявність когнітивних конотацій - концептуальних за походженням, але прагматичних по суті - найактивніше вживаниху російській мові назв дерев і квітів «вичитується» насамперед із структури АП. Однак і ранжування (формально гіпонімічних) асоціатів у спрямованому експерименті відображає не просто ступінь укоріненості слова в лексиконі ЯЛ, глибину його «залягання» в тезаурусі, але проливає світло на причини активності слова, оскільки в рамках логічно однорідного гіпонімічного ряду вона пов'язана з виборчим знанням, що підпорядковується у тому числі і прагматикону ЯЛ.

Отже, примарна лексика неспроможна розглядатися як простого картування світу. Отриманий фрагмент КМ суттєво відрізняється від наукової КМ і, співвідносячись із наївною КМ, підтверджує думку Ю.Д.Апресяна про особливу складність, а аж ніяк не примітивність останньої. Фрагмент російської \ЯКМ репрезентуєтьсянасамперед найактивнішою і коннотативно ускладненою (ядерної) частиною класу примарної лексики, об'єкти якої виявляються постійно у зору носія мови. Серед факторів, що впливають на "формування конотацій лексеми", Ю.Д.Апресян називав "тип сприйняття або використання відповідного об'єкта дійсності, традиції літературної обробки лексеми, історичний, релігійний, політичний, психологічний або інший культурний контекст існування" [Апресян 1995: 169- 170]. Слова-назви дерев і квітів, семантика яких також формується під впливом таких потужних і різноманітних людських факторів», Не можуть не бути частиною ЯКМ.

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Саїд Альяффар, 1999 рік

1. Статті та монографії

2. Апресян 1995 Апресян Ю.Д. Образ людини за даними мови: спроба системного аналізу//Ю.Д. Апресян. Вибрані праці. Т.П. Інтегральний опис мови та системна лексикографія. - М., 1995.

3. Апресян 19956 Апресян Ю.Д. Дейксис в лексиці та граматиці та наївна модель світу//Там же.

5. Арбатська 1973 Арбатська Д.І. Про специфіку семантичного визначення та його функціональні типи// Питання мовознавства. 1973. №5.

6. Арбатська 1975 Арбатська Д.І. Про достатність семантичних визначень / Питання мовознавства. 1975. №6.

7. Ахманова * 1990 Ахманова О.С. Термінологія лінгвістична// Лінгвістичний енциклопедичний словник. М., 1990.

8. Бертелес 1979 Бертелес А.Є. Про походження рубрик тематичних ( ідеографічнийсловників//Перекладна та навчальна лексикографія. М., 1979.

9. Бертелес 1982 Бертелес А.Є. Розділи словника, семантичні поля та тематична група слів// Питання мовознавства. 1982. №4.

10. Богданов 1998 року Богданов В.В. Феномен загальномовної опозиції «лексика – граматика» // Спільне мовознавство та теорія граматики. Матеріали читань, присвячених 90-річчю від дня народження С.Д.Кацнельсона. СПб., 1998.

11. Брутян 1973 року Брутян Г.А. Мова і картина світу//НДВШ. Філософські науки. 1973. № 1.

12. Будагов 1971 р. Будагов P.A. Історія слів історія суспільства М.,1971.

13. Будагов 1971 р. Будагов P.A. Типи відповідностей між значеннями слів у родинних мовах // Р.А.Будагов. Мова, історія та сучасність. МДУ, 1971.

14. Булигіпа, Шмельов 1997 Булигіна Т.В., Шмельов А.Д. Мовна концептуалізація світу (на матеріалі російської граматики) М., 1997.

15. Барина 1976 Варіна В.Г. Лексична семантика та внутрішня форма мовних одиниць// Принципи та методи семантичних досліджень / відп. ред. В.М. Ярцева. М., 1976.

16. Васильєв 1971 Васильєв A.M. Теорія семантичних полів// Питання мовознавства. 1971. № 5.

17. Васильєва 1990 ~ Васильєва Н.В. Термін // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М., 1990.

18. Верещагін, Костомаров 1980 - Верещагін Є.М., Костомаров В.Г. Лінгвокраїнознавча теорія слова. М., 1980.

19. Верзилін 1964 Верзілін Н.М. Слідами Робінзона. Сади та парки світу. Л., 1964.

20. Вознесейська 1984 року Вознесенська І.М. Лексика поетичних описів російської. Автореф. дис.канд. філол. наук. Л., 1984.

21. Гаспаров 1996 Гаспаров Б.М. Мова, пам'ять, образ. Лінгвістика мовного існування. М., 1996.

22. Гумбольдт 1984 року Гумбольдт Вільгельм фон. Про відмінність будови людських мов та її вплив на духовний розвиток людства//В. фон Гумбольдт. Вибрані праці з загального мовознавства. М., 1984.

23. Гумбольдт 1985 року Гумбольдт Вільгельм фон. Мова та філософія культури. М., 1995.

24. Даниленко 1977 Даниленко В.П. Російська термінологія.- Досвід лінгвістичного опису. М., 1977.

25. Єрмакова 1984 Єрмакова О.П. Лексичні значення похідних слів у російській. М., 1984.

26. Звегінців 1962 Звегінців В.А. Нариси із загального мовознавства. М., МДУ, 1962.

27. Іванова 1989 – Іванова А.Є. Мовна компетентність досліджуваних у психолінгвістичномуексперименті// Мова і особистість/Відп. ред. Д.М. Шмельов. М., 1989.

28. Ігнатенко 1981 Ігнатенко М.М. Бережіть рідкісні рослини. Л.,1981.

29. Караулов 1976 року Караулов Ю.М. Загальна та російська ідеографія. М.,1976.

30. Караулов 1981 року Караулов Ю.М. Лінгвістичне конструювання та тезаурус літературної мови. М., 1981.

31. Караулов 1989 Караулов Ю.М. Російська мовна особистість та завдання її вивчення. Передмова / / Мова і особистість / Відп. ред. Д.М. Шмельов. М., 1989.

32. Караулов 19946 Караулов Ю.М. Російський асоціативний словник як новий лінгвістичний джерело та інструмент аналізу мовної здібності// Російський асоціативний словник. Кн. 1. Післямова. М., 1994.

33. Карцевський 1965 Карцевський С. Про асиметричний дуалізм лінгвістичногознака// В.А. Звегінців Історія мовознавства XIX - XX століть в нарисах та витягах. Хрестоматія. Ч. П. М., 1965.

34. Касевич 1998 р. Касевич В.Б. Про когнітивну лінгвістику/Середнє мовознавство та теорія граматики. СПб., 1998.

35. Кацнелсон 1965 Кацнельсон С.Д. Зміст слова, значення та позначення. М.-Л., 1965.

36. Киселевський 1979 Киселевський А.І. Про визначення в енциклопедичних і тлумачних словниках// Питання мовознавства. 1979. № 2.

37. Кіяк 1989 Кіяк Т.Р. Про види мотивованостілексичних одиниць// Питання мовознавства. 1989. № 1.

38. Кодухов 1987 р. Кодухов В.І. Вступ до мовознавства. М., 1987.

39. Копочова 1985 Копочова В.В. Співвідношення природної та штучної номінації: на матеріалі назв рослин. Автореф. дис. . канд. філол. наук. Томськ, 1985.

40. Крушевський 1973 Крушевський H.B. Нарис науки про мову / / Хрестоматія з історії російського мовознавства / Упоряд. Ф.М.Березін. M., 1973.

41. Кубрякова 1981 р. Кубрякова Є.С. Типи мовних значень. Семантика похідного слова. М., 1981.

42. Ковалів 1980 Ковалів A.M. Структурно-семантичні параметри лексики: на матеріалі англійської. М., 1980.

43. Кузнєцов 1990 Кузнєцов A.M. Метод компонентного аналізу // Лінгвістичнийенциклопедичний словник М., 1990.

44. Кузнєгрв 19906 Кузнєцов A.M. Поле//Лінгвістичний енциклопедичний словник. М., 1990.

45. Кузнєцова 1982 р. Кузнєцова Е.В. Лексикологія російської. М.,1982.

46. ​​Куликова 1986 р. Куликова І.С. Про співвідношення узуального та оказіонального в естетичному значенні слова// Узуальне та оказіональне у тексті художнього твору. Міжвуз. зб. наук. праць/Под ред. Є.Г.Ковалевської. Л., 1986.

47. Левицький 1988 р. Левицький В.В. Типи лексичних мікросистем та критерії їх розрізнення//НДВШ. Філологічні науки. 1988. № 5.

48. Левківська 1962 р. Левковська К.А. Теорія слова, принципи її побудови та аспекти вивчення лексичного матеріалу. М., 1962.

49. Леонтьєв 1976 р. Леонтьєв A.A. Психолінгвістичний аспект мовного значення//Принципи та методи семантичних досліджень/Відп. ред. В.М.Ярцева. М., 1976.

50. Лисякова 1984 Лисякова М.В. Гіпонімія як вираження родовидових відносин у лексиці російської// Російську мову в школі. 1984. № 6.

51. Мартинович 1997 року Мартинович Г.А. Вербальні асоціації в асоціативному експерименті. СПб., 1997.

52. Маслов 1975 р. Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. Л., 1975.

53. Медведєва 1989 р. Медведєва Л.М. Типи словотвірноїмотивації та семантика похідного слова// Питання мовознавства. 1989. № 1.

54. Морковкін 1977 р. Морковкін В.В. Досвід лексикографічногоописи лексики М., 1977.

55. Морковкін 1984 р. Морковкін В.В. Лексична основа російської. М., 1984.

56. Морковкін, Морковкіна 1997 Морковкін В.В., Морковкіна A.B. Російські агноніми (слова, які ми не знаємо). М., 1997.

57. Новіков 1982 Новіков Л.А. Семантика російської.М., 1982.

58. Основи теорії РД 1974 Основи теорії мовної діяльності/Відп. ред. А.А.Леонтьєв. М., 1974.

59. Національно-культурна специфіка. 1977 Національно-культурна специфіка мовної поведінки/Ред. кільк. А.А.Леонтьєв, Ю.А.Сорокін, Є.Ф.Тарасов. М., 1977.

60. Немченко 1984 року Немченко В.М. Сучасна російська мова. Словотвір. М., 1984.

61. Нікітін 1997 Нікітін М.В. Курс лінгвістичноїсемантики. СПб., 1997.

62. Визначник рослин Визначник рослин середньої смуги Європейської частини СРСР/Упоряд. М.І.Нейштадт. Вид. 6-те. М., 1963.

63. Павлов 1998 р. Павлов В.М. Польовий підхід та континуальність мовної системи// Загальне мовознавство та теорія граматики. Матеріали читань, присвячених 90-річчю від дня народження С.Д.Кацнельсона. СПб.-1998.

64. Панфілов 1983 р. Панфілов В.З. Гносеологічні аспекти філософських проблем мовознавства. М., 1983.

65. Потебня 1973 Потебня A.A. З записок з російської грамматике//Хрестоматія з історії російського мовознавства/Упоряд. Ф.М.Березін.М., 1973.

66. Потебня 1992 Потебня A.A. Думка та мова. Київ, 1992.

67. Принципи опису мов. 1988 Принципи опису мов світу/Відп. ред. В.Н.Ярцева та Б.А.Серебренников. М., 1988.

68. Принципи та методи семантичних досліджень/Відп. ред. В.М.Ярцева. М., 1976.

69. РЧФ 1988 Роль людського чинника у мові. Мова і картина світу / Под ред. Б.А.Серебренникова. М., 1988.

70. Руденко 1987 р. Руденко Д.І. Імена природних класів, імена власні та імена номінальних класів у семантиці природної мови У/Ізв. АН СРСР. Сер. літ. та мови. Т.46. №1. 1987.

71. Сепір 1993 Сепір Еге. Мова і середа//Э.Сепир. Вибрані праці з мовознавства та культурології. М., 1993.

72. Серебренніков 1983 Серебренніков Б.А. Про матеріалістичний підхід до явищ мови. М., 1983.

73. Сергєєв 1977 Сергєєв В.М. Місце номенклатури у загальному словнику російської// Сучасна російська лексикографія. 1976/Відп. ред. А.М.Бабкін. Л., 1977.

74. Смоліна 1986 Смоліна К.П. Компонентний аналіз та семантична реконструкція в історії слів// Питання мовознавства. 1986. № 4.

75. Степанова 1975 р. Степанов Ю.С. Основи загального мовознавства. М.,1975.

76. Способи номінації 1982 р. Способи номінації в сучасній російській мові / Відп. ред. Д.Н.Шмельов. М., 1982.

77. Стрижевська 1987 Стрижевська О.І. Семантика назв мінералів у словнику російської С.И.Ожегова//НДВШ. Філологічні науки. 1987. № 5.

78. Судаков 1986 р. Судаков Г.В. Предметно-побутова лексика в семіологічному аспекті// Питання мовознавства. 1986. № 6.

79. Тихонов 1985 р. Тихонов А.М. Основні поняття російського словотвору/ЛГихонов А.М. Словотвірнийсловник російської. Т. 1.М., 1985.

80. Толікіна 1977 р. Толікіна E.H. Про деякі правила тлумачного словника//Сучасна російська лексикографія. 1976/ Відп. ред. А.М.Бабкін. Л., 1977.

81. Томашевський 1959 Томашевський Б.В. Стилістика та віршування. Л, 1959.

82. Улуханов 1977 Улуханов І.С. Словотвірна семантика російської мови. М., 1977.

83. Уфімцева 1962 Уфімцева A.A. Досвід вивчення лексики як системи. М., 1962.

84. Уфімцева 1968 Уфімцева A.A. Слово у лексико-семантичній системі мови. М., 1968.

85. Уфімцева 1974 Уфімцева A.A. Типи словесних символів. М., 1974.

86. Шанський 1977 р. Шанський Н.М. Лексична деривація в російській мові// Російська мова в школі. 1977. № 3.

87. Шмельов 1964 Шмельов Д.М. Нариси семасіології російської. М., 1964.

88. Шмельов 1973 Шмельов Д.М. Проблеми семантичного аналізу лексики. М., 1973.

89. Шмельов 1977 Шмельов Д.М. Сучасна російська мова. Лексика. М, 1977.

90. Шухардт 1960 Шухардт Г. Речі та слова// В.А.Звегінцев. Історія мовознавства ХІХ-ХХ століть в нарисах та витягах/Хрестоматія. 4.1. М., 1960.

91. Щерба 1967 Щерба Л.В. Про трійкому аспекті мовних явищ і про експеримент у мовознавстві//Там само. Ч.П. М., 1967.

92. Мовна номінація 1977 Мовна номінація (Загальні питання)/Відп. ред. А.А.Уфімцева, Б.А.Серебренніков. М., 1977.

93. Мова та особистість 1989 Мова та особистість / Відп. ред. Д.Н.Шмельов. М., 1989.

94. Яковлєва 1994 Яковлєва Є.С. Фрагменти російської мовної картини світу (моделі простору, часу та сприйняття). М., 1994.

95. Svensson, У. Handbok і Lexicografi, Solna, 1987.2. Словники

96. Горбачевич К.С., Хабло Є.П. Словник епітетів російської мови. Д., 1979. Словник епітетів.

97. Даль В.І. Тлумачний словник живої мови. У 4-х томах. М., 1998 Словник Даля.

98. Керлот Хуан Едуардо. Словник символи. М., 1994.

99. Короткий словник лінгвістичнихтермінів/Н.В.Васильєва, В.А.Виноградов, А.М.Шахнарович. М., 1995.

100. Короткий тлумачний словник російської/Под. ред. В.В. Розанової. Вид. 5-те. М., 1988-КСРЯ.

101. Лінгвістичний енциклопедичний словник/Гол. ред. В.М. Ярцева. М., 1990-ЛЕС.

102. Морковкін В.В. Лексична основа російської. М., 1984.

103. Ожегов С.І. Словник російської. Вид. 17-те. М., 1985 ЗІ.

104. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської. М., 1992-ЗОШ.

105. Преображенський А.Г. Етимологічний словник російської. У 2-х томах. М., 1959.

106. Російський асоціативний словник. Кн. 1-4/Ю.Н.Караулов, Ю.А.Сорокін, Є.Ф.Тарасов, Н.В.Уфімцева, Г.А.Черкасова. М., 1994-1996-РАС.

107. Російський семантичний словник: Досвід автоматичної побудови тезаурусу: від поняття до слова / Відп. ред. С.Г.Бархударов. М., 1983 РСЗ.

108. Словник брянських говірок. Вип. 5. Л., 1988.

109. Словник російської: У 4-х т./АН СРСР. Ін-т російської. / Під. ред. А.П.Євгеньєвої. Вид. 2-ге. М., 1981-1984 MAC.

110. Словник сучасної російської літературної мови: У 17-ти т./ АН СРСР. Ін-т російської. М.-Л., 1948-1967 БАС.

111. Словник синонімів російської: У 2-х т. лтод. ред. А.П.Євгеньєвої. Л., 1970-1971.

112. Словник мови Пушкіна: У 4-х т. / Відп. ред. В.В.Виноградов. М., 1956-1961.

113. Тихонов О.М. Шкільний словотвірний словник російської мови. Допомога для учнів. М., 1978.

114. Тихонов О.М. Словотворчий словник російської: У 2-х т. М., 1985.

115. Навчальний словник поєднання слів російської мови / Под. ред. П.Н.Денісова, В.В.Морковкіна. М., 1978.

116. Фасмер М. Етимологічний словник російської: У 4-х т. М., 1964-1973 Словник Фасмера.

117. Фразеологічнийсловник російської/Под. ред. А.І. Молоткова. Вид. 2-ге. М., 1968.

118. Частотний словник роману Л.Н.Толстого «Війна та мир». Тула, 1978.

119. Частотний словник російської мовиЛТод. ред. Л.М.Засоріної. М., 1977 НС.

120. Чорних П.Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської: У 2-х т. М., 1994 Словник Чорних.

121. Шанський Н.М., Іванов В.В., Шанська Т.В. Короткий етимологічнийсловник російської. Вид. 2-ге. М., 1971 КЕС.3. Двомовні словники

122. Англо-російський словник / Упоряд. В.Д. Аракін, З.С. Вигодська, H.H. Ільїна. М., 1992.

123. Арабсько-російський словник / Упоряд. Х.К.Баранов. М., 1957.

124. Російсько-англійський словник / Упоряд. А.М.Паубе, А.В.Литвинова, А.Д.Міллер, Р.С.Дагліш. М., 1992.

125. Російсько-арабський словник / Упоряд. В.М.Борисов. М., 1993.

126. Шведсько-російський словник / Упоряд. А.Е.Міланова. М., 1985.

127. Визначення модему лінгвістичних термінів English-Arabic & Arabic-English / Compiled by d committree of arat linguists. Beirut, 1983.

128. A dictionary of Applied Linguistics. English-Arabic by / Dz. Muhammad Ali-Khnli. Beirut, 1986.

129. Almawrid. A modern English-Arabic dictionary by / Munir Baalbaki. Beirut,1986.

130. Bildworterbuch. Deutsch und Russisch. Leipsic., 1959.

131. Bonniers svenska ordboken / Sten Malmstrom, Jrene Jyorki. Bonnies Fakta Bokforlag AB. Helsinki, 1983.

132. Etmologiska ordboken/Elof Hellqvist. Lund, 1922.

133. Nu svensk ordbok/Türe Johansson, Stockholm, 1912.

134. Rysk.-svensk, svensk-rysk. fickordbok / Lektor 1. Mittelman. England,1991.

135. Rysk.-svensk ordbok. / Karin Davidsson. Stockholm, 1994.

136. Svensk ordbok. Упоряд. Sture Allen. Goteborg, 1986.4. Словники арабської мови

137. Альбустан. Тлумачний словник арабської мови / Упоряд. Абдула Альбустані. Бейрут, 1927.

138. Ларус. Тлумачний словник арабської мови / Упоряд. проф. Салім аль Хар. Бейрут, 1985.

139. Альмунджід. Тлумачний словник арабської мови / Упоряд. Луїс Маалоф. Бейрут, 1986.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання.
У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

Еволюція структурно-семантичних особливостей семантичного поля "одяг" у російській мові

дипломна робота

1.2 Поняття про семантичному полі

Серед багатьох аспектів лексикології семантичне поле представляє великий інтерес вивчення. Польовий підхід до опису багатьох мовних явищ є дуже плідним, оскільки допомагає розкрити системні зв'язки та системну організацію мови на всіх її рівнях. Як відомо, поняття поля трактується дослідниками неоднозначно і суперечливо, що, проте, не заважає проводити з урахуванням різних теорій поля аналіз багатьох явищ мови.

Семантика як наука, що вивчає змістовну сторону мовних одиниць, займається розв'язанням кола проблем. Однією з найважливіших вивчення семантики слова як основний одиниці мовної системи. В рамках даного напрямку досліджуються лексичне значення слова, зміна лексичного значення, лексико-семантичне варіювання слова, специфіка слова як номінативної одиниці мови (ономасеологічний аналіз семантики слова), семантичні відносини між лексичними одиницями, явища полісемії та омонімії, відношення між значенням слова та його син функціями та інші аспекти. Іншим фундаментальним напрямом у галузі семантики є змістовний аналіз висловлювань, що включає вивчення лексико-граматичної та смислової організації речень як мінімальних продуктів розумово-мовленнєвої діяльності, співвідношення їх поверхневої та глибинної структури, виявлення та опис семантичних моделей речень (В.П. Абрамов, А.А. Уфімцева, Л.М.

Польовий підхід до опису мови, що зародився в семасіології і зв'язується з іменами І. Тріра і В. Порцига, набув широкого поширення в сучасній лінгвістиці. Цей підхід породив дослідження цілої галузі явищ: лексичними групами чи парадигматичними полями займалися І. Трір, У. Гуденаф, Т. Лаунсбері, Е. Косеріу, граматичним полям присвятив свою наукову діяльність В.Г. Адмоні, граматико-лексичні поля досліджували Є.В. Гулига, Є.І. Шендельс, вивченням синтаксичних полів займалися В. Порциг та Л. Вайсгербер, а функціонально-семантичними А.В. Бондарко.

У лінгвістиці досліджуються як окремі мовні поля, а й польовий характер мови загалом, а проведені дослідження дають можливість уявити систему мови як сукупність полів, мають багаторівневий характер.

По основним роботам у цій галузі (В.Г. Адмоні ; Е.В. Гулига, Е.І. Шендельс ; А.В. Бондарко ; І.А. Стернін ) можна назвати основні тези польовий концепції мови:

Елементи, що мають семантичну спільність та пов'язані між собою системними відносинами, утворюють поле.

Складові частини, що утворюють поле, називають мікрополями. При цьому, вертикальна організація поля є структурою мікрополів, а горизонтальна - взаємини мікрополів.

У складі поля виділяють ядерні (найбільш однозначно виконують функцію поля та найбільш частотні) та периферійні конституенти.

При частковому накладення подібних полів друг на друга утворюються зони поступових переходів, як і є законом польової організації системи мови.

Такий підхід дуже плідний, оскільки з'являється можливість виявити системну організацію мови. "Ідея польової організації зв'язків між мовними явищами, спочатку розроблена стосовно лексичного матеріалу в працях німецьких вчених (Г. Іпсен, Й. Трір, В. Порциг), була переосмислена в загальний принцип будови мовної системи".

Вперше термін "семантичне поле" з'явився в роботах Г. Іпсена, у визначенні якого семантичне поле є "сукупністю слів, що мають загальне значення".

Існує безліч теорій полів як у вітчизняній, так і зарубіжній лінгвістиці. Певні закономірності семантичних зв'язків між окремими одиницями мови, і навіть типи семантичних полів виділяли також дослідники Р. Мейєр, М.М. Покровський, А.А. Потєбня, Г. Шперберг.

Звернемося до типів семантичних полів, які виділив Р. Мейєр:

природні (назви дерев, тварин, частин тіла, чуттєвих сприйняттів та ін.)

штучні (назви військових чинів, складові механізмів та ін.)

напівштучні (термінологія мисливців або рибалок, етичні поняття та ін.)

На думку Р. Мейєра, завдання семасіології - "встановити належність кожного слова до тієї чи іншої системи та виявити системоутворюючий, диференціюючий фактор цієї системи". Диференціюючим чинником, автор називає певний семантичний ознака, з погляду якого можна впорядкувати певну кількість слів і виразів.

Висловлювання вчених ХІХ – першої половини ХХ ст. про системний характер лексики стимулювали подальші дослідження у цій галузі. Ідея подальшого дослідження лексики щодо семантичних (понятійних) полів пов'язується з ім'ям Й. Тріра. Теорія Тріра, пов'язана з вченням В. Гумбольдта про внутрішню форму мови та положеннями Ф. де Соссюра про мовні значення, заснована на розумінні синхронного стану мови як замкнутої системи, що має стабільність. На думку Тріра, "слова тієї чи іншої мови не є відокремленими носіями сенсу, кожне з них, навпаки, має сенс лише тому, що його мають також інші, суміжні слова". Трір розділив поняття "лексичне" і "понятійне" поле і ввів ці терміни в ужиток. Відповідно до теорії Тріра, поле складається з елементарних одиниць - поняття та слова. У цьому складові компоненти словесного поля повністю покривають.

Теорія Тріра критикувалася за кількома параметрами: за логічний, а не мовний характер виділених ним полів; за ідеалістичне розуміння ним співвідношення мови, мислення та реальної дійсності; за те, що Трір вважав поле закритою групою слів; за те, що Трір фактично ігнорував полісемію та конкретні зв'язки слів; через те, що він допускав повний паралелізм між словесними та понятійними полями; через те, що він відкидав значення слова як самостійну одиницю (Трір вважав, що значення слова визначається його оточенням); за те, що він вивчав лише імена (головним чином, іменники та прикметники), залишаючи поза увагою дієслова та стійкі поєднання слів. Незважаючи на жорстку критику праці Тріра стали стимулом для подальших досліджень польової структури.

Лексико-семантичне поле (далі ЛСП) - це термін, що застосовується в лінгвістиці найчастіше для позначення сукупності мовних одиниць, об'єднаних якоюсь загальною (інтегральною) лексико-семантичною ознакою; іншими словами - мають деякий загальний нетривіальний компонент значення. Спочатку в ролі значення. таких лексичних одиниць розглядали одиниці лексичного рівня - слова;

Лінгвіст Діброва Є.І. дає таке визначення ЛСП:

Лексико-семантичне поле - це ієрархічна організація слів, об'єднана одним родовим значенням і представляє у мові певну семантичну сферу.

Ономасеологічною властивістю семантичного поля є те, що в його основі знаходиться родова сема, або гіперсема, що означає клас об'єктів. Семасіологічна характеристика поля у тому, що члени поля співвідносяться друг з одним за інтегрально-диференціальними ознаками у значеннях. Це дозволяє їх поєднувати та розрізняти в межах одного поля.

Власне семантична структура поля складається з наступних частин:

1) ядро ​​поля представлене родовою сьомою (гіперсемою). Гіперсема поля - семантичний компонент вищого ладу, що організує навколо себе семантичне розгортання поля;

2) центр поля складається з одиниць, що мають інтегральне, спільне з ядром та рядопозитивними одиницями диференціологічне значення;

3) периферія поля включає одиниці, найвіддаленіші у своєму значенні від ядра, загальне родове поняття тут відтіснене в розряд потенційної чи ймовірнісної семантики. Периферійні одиниці можуть мати контекстуальне значення, якщо поле будується за певним текстом твору. Зазвичай периферійні одиниці поля можуть вступати в контакти з іншими семантичними полями, утворюючи лексико-семантичну безперервність мовної системи.

Найбільш повно властивості ЛСП виділила І.І. Чумак:

1. Семантичне поле утворюється безліччю значень, які мають хоча б один загальний компонент (загальна семантична ознака). Цей компонент зазвичай виражається архілексемою (гіперлексемою), тобто лексемою з найбільш узагальненим значенням;

2. У ЛСП виділяються мікрополя (семантичні об'єднання), члени яких пов'язані інтегральною ознакою, що виражається зазвичай домінантою мікрополя (ядерною лексемою). Зовнішню структуру мікрополя становить ядро ​​і кілька областей, одні з яких можуть розташовуватися в безпосередній близькості до ядра (ближня периферія), інші на периферії мікрополя (дальня периферія);

3. Внутрішня структура поля сприймається як набір кореляцій, що пов'язують семантичні одиниці;

4. Для поля характерна взаємовизначуваність елементів, що виступає іноді у вигляді взаємозамінності цих елементів;

5. ЛСП не ізольовані один від одного. Кожне слово мови входить у певне ЛСП, причому, найчастіше, внаслідок своєї багатозначності, у одне;

6. Одне семантичне поле може включатися в інше поле вищого рівня.

Таким чином, лексико-семантичне поле є певною групою слів (словосполучень), об'єднаною одним родовим значенням (ядро поля). Лексико-семантичне поле містить у собі одиниці, за своїми значеннями що знаходяться на різній "відстанні" від ядра поля (ближня та дальня периферія).

Польовий підхід до опису багатьох явищ допомагає розкрити системні зв'язки мови. На думку дослідників, всередині мовних систем існує досить обмежена кількість типів зв'язків: "входження", "сходження", "розбіжність".

"Входження" - це тип зв'язку, заснований на спільності сем. Він включає такі різновиди:

1) гіперо-гіпонімічний (родо-видовий) зв'язок передбачає, що обидві одиниці мають однакові семи; але крім них видова одиниця включає одну або кілька конкретних сем. Наприклад "діяти" - "трудитися" ("трудитися" має диференціюючі семи "доцільність", "для створення цінностей"), "померти" - "загинути" ("загинути" має "неприродний характер", що диференціює цьому);

2) перетин передбачає, що одиниці мають загальні та різні семи. Наприклад: "трудитися", "ловчити", "самовільничати", перетинаються за загальною сім'єю - "виявляти енергію", "забутися" і "підкорити" перетинаються за загальною сім'єю - "перехід у стан сну";

3) синонімічний зв'язок передбачає перетин та гіперо-гіпонімічну зв'язок між одиницями, що належать до одного або сусідніх рівнів ієрархії, наприклад: "діяти" - "працювати" - "трудитися"; "заснути" - "забутися" - "підкорити"; "померти" - "відлучитися" - "загинути";

4) градуальний зв'язок передбачає, що синонімічні одиниці називають різні ступені поняття, що позначається і розрізняються семами типу "дуже", "максимальне", "незначне". Наприклад: "поспішати" - "пороть гарячку" ("пороть гарячку" має цьому "дуже"); "втомитися" - "немає"; ("немає" має цьому "максимальне"); "хворіти" - "нездужувати" ("недужувати" має силу "незначне");

5) партитивний зв'язок передбачає, що одиниці називають поняття загалом та її частини, наприклад " дихати " - " вдихати " - " видихати " .

Входження - "обов'язковий зв'язок для елемента лексико-фразеологічної системи. Це означає, що кожен елемент має один або більше зв'язків, заснованих на схожості змісту сем". До групи входять лексичні одиниці, які мають хоча б одне ідентичне значення з іншими елементами цієї групи.

Терміном "сходження" лінгвісти визначають зв'язок, що ґрунтується на близькості змісту сем. Близькими за змістом є семи, одна з яких входить до іншої. Наприклад, сема "голодування" входить до цього "внаслідок голодування", семи близькі за змістом. Отже, пов'язані і елементи, що їх включають: "голодати" і "бути виснаженим".

"Сходження" включає такі різновиди:

фазовий зв'язок виявляється через семи, що вказують на початкову або кінцеву фазу,

тяжіння виявляється через семи, які вказують на стан або дію, яка йде за даними,

ремінісцентний зв'язок виявляється через семи, які вказують на стан або дію, що передували цьому,

Темпоральний зв'язок виявляється через семи, що вказують на тимчасову віднесеність стану: "в давнину", "в певний час".

локальний зв'язок виявляється через семи, що вказують на локальну характеристику. Такі семи мають семантичні ознаки "де-небудь" ("в області чого-небудь"), "через чого-небудь" (через ніс, "сопіти"), "що-небудь", "із чого-небудь" (" у легені", "з легень", "дихати").

"Терміном "розбіжність" лінгвісти позначають зв'язок, який заснований на протилежності змісту сем". Розбіжність включає такі різновиди:

антонімічний зв'язок передбачає полярність понять, що позначаються,

несумісність виявляється через так звані "інклюзивні негативні семи".

протидія – виявляється через семи, що вказують на протидію. Зв'язок, що виявляється через контрастні семи "перешкоджати будь-якому впливу" - "вплив", "не боятися небезпек" - "небезпека" та ін, лінгвісти позначають терміном "протидія".

Таким чином, одиниці польових структур (у тому числі і лексико-семантичного поля) мають різні типи зв'язків між собою: широке і більш вузьке значення лексем ("входження"); загальна ознака за часом або місцем ("сходження"); протилежність змісту ("розбіжність").

Інтенсіонал – змістовне ядро ​​лексичного значення, імплікаціонал – периферія семантичних ознак, що оточують це ядро. Інтенсіонал - структурована сукупність семантичних ознак, що конституюють цей клас денотатів. Наявність їх вважається обов'язковою для сутностей цього класу. Наприклад, всі матері є жінками-батьками, саме ці дві ознаки - батько і жіноча стать, - складають інтенсіонал слова "мати" у його прямому значенні. Семантичні ознаки в інтенсіоналі розпадаються своєю чергою на частини, пов'язані родо-видовым ставленням. Родова частина називається гіперсема (архісема), видова частина - гіпосема (диференційованими ознаками). Так, інтенсіонал слова "дівчинка" - дитина жіночої статі, де гіперсема - поняття дитини, а гіпосема - поняття про жіноче поле. Інтенсіональні ознаки можуть з необхідністю чи ймовірністю припускати (імплікувати) наявність чи відсутність інших ознак у денотатів цього класу. По відношенню до інтенсіоналу - ядра значення, сукупність таких ознак, що імплікуються, утворює імплікаціонал лексичного значення, периферію його інформаційного потенціалу. Таким чином, "інформація про денотат, яку слово несе в тексті, складається з двох частин: неодмінних інтенсіональних ознак і деякої частини імплікаційних ознак, що актуалізуються контекстом".

Лексичне значення слова - продукт розумової діяльності, воно пов'язані з редукцією інформації людським свідомістю, з такими видами розумових процесів, як порівняння, класифікація, узагальнення. Структуру лексичного значення становлять денотативний компонент (відображення об'єктивної дійсності, іншими словами, інтенсіонал), коннотативний елемент (периферійна частина, інтенсіонал значення) і образний компонент, що виділяється деякими лінгвістами (у інших вчених - це частина коннотативу).

Чим більше у визначенні додаткових (семантичних та стилістичних) характеристик, тим далі розташовується це значення від провідного слова поля. Виявлення специфічних властивостей лексико-семантичного поля проводиться шляхом аналізу семантико-синтаксичних полів.

Отже, мова, як явище глибоко соціальне, відчуває у собі вплив нашого суспільства та найбільшою мірою специфіка національного світогляду відбивається з його лексико-семантичної структурі. В основі номінативного механізму кожної мови лежить певний принцип вибору ознак, що виступають як базис для нового найменування. При цьому можна виявити той чи інший пріоритет логічного та культурологічного осмислення дійсності, специфічного для певної мовної спільноти.

Вибір ознаки номінації, покладеної основою найменування, спирається на асоціації носіїв мови й, зрештою, формує мовну картину світу. Аналіз внутрішньої форми лексичних одиниць, виявлення мотивів номінації дозволяє не тільки простежити асоціативні зв'язки в тій чи іншій мові, а й отримати інформацію про сам народ, його менталітет. На сучасному етапі розвитку вітчизняного мовознавства найменування з національно-культурною семантикою вивчаються як у семасіологічному, так і у лінгвокультурологічному плані. Однак і в тому, і в іншому випадку переслідується та сама мета - за допомогою аналізу структурних компонентів значення виявити, якими конкретно компонентами визначаються національно-культурні особливості слова.

Вербалізація концепту "рух" на матеріалі англійської мови

У цьому розділі проводиться аналіз лексичних засобів, які вербалізують концепт «рух». Традиційно в структурі концепту виділяють ядро ​​та периферію (ближню та дальню).

У цьому розділі розглядаються окремі елементи поля спонукальності з урахуванням модальних відтінків 2.1 Імператив Імператив - це граматична категорія...

Лексичні одиниці семантичного поля "добро/зло" у сучасній німецькій мові

Одне із завдань лексичної семантики полягає в описі системи лексичних значень. Сучасна лінгвістика надає у розпорядження дослідника різноманітні методи та прийоми системно-структурного аналізу семантики мови.

Лінгвокультурологічний аналіз репрезентації архікультуреми "місцевість" у топонімії Англії та США (на прикладі графства Глостершир та штату Вірджинія)

Інтенсіонал лінгвокультурного поля: населена місцевість, що передається у спадок, поблизу води/гір/лугів, що є столицею "сирних бігів".

Метафора у публіцистичному стилі

Ядро концепту становлять ознаки, що визначають семантику ядерного члена поля - первинного ЛСВ лексеми вода, незмінного з XI по XX в.

Модальні дієслова у німецькій мові

Поле 1. Сукупність змістовних одиниць, що покриває певну сферу людського досвіду. Наприклад, існують поля як асоціативне поле, понятійне поле, концептуальне поле, модальне поле. 2. Сукупність мовних одиниць...

Особливості репрезентації лексико-семантичного поля "wein" на матеріалі романів Е.М. Ремарка

Перекладна взаємовідповідність української та англійської освітньої лексики

(ЛСП) "освіта" - "education"? це угруповання лексичних конституентів, об'єднаних архісхемою належності до освіти. Слово виявляє значення тільки всередині цілого поля і завдяки цьому цілому. ЛСП "освіта" має однакову конфігурацію в обох мовах.

Різнорівневі засоби передачі значення імовірності в англійській та німецькій мовах та їх порівняльний аналіз

У цьому розділі ми побудуємо ФСП імовірності в англійській мові, взявши за основу згаданий функціональний підхід, запропонований А.В. Бондарка. У сучасній англійській мові існує низка способів вираження припущення.

Семантика дієслів мовлення

Семантика, в широкому значенні слова є відношенням між мовними висловами та світом, реальним чи мнимим, та сукупністю таких відносин. Це відношення полягає в тому, що мовні вислови (слова, словосполучення, речення, тексти) означають ті...

Семантичне розгортання та семантичне згортання інформації дієслівних фразеологічних одиниць, що здійснюється синонімами (рідше антонімами), визначається як семантичне дублювання...

Специфіка семантики кольору в російській та англійській мовах (матеріал вільного асоціативного експерименту)

Типологія безособово-інфінітивних пропозицій у російській мові

Еволюція структурно-семантичних особливостей семантичного поля "одяг" у російській мові

Мовні засоби вираження суб'єктивної модальності: семантичний аспект (на матеріалі роману Макса Фріша "Хомо Фабер")

Поле.1. Сукупність змістовних одиниць, що покриває певну сферу людського досвіду. Наприклад, існують поля як асоціативне поле, понятійне поле, концептуальне поле, модальне поле. 2. Сукупність мовних одиниць...

ВСТУП

СТРУКТУРА СЕМАНТИЧНОГО ПОЛЯ РІДНОСТІ

3. ГЕНЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОДИНИЦЬ ПОЛЯ

ВИСНОВОК

ВСТУП

У сучасній лексикології міцно зміцнився лексико-семантичний підхід до аналізу матеріалу, що допомагає виявити характер системних відносин між лексемами. «Слова та його значення живуть не окремим друг від друга життям, але поєднуються у різні групи» - вказував одне із основоположників системного вивчення лексики М.М. Покровський. Останніми роками з'явилося безліч робіт, присвячених вивченню різних лексичних угруповань: лексико - семантичних груп (ЛСГ), тематичних груп (ТГ), асоціативних полів (АП), семантичних полів (СП) та інших.

Семантичне поле - ієрархічна структура безлічі лексичних одиниць, об'єднаних загальним (інваріантним) значенням та оточуючих у мові певну сферу. «З погляду ідеографічного (ономасіологічного) опису мови, тобто. у напрямі від заданого змісту (змісту) до засобів його вираження, лексику можна представити у вигляді системи взаємодіючих семантичних полів, які утворюють складну та специфічну для кожної мови «картину світу», що визначається її внутрішньою формою: такі, наприклад, різноманітні за своїм характером найменування часу, простору, руху, позначення спорідненості, кольору, краси, назви засобів переміщення, музичних інструментів, дерев тощо» . Семантичне поле, у якому відбиваються суттєві зв'язки його одиниць, що утворюють рухливу напружену «мозаїку», можна порівняти з електромагнітним полем та його частинками.

Семантичне поле характеризується понятійною однорідністю елементів, тому його одиницями є лексико-семантичні варіанти (ЛСВ) багатозначних слів і однозначні слова. Понятийно неоднорідні ЛСВ слова розподіляються з різних семантичних полів (пор. батько - «батько» і батько - «священик»).

У семантичні поля слова входять незалежно від зовнішньої форми, іноді навіть у полі об'єднуються слова різних частин промови. Усі мовні елементи взагалі можуть зближуватися виходячи з або подібності, або суміжності. Семантичні поля також можуть поєднувати слова за подібністю або суміжністю їх значень. Перші угруповання називаються лексико-семантичними, а другі – тематичними полями.

Лексико – семантичні поля поєднують слова, що мають спільність значення. Усі слова, що входять у дане поле, ніби конкретизують одне загальне поняття, додаючи до нього приватні значення. Наприклад, семантичне поле дієслів руху охоплює дієслова пересуватися, йти, їхати, бігти, приходити, тікати, проїжджати, відпливати та ін.

Подібні семантичні поля, вперше описані німецьким ученим Й. Тріром (1931), організовані за ієрархічним принципом, вони відображають родовидові відносини між поняттями, що відображають предмети та явища дійсності.

У багатьох семантичних полях кожне слово є сукупністю розрізних ознак, що перетинаються, - елементарних значень, які називаються семантичними компонентами або семами. І подібно до того, як хімічна формула речовини позначає, з яких атомів складається молекула цієї речовини, так і семантичну структуру слів, що утворюють певне семантичне поле, можна подати у вигляді формули, що показує, які елементарні сенси, нерозкладні далі, входять у значення цього слова. У своєму семантичному полі слово живе не ізольовано. Подібно до того, як фізична частка у фізичному полі взаємодіє з іншими частинками, зближується з ними, відштовхується від них, а іноді і взагалі йде з меж даного поля, так і слово у своїх значеннях може зближуватися або відштовхуватися від інших слів. Машина пройшла через місто без зупинок і Машина проїхала через місто без зупинок дієслова пройти і проїхати зближуються за значенням, виступають як синоніми. Тут не пройти, але можна проїхати на машині вони відштовхуються один від одного, перетворюючись майже в антоніми. Це у вас не пройде дієслово пройти значить не «пересуватися», а «вдаватися», «виходити» і виходить за межі поля «рух».

Крім відносин ієрархії та подібності слова у мові можуть бути пов'язані відносинами суміжності значень (німецький вчений В. Порциг, який вперше звернув на них увагу, назвав їх суттєвими смисловими відносинами). Такі відносини: частина - ціле (палець - рука), дія - знаряддя (бачити - око), діяч - дія (собака - гавкати), предмет - характерна ознака (зуб - гострий), що містить - вміст (хлів - худобу) і т.д. .П. Слова, пов'язані такими відносинами, утворюють особливі - тематичні смислові поля. Наприклад, зі словом кінь пов'язані такі слова, як лоша, іржати, підкувати, стайня, конюх, копито, запрягати, вершник. Ці слова формою можуть бути пов'язані з центральним словом (порівняйте: кінь і конюх, стайня), але можуть походити від абсолютно різних коренів. Між словами тут стосунки, зумовлені зв'язком предметів об'єктивної дійсності.

Тематичні поля можуть бути широкими, поєднуючи кілька лексико-семантичних груп і тематичних полів меншого обсягу. Так само як і в лексико-семантичних групах, у тематичних полях слова можуть зближуватись та взаємозамінюватись у певних контекстах. Наприклад, можна сказати, що вона працює корівницею або вона стежить за коровами.

Семантичні поля нежорстко відмежовані одне від одного. Усю мову можна уявити як сукупність частково перекривають одне одного семантичних полів. Те саме слово може у своїх різних значеннях чи вживаннях ставитися до різних сусідніх полів або переходити з одного поля в інше. Наприклад, розрізняються два великі поля: дієслова руху і дієслова розташування (перебувати, стояти, лежати та інших.). Нерідко одне і те ж дієслово вказує на рух чи місце розташування залежно від одухотвореності чи неживої суб'єкта. Наприклад, у реченні Хлопчик йде вздовж річки дієслово йде позначає рух, у реченні ж Дорога йде вздовж річки те ж дієслово (але в іншому своєму значенні) позначає місце розташування. У фразі Солдати оточують будинок дієслово позначає рух, у фразі Дерева оточують будинок - місце розташування (вони знаходяться, ростуть навколо будинку). Співвідношення між семантичними полями можна зобразити у вигляді кіл, що знаходяться один на одного. У різних мовах одне й те семантичне поле членується по-різному. Візьмемо три значення, пов'язані з ідеєю пересування: "пересуватися пішки", "за допомогою транспорту", "верхом на коні". У межах цього смислового поля німецька мова відмежувала три ділянки, за кожною з яких закріплено особливе дієслово. Англійська та російська розділили поле на дві смуги, але різних обрисів. Французька мова не ділить це поле на ділянки і вживає одне і те ж дієслово для позначення всіх трьох видів пересування. Якщо значення необхідно уточнити, це досягається з допомогою словосполучення .

Організація лексики у вигляді семантичних полів – парадигматичних та синтагматичних – дозволяє людям легше запам'ятовувати слова та їх значення, швидше підбирати слова при їх поєднанні у реченні. Але, з іншого боку, виникають і помилки: поєднуються значення сусідніх слів даного поля.

Слід зазначити, що в основі організації семантичного поля як упорядкованого поля найменувань лежать гіперо - гіпонімічні (родо-видові) відносини його одиниць: гіпоніми як однорідні одиниці, що володіють властивістю несумісності (тобто відповідних видовим поняттям), включаються до класу (співвідносний) з родовим поняттям та позначається гіперонімом) як його елементи. Таким чином, слово, що означає ширше, родове поняття, називається гіперонімом (буквально «над-ім'я»); слово, що означає більш вузьке, видове поняття, називається гіпонімом (буквально «під ім'я»).

Гіперо-гіпонімічні відносини структурують семантичне поле згори донизу і знизу догори, при цьому поняття гіпоніма і гіпероніма в ньому відносні: так, лексична одиниця собака, виступаючи як гіперонім до гіпонімів пудель, хорт, ньюфауленд та ін, може у свою чергу розглядатися як гіпонім по відношенню до ієрархічного вищого найменування тварина і т.д. Однорідні в сенсовому відношенні одиниці послідовно поєднуються в лексико-семантичні групи, підкласи, класи класів, семантичні макросфери і т.д., утворюючи складну багатовимірну ієрархічну систему взаємопов'язаних семантичних полів, межі яких відносні і часто визначаються тим чи іншим дослідницьким завданням або установкою.

Залежно від природи вихідної одиниці, що лежить в основі семантичного поля та визначає семантичну та словотвірну деривацію його елементів (характер значення одиниць семантичних класів, напрями розгортання семантичного поля від вихідної лексеми, його частковий склад та ін.), виділяються категоріальні типи семантичного поля: процесуальні (СР «передача» з домінантою дієсловом), предметні (СР «транспортні засоби» - з іменником), ознакові (СР «краса» - з прикметником) та ін. Облік типології семантичного поля дозволяє виявити для кожного з них детермінанту як головна властивість, що визначає склад одиниць семантичного поля та категоріальний характер їхньої семантики: в одних домінують дієслова [«передача»: (пере)давати, вручати, продавати ...; інші члени похідні, вторинні, периферійні: передача, продавець, торгівля та інших.], по-друге - іменники («транспортні засоби»: автомобіль, мотоцикл, судно…; порівн.: автомобільний, річковий, мотор та інших.), по-третє - прикметники («краса»: гарний, прекрасний, чарівний ...; порівн.: краса, грація, конкурс та ін) і т.д.

У структурі семантичного поля виділяються ядро ​​(лексична одиниця або кілька одиниць, семантично найбільш прості і містять загальне значення семантичного поля в його «чистому» вигляді: «колір» у найменуваннях позначення кольору, «каузувати когось починати мати щось», т.е. е. робити так, щоб щось почало мати місце, виникло - в позначеннях передачі), центр [ряд «обволікаючих» ядро ​​«шаров» - спеціалізованих класів одиниць з семантично більш складними значеннями: (пере)давати - дарувати, подавати, презентувати … («дарування»), продавати, збувати, поступатися… («продаж»), повідомляти (по радіо), транслювати, телеграфувати…(«інформування каналами зв'язку») та ін.] та периферія (вторинні найменування, що входять своїми первинними) значеннями в суміжні семантичні поля та реалізують семантику даного поля у специфічних контекстуальних умовах: Батьки збудували дітям, тобто передали, подарували шоколадну засмагу, тобто.

Слід зазначити, що межа між ядром поля та периферією, а також межа самого семантичного поля нечітка, розмита, тому елементи одного поля (особливо периферійні) можуть входити до іншого поля.

У семантичне поле можуть синтезуватися всі типи категоріальних семантичних відносин одиниць, які здатні входити, якщо цьому не суперечить їхня природа, у відносини синонімії (давати - вручати), антонімії (давати - брати), конверсії (вручати - приймати), полісемії (передавати ( книгу) і передавати (повідомлення по радіо). Крім того, вони виступають як гіпоніми по відношенню до найближчого гіпероніму та імені семантичного поля.

Семантичне поле багатовимірне; його одиниці входять у три види відносин: парадигматичні (рука – нога – голова), синтагматичні (чіпати, хапати, махати… рукою) та асоціативно-дериваційні (полісемія: рука – «частина тіла», «почерк», «той, хто може надати допомогу, протекцію» та словотвірне гніздо: рука - ручка - ручний - рукастий - однорукий - рукав...); такі відносини, особливо останні, можуть виходити межі даного семантичного поля, вказуючи з його зв'язки й з іншими семантичними полями.

Парадигматична близькість одиниць семантичного поля та подібність їх значень нерідко відбиваються синтагматично в наявності у них загальної формули вживання (схеми речення), яка конкретизується в міру ускладнення та специфікації семантики.

Дослідження мови за методом семантичного поля знаходить застосування в лексикології, лексикографії, граматиці, науці про мову художньої літератури, зіставної лінгвістики та інших галузях мовознавства.

Таким чином, семантичне поле являє собою лексичне угруповання, відмінне від лексико - семантичних груп, тематичних груп та асоціативного поля. Наведемо думку П.М. Денисова, який, називаючи серед основних властивостей семантичного поля широкість, смислову атракцію, упорядкованість, взаємовизначуваність, безперервність, довільність і розмитість кордонів, вказує, що у повному обсязі ці ознаки не властиві ні синонімічним рядам, ні лексико-семантичним групам, ні тематичним групам.

Семантичне поле має, як було зазначено, внутрішньої структурованістю, що робить його зручнішим для аналізу. Воно складається в основному з відповідної тематичної групи, всередині якої в процесі аналізу повинні виділитися дрібніші лексико-семантичні групи. При вивченні динамічного аспекту (функціонування семантичного поля у процесі мовної комунікації) воно буде розширено включенням метафоричних поєднань, фразеологічних одиниць, оказіоналізмів та лексики, пов'язаної з ядром асоціативно.

Мета нашого дослідження полягає у виявленні структурної організації семантичного поля термінів спорідненості та властивості у російській мові.

Відповідно до поставленої мети в роботі вирішуються завдання дослідження одиниць, що входять до цієї групи:

) виявлення та опис структури поля;

)опис семантичної структури складових його елементів;

) Вивчення генези одиниць поля та виявлення особливостей формування поля.

1. СТРУКТУРА СЕМАНТИЧНОГО ПОЛЯ ТЕРМІНІВ РІДНОСТІ

лексема семантичний поле термін

Через терміни спорідненості осмислюються міфологія, язичницька та християнська, першооснови світу, терміни спорідненості проектуються на тваринний світ, а також на рослини та предмети. Вони з'являються в антропонімах та топонімах.

Для семантичного поля «терміни спорідненості» можна виділити ряд основних значень - це: стать (чоловіча, жіноча), лінія спорідненості: висхідна або низхідна, пряма або побічна, спорідненість по крові або шлюбу та деякі інші. Кожне слово (член поля) у своєму змісті може бути представлено певною формулою, наприклад син: чоловіча стать + низхідна лінія + пряма лінія + спорідненість по крові.

терміни кровної кревності: батько, мати, дідусь, бабуся, брат, сестра, дядько, тітка, онук, онука, син, дочка, племінник та інших.

терміни якості:

) пов'язані з шлюбними відносинами: дружина, чоловік, чоловік, дружина, господар, господиня, дівер «брат чоловіка», золовка «сестра чоловіка», зять «чоловік дочки»// «чоловік сестри»// «чоловік золовки»; невістка «дружина сина»// «дружина брата»; своякиня, совість «сестра дружини», свояк «чоловік своякіні», сват, сватя, свати; свекор, свекруха, невістка, тесть, теща, швагер «рідний брат дружини»;

) пов'язані з вторинним шлюбом: вітчим, мачуха, падчерка, пасинок;

) пов'язані зі смертю одного з подружжя: вдівець, вдова;

) пов'язані з хрещенням: кум, кума, хрещена дочка (хрещениця), хрещений син (хрещеник), хрещена мати (хрещена), хрещений батько (хрещений).

У цьому дослідженні одиниці поля описуються з допомогою диференціальних смислових елементів терміна.

Методика опису одиниць поля з допомогою диференціальних смислових елементів розроблено Т.П. Ломтєвим. Автор пропонує при виділенні диференціальних семантичних елементів виходити з таких основних понять: 1) знак, що позначає певний предмет і називається ім'ям; 2) об'єкт, який є значенням знака та називається предметом, або денотатом; 3) спосіб, яким виділяється даний предмет із загальної множини предметів, званий змістом. Отже, ім'я називає деякий об'єкт (предмет), який є значенням цього імені, а сам спосіб, яким виділяється даний предмет із загальної множини, постає як сенс імені.

Сенс імені предмета виявляється у формі безлічі диференціальних семантичних елементів.

З зазначених положень, Т.П. Ломтев вважає за можливе запропонувати для обговорення такі принципи отримання диференціальних семантичних елементів.

У словниковому складі мови виділяється компактна область імен, які називають предмети, що належать до однієї множини.

Слово розглядається як ім'я деякого предмета, і якщо воно є одним ім'ям різних предметів, то розглядається у різних групах лексики, предмети яких виділяються як різні множини.

Над предметами виділеної множини проводяться операції розбиття.

Розбиттям називається такий поділ загальної множини над власними підмножинами, що задовольняє наступним трьом умовам:

а) підмножини однієї множини не повинні перетинатися;

б) сума підмножин повинна дорівнювати загальній множині;

в) підмножинами загальної множини не повинні бути сама множина і порожня множина.

Операція розбиття однієї спільної множини на підмножини служить для того, щоб визначити диференціальні елементи, за характером яких виділяються підмножини в загальній множині. Диференціальні елементи буде виділено правильно, якщо розбиття загальної множини зроблено правильно, тобто. відповідно до зазначених умов. Загальна кількість родичів розіб'ємо на підмножину осіб чоловічої статі та підмножину осіб жіночої статі, і це дозволить встановити диференціальні семантичні елементи чоловічої статі та жіночої статі.

Поділ загальної множини батьків на підмножину батьків, що мають цю властивість по кровному зв'язку (батько і мати), і батьків, які отримали цю властивість по шлюбних зв'язках одного з батьків (вітчим і мачуха), не є правильним, оскільки є батьки, які отримують це властивість по шлюбних зв'язках однієї з народжених (свекор-тесть, свекор-теща). Це розбиття не дає підстав для виділення диференціальних семантичних елементів: кровний батько і батько з його шлюбних зв'язків.

Для отримання достатньої кількості диференціальних семантичних елементів, здатних виділити окремі предмети із загальної множини, необхідні кілька розбиття загальної множини. Так, для того, щоб описати зміст імен, що позначають особу, що є батьками, необхідно зробити кілька розбиття загальної множини батьків. Кожному окремому розбиття приписується певний ранг. Перше розбиття - розбиття першого рангу, друге розбиття - розбиття другого рангу тощо.

Позначимо загальне безліч прямих батьків буквою М і зробимо такі розбиття цієї множини.

ранг розбиття - М - 1. Підмножина батьків чоловічої статі: батько, прийомний батько, вітчим, тесть, свєкор;

ранг розбиття - М - 2. Підмножина батьків жіночої статі: мати, прийомна мати, мачуха, теща, свекруха;

ранг розбиття – М – 1. Підмножина кровних батьків: батько, мати;

ранг розбиття – М – 2. Підмножина юридичних батьків: прийомний батько, прийомна мати;

ранг розбиття - М - 3. Підмножина батьків по шлюбних зв'язках одного з батьків: вітчим, мачуха;

ранг розбиття - М - 4. Підмножина батьків із шлюбних зв'язків народженої чоловічої статі: тесть, теща;

ранг розбиття - М - 5. Підмножина батьків по шлюбних зв'язках народженої жіночої статі: свєкор, свекруха.

На основі цих розбиття безлічі прямих батьків на підмножини ми можемо побудувати склад диференціальних елементів сенсу імен прямих батьків.

ранг розбиття - М - 1. Батько чоловічої статі;

ранг розбиття - М - 2. Батько жіночої статі.

ранг розбиття – М – 1. Кровний батько;

ранг розбиття - М - 2. Юридичний батько;

ранг розбиття - М - 3. Батько зі своїх шлюбних зв'язків;

ранг розбиття - М - 4. Батько по шлюбних зв'язках народженої чоловічої статі;

ранг розбиття - М - 5. Батько по шлюбних зв'язках народженої жіночої статі.

Правильність та об'єктивність отриманих диференціальних семантичних елементів доводяться як тим, що розбиття зроблено правильно, так і тим, що комбінації отриманих диференціальних елементів утворюють дійсно існуючі сенси імен дійсно існуючих осіб, які є прямими батьками.

Відповідно до правил комбінаторики ми можемо отримати наступні десять смислів десяти імен батьків:

М 11 - батько чоловічої статі, кровний батько: батько;

М 21 - батько жіночої статі, кровний батько: мати;

М 12 – батько чоловічої статі, юридичний батько: прийомний батько;

М 22 - батько жіночої статі, юридичний батько: прийомна мати;

М 13 - батько чоловічої статі, батько по своїх шлюбних зв'язках: вітчим;

М 23 - батько жіночої статі, батько по своїх шлюбних зв'язках: мачуха;

М 14 - батько чоловічої статі, батько по шлюбних зв'язках народженої чоловічої статі: тесть;

М 24 - батько жіночої статі, батько по шлюбних зв'язках народженої чоловічої статі: теща;

М 15 - батько чоловічої статі, батько по шлюбних зв'язках народженої жіночої статі: свекор;

М 25 - батько жіночої статі, батько по шлюбних зв'язках народженої жіночої статі: свекруха.

Підмножини кількох розбиття можуть перебувати щодо перетину, а підмножини наступних розбиття - щодо перетину тільки з деякими підмножинами попередніх розбиття.

Нехай ми маємо кілька осіб, які визначаються за властивістю спорідненості в одному поколінні.

Позначимо це безліч буквою М і зробимо такі його розбиття:

ранг розбиття - М - 1. Підмножина осіб чоловічої статі;

ранг розбиття - М - 2. Підмножина осіб жіночої статі;

ранг розбиття - М - 1. Підмножина батьків;

ранг розбиття - М - 2. Підмножина народжених;

ранг розбиття - М 01 - 1. Підмножина батьків у їхньому відношенні до іншої особи по шлюбних зв'язках їх народжених;

ранг розбиття - М 01 - 2. Підмножина батьків у їхньому відношенні до іншої особи за власними шлюбними зв'язками;

ранг розбиття - М 02 - 1. Підмножина народжених за їх відношенням до іншої особи на основі кровного зв'язку з батьками;

ранг розбиття - М 02 - 2. Підмножина народжених за їх відношенням до іншої особи на основі шлюбного зв'язку одного з батьків.

Як бачимо, у цьому розбиття підмножини двох перших розбиття взаємно перетинаються, а підмножини третього розбиття перетинаються лише частково: підмножини групи М 01 включаються тільки до підмножини батьків, а підмножини групи М 02 - у підмножину народжених.

На основі даних розбиття зазначеної загальної множини ми можемо визначити склад відповідних диференціальних семантичних елементів смислів імен осіб, які визначаються за властивістю їх спорідненості в одному поколінні.

ранг розбиття - М - 1. Властивість чоловічої статі: сват, чоловік, брат, зведений брат;

ранг розбиття - М - 2. Властивість жіночої статі: сватя, дружина, сестра, зведена сестра;

ранг розбиття - М - 1. Властивість батька (маються на увазі фактично готівкову та потенційну властивість батька);

ранг розбиття - М - 2. Властивість народженого;

ранг розбиття - М 01 - 1. Властивість ставлення до іншої особи по шлюбних зв'язках їх народжених;

ранг розбиття - М 01 - 2. Властивість ставлення до іншої особи за власними шлюбними зв'язками;

ранг розбиття - М 02 - 1. Властивість ставлення до іншої особи щодо кровного зв'язку одного з батьків.

Як видно, диференціальні семантичні ознаки підмножин, що перетинаються, володіють властивістю сполучуваності. Але диференціальні семантичні ознаки множин, що включаються, володіють властивістю сполучуваності тільки з тими диференціальними семантичними елементами, які характеризують множини, що включають в себе відповідні підмножини. Число можливих комбінацій диференціальних елементів дорівнює кількості підрозділів останнього розбиття множин, помноженому на два (4 х 2 = 8). Очевидно, що комбінація диференціальних елементів трьох зазначених розбиття утворює змісти 8 наступних імен:

М 111 - особа, що має властивості чоловічої статі, батька, властивість ставлення до іншої особи по шлюбних зв'язках їх народжених: сват;

М 211 - особа, що має властивості жіночої статі, батька, властивість ставлення до іншої особи, по шлюбних зв'язках їх народжених: сватя;

М 112 - особа, що має властивості чоловічої статі, батька, властивістю ставлення до іншої особи за власними шлюбними зв'язками: чоловік;

М 212 - особа, що має властивості жіночої статі, батька, властивістю ставлення до іншої особи за власними шлюбними зв'язками: дружина;

М 121 - особа, що має властивості чоловічої статі, властивість народженої, властивість ставлення до іншої особи по кровному зв'язку з батьками: брат;

М 221 - особа, яка має властивості жіночої статі, властивість народженої, властивість ставлення до іншої особи по кровному зв'язку з батьками: сестра;

М 122 - особа, що має властивості чоловічої статі, властивість народженої, властивість ставлення до іншої особи по шлюбному зв'язку одного з батьків: зведений брат;

М 222 - особа, що має властивості жіночої статі, властивість народженого, властивість ставлення до іншої особи по шлюбному зв'язку одного з батьків: зведена сестра.

Терміни спорідненості характеризуються відносністю значення: особа, названа тим чи іншим терміном спорідненості, є не над абсолютним сенсом, лише стосовно іншим особам, у кожному даному випадку цілком певним. Наприклад, син - це , дочка - обличчя жіночої статі по відношенню до своїх батьків, сестра - дочка тих же батьків по відношенню до інших їхніх дітей, невістка - дружина сина по відношенню до його батьків, дівер - обличчя чоловічої статі по відношенню до дружини своєї брата тощо.

Терміни спорідненості характеризуються також родовою співвідносністю. Це співвідносність за значенням слів чоловічого та жіночого роду, які називають відповідно осіб чоловічої та жіночої статі: дідусь – бабуся, батько – мати, син – дочка, свекор – свекруха, дівер – золовка тощо.

Терміни, пов'язані родовою співвідносністю, називають осіб, що перебувають у однакових чи співвідносних відношеннях до одних і тих же осіб і відрізняються лише статтю. Наприклад, слову жіночого роду дочка відповідає слово чоловічого роду син, тому що слова дочка і син називають відповідно осіб жіночої та чоловічої статі, які перебувають у однакових відносинах до тих самих інших осіб, а саме - до своїх батьків.

Визначити родову співвідношення деяких термінів спорідненості дуже важко. Наприклад, російський термін якості свояк по родової співвідносності доводиться об'єднувати в пару не з однокорінним словом своячка, а зі словом сношельниця: свояк - чоловік своячениці. Одружені на двох сестрах – свояки, а сношельниці – це дружини братів по відношенню один до одного. Слово ж своячка співвідноситься за родом зі словом швагер: своячка - це сестра дружини, шурін - це брат дружини по відношенню до її чоловіка.

Крім відносності значень та родової співвідносності, значення термінів спорідненості у двох мовах притаманна ще зустрічна відносність, або співвідносність. Зустрічна співвідношення значень термінів спорідненості полягає в тому, що кожному терміну, який називає будь-яку особу по відношенню до інших осіб, відповідають строго певні терміни, що позначають цих осіб у їх відношенні до цієї особи. Наприклад, якщо будь-яка особа по відношенню до інших осіб називається дядьком, то ці останні по відношенню до нього будуть племінниками. Між термінами, що у зустрічній співвідносності, і, звісно, ​​між особами, названі цими термінами, існує діалектичний зв'язок: одне може бути без іншого, - без племінника немає дядька тощо.

У слів цієї тематичної групи зустрічних термінів може бути неоднакова кількість: один (тесть, теща, швагер, своячка - зять), два (батько, а також мати - син і дочка), чотири (сноха - свекор, свекруха, дівер, золовка) .

Ще однією особливістю деяких термінів спорідненості, а саме найменувань осіб за бічною лінією спорідненості: брат, сестра, дядько, тітка, племінник, племінниця, є те, що вони передаються від покоління до покоління. Так, якщо двоє є між собою братами чи сестрами, то і діти, і онуки, і правнуки їх будуть один до одного братами та сестрами. У російській до відповідних найменувань додається лише визначення двоюрідний, троюрідний чи онуковий тощо.

Відповідно до Т.П. Ломтеву, «теорія семантики будується з урахуванням принципу відображення, який передбачає існування об'єктивного світу та її відбиток у людській свідомості» .

Але відображення, щоб стати суспільним надбанням, має об'єктивуватись у знаках, у формі мови.

Розглянемо символи природних мов.

Знаки природної мови, як і знаки інших семіотичних систем, повинні мати матеріальний характер, вони мають бути наділені значенням. Поняття знака передбачає існування області означаючого та області означуваного. На рівні цієї констатації жодних розбіжностей у розумінні знака немає. Проте подальше розкриття природи знака природних мов призводить до розбіжності поглядів. З погляду принципу відображення знаки природної мови немає безпосереднього співвідношення з реальністю. Їхнє ставлення до дійсності опосередковане свідомістю, відображенням дійсності в голові людини. Значенням знаків природних мов є ідеальні, духовні, уявні «речі», значення, де відображається зовнішній світ. Зовнішні предмети є значенням знаків природної мови через їхнє ідеальне відображення. Семантичне складове ім'я бінарно складається з семантичного предмета та сенсу, за допомогою якого задається семантичний предмет. Сенс є набір ознак, за допомогою якого виділяється чи визначається даний предмет, а семантичний предмет є те, що виділяється та визначається зазначеним способом. Розглянемо, з цього погляду, терміни спорідненості. Так, слово дідусь має сенс, що містить п'ять таких ознак: 1) ознака особи чоловічої статі; 2) батька; 3) батька по прямій лінії спорідненості; 4) кровного батька; 5) батька другого покоління. Семантичним предметом, який позначається словом дідусь, є особа, яка має зазначені ознаки. І сенс імені, і семантичний предмет імені є відображенням деякої об'єктивної дійсності.

Якщо ім'я є загальним, його означається семантичний предмет і денотат. Семантичний предмет визначається кон'юнкцією семантичних ознак, а денотат – диз'юнкцією реальних предметів.

Семантичний предмет дідусь, визначений зазначеними ознаками, відбиває конкретне обличчя, що існує поза відображенням і незалежно від нього, тобто. це відбиток реального предмета. І семантичний і реальний предмети, що означають ім'я. Принципова відмінність між ними полягає в тому, що перший є відображенням, а другий - денотатом, що відображається.

Принципова різниця між цими двома видами ми покажемо на прикладі семантики слова дядько.

Сенс слова дядько, що означає семантичний предмет дядько, є кон'юнкцією п'яти ознак: 1) ознака особи чоловічої статі; 2) батька; 3) батька по кревній лінії спорідненості; 4) кровного (некровного) батька; 5) батька першого покоління.

Семантичний предмет, який визначається вказаним словом дядько, - це особа чоловічої статі, що відноситься до першого покоління кровних або некровних батьків, пов'язаних з поколінням народжених бічною лінією спорідненості.

Денотат слова дядько у сучасній російській може бути переданий диз'юнкцією осіб: або брат батька, або брат матері, або чоловік тітки.

Сенс слова син є кон'юнкцією п'яти ознак: 1) ознака чоловічої статі; 2) народженого; 3) народженого по прямій лінії спорідненості; 5) народженого у першому поколінні.

Семантичний предмет, який визначається вказаним змістом слова син, - це народжене в першому поколінні обличчя чоловічої статі, пов'язане з батьками ставленням прямої, кревної спорідненості.

Денотат слова син є обличчям чоловічої статі, що у диз'юнктивних відносинах коїться з іншими особами: чи син Петра, чи син Івана тощо.

Таким чином, денотатом власного імені є єдиний предмет дійсності, денотатом номінального імені – диз'юнкція окремих предметів дійсності: їх відображення – це семантичні предмети. Питання денотате загальних чи про загальних імен має інші рішення.

Сенс імені може бути побудований з окремих диференціальних семантичних елементів, семантичних множників.

Ми покажемо використання диференціальних семантичних елементів у побудові сенсів імен з прикладу слова батько.

Слово батько називає певну особу, що задається за допомогою набору наступних диференціальних елементів: 1) «обличчя чоловічої статі»; 2) "батько"; 3) "прямий батько"; 4) "кровний батько"; 5) «батько у першому поколінні». Цей набір диференціальних елементів утворює собою сенс слова батько.

Заміна диференціального елемента «обличчя чоловічої статі» диференціальним елементом «обличчя жіночої статі» утворює сенс другого імені, новий спосіб, який задається іншою особою, чиїм ім'ям є слово мати. Заміна диференціального елемента "батько" диференціальним елементом "народжений" утворює сенс третього імені - син. Заміна диференціального елемента "прямий батько" диференціальним елементом "непрямий батько" утворює сенс четвертого імені - дядько. Заміна диференціального елемента «кровний батько» диференціальним елементом «батько з його шлюбних зв'язків» утворює сенс п'ятого імені, яким задано нове обличчя, позначене російською мовою вітчим. Заміна диференціального елемента «батько у першому поколінні» диференціальним елементом «батько у другому поколінні» утворює сенс шостого імені – дід тощо.

2. СЕМАНТИЧНА СТРУКТУРА ТЕРМІНІВ РОДНОСТІ

Семантична структура слова – смислова будова основної одиниці лексики. «Семантична структура слова проявляється у його полісемії як здатність за допомогою внутрішньо пов'язаних значень називати (позначати) різні предмети (яви, властивості, якості, відносини, дії та стану). Семантична структура однозначного слова зводиться до його сімному складу».

Найпростіша одиниця (елемент) смислової структури багатозначного слова - його лексико-семантичний варіант (ЛСВ), тобто лексичне значення, пов'язане з іншими лексичними значеннями певними відносинами, головні з яких - ієрархічні: вираження підпорядкування залежних лексичних значенням слова головному. У семантичній структурі слова лексико-семантичні варіанти пов'язані один з одним завдяки спільності внутрішньої форми, їхньої взаємної мотивованості, виведеності один з одного.

Для розуміння семантичної структури слова більшість вчених вважає за необхідне виділяти два види смислових відносин його ЛСВ: «головне – приватне» та «інваріантне (загальне) – варіантне» значення.

Підставою для виділення головного та приватних значень (або інакше: головного та приватних ЛСВ) служить різний характер взаємодії слова в таких значеннях з контекстом, тобто фрагментом тексту, необхідним та достатнім для визначення того чи іншого значення слова. Головне значення меншою мірою обумовлено контекстом. Слово в головному (першому в словниках) значенні є семантично найбільш простим за своїм змістом і має в силу цього найширшу і вільнішу сполучність з іншими лексичними одиницями. Інші значення слова (його ЛСВ) виступають як приватні. У приватних значеннях у порівнянні з головним слово значно більшою мірою обумовлено контекстом, приєднує до себе його елементи і є в силу цього семантично складнішим.

Головне значення називають первинною семантичною функцією слова, приватні значення – його вторинними семантичними функціями.

Поряд із звичайними словниковими значеннями (головним, приватним) у семантичній структурі слова виділяється загальне значення як її інваріант (від латів. invarians - незмінний), протиставлене варіантним значенням: це збігається частина змісту всіх значень (ЛСВ) слова, щось постійне, незмінне в них . Воно виділяється подібно до загального множника в алгебрі: ab + ac + ad = = a (b + c + d), є гранично узагальненим і семантично простим змістом і є лінгвістичною абстракцією, корисною для семантичного аналізу мовних одиниць. Відношення значень слова до його загального значення (тобто до загального змісту всіх його варіантів) дозволяє встановити їхню семантичну ієрархію за ступенем близькості до нього: центральні, домінуючі значення виявляються семантично найпростішими, периферійні - більш складними і тому далі віддаленими від загального ( інваріантного) значення слова, ніж перші. У сучасній лінгвістиці виділення загального значення є необхідною операцією під час моделювання семантичного поля та аналізу його одиниць при лексикографічному описі слова.

Структура стилістично забарвлених слів двочленна: вона включає модальний компонент, що виражає позитивну або негативну оцінку позначається ((+) М, (-) М), і власне семантичний компонент як мовне відображення предмета або явища дійсності (С); порівн.: особа [(С)]; високий. лик [(+ М) (C)], напр. обличчя Христа; простий. морда [(- М)(С)], напр. дурна, пихата морда (про обличчя людини). У стилістично маркованих слів - загальний зміст обличчя ) та різні оціночні характеристики, що виражаються в словниках стилістичними послідами.

У багатозначному слові стилістично забарвлений ЛСВ постає як похідний від головного, реалізуючи вторинну семантичну функцію слова, і водночас як синонім іншого, нейтрального слова чи висловлювання. Похідне приватне значення співвідноситься в семантичній структурі слова з головним значенням і мотивоване ним, при цьому семантично співвідноситься також з іншим словом, яке служить його тлумаченням. Відповідно до закону асиметрії що означає і що у слові, відкритого С.О. Карцевським, семантична структура слова є це й стійкою, що забезпечує потреби комунікації, і рухомий, здатної до її зміни, розвитку.

У семантичній структурі слова ті чи інші значення (ЛСВ) можуть відмирати. Разом про те семантична структура слова постійно збагачується новими значеннями, т. до. слово - одиниця «відкритої» лексичної системи.

Слід зазначити, що система термінів спорідненості не лише мовної, а й культурної. Тут системність позамовних відносин забезпечує системність мовних відносин.

Відносини кревності можуть позначатися термінами у прямому значенні, а також мати у слов'янських мовах багато інших (непрямих, метонімічних та метафоричних) значень.

Як зазначалося, в семантичне поле термінів кревності входять

терміни кревного кревності і терміни якості (пов'язані з шлюбними відносинами; пов'язані з вторинним шлюбом; пов'язані зі смертю одного з подружжя; пов'язані з хрещенням). Почнемо з розгляду семантичної структури термінів кревної спорідненості.

Зазначимо також, що терміни кревної спорідненості, своєю чергою, розпадаються на підгрупи. Першу підгрупу складають терміни першого ступеня спорідненості по прямій лінії, які називають кровного батька чоловічої статі.

Очолює цю підгрупу лексема батько. Ця лексема стилістично нейтральна, може використовуватися у сфері. Лексема характеризується невиборчою сполучністю.

Батько. Основне, первинне значення лексеми чоловік по відношенню до своїх дітей . У семантичній структурі цієї лексеми є, за даними БАС, 5 похідних значень:

) самець по відношенню до свого потомства (частіше про племінних, породистих коней, собак і т.п.);

3) особа, яка батьківською опікується іншими; покровитель, благодійник.

4) як звернення до чоловіка, зазвичай літнього

) про родоначальника, основоположника чогось

) назва служителів культу, ченців (зазвичай приєднується до імені чи звання), і навіть звернення до них.

Крім того, лексема батько входить як компонент до складу ряду стійких поєднань:

духовний отець - священик, який приймає сповідь (стосовно сповідуваної особи) . Лексема із цим значенням використовується у церковній сфері.

хрещений батько - сприймач по відношенню до хрестимих;

небесний батько - Бог ;

посаджений батько - який замінює батька нареченого або нареченої при весільному обряді;

батько сімейства - чоловік, який має сім'ю, дітей;

батько мати - батьки . Це значення лексеми є просторовим.

бути, вдатися, вродити і т.п. у батька - бути схожим на свого батька;

чесний отець, святий отець - форма звернення до ченців, до осіб вищого духовенства (СРСР VIII, 1364-1367).

Стилістично маркованими назвами, що позначають кровного батька чоловічої статі є тато і батько. Кожне з цих слів, своєю чергою, послужило основою виникнення низки найменувань, часто маркованих як зменшувально-пестлива форма даних слів. Розглянемо семантичну структуру слова тата та похідних від нього.

Батько. Ця лексема має лише одне значення - батько і слід зазначити, що слово тато найбільш уживана назва кровного батька у мові. Це використовується лише у усному варіанті літературної мови, тобто. у розмовній промові (СРЛ IX, 129-130).

У сучасній російській літературній мові є омонім для досліджуваної лексеми тато - глава католицької церкви . Це слово вживається у складі сталого поєднання папа римський (СРРЛЯ IX, 129-130).

Татко, татко, татко. Ці слова мають лише одне значення, яке вживається при просторічному лагідному зверненні до тата (СРРЛЯ IX, 131).

Батько. Значення лексеми в розмовній лексиці Папа . Ця лексема має також похідне значення у просторіччі - про літнього чоловіка (Зазвичай у зверненні) (СРРЛЯ IX, 131). Крім цього в російській мові дана лексема має зменшувально-пестливі форми папашка, папашенька (СРРЛЯ IX, 131).

Папка. За даними БАС, слово використовується у просторіччі, де воно має те саме значення, що тато (СРРЛЯ IX, 137).

Батю. Первинне значення лексеми батько . Використовується ця лексема лише у просторіччі. Крім основного, ця лексема має похідне значення:

) священик (СРСР I, 297-298).

Батенька. Ця лексема використовується тільки як люб'язне, ласкаве або фамільярне звернення до когось (СРРЛЯ I, 297-298).

Батько. Значення слова - батько (З відтінком грубуватої ласкавості). Використовується це слово у просторіччі. Крім основного, слово має похідне значення. священик, піп (СРСР I, 297-298).

Поряд із словом батька в лексичній системі сучасної російської літературної мови функціонує і батько, по суті, українізм. Основне, первинне значення лексеми у період громадянської війни - ватажок контрреволюційної банди

) в історичному контексті. На Україні - назва отамана або начальника військової частини, що самостійно діє.

Від батька утворена лексема батюшка, яка найчастіше використовується у просторіччя. Ця лексема вживаніше, ніж виробляє батько. Семантична структура дещо більш розгорнута. По-перше, основне значення батько . По-друге, похідне значення священик, піп . По-третє, використовується як фамільярне, ласкаве або люб'язне звернення до будь-кого . Крім цього, у дореволюційний час ця лексема використовувалась у шанобливому зверненні до священика, а також до поміщиків, чиновників тощо. з боку залежних від них людей . Лексема батюшка входить як компонент до складу цілого ряду стійких поєднань:

батюшка рідний;

свекор-батюшка.

У просторіччі і фольклорі ця лексема вживається як пестливий епітет або додатки по відношенню до уособлюваного явища природи, рідних місць: ліс-батюшка, вітерець-батюшка.

Результати лексикалізації прийменниково-відмінкової форми слова батюшка виявляється в конструкції по-батюшці, яка є прислівником і має значення по батькові, по батькові і в вигук Батюшки! Батюшки та світла! Батюшки мої! і т.п. зі значенням вигуки, що виражають подив, переляк ; також - звернення, заклик на допомогу (СРСР I, 297-298).

Підгрупу, що називає кровного батька жіночої статі, очолює лексема мати.

Мати. Основне, первинне значення слова . Це слово, за даними БАС, має похідні значення:

) самка по відношенню до своїх дитинчат;

) звернення до обличчя жіночої статі . Це значення наводиться у словнику з послідом просторічним.

) назва черниці або дружини духовної особи, а також звернення до них (як правило, що приєднується до імені або звання) . Це значення слова застаріле.

Слово мати може входити до складу стійких поєднань:

як додаток у поєднаннях жінка-мати - жінка, яка має дітей та Батьківщина-мати;

мати-героїня - почесне звання жінки, яка народила та виховала 10 і більше дітей;

хрещена мати - брама по відношенню до хрестимих;

посаджена мати - яка замінює батька нареченого або нареченої при весільному обряді.

Особняком варто вираз кузькина мати, що вживається в грубо просторічному поєднанні показати комусь кузькіну матір - як вираз загрози.

Також це слово є компонентом у назві багаторічної трав'янистої рослини із сімейства складноцвітих мати-й-мачуха (СРЛ III, 714-715).

В даний час з'являється та виробляється нова система, наприклад, виникають такі слова, як сурогатна мати, прийомна мати, мати-донор, біологічна мати тощо. Традиційне поняття «мати» вже не вкладається в рамки класичного розуміння, порівн.: одинока мати, мати-домогосподарка.

Безпосередньо освіченими від матері є слова матка, матка.

Матка. Первинне значення слова . За даними БАС, це слово має 8 похідних значень:

) мати, мамо .

) в артілі - жінка, яка обслуговує членів артілі як куховарку або прачку;

4)ватажок, ватажок, коновод . Це значення є переносним. Воно сформувалося внаслідок метафоричного перенесення.

Дані похідні значення слово використовують у просторіччя. Тоді як у наступних значеннях

) те, що служить для утворення собі подібного або для передачі будь-яких якостей, властивостей; те, що містить щось, є основою для чогось;

) внутрішній орган у жінок та у самок живородячих тварин, у якому розвивається зародок;

) судно для обслуговування підводних човнів, тральщиків, торпедних катерів та ін. під час їхньої стоянки . Це значення наводиться у словнику з спеціальним послідом.

) те саме, що авіаматка . Це значення наводиться у словнику також із спеціальним послідом.

) в обласних говорах це слово може мати значення компас .

Перші три похідних значення слова використовуються лише у просторіччі. Тоді як інші значення слова матка не марковані стилістично. Сфера їхнього вживання необмежена. Крім цього, слово є компонентом у стійкому поєднанні правда-матка - у просторіччі - досконала, істинна правда (СРЛ VI, 704-705).

Маточка. У розмовній мові ця лексема має таке значення - самка деяких тварин та птахів; зменшувально-пестлива форма до слова матка у значенні самка - виробник у тварин . Друге значення слова використовується у просторіччі - ласкаве звернення (Зазвичай до обличчя жіночої статі). Третє значення цього слова - в обласних говірках це зменшувальна форма слова матка (СРРЛЯ VI, 707-708).

У сучасній лексиці найбільш уживаною лексемою для позначення кровного родича жіночої статі є лексема мама. На відміну від лексеми тато лексема мама використовується в літературній мові як у її усній, і у письмовій формах.

Мама. Первинне значення цієї лексеми - Мати у значенні жінка по відношенню до своїх дітей ; ласкаве до слова мати (переважно у зверненні або при згадці її дітей); також - мати чоловіка чи дружини (СРСР VI, 579-580).

Лексема мама має багато похідних: матуся, матуся, маман, маманя, матуся. Усі вони як основне, іноді це єдине значення, мають значення Мати . Тільки матуся використовується виключно в розмовній мові, крім значення Мама , може використовуватися як фамільярне звернення до літньої жінки.

Маменька. Похідне до матусі з ласкавим відтінком (СРСР VI, 581).

Маменька - застаріле, відноситься до розмовної лексики, висловлює те саме значення, що й слово Мама у значенні жінка по відношенню до своїх дітей , але з відтінком лагідної шанобливості (СРСР VI, 582).

Маман. В основному значенні це слово є застарілим. те саме, що мама переважно значенні. У другому значенні, також у застарілій лексиці, слово має значення - начальниця привілейованого жіночого закритого навчального закладу у дореволюційній Росії.

Маманя, матуся. В обласних говірках - мама (СРСР VI, 581).

Хоча у словнику це не зафіксовано, але наші спостереження показують, що слово мама використовується як звернення і до матері, і до некровної родички, якою є свекруха. Однак до свекрухи застосуємо тільки один термін мама, тоді як рідну маму можна назвати матуся, матуся, матуся, маманя, мамоня.

У говорах російської, за спостереженнями дослідників, для звернення до свекрухи використовуються лексеми матінка, матінка, то рідна мати називатиметься мати, мама, матуся, матуся.

Зазначимо, що в сучасній російській мові існує слово батьки, яке вживається як загальна назва матері і батька.

Батьки. Первинне значення цього слова - батько і мати (стосовно дітей) . У просторіччі слово батьки має значення пращури. (СРСР X, 1069-1070).

Окрему підгрупу першого ступеня термінів кревної кревності складають слова син і дочка.

Син. Основне, первинне значення лексеми обличчя чоловічої статі стосовно своїх батьків . У застарілій народно-поетичній промові дана лексема вживалася між ім'ям та по батькові. А Ілля та син Іванович. У середньовіччі це значення слова було притаманно ділової писемності і вживалося в офіційних паперах у значенні по батькові.

У цьому значенні дана лексема вживається й у церковній сфері:

духовний син - а) обличчя чоловічої статі стосовно свого постійного духовника ; б) хрещеник . хрещений син - обличчя чоловічої статі стосовно осіб, що хрестили його . Ця лексема має ряд похідних значень:

) молоде покоління, найближчі нащадки.

) (зазвичай у зверненні).

) особа чоловічої статі, що належить до будь-якого стану.

) , син природи, натури - про людину, яка не зазнала дії цивілізації, що відрізняється безпосередністю вираження своїх почуттів.

У своєму основному значенні дана лексема використовується як форма множини - сини, у значенні молоде покоління, найближчі нащадки , особа чоловічої статі по відношенню до свого духовника або особи духовного звання , особа чоловічої статі, що належить до будь-якого стану та у значенні людина як уродженець, мешканець якоїсь країни, місцевості має форму сини. Від сина є похідні синочок, синок.

Синце. Основне, первинне значення слова обличчя чоловічої статі стосовно своїх батьків і особа чоловічої статі по відношенню до свого духовника або особи духовного звання (зазвичай у зверненні). Це слово має також похідне значення:

) використовується у застарілій лексиці як зневажливе звернення до сина у значенні людина як уродженець, мешканець якоїсь країни, місцевості.

Синок. Основне, первинне значення слова зменшувально-пестлива форма до лексеми син у значенні обличчя чоловічої статі стосовно своїх батьків і особа чоловічої статі по відношенню до свого духовника або особи духовного звання (зазвичай у зверненні). Це слово має похідне значення:

) вживається як зневажливе звернення до сина у значенні обличчя чоловічої статі стосовно своїх батьків та значення людина як уродженець, мешканець якоїсь країни, місцевості . У такому значенні ця лексема входить до складу фразеологізму мамин синок, який має значення: а) син, дуже схожий на матір; б) жартівливе, іронічне - про розпещеного, зніженого хлопчика, хлопця.

Крім того, лексема син входить як компонент до складу ряду стійких поєднань:

)побічний син - обличчя чоловічої статі стосовно батька, народжене поза шлюбом.

2)посаджений син - наречений стосовно осіб, які заміщають його батьків при весільному обряді.

)прийомний, названий, названий син - особа по відношенню до осіб, які усиновили його . У цьому значенні лексема входить до складу поєднання блудний син (з євангельської притчі) - що пішов з батьківського дому і після поневірянь, розтративши в порочному житті отримане від батька майно, з каяттю повернувся до нього назад.

годиться комусь у сини - підходити за віком, щоб бути сином будь-кого (СРРЛЯ XIV, 1353-1355).

Дочка - обличчя жіночої статі по відношенню до своїх батька та матері . Ця лексема може вживатися у формі донька - ця форма в просторіччі використовується як ласкаве звернення літньої або старої людини до дівчинки або молодої жінки.

Окрім цього, лексема дочка має похідні: донька, донечка, донька, донька, донька, а також застарілі форми доньок та донька (СРЛ III, 1077-1078).

Діти. Основне, первинне значення лексеми малолітні; хлопчики, дівчатка; хлопці . Ця лексема має похідне значення найближчі родичі по низхідній лінії; сини, дочки.

Крім того, лексема діти має переносне значення. люди, які є характерними представниками будь-якого середовища, епохи тощо. . Воно сформувалося внаслідок метафоричного перенесення. Лексема діти має похідні: дітки, діточки, дітлахи, діточки (СРСР,).

У сучасній російській літературній мові використовується термін, що вживається як позначення сина, так позначення дочки - дитина. У свою чергу цей термін має застарілі форми дитини та дитину.

Дитина. Первинне значення слова хлопчик чи дівчинка в ранньому віці . Крім основного, це слово має похідне значення - син чи дочка (зазвичай грудні чи малолітні) . Крім цього слово дитина утворює зменшувально-пестливу форму дитини. У просторіччя дане слово має форму дитинча, дитинча. (СРСР X, 845-847).

Дитина. Основне значення слова - хлопчик чи дівчинка молодшого віку, маленька дитина . Ця лексема має одне похідне значення малолітній син або дочка.

Крім того, лексема дитини має переносне значення, що сформувалося в результаті метафоричного перенесення людина, що є характерним представником будь-якого середовища, доби тощо. . Лексема дитини як компонент входить до складу стійкого поєднання дитини природи - про людину, близьку до природи, безпосередню . У просторіччі дана лексема вживається у формі дитини або дитини. Як пестливого звернення лексема дитини використовують у формі дитини, дитинка (СРРЛЯ III, 356-358).

Дітище. Основне значення слова - малолітні син чи дочка . Зазвичай воно вживається у просторіччі. Це слово має і переносне значення - про створення, плоді якоїсь діяльності, праць і т.п. (СРСР III, 289-290).

Дитина. Первинне значення слова дитя; син чи дочка . Також це слово використовується у зверненні духовної особи до молодшого за званням або до мирян. У множині вживається у виразі духовні чада - паства, парафіяни стосовно духовника . Похідне значення слова - породження чогось (епохи, середовища, будь-яких впливів тощо) . Це значення є переносним. Воно сформувалося внаслідок метафоричного перенесення (СРРЛЯ XVII, 741-742).

Перейдемо до розгляду наступної підгрупи термінів кревної спорідненості. Ця група складається зі слів другого ступеня спорідненості: дід, баба, онук, онука, прадід, прабабка, правнук, правнучка.

Дід. Основне, первинне значення слова батько батька чи матері . Це слово має похідне значення. старий, стара людина . У просторіччя це слово використовується як звернення до старого. Дане слово є похідним для слів дідусь, дідусь.

Дідусь. Значення лексеми збігається зі значенням лексеми дід у значенні батько батька чи матері та значення старий старий чоловік.

Дідка. Дана лексема використовується при зневажливому та ласкавому зверненні до слова дід у значенні батько батька чи матері та значення старий, стара людина у просторічній лексиці (СРЛ III, 643-645).

Крім цього, слово дід входить як компонент до складу ряду стійких поєднань: дід-господар, а також дід-рибалка, Дід-Мороз. У застарілому поєднанні балаганний дід, що має значення комедіант-примовник, вбраний старим у балаганних театрах . Лексема дід у множині використовується як компонент виразів батьки і діди, діди і прадіди - люди, що жили в старі часи; пращури.

Баба. Основне значення слова - у просторіччі , в застарілій лексиці слово має інше значення і вживається лише у множині у виразі мужики, баби - про селян . Це слово має, за даними БАС, 6 похідних значень:

2) дружина, твоя, моя і т.п. баба . У цьому значенні слово використовується в обласних говірках і просторіччі.

) про жінку взагалі . У такому разі слово має відтінок зневаги.

) переносне значення, що сформувалося в результаті метафоричного перенесення - про чоловіка слабкого, нерішучого характеру, боязкого, зніженого і т.п. , це значення слова вживається у порівнянні.

) те саме, що бабуся . У російських народних казках це слово є компонентом у поєднанні жили-були дід та баба.

) людська фігура, зліплена зі снігу . У поєднанні кам'яні баби - древні кам'яні боввани, що зустрічаються в багатьох місцевостях південно-східної Європи та частиною Азії . Це археологічний термін.

) у зоології а) баба, птах-баба - пелікан ; б) синя або зелена бабка, інакше: коромисло ; в) застаріла безплідна бджолина матка . Бабине літо - коротка пора на початку осені із ясною, теплою погодою.

Крім того, лексема баба входить як компонент до складу ряду стійких поєднань:

бій-баба, хват-баба, молодець-баба - про рішучу, енергійну жінку.

у додаванні: Баба-Яга - зла чарівниця, людожерка (СРСР I, 232-235).

Бабуся. Основне значення лексеми - мати батька чи матері (стосовно їхнім дітям, своїм онукам). Поширене значення цієї лексеми - про родичку старшого покоління . Ця лексема має похідне значення:

) у просторіччі вживається у значенні Літня жінка, стара.

) у застарілій лексиці - повитуха, повитуха ; лікарка, знахарка ; ворожка - ворожка.

Крім того, лексема входить як компонент до складу ряду стійких поєднань:

У висловлюваннях, приказках: бабуся гадає будь-кому - все вдається . Бабуся надвоє сказала - ще не відомо . Не ходи до бабусі – вірно

Основним найменуванням матері батька чи матері у сучасній російській мові є слово бабуся. Бабуся по суті своїй є пестливим похідним від баба. Слово баба теж може використовуватися для позначення матері батька чи матері, але в одному зі своїх похідних значень. Основне ж значення заміжня жінка (зазвичай про селянку) . Крім бабуся від баба зроблено і бабця.

Бабця. Первинне значення слова заміжня жінка , стара (переважно по відношенню до селянської жінки). Крім основного значення, слово має похідне значення:

) у застарілій лексиці та обласних говірках - жінка, яка займається наданням допомоги при вагітності та пологах; повитуха . Повивальна бабка - офіційне звання у XIX ст. для осіб, які отримали спеціальну підготовку та право займатися допоміжною справою ; лікарка, знахарка (СРСР I, 232-235).

Ще раз підкреслимо: найбільш вживаними у загальному значенні батьки батька чи матері в даний час є терміни дідусь та бабуся.

Онук. Основне значення цього слова син дочки чи сина . Це слово має ще й переносне значення, що сформувалося внаслідок метафоричного перенесення. У такому разі воно використовується тільки в множині і має значення нащадки . Крім цього, це слово утворює зменшувально-пестливу форму: онучок, онучок (СРРЛЯ I, 610).

Онука. Значення цієї лексеми дочка сина чи дочки . Так само, як слово онук, лексема внучка утворює ряд похідних слів: внученька, внучечка (СРСР I, 610-611).

До підгрупи термінів другого ступеня спорідненості, що позначають родичів по прямій лінії, входять також слова прадіда, прабабка, правнук, правнучка.

Прадід. Значення цього слова батько діда та бабки . Дане слово має похідне прадіда.

Прабабка. Лексема прабабка вживається у значенні мати діда чи бабки.

Відповідно до словника Даля, терміни прадід і прабабка можуть вживатися разом у множині - прадіди, прабабки, у разі ці терміни мають значення предки (Даль III, 377).

Правнук. Значення цього слова - син онука чи онуки . Слово може вживатися у множині - правнуки, тоді воно має значення нащадки . Слово утворює зменшувально-пестливе правнучок (СРРЛЯ XI, 25).

Правнучка - дочка онука чи онуки . Ця лексема має застарілу форму правнука (СРРЛЯ XI, 25).

Слова правнук та правнучка мають загальну назву правнуки. Слово правнуки, у свою чергу, утворюють зменшувально-пестливі похідні правнучата (СРРЛЯ XI, 25).

Розглянемо наступну підгрупу термінів кревної спорідненості. Вона складається з лексем, що позначають спорідненість з бокової гілки.

Брат. Основне, первинне значення лексеми кожен із синів, які мають спільних батьків, щодо іншого сина чи дочки . За даними БАС, це слово має три похідні значення:

2) у виразах рідний брат - при загальних батькові та матері;

) у просторіччі слово вживається як форма дружнього чи фамільярного звернення до будь-кого.

) у церковній сфері - член релігійного братства, чернець членів масонських лож.

Вживання слова у складі поєднань дозволяє уточнити характер спорідненості:

рідний брат - при загальних батькові та матері;

зведений брат - при вітчимі чи мачусі;

єдинокровний брат - за спільного батька;

єдиноутробний брат - при загальній матері;

двоюрідний брат - син дядька чи тітки щодо сина їхнього брата чи сестри;

онуковий брат - син двоюрідного дядька; троюрідний;

Крім того, лексема брат використовується в негативно забарвлених виразах: не свій брат - про когось, чимось ворожому, тяжкому, жорстокому ; йому і чорт не брат - він дуже багато про себе думає, всіх зневажає , у висловленні в розмовній промові - на брата, з брата - на кожну окрему людину, на одну особу, з однієї особи ; ні сват, ні брат - чужий .

Поширеними є висловлювання брат, брати за батьківщиною (батьківщиною), за національністю - співвітчизник ; брати по службі, професії, заняттях тощо; брати за класом, соціальним станом, брати з виховання, способу думок, суспільної діяльності - товариші, однодумці . У просторіччі може використовуватися в поєднаннях: свій, наш, ваш брат людина, схожа, близька за соціальним станом, світоглядом тощо; подібний . Похідними від слова брат є: братик, братик, братик, братик.

Братець. Первинне значення лексеми - зменшувально-пестлива форма при зверненні до брата у значенні . Це слово має похідне значення: у просторіччі це форма дружнього чи фамільярного звернення до товариша, друга. У російських народних казках часто зустрічається вираз братик-вовк.

Брат, братик. Значення цих лексем - зменшувально-пестлива форма слова брат у значенні кожен із синів, які мають спільних батьків, щодо іншого сина чи сестри . Лексема братик має похідне значення - друг, товаришу.

Братці. Значення лексеми - зменшувально-пестлива форма лексеми братик у значенні дружнього чи фамільярного звернення до товариша, другові.

За даними тлумачного словника російської початку XXI в., лексема браток нині набула значення член злочинного угруповання і використовується у кримінальній сфері.

Брат. Основне значення лексеми - в обласних говірках та діалектах - рідний чи двоюрідний брат . У лексиконі молоді нині має значення друг, друже.

Братівка. У просторіччі - те саме, що братик (СРРЛЯ I, 607-610).

Сестра. Первинне значення лексеми . Вживання слова у складі поєднань дозволяє уточнити характер спорідненості:

двоюрідна сестра - дочка дядька чи тітки,

троюрідна сестра - дочка двоюрідного дядька чи двоюрідної тітки . єдинокровна сестра - сестра по батькові

зведена сестра - сестра з вітчима чи мачухи . У такому поєднанні лексема вживається і в переносному значенні - про жінку близьку, люблячу, духовно споріднену . Це результат метафоричного перенесення.

Це слово має похідне значення:

2)про жінку, поєднану з будь-ким загальними інтересами, прагненнями, загальним становищем.

)особа середнього медичного персоналу у лікувальних закладах . У виразі медична сестра; старша сестра - медична сестра, в обов'язки якої входить спостереження за працівниками середнього та молодшого медичного персоналу , сестра милосердя - у дореволюційній Росії те саме, що медична сестра.

) про черницю .

Лексема сестра утворює ряд похідних слів: сестричка, сестричка.

Сестренка. У розмовній промові це звернення до сестри у значенні дочка одних і тих же батьків по відношенню до інших їхніх дітей . Це слово має похідне значення: малолітня сестра, сестра-дівчинка.

Сестриця. Значення лексеми сестричка у значенні малолітня сестра, сестра-дівчинка (СРРЛЯ XIII, 721-723).

Дядько. Основне значення лексеми - брат батька чи матері, чоловік тітки . Це слово має одне похідне значення: у зверненні до дорослого чоловіка.

Дядько - у просторіччі це зневажливе звернення до дядька у зверненні до дорослого чоловіка. Похідне значення слова: у застарілій лексиці особа, приставлена ​​для нагляду до хлопчика; пестун . У дореволюційній час - служитель у чоловічих навчальних закладах ; унтер – офіцер, старший солдат, якому доручався новобранець для одиночного навчання.

Дядечко, дядечко, дядечко. Основне значення слів - ласкаве звернення до дядька (в основному та похідному значенні) (СРРЛЯ III, 1216-1217).

Тітка. Первинне значення лексеми сестра батька чи матері стосовно племінників; дружина дядька по відношенню до його племінників . Це слово має похідне значення:

2) у просторіччі - про будь-яку дорослу жінку (СРЛ XV, 405-406).

Тітка. Основне, первинне значення слова те, що тітка у первинному значенні у поєднанні з власним ім'ям (зазвичай зі зменшувальною формою власного імені). Похідними значеннями слова тітка є значення:

2) про знайому жінку середнього віку (тільки у поєднанні з власним ім'ям).

) у мовленні дітей - про кожну жінку (СРЛ XV, 410-411).

Племінник - син брата чи сестри . Це слово вживається у виразах:

рідний племінник - син рідного брата чи рідної сестри;

двоюрідний племінник - син двоюрідного брата чи двоюрідної сестри;

троюрідний племінник - син троюрідного брата чи троюрідної сестри;

онуковий, онуковий племінник - онук брата чи сестри.

Слово племінник має зменшувально-пестливу форму племінників (СРРЛЯ IX, 1368).

Племінниця - дочка брата чи сестри . Ця лексема вживається у виразах:

рідна племінниця - дочка рідного брата чи рідної сестри;

двоюрідна племінниця - дочка двоюрідного брата чи двоюрідної сестри;

троюрідна племінниця - дочка троюрідного брата чи троюрідної сестри;

внучата, внучата племінниця - онука брата чи сестри . Лексема племінниця використовується в зменшувально-пестливих формах племінника, племінничка (СРРЛЯ IX, 1368).

Перейдемо до розгляду семантичної структури групи термінів якості, що з шлюбними відносинами. Очолює групу лексема чоловік. Ця лексема стилістично нейтральна, може використовуватися як і літературному мові, і у його усному варіанті, тобто. у розмовній мові.

Чоловік. Основне, первинне значення лексеми . У жартівливому виразі дачний чоловік - глава сім'ї, обтяжений необхідністю доставляти покупки з міста на дачу . Ця лексема має похідні значення:

)зазвичай в урочистій промові. Чоловік у віці.

)діяч на якомусь суспільному, науковому поприщі. Може

використовуватися у виразі чоловік науки, розуму.

Чоловік. У розмовній лексиці - ласкаве звернення до чоловіка у значенні чоловік по відношенню до жінки, яка перебуває з ним у шлюбі.

Чоловік. У просторіччя дане слово відноситься до термінів спорідненості і має значення чоловік, чоловік (СРЛ VI, 1339-1340).

Ще один спосіб вираження значення чоловік по відношенню до жінки, яка перебуває з ним у шлюбі - Слово чоловік (СРЛ XIV, 1207).

Крім того, у просторіччі використовується лексема з іронічним відтінком подружжя (СРРЛЯ XIV, 1208).

Дружина. Основне, первинне значення лексеми ; у виразі мужня дружина у просторіччі - заміжня жінка . Друге значення цієї лексеми є застарілим. те, що жінка . (СРСР IV, 74). Лексема має ряд похідних: дружина, дружина, дружина.

Дружина - у розмовній промові - зневажлива форма до слова дружина у значенні заміжня жінка (стосовно свого чоловіка).

Жінка. У розмовній мові те, що дружина переважно значенні.

Жіноча. У просторіччі лагідне звернення до дружини у значенні заміжня жінка (стосовно свого чоловіка) (СРРЛЯ IV, 74).

Зазначимо, що як і лексема чоловік, слово дружина має ще один спосіб вираження значення заміжня жінка (стосовно свого чоловіка) , який найчастіше вживається в літературній мові - це слово чоловіка. (СРСР XIV, 1207-1208).

Подружниця. У просторіччі заміжня жінка (стосовно свого чоловіка) (СРРЛЯ XIV, 1207-1208).

У сучасній російській для позначення батьків чоловіка або дружини використовуються особливі терміни: свекор і свекруха.

Свікор. Слово використовується лише в одному значенні батько чоловіка . Жодних похідних не зафіксовано. Виняток становить лексема свекруха (СРРЛЯ XIII, 293).

Снохач - свекор, що перебуває у статевому зв'язку зі невісником (СРСР XIII, 1513). Ця лексема є застарілою, нині вона вживається лише деяких діалектах.

Свекруха. Так само, як і слово свекор лексема свекруха має лише одне значення мати чоловіка . Ця лексема має зменшувально-пестливу похідну свекрушку (СРРЛЯ XIII, 293-294).

Тесть. Це слово вживається в єдиному значенні батько дружини (СРЛ XVII, 1615).

Теща - мати дружини (СРЛ XV, 431-432).

Як тесть, так і теща мають по одному ласкавому похідному тестюшка і тещенька.

Існує у сучасній російській мові особливі слова позначення батьків дружини чи чоловіка стосовно друг до друга. Це слова сват та сваха.

Сват. Основне, первинне значення цього слова людина, що сватає нареченому нареченому або нареченому нареченому . У семантичній структурі цього слова є також похідне значення:

батько або родич одного з подружжя по відношенню до батьків або родичів іншого подружжя . У розмовній мові ця лексема може мати форму сваток, сваток, сватушка (СРРЛЯ XIII, 271).

Сваха. У першому значенні - жіноча форма до слова сват . У похідному значенні - те саме, що сватки (мати чи родичка одного з подружжя по відношенню до батьків або родичів іншого чоловіка) . У розмовної мови це слово може мати форму свахенька, свашенька (СРРЛЯ XIII, 273).

Слід врахувати, що хоча терміни сват і сваха в основному значенні називають людина, яка нареченому сватає нареченій або нареченому нареченому, в даний час актуалізувалося друге значення даних слів, а саме значення батьки чи родичі одного з подружжя стосовно батьків чи родичів іншого чоловіка.

Зять - чоловік доньки . Вживається у виразі в зяті брати, приймати; йти в зяті - приймати у сім'ю батьків дружини; поселятися у сім'ї батьків дружини . У похідному значенні - чоловік сестри ; чоловік золовки .

Зятюшка - пестлива форма звернення до зятя (СРРЛЯ IV, 1364).

Дружина сина в російській мові може бути позначена за допомогою різних слів. Найбільш уживаним на сьогоднішній день є слово невістка. Менш вживаним слово невістка.

Невістка - заміжня жінка по відношенню до рідних її чоловіка: батька, матері, братів, сестер, дружин братів і чоловіків сестер . Дане слово входить до складу висловлювання невістці у помсту (зробити щось) - відплатити за образу образою.

Невестушка - у розмовній мові пестлива форма звернення до невістки (СРРЛЯ VII, 736).

Сноха – дружина сина .

Сношенька. У розмовної лексиці ласкаве звернення до невістки (СРРЛЯ XIII, 1511-1513).

Крім того, в сучасній російській літературній мові зберігся ряд спеціальних слів, які є позначення брата дружини, брата чоловіка, сестри чоловіка, сестри дружини. На сьогоднішній день ці слова маловживані, на жаль. Їхнє точне значення багатьом носіям мови виявляється незрозумілим. Ці слова витісняються словами невістка-зять чи словосполученнями брат дружини, брат чоловіка, сестра дружини, сестра чоловіка.

Шурін - брат дружини .

Шуринок - пестлива форма слова Шурин (СРЛ XVII, 1615).

Девер - брат чоловіка (СРЛ III, 631).

Попелюшка - сестра чоловіка .

Попелюшка - ласкава форма звернення до попелюшки. Слово використовується у розмовній мові (СРРЛЯ IV, 1311).

Родич. Основне значення лексеми - чоловік своячки . У похідному значенні дана лексема використовується у розмовній мові у значенні те, що властивий - людина, що перебуває у властивості з ким- або , а також має значення свій, близька людина . Це слово має зменшувально-пестливу форму своячок (СРРЛЯ XIII, 450).

Своячениця - сестра дружини (СРЛ XIII, 451).

За даними словника Даля, існує інша назва - совість те саме, що і своячка (Даль IV, 148).

Розглянемо терміни якості, пов'язані з вторинним шлюбом.

Вітчим - нерідний батько, чоловік матері стосовно її дітей від колишнього шлюбу (СРРЛЯ VIII, 1696).

Мачуха - дружина батька стосовно її дітей від іншого шлюбу; нерідна мати . У переносному значенні, яке сформувалося в результаті метафоричного перенесення - про кого-небудь ворожому, що завдає неприємності (СРРЛЯ VI, 726-727).

Незважаючи на те, що вітчим і мачуха мають однакові значення, що розрізняються тільки за статевою ознакою, на відміну від вітчим слова, лексема мачуха частіше має зневажливий відтінок.

Пасинок - нерідний син одного з подружжя, який припадає рідному іншому . У переносному значенні, яке сформувалося в результаті метафоричного перенесення про будь-кого нелюбого, позбавленого допомоги та підтримки . Ця лексема використовується і в застарілій лексиці зі значенням княжий дружинник боярського походження у Стародавній Русі.

Крім лексеми пасинок у словнику Даля зафіксовано слово женим, що у сучасної лексиці не вживається.

Одружений. Згідно з словником Даля, - син дружини, незаконний, позашлюбний син (Даль I, 534).

За даними БАС, лексема пасинок має омонім. бічна втеча рослини, що розвивається в пазухах листя головного стебла ; Сук, розташований під невеликим кутом до осі стовбура дерева (СРРЛЯ IX, 279-280).

Падчерка - нерідна дочка одного з подружжя, що припадає рідною іншому (СРРЛЯ IX, 829).

У сучасній російській літературній мові існує нечисленна група термінів якості, пов'язані зі смертю одного з подружжя. Це слова вдівець та вдова.

Вдівець - чоловік, який живе безшлюбно після смерті дружини (СРРЛЯ II, 97).

Вдова жінка, що живе безшлюбно після смерті чоловіка . У виразі солом'яна вдова - про не живу або розлучену з чоловіком жінку (Зазвичай жартома). У терміні чорна вдова - вид отруйних павуків, поширених в Америці (СРЛ II, 96-97).

Розглянемо останню групу термінів якості, пов'язані з хрещенням.

Хрещеник - хрещений син (СРСР V, 1637);

Хресниця - хрещена дочка (СРСР V, 1637);

Кум. Основне, первинне значення слова хрещений батько стосовно батьків хрещеника та хрещеної матері; батько дитини по відношенню до хрещеного батька та хрещеної матері . У застарілій та просторічній лексиці це слово може вживатися у наступному значенні - значенні звернення до літнього чоловіка . Це слово вживається з іронічним значенням. про приятеля, який опікується службою чи у чомусь іншому (СРРЛЯ V, 1832).

Кума. Значення слова - хрещена мати по відношенню до батьків хрещеника та хрещеного батька; мати дитини по відношенню до хрещеного батька та хрещеної матері . У застарілій та просторічній лексиці ця лексема може мати два похідні значення:

)як звернення до літньої жінки;

3)немолода жінка, яка перебуває з кимось у приятельських відносинах, а також у позашлюбному зв'язку . Крім цього, дана лексема є епітетом лисиці у російських народних казках.

Куманець, куманька. Дані слова є просторічними, це пестливі форми до лексем кум і кума (СРСР V, 1833).

Окрему підгрупу термінів, що входять до множини термінів спорідненості та властивості, складають слова нащадок та предок, які можуть називати будь-якого родича в будь-якому коліні, по будь-якій гілки. Однак слід врахувати, що як нащадок, так і предок виражають лише кровну спорідненість.

Нащадок. Значення слова - особа, що відбувається за народженням від когось, людина стосовно своїх предків . Також це слово вживається лише у множині і має значення - люди майбутніх поколінь . У розмовній мові - про сина, спадкоємця (СРСР X, 1623).

Предок. Основне значення лексеми - особа, яка є попередником у сім'ї, роді, племені по батьківській або материнській висхідній лінії . У похідному значенні лексема вживається у множині і має значення люди, що жили задовго до теперішнього часу . Також ця лексема може використовуватись у значенні - про тварин, риб, рослин (ССРЛЯ XI, 138).

ГЕНЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОДИНИЦЬ ПОЛЯ РІДНОСТІ

Батько. Лексема тато загальнослов'янська. Відповідності для російського тата виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. оте ?ць, блр. айцець, ст.-слав. отьць, болг. оте ?ц, сербохорв. о ?тац, словенний. o? ?е, o ??e ?t а (від зв. *Оtь ?е), чеш., слвц. тес, польськ. оjсiес - усе з тим самим значенням, що й російський батько.

Ця лексема праслов'янського походження. Праслав. *otьcь? otъкъ - суфіксальне похідне від *otъ батько , Яке передбачається з урахуванням др.-русск., цслав. відьнь отчий . Для слов'янської лексеми виявляються паралелі за іншими індоєвропейських мовами: грец. ? ???, лат. аttа, гот. atta, алб. аt, хет. аttа ? - все у значенні батько , Ірл. aite у значенні опікун, вихователь . На думку дослідників, це поширена лексема дитячої мови. Вона у слов'янській мові замінила і.-е. *р? t?r (Фасмер III, 170).

Вітчим. Ця лексема так само, як і батько, входить до загальнослов'янських. Відповідності для російської вітчим виявляються в інших слов'янських мовах: укр. вітчим, блр. айчым, прибалт.-словинськ. vоicim, votsim, польськ. діал. ojcim.

Дослідники вважають, що суфікс -im- у лексемі вітчим дієслівного походження. Однак щодо вітчим правильніше буде укласти, що воно аналогічної освіти, можливо, за зразком побратим, оскільки вихідне дієслово для самостійної освіти вітчим відсутнє. Далі, на думку дослідників, російське слово змінило початковий наголос: ó тчимо замість отч ú м, порівн. наголоси інших утворень з ним російської мови (підла ú м, побратим ú м). У цьому сенсі цінне свідчення українця, який зберіг старий наголос: вiтч ú м. З неслов'янських мов сюди, можливо, належать такі суфіксальні утвори литовської, як прикметники svet-imas чужий , аrt-imas близький , також art-ymas, art-ymas . Аналогічно утворено з суфіксом-ім-середньоболг. побажаємо.

Батько. Це слово є загальнослов'янським. Паралелі виявляються іншими східнослов'янськими мовами: укр. па ?па, блр. Папа.

Це слово дитячого мовлення, індоєвропейського походження. Утворено шляхом подвоєння складу па. Відповідності цього слова існують і поза слов'янських мов: грецьк. ?????, лат. р ?ра, рарра, франц. рара (Фасмер III, 200).

Батю. Загальнослов'янська лексема. Зменшувально-пестлива форма (з випадінням r і пом'якшенням t) від *bratrъ. Відповідності для російського батька виявляються у ряді слов'янських мов: укp. батько, блр. батько, болг. баща, сербськ. башта.

Спочатку батько був інтимним зверненням до старшого брата, потім - до батька (Фасмер I, 169).

Мати. Індоєвропейською назвою матері є *mater, форма, що загальна всім індоєвропейським мовам і не має собі рівних серед спорідненої термінології за широтою поширення.

Для старшого періоду індоєвропейського порівняльного мовознавства ще характерні спроби дати етимологію *mater так само, як і *p?ter: др.-інд. matár? m а - виробляти, створювати , тобто. Мати - виробник , творець , батьківка . Для нового періоду мовознавства характерне визнання недоказовості етимологічних спроб такого роду, але вже з Дельбрюка намічається тенденція зводити *mater до примітивної освіти «дитячих лепетів» mа-.

Лексема мати загальнослов'янська. Відповідності для російської матері виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. ма ?ти, мати, блр. м á цi (несхил.), м á тка, ст.-слав. мати, болг. ма ?ти, ма ?тер, сербохорв. мати, словен. ma?ti , чеш. ma?ti , слвц. mаt?, в.-калюж. mac? , н.-калюж. mas - все з тим самим значенням, що і російське Мати . Для цієї слов'янської лексеми виявляються паралелі за іншими неслов'янських мовами: лтш. ma?te, літ. m o?tin а, ін.-інд. m?t? (m?ta ?r-) , авест. m?tar- , Арм. mair, грец. ?????, Лат. m ?ter, m ?tr ?х, ірл. m ?thir у значенні Мати , Літ. mo?te ?, у значенні жінка , алб. motre? у значенні сестра (Трубачов, 26; Фасмер II, 565).

Мама. Слово мама загальнослов'янська. Паралелі для російського мати виявляються в інших слов'янських мовах: укр., блр., болг., сербохорв. мама, словен., чеш., слвц., польськ., ст.-луж. mama - все з тим самим значенням, що і мама російська .

Слово з дитячої мови. Утворено повторенням мови ма-. Для цього слов'янського слова виявляються відповідності поза слов'янських мов: сх.-літ. moma, літ., лтш. мата, др.-інд. m?t? (m?ta ?r-) , грец. ?????, лат. mamma, франц. maman (Трубачов, 26; Фасмер II, 565).

Мачуха. Це слово загальнослов'янське. Паралелі для російського мачуха виявляються за іншими слов'янських мовами: серб. маштеха, укр. мачуха, блр. мачуха, мачиха, польська. macocha, словенськ. maceha, сербськ. ма?єха, болг. мащеха - усе з тим самим значенням, як і російське мачуха. Перелічені слова сягають *matjexa, загальнослов'янської назви мачухи, найпоширенішої в слов'янських мовах.

Освіта *matjexa дуже давнє за своєю формою, воно тлумачиться дослідниками як *mat-ies-a, де mat-пов'язане зі слав. *mati, ? matere Мати та *-ies-індоєвропейський суфікс порівняльного ступеня. Таким чином, *mat-ies-a - подібна до матері . За всієї своєї давнини, *mat-ies-a є чисто слов'янським освітою. Виділяти в слові як суфікс одне-ха навряд чи правильно з історичної точки зору. Про первісне значення *matjexa можна судити лише на підставі викладеного вище морфологічного аналізу: це освіта з суфіксом порівняльного ступеня, ймовірно значуще подібна до матері (Трубачов, 27-29).

Батько. Лексема батько утворена від дієслова народити (народжувати) за допомогою суфікса -тель-. Лексема батьки - це форма множини слова батько. Вживання форми множини в др.-рос., ст.-слав. для позначення батька та матері пояснюється тим, що ця форма у множині спочатку поширювалася на ряд предків, аналогічно лат. раrеntеs, грец. ??????, ?????? (Фасмер ІІІ, 492).

Син. Слово син загальнослов'янське. Для позначення сина слов'янська мова має у своєму розпорядженні стародавній термін synъ, що сходить до *s ?n?s - загальної для низки індоєвропейських мов назвою сина. Вихідне в.-е. *s ?n?-s має ту рідкісну серед індоєвропейських термінів спорідненості особливість, що його етимологія давно з'ясована та всіма без винятку прийнята: *s ?n?s від і.-е. *seu-, *s ?- народжувати . Сюди належать: ст.-слав. син, укр. син, блр, син, польськ. syn, чеськ. syn, словацьк. syn, словенськ. sin, сербськ. син, болг. син - усе з тим самим значенням, як і російське син.

За межами слов'янських мов це слово також має паралелі та інших індоєвропейських мовах: літ. sinus, авест. hіnu-, гот. sunus (Трубачов, 37-49; Фасмер III, 817-818).

Пасинок. Назви пасинка є, як й інші терміни зведеного кревності, виключно новими словами. Своєрідність слов'янських позначень пасинка виявляється у їх строкатості. Так, генетично лише одне з них сходить до о.-слав. *synъ: pasynъkъ - форма, що теж носить загальнослов'янський характер. Щоправда, поряд з нею в тому ж значенні в слов'янських мовах фігурують інші, зовсім оригінальні освіти: pastor'k', paserb', виготовлені також від давніх морфем. Слав. *раsупъkъ, якого сходять до др.-русск. пасин'к і рос. пасинок, укр. пасинок праправнук , пасинок , ст.-польськ. pasynek у згаданих двох значеннях, болг. пасинчі.

Для слов'янського пасинок виявляється неслов'янська відповідність: литовськ. posunis пасинок утворено з тих же морфем - прийнятної приставки рa- та в.-е. *s?n?s (Трубачов, 49-50).

Дочка. Лексема дочка загальнослов'янська. Паралелі для російської доньки виявляються у всіх групах слов'янських мов: ст.-слав д'шті, укр. донька, блр. дачка, польськ. сора, сорка, чеська. dcera, словенськ. hci, hcere, сербськ. к?і та ін.

Ця лексема індоєвропейського походження. Сучасна форма утворилася з * d'kti, ? про; kt? год, ненаголошене і відпало. Для цієї слов'янської лексеми виявляються неслов'янські відповідності: літ. dukte? ?, d ?kra ?,ін-прусськ. duckti, ін.-інд. duhit? ?, авест. dug?dar-, арм. dustr, грец. ???????, гот. d au?htar - у тому ж значенні, як і російська лексема дочка (Трубачов, 50-58; Фасмер I, 533).

Падчерка. Ця лексема має відповідності в інших слов'янських мовах: болг. пащірка, біса у значенні прийомна дочка . Ця досить давня лексема. Вона відома поза східнослов'янських мов: литовськ. podukre, pod?kra, podukra .

Ст.-слав. пад'штериця – префіксально-суфіксальна освіта від ін.-російськ. д'чі, д'чер? форма знахідного відмінка (Трубачов, 58).

Дитина. Вихідною формою було *orbe?, звідки др.-рос. роб? ? дит?. Російське *реб- отримано з *роб- в результаті асиміляції голосних. Спорідненими словами, освіченими з того ж кореня є слова раб, робота (Трубачов, 34-37).

Дитина. Лексема дитя загальнослов'янська. Паралелі для дитини виявляються в інших слов'янських мовах: укр. дитя ?, блр. дзiця, ст.-слав. діти, болг. діти ?, сербохорв. діє ?ті, словний. de? ?te , чеш. di?te ?, Слвц. diet"a, польськ. dziecie? - все з тим самим значенням, що і російське дитя.

Ця лексема праслов'янського походження. Праслав. *de?te?. Як праформа для нього реконструйовано *de?tь. Крім того, у праслов'янській мові був парадигматичний варіант до *de?te? - * De?tь. Про це свідчить лексема діти, яка є формою множини від *de?tь. Форма з -i- в першому складі виключно сх.-слав., ймовірно, результат спочатку здійснився в асиміляції *д?тіна. Хоча, на думку, тут, швидше, закріплення північноросійського вимови даної лексеми як нориативного. У багатьох сірих діалектах російської мови? ? і, а не е. Ці слова сягають і.-е. *dh?i ? у значенні годувати грудьми, смоктати (Фасмер I, 516).

Дитина. Слово чадо загальнослов'янське. Паралелі для російської дитини виявляються і в інших слов'янських мовах: укр. ча ?до того ж значенні, як і російське чадо, блр. чадо ?у значенні зла дитина, впертий , ст.-слав. Ч?до, болг. че ?до значення дитя , сербохорв. че?до, чеш. старий. ?аd, ?a ?d - хлопчик юнак.

Раніше праслав. ?e ?dо всі вважали запозиченим із німецьких мов. Цю думку можна оскаржити на тій підставі, що це єдиний приклад, де ?-відповідає герм. k- перед передніми голосними (зазвичай с-, порівн. ст.-слав. Ц?та). Тому останнім часом приймають спорідненість з почні, почти, коньць (Фасмер IV, 310-311).

Нащадок. Лексема нащадок загальнослов'янська. Відповідності для російського нащадка виявляються у всіх слов'янських мовах: болг. нащадок, нащадок, чеш. рототек, слвц. рототок, польськ. роtоmеk з тим самим значенням, як і російське нащадок.

Ця лексема праслов'янського походження. Праслав. *ротом'k' утворено від прислівника *ротом', яке в свою чергу є приставковим похідним від *tomь (тобто. після того) (Фасмер III, 345).

Дід. Слово дід загальнослов'янське. Паралелі для російського діда виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. дід, блр. дід, ст.-слав. д?дъ, болг. дя ?до, сербохорв. дjед, словен. de? ?d , чеш. de?d, слвц. ded, польськ. dziad, ст.-калюж. dz?e ?d, н.-калюж . z?e ?d - усе з тим самим значенням, як і російське дід.

На думку дослідників, це слово дитячої мови, подібно до тата, баба.

Подальший висхідний ступінь спорідненості позначається в слов'янському здебільшого додаванням * d?d ъ з префіксом *рrа-?і.-е. *рrо- перед : о.-слав. pradedъ, ст.-слав. прадед, укр. прадід, польськ. pradziad, чеська. praded, словенськ. praded, сербськ. прадід, npадjed, пра?ед, болг. прадядо (Трубачов, 43-46).

Баба. Лексема баба загальнослов'янська. Відповідності для російської баби виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. ба ?ба, блр. баба, болг. ба ?ба, сербохорв. ба?ба, словен. ba?ba , чеш. ba?ba , Польська. baba - все з тим самим значенням, що і російська баба.

Слав. baba досить одностайно тлумачиться дослідниками як первісне слово дитячого белькотіння. У російській мові популярна похідна форма бабуся, утворена за допомогою суфікса -УШК-. Вираз зростаючих ступенів спорідненості аналогічний тому, що відомо для діда: словенськ. prababa, сербськ. прабаба, болг. прабаба, сербськ. чукумбаба, шукунбаба, н.-калюж. staromas (Фасмер I, 99).

Онук. Слово онук загальнослов'янське. Паралелі для російської онук виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. він у ?до, блр. внук, болг. онук, мнук, сербохорв. у ?нук, словний. vnu?k , чеш. vnuk, слвц. vnuk, польська. wnuk - усе з тим самим значенням, як і російське онук.

Утворено за допомогою суф. *ukъ від ъn-, звукосполучення з дитячого белькотіння, подібного до звукосполучень ма-, па-, від-. Спочатку - * 'nuk', звук v в анлауті - протеза, що розвинулася тут у період активізації закону відкритих складів. Для слов'янської *vъnukъ виявляються відповідності інших індоєвропейських мовами: літ. anukas. Слово *vъnukъ є таким, що виробляє для слова *vъnu ?ьka, утвореного за допомогою суфікса *-ьk(a).

Подальші низхідні ступеня кревності позначаються тими самими засобами, що й у висхідного, т. е. приєднанням префікса *рrа-: польськ. praunuk, praprawnek, словенний. prdvniik; фонетичні відхилення – болг. діал. параунук. Етимологічно рrа- в цьому додаванні не має сенсу, воно взято зі складання prad?d ъ (і.-е. *рrо- перед , тобто. раніше, старше).

Між назвами протилежних ступенів спорідненості, зокрема назвами діда і онука, існують різні смислові та формальні зв'язки. Значення онук , Цілком ймовірно, не відрізняється великою давниною і склалося вже після зміни класифікаторської системи описовою системою спорідненості. Справді, онук описаний у своєму ставленні до діда, в той час як у більш давній час, при родовому ладі, в такому терміні не було потреби, оскільки онук міг вважатися таким самим сином діда, як і справжній син останнього. Таким чином, онук і дід у сенсі слова - порівняно пізні терміни. Проте обидві назви могли бути утворені з давніх морфем (Трубачов, 26-28).

Брат. Лексема брат загальнослов'янська. Відповідності для російського брата виявляються у всіх слов'янських мовах: укр., блр. брат, ст.-слав. брат, брат, сербохорв. бра?т, словен. bra?t , чеш. bratr, польський. brat, ст.-калюж. bratr, н.-калюж. b rat? - з тим самим значенням, як і російське брат.

Ця лексема індоєвропейського походження. Давня основа на -er: форма * brat, на думку дослідників, дисимільована з * brat. Для слов'янської лексеми виявляються паралелі з аналогічним значенням поза слов'янських мов: др.-прусск. br?ti у значенні брати , Літ. brotere? ?- lis , Лтш. b r?tar?tis у значенні братик , авест. br?tar- , Арм. e?bair, грец. ???????, ???????у значенні член фратрії , Лат. fr?t er, ірл. br?thir , Гот. br? Þar , тох. pracar (Фасмер I, 207-208).

Сестра. Слово «сестра загальнослов'янське». Відповідності для російської сестри виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. сестра ?, блр. сестра ?, ст.-слав. сестра, болг. сестра ?, сербохорв. се ?стра, зв. се?стро, словен. se?stra , чеш., слвц. sestra, польська. siostra, ст.-калюж. sotra, н.-калюж. sот ?а, полаб. sestra - все з тим самим значенням, що й російська сестра.

Це слово праслов'янського походження. Сестра? * sesra (з вставним т як і в словах зустріч, строкатий, гострий), складання * s (v) e (як в словах свій, особливий) і * sr (Фасмер III, 641).

Дядько. Лексема має відповідності в інших слов'янських мовах: укр. дя ?дьо, дя ?дько, блр. дядька.

Внаслідок початкової асиміляції *д?д? ? д?дъ. Цьому сприяла належність лексеми до дитячої мови (Фасмер I, 405).

Тітка. Це слово загальнослов'янське. Відповідності для російської тітки виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. ти ?тка, блр. це?тка, ст.-слав. тітка, болг. ті ?та, ті ?тка, сербохорв. тітка, ті ?та, словен. te??ta, te ?tka, чеш., слвц. tеtа, польськ. сiоtkа, ст.-калюж. c? еtа, н.-калюж. s? від.

Слово дитячої мови, додавання, подібне до тата, баба (Фасмер II, 54).

Племінник. Лексема племінник похідна від слова плем'я, яке є загальнослов'янським. Плем'я - суфіксальне похідне (суф. -men) від тієї ж основи (з переголосування про/є), що і плід: dm? m, en? ? ? а. В інших слов'янських мовах древні лексеми, що сягають праслов'янської, яке у свою чергу продовжує і.-е. *nep ?t - .А російською дана лексема є новоутворенням. У свою чергу лексема племінник є племінниця, що виробляє для лексеми, яка утворилася за допомогою суфікса -ц-.

В інших слов'янських значеннях племінник позначається інакше: чеська. neti, словацьк. netera, племінниця , Сербськ. нестера (Фасмер III, 260).

Чоловік. Слово чоловік загальнослов'янське. Відповідності для російського чоловіка виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. чоловік, блр. чоловік, ст.-слав. між, болг. м'ж' ?т, сербохорв. чоловік, словен. mо? ?, чеш., слвц. mu? та ін.

Дослідники порівнюють слав. *mo? ?ь з літ. ?mogu ?s людина . Ймовірно, тут представлені різні розширення: на -g-і -u-. Щоправда, праслав. зміни звуків nu? ? ng не вдається довести.

Для російського слова чоловік виявляють відповідності поза слов'янських мов: др.-инд. maґnus· (maґnu-, maґnus-), авест. manu, гот. manna, ін.-ісл. mar, лат.-герм. Мannus - ім'я прабатька германців.

Індоєвропейська назва людини зазнала слов'янської докорінної зміни значення, в результаті якого вона виявилася залученою до сфери термінології спорідненості (Фасмер II,670).

Чоловік. Дана лексема - похідне (з перегласуванням) від съпрушти (1-е л. од. ч. - спрягу) стягнути, з'єднати, запрягти . Початковий спруг? чоловік під впливом слів з приставкою су-. Лексема чоловік є виробляє для слова чоловіка (Фасмер III, 805).

Дружина. Лексема - дружина загальнослов'янська. Паралелі для російського дружини виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. жона, жiнка, блр. дружина, ст.-слав. дружина, болг. дружина сербохорв. дружина, словен. јeґna, чеш., слвц. јena з тим самим значенням, як і російське дружина.

Ця лексема індоєвропейського походження, того ж кореня, що й слово генетика, лат. genus рід . Початковий *gena? дружина після зміни *g ? *?перед гласним переднього ряду *е. Для слов'янської лексеми виявляються паралелі за іншими індоєвропейських мовами: др.- прусск. genno у значенні жінка , Арм. kin, гот. qino у значенні дружина, дружина (Трубачов, 84-98).

Свікор. Лексема свекор загальнослов'янська. Паралелі для російського свекора виявляються у всіх групах слов'янських мов: укр. све ?кор, блр. свёкар, болг. све ?к'р, сербохорв. све?кар, чеш. svekr, слвц. svokor, польська. s?wiekier - усе з тим самим значенням, як і російське свекор.

Це слово праслов'янського походження. Праслав. *svekrъ (через укр. -е-) ? і.-е. *svekuros: для слов'янського слова виявляються паралелі з тим самим значенням інших і.-е. мовами: д.-інд. c? va?c ?uras, авест. ?vasura- , Літ. ?e ??uras , грец. ? ?????, Гомер. ?????, Лат. sосеr (Фасмер III, 571-572).

Свекруха. Слово свекруха загальнослов'янське. Відповідності для російської свекрухи виявляються у всіх слов'янських мовах: блр. свякроу, болг. буряк ?рову, сербохорв. све?крва, словен. sve??krv, sve??krva, слвц. svokra - все з тим самим значенням, що і російська свекруха.

Це слово праслов'янського походження. Праслав. *svekry відповідає др.-інд. c?vac? r? ?s, нов.-перс. ?usr ?, Лат. socr?s , д.-ст.-н. swigur, алб. vje?he ?rre?, грец. ? ????. На думку деяких дослідників, існувало поряд із і.-е. *sve?k?uros м і.-е. *svekr? ?s ж (Фасмер III, 571-572).

Тесть. Лексема тесть загальнослов'янська. Паралелі для російських тесть виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. тесть, блр. цесть, ст.-слав. тьсть, болг. т'ст, сербохорв. таст, словен. ta?st, чеш. test, слвц. tеst?, польськ. tes?c? .

Споріднено др.-прусськ. tisties у значенні тесть . Проте Траутман намагається пояснити ін.-прусськ. слово як запозичення. зі слав.

У семантиці цього слова зазвичай бачать ласкавий відтінок, пов'язуючи його або з тітка, або - з грец. ?????батюшка, батько (Фасмер IV, 51-52).

Теща. Слово теща загальнослов'янське. Паралелі для російської теща виявляються у всіх слов'янських мовах: укр. ті ?ща, блр. цеща, ст.-слав. тьшта, болг. тъ ?ща ?, сербохорв. та?шта, словен. ta? ??a , чеш. testice, слвц. testina.

Це слово є похідним від слова тесть, первонач. *tьsti?a, далі зв'язується з те?тя (Фасмер IV, 54).

Сват. Лексема сват загальнослов'янська. Паралелі для російських сват виявляються у всіх слов'янських мовах: укр., блр. сват, болг. сват, сербохорв. сват, словний. svat, чеш., слвц. svat, польськ., ст.-калюж. swat, полаб. swat - усе з тим самим значенням, як і російське сват.

Ця лексема індоєвропейського походження. Дослідниками встановлено, що єдино давніми утвореннями від і.-е. *su ?-t- у слов'янському є іменник *svatъ і дієслова *xot ?ti, *x't ?ti, xvatati, xvatiti. У той час як дієслова *svatati(se), *svatiti(se) утворені пізніше, можна сказати, що настільки ж новими є їх вузько спеціальні значення сватати, просити руки . Отримавши таке спеціальне термінологічне значення, дієслово *svatati, *svatiti став впливати на іменник *svatъ, що спочатку означало тільки свій, родич . У результаті слав. *svatъ виробилося значення влаштовувач весілля, сватаючий , і як нове ім'я діяча утворило семантико-морфологическую пару з названим дієсловом: порівн. російська. сват - сватати. Ці відносини виявляють невичерпний характер вузьких спеціальних значень слав. *svatъ, які, проте, згодом настільки переважили, що початкове значення часом буває затемнено. Крайньою точкою цього процесу є лексема сваха сватаюча жінка , освіта за типом назв жіночих професій на -ха: пряха, кравчиня, в той час як є правильна жіноча освіта від сват - сватя родичка, близька жінка . Як наслідок контамінації значень близьких форм вживається і сваха мати зятя, невістки (Трубачов, 87-93).

Зять. Ця лексема загальнослов'янська. Відповідності для російської зять виявляються в інших слов'янських мовах: укр. зять, блр. зять, ст.-слав. з?ть, болг. зет, сербохорв. зе?т, чеш. zеt?, слвц. zат?, польськ. zie? c? - усе з тим самим значенням, як і російське зять.

Це слово праслов'янського походження. Споріднено літ. ?e ?ntas зять , пов'язане чергуванням з ЛТШ. znuo?ts зять, свояк , грец. ??????родич, брат , д.-інд. jn? ?ti ?s? родич . Інші дослідники пов'язують ze?t з коренем *g?en- народжувати . Вторинні назви зятя в слов'янських мовах, що відбивають становище зятя, що у батьків дружини: русск. діал. возець, порівн. влазини обряд, яким супроводжується переселення в нову споруду , блр. діал. приймач, порівн. укр. приймак, польськ. діал. pristac, болг. діал. привид, порівн. аналогічне латиське. iegatnis; болг. діал. калік, чеськ. діал. zenich зять (Трубачов, 93-94; Фасмер II, 112).

Невістка. Ця лексема – новоутворення. Вона є суфіксальним похідним від слова наречена. Загальноприйнятої етимології слова наречена немає. Найбільш кращим досі здається пояснення слова як префіксального похідного (заперечення не-) від втраченого *v?sta відома (Фасмер ІІІ, 54-55).

Невістка. Слово невістка давнє, загальнослов'янське. Паралелі для російського невістка виявляються у всіх слов'янських мовах: ст.-слав. снъха, польськ. sneszka, сербськ. снаха, болг. снаха, снъха, чеська. snacha - все з тим самим значенням, що і російське невістка.

Це слово індоєвропейського походження. Одні дослідники вважають його похідним від тієї самої основи, як і син. Інші дослідники тлумачать його як суфіксальне похідне від і.-е. sneu- в'язати (Фасмер III, 700).

Шурін. Слов'янська лексема Шурин є безперечно давнім, індоєвропейським словом. Відповідності для цієї російської лексеми виявляються й інших слов'янських мовами: блр. швагер, болг. шу ?рей, шу ?річок, сербохорв. шу?ра, словен. ?urja ?k, польськ. szurzy.

За умови наявності довгого дифтонгу припускають спорідненість із др.-інд. sy?la ?s Шурин . Деякі дослідники намагаються зблизити з і. *si? ?u ?-, * si? ?-пов'язувати, шити (Фасмер IV, 488).

Девер. Слово має загальнослов'янський характер. Найкраще воно збереглося у східних та південних слов'янських мовах, тоді як у західних воно в основному витіснене. Слав. dever має ряд індоєвропейських відповідностей, порівн. споріднені та тотожні за значенням лат. levir, грец. ????, ін-інд. d ?vdr, ін.-в.-ньому. zeihhur, арм. taigr (Трубачов, 95-99).

Попелюшка. У сучасних слов'янських мовах слово подано далеко не повно. Так, майже всі західні мови його забули. Зі східнослов'янських воно збереглося в російській мові краще і ширше, ніж в українській. Слав. *zъly - стара - ?- основа жіночого роду, як і *svekry, що розширювалася аналогічним способом: з'л'ва, далі - російськ. золовка, порівн. свекруха, сербськ. свекрва, російськ. діал. свекровка, з тією лише різницею, що з назви золовка ніде не збереглася давня форма на кшталт русск. діал. свекри. Слав. *zъly пов'язані з спорідненими індоєвропейськими словами, висхідними до форми *gelou-s: грец. ?????, Лат. glos, арм. tal, calr - все з добре збереженим значенням золовка, сестра чоловіка (Трубачов, 99-100).

Родич. Лексема свояк загальнослов'янська. Паралелі для російських свояк виявляються і в інших слов'янських мовах: польська. swak, szwak, чеська. svak, словенськ. svak, болг. свояк, свако у значенні чоловік сестри , словацьк. svuk, svako у значенні чоловік тітки .

Етимологічні зв'язки рос. свояк цілком прозорі: порівн. слав. svojь, російськ. свій. Сюди примикають аналогічні утворення балтійської: литовськ. svainis, латиська. svainis свояк, чоловік сестри дружини та інші похідні, які мають самостійний, місцевий характер: балт. * suainia-. Лексема свояк є виробницею слова свояченица, утвореного суфіксальним способом. Інші слов'янські назви свояка, своячениці: словенськ. pas, pasanec, pasenog свояк , pasanoga своячениця , Сербськ. пашанац, пашеног свояк , болг. баджанак свояк (Трубачов, 103-104).

Удова. Це загальнослов'янське слово чудово збереглося у всіх слов'янських мовах: ст.-слав. Вьдова, блр. удава, укр. вдова, вдова, вдовиця, удовиця, польськ. wdowa, чеська. vdova, словацьк. vdova, vdovica, bdova, gdova, словенськ. vdova, vdovica, сербськ. вдовиця, болг. вдовицю. Це слово праслов'янського походження. На думку деяких дослідників, праслав. *vьdova споконвічно др.-прусськ. widdew? (з * Vidav? ?), ін.-інд. vidh? ?v ?, vidhu?s? авест. vi?av ?, Лат. vidua. Словоформа в'дова (з первісного в'дова) отримана під впливом прийменника-приставки в'. Швидше, тут відбулася асиміляція голосних. Дане слово є вдовець, що виробляє для лексеми (Фасмер I, 281-282).

Хресна, хресна. Лексема хресна, хресна - результат субстантивації прикметника хресна (батько), хресна (мати). Виробляє для даної лексеми слово хрест, яке запозичене з др.-в.-нем. яз., де krist, christ? грец. Christos Христос . Вихідно - Христос , Потім - те, на чому його розіп'яли, хрест . Лексема утворена за допомогою суфікса -н-. Дана лексема є виробляє слово хрещеник, утвореного з допомогою суфікса -ник- , а слово хрещеник своєю чергою, що виробляє лексеми хрещениця, утвореного з допомогою суфікса -иц- (Фасмер II, 387).

Кум. Лексема кум загальнослов'янська. Паралелі для російської кум виявляються в інших слов'янських мовах: укр., блр. кум, болг. кум, словенний. kum, польська. kum.

Дослідники пояснюють етимологію цієї лексеми як старий. скорочення від кътотръ хрещений батько (Фасмер II, 414).

Кума. Слово кума загальнослов'янське. Паралелі для російського кума виявляються у всіх слов'янських мовах: укр., блр. кума, болг. кумаґ, сербохорв. куґма, словенний. куґма, польськ. kuma.

Дослідники вважають, що проста етимологія зі скороченої форми від *k'motra з лат. соматетер. Зведення слав. слів до тюрк. kumа співмешканка, молода дружина, наложниця, рабиня, служниця не знаходить підтвердження через відмінності знач. останнього слова. У такому випадку доводиться приймати семантичний вплив слова k'motr, k'motra і новоутворення * kum від * kum (Фасмер II, 414).

Більшість термінів спорідненості є давніми, що сягають корінням в індоєвропейську епоху. Ядерні терміни - це слова дитячої мови, які вичленовувалися з дитячого белькотіння: батько, мати, тато, мама, дід, баба, дядько, тітка. Слід зазначити, що це слова позначають лише кровних родичів.

Нечисленну групу становлять новоутворення: невістка.

Більшість російських лексем виявляються відповідності у групі східнослов'янських, а й у інших групах слов'янських мов. Виняток становить слово племінник: це значення у слов'янських мовах інших груп має іншу форму висловлювання.

Існують також терміни, які в давнину не входили в семантичне поле спорідненості, але з часом зазнали змін у семантичному відношенні та були залучені до сфери термінології спорідненості. Це лексеми чоловік, сват.

ВИСНОВОК

Термінологія спорідненості та властивості російської мови належить до найдавніших і найстійкіших пластів словникового складу мови, сходячи в основній своїй частині до загальнослов'янської і навіть загальноіндоєвропейської доби.

Для семантичного поля «терміни спорідненості» можна виділити ряд основних значень - це: стать (чоловіча, жіноча), лінія спорідненості: висхідна або низхідна, пряма або побічна, спорідненість по крові або шлюбу та деякі інші.

У семантичне поле термінів кревності входять:

Терміни кревної спорідненості;

Терміни якості:

) пов'язані з шлюбними відносинами;

) пов'язані з вторинним шлюбом;

) пов'язані зі смертю одного з подружжя;

) пов'язані з хрещенням.

У роботі всі слова описуються з допомогою диференціальних смислових елементів, і навіть досліджується етимологія одиниць, складових лексико - семантичну групу кревності.

При виділенні диференціальних семантичних елементів виходили з наступних основних понять: 1) знак, який позначає певний предмет і називається ім'ям; 2) об'єкт, який є значенням знака та називається предметом, або денотатом; 3) спосіб, яким виділяється даний предмет із загальної множини предметів, званий змістом. Отже, ім'я називає деякий об'єкт (предмет), який є значенням цього імені, а сам спосіб, яким виділяється даний предмет із загальної множини, постає як сенс імені.

Система термінів спорідненості не лише мовної, а й культурної. Тут системність позамовних відносин забезпечує системність мовних відносин.

Ця система не є постійною в історичному відношенні з одного боку, з іншого не є чітко визначеною.

Через терміни спорідненості осмислюються міфологія, язичницька та християнська, першооснови світу (земля-матінка), терміни спорідненості проектуються на тваринний світ, а також на рослини та предмети. Вони з'являються в антропонімах (прізвищах, прізвиськах людей і прізвисько тварин) і в топонімах.

Терміни кревної спорідненості накладаються на терміни властивості, поширюються на духовну спорідненість, що виникає при хрещенні, широко використовуються при зверненні до неродичів, а також на прізвисько тварин, переносяться і на "зовнішній", матеріальний світ.

Через терміни кревності осмислювалася космогонічна картина світу.

На закінчення слід сказати, що виключно складні співвідношення всередині слов'янської термінології кревної спорідненості, які видаються ще більш складними при спробі етимологічно досліджувати її, пояснюються головним чином наявністю в ній низки хронологічних шарів, які протягом історії зміщували, витісняли або тільки відтісняли один одного в тій чи іншої функції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Буракова, О.М. Семантичне поле серед інших груп лексики: порівняльний аспект [Текст]/О.М. Буракова// Веснік Віцебского державного університету. – 2008. – № 4. – С. 107-111.

Даль, В. Словник живої мови. У 4т. [Текст]/В.Даль. - М: Рус.яз., 1988-1989.

Денисов, П.М. Лексика російської мови та принципи її опису [Текст] / П.М. Денисів. - М: Рус. яз., 1980. – 253 с.

Єлинцева, І.В. Словотворчий словник російської [Текст] / І. В. Єлинцева, І. Л. Копилов / Под ред. А. А. Лукашанця. - Мн.: ТетраСистемс,2010. - 528с.

Єфремова, Т.Ф. Новий словник російської. Тлумачно-словотвірний.В 2т./[Текст]. 2-ге вид., стереотип. [Текст] / Т.Л. Канделак. - М: Рус.яз., 2001.

Канделакі, Т.Л. Семантика та мотивованість термінів [Текст] / Т.Л. Канделак. - М: Наука, 1977. - 256 с.

Качинська, І.Б. Матінка та батюшка [Текст] / І.Б. Качинська// Російська мова. 2008. – № 2. С. 102-108.

Ломтєв, Т.П. Загальне та російське мовознавство [Текст] / Т.П. Ломтєв. - М: Видавництво Наука, 1976. – 381 с.

Новіков, Л.А. Семантичне поле [Текст] / Л. А. Новіков / / Російська мова: Енциклопедія / Под ред. Ю.М. Караулова. - М: Наукове видавництво Велика Російська Енциклопедія, 2003. – С. 458-459.

Ожегов, С.І. Тлумачний словник російської мови: 80000 слів та фразеологічних виразів [Текст]/С.І.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М: Азбуковник, 1999 - 944с.

Російська мова: енциклопедія: репринтне видання [Текст] / Под ред. Ю.Н.Караулова. - М: Наукове видавництво Велика Російська Енциклопедія, 2003. – 704с.

Російсько-білоруська словник. У 3т. [Текст] – Мн. : БЕЛЕН, 1998.

Словник сучасної української літературної мови. У 17т. [Текст]/Під. ред. О.Чернишева. - М: Академія Наук СРСР, 1950-1965.

Словник російської XI-XVII ст. У 17т. [Текст]/Под.ред. Ф.П.Филина - М.: Академія Наук СРСР, 1965-1995.

Старослов'янський словник (за рукописами X - XI століть): Близько 10 000 слів [Текст]/Е.Благова, Р.М.Цейтман, С.Геродес та ін./Під ред.Р.М.Цейтлін, Р.Вечірки та Е . Благовий. - 2-ге вид., стереотип. - М: Рус.яз., 1999. - 842с.

16.Тихонов, О.М. Словотворчий словник російської. У 2 т. [Текст]/А.Н.Тихонов. - М: Рус.яз., 1990.

Тлумачний словник російської початку XXI століття. Активна лексика: близько 85000 слів та стійких словосполучень [Текст] / С-Пет.гос.ун-т, Філ. фак., Ін-т філол. Дослідження. СПбГУ акт.-сост.: Г.Н.Скляровська та ін. / За ред. Г.Н.Скляровський. - М: Експо, 2008.

Трубачов, О.М. Історія слов'янських термінів спорідненості та деяких стародавніх термінів суспільного устрою [Текст] / О.Н.Трубачов. - М: Вид-во АН СРСР, 1959. - 212с.

Фасмер, М. Етимологічний словник російської. У 4 т. [Текст] / М. Фасмер / та дод. О.Н.Трубачова. - М: Прогрес, 1986-1987.

Чорних, П.Я. Історико – етимологічний словник сучасної російської мови. У 2т. [Текст]/П.Я.Чорних. - М: Рус.яз., 1988-1989.

Шанський, Н.М. Лексикологія сучасної російської [Текст]/Н.М. Шанський. - М: Вищ.школа, 1972 - 268с.

Шмельов, Д.М. Сучасна російська мова. Лексика [Текст]/Д.Н.Шмельов. - М: Вищ.школа, 1977 - 305с.

Шмельов, Д.М. Лексикологія [Текст]/Д.Н.Шмельов// Російська мова: Енциклопедія/Під. ред. Ю.Н.Караулова. - М: Наукове видавництво Велика Російська Енциклопедія, 2003. – 415с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Види семантичних полів

У межах теорії поля пропонуються різні типології поля. Найбільш повна типологія семантичних полів представлена ​​Л.М.Васильєвим у роботі «Методи сучасної лінгвістики». Він виділяє такі типи семантичних полів: 1) лексичні поля парадигматичного типу - це семантичні класи слів однієї частини промови, члени яких пов'язані інваріантним значенням - ідентифікатором і у парадигматичних відносинах друг з одним. Вони об'єднуються у чотири типи парадигм: синонімічні ряди, антонімічні пари, лексико-семантичні групи та лексико-граматичні розряди; 2) до них примикають трансформаційні поля - парадигми конкретних словосполучень та речень, пов'язаних синонімічними та дериваційними відносинами; 3) міжчастоткові семантичні поля - семантично співвідносні класи слів, що належать до різних частин мови, елементи яких знаходяться щодо транспозиції і об'єднуються в два типи парадигм: словотвірні гнізда та симиляри (термін А. А. Залевської); 4) функціонально-семантичні, або лексико-граматичні поля, які можуть бути представлені і лексичними та граматичними засобами, вони поділяються на моноцентричні поля, що спираються на граматичну категорію, та поліцентричні поля; 5) синтагматичні поля (синтаксичні, за термінологією В.Порцига), що включають будь-які конкретні семантичні синтагми (синтагматичні поля), внутрішня структура яких обумовлена ​​валентностями предикату; 6) змішані (комплексні, комбіновані) семантичні поля, які є результатом об'єднання в одній семантико-синтаксичної моделі кількох семантичних класів слів [Васильєв 1997: 45-49].

Об'єднання мовних одиниць у семантичні поля відбувається з урахуванням інваріантного значення, загальної функції чи основі комбінації обох цих критеріїв. Таким чином, та сама одиниця може входити в різні типи семантичних полів, що виділяються дослідником залежно від поставлених цілей. Незважаючи на певний суб'єктивізм при виділенні семантичних полів та визначенні їх меж, семантичні поля не є методологічною абстракцією, а є об'єктивною мовною структурою.

Лінгвістами розроблено критерії розмежування ядра та периферії поля: частотність, семантична змістовність, інформативність, суттєвість, обов'язковість елемента. Нам видається, що до названих критеріїв можна додати ще два: багатозначність та здатність стати домінантою синонімічного ряду.

Розвинена багатозначність свідчить про частотність використання цієї лексеми, внаслідок її психологічної значущості для носіїв мови. Ця лексема з розвиненими коннотативними і асоціативними зв'язками легко входить у різні семантичні відносини, стаючи сама ядром, чи центром, семантичної угруповання.

Другий запропонований нами критерій віднесення лексеми до ядра поля також пов'язаний із здатністю лексеми вступати у синонімічні відносини. Лексема - домінанта синонімічного ряду є носієм родового поняття, з яким пов'язані всі інші лексеми цього ряду.