Економікою називають сферу суспільного життя, що охоплює взаємодію виробництва та споживання.
Економіка – це наука, яка вивчає поведінку учасників процесу господарської діяльності. Також це спосіб організації діяльності людей, спрямованої створення необхідних їм благ.
Ця наукова дисципліна поділяється на два розділи: мікроекономіку та макроекономіку.
Мікроекономіка передбачає аналіз економічних процесів індивідів, окремих домашніх господарств, фірм і галузей.
У цій контрольній роботі буде розглянуто деякі складові мікроекономіки.
Рідкісність (обмеженість) ресурсів
Будь-яке виробництво - це, зазвичай, цілеспрямована витрата ресурсів щоб одержати будь-яких результатів задоволення потреб. Якщо проаналізувати економічну організацію виробництва, можна сказати, що живуть у світі обмежених можливостей. Ресурси людей (матеріальні, фінансові, трудові та ін.) мають якісні та кількісні обмеження.
Рідкісність ресурсів у сучасній економіці поділяють на два види: абсолютну (нестача ресурсів задоволення одночасно всіх потреб) і відносну (коли є ресурси задоволення будь-якої частини потреб).
Економічні ресурси рідкісні або є в обмеженій кількості, а потреби суспільства та його членів безмежні. Тому суспільство змушене постійно вирішувати проблему вибору, приймати рішення про те, які товари та послуги слід виробляти, а від яких відмовитись. При цьому необхідно добиватися найбільш доцільного та ефективного використання рідкісних ресурсів для повного задоволення потреб суспільства та його членів.
Раціональний економічний вибір
Велику роль умовах обмеженості ресурсів виконує вибір споживача між варіантами використання ресурсів. Оптимальність економічного вибору залежить від витрат та отриманого результату.
В економіці діють три основні суб'єкти: споживач, виробник та суспільство. У разі обмеженості ресурсів споживач повинен порівнювати свої доходи з витратами. Виробник вирішує, що виробляти, в якій кількості, також порівнюючи всі витрати та доходи. Так формується раціональний економічний вибір. Тобто за мінімум витрат забезпечується максимум результату.
За вартістю блага, яка буває різною, споживач вирішує, що йому буде вигідно придбати. І якщо він вибирає той чи інший продукт за вигідною йому ціною, знаючи, що це принесе хороший результат, то можна говорити про раціональний (оптимальний) економічний вибір. Тому він пов'язаний із оцінкою альтернативної вартості блага.
Домашнє господарство, як суб'єкт ринку
Домашнє господарство - це одиниця, що з одного чи більше людина. Воно функціонує у споживчому секторі. Домашні господарства продають над ринком свою працю і належні їм товари вигляді окремих видів товарів та послуг, і навіть як землі, капіталу, майна. Більшість домашніх господарств хотіли б збільшити кількість споживаних товарів та послуг і підвищити їхню якість, що залежить від ступеня обмеженості їх доходів.
Для домашнього господарства характерно:
· Ручна праця;
· Стара техніка;
· Повільні темпи розвитку;
· Традиційність способів виробництва.
Домашнє господарство розвивалося з давніх часів рабовласницького, феодального ладу, колгоспів. Сьогодні його можна розділити на три основні види: міське, сільське та дачне.
У суспільстві існує дві основні форми господарства: натуральне і товарне.
При натуральній формі господарства виробництво матеріальних благ і послуг ведеться споживання всередині самої господарської одиниці.
Товарна форма господарства - це форма, в якій матеріальні блага та послуги виробляються відокремленими товаровиробниками, кожен з яких спеціалізується на виробленні якогось одного продукту, однієї послуги, і тому для задоволення суспільних потреб виникає необхідність купівлі-продажу товарів на ринку. Товарна форма може ділитися на просте виробництво (ручну працю) та капіталістичне (машинну працю).
На сьогоднішній день не можна чітко розмежувати абсолютно натуральне або абсолютно товарне господарство, оскільки зазвичай частина створених матеріальних благ та послуг споживається всередині самої господарської одиниці, а інша частина надходить у купівлю-продаж на ринку.
Існують певні товарно-грошові відносини між ринком та домашнім господарством:
· Придбання домашнім господарством у виробників товарів та послуг;
· продаж підприємствами товарів та послуги населенню, які були вироблені домашнім господарством;
· продаж домашнім господарством, населенням ресурсів, факторів виробництва - землі, праці, капіталу підприємствам та фірмам;
· Виплата підприємствами та фірмами населенню, домашнім господарствам відповідні доходи (заробітну плату, прибуток, відсотки та ін.)
Домашнє господарство не може ставитись повністю до товарної або натуральної форми так само, як і дотримуватись усіх умов здійснення товарно-грошових відносин.
Домашнє господарство може виробляти продукти, як особистого споживання, так продажу. При цьому воно як суб'єкт ринку застосовує особисту працю. Хоча в деяких випадках домашнє господарство набуває спеціальної побутової техніки, для виробництва товарів і послуг, або наймає фахівців у тій чи іншій виробничій галузі. Це вже називатиметься найманою працею в рамках домашнього господарства.
Домашнє господарство виступає над ринком як як покупець споживчих благ. Часто він виступає як постачальник ресурсів виробникам чи ринку.
Таким чином, домашнє господарство як суб'єкт ринку характеризується тим, що пред'являє попит на споживчі блага та постачає ресурси.
Теорія споживчої поведінки
Загальна та гранична корисність.
Суспільство складається із споживачів, мають право самостійного вибору товару та обсягу купівлі. Він диктує свої бажання та переваги (свобода споживчого вибору), які мають бути враховані виробником. Буває, що за допомогою реклами споживач піддається на навіювання та набуває непотрібного товару.
Існує дві основні сторони споживчої поведінки - це її переваги та можливості. Покупець хоче за даних можливостей знайти такий набір товарів, який приніс би йому максимальну корисність, найбільше задоволення.
Люди споживають товари та послуги тому, що вони мають властивість бути джерелом задоволення (корисним). Вартість товару визначається не витратами праці з його виробництво, а корисним ефектом, що він здатний принести споживачеві. При цьому кожна додаткова одиниця товару приносить споживачеві додаткову (граничну) корисність, яка носить спадний характер. Тобто чим більше кількість одиниць спожитого блага, тим менша гранична корисність, що витягується зі споживання кожної наступної одиниці цього блага. Також у створенні корисності беруть участь три рівноправні фактори - праця, капітал та земля.
Гранична корисність - це величина додаткової корисності, отриманої від приросту величини споживання блага на додаткову одиницю за інших рівних умов.
Суб'єктна корисність передбачає рідкість блага, обмеженість величини його запасу. Вона залежить від характеру споживання благ. Зазвичай, товаровиробник не здійснює витрати, якщо де вони виправдані метою, результатами, корисністю майбутніх благ. Але водночас отримання результату, досягнення корисності неможливо без витрат.
Загальна корисність - це як раціональний варіант, якого прагне більшість споживачів. Вона формує споживчу рівновагу. Тобто, споживаючи кілька одиниць товару, людина отримує загальну корисність, що складається з суми граничних корисностей.
Таким чином більшість споживачів прагнуть максимізувати загальну корисність.
При максимізації різниці між загальною та граничною корисністю споживач може отримати вигоду або заощадити свої ресурси, оскільки одиниця товару, придбаного людиною, не буде для нього ні граничною, ні загальною корисністю, якщо людина не набуватиме товару або послуги у великих кількостях. На реакцію споживача впливає зміна доходу, тому його вибір може бути непередбачуваним. Виходить, що при максимізації різниці між загальною та граничною корисністю він не отримує задоволення. А цього не допустить і сам виробник, який намагатиметься залучити покупця знижками, рекламою та ін.
Максимізувати граничну корисність споживач стане, оскільки з теорії споживчого поведінки можна припустити, що шукатиме оптимальне рішення за умов обмеженість ресурсів. А максимізувати обидва види корисності не можна, оскільки ці поняття не сумісні.
Щоб отримати максимум корисності від споживання заданого набору благ за обмежений період часу, потрібно кожне з них спожити в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх благ, що споживаються, буде дорівнювати одній і тій же величині. Таким чином, споживач прагне одержати від кожного товару однакову (загальну) корисність.
Досконала конкуренція
Такий вид конкуренції існує в таких сферах діяльності, де безліч виробників пропонують однорідний товар, але жоден з них не може вплинути на ціну товару.
У реальній економіці ринок досконалої конкуренції мало зустрічається. Він є ідеальну структуру, до якої сучасні ринки можуть лише прагнути (перше твердження вірно). Хоча, якщо порівняти точку зору, яку висунув у своєму підручнику Козирєв В.М. "Основи сучасної економіки", можна припустити, що такі ринки існували.
Через великі недоліки цього виду конкуренції у розвитку ринкової системи господарювання вона поступається місцем недосконалої конкуренції. Навіть якщо ринок дуже схожий на відносини досконалої конкуренції, то обов'язково не дотримується або повністю виконується одна з головних характерних його рис:
· Велика кількість продавців та покупців;
· Продукт, що продається однаковий у всіх виробників, і покупець може вибрати будь-якого продавця товару для здійснення покупки;
· Неможливість контролю за ціною та обсягом купівлі-продажу створює умови для постійного коливання цих величин під впливом зміни ринкової кон'юнктури;
· Всі покупці та продавці мають про ринок однакову та повну інформацію (ніхто не знає більше);
· Повна свобода "входу" на ринок та "догляду".
При конкуренції над ринком виробники отримання максимальної прибутку прагнуть знизити витрати виробництва на одиницю продукції. Внаслідок цього створюється можливість зниження ціни, що збільшує обсяг продажу та доходи виробника. Так ціна товару цього виробника може бути дорівнює його граничному доходу (друге твердження неправильно).
В економіці існує метод, який дозволяє швидко визначити характер конкуренції: це характер реакції ціни зміну попиту та пропозиції. Для попиту продукцію окремої фірми за досконалої конкуренції ціна - це задана величина. Ні покупець, ні продавець що неспроможні вплинути її зміну, оскільки якщо продавець запросить вищу ціну, то покупці перейдуть його конкурентам. Якщо він запросить нижчу ціну, то задовольнить весь попит (частка його товару над ринком не велика). Таким чином, пристосування до ринку в умовах досконалої конкуренції виражається в обсязі продажу та обсягу покупок.
Виробник продає свій товар за існуючою ринковою ціною. Крива попиту за умов досконалої конкуренції абсолютно еластична і розташована горизонтально. 3
(третє твердження неправильне)
Досконала конкуренція, безумовно, найефективніша з усіх ринкових структур, оскільки у всі часи конкуренція завжди даватиме привід до занепокоєння виробника за свій товар. Він постійно змінюватиме його складові, асортимент, оновлюватиме, що дуже важливо для покупця, одночасно стежити за своїми конкурентами, відкривати нові точки, розширювати свій бізнес, залучаючи нових фахівців. Доходи такого виробника зростатимуть, переганяючи попит на його товар чи послуги.
Висновок
Кожна людина за своєю суттю є економістом. Все своє життя він відчуває обмеженість своїх ресурсів, намагається із цим боротися за допомогою економії. Він прагне максимізувати потрібні йому блага, в результаті роблячи раціональний економічний вибір.
Ринок - це величезна система постійної взаємодії покупця та виробника. Будь-який продавець завжди намагатиметься залучити більше споживачів, ніж у свого конкурента, будь-якими відомими способами. Виробник повинен враховувати бажання споживача та свої можливості.
У ринковій системі постійно виникають нові суб'єкти та об'єкти товарних відносин. А деякі, що існують і змінюються з часом, відносини, такі як домашнє господарство, не відійдуть у минуле, оскільки воно є однією з основ економіки.
Література
1. Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону, 2002.
2. Ільїн С.С., Маренков Н.Л. Основи економіки. М., 2004.
3. Козирєв В.М. Основи сучасної економіки. М., 1999.
4. Сучасна економіка за ред. Мамедова О.Ю., навч. допомога. Ростов-на-Дону, 1998.
5. Економічна теорія, підручник за ред. Білокрилової О.С. Ростов-на-Дону, 2006.
З Вікіпедії, вільної енциклопедії
Ця стаття про теорію економіки. Для теорії раціонального вибору стосовно криміналістики див теорія раціонального вибору (кримінологія).
| Частина серії на |
| економіка |
|---|
Теорія раціонального вибору, також відомий як теорії виборуабо теорії раціональної дії, є основою розуміння і часто формально моделювання соціально-економічного поведінки. Основна передумова теорії раціонального вибору і те, що сукупне соціальне поведінка є результатом поведінки окремих суб'єктів, кожен із яких вносить свої індивідуальні рішення. Теорія також фокусується на детермінанти індивідуального вибору (методологічний індивідуалізм).
Теорія раціонального вибору, то передбачається, що людина має переваги серед доступних варіантів вибору, які дозволяють їм вказати, якому варіанту вони воліють. Ці переваги не вважаються повними (людина завжди може сказати, яка з двох альтернатив, вони вважають кращим або що не краще іншого) і перехідні (якщо варіант А краще, ніж варіант Б і варіант B краще варіант C, то А більш кращим, ніж C ). Раціональний агент передбачається взяти до уваги наявну інформацію, ймовірності подій, а також потенційних витрат і вигод у визначальних перевагах, і діяти послідовно у виборі найкращий вибір дій, що самовизначився.
Раціональність широко використовуються як припущення щодо поведінки людей у мікроекономічних моделях та аналізі, і з'являється майже у всіх підручниках економіки процедури людського прийняття рішень. Він також використовується в політології, соціології та філософії. Конкретний варіант раціональності інструментальної раціональності, яка передбачає пошук найбільш економічно ефективних засобів для досягнення конкретної мети, не замислюючись про гідність цієї мети. Гері Беккер був раннім прихильником застосування раціональних моделей актора ширше. Беккер виграв у 1992 році Нобелівську премію з економіки за дослідження дискримінації, злочинності та людського капіталу.
Визначення та сфера застосування
Концепція раціональності, що використовується в теорії раціонального вибору, відрізняється від розмовного та найбільш філософського вживання слова. Colloquially, "раціональна" поведінка, як правило, означає, що "розумний", "передбачуваний", або "в вдумливий, тверезо мислячий спосіб." Теорія раціонального вибору використовується вужче визначення раціональності. На самому базовому рівні, поведінка є раціональною, якщо вона є цілеспрямованою, світловідбиваючою (оцінною), і послідовною (під час і різних ситуаціях вибору). Це контрастує з поведінкою, яка випадковим чином, імпульсивний, кондиціонером або усиновлений (unevaluative) наслідування.
Перевага між двома альтернативами може бути:
- Сувора перевагавідбувається, коли людина віддає перевагу більше 1 с на 2 і не нерозглядати їх як однаково кращими.
- Слабка перевагаслід, що індивід або суворо віддає перевагу 1 над 2 чи байдуже між ними.
- Байдужістьвідбувається, коли людина не воліє на 1 , щоб в 2 , ні 2 до 1 . Так як (за повнотою) людина невідмовляєтьсяпорівняння, вони мають, отже, бути байдужим у разі.
Дослідження, які знялися в 1980-і роки прагнули розробити моделі, які падають ці припущення і стверджують, що така поведінка може все ще бути раціональною, Ананд (1993). Ця робота, часто проводиться економістами-теоретиками та аналітичних філософів, передбачає, зрештою, що припущення чи аксіоми вищі не зовсім взагалі і, можливо, у кращому випадку можна розглядати як приблизні.
Додаткові припущення
- Докладна інформація: Проста раціональний вибір модель вище, передбачає, що людина має повну або досконалу інформацію про альтернативи, тобто, ранжування між двома варіантами не тягне за собою невизначеності.
- Вибір за умов невизначеності: У більш багатій моделі, яка включає невизначеність у тому, як вибір (дії) призводять до можливих результатів, людина фактично вибирає між лотереями, де кожен лотерейним викликають різний розподіл ймовірностей за результатами. Додаткове припущення про незалежність сторонніх альтернатив, що призводить до теорії очікуваної корисності.
- Міжчасовий вибір: коли рішення впливають на вибір (наприклад, споживання) в різних точках під час, стандартний метод оцінки альтернатив по всьому часу передбачає дисконтування майбутньої виплати.
- Обмежена когнітивні здібності: визначення та зважування кожної альтернативи проти будь-якої іншої може зайняти деякий час, зусилля та розумові здібності. Визнаючи, що ці витрати накладають чи когнітивні обмеження індивідів призводить до теорії обмеженої раціональності.
Альтернативні теорії людської дії включають такі компоненти, як Амос Тверскі і Даніель Канеман «s теорія перспективи , яка відображає емпіричний висновок про те, що, на відміну від стандартних переваг, прийнятих по неокласичній економіці, люди надають додаткову цінність предмети, які вони вже є порівняно з аналогічними статтями у власності іншими. Відповідно до стандартних переваг, сума, яку людина готова заплатити за товар (наприклад, як питний кухоль) вважаються рівною сумою, яку він або вона готова заплатити, щоб розлучитися з ним. В експериментах, остання ціна іноді значно вище, ніж перший (але см Плотт та Zeiler 2005, Плотт та Zeiler 2007 та Klass та Zeiler, 2013). Тверський і Канеман не характеризують втрати огидного ірраціонального. Поведінкова економіка включає велику кількість інших змін у його картину людської поведінки, які йдуть проти неокласичних припущень.
максимізація корисності
Часто переваги описуються їх корисністю функції або функції виграшу. Це порядковий номер, що людина надає більш доступні дії, такі як:
U (a я) > U (a J) , (\ Displaystyle U \ вліво (a_ (я) \ справа)> U \ вліво (a_ (j) \ справа).)переваги індивіда потім виражаються як співвідношення між цими порядковими завданнями. Наприклад, якщо людина воліє кандидата Сара над Роджером за помірність, їх переваги матимуть відношення:
U (Сара) > U (Роджер) > U (утримуватися) , (\ Displaystyle U \ ліворуч ((\ текст (Sara)) \ праворуч)> U \ ліворуч ((\ текст (Roger)) \ праворуч)> U \ вліво ((\ текст (утримуються)) \ праворуч).)Перевага відношення, яке, як зазначено вище, задовольняє повноту, транзитивність, і, крім того, безперервність може бути еквівалентно представлена функцією корисності.
критика
Обидва припущення та поведінкові прогнози теорії раціонального вибору викликали критику з боку різних таборів. Як уже згадувалося вище, деякі економісти розробили модель обмеженої раціональності, які сподіваються бути більш психологічно правдоподібними, не повністю відмовитися від ідеї, що причина є основою процесів прийняття рішень. Інші економісти розробили кілька теорій людського прийняття рішень, які дозволяють на роль невизначеності, а також визначення індивідуальних уподобань щодо їх соціально-економічних умов (див. Fernandez-Huerga, 2008).
Інші соціальні вчені, натхненні частково мислення Бурдьє висловили стурбованість через неправильне використання економічних метафор в інших контекстах, припускаючи, що це може мати політичні наслідки. Аргумент вони роблять те, що, розглядаючи все як своєрідну «економіку», вони роблять особливе бачення шляху економіки, роботи здається більш природним. Таким чином, вони припускають, що раціональний вибір стільки ідеологічний, як це науково, що не сам по собі заперечує свою наукову корисність.
Еволюційна психологія в перспективі є те, що багато з явних протиріч і упереджень щодо раціонального вибору можна пояснити раціональний у контексті максимізації біологічної придатності в родовому навколишньому середовищі, але не обов'язково в поточному. Таким чином, коли живе на рівні прожиткового мінімуму, де скорочення ресурсів, можливо, означало смерть, можливо, раціонально було б розмістити більше значення на втратах, ніж на прибутку. Прихильники стверджують, що це також може пояснити різницю між групами.
Вигоди
Вибір підходу дозволяє раціонально переваги бути представлені у вигляді речових функцій корисності. Економічний процес прийняття рішень стає проблемою максимізації цієї
Правило максимізації корисності
Критики теорії граничної корисності сформулювали феномен води та алмазів. Вони вважали, що вода повинна мати максимальну корисність, оскільки вона життєво необхідна, а алмази – мінімальною, оскільки без них можна спокійно прожити. Отже, ціна на воду має бути вищою, ніж на алмази.
Ця суперечність була вирішена в такий спосіб. У природі запаси води не обмежені, а алмази мають властивість рідкості. Отже, загальна корисність води велика, але гранична – маленька, тоді як у алмазів – навпаки, загальна корисність мала, а гранична – велика. Ціна ж визначається не загальною, а граничною корисністю. Зв'язок між граничною корисністю та ціною можна проілюструвати наступною формулою:
де MU x , MU y , MU z- граничні корисності благ; P x , Р y , Р z- Ціна даних благ.
Це співвідношення демонструє правило максимізації корисності: дохід споживача повинен бути розподілений таким чином, щоб останній рубль, витрачений на придбання кожного виду благ, приносив однакову граничну корисність. Наприклад, споживач збирається придбати три блага А, У, Ззадоволення своїх потреб. Допустимо, що гранична корисність блага Астановить 100 ютилів, блага B– 80 ютилів, блага З- 45 ютилів. При цьому ціна добра Адорівнює 100 руб., Блага B- 40 руб., Блага З- 30 руб. Подаємо ці дані в табл. 4.2.
Таблиця 4.2
Гранична корисність та ціна благ
Як видно з таблиці, розподіл коштів споживача не приносить йому максимальну корисність, тому що при цьому не дотримується правила максимізації корисності. Бо благо Уприносить максимальну зважену корисність (тобто. А. У цьому має виконуватися правило максимізації корисності.
Споживачу слід відмовитись від останнього екземпляра блага А, та придбати на зекономлені 100 руб. 2,5 частини блага У. В результаті отримаємо таке співвідношення (табл. 4.3).
Таблиця 4.3
Споживча рівновага у кардиналістській теорії
Розподіливши в такий спосіб грошовий дохід серед благ А, Уі З, споживач зможе отримати максимальне задоволення своїх потреб.
Завдання вибору є одним із центральних в економіці. Дві основні дійові особи в економіці – покупець та виробник – постійно залучені до процесів вибору. Споживач вирішує, що купувати і за якусь ціну. Виробник вирішує, у що вкладати капітал, які товари слід виробляти.
Одне з основних припущень економічної теорії у тому, що людина робить раціональний вибір. Раціональний вибір означає припущення, що рішення людини є наслідком упорядкованого процесу мислення. Слово «упорядкований» визначається економістами у суворій математичній формі. Вводиться ряд припущень щодо поведінки людини, які називаються аксіомами раціональної поведінки.
За умови, що ці аксіоми справедливі, доводиться теорема про існування певної функції, яка визначає людський вибір, - функції корисності. Корисністюназивають величину, що у процесі вибору максимізує особистість із раціональним економічним мисленням. Можна сміливо сказати, що корисність - це уявна міра психологічної та споживчої цінності різних благ.
Завдання прийняття рішень з розглядом корисностей та ймовірностей подій були першими, які привернули увагу дослідників. Постановка таких завдань зазвичай полягає в наступному: людина вибирає якісь дії у світі, де на отримуваний результат (вихід) дії впливають випадкові події, непідвладні людині, але маючи деякі знання про ймовірності цих подій, людина може розрахувати найбільш вигідну сукупність та черговість своїх дій.
Зазначимо, що у цій постановці завдання варіанти дій зазвичай не оцінюються за багатьма критеріями. Таким чином, використовується більш простий (спрощений) їх опис. Розглядається не одне, а кілька послідовних дій, що дозволяє побудувати звані дерева рішень (див. далі).
Людина, яка слідує аксіомам раціонального вибору, називається в економіці раціональною людиною.
2. Аксіоми раціональної поведінки
Вводиться шість аксіом і доводиться існування функції корисності. Дамо змістовне уявлення цих аксіом. Позначимо через х, у, z різні результати (результати) процесу вибору, а через р, q - ймовірність тих чи інших результатів. Введемо визначення лотереї. Лотереєю називається гра з двома результатами: результатом х, що отримується з ймовірністю р, і результатом у, що отримується з ймовірністю 1-р (рис. 2.1).
Рис.2.1. Подання лотереї
Прикладом лотереї є підкидання монети. При цьому, як відомо, з ймовірністю р = 0,5 випадає орел або решка. Нехай х = $10 і
у = - $ 10 (тобто ми отримуємо $ 10 при випаданні орла і платимо стільки ж за випадання решки). Очікувана (або середня) ціна лотереї визначається за формулою рх + (1-р).
Наведемо аксіоми оптимального вибору.
Аксіома 1. Виходи х, у, z належать множині А результатів.
Аксіома 2. Нехай Р означає суворе перевагу (схоже ставлення > в математиці); R - несувора перевага (схоже на відношення?); I - байдужість (схоже ставлення =). Ясно, що R включає Р та I. Аксіома 2 вимагає виконання двох умов:
1) зв'язності: або xRy, або yRx, або те й інше разом;
2) транзитивності: з xRy та yRz випливає xRz.
Аксіома 3.Дві представлені на рис. 2.2 лотереї перебувають щодо байдужості.
Мал. 2.2. Дві лотереї щодо байдужості
Справедливість цієї аксіоми є очевидною. Вона записується у стандартному вигляді як ((х, р, y)q, y)I (x, pq, у). Тут зліва представлена складна лотерея, де з ймовірністю q отримуємо просту лотерею, в якій з ймовірністю р отримуємо результат х або з ймовірністю (1-р) - результат у), і з ймовірністю (1-q) - результат у.
Аксіома 4.Якщо xIy то (х, р, z) I (у, р, z).
Аксіома 5.Якщо хРу, то хР(х, р, у)Ру.
Аксіома 6.Якщо xPyPz, існує ймовірність р, така, що у!(х, р, z).
Усі наведені вище аксіоми досить прості розуміння і здаються очевидними.
У припущенні, що вони виконуються, була доведена наступна теорема: якщо аксіоми 1-6 задовольняються, то існує числова функція корисності U, визначена на А (множина наслідків) і така, що:
1) xRy і тоді, коли U(x) > U(y).
2) U(x, р, у) = pU(x)+(l-p)U(y).
Функція U(x) - єдина з точністю до лінійного перетворення (наприклад, якщо U(x) > U(y), то і a+U(x) > a+U(y), де а - ціле позитивне число) .
РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР
РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР
(Rational choice)Напрямок або підхід до вивчення політики, що розглядають індивідуальну дійову особу як основну одиницю аналізу та моделюють політику, виходячи з припущення, що індивіди поводяться раціонально, або досліджують можливі політичні наслідки раціональної поведінки. Автори, які стоять на позиціях раціонального вибору, зазвичай обмежують раціональність рамками перехідності та сталості вибору. Індивідуальний вибір є перехідним у тому випадку, якщо хтось, воліючи А Б, а Б В, при виборі між Аі Утакож віддає перевагу А. Цей вибір вважається постійним, якщо, опиняючись в однакових умовах з однаковим набором варіантів, людина завжди робить той самий вибір. Раціональний вибір поділяється на громадський вибір (public choice) та соціальний вибір (social choice).
Політика Тлумачний словник. - М: "ІНФРА-М", Видавництво "Весь Світ". Д. Андерхілл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Берн, та ін. Загальна редакція: д.е.н. Осадча І.М.. 2001 .
Політологія Словник. - РГУ.
В.М. Коновалов.
2010 . Дивитись що таке "РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР" в інших словниках:
- (від латів. rationalis розумний) збагнутий за допомогою розуму, розумно обґрунтований, доцільний, на противагу ірраціональному як «надрозумному» або навіть «протиору зумному»; що відправляється від розуму, що здійснюється чи існує… Філософська енциклопедія
- (Rationality) Передумова неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить всі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншим. Це становище завжди … Словник бізнес-термінів
вибір теорії- ВИБІР ТЕОРІЇ. Термін «В. т.» (англ. theory choice) було введено у філософію науки для позначення пізнавальних ситуацій, що виникають у періоди зміни наукових парадигм і характеризуються конкуренцією між послідовно змінюють один ...
ВИБІР РАЦІОНАЛЬНИЙ- англ. choice, rational; ньому. Wahl, rationale. чешок vyber/volba raciondlni. Відповідно до теорії прийняття рішень, вибір коштів, що гарантують досягнення мети з мінімальними витратами та мінімальними небажаними наслідками. Тлумачний словник з соціології
ПІДХІД, РАЦІОНАЛЬНИЙ- передумова неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить усі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншою … Великий економічний словник
РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ- (RATIONAL CHOICE THEORY) Теорія раціонального вибору, походження якої пов'язане з економічною наукою, являє собою напрямок соціологічної теорії, що швидко розвивається, більш точна назва якого підхід чи парадигма… Соціологічний словник
раціонального вибору теорія- РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ теорія розумного вибору з безлічі можливих, альтернативних способів дії чи поведінки, вибору рішення, що відповідає оптимальним чи найкращим умовам у цій ситуації. Ця теорія… Енциклопедія епістемології та філософії науки
Віктор Васнєцов. Витязь на роздоріжжі. 1878 Теорія прийняття рішень сфера дослідження, що залучає поняття та методи математики, статистики… Вікіпедія
ГОЛОСУВАННЯ- (VOTING) Соціологічний аналіз електоральної поведінки дослідження того, як люди голосують на виборах і чому вони голосують так, а не інакше, традиційно ґрунтувався на структурному підході, націленому на виявлення факторів соціальної… Соціологічний словник
Книги
- Мікроекономіка: дуже короткий вступ, Діксіт Авінаш. Мікроекономіка (індивідуальний вибір, де жити і працювати, скільки відкладати, що купувати, рішення фірм, де розташовуватися, кого наймати, кого звільняти, куди інвестувати кошти).
- Ендопротези тазостегнового суглоба в Росії Філософія побудови Огляд імплантатів Раціональний вибір, Надєєв А., Іванніков С.. У книзі запропонована філософія побудови імплантатів, що застосовуються при ендопротезуванні тазостегнового суглоба. Представлений широкий огляд імплантатів різних систем та виробників.