Вибране	Листування	Календар	Статут	Аудіо
	Ім'я Боже	Відповіді	Богослужіння	Школа	Відео
	Бібліотека	Проповіді	Таємниця ап.Іоанна	Поезія	Фото
	Публіцистика	Дискусії	Біблія	Історія	Фотокниги
	Апостасія	Свідоцтва	Ікони	Вірші о.	Запитання
	Життя святих	Книга відгуків	Сповідь	Статистика	Карта сайту
	Молитви	Слово батюшки	Новомученики		Контакти

КРИТИКА ВЕРСІЇ ПРО ПІДМІНУ РОСІЙСЬКОГО ЦАРЯ ПЕТРА ПЕРШОГО ВЕЛИКОГО НА ЙОГО ДВІЙНИКА

Зараз у світовій мережі, що називається Інтернетом, з'явилося багато матеріалів з минулої історії, які заперечують усталену точку зору та пропонують нові версії тих чи інших подій. Оскільки історія є людська справа, то вона не могла складатися без впливу тих чи інших груп людей, які перебувають при владі і відстоюють свої інтереси та вигоди. Ось чому не дивно, що багато фактів минулого подавалися перебільшено і спотворено, а то й зовсім вигадувалися. ОДНАК ЗАГАЛЬНА КАНВА ЗАЛИШАЛАСЯ ВСЕ Ж БЛИЗЬКИЙ ДО РЕАЛЬНОСТІ.

Що було насправді знає лише Господь Бог. Почасти це знають учасники якоїсь історичної події. Історія твориться у нас на очах, і ми не можемо часом зрозуміти, що відбувається, чому, на чию користь і ким це рухається. Наприклад, історію з піднесенням у стародавньому Єгипті Йосипа Прекрасного нам доніс Бог через пророка Мойсея. У єгипетських хроніках такої історії немає і все записано зовсім інакше. Чому? Тому що єгиптянам не хотілося погано виглядати в очах інших народів та держав. А якому народу чи уряду, чи церкві, чи групі людей хочеться виглядати погано? Ось чому історія завжди підчищалася та виправлялася зацікавленими в цьому особами. Ось чому віруючі Богові та Біблії мають одну історію, а не вірячі – іншу, відмінну від біблійної. Найчастіше спотворюються не самі події, які інтерпретація і мотивація. Зрештою, все засноване на вірі і довірі одних людей (що не жили тоді і не брали участі в подіях, що описувалися в історичних книгах) іншим особам, тим, хто записав ці події та пояснення їх, як їх учасник або як слухач від перших осіб цих подій. Достовірність запису подій залежить від чесності осіб, які передавали літописця ці події. Крім свідчення очевидців та учасників, додатковими історичними джерелами є різні документи, листи, мемуари, записки різних осіб, монети, поштові марки, геральдика, зброя, предмети побуту, техніка, наукові праці, архітектурні ансамблі, храми, собори, палаци, палати та інші твори архітектури, твори мистецтва, пам'ятники, хроніки воєн, післявоєнні договори, пізніше - фотографії, аудіо та відеозаписи, кінохроніка та багато іншого.

Одним із сучасних історичних міфів є версія, яка полягає в тому, що царя Петра Першого, під час його перебування в Європі з Великим посольством, викрали і замість нього поставили іншу людину, схожу на нього. Сама ідея цієї версії та її технічне втілення мають місце. Щось подібне справді могло статися, але не сталося. Всі версії «докази», що пропонуються авторами, дуже натягнуті і можуть мати значення лише для тих людей, які дуже хочуть вірити в цю версію. Для вдумливого і неупередженого погляду постає ціла низка розумних заперечень та питань.

Отже, приймемо поки що на віру цю версію про підміну царя Петра Першого на його двійника і, виходячи з цього факту, поставимо низку питань:

1. Хто замовник цього дійства і кому воно було потрібне і чому?
2. Який мотив цього злочину?
3. Цар Петро був у Великому посольстві не один. З ним було багато осіб, які його добре знали. Якщо відбулася підміна царя, то як ці особи не помітили цієї підміни? Або якщо помітили, то чому мовчали, і ця таємниця чекала до 21 століття?
4. Крім осіб Великого посольства, царя Петра знали та інші особи у Росії. Чому, коли він (його двійник) повернувся до Росії вони не порушили це питання? Невже це така повсякденна і нікому неважлива справа, що її можна просто так проігнорувати? Наприклад, старообрядці за дрібніші причини йшли в розкол і на багаття. Версія про те, що Лжепетр нібито зумів знешкодити колишнє оточення царя Петра Першого неймовірна! Зміна ж однієї й тієї ж людини, причому разюча, це справа цілком реальна. Таке траплялося і трапляється часто. Але ж не можна будь-яку зміну в поведінці людини пояснювати її заміною на двійника.
5. За версією Лжепетр був іноземцем (тобто не російським). Тоді не зрозуміло, як він міг миттєво і непомітно для оточуючих увійти до царя Петра? Адже це чужа країна, чужий народ, чужа культура, чужі звичаї тощо. Як же він орієнтувався в Кремлі та Москві, а тим більше у справах держави Російського? Як міг непомітно для оточення користувався предметами Петра, не видаючи себе? Як не могли помітити зміну стилю промови, акцент та інші особливості промови двійника?
6. Як усі зміни видні оточуючим могли бути збережені в найсуворішій таємниці? Допустимо люди з оточення царя Петра боялися страти і тому мовчали. Але хтось міг проговоритися перед смертю, на сповіді або після переїзду в іншу країну. Таку таємницю дуже важко зберегти без «відпливу» та розголосу. Тим більше, що Лжепетр був на самоті, в чужому оточенні і мав постійно боятися викриття. Це його можна було шантажувати. Їм могли маніпулювати ті, хто дізнався, що це Петро. Але нічого подібного не відбувалося.
7. Щодо ведення війн, то Петро Перший ніколи не був видатним полководцем. Хоробрість виявлена ​​їм у Азові це палкість молодості, а чи не прояви генія полководця. За версією справжній цар Петро нібито виступив проти двійника і самозванця разом із шведським королем Карлом 12. Якби це було правдою, то не зрозуміло чому головний стимул і мотив цієї війни – самозвання Лжепетра та справжність справжнього царя Петра – не були гучно озвучені на всю Росію. , всю Європу та весь світ? Адже навіть справжні самозванці на російський престол - Лжедмитрія, Разін, Пугачов - використовували цей мотив! Та й як міг російський цар домагатися свого відновлення на престолі за допомогою іноземного війська, шляхом убивств та кровопролиття своїх підданих? Це повний абсурд!
8. Те, що почав робити Петро Перший після повернення з Європи міг робити тільки справжній російський цар, бо ніякого самозванця такого не спустили б. Самозванця таємно отруїли б або закололи б уві сні, і вранці відкрили б його самозванство!
8. Відомо, що у царя Петра, при великому зростанні, розмір ноги був невеликим для чоловіка такого зросту (38). Це відомо за його взуттям, описами та восковою фігурою царя Петра. Підробити це іншій людині неможливо, як і приховати розмір ноги, особливо рідкісне її непропорційне поєднання зі зростанням.
10. Крім світських осіб, царя Петра добре знали представники духівництва Російської церкви. Вони не могли не помітити підміну царя або промовчати про неї. Я, наприклад, знаю кожне своє духовне чадо і одразу помітив би його підміну навіть на дуже схожу людину. Дух, особливість мови та поведінки, та багато іншого, що не описати, неможливо підробити. Тим більше, що православний цар, згідно з версією, перестав відвідувати храми, богослужіння, постити тощо.
11. Якби з страху мовчали прості віруючі чи священики, то святі Божі угодники не мовчали б ніяк! За версією виходить, що в Росії тоді не було святих, або що Господь Бог не відкрив їм нічого про підміну їхнього царя, або що вони боялися за своє життя і тому лицемірили? Хай не буде цього! Святий Митрофан Воронезький викривав царя Петра за язичницькі статуї на царському палаці в Петербурзі і навіть готувався до страти. Але цар його викликав, поговорив із ним і відпустив додому. Преподобний Серафим Саровський говорив про царя Петра, як про Великого государя, але, і при цьому велич царя, Бог відмовив йому в перенесенні мощів святого благовірного князя Олександра Невського в Петербург.

Гробницю зі срібла зробили, але мощей у ній не було й немає. За версією виходить, що всі російські святі були обдурені і молилися за справжнього царя Петра, а й за іноземного самозванця і ворога Росії. Ми, вірні Христові, такого становища допустити не можемо! Святі угодники Божі не могли не знати про підміну (якби вона справді була) і тим більше зрадливо про неї мовчати!

Ця версія малює страшну картину стану російських громадян і Російського царства. Що це за царство і що це за люди, якщо за них якийсь іноземець міг вільно захопити обманом владу і царський престол, і всіх їх дурити все своє життя, і після своєї смерті теж! Але оскільки хтось зважився цю версію просувати у маси людей, остільки виникла потреба скласти історію «справжнього царя Петра Першого». Тут і спроба повернути Російський престол війною з Росією на боці Швеції, і факти, що збігаються з фактами з ігрового фільму «Залізна маска», та інші нічим не доведені вигадки. І, нарешті, досить подивитися результати правління царя з іменами Петро Перший і Петро Великий. Якщо, згідно з версією, Російський престол справді захопив обманом іноземний агент, то він був змушений проводити політику руйнівну країну і послаблюючу його державну і військову міць. Ми знаходимо прямо протилежне цьому! Припустимо церква і віра якось постраждали через реформи Петра, але сама та держава перетворилася і стала сучасною, з сильною армією та флотом. Навіщо це потрібно було іноземному агенту та його ляльководам? Адже за Лжедмитрії, що запанував інтригами поляків у Москві, Росія за один рік прийшла до катастрофи та кончини своєї! А тут і науки просунулися, і система освіти налагодилася, і виробництво налагодилося, і виходи до морів у Росії з'явилися, і держава зміцніла, і перемоги вона здобувала над іноземними військами, і нову столицю Петербург звела, яка досі стоїть і дивує своєю архітектурою . Навіщо все це іноземним агентам, масонам і змовникам бажали лише краху Росії? Саме після Петра вороги Росії схаменулися і стали плести змови і вбивати царів – Павла, Олександра Другого, Миколу Другого, а також сприяли прискоренню смерті царя Олександра Третього! І при цьому економічно і політично Росія весь час розвивалася і міцніла, чим і була страшна її ворогам та недоброзичливцям. І до чого тут кріпацтво, а також горілка? Так, вони були поганими явищами у Росії. Але кріпацтво все-таки скасували та скасували, а з пияцтвом вели боротьбу. Але про кохання випити на Русі писав ще Великий князь Володимир Київський. Петро привіз не пияцтво, а торгівлю алкоголем, економічно вигідну його двору та державі. А горілку винайшов Ломоносов, а чи не цар Петро. Але пристрасть до випивки алкоголю це гріховна пристрасть, яку навіюють демони, а не люди. Люди можуть лише спокушати на неї та давати привід.

Підбиваючи підсумки, можна впевнено сказати, що для прийняття цієї версії ми не маємо жодних серйозних підстав і доказів. Все побудовано на припущеннях і припущеннях за допомогою підігнаних порівнянь різних якостей однієї людини. Двійники в історії були і є. Ними користувалися і користуються сильні цього світу, але не настільки, щоб віддавати їм свою владу. Сильні завжди страхуються та тримають своїх двійників так, що ніхто з нас не хотів би бути на їхньому місці. Як би кому не подобався цар Петро Перший, які б помилки він не зробив, але це був саме він і робив їх теж він.

Навіщо ж запустили гуляти цю нібито «патріотичну» версію? Насправді ця версія не вирішує питання історії, не пояснює істинно минулі події та не відновлює прогалини історії, а завдає шкоди російським людям та російському світу взагалі. Допущенням такої заміни, російські люди ставляться у дуже принизливе і вигідне становище. У них з-під землі вибивається твердий ґрунт, нехай причесаний, але все ж таки правдивої історії і натомість подається хисткий пісок домислів і ворожих припущень, а то й має намір хибних вигадок. Це вносить у душу людини збентеження (а всяке збентеження за вченням отців Церкви Христової походить від демонів), спокуса, зневіра нікому, зневіра та відчай. Звідси хиткість поглядів і комплекс завжди страху бути обдуреним, скепсис, недовіра, хаос і втраченість. А кому це потрібно? Ворогам порятунку!

Петро I, за заслуги перед Росією який отримав прізвисько Петро Великий, – постать російської історії непросто знакова, а ключова. Петро 1 створив Російську імперію, тому виявився останнім царем всієї Русі і, першим Імператором Всеросійським. Син царя, хрещеник царя, брат царя - Петро і був проголошений главою держави, причому на той час хлопчику ледве виповнилося 10 років. Спочатку у нього був формальний співправитель Іван V, але з 17 років уже правив самостійно, а в 1721 Петро I став імператором.

Цар Петро Перший | Haiku Deck

Росії роки правління Петра I з'явилися часом масштабних реформ. Він значно розширив територію держави, збудував прекрасне місто Санкт-Петербург, неймовірно підняв економіку, заснувавши цілу мережу металургійних та скляних заводів, а також знизивши до мінімуму імпорт закордонних товарів. Крім того, Петро Великий першим із російських правителів став переймати у західних країн їхні найкращі ідеї. Але оскільки всі реформи Петра Першого досягалися з допомогою насильства над населенням і викорінення будь-якого інакомислення, особистість Петра 1 в істориків досі викликає діаметрально протилежні оцінки.

Дитинство та юність Петра I

Біографія Петра I спочатку мала на увазі його майбутнє царювання, оскільки він народився в сім'ї царя Олексія Михайловича Романова та його дружини Наталії Кирилівни Наришкіної. Примітно, що Петро Перший виявився 14 дитиною у свого батька, але первістком для матері. Також варто зауважити, що ім'я Петро було абсолютно нетрадиційним для обох династій його предків, тому історики досі не можуть з'ясувати, звідки він отримав це ім'я.

Дитинство Петра Першого Academic Dictionaries and Encyclopedias

Хлопчику було лише чотири роки, коли помер цар-батько. На престол зійшов його старший брат і хрещений Федір III Олексійович, який взяв опікунство над братом і наказав дати максимально хорошу освіту. Втім, із цим у Петра Першого виявилися великі проблеми. Він завжди був дуже допитливим, але саме в той момент Православна церква почала війну проти іноземного впливу, а всі викладачі-латиністи були відсторонені від двору. Тому царевича навчали російські дяки, які й не мали глибоких знань, а російськомовних книжок належного рівня ще існувало. У результаті Петро Перший мав мізерний словниковий запас і до кінця життя писав з помилками.

Дитинство Петра Першого View Map

Цар Федір III правив лише шість років і помер через слабке здоров'я в молодому віці. За традицією престол мав зайняти ще один син царя Олексія, Іван, але він був дуже болючим, тому сім'я Наришкіних організувала фактично палацовий переворот і оголосила спадкоємцем Петра I. Їм це було вигідно, оскільки хлопчик був нащадком їхнього роду, але Наришкіни не врахували , Що сім'я Милославських підніме повстання через утиск інтересів царевича Івана. Відбувся знаменитий Стрілецький бунт 1682, результатом якого стало визнання одночасно двох царів - Івана і Петра. У Збройовій палаті Кремля досі зберігся двомісний трон для братів-царів.

Дитинство та юність Петра Першого | Російський музей

Улюбленою грою молодого Петра I стали заняття зі своїм військом. Причому солдатики царевича були зовсім не іграшковими. Його однолітки одягалися в уніформу та марширували вулицями міста, а сам Петро Перший «служив» у своєму полку барабанщиком. Пізніше він навіть завів власну артилерію, також справжню. Потішне військо Петра I називалося Преображенським полком, якого пізніше додався Семенівський полк, а, крім них, цар організував потішний флот.

Цар Петро

Коли юний цар був ще неповнолітнім, за його спиною стояла старша сестра, царівна Софія, а згодом мати Наталія Кирилівна та її родичі Наришкіна. У 1689 році брат-суправитель Іван V остаточно віддав Петру всю владу, хоча номінально залишався со-царем, поки раптово не помер у віці 30 років. Після смерті матері цар Петро Великий звільнився від обтяження опікунства князів Наришкіних і саме з того часу можна говорити про Петра Першого як про самостійного правителя.

Цар Петро Перший | Культурологія

Він продовжив військові дії в Криму проти Османської імперії, провів серію Азовських походів, результатом яких стало взяття фортеці Азов. Для посилення південних кордонів цар збудував порт Таганрог, але повноцінного флоту Росія все ще не мала, тому остаточної перемоги не досягла. Починається масштабне будівництво судів та навчання молодих дворян за кордоном корабельній справі. І сам цар навчався мистецтву будівництва флоту, навіть попрацювавши теслею на будівництві корабля «Петр і Павло».

Імператор Петро Перший | Книгоголік

Поки Петро Великий готувався реформувати країну і особисто вивчав технічний та економічний прогрес провідних європейських держав, проти нього було задумано змову, причому очолювала перша дружина царя. Придушивши стрілецький бунт Петро Перший вирішив переорієнтувати військові дії. Він укладає мирну угоду з Османською імперією і розпочинає війну зі Швецією. Його війська захопили фортеці Нотебург і Нієншанц у гирлі Неви, де цар вирішив заснувати місто Санкт-Петербург, але в прилеглому острові Кронштадт помістив основу російського флоту.

Війни Петра Великого

Вищеперелічені завоювання дозволили відкрити вихід до Балтійського моря, який отримав символічну назву «Вікно в Європу». Пізніше до Росії приєдналися території Східної Прибалтики, а 1709 року під час легендарної Полтавської битви шведи були розгромлені повністю. Причому важливо зауважити: Петро Перший на відміну багатьох царів не відсиджувався в фортецях, а особисто керував військами на полі бою. У Полтавській битві Петру I навіть прострелили капелюх, тобто він справді ризикував власним життям.

Петро Перший під час Полтавської битви | X-digest

Після поразки шведів під Полтавою король Карл XII сховався під покровительством турків у місті Бендери, яке тоді входило до складу Османської імперії, а сьогодні розташоване в Молдавії. За допомогою кримських татар та запорізького козацтва він став нагнітати обстановку на південному кордоні Росії. Домагаючись висилки Карла, Петро Перший, навпаки, змусив султана Османа знову розв'язати російсько-турецьку війну. Русь опинилася у ситуації, коли треба вести війну на три фронти. На кордоні з Молдовою цар потрапив в оточення і погодився підписати мир із турками, віддавши їм назад фортецю Азов та вихід до Азовського моря.

Фрагмент картини Івана Айвазовського "Петро I при Червоній гірці" | Російський музей

Крім російсько-турецької та північної війн Петро Великий нагнітав обстановку Сході. Завдяки його експедиціям були засновані міста Омськ, Усть-Каменогорськ та Семипалатинськ, пізніше до Росії приєдналася Камчатка. Цар хотів здійснити походи в Північну Америку та Індію, але втілити ці задуми не зумів. Натомість він провів так званий Каспійський похід на Персію, під час якого завоював Баку, Решт, Астрабад, Дербент, а також інші іранські та кавказькі фортеці. Але після смерті Петра Великого більшість цих територій виявилися втраченими, оскільки нове правління вважало регіон не перспективним, а зміст гарнізону за тих умов був надто дорогим.

Реформи Петра I

Завдяки тому, що територія Росії значно розширилася, Петру вдалося реорганізувати країну з царства до імперії, і починаючи з 1721 року Петро став імператором. З численних реформ Петра I явно виділялися перетворення на армії, які дозволили йому досягти великих військових перемог. Але не менш важливими були такі нововведення, як перехід церкви під підпорядкування імператору, а також розвиток промисловості та торгівлі. Імператор Петро Перший чудово усвідомлював необхідність освіти та боротьби зі застарілим способом життя. З одного боку, як самодурство сприймався його податку носіння бороди, але водночас виникла пряма залежність просування дворян по службі від рівня їх освіченості.

Петро Перший рубає бороди боярам VistaNews

За Петра заснована перша російська газета і з'явилося багато перекладів іноземних книг. Було відкрито артилерійські, інженерні, медичні, морські та гірські школи, а також першу в країні гімназію. Причому тепер загальноосвітні школи могли відвідувати як діти знатних осіб, а й сини солдатів. Він дуже хотів створити обов'язкову для всіх початкову школу, але здійснити цей задум не встиг. Важливо зауважити, що реформи Петра Першого торкнулися не лише економіки та політики. Він фінансував освіту талановитих художників, запровадив новий юліанський календар, намагався змінити становище жінки, заборонивши насильницьке весілля. Також піднімав гідність підданих, зобов'язавши їх не ставати навколішки навіть перед царем і використовувати повні імена, а не називати себе як раніше «Сенькою» чи «Івашкою».

Пам'ятник «Цар-тесляр» у м. Санкт-Петербург | Російський музей

Загалом реформи Петра Першого змінювали у дворян систему цінностей, що можна вважати величезним плюсом, але при цьому прірва між знатью і народом зросла багаторазово і тепер не обмежувалася лише фінансами та титулом. Основним мінусом царських перетворень вважається насильницький спосіб їх здійснення. Фактично це була боротьба деспотизму з неосвіченими людьми, і Петро розраховував батогом прищепити свідомість народу. Показовим у плані є споруда Санкт-Петербурга, яка велася у важких умовах. Багато майстрів кидалися від каторжної роботи в бігу, а цар наказував усю їхню сім'ю садити у в'язниці, поки втікачі не повернуться з повинною.

Комсомольська правда

Так як методика управління державою за Петра Першого подобалася далеко не всім, цар заснував орган політичного розшуку і суду Преображенський наказ, який пізніше переріс у сумнозвісну Таємну канцелярію. Найнепопулярнішими указами в цьому контексті була заборона на ведення записів у закритій від сторонніх кімнаті, а також заборона недонесення. Порушення обох цих указів каралося смертною карою. У такий спосіб Петро Великий боровся із змовами та палацовими переворотами.

Особисте життя Петра I

У юнацтві цар Петро I любив бувати в Німецькій слободі, де не тільки захопився іноземним життям, наприклад, навчився танцювати, палити і спілкуватися на західний манер, але й закохався в німецьку дівчину Анну Монс. Його мати була дуже стривожена подібними стосунками, тому після досягнення Петром 17-річчя наполягла на його весіллі з Євдокією Лопухіною. Втім, нормального сімейного життя в них не було: невдовзі після весілля Петро Перший залишив дружину і навідувався до неї лише задля запобігання чуткам певного роду.

Євдокія Лопухіна, перша дружина Петра Першого Неділя

У царя Петра I та його дружини було троє синів: Олексій, Олександр і Павло, але двоє останніх померли в дитинстві. Старший син Петра Першого мав стати його спадкоємцем, але так як Євдокія в 1698 році невдало спробувала повалити чоловіка з престолу заради передачі корони синові і була поміщена в монастир, Олексій виявився змушений тікати за кордон. Він ніколи не схвалював реформ свого батька, вважав того тираном і планував скинути батька. Втім, у 1717 році молодика заарештували і ув'язнили в Петропавлівській фортеці, а наступного літа винесли смертний вирок. До страти справа не дійшла, бо незабаром Олексій помер у в'язниці за нез'ясованих обставин.

Через кілька років після розірвання шлюбу з першою дружиною Петро Перший узяв у коханки 19-річну Марту Скавронську, яку російські війська захопили як військовий видобуток. Вона народила від царя одинадцять дітей, причому половину ще до законного вінчання. Весілля відбулося в лютому 1712 після прийняття жінкою православ'я, завдяки якому вона стала Катериною Олексіївною, згодом відомою як імператриця Катерина I. Серед дітей Петра і Катерини - майбутня імператриця Єлизавета I і Ганна, мати, інші загинули ще в дит. Цікаво, що друга дружина Петра Першого була єдиною людиною у його житті, хто вмів заспокоїти його буйний характер навіть у моменти сказу та нападів гніву.

Марія Кантемір, фаворитка Петра Першого Вікіпедія

Незважаючи на те, що дружина супроводжувала імператора у всіх походах, він зміг захопитися молодою Марією Кантемир, дочкою колишнього молдавського господаря, князя Дмитра Костянтиновича. Марія залишалася фавориткою Петра Першого остаточно його життя. Окремо варто згадати про зростання Петра I. Навіть для наших сучасників більш ніж двометровий чоловік здається досить високим. Але за часів Петра I його 203 сантиметри здавалися зовсім неймовірними. Судячи з літописів очевидців, коли цар та імператор Петро Великий йшов через натовп, його голова височіла над морем людей.

Порівняно зі своїми старшими братами, народженими іншою матір'ю від їхнього спільного батька, Петро Перший здавався досить здоровим. Але насправді його майже все життя мучили найсильніші головні болі, а в останні роки правління Петро Перший страждав від нирково-кам'яної хвороби. Приступи ще більше посилилися після того, як імператор разом із рядовими солдатами витягував бот, що сів на мілину, але він намагався не звертати на недугу уваги.

Гравюра "Смерть Петра Першого" АртПолітІнфо

Наприкінці січня 1725 року правитель не міг терпіти болю і зліг у своєму Зимовому палаці. Коли сил кричати в імператора не залишилося, він тільки стогнав, а все оточення зрозуміло, що Петро Перший вмирає. Смерть Петро Перший прийняв у страшних муках. Офіційною причиною його смерті лікарі назвали запалення легенів, але пізніше у лікарів виникли сильні сумніви щодо такого вердикту. Було проведено розтин, який показав страшне запалення сечового міхура, який вже переріс у гангрену. Поховали Петра Великого у соборі при Петропавлівській фортеці у Санкт-Петербурзі, а спадкоємицею трону стала його дружина, імператриця Катерина I.

Під час Великого посольства руського царя Петра в Західні країни - справжній цар Петро був посаджений до Бастилії як «Залізна маска», а масон Анатолій під ім'ям лжецаря-імператора "Петра Першого" став бешкетувати в Росії, яку на західний манер оголосив імперією.

Мал. 1. Лжепетр Перший та моє читання написів на його портреті

Портрет я запозичив із відеофільму, де Диктор каже: « Але вже на іншій його гравюрі, як і на всіх наступних портретах інших художників, ми бачимо зовсім іншу, несхожу на свою рідню людину. Здавалося б, абсурд!

Але і на цьому дива не закінчуються. На гравюрах та портретах 1698 року ця людина виглядає швидше, ніж 20-річний юнак. Однак на голландських та німецьких портретах 1697 року ця ж людина виглядає швидше років на 30.

Як же так могло статися?»

Я приступаю до епіграфічного аналізу цього портрета. Підказкою тому, де шукати ті чи інші написи, є два попередні портрети. Спочатку я читаю напис на брошки, прикріпленому до головного убору, де написано: МІМ ЯРА РЮРИКА. Інакше кажучи, це ще один жрець Яра Рюрика, хоча і немає підпису Хараона. Цілком можливо, що відсутність цього вищого духовного звання означає, що цей жрець не визнавав духовного пріоритету Рюрика, хоча формально і був його жерцем. У разі він дуже підходив у ролі двійника Петра.

Потім я читаю написи на хутряному комірі зліва, над білою рамочкою: ХРАМА МАРИ ЯРУ. Я розглядаю цей напис як продовження попереднього. А всередині фрагмента, обведеного білою рамочкою, я читаю у зверненому кольорі слова: МОСКВИ МАРИ 865 ЯРУ (РОКУ). Під Москвою Мари розумівся Великий Новгород; проте вже перший Романов запроваджує реальне християнство, а патріарх Никон за Олексія Михайловича ліквідує всі залишки російського ведизму з Московії. Отже, російські ведисти частково йдуть у російську глибинку, частково перетворюються на російську діаспору до сусідніх держав. А 865 рік Яра – це 1721 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА , це понад 70 років після реформ Нікона До цього моменту місця жерців займали не діти, а онуки і правнуки віддалених Никоном жерців, а онуки і правнуки часто не володіють промовою своїх дідів і прадідів. Але, можливо, показаний рік остаточного оформлення цієї гравюри, яка була розпочата в 1698 році. Але і в цьому випадку зображений молодик молодший за Петра років на 6-8.

А на самому нижньому фрагменті під рамочкою на хутряному комірі зліва я читаю слово МАСКА. Потім я читаю напис на хутровому комірі праворуч: верх коміра по діагоналі містить напис АНАТОЛІЯ З РУСІ МАРИ, а рядком нижче - 35 АРКОНА ЯРУ. Але 35-а Аркона Яра, це - те саме, що й Москва Мари, це Великий Новгород. Інакше висловлюючись, хтось із предків даного Анатолія в середині XVII століття міг бути реально жерцем у цьому місті, тоді як після реформ Нікона він опинився десь у російській діаспорі. Не виключено, що в католицькій Польщі, яка дуже старанно виконувала всі укази папи Римського.

Мал. 2. Портрет Петра пензля невідомого художника кінця XVIII століття

Отже, ми тепер знаємо, що хлопець з очима на викочуванні був зовсім не Петром, а Анатолієм; інакше кажучи, підміна царя зафіксована документально.

Ми бачимо, що цей портрет було написано у Великому Новгороді. Але крім імені Лжепетра цей портрет не приніс жодних подробиць, і, крім того, не був названий художник, так що як доказовий документ цей портрет був не цілком прийнятний, що змусило мене шукати інші полотна. І невдовзі потрібний портрет було знайдено: « Петро Перший, Імператор Всеросійський, портрет невідомого художника кінцяXVIII століття». Нижче я покажу, чому митець виявився невідомим.

Епіграфічний аналіз другого портрета Лжепетра.

Я зупинив свій вибір саме на цьому образі Петра, оскільки на його шовковому перев'язі прочитав унизу слово ЯРА, вирішивши, що портрет належав пензлю художника їхнього храму Яру. І я не схибив. Літери були вписані як в окремі частини особи, так і складки одягу.

Мал. 3. Моє читання написів на портреті Петра на рис. 2

Зрозуміло, що якщо я запідозрив наявність російських написів на блакитній шовковій стрічці, то з неї я почав читати. Правда, оскільки у прямому кольорі ці літери видно не дуже контрастними, я переходжу до зверненого кольору. І тут видно напис, виконаний дуже великими літерами: ХРАМА ЯРУ, і на комірці - напис МАСКА. Тим самим було підтверджено моє попереднє читання. У сучасному прочитанні це означає: ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ ЯРУ .

А далі перейшов до читання написів на частинах обличчя. Спочатку - на правій стороні обличчя, ліворуч при погляді глядача. На нижніх пасмах волосся (я повернув цей фрагмент на 90 градусів праворуч, за годинниковою стрілкою). Тут я читаю слова: МАСКА ХРАМА РЮРИКА. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ РЮРИКА .

На волоссі над чолом можна прочитати слова: МІМ ХРАМА РЮРИКА. Зрештою, праворуч з погляду глядача, на лівій стороні обличчя, можна прочитати МАСКА АНАТОЛІЯ З РЮРИКА ЯРУ ЮТЛАНДІЇ. По-перше, тут підтверджується, що Лжепетра звали Анатолієм, і, по-друге, виявилося, що він походить не з Голландії, як припустили багато дослідників, а із сусідньої Данії. Втім, перехід з однієї країни в іншу наприкінці XVIIстоліття, мабуть, не представляв великої проблеми.

Далі я переходжу до читання написи на вусах. Тут можна прочитати слова: РИМА МІМ. Інакше висловлюючись, датчанин народження і голландець з мови, був агентом впливу Риму. Вже вкотре кінцевим центром дій проти Русі-Росії є Рим!

Але чи можна перевірити це твердження? – Я розглядаю лати на правій руці, а також фон за рукою. Щоправда, для зручності читання я повертаю цей фрагмент праворуч на 90 градусів (за годинниковою стрілкою). І тут на тлі у вигляді хутра можна прочитати слова: МАСКА ХРАМА РИМУі РИМА МІМ РУСІ РИМА. Інакше висловлюючись, у тому, що маємо справді зображення не імператора Русі, а жерця Риму! А на латах руки можна прочитати на кожних двох пластинах: РИМА МІМ. РИМА МІМ.

Нарешті, на хутряному комірі поруч із лівою рукою можна прочитати слова: РЮРИКА РИМА МІМ.

Таким чином, стає зрозуміло, що храми Рюрика існували ще у XVIII столітті, та його жерці, створюючи портрети померлих людей (зазвичай цим займалися жерці храму Мари), зазвичай писали їхні титули, і навіть імена. Саме це ми й побачили на цьому портреті. Однак у християнській країні (де християнство було офіційною релігією вже більше століття) афішувати існування ведичних храмів було небезпечно, через що художник цього портрета і залишився невідомим.

Мал. 4. Посмертна маска Рюрика та моє читання написів

Посмертна маска Петра.

Потім я вирішив переглянути в інтернеті іноземні сайти. У статті я з цікавістю прочитав розділ "Велике посольство". Зокрема, там говорилося: « Його Велике посольство, що налічувало 250 учасників, залишило Москву у березні 1697 року. Петро став першим царем, який виїхав за межі свого царства. Офіційною метою посольства було надання нового дихання коаліції проти Оттоманської імперії. Однак Петро не робив секрету з того факту, що він поїхав «спостерігати та навчатися», а також підібрати іноземних фахівців для його нової Росії. У шведському тоді місті Рига царю дозволили оглянути фортецю, проте на його найбільше подив, йому не дозволили зробити виміри. У Курляндії (теперішній регіон узбережжя Литви та Латвії) Петро зустрівся з голландським правителем, Фредеріком Казимиром. Князь спробував переконати Петра приєднатися до його коаліції проти Швеції. У Кенігсберзі Петро відвідав фортецю Фрідріхсбурга. Він взяв участь у відвідуванні артилерійських курсів, і закінчив їх з дипломом, що засвідчує, що «Петро Михайлов отримав майстерність як бомбардир та навички у використанні вогнепальної зброї».

Далі описується відвідування Петром Левенгуком з його мікроскопом і Вітсеном, який склав книгу з описом північної та східної Тартарії. Але найбільше мене зацікавив опис його таємної зустрічі: « 11 вересня 1697 року Петро мав таємну зустріч із королем Англії ВільгельмомIII. Нічого невідомо про їхні переговори, крім того, що вони тривали дві години і закінчилися дружнім розставанням. На той час англійський військовий флот розглядався як найшвидший у світі. Король Вільям запевнив, що Петру слід побувати на англійських військово-морських верфях, де він навчиться розбиратися в конструкції суден, проведе вимірювання та обчислення та навчиться користуватися приладами та інструментами. Як тільки він прибув до Англії, він спробував пройти під вітрилом Темзою» .

Виникає враження, що саме в Англії склалися найкращі умови для заміни Петра Анатолія.

У цій статті опублікована посмертна маска Петра Першого. Підпис під нею свідчить: "DeathmaskofPeter. After 1725, St Petersburg, від original by Bartolomeo Rastrelli, after 1725, Bronze-tinted plaster. Case 34.5 x 29 x 33 cm. State Hermitage Museum, St Petersburg». лобі я читаю напис у вигляді пасма волосся: МИМА РУСІ РИМА МАСКА. Вона підтверджує, що це зображення належить не імператору Росії Петру Першому, а Римському жерцю Анатолію.

Мал. 5. Мініатюра невідомого художника та моє читання написів

Мініатюра невідомого художника.

Її я знайшов за адресою з підписом: «Петернавелику (1672 - 1725) Росії. Enamel miniature portrait by unknown artist, late 1790s. #Russian #history #Romanov», рис.5.

Під час огляду можна стверджувати, що найбільше написів знаходиться на тлі. Саму мініатюру я посилив за контрастом. Зліва та над головою портрета я читаю підписи: РИМА РЮРИКА ЯРУ МАРИ ХРАМ І РИМА МІМ, І АРКОНИ 30. Іншими словами, тепер уточнюється в якому саме храмі Мари Риму було зроблено мініатюру: у столиці держави Рим, у місті трохи західніше Каїра .

Зліва від голови на рівні волосся я читаю на тлі слова: МАРИ РУСІ ХРАМ ВАГРІЇ. Можливо, це адреса замовника мініатюри. Нарешті, я читаю написи на обличчі персонажа, на його лівій щоці (де відсутня бородавка на лівій стороні носа), і тут можна прочитати внизу тіні щоки: РИМА МІМ АНАТОЛІЙ РИМА ЯРУ СТОЛІТСИ. Отже, ще раз підтверджується ім'я Анатолія, яке тепер написане досить великими літерами.

Мал. 6. Фрагмент картини з Британської енциклопедії та моє читання написів

Картина Петра із Британської енциклопедії.

Тут читаю написи на фрагменті, де є погрудний портрет, рис. 6, хоча повна картина значно ширша, рис. 7 . Однак я виділив саме той фрагмент і того розміру, який мене влаштовували для епіграфічного аналізу.

Перший напис, який я став читати - це зображення вусів. На них можна прочитати слова: ХРАМА РИМА МИМА, а далі - продовження на верхній губі: РЮРИКА, а потім - на червоній частині губи: МАСКА ХРАМА МАРИ, і далі - на нижній губі: АНАТОЛІЯ РИМА АРКОНИ 30. Інакше кажучи, ми бачимо тут підтвердження попередніх написів: знову ім'я Анатолія, і знову його прив'язка до храму Мари Рюрика міста поряд з Каїром.

Потім читаю напис на комірі: 30 АРКОНА ЯРУ. А потім переходжу до розгляду фрагмента зліва від Петра, який я обвів чорною рамочкою. Тут я читаю слова: 30 АРКОНА ЯРУ, що вже було прочитано. Але далі йдуть нові та дивовижні слова: АНАТОЛІЯ МАРИ ХРАМ В АНКАРІ РИМУ. Здивування викликає не так існування особливого храму, присвяченого Анатолію, як розташування такого храму в столиці Туреччини Анкарі. Таких слів я поки що не читав ніде. Причому слово АНАТОЛІЯ можна зрозуміти не тільки як власне ім'я людини, але і як назва місцевості в Туреччині.

Поки що я вважаю достатнім розгляд написів на портретах. А далі мене цікавлять подробиці заміни російського царя, які можна знайти у друкованих роботах на просторах інтернету.

Мал. 7. Картина з Британської енциклопедії он-лайн

Думка Вікіпедії про підміну Петра Першого.

У статті «Двійник Петра I» Вікіпедія зокрема стверджує: « Згідно з однією з версій, підміна Петра I була організована деякими впливовими силами Європи під час поїздки царя до Великого посольства. Стверджується, що з російських людей, які супроводжували царя в дипломатичній поїздці до Європи, назад повернувся лише Олександр Меншиков - решта, як припускають, було вбито. Метою цього злочину було поставити на чолі Росії свого ставленика, який проводив політику, вигідну для організаторів підміни та тих, хто за ними стояв. Однією з можливих цілей цієї підміни вважається ослаблення Росії».

Зауважимо, що історія змови зміни царя Русі у цьому викладі передано лише із боку фактів, і до того ж дуже туманно. Якби саме Велике посольство мало лише мету створення коаліції проти Османської імперії, а не мета заміни реального Романова на його двійника.

« Стверджується, що Петро I, за спогадами сучасників, дуже змінився після повернення з Великого посольства. Як підтвердження підміни наводяться портрети царя до і після повернення з Європи. Стверджується, що на портреті Петра до поїздки до Європи у нього було видовжене обличчя, кучеряве волосся і велика бородавка під лівим оком. На портретах царя після повернення з Європи він мав кругле обличчя, пряме волосся і не було бородавки під лівим оком. Коли Петро I повернувся з Великого посольства, йому було 28 років, а на його портретах після повернення йому на вигляд було близько 40 років. Вважається, що цар до поїздки був щільної статури і вище середнього зросту, але все ж таки не двометровим гігантом. Повернувся ж цар був худорлявий, мав дуже вузькими плечима, яке зростання, що встановлено цілком точно, становив 2 метри 4 сантиметри. Такі високі люди були великою рідкістю в той час».

Ми бачимо, що автори даних рядків Вікіпедії зовсім не поділяють тих положень, які вони викладають читачеві, хоча ці положення є фактами. Як можна не помітити таких разючих змін зовнішності? Тим самим Вікіпедія намагається очевидні положення уявити деякими домислами, приблизно такому дусі: « стверджується, ніби двічі дві дорівнює чотирьом». Про те, що людина, що приїхала з посольства, була іншою, можна бачити, порівнявши будь-який з портретів на рис. 1-7 з портретом царя, що поїхав, рис. 8.

Мал. 8. Портрет царя Петра Першого, що виїхав, і моє читання написів

До відмінності риси обличчя можна додати і несхожість неявних написів цих двох типах портретів. Справжній Петро підписаний як «Петро Олексійович», ЛжеПетро на всіх п'яти портретах - як Анатолій. Хоча обидва були мімами (жерцями) храму Рюрика Риму.

Продовжу цитування Вікіпедії: « На думку прихильників теорії змови, незабаром після приїзду двійника до Росії серед стрільців почали поширюватися чутки, що цар не справжній. Сестра Петра Софія, зрозумівши, що замість її брата приїхав самозванець, очолила стрілецький бунт, який був жорстоко придушений, а Софія заточена до монастиря.».

Зауважимо, що у разі мотив повстання стрільців і Софії виявляється гранично серйозним, тоді як мотив боротьби Софії з братом за престол країни, де досі царювали одні чоловіки (звичайний мотив академічної історіографії), видається дуже надуманим.

« Стверджується, що Петро дуже любив свою дружину Євдокія Лопухіна, часто переписувався з нею, коли перебував у від'їзді. Після повернення царя з Європи за його наказом Лопухіну насильно відправили до Суздальського монастиря навіть усупереч волі духовенства (стверджується, що Петро навіть не побачився з нею і не пояснив причин ув'язнення Лопухіної в монастир).

Вважається, що після повернення Петро не впізнавав своїх родичів і згодом не зустрічався ні з ними, ні з ближнім оточенням. У 1698 році, незабаром після повернення Петра з Європи, раптово померли його сподвижники Лефорт і Гордон. На думку конспірологів, саме з їхньої ініціативи Петро вирушив до Європи.».

Незрозуміло, чому Вікіпедія називає цю концепцію конспірологічною. За змовою знаті було вбито Павла Першого, змовники кинули бомбу під ноги Олександру Другому, США, Англія та Німеччина сприяли усуненню Миколи Другого. Інакше висловлюючись, Захід неодноразово втручався у долю російських государів.

« Прихильники конспірологічної теорії стверджують, що цар, що повернувся, був хворий на тропічну лихоманку в хронічній формі, тоді як їй можна заразитися тільки в південних водах, та й то лише побувавши в джунглях. Маршрут Великого посольства проходив північним морським шляхом. У документах Великого посольства, що збереглися, не згадується про те, що урядник Петро Михайлов (під цим ім'ям цар вирушив з посольством) захворів на лихоманку, тоді як для людей, які його супроводжували, не було секретом, ким насправді був Михайлов. Після повернення з Великого посольства Петро I під час морських битв демонстрував великий досвід абордажного бою, що має специфічні особливості, освоїти які можна лише досвідченим шляхом. Навички абордажного бою вимагають безпосередньої участі у багатьох абордажних битвах. До поїздки до Європи Петро I не брав участі в морських битвах, тому що за часів його дитинства та юності Росія не мала виходів до морів, за винятком Білого моря, на якому Петро I бував не часто — переважно як почесний пасажир».

З цього випливає, що Анатолій був морським офіцером, який брав участь у морських битвах південних морів, що перехворів на тропічну лихоманку.

« Стверджується, що цар, що повернувся, погано говорив російською, що він до кінця життя не навчився правильно писати російською і що він «ненавидів все російське». Конспірологи вважають, що до поїздки до Європи цар вирізнявся побожністю, а повернувшись, перестав дотримуватися постів, відвідувати церкву, глузував з духовенства, почав гоніння на старовірів і став закривати монастирі. Вважається, що Петро за два роки забув усі науки та предмети, якими володіла освічена московська знать, і при цьому набувнавички простого майстрового. Зазначається разюча, на думку конспірологів, зміна характеру та психіки Петра після повернення».

Знов-таки, відзначаються явні зміни як зовнішності, а й мови Петра, і навіть звичок. Іншими словами, Анатолій не належав не лише до царського, а й навіть до дворянського стану, будучи типовим представником третього стану. Крім того, не згадується про те, що Анатолій швидко говорив по-голландськи, що відзначають багато дослідників. Інакше кажучи, він походив звідкись із голландсько-датського регіону.

« Стверджується, що цар, повернувшись з Європи, не знав про місце розташування найбагатшої бібліотеки Івана Грозного, хоча таємниця знаходження цієї бібліотеки передавалася від царя до царя. Так, царівна Софія нібито знала, де знаходиться бібліотека, і відвідувала її, а Петро, ​​який приїхав з Європи, неодноразово робив спроби розшукати бібліотеку і навіть організовував розкопки.».

Знову конкретний факт видається Вікіпедією за деякі «ствердження».

« Як докази підміни Петра наводяться його поведінка і вчинки (зокрема те, що раніше цар, який віддавав перевагу традиційному російському одягу, після повернення з Європи більше його не носив, у тому числі й царський одяг з короною — конспірологи пояснюють останній факт тим, що самозванець був вище Петра і володів більш вузькими плечима, і речі царя йому не підходили за розміром), а також реформи, що проводилися ним. Стверджується, що це реформи завдали значно більше шкоди Росії, ніж користі. Як доказ використовується і посилення Петром кріпосного права, і переслідування старообрядців, і те, що за Петра I в Росії на службі та на різних посадах знаходилося безліч іноземців. Петро I до поїздки до Європи ставив за мету розширити територію Росії, у тому числі просунутися на південь у бік Чорного та Середземного морів. Однією з головних цілей Великого посольства було домогтися союзу європейських держав проти Туреччини. Тоді як повернувся цар почав боротьбу за оволодіння Балтійським узбережжям. Проведена царем війна зі Швецією, на думку прихильників конспірологічної теорії, потрібна була західним державам, які хотіли руками Росії розтрощити Швецію, що набирає сили. Стверджується, що Петро I проводив зовнішню політику на користь Польщі, Саксонії та Данії, які могли протистояти шведському королю Карлу XII».

Зрозуміло, що набіги кримських ханів на Москву були постійною загрозою Росії, а за Кримськими ханами стояли правителі імперії Османа. Тому боротьба з Туреччиною була для Росії важливішим стратегічним завданням, ніж боротьба на Балтійському узбережжі. А згадка про Вікіпедію Данії узгоджується з написом на одному з портретів про те, що Анатолій був родом з Ютландії.

« Як доказ наводиться і справа царевича Олексія Петровича, який у 1716 році втік за кордон, де планував дочекатися на території Священної Римської імперії смерті Петра (який у цей період тяжко хворів) і потім, спираючись на допомогу австрійців, стати російським царем. На думку прихильників версії про підміну царя, Олексій Петрович утік до Європи, тому що прагнув звільнити свого справжнього батька, заточеного до Бастилії. На думку Гліба Носовського, агенти самозванця оголосили Олексію, що після повернення він зможе сам зайняти престол, оскільки в Росії на нього чекають вірні війська, готові підтримати його прихід до влади. Олексій Петрович, який вважають прихильники теорії змови, був убитий за наказом самозванця».

І ця версія виявляється більш серйозною в порівнянні з академічною, де син виступає проти батька з ідейних міркувань, а батько, не посадивши сина під домашній арешт, застосовує одразу ж найвищу міру покарання. Все це в академічній версії виглядає непереконливо.

Версія Гліба Носовського.

Вікіпедія викладає також і версію нових хронологів. « За словами Гліба Носовського, спочатку він багато разів чув про версію про підміну Петра, але ніколи в це не вірив. Свого часу Фоменко та Носовський вивчали точну копію трона Івана Грозного. У ті часи на тронах розміщувалися знаки зодіаку чинних правителів. Досліджуючи знаки, розміщені на троні Івана Грозного, Носовський та Фоменко з'ясували, що фактична дата його народження відрізняється від офіційної версії на чотири роки.

Автори «Нової хронології» склали таблицю імен російських царів та днів їх народження, і завдяки цій таблиці з'ясували, що офіційний день народження Петра I (30 травня) не збігається з днем ​​його ангела, що є помітною суперечністю проти всіх імен російських царів. Адже імена на Русі при хрещенні давали виключно святцям, а ім'я, дане Петру, порушувало багатовікову традицію, що склалася, що саме по собі не вписується в рамки і закони того часу. Носовський та Фоменко на підставі таблиці з'ясували, що реальним ім'ям, яке припадає на офіційну дату народження Петра I, було «Ісакій». Цим пояснюється і назва головного собору царської Росії Ісаакіївського.

Носовський вважає, що російський історик Павло Мілюков теж поділяв думку про фальшивість царя у статті в енциклопедії Брокгаузазаї та Євфрона Мілюков, за словами Носовського, не стверджуючи прямо, неодноразово натякав, що Петро I — самозванець. Підміну царя самозванцем здійснила, за версією Носовського, якась група німців, а разом із двійником до Росії приїхала група іноземців. За словами Носовського, серед сучасників Петра були дуже поширені чутки про підміну царя, і практично всі стрільці стверджували, що цар фальшивий. Носовський вважає, що 30 травня насправді був днем ​​народження не Петра, а самозванця, що його замінив, за наказом якого і був побудований Ісаакіївський собор, названий на його ім'я».

Виявлене нами ім'я «Анатолій» не суперечить цій версії, бо ім'я «Анатолій» було чернечим, а не даним при народженні. - Як бачимо, "нові хронологи" внесли ще один штрих у портрет самозванця.

Історіографія Петра.

Здавалося б, чого простіше - розглянути біографії Петра Першого, бажано прижиттєві, і пояснити протиріччя, що нас цікавлять.

Однак саме тут на нас чекають розчарування. Ось що можна прочитати в роботі: « У народі ходили затяті чутки про неросійське походження Петра. Його називали Антихристом, німецьким підкидьком. Різниця між царем Олексієм та її сином був настільки разюча, що підозри на неросійське походження Петра виникали в багатьох істориків. Тим паче офіційна версія походження Петра була надто непереконливою. Вона залишала та залишає більше запитань, ніж відповідей. Багато дослідників намагалися відкрити завісу дивної недомовленості про петровський феномен. Однак усі ці спроби миттєво потрапляли під найсуворіше табу правлячого будинку Романових. Феномен Петра так і залишився нерозгаданим».

Тож народ однозначно стверджував, що Петра підмінили. Сумніви виникли у народу, і навіть в істориків. І далі ми з подивом читаємо: « Незбагненно, до середини 19-го століття не було видано жодної праці з повною історіографією Петра Першого. Першим, хто вирішив видати повну науково-історичну біографію Петра, був згаданий нами чудовий російський історик Микола Герасимович Устрялов. У вступі до своєї праці "Історія царювання Петра Великого"він докладно викладає, чому досі (середина 19 століття) наукова робота з історії Петра Великого відсутня». Ось як розпочиналася ця детективна історія.

Згідно з Устряловим, ще в 1711 році Петро загорівся бажанням отримати історію свого царювання і доручив цю почесну місію перекладачеві Посольського Наказу Венедикту Шилінгу. Останньому були надані всі необхідні матеріали та архіви, але… праця так і не побачила світ, жодного аркуша рукопису не збереглося. Далі ще загадковіше: «Російський Цар мав повне право пишатися своїми подвигами і бажати передати нащадку пам'ять своїх справ у справжньому, неприкрашеному вигляді. Думку його взялися виконатиФеофан Прокопович , єпископ Псковський, і вчитель царевича Олексія Петровича,барон Гюйсен . Тому й іншому повідомлено були офіційні матеріали, як видно з твору Феофана, і як ще більше свідчить власноручна записка Государя 1714, що збереглася в кабінетних справах його: «Журнали все віддати Гізену»(1). Здавалося б, тепер Історія Петра I вийде, нарешті, у світ. Але не тут було: «Мисткий проповідник, вчений богослов, Феофан був зовсім не історик ... Від того, описуючи битви він впадав у неминучі помилки; до того ж працював з очевидною поспішністю, нашвидкуруч, робив перепустки, які хотів доповнити згодом». Як бачимо, вибір Петра був невдалим: Феофан ні істориком і нічого не розумів. Праця Гюйсена теж виявилася незадовільною і не побачила світ: "Барон Гюйсен, маючи в руках справжні журнали походів і подорожей, обмежився виписками з них до 1715 року, без будь-якого зв'язку, вплутуючи в історичні події багато дрібниць і справ сторонніх".

Словом, не відбулася ні ця біографія, ні такі. І автор приходить до такого висновку: « Найсуворіша цензура по відношенню до всіх історичних розвідок тривала і в 19 столітті. Так працю самого Н.Г. Устрялова, який є першою науковою історіографією Петра I, зазнав найжорсткішої цензури. Від 10-титомника збереглися лише окремі уривки від 4-х томів! Останній раз це фундаментальне дослідження про Петра I (1, 2, 3 т, частина 4 т, 6 т) у урізаному варіанті видавалося тільки в 1863 році! Сьогодні воно фактично втрачено і збереглося лише в антикварних колекціях. Така ж доля спіткала працю І.І. Голікова «Дії Петра Великого», який не перевидувався з позаминулого століття! Записки сподвижника та особистого токаря Петра I А.К. Нартова "Достовірні розповіді і промови Петра Великого" були вперше розкриті і видані лише в 1819 році. При цьому мізерним тиражем у маловідомому журналі «Син Батьківщини». Але навіть те видання зазнало небаченої редагування, коли від 162 оповідань було опубліковано лише 74. Більше цей твір не перевидавався, оригінал безповоротно загублений» .

Вся книга Олександра Каса називається «Крах імперії російських царів» (1675-1700), що передбачає встановлення імперії царів неросійських. А в IX главі під назвою «Як під Петра царську династію вирізали» він описує стояння військ Степана Разіна в 12 милях під Москвою. І він описує багато інших цікавих, але практично невідомих подій. Однак про Лжепетра більше відомостей не дає.

Інші думки.

Знову продовжу цитувати вже названу статтю Вікіпедії: «Стверджується, що двійник Петра був досвідченим моряком, що брали участь у багатьох морських битвах, що багато плавали у південних морях. Іноді стверджується, що він був морським піратом. Сергій Салль вважає, що самозванець був високопоставленим масоном-голландцем та родичем короля Голландії та Великобританії Вільгельма Оранського. Найчастіше згадується, що справжнім ім'ям двійника було Ісаак (за однією з версій його звали Ісаак Андре). На думку Байди, двійник був родом або зі Швеції, або з Данії, а за віросповіданням він, швидше за все, лютеранином.

Байда стверджує, що справжній Петро був ув'язнений у Бастилії, і що саме він був відомим в'язнем, який увійшов в історію під ім'ям Залізна Маска. За словами Байди, цей в'язень був записаний під ім'ям Marchiel, що можна інтерпретувати як "Михайлів" (під цим прізвищем Петро вирушив у Велике посольство). Стверджується, що Залізна Маска був високого зросту, тримався з гідністю, і з ним поводилися досить добре. В 1703 Петро, ​​за словами Байди, був убитий в Бастилії. Носовський стверджує, що справжнього Петра викрали і, швидше за все, вбили.

Іноді стверджується, що справжній Петро був фактично обманом заманений у поїздку до Європи, щоб деякі іноземні сили змогли змусити його згодом проводити потрібну їм політику. Не погодившись на це, Петра було викрадено або вбито, а на його місце поставлено двійника.

В одному з варіантів версії справжній Петро був схоплений єзуїтами та заточений у

ДОДАТКОВО дивіться:

"Як підмінили царя Петра I" -
"Розслідування викрадення та підміни царя Петра I та висування самозванця на царський престол" -

Пошуки відповіді на це питання ми почнемо з підведення деяких попередніх підсумків подорожі Петра Першого по Західній Європі з урахуванням нашої версії про "підміну".

Перше, що знайшло своє підтвердження, це той факт, що в Саксонію, Голландію та Англію прибув "справжній" Петро Перший.
Його, багато осіб, які особисто бачили і спілкувалися з ним у Москві, Воронежі та інших містах Московії дізналися, і він їх також дізнався. Вони мали тривале і дружнє спілкування.
У зв'язку з цим якщо мав намір "підмінити" Петра Першого на "двійника", то в осіб зацікавлених у такій "підміні залишався лише час від повернення Петра з Англії і до його приїзду до Москви.
А ми знаємо, що з Голландії Петро Перший поїхав до Венеції, але не доїхав і повернув до Відня до імператора Леопольда I?
Це один з найбільш туманний і неясний проміжків часу у всій історії подорожі Петра Першого.
Залишається так само відкритим і питання: Ну якщо до Венеції не треба було їхати, оскільки вона вже підписала з Турками мирний договір, то як же візит до Папи Римського? Адже було заплановано обов'язкову зустріч, чи ні?
Але, на жаль, ні російські джерела, ні так звані західноєвропейські, не дають нам відповіді і на це питання:

" Чи був Петро Перший у Римі?" Здається, що ця зустріч все ж таки відбулася!
Інакше чим можна пояснити подальшу ліквідацію посади Патріарха в Російській православній церкві та перепідпорядкування її особисто російським царям династії Романових? Та й навіщо Папа Римський послав би до Москви свого особисто представника – Феофана Прокоповича?
Який не просто так з'явився в Москві, а зайняв за Петра Першого чи не "місце "російського патріарха"!
Ну, якщо не "Патріарха", то "духовника", або, принаймні, як тепер пишу в ЗМІ "особистого представника - "у зв'язках з пресою" - Феофан Прокопович за Петра Першого це місце зайняв міцно і надовго.

Приблизно в травні 1698 року Велике московське посольство на чолі з Петром Першим. Прибуло до Відня.
Тут ми вимушено перервемося перед розглядом питання про "підміну" Петра на його "двійника", коротко розглянемо саме питання про появу "двійників" у європейській історії.

Чи були такі прецеденти і чим усе це закінчувалося?

Відповідь здивує недосвідченого в політиці читача. Споконвіку існувало повір'я, що поява абсолютно схожих один на одного людей – це витівки диявола, який на зло Богу створює точну копію Його творіння. Відомо, що великі лиходії та тирани всіх часів і народів намагалися знайти свого двійника, щоб відвести кару небесну за свої гріхи. Що до Петра Першого, що в його час і аж до наших днів володарі імперій заводили і продовжують заводити при собі двійників, сподіваючись відвести на них удар організаторів можливих замахів.

Візьмемо три невеликі приклади!

Наполеон I
За Наполеона Бонапарта було віддано наказ шукати його двійників по всій Європі. В результаті розшукали чотирьох французів. Згодом їхня доля склалася по-різному.

З одним, незабаром сталося нещастя, і він став ні на що непридатним калікою. Другий виявився недоумкуватим.Третій довгий час таємно супроводжував імператора і навіть перебував разом із ним під час заслання острові Ельба. Там його було вбито за нез'ясованих обставин незадовго до битви при Ватерлоо.

Доля четвертого двійника імператора Франсуа Ежена Робо залишається загадкою. Після поразки при Ватерлоо, 18 червня 1815 Наполеон був засланий на острів Святої Олени. А Франсуа Робо повернувся до свого селянського будинку у селі Балейкур.Офіційна історія стверджує, що Наполеон жив на крихітному острові в Атлантичному океані до смерті в 1821 році. Проте ціла низка загадкових подій свідчить про те, що екс-імператор міг тікати зі Святої Єлени, залишивши замість себе двійника!
У 1818 року у селі Балейкур сталося щось дуже незвичайне: до будинку Робо під'їхала розкішна карета, яка простояла там щонайменше дві години.
Господар будинку потім розповів сусідам, що людина, яка приїжджала до нього, спочатку хотіла купити у нього зайців, потім довго вмовляла його пополювати разом, але він нібито не погодився. Проте невдовзі після цього Франсуа Робо зник із села разом із сестрою.
Пізніше влада схаменулась і почала розшукувати колишнього двійника імператора. Зрештою, вони знайшли тільки його сестру, яка жила в місті Турі, причому в розкіш, що незрозуміло звідки взялася.
Вона заявила, ніби гроші дав їй брат, який вирушив у далеку подорож, а куди саме вона не знає. Згодом Франсуа Робо так ніде більше не з'явився.
Після зникнення Робо в італійському місті Верона з'явився Ревар, француз, який разом зі своїм партнером відкрив там маленький магазин. Поведінка приїжджого француза була дуже дивною: він рідко з'являвся у своєму магазинчику, а на вулицю взагалі ніколи не виходив. При цьому всі сусіди помітили, що він був дуже схожим на Наполеона, і дали йому прізвисько Імператор.

Приблизно водночас знаменитий бранець на острові Святої Єлени раптом став дуже забудькуватим, втратив пам'ять, плутаючи в оповіданнях очевидні факти свого колишнього життя.
І його почерк раптом сильно змінився, а сам він став незграбним. Французька влада приписала це впливу не надто комфортних умов ув'язнення на самотньому острові.
А 5 травня 1821 року Наполеон помер. А через два роки після цього схожий на імператора власник магазину Ревар, несподівано покинувши все, залишив назавжди Верону. Через два тижні в передмісті Відня Шенбрунн був убитий якийсь чоловік, який нібито встиг сказати перед смертю, що він поспішав у замок, де помирав від скарлатини син Наполеона.
Коли представники влади оглянули труп убитого, поліція негайно оточила замок. Навіщо? Жодних пояснень не було. І в той же час дружина Наполеона зажадала, щоб убитого чоловіка було поховано на території замку.

Таємничого незнайомця було поховано згодом там, де з'явилися могили дружини та сина Наполеона Бонапарта.
Через тридцять років італієць Петруччі, який був діловим партнером загадкового двійника Наполеона, який тримав магазин у Вероні, зізнався, що йому заплатили сто тисяч золотих крон.

Маршал Ней
Наполеонівського маршала Нея, "хоробрішого з хоробрих", як називав його сам Наполеон. Доля його загадкова.
Коли Наполеон був розбитий і засланий на острів св. Олени, на наказ Людовика XVIII маршал Ней був розстріляний біля стіни Люксембурзького саду.
Якщо вірити історичним документам, це сталося вранці 7 грудня 1815 року.

Через чотири роки по інший бік Атлантики, у Північній Кароліні, з'явився чоловік, який називав себе Петер Стюарт Ней.
На той час в Америці було багато французів, колишніх бонапартистів, які емігрували після реставрації Бурбонів.
Вони захоплено вітали цю людину як маршала Нея.
Коли полковник Я. Лехмановський, польський офіцер, який багато років прослужив в армії Наполеона, випадково зустрів його на вулиці, він зі сльозами кинувся обіймати свого колишнього командира.

Двадцять сім років, аж до смерті, Петер Ней учительствував, не відкривши нікому своєї таємниці.
Особою Нея зацікавився відомий експерт-криміналіст Давид Н. Карвало, висновок якого відіграв таку важливу роль у "справі Дрейфуса". Провівши ретельну експертизу листів маршала Нея і записів шкільного вчителя Петера Нея, що збереглися, він встановив повну тотожність почерків. Листи маршала до імператора та записи у шкільному журналі були зроблені однією рукою!

А ось історія із нашого часу.
Починаючи ще з 1933 року, Гітлер приступив до тренування "двійників". "Двійники" ці, дуже схожі на Гітлера зовні, вчилися імітувати його манеру триматися, говорити, для того, щоб замінювати самого Гітлера на різних публічних церемоніях. 29 вересня 1938 року Гітлер був нібито отруєний.
З того часу його місце займав один із "двійників", якийсь Максиміліан Бауер.

Як бачимо практика підміни того чи іншого державного діяча його "двійником" має багатовікову практику.

Розібравшись із передісторією питання, ми зможемо перейти до Петра Першого. Слово надається академіку М. Левашову:
Отже, "у паперах Великого посольства, що збереглися, не згадується про те, що урядник Петро Михайлов (під цим прізвищем вирушив з посольством молодий Петро) захворів на лихоманку, а для посольських не було секретом, ким був, насправді, "Михайлів" .
А з поїздки повертається людина, хвора на лихоманку в хронічній формі, зі слідами тривалого застосування ртутних препаратів, які тоді використовувалися для лікування тропічної лихоманки.

Для довідки,Слід зазначити, що Велике посольство ходило північним морським шляхом, тоді як тропічну лихоманку можна " заробити " у південних водах, та й лише побувавши в джунглях.
Крім того, після повернення з Великого посольства, ПетроПерший, під час морських битв, демонстрував великий досвід абордажного бою, що має специфічні особливості, освоїти які можна лише досвідченим шляхом.

А ми знаємо, що справжній Петро Великий винятково займався освоєнням спорудження кораблів та пияцтвом з голландцями та англійцями!
А ось навички абордажного бою потребує особистої участі у багатьох абордажних битвах.
Все це разом вселяє нам підозру про те, що людина, яка повернулася з Великим посольством, була досвідченим моряком, який брав участь у багатьох морських битвах, багато плавав у південних морях.
Петро Перший до поїздки до Європи на морях, крім Білого моря, яке тропічним назвати просто неможливо, не бував. Та й на ньому Петро Перший бував не часто, і то як почесний пасажир.
А якщо до цього додати той факт, що гаряче кохану дружину (царицю Євдокію), за якою сумував, часто переписувався, коли перебував у від'їзді, після повернення з Великого посольства, навіть не побачившись з нею, без пояснення причин, відправляє до жіночого монастиря . То над наведеними вище фактами варто задуматися!

Але продовжимо. Є ще факти, що насторожують! Після повернення з Великого посольства, майже одночасно, "швидко" померли П. Гордон, колишній "наставником" молодого Петра та його "друг" Лефорт.
Адже саме з їхньої подачі у молодого Петра виникає бажання інкогніто поїхати з Великим посольством.

Можна й надалі продовжити перераховувати відмінності між тим чоловіком, який поїхав у Велике посольство і тим, хто повернувся з нього.Далі автор процитує ті факти, які зібрав у своїй книзі академік М. Левашов. Бо честь цих відкриттів належимо йому!

"Дуже багато фактів говорять на користь підміни Петра Першого, під час цієї поїздки. Швидше за все, підміна відбулася через те, що справжній Петро виявився далеко не таким зговірливим, яким його бажали бачити господарі П. Гордона та Лефорта.
За такого сценарію, долі реального Петра ніхто не позаздрить.
Так чи інакше, всі свої "Великі справи" справжній Петро Перший, або "двійник", здійснив лише після повернення з Великого посольства.

Давайте освіжимо у пам'яті ці "великі справи":

1. Введення відразу після прибуття християнського календаря з літа 7208 від С.М.З.Х. або з 1700 року від Р.Х. Вихований, як православний государ, він чудово знав про християнський календар, але навіть не думав про реформу літочислення. Навіть у самому слові "літочислення", закладено давньоруські традиції відліку – літо... від Створення Світу в Зоряному Храмі.
Таким чином, багатотисячолітня історія російського народу зникає, як за помахом чарівної палички, і виникають умови для фабрикації, дещо пізніше, сучасної версії цієї історії "великими російськими історіографами"... Байєром, Міллером та Шлецером. Через кілька поколінь, мало хто пам'ятав у тому, що як було до Петра Великого.

2. Введення кріпосного права, власне рабства, для свого народу,

3. Петровські " реформи " і війни також мали негативний економічний ефект. Чисельність населення з 1700 по 1725 роки скоротилася з 18 до 16 мільйонів. Введення кріпацтва, з його рабським працею, відкинуло економіку далеко тому.
Тоді як майже всі країни Західної Європи звільнялися від залишків рабства, розуміючи, що вони приречені, у Московії їх ставленик вводить рабств, це може означати лише таке:

а) Він - нікчемний державний і політичний діяч, якого на гарматний постріл не можна підпускати до управління державою.
б) Петро Першого – психічно і розумово відсталий людина, якого, тим паче, не можна допускати до годівлі держави.
в) Петро Першого був завербований або прозомбований антиросійськими силами під час своєї поїздки з Великим посольством. Вербування - сумнівна, у зв'язку з тим, що вербувальники не могли запропонувати йому нічого такого, чого б він уже не мав, будучи абсолютним монархом.
г) Петра Перший хитрістю заманили у Велике посольство його лже друзі і, в одній із відвіданих посольством країн, він був замінений зовні схожою людиною, яка навіть не була двійником.

Численні відмінності між тим чоловіком, який поїхав з Великим посольством і тим, хто повернувся з нього і аналіз вчинків після повернення, робить це припущення дуже ймовірним і, в принципі, єдино логічним.

4. Петрівські церковні реформи були спрямовані як проти правовірного християнства, так і проти волхвів-охоронців Слов'яно-Арійського Ведизму, що пішли в підпілля.
Петро Перший наказав звести з усіх монастирів, міст і вагою старі книги для "зняття копій", причому привезені до столиці книги ніхто після цього не бачив, як ніхто не бачив і "знятих" з цих книг копій. Цікаво й те, що за невиконання цього наказу належало покарання позбавленням життя. Чи не так, дивна турбота про книги.

5. Вигнання з меж Московії козацьких орд (військ), змусило Петра 1 розпочати формування армії за західноєвропейським зразком.
З цією метою ПетроПерший залучив військових із європейських країн, надавши їм величезні пільги та привілеї, стосовно російських офіцерів. Іноземці зневажали все російське і знущалися з російських мужиків, монаршою волею загнаних до армії. Засилля іноземців в армії, на державній службі, в системі освіти та виховання молодого покоління призвели до виникнення протистояння аристократії та народу. Відмова від застосування козацьких військ через їх підтримку старих традицій була великою стратегічною помилкою. Саме принцип козацьких лав використовували більшовики при створенні своїх кінних армій, які відіграли вирішальну роль у громадянській війні 1918-1924 років.

6. Розгром шведської армії призвів до ослаблення Швеції та втрати її впливу на країни Європи, що призвело до їх посилення, за рахунок перемог російських військ. Територіальні придбання були непорівнянні з понесеними країною втратами – два мільйони людей.
Тоді населення Європи не перевищувало двадцяти мільйонів. Саме з Петра I починається геноцид російського народу, слов'ян загалом.
Саме з Перта I життя росіян стали розмінною картою у брудних політичних іграх західноєвропейських політиків.

7. Петро Великий "прорубав вікно" до Європи, забезпечив вихід Росії до Фінської затоки, після повернення старих російських територій, внаслідок перемоги над шведами.
Правильно було б сказати, що він "прорубав вікно" до Московії для європейських країн. До Петра Першого, проникнення іноземців землі Московії було дуже обмежено. Здебільшого право перетнути кордон отримували посольські люди, деякі купці та дуже незначна кількість мандрівників.
За Петра Першого, в Московію ринули натовпи шукачів пригод і авантюристів, які прагнули набити свої порожні кишені багатствами російської землі. Цікаво те, що всім їм були надані найбільші пільги і переваги, як до істинно російської аристократії, так і до російського купецтва і діловим людям.

8. Для утримання своєї армії, Петру I були потрібні величезні кошти, більшість яких відразу розкрадалася, як пройдисвітами з росіян, так і гаряче їм улюбленими іноземцями.
Причому, більшу частину розкрадали саме іноземці, багато з яких, на своїй Батьківщині, були бідними або походили з збіднілих дворянських прізвищ, або були іншими, третіми тощо, синами і не могли сподіватися на спадок. Деякі з них, набивши свої кишені небаченими для них багатствами, поверталися на Батьківщину, інші ж, воліли й надалі наживатися, за рахунок народу, який їм був чужим.

9. Петро I вводить багато податки, щоб поповнити скарбницю, що швидко пустує. Саме він привозить зі Швеції горілку та створює державну горілчану монополію.
Горілка продавалася у державних шинках, шинках та на ямах (станціях зміни коней).
До Романових, пияцтво було на Русі пороком, за який, ще за часів Івана IV, садили до в'язниці і стягували великий штраф.
Саме Петро Перший став насаджувати пияцтво на Русі, розгорнувши широку рекламну компанію, насаджуючи пияцтво на всіх рівнях суспільства, власним прикладом змушуючи людей пиячити.
Горілчана монополія приносила нечувані прибутку скарбниці, що було необхідно з метою. Виплачені скарбницею гроші почали швидко повертатися назад, за мінімальних витрат.
Вся "велика діяльність" Перта Першого, до моменту його смерті, привела Московію (яка стала, при ньому, називатися Російською Імперією) до плачевного економічного стану, порівнянного лише зі Смутним Часом, у створенні якого Романови та їх родичі грали далеко не останню роль.

Перемоги над Швецією принесли величезні лиха російському народу, точніше, частини його, що стогне під ярмом Романових, ярмом реальним, а не вигаданим ними ж монголо-татарським ярмом, якого просто ніколи не було.

Чому і як відбулася підміна царя Петра I, та був і реформування Росії з кінця XVII – XVIII століть?
Можна з різних позицій підійти до цього питання. За найвищим рівнем тут можна бачити біблійний та есхатологічний зміст і значення як наближення до кінця світу – апокаліпсису, адже православний народ вважав "Петра Великого" антихристом.
На рівень нижче - це конспірологія - змова таємних товариств з метою захоплення влади в Росії, а потім і в усьому світі.
І на найнижчому рівні це зрада і страх, пихатість і підступність близького оточення, які в сукупності і призвели до цього злочину.

Можна поділити з питань: Чому це сталося? Як це сталося і чи можна було цього уникнути?
У конфлікті царя Петра I і царівни Софії, бояри стали на бік Петра I тільки тому, що Софія (точніше, її оточення) була послідовним провідником саме прозахідних реформ, а цар і з виховання і переконання був відданий старим православним традиціям.
Адже першим його учителем, затвердженим його хрещеним і царем Феодором і патріархом, був старообрядець Микита Зотов (Примітка: від 3 до 4 років його вихователем вважався шотландець Павло Гаврилович Мезеніус). Але чому Петро, ​​будучи глибоко віруючою людиною, причому старого обряду, став реформувати державу?
Росії необхідні були військові та господарські реформи, щоб відповідати тому рівню військової науки і техніки, економіки та промислового виробництва, що зароджується, яких до цього часу досягли західноєвропейські країни, і протистояння з якими в майбутньому було неминуче.
Але найбільше цар Петро прагнув до Чорного моря, і головною його мрією було звільнення Царгорода від турків.
Необхідність військової реформи визначалася тим, що боєздатність стрілецького війська, що мав навіть часткове господарське самозабезпечення, поступалася навіть туркам.
Для майбутньої війни з турками необхідно було принципово реформувати та створити професійну армію, що перебуває повністю на державному достатку, та військово-морський флот, якого в Росії взагалі ніколи не було.

Перші перемоги під Азовом підтвердили, що задум молодого царя був вірним.
Біда Петра I була у тому, що у Москві було дуже багато іноземців.
Це стало наслідком того, що вже з XVI століття московські князі та царі благоволили всіляким авантюристам, релігійним розкольникам, реформаторам, лютеранам, протестантам, які відпали від католицької церкви та вигналися зі своїх країн або переховувалися через скоєні злочини. Католиків до Москви не пускали, а ось для всіх її ворогів та відступників, добро, будь ласка. І треба сказати, що це були не прості люди, а, як правило, освічені, заповзятливі та часто безпринципні люди.
Намагалися вони навернути у свою віру і простих москвичів, з цього приводу було багато скарг, обурень і навіть побиття іноземців. З цієї причини вони й жили окремою колонією у німецькій слободі. Але царі, які потребували, як тепер сказали б фахівців, залучали їх на військову і государеву службу, та й знати з ними спілкувалася, і навіть товаришувала.
Треба сказати, що на Русі, а потім у Московії завжди існував значний прошарок придворної знаті, який схилявся, як тепер сказали б, перед західними цінностями. Саме в цьому була основна причина жидівської єресі 1470 – 1530 рр., потім опричнини, нашестя поляків та Смутного часу. Ця п'ята колона в Росії з дуже давніх часів, можна сказати, вона з'явилася разом з настанням варягів. Саме завдяки активності цієї п'ятої колони в Росії відбувалися всі царевбивства, палацові перевороти та революції.

Петру I спілкування з іноземцями відкривало невідомий Московії світ природничих та військових наук, морської справи.
Наприклад, Франц Тіммерман, чи то вчитель, чи купець, як він заявляв, добре знав математику, артилерію, правила будівництва фортифікаційних споруд.
А ось капітан Ф. Лефорт взагалі не знав військової справи, але був хитрий і ввічливий як дипломат і люб'язний як лакей. Хто вони були насправді, можна тільки здогадуватися.
Однак головною причиною рішення Петра I поїхати до західних правителів було не стільки бажання подивитися інший світ і повчитися розуму розуму, а прагнення укласти союз із християнськими державами у боротьбі з Османською імперією.
Хтось із оточення Петра I зумів переконати його у цьому, відомі літературні джерела стверджують, що це був Ф. Лефорт.

Після від'їзду Петра I п'ята колона почала готувати державний переворот на користь царівни Софії.
Цей майбутній переворот мав остаточно вирішити суперечку між двома палацовими партіями, старих традицій та церковного обряду та ворожою їй прозахідницькою, історики визначають їх як партії Наришкіних та Милославських, за родинами другої та першої дружин царя Олексія Михайловича.
Вже з початку 1698 р. стрільцям перестали платити платню, заборонили повертатися до родин до Москви і почали ганяти разом з гарматами по околицях Росії.
Змовники, викликавши обурення стрільців, і поширивши слух, що царя в німецькій підмінили, хотіли звести на престол царицю Софію, велику прихильницю західних цінностей.
Але стрільці обмежилися чолобитними скаргами та невеликим мордобою начальників. До речі, у стрілецькому війську було дуже багато офіцерів – іноземців.
Саме вони були джерелом усіх підбурювань та змов. Псевдобунт стрільців провалився, ось тоді, як подарунок з пекла до них привезли із закордону колишнього каторжника та морського пірата, ім'я та походження якого встановити поки що неможливо. Слух, спочатку хибний, став дійсністю.
Як змовники, які представляли зовсім різні, навіть протиборчі сили, зуміли узгодити свої дії та об'єднатися, а серед них були венеціанські іудеї, єзуїти, польсько-німецькі католики, протестанти, лютерани, придворна знать та місцеві вироджені залишається загадкою. Пояснити це лише ненавистю до Росії та її народу, напевно, буде замало.
Поки претендент на російський престол переховувався в німецькій слободі, терміново організували криваві репресії на бунтівників, що не відбулися. Безневинно пролита кров скріпила і поріднила "братство", у якого тепер були тільки два шляхи - до престолу самозванця або на плаху.
Вже біля трону самозванця почалися нові розбірки – хто керуватиме новим брехуном, московська знать, що подарувала йому владу, чи іноземці, які привезли царя-самозванця?
Першими жертвами цих інтриг стали, колишні наближені молодого царя Петра I і центральні постаті змови з його підміні – П. Гордон і Ф. Лефорт, раптово померли, менш як рік за твердженні лжецаря і перебували, до речі, між собою у спорідненості.

Слід сказати, що 1699 -1700 р.р. серед оточення "Петра Великого" була дуже висока раптова смертність, ось найпомітніші:

1. Боярин Шеїн Олексій Семенович (1662 - 1700), утихомирював обурення стрільців в 1698 році.
2. Возніцин Прокофій Богданович у посольському наказі з 1668 р., за дорученням Петра I в 1698 р., як його посол, вів переговори з турками, після повернення з Туреччини в 1699 р., незважаючи на настійні прохання, царем не приймався і незабаром зник безвісти.
3. Патріарх Адріан, 10-й і останній патріарх всеросійський (нар. 1636 р † 15 жовтня 1700).

Переможцем придворних розборок став сам самозванець, який зробив ставку не на місцеву знати, і не на іноземців, яких він, до речі, невдовзі досить міцно притиснув, але в " нових росіян " ,нову палацову та політичну еліту, без роду та племені, типовим представником якої був А. Меньшиков”.

Той же Н. Левашов склав і конкретні відмінності між справжнім Петром Першим та його "двійником"

Ставлення до Церкви та духовенства
Справжній Петро:Глибоко віруючий, співає у церкві на кліросі, відвідує монастирі, поважає духовенство, дружба з митрополитом Архангельським, під час відвідин Соловецького монастиря зробив власними руками дерев'яний хрест, у суперечках та розмовах часто цитує Біблію, яку знає майже напам'ять
Двійник:Над духовенством насміхається, пости не дотримується, церква не відвідує, протестантський погляд на Церкву та Віру, скасовує Патріаршество, над Церквою встановлює світське синодальне управління, намагається спеціальним указом узаконити порушення таємниці сповіді для донесення на тих, хто кається. Переносить мощі Олександра Невського, але з його шанування, а здобуття права врятувати Петербург від повені.
Починає жорстокі гоніння на старовірів, що ще більше поділило народ і загалом послабило Православну Церкву, закриває монастирі, незважаючи на наявність металу придатного для лиття гармат наказує знімати дзвони з церков

Ставлення до армії та полководницькі здібності
Справжній Петро:Все дитинство проходить у військових іграх, розвинені військові навички, у тому числі управління військами, відзначився під час взяття Азова.
Високоосвічений, знає математику, астрономію військово-інженерну справу. Вражає співрозмовників своїми знаннями, єпископ Кентерберійський захоплений розумом та знаннями царя Петра
Двійник:"Відсутність військових навичок, управління військами передає Меньшикову або іноземцям, при спробі командувати військами завжди програє. Виявляє особисті навички володіння абордажним боєм
Вражає своїм невіглаством і неосвіченістю, погано говорить російською, російську мову, після повернення з Великого посольства майже "забув" та так і не вивчив до кінця життя, у записках російські слова пише латиницею.

Освіта
Справжній Петро Перший:Освоює теслярську справу, корабельне будівництво, сам зробив пам'ятний хрест для Архангельського собору з нагоди порятунку у бурі, токарною справою не володіє.
Двійник:Любить токарну справу, сам точить дуже професійно, теслярською справою не володіє

Характер і вдача
Справжній Петро Перший: Фізично здоровий Чи не курить. Вино п'є, але небагато. Тик обличчя, коли хвилюється. Причиною тику, як пояснюють історики, був страх пережитий у дитинстві, під час стрілецького бунту
Двійник:Хворий на лихоманку, є підстави (історик Покровський), що "Петро Великий" лікувався все життя ртутними препаратами і помер від сифілісу. Тик обличчя, коли хвилюється. Багато курить та п'є

Особисте життя
Справжній Петро Перший:Дуже любить і поважає, нудьгує за дружиною, часто переписується з нею, коли перебуває у від'їзді
Двійник:Дружину царицю Євдокію зневажає за її побожність, відсталість і консерватизм, з самого одруження мріє, як би її позбутися. Зовсім інша річ Катерина (прим. неписьменна простолюдинка і колишня полкова дівка), яка його розуміє і в усіх справах є його найближчою помічницею.Після повернення відмовляється від зустрічі з дружиною, без пояснення відправляє до монастиря.
Ну а як інакше! Якщо двійника в ліжку відразу б викрили, що "цар де не справжній"!

Зовнішній вигляд
Справжній Петро Перший:
Двійник:

Справжній Петро Перший:Віддає перевагу традиційному російському одягу, навіть за кордоном носить російський одяг байдужий до європейської, побутової обстановки, воліючи все російське.
Царська корона розмір 61 див.
Царські платно з бармами довжина 166,5.
Вище середнього зросту, щільної статури, має коротке волосся "під горщик" до шиї, велике посольство почалося, коли Петру було 26 років і повернувся в 28 років це видно за прижиттєвими портретами
Двійник:Високий зріст, худорлявий (44 розмір куртки), носить довге волосся до плечей, Вік людини на портретах Петра Великого в 1701 становить близько 40 років.
Після повернення з Великого посольства ніколи вже не одягає царського одягу та корону.
Цілком можна припустити, що вони не могли підійти за розміром. А корона просто не могла триматись на голові.
Віддає перевагу тільки латинському, західному одягу. Не може жити в російських хатах і навіть у царських палацах, терміново будується європейське житло: будиночки, а лотом палаци за західноєвропейськими традиціями, з відповідними меблями та обстановкою

Вбивство царевича Олексія, хоч у православних традиціях за непослух, з погляду батька, міг бути відправлений лише у монастир, як і просив Царевич Олексій.

Перша реформа російської мови, яка повернула зображення букв до давньоарійської алфавітної символіки.
Перенесення столиці Росії з Москви до Петербурга на саму околицю Російської імперії, тоді як у традиціях всіх держав було розміщення столиці в центрі держави. Можливо, Санкт-Петербург замислювався ним чи його радниками як столиця майбутньої об'єднаної Європи, в якій Росія мала бути колонією?
Організація масонських лож (1700 р.) навіть раніше, ніж у Європі (1721.), практично захопили владу у суспільстві до нашого часу.

Ну і остання самої вже неймовірна версія про Петра Першого! Я думаю, що Дюма Батько разом із сином відпочивають. Проте, щось у цьому є!

Ось інформація, розкладена по поличках:
Збіг за часом підміни царя Петра I (серпень 1698) і поява в'язня в "Залізній масці" в Бастилії в Парижі (вересень 1698).
У списках в'язнів Бастилії він значився під ім'ям Магсхил, що може бути спотвореним записом Михайлов, ім'я під яким цар Петро мандрував за кордоном. Його поява збіглася із призначенням нового коменданта Бастилії Сен-Марса. Він був високого зросту, тримався гідно, на його обличчі завжди була оксамитова маска. З в'язнем поводилися шанобливо, утримували добре.
Помер у 1703 р. Після його смерті кімната, де він утримувався, була ретельно обшукана, а всі сліди перебування знищено.
Повертаючись до історії про підміну Петра Першого, треба сказати, що в питанні про його "підміну" істину може відкрити тільки незалежна міжнародна генетична експертиза останків.
У ході, якою шляхом проведення порівняльного аналізу частинок тіл царя Олексія Михайловича, цариці Наталії Наришкіної, самого Петра Першого та його сина Олексія.
Технічно її здійснення не складно, а от політично... особливо якщо буде доведено факт підміни Петра Першого, то це все одно, що атомний вибух під усією новітньою російською історією!

З самого початку свого правління Петро віддавав перевагу іноземцям, наприклад, у своєму першому поході на Азов він своїх товаришів по чарці, кутильників Лефорта і Гордона, поставив на чолі російського війська. А коли повертався з посольством з Європи, прихопив із собою 800 іноземців, багато з яких не були цінними фахівцями, а просто "природними" управлінцями та авантюристами, як, наприклад, голландський єврей Акоста, який грав блазня при Петрі, португальський єврей Див'єр або польський єврей Шафіров. Петро Перший публічно стверджував:

"Для мене абсолютно байдуже, чи хрещена людина або обрізана, щоб вона тільки знав свою справу і відрізнялася порядністю".

Однак він робив один виняток: побувавши в Голландії, де було багато євреїв, Петро став насторожено ставитися до них, бо історик Соловйов стверджував, що Петро Перший любив усі нації, крім жидів. Що й підтверджує висловлювання самого Петра 1702 року:

“Я хочу… бачити в себе краще за народи Магометанської та язичницької віри, ніж Жидов. Вони шахраї і обманщики. Я викоріню зло, а не розповсюджую; не буде для них у Росії ні житла, ні торгівлі, скільки про те не намагаються, і як ближніх до мене не підкуповують”.

Однак Петро призначив Див'єра (Девієр) першим поліцмейстером Петербурга, губернатором і дарував титул графа, а Шафірова - віце-канцлером і титул барона, хоча потім у 1723 за казнокрадство засудив його до страти, заміненої посиланням; Проте потім, на заслання потрапив і Див'єр, але це було вже після смерті Петра.

“Петро, ​​який намагався подалі відтіснити від царського трону старовинні родові російські сім'ї, наблизив себе Дивьера. Петро змусив Меншикова видати за Дивьера його сестру. Виїжджаючи з Петербурга, Катерина доручала свою дочку Наталю та дітей страченого цесаревича Олексія, Петра та Наталю, нікому іншому, як… Див'єру”, – зазначив у своєму дослідженні Б. Башилов.

Усього за Петра в Росію прибуло близько 8 тисяч іноземців. Начебто ця кількість не велика, але з огляду на те, що іноземці йшли не орати ріллю, а нагору – керувати, то вийшло багато. Це як сьогодні – наче громадян єврейської національності небагато, всього 300 тисяч, але ми бачимо нагорі: в олігархах, журналістах та міністрах, майже одних євреїв.

Петро без жодного здорового глузду фанатично схилявся перед усім західним, європейським – змушував наближених палити, пити, брати участь у колективних гульбах; вітав модне вже в Європі масонство – як найвищий ступінь європейської освіти, – 10 лютого 1699 року Шереметьєв з'явився на бал у Лефорта в німецькій сукні та з яскравим мальтійським хрестом та іншою масонською атрибутикою і отримав від Петра “милість перевищу”. Що таке масони, Петро вже знав зі свого європейського вояжу. До того ж "Майстром стільця" був його улюбленець Лефорт, а "першим наглядачем" такий самий улюбленець - Гордон. Знаменитий Вернадський, який займався не тільки Ноосферою, у своїй магістерській роботі 1916 стверджував, що сам Петро був прийнятий в Голландії в орден тамплієрів, “в Шотландську ступінь св. Андрія”. Швидше за все, Петро не був переконаним масоном, більше – "для блиску і престижу", хоча, судячи з його ставлення до народу, він був би не менш талановитим масоном, ніж ті, які орудували у Франції гільйотиною.

Петро вирішив провести у Росії радикальні реформи. Яка в цьому була потреба?

Після смерті царя Олексія Михайловича у 1676 році, черговим царем Росії став його син Федір Олексійович, який правив до своєї смерті у 1682 році, і який за короткий період свого правління встиг провести важливі ефективні реформи в армії, управлінні та податковій сфері, спробував урізати владні повноваження Боярської Думи та Патріарха. Вище ми спостерігали реформи Софії. До Петра Першого, як ми бачили раніше, Росія досить успішно і стабільно розвивалася - успішно велися численні війни, купувалися землі не тільки в Сибіру і Далекому Сході, але і в європейській частині, успішно розвивалася культура і друкарство.

“Неправда, що Петро почав долучати російський народ до культури. Засвоєння західної культури почалося задовго до Петра. Західні вчені архітектори працювали у Росії задовго до Петра, а посилку російських юнаків зарубіжних країн почав ще Борис Годунов. Але засвоєння західноєвропейської культури йшло природним – нормальним шляхом, без крайнощів… – стверджував у своєму дослідженні наш співвітчизник із Аргентини Борис Башилов. За Олексія Михайловича (батька Петра Першого) існував уже перший театр і перша газета. "Соборний Уклад" було видано небаченим і для Західної Європи тиражем - дві тисячі екземплярів. Була видана “Степова Книга” – систематична історія Московської держави, “Царська книга” – одинадцятитомна ілюстрована історія світу, “Азбуковник” – свого роду енциклопедичний словник, “Правителька” – старця Еразма-Єрмола, “Домобуд”. до Лютневої революції зберігалися сотні різноманітних творів, написаних 17 столітті”.

А. Буровський зазначив у своєму дослідженні:

"Але варто відволіктися від шкільних підручників і проаналізувати справжні історичні джерела - і ми виявимо, що в допетровській Росії 17 століття вже було все, що приписується Петру: від картоплі і тютюну до прекрасного флоту і сучасної для того часу армії".

Петру чомусь приписують у заслугу створення регулярної російської армії, але це неправда, брехня – регулярна армія у Росії було створено до правління Петра Першого до 1681 року.

До Петра Першого у Росії було три проблеми: закріпачення селян, унаслідок чого Росію періодично вражали потужні народні повстання; (2) Олексій Романов занадто піднявся і зробив великий небезпечний розрив між народом і царем, тому народні повстання могли сильно послабити Росію; (3) у розвиток Росії потрібен був вихід до морям: Балтійському і Чорному, і, – військовий і торговий флот.

Почав Петро Перший свої реформи, пристрасно бажаючи наслідувати Заходу, задумав не тільки на заздрість європейцям побудувати нову столицю "Північний парадиз" на болотах, але переодягнути весь народ у європейський одяг, переодягнути всі верстви суспільства. До Петра захоплювалися західноєвропейською культурою в міру - Годунов побудував для іноземних купців Кокуй і посилав дітей на навчання до європейських країн, Олексій Романов своїх дітей навчав іноземних мов, Голіцин знав польську мову і одягався у польський одяг, Софія запровадила навчання іноземних мов.

У 1698 році Петро видав указ про зміну національного одягу на європейський. Насильницьке нав'язування західної культури набуло небачених в історії людства форм - спеціальні військові служби прямо на вулицях обрізали бороди і довгі підлоги одягу. Народ почав активно чинити опір. А щоб народ не міг чинити опір, Петро видав указ про заборону носіння гострих ножів. У 1700 році Петро повторив указ – всім жителям Москви було наказано протягом двох днів поміняти весь одяг на європейський, а купцям за торгівлю російським одягом була обіцяна каторга, стьобання батогом і конфіскація майна.

Спеціальні озброєні загони – охоронці західної моди хапали перехожих, ставили навколішки і відрізали підлогу одягу лише на рівні землі. Вимога до чоловічого одягу - звузити талію, сприймалося російськими мужиками та боярами як щось дуже ганебне. Насильницьким і найжорстокішим чином голили чоловікам бороди. Від гоління можна було відкупитись – купці платили за право носіння бороди 100 рублів, бояри – 60, інші городяни – 30. Це на ті часи були дуже великі гроші. Виняток був зроблений священикам – їм дозволялося носити бороди.

В Астрахані підлеглі Петра наказали солдатам виривати бороди з коренем, що спричинило повстання астраханців у 1705 році. У чолобитній цареві вони скаржилися:

"Ми за віру християнську стали ... У Казані та в інших містах наставлені німці по дві і три людини на двори і тамтешніми жителям, і дружинам їх, і дітям чинять утиски і лайки",

“А полковники та початкові люди німці ругаючись християнству багато тягарів їм чинили безвинно били у службах, по пісних днях м'ясо їсти змушували і всяку лайку дружинам і дітям чинили”,

"по щоках і палицями били", а полковник Девін "чолобитників бив і поранив насмерть" (С. Платонов, "Лекції").

Таке враження, що Петро спеціально широко застосовував призначення високі посади іноземців – провідників його “західної” внутрішньої політики, бо свої могли шкодувати своїх. Петро своєю "перебудовою" на західний манер довів народ до несамовитості і нервового зриву, народ біг не тільки до козаків, а й до Туреччини, розуміючи, що нічого хорошого їх там не чекає.

Відомий історик Костомаров, намагаючись хоч якось знайти виправдання Петру, висунув припущення, що Петро любив реальний російський народ, а той вигаданий їм ідеал російського народу (лекало), що він хотів створити за європейським зразком. До цього можна додати - і тому реальний російський народ різав під європейське лекало як м'ясник, який уявив себе кравцем-закрійником.

Незважаючи на таке легковажне ставлення до статусу церкви, Петро з незрозумілою жорстокістю переслідував старообрядців, що сховалися з давніх-давен у лісах. Старообрядці протестували по-своєму: 2700 старообрядців спалили себе в Палеостровському скиті, 1920 осіб – у Пудозькому цвинтарі.

Схоже, борючись із національним одягом, національними обрядами, старовірами, Петро боровся з усім національним, із споконвічно російським, автентичним, із російською душею. Інакше не пояснити, навіщо Петро організував збір із усіх куточків Росії та монастирів стародавніх літописів та їх знищив, як і весь казанський архів. Коли в Росії йшов 7208 не "від створення світу", як зазвичай пишуть, бо зрозуміло, що "світ" у будь-якому розумінні був створений набагато раніше, а від закінчення "Великої війни" наших предків з китайською цивілізацією, то Петро вирішив змінити давньоруський календар, який не ризикнули міняти навіть хреститель Володимир та пізніше християнська Церква. І 19 грудня 7208 ввів своїм указом європейський календар – 1699 рік. Петро ввів також Новий рік по-європейськи – з 1 січня, а до цього було з 1 вересня, з початком в'янення Природи. До речі, наші предки вели ще літочислення і з більш далекого періоду - від настання Льодовикового періоду, "Великого холоду", за яким, наприклад, 2008 - це 13016.

Таким чином - Петро "великий" обрізав понад п'ять з половиною тисяч років вітчизняної історії.

“Російські освічені класи, згодом і завдяки реформам Петра, у культурному відношенні опинилися у своєрідному становищі хіба що “непомнящие кревности””, – фіксував дійсність у своїй книзі князь Святополк-Мирський.

“Петрівська реформа, як морською губкою стерла родові спогади. Здається, що разом із європейським одягом російський дворянин вперше народився світ. Забуті століття…”, – писав Ключевський.

Петро Перший не лише змінив календар, а й оригінально святкував Новий рік. Новий 1700 він відзначив буйними веселощами в компанії з "Всежартівливим і Всеп'яншим собором" протягом двох тижнів. Жителі Москви були в страху та жаху, їм було не до новорічних веселощів, вірніше тепер зустріч Нового року у виконанні Петра та його компанії виглядала таким чином – компанія у складі 100–200 чоловік вривалася в будинки мешканців, все з'їдала і випивала і вимагала ще, потім весело шукала заховані запаси, знову все з'їдала і випивала, часто весело та жартома гвалтувала дружину та дочок. Під час цього розгулу, як стверджує Р.К. Массі – Петро поводився “як неприборканий молодик”, це м'яка форма висловлювання “неприборканий жеребець”.

“Невміння утримуватися, прагнення опанувати буквально будь-яку жінку, яка тільки змогла йому сподобатися, призвело до закономірного результату: відомо понад 100 бастардів Петра. Що характерно, він їм ніколи не допомагав, пояснюючи це дуже просто – мовляв, якщо будуть гідні, самі проб'ються”, – наголошував О. Буровський.

Потім вся святкова кампанія моральних виродків Петра прихоплювала речі, що сподобалися, і коштовності, назвавши їх святковими подарунками, виявлені гроші і шумно пересувалася далі, лякаючи лихістю перехожих і вибираючи наступний будинок-жертву для "жартівливого" перебування.

Сатанинське ставлення Петра було не лише до рідного народу, але, відповідно, і до рідної Природи, як, наприклад, ми спостерігаємо варварську вирубку дубових гаїв у Воронезькій губернії. Історик Ключевський також наголосив на цьому факті: “цінна дубина для Балтійського флоту – інша колода цінувалася в тодішніх рублів сто, цілими горами валялося по берегах і островах Ладозького озера…”. Масштаби будівництва в Петра були величезні, і масштаби безгосподарності таких самих розмірів. Потім Петро кинувся в іншу крайність і зробив "крайнім народ" - під страхом смерті, поставивши демонстративно шибениці на краю лісів, заборонив селянам вирубку в лісах для своїх потреб. Тепер селяни без особливого дозволу і винагороди не могли ні будинок збудувати, ні хлів, ні пічку протопити.

Шанувальник Петра, невиправний західник А. Герцен, писав про Петра Першого: “…доводив денаціоналізацію набагато далі, ніж робить цей сучасний уряд у Польщі… Уряд, поміщик, офіцер, столоначальник, управитель (інтендант), іноземець тільки те й робили, що повторювали – і це протягом щонайменше шести поколінь – наказ Петра Першого: перестань бути російським і ти надаси велику послугу людству” (Стаття Герцена “Нова фаза російської культури”).

Цей страшний напрямок удару космополіта Петра Першого пояснював знаменитий Карамзін:

"Викорінюючи давні навички, представляючи їх смішними, дурними, хвиля і вводячи іноземні, Государ Росії принижував росіян у їхньому власному серці", "Петро не хотів вникнути в істину, що дух народний становить моральну могутність держави, подібно до фізичного, необхідне для їх твердості" .

У кривавого деспота та монстра були цікаві стосунки зі своїми близькими людьми. Ми спостерігали раніше – Петро заради душевного спокою своєї коханки Анни Монс та свого постриг у черниці і заслав у далекий монастир законну дружину та царицю. А “Кокуйську царицю” засинав подарунками та заснував державну платню. Петро був у захваті від своєї коханки і в січні 1703 року подарував “Монсісі” Дудинську волость у Козельському повіті – 295 дворів, і почав говорити оточуючим, що незабаром зробить її законною царицею, одружитися з нею. Але через місяць Петро зробив неприємне, страшне для себе відкриття.

Оговтавшись трохи від нарвської поразки, Петро, ​​виявивши, що шведський король Карл Дванадцятий застряг зі своєю армією в битвах у глибині Польщі, послав наприкінці 1701 року в розвідувальний похід на захід, до Ліфляндії, Б.П. Шереметьєва (1652-1719). Несподівано для Петра Шереметьєва вдало пройшовся Ліфляндією: розгромив загороджувальні шведські загони, взяв без бою кілька міст, їх пограбував, потім спалив і повернувся з багатою захопленою здобиччю: цінності, худобу, коні, багато полонених, в основному мирне населення. І натхненний Петро зачастив із військовими походами до прибалтійських земель. У 1702 році російські війська взяли в облогу важливу стратегічну фортецю Нотебург, розташовану в місці витоку Неви з Ладозького озера. У лютому 1703 року Петро прибув особисто керувати штурмом. Штурм вдався – захопленому Нотебургу Петро дав іншу іноземну назву – Шліссельбург, що у перекладі – “ключ-город”, схоже, що з Петра ідеї будівництва Петербурга ще був, і Шліссельбург він розглядав як опорну фортецю – ключ Балтиці. Під час пишних урочистостей у фортеці з приводу перемоги Петру потрапили листи саксонського посланця Кенігсека, який брав участь у цьому поході.

Листи виявилися від Анни Монс, коханої "Монсихи", яка, як виявилося, за відсутності Петра час даремно не втрачала, не сумувала - давно була коханкою Кенігсека, тобто давно наставляла Петру, царю, "роги". Стан нормального, обдуреного, з пораненим самолюбством чоловіка зрозуміло, але про стан Петра в цей момент можна тільки здогадуватися ... Тим більше, що в листах "Кокуйська цариця" відгукувалася про Петра, м'яко кажучи, неприємно, скаржилася на його варварські замашки. Одночасно “Монсіха” надсилала листи “з сердечками” Петру…

Незважаючи на кокуйське виховання Анни Лефортом, на давній “любовний” престижний зв'язок між нею та царем, незважаючи на численні дорогі подарунки від Петра, Анна Монс не хотіла пов'язувати своє життя із монстром; їй не хотілося виносити його пияцтва, розбещеність, розбещеність, оргії, ненормальність, вона хотіла вийти заміж за нормальну культурну людину.

Крім того, їй було неприємно, коли Петро мимохідь завалювався до спальні її кращої подруги Олени Фадемрех. Існує наскільки версій: за однією – листи “Монсіхи” потрапили до Петра випадково, за іншою – “добрий” кур'єр підсунув “по помилці”, за третьою – під час переможного бенкету Кенігсек дивним чином випадково потонув і в його речах знайшли зловісні листи. Швидше за все, вірна одна з перших версій, і, знаючи характер Петра, можна сказати, що виявивши зраду, Петро люто наказав втопити конкурента, і сам за цим із задоволенням спостерігав.

Судячи з наступних дій, Петро, ​​схоже, дуже любив Анхен, бо не постриг її в черниці, не заточив до монастиря і не відрубав голову, як вчинив з Марією Гамільтон у подібній ситуації, хоча близькі стосунки з Марією були кілька місяців, а тільки обмежив її свободу домашнім арештом, а потім довго спостерігав і мстився, гадив.

Озлоблений Петро перестав спілкуватися з Ганною. Але, коли в 1706 Анна Монс хотіла вийти заміж на прусського посланця в Росії барона Йоганна фон Кейзерлінга, ревниво-мстивий Петро, ​​щоб не допустити одруження, звинуватив Анну у ворожбі. Слідство у цій справі тривало цілий рік, протягом якого 30 людей з оточення Анни було заарештовано і зазнало жорстоких тортур. Тільки наполегливими стараннями дипломата-нареченого в 1707 році слідство було припинено, але майже все подароване Петро відібрав, конфіскував.

Ймовірно, Кейзерлінг дуже любив Анну, бо кілька років домагався дозволу одружитися з Ганною і, нарешті, таки отримавши його в Петра, одружився з нею в червні 1711 року. І начебто – щасливий кінець – для Анни, для обох, але не тут було – варто було після “медового періоду” барону Кейзерлінгу від'їхати від будинку, як він загинув за загадкових обставин. Найімовірніше, Петро як і раніше намагався жорстоко мститися Ганні; давно помічено – у людей сатанінського складу психіки шляхетність відсутня геть-чисто. Анна померла від сухот у 1714 році. Петро весь цей час не був самотнім і був цілком щасливий з іншою коханою жінкою; ця історія трагічніша для Петра.

Під час походу до Ліфляндії військами Шереметьєва було захоплено місто Марієнбург, в якому в сім'ї пастора Глюка працювала куховаркою та пралькою Марта Скавронська 1684 року народження. За однією з версій, її батьки померли від чуми, і її дядько шведський квартмейстер Йоган Рабе віддав сироту в будинок пастора Глюка. Пастор її перехрестив та виховував. Але коли Марта народила дитину, пастор поспішив її видати заміж за шведського солдата Йоганна Крузе.

І через два місяці після їхнього весілля до Марієнбурга увійшли російські війська, вірніше російські, бо після Нарвської поразки у Шереметьєва були багатонаціональні війська.

“Шереметьєв переправився за Нарову, пішов гостювати до Естонії так само, як гостював минулий рік у Ліфляндах. Гості були колишні: козаки, калмики, татари, башкирці, і гостювали як і раніше… Шереметьєв увійшов безперешкодно у Вешенберг, знамените у давній російській історії місто Раків (Раквере) та купи попелу залишилися на місці гарного міста. Така ж доля спіткала Вейсенштейн, Феллін, Обер-Паллен, Руїн; довершено було спустошення Лівонії”, - писав Р. Мессі про два походи до Прибалтики у 1701 та 1702 роках.

Марта Скавронська, судячи з прізвища, була полькою, бо корінь прізвища перекладається тільки польською мовою – “скавронек” – це жайворонок, і на польський лад популярне прізвище звучить – Скавроньська. Але Марта – це популярне ім'я у німців та шведів, а поляки шведські та німецькі імена не брали. Схоже, національність Марти розкриває старозавітне ім'я її батька Самуїл, а мудрий єврей підлаштовувався під історичну обстановку – коли Польща була до Риги, то прізвище було польське, а з приходом шведів з'явилися у дітей шведські імена. І прізвище дядька квартмейстера Рабе – у німців та шведів те саме, що в Україні чи Росії – Рабінович. І. Н. Шорнікова і В. П. Шорніков у своєму дослідженні стверджують, що Рабе був чоловіком Марти, але більше інформації про те, що все-таки ним був Крузе.

Марта Скавронська виявилася військовою здобиччю козаків і башкир Шереметьєва, потім 18-річну брюнетку примітив полковник Бауер і забрав її в офіцерські намети, потім Марту помітив Шереметьєв і забрав у свої штабні апартаменти. Трофейна красуня була настільки гарна і ласкава, що Шереметьєв привіз її з собою до Москви, де примітив її Меншиков, і Шереметьєв не став суперечити і скупитися, а на пияці в будинку Меншикова 1 березня 1704 господар похвалився своїм придбанням Петру Першому. Російський цар зацікавився і перевірив – чи не збрехав чи коханий друг… Молоденька трофейна прачка нічого не вміла, у неї не було освіти, пастор Глюк не вчив її грамоти, але вона під час своїх пригод у полоні навчилася добре догоджати чоловікам, бути ласкавою та веселою, можливо, Бог дав їй тільки цей талант. А це найбільше й цінував Петро Перший, саме це він і називав любов'ю. Зійшлися "два чоботи пари". Марта переїхала до Петра.

Петро почав швидко заліковувати душевні рани після Анхена. Навколишні помітили, що Марта не боїться Петра в припадках гніву, і тільки вона здатна сміливо і ласкаво втихомирити його в цьому стані, зняти нервову напругу. Петру припала до душі і весела моральна позиція Марти - вона спостерігала за його численними захопленнями, не ревнувала, не скандалила, а лише жартувала і посміювалася з його частих романтичних пригод. А іноді було над чим посміятися, – одного разу вкотре “напіймавши” дружину якогось офіцера Парасковію, що сподобалася, Петро підхопив від неї сифіліс або якусь іншу неприємну венеричну заразу – хворобу, і страшно злий наказав її чоловікові відшмагати свою дружину – “негідну”. Фроську” (О. Б.).

У зв'язку з цією історією та історією з Мартою можна згадати висловлювання дружини знаменитого філософа Піфагора, яка дуже шанується в Греції за мудрість Фіано. Коли її запитали: "На який день очищається жінка після чоловіка?", Фіано відповіла: "Після чоловіка відразу, а після чужого ніколи".

Петру було комфортно з Мартою, після чергової "вікторії" над чиєюсь дружиною він робив їй комплімент: "ніщо не може зрівнятися з тобою". Так щасливо й почали жити. Петро Перший законспірував прачку Марту Самуїлівну російською – назвав Катериною. Під страхом смерті оточуючим було заборонено згадувати про походження Катерини та її справжнє ім'я. У Марти-Катерини виявилося дуже міцне здоров'я – вона легко народжувала йому дітей, їх виявилося 11. З них двох дочок народила до їхнього весілля, тобто були незаконнонароджені.

У 1708 році Марту втретє перехрестили, вона прийняла православ'я, її хрещеним батьком під час перехрещення був син Петра – Олексій, після цього Марту почали називати – Катерина Олексіївна.

І вийшов неприємний казус – Петро одружився зі своєю духовною онукою.

Коли після перемоги над шведами під Полтавою в 1709 р. Петро в 1711 році пішов у Прутський похід проти Туреччини, то Катерина супроводжувала його в поході, і навіть командувала солдатами, а коли Петру загрожував полон на березі Прута і шведський король уже погрожував водити його полоненого. на мотузці, то Катерина брала участь у найважчих переговорах із турками. Турки до полону справу не довели. І Петро цілим і вільним повернувся в Росію і ще примудрився прихопити взяту в полон доньку валамського (молдавського) князя Кантеміра – знаменитого поета, яку Петро зґвалтував і вирішив взяти її собі в Росію, і заточив про запас у селищі Чорний Бруд, потім перейменований. в Царське Село, але після цього "забув" про молдавську красуню за принципом "ні собі - і нікому", і в ув'язненні вона померла. Знову можна підкреслити характерну для Петра цинічну “безгосподарність” – у Прутському поході загинуло 27285 осіб, з них лише 4800 загинуло в боях з турецькими військами, решта 22 тисяч загинула через Петра Першого – внаслідок огидної організації військової кампанії: від голоду, кампанії та хвороб.

Після трагічного Прутського походу Петро в 1712 одружився з Катериною, і Катерина стає офіційно двочоловіком.

“З 1702 року зникає будь-яка згадка про Йоганна Круза. Зникає, щоправда, лише з російських джерел. Шведи дуже добре знають, куди подівся законний чоловік російської імператриці. Йоган Крузе служив шведському королеві ще багато років, а під старість у гарнізонах на Аландських островах... Сім'ї Йоган теж не завів і пастору пояснював, що дружина в нього вже є і брати на душу гріха він не стане... Він пережив свою законну дружину, Марту- Катерину, але не набагато, померши у 1733 році. Все сказане дуже добре пояснює, чому за царських часів вважалося, ніби Йоганн Крузе зник безвісти.

Марта-Катерина була законною дружиною Йоганна Крузе. Вона залишалася нею і тоді, коли Петро офіційно одружився з нею в 1712 році. Вона тільки стала двоюжницею і до того ж у разі судового розгляду мала стати дружиною Йоганна, як вінчався з нею на 10 років раніше за царя”, – зазначив у своєму дослідженні А. Буровський.

Тепер Марта-Катерина стала законною дружиною царя, тобто російською царицею, і її діти могли претендувати на російський престол. З цього часу Марта почала ревно ставитися до старшому синові Петра від Євдокії Лопухіної – Олексію, та її сім'ї.

Роком раніше Петро насильно одружив Олексія 11 жовтня 1711 року на родичці дружини імператора Карла Шостого Софії Шарлотті-Крістіні Брауншвейг-Вольфебюттельській, бо Петро Перший будував якісь хитромудрі стратегічні плани. Шарлотта приїхала до Росії зі своїми подругами і трималася осторонь росіян, постійно вимагаючи в Олексія грошей, про кохання в цій родині важко було говорити.

1715 виявився переломним у відносинах Олексія з батьком, Петром. З 1710 Петро Перший став перманентно хворим - в ньому сильно розвинулися всі накопичені хвороби від розгульного життя, і в першу чергу сифіліс. Петро став ще більш дратівливим та лютим. Вже в 1711 році хвороби сильно його турбували, і він був змушений на початку Прутського походу терміново виїхати на лікування в Карлсбад на води. Після весілля з Катериною Петро кидався у пошуках ефективного лікування та порятунку життя, – у 1712 р. поїхав лікуватися до російської Померанії, потім знову до Карлсбада, потім до чеських Теплиць. Але були лише тимчасові покращення, а загалом ситуація погіршувалась.

У 1715 році здоров'я Петра зовсім погіршилося, Петро настільки занедужав, що вже сповідався і причащався, тобто думав, що може померти. І постало “ребром” питання про наступника влади. І в цій ситуації різко загострилися всі невдоволення Петра, що накопичилися, сином Олексієм.

Олексій сильно дратував Петра своєю несхожістю, він був урівноважена, освічена людина, знала багато іноземних мов, не захоплювався військовими іграми, був нормальною, не пив у таких кількостях і в таких компаніях, не організовував “найоптильніші собори” та оргії, не було в нього жадібної владності та жорстокості і т.д. - він Петру був чужий за духом, не було в ньому того рідного сатанізму. А вибору у Петра не було - інших синів не було, хоча Петро розумів, що, м'яко кажучи, Олексій був не в захваті, що Петро нізащо видалив його матір від трону і навіть ув'язнив безвинну в монастир. У 1709 році Петро навіть послав Олексія до Дрездена на навчання до фортифікаційної школи, сподіваючись захопити його військовою справою, бачачи, що Олексій, безперечно, розумна людина. Але Олексій так і не став іншим, лишився собою.

Друга цариця Марта-Катерина ніяк не могла народити Петру сина - спадкоємця, вона народила йому двох дочок до одруження і після старанно народжувала Петру дітей щороку, але все виходили дівчатка. Катерина ревно і тривожно дивилася у бік родини Олексія – не народився б там ще один спадкоємець. 1714 року в сім'ї Олексія народилася дочка, але наступного року – 1715 року народився син Петро, ​​майбутній імператор Петро Петрович. Династія тривала: Петро Перший – Олексій Петрович – Петро Олексійович. Але доля вкотре підступно посміхнулася - в 1715 році Марта-Катерина нарешті народила сина і назвала, звичайно ж, Петро. Ось тепер прачка з Ліфляндії з польським прізвищем, шведським ім'ям та єврейським корінням могла поборотися за встановлення в Росії своєї династії. Почалася жорстока нерівна боротьба.

Тональність ставлення Петра Першого до старшого сина різко змінюється, Петро в 1715 посилає Олексію лист, хоча обидва перебувають у Петербурзі, поруч:

"Того ради так залишитися, коли думаєш бути, ні рибою, ні м'ясом, неможливо, але або зміни свою вдачу або нелицемірно вдости себе спадкоємцем або будь чернець".

Це був непристойний шантаж, залякування, але головне – вимога неможливого, і Петро це чудово розумів, але він ненавидів чужого йому рідного сина, і кохана Марта до цього його активно підштовхувала, нацькувала. Петро з цього моменту став гнобити, переслідувати свого сина Олексія. Петро ще раз демонстрував відсутність будь-якої шляхетності і всю свою темну ницість.

Олексій просто фізично не міг змінити свою особистість, а йти в ченці йому зовсім не хотілося – у нього була сім'я: молода гарна дружина, нав'язана батьком, та двоє дітей. І Олексій у 1715 році відмовився від престолу. Але неприємності Олексія не скінчилися. На початку 1716 року померла дружина Олексія Шарлотта-Крістіна. Петро на початку 1716 р. трохи оклимався і поїхав на лікування до Пермонту, а 1717 року поїхав на води до Амстердама. Під час усіх цих поїздок Європою намагався поєднувати корисне з корисним: і лікувався і вів активні дипломатичні переговори з європейськими лідерами, щоб сколотити блок проти Швеції та Туреччини, але ніхто крім Польщі з ним не захотів зв'язуватися.

Але протягом усього цього вояжу та лікування Петро надсилав Олексію численні листи з погрозами - намагаючись змусити його піти в монастир, постригтися в ченці, незважаючи на те, що Олексій відмовився від престолу на користь сина Марти-Катерини. У листі від 19 січня 1716 Петро писав: "А не буде того не вчиниш, то я з тобою, як з лиходієм, вчиню".

У вересні 1716 р. Петро ще жорсткіше повторює свою вимогу. Причому дуже дивно – жодних конкретних претензій до Олексія Петро не пред'являв. Олексій розумів, що у разі відмови постригтися у ченці йому загрожує небезпека, а його дітям – великі неприємності.

Але Олексій не хотів залишати суспільство, дітей; до того ж у цей період "пожартував Купідон" - Олексія попало закохатися в полонену селянку, кріпаку, рабиню його наставника М. Вяземського Єфросинью Федоровну. Олексій розумів, що батько ніколи не дозволить йому одружитися з його коханою. Поки Петро не повернувся до Росії, Олексій вирішив тікати з країни, подалі від Петра, і поїхав з Єфросинією до Відня.

Дізнавшись про втечу сина, Петро Перший був у сказі, це сприймалося як ганьба - син втік від батька-царя, самолюбство Петра було сильно поранено, а невдоволення сином дійшло до крайньої лютості.

Він відразу зажадав від Австрії видати сина. Але влада цієї країни поставилася до Олексія гуманно, не захотіла заковувати його в кайдани і відправляти до Петра, а запропонувала Петру вирішити сімейні негаразди мирно, шляхом переговорів. Олексій поїхав ще далі - до Неаполя, і з цього міста послав до Росії до Сенату листа з поясненням свого вчинку. Дипломати Петра - Толстой і Румянцев, переслідували Олексія по всій Європі, щоб передати брехливі обіцянки Петра.

І в цей момент слід звернути увагу на важливий момент – про що підбрехають десятки книг та підручників – про зраду Олексія; за кордоном Олексій не вів ніякої антидержавної діяльності, не організовував жодної змови: ні всередині Росії, ні за її межами не бив ніяких іноземних блоків проти Росії і не вмовляв європейських монархів йти війною на Росію або зміщувати з престолу Петра заради своєї влади - немає жодного докази, жодного факту. Можна тільки зафіксувати, що Олексію не подобалося ставлення Петра до свого народу, його внутрішня жорстока політика, і він свою критику висловлював у розмовах з іноземцями. Але внутрішньою політикою Петра були незадоволені приблизно 99% росіян, майже всі, крім невеликої купки наближених. А все, що писали та пишуть сучасні автори проти Олексія, – це повтор, переспівування абсолютно необґрунтованих звинувачень самого Петра Першого.

Після того, як Петро мало не помер у 1715 році, ставлення до "хворого літнього лева" його "відданих" наближених змінилося, і стали можливі події, які до цього були немислимі. Петро, ​​незважаючи на свою "любов" до Марти-Катерини і на свої хвороби, намагався не забувати свій "ліжковий реєстр", - це був якийсь план, який неможливо назвати "планом підкорення сердець красунь, що сподобалися найближчим часом", а щось вульгарне вимовляти не хочеться. І Петру сподобалася фрейліна Катерини – Марія Гамільтон, яка була вихідцем із стародавнього шотландського роду. Як пишуть багато авторів, хворий багатьма венеричними захворюваннями Петро "розпізнав у юній красуні обдарування, на які неможливо було не глянути з пожадливістю" - і став вгамовувати свої бажання. Через кілька місяців Петро з якоїсь причини раптом "розлюбив" Марію, перестав звертати на неї увагу, швидше за все пішов далі "постільним реєстром". Марію відразу ж “підібрали” наближені Петра, після Петра “мати любов” з колишньої лідеркою царя було дуже престижно.

Під час тривалої відсутності Петра в 1716–1717 гг. в Росії посилився бардак і різні неподобства. Гроші розкрадалися в жахливих обсягах, а цариця Марта - Катерина Перша, вирішивши, що статус її міцніше нікуди: Петро її обожнює, спадкоємця все-таки народила, а основний конкурент від престолу відмовився і втік, - вирішила не мучити своє здорове тіло і дозволити собі свободу в насолодах, тим більше, що "кохання" Петра, в такому ж розумінні "кохання" і Мартою, у зв'язку з його хворобами почала слабшати.

“Кількість швидкоплинних захоплень Катерини наближалося до двох десятків. З майбутніх членів Верховної таємної ради не скористалися її милостями хіба що тільки патологічно обережний Остерман та Дмитро Голіцин, який продовжував дивитися на “матінку-царицю” з зарозумілою огидою…”, – зазначив у своєму дослідженні А. Буровський. Петро вдруге виявився "рогатим", але він про це ще не знав.

Коли Петро повернувся 1717 року у Росію, оголосив царицею Марту– Катерину і виявив, що з його кабінету, кабінету царя, зникли важливі державні папери, – почали шукати шпигунів. У цей час чергував старий довірений денщик Іван Орлов – його й почали катувати з пристрастю. Орлов клявся і божився, що грішний багато в чому, але не в шпигунстві. Серед перерахованих ним гріхів виявилося, що він має давній роман із Марією Гамільтон. Краще б він цього не говорив для свого ж блага. Фрейліна під тортурами зізналася, що зрадила царю (!) і змушена була зробити кілька абортів, внутрішньоутробних отруєнь, зокрема і Петра. Змінити цареві – це державна зрада, і завели нове слідство. Петро вирішив – зробити оригінально – пішов, все розповів Катерині, сподіваючись, що та в люті знищить свою підопічну, але та відреагувала спокійно і сказала, що все давно знає та прощає фрейліну. Розчарованому Петру довелося самому зайнятися долею дівчини. Але в цей час обманним шляхом умовили повернутися до Росії Олексія, і Петро відклав розгляд. Олексій повірив обіцянкам Петра – не завдавати йому і Єфросинії ніякої шкоди, Петро обіцяв навіть дозволити їм одружитися – коли вони повернуться.

Але відразу при перетині кордону Росії 3 лютого 1718 р. Олексія заарештували, і почалося слідство, Петро звинуватив Олексія у зраді. Все оточення Олексія зазнало тортур з пристрастю, на які притягли Олексія і змусили дивитися на муки близьких людей.

Після чого багатьох людей, які “неправильно” впливали на Олексія, стратили: Кікіна, Афанасьєва, Дубровського, священика-духовника Якова Ігнатьєва. У ході слідства зробили неприємне відкриття – незадоволених царем надто багато, але всіх страчувати не стали. Петро ж у свобододумці Олексія звинувачував в основному "бородачею", тобто священиків, скаржачись, що у його батька був один (тобто - Нікон), а у нього - тисячі.

У процесі цього слідства розкрилася ще одна неприємність для Петра – природно, згадали про Євдокію Федорівну Лопухіну, що у монастирі – “стариці Олені”, і почали катувати її оточення на причетність до змови, і виявили любовний зв'язок Євдокії Федорівни з майором Степан. Петро думав, що заточена в далекий монастир перша красуня Росії 20 років перебуває в ізоляції і мала вже давно померти від несправедливості, самотності і туги. І Петро зчинив крик про чергову державну зраду, почав ще одне слідство.

Виявилося, що в 1709 році майор Степан Богданович Глєбов займався набором у рекрути на околицях монастиря і заїхав глянути на царицю, яка жила вже не в монастирі, а поряд у селі ченцем – “приховано мирянкою”. Між ними спалахнуло гарне кохання; Глібов почав навідуватися до Лопухіної, привозити їй теплий одяг та продовольство. Після весілля Петра з Мартою-Катериною у 1712 році відносини між Лопухіною та Глібовим стали близькими. Хоча мотаючись по службі по всій Росії, Глібов не часто заїжджав до Євдокії, але судячи з дев'яти листів Євдокії, що збереглися, вони відчували себе щасливими останні 6 років, ось уривок з одного листа:

“Світлий мій, батечку мій, душа моя, радість моя, як мені на світі бути без тебе! Ой, любий друже мій, за що ти такий милий! Вже мені немає тебе миліше, їй Богу! Ох лапушка моя, відпиши мені, порадуй хоч мало. Не покинь ти мене заради Христа, заради Бога. Пробач, пробач, душе моя, друже мій!

Петру на Лопухіну було “давно наплювати”, він забув про її існування, але цією історією було поранено не стільки його чоловіче самолюбство, скільки почуття власника, і дуже гнівило те, що виявилося, що Лопухіна не дуже страждала вдалині. на самоті і навіть була щаслива.

Катуванням зазнало все оточення Євдокії, включаючи її духівника Федора Пустинного та єпископа Ростовського Досифея, якого колисували, потім відрубали голову, і голову виставили в публічному місці на кіл. У Петра б гарний привід "розійтися на повну силу" і отримати багато чорного задоволення.

Шість тижнів поспіль “лікаря” Петра катували майора Глєбова. Так довго катували, бо дуже стійко і мужньо тримався Степан Богданович і проти честі законної цариці Євдокії Федорівни нічого не сказав. Хтось Плейер доносив Петру: “майор Степан Глєбов, пробований у Москві страшенно батогом, розпеченим залізом, вугіллям, що горять, три доби прив'язаний до стовпа на дошці з дерев'яними цвяхами, ні в чому не зізнався”. На той час найзапеклішому злочинцю, зраднику давали максимум 15 ударів батогом, а Глібову завдали 34, фактично залишивши без шкіри.

Петро шалений, питання – “зламати” героя був йому важливим. Петро сам зі своєю буйною фантазією взяв участь у тортурах, але майор Глєбов тримався. Тоді Петро Перший придумав катування-кару, яку в Росії в цей час не практикували - вирішив посадити на кілок живим, а щоб Глібов довше і жахливіше помучився - Петро розрахував і спорудив спеціальний кілок з перекладиною, щоб кілок не пронизав швидко наскрізь , і смерть була швидкої.

Під час страти на Червоній площі Москви 15 березня 1718 року в оточенні натовпу роззяв Глібов на колі мужньо переносив жахливі муки, а Петро, ​​зловтішно насолоджуючись його муками, благав Глібова зізнатися в злочині - якщо не перед Петром, то перед смертю . Степан Глібов чудово відповів монстрові: “Ти, мабуть, такий самий дурень, як і тиран… Іди, чудовисько, – і плюнув Петру в обличчя, додавши: Забирайся і дай спокійно померти тим, кому ти не дав можливості спокійно жити”. Вражений тиран був переможений силою духу мученика. Петро пробував ще зло знущатися з вмираючого - за його наказом, жартома, одягли мученикові шапку і накинули кожух - щоб не замерз і не помер раніше часу і не зіпсував забаву цареві.

18 годин Глібов повільно вмирав болісною смертю, поруч “дежурили” в очікуванні покаяння архімандрит Лопатинський, священик Анофрій ​​та ієромонах Маркел, який у звіті написав: “ніякого покаяння їм не приніс”. На другу добу, відчувши близькість смерті, Степан Богданович попросив цих трьох причастити перед смертю, але всі троє виявилися боягузами, забоялися невдоволення Петра і відмовили мученикові, цим усі перераховані вище “духовні обличчя” вчинили страшний гріх.

Петро Перший обурювався у своєму безсиллі, він був переможений, було вражено його царське і особистісне самолюбство - Петро Перший був упевнений, що він, Петро - "найкрутіший", могутній і всесильний цар. Три з половиною роки кидався переможений Петро зі своїм обуренням і пораненим самолюбством, можливо, йому снилися болісні кошмарні криваві сни, – і з того світу на нього дивився з мудрою зневажливою усмішкою непереможний мужній майор Степан Глібов. І Петро не витримав і вирішив ще раз з ним битися, на нього напасти разом зі Святішим Синодом – 15 серпня 1721 року Петро Перший наказав Святішому Синоду засудити Степана Глібова і зрадити вічному прокляттю – анафемі.

Схоже, Петра не радувала навіть остаточна перемога російської армії над шведами в морській битві біля острова Гренгам 27 липня 1720 року, і кінець затяжної Північної війни, зафіксований у договорі зі Швецією цього ж серпні 1721 року. Йому важливіше, головніше було перемогти майора Глєбова.

Синод тягнув із виконанням волі царя. Тоді Петро свою внутрішню поразку вирішив компенсувати насолодою самолюбства – наказав Сенату дати йому титули, назвати його: Великим, Імператором та Батьком Батьківщини – все на що була здатна його фантазія. І Сенат у жовтні 1721 року урочисто виконав волю Петра. Після цього волі Великого Імператора і Батька Вітчизни не стали суперечити і "бородачі" - 22 листопада 1721 зібрався Святіший Синод і "духовні ієрархи" слухняно засудили "злосердного злочинця" і зрадили вічного прокляття.

Чи стало легше після цього Петру? Невідомо; по-моєму, тільки трохи підсолодив гіркоту, тим більше в кілька років життя, що залишилися, його чекали чергові поразки. Обурилася обділена титулами ображена прачка-цариця Марта-Катерина Перша, що загуляла, і за наказом Петра “Великого” 23 грудня 1721 року Сенат зробив їй новорічний подарунок – подарував титул “Імператриці”.

Повернемося в 1718, після страти Степана Глєбова. Смертельний вердикт виніс Петро та своєму синові Олексію. Суд на чолі з Меншиков засудив Олексія до смерті. Точніше сказати – за велінням Петра суд засудив Олексія до страти.

І 26 червня 1718 р., як зазначено в гарнізонній книзі Петропавлівської фортеці, о 8 годині ранку Петро прибув у фортецю до Олексія з 9-ма чиновниками - щоб особисто стратити Олексія або особисто бути присутнім при його страті. Яким чином умертвили Олексія виявилося таємницею, і досі невідомо, можна тільки гадати, що міг вигадати синові витончений Петро. Наступного дня – 27 червня цей земний Сатана щоразу веселився зі своїм “найзапеклішим собором”, широко, загульно святкуючи ювілей Полтавської битви.

До цього часу вже більше року тривало слідство у справі Марії Гамільтон. З нею Петро вчинив оригінально, мстиво: хоча вона жодного разу не народжувала, а робила аборти, але їй "пришили" якогось покинутого новонародженого знайденого мертвим, і це було підставою для Петра стратити свою колишню коханку. Марія благала його прилюдно до останньої секунди. Петро сам підвів шотландську красуню до ката 14 березня 1719 року. Після чого народ був свідком “знаменитої сцени” – Петро Перший підняв відрубану голову Марії Гамільтон, прочитав оточуючим довгу лекцію з анатомії, потім монстр поцілував губи відрубаної голови та кинув її у бруд.

Спробуйте відповісти на запитання, чи був Петро Першим людиною?

За наказом царя підлеглі відрубану голову вимили, заспиртували і помістили у скляній посудині у музеї – в Кунсткамері, куди Петро часто заходив відпочити і помилуватися його красою – виродками і відрубаними головами.

Два роки Петро займався не державними справами, а наслідком, тортурами, стратами.

“Країна виявилася фактично ніким не керованою; виконавча дисципліна була жахливою, крадіжка чиновників стала побутовою нормою. Навіть старих службовців, які починали ще за Олексія Михайловича, розбещувало беззаконня, організоване самим царем...

Фінансова колегія вимагала звітності з провінцій, і в 1718 р. розіслали по всій країні вимоги: надіслати статистику доходів та витрат. Жодного папірця жодна губернія не надіслала; 1719 року нагадали… знову мовчання”, – зазначив у своєму дослідженні А. Буровський.

Але в особистому плані все б добре - всі "вороги" - зрадники страчені, повна "вікторія!". Брауншвейг-люнебурзький резидент Ф.Х. Вебер, описуючи свято Нового 1719 року у Петербурзі зазначив, що “цар уподібнив себе патріарху Ною, який з обуренням досі дивився на давній Російський світ…”. Як бачимо, Петру вже 47 років, і він так і не полюбив Росію.

В 1719 відбулася сумна для Петра подія - помер від хвороби останній син від Марти-Катерини Петро Петрович, запланований спадкоємець. Петро впав в апатію і нудьгу, його хвороби посилилися, і після довгих роздумів Петро в 1722 змінив існуюче століттями законодавство про престолонаслідування, ввів право імператора самому призначати спадкоємця, щоб не допустити до престола онука Петра Олексійовича - сина страченого на Олексія перед своєю смертю тричі хрещену дворічну єврейку з російсько-шведським ім'ям та польським прізвищем. При цьому отримали шанс зайняти російський трон різноманітних авантюристів – типу Меншикова, який міг сподіватися, що після смерті Петра його давня наложниця може передати трон йому, призначити імператором його, бо це завдяки йому ця прачка стала царицею та імператрицею.

У цей період Петру підказали, що Півдні від внутрішніх роздратів фактично розвалилася Персія, і заважало б щось у неї урвати. І Петро рушив на Персію величезну армію, яка легко, без особливого опору дійшла Баку. Подальше просування зупинила османська армія, що насувається на допомогу Персії, в результаті чого Петро був змушений підписати у вересні 1723 мирний договір, вигідний для Росії - Персія поступилася Росії Кавказ від Дагестану до Баку. Але всі матеріальні та людські зусилля, людські жертви виявилися марними, бо сильно ослаблена під час правління Петра "Великого" Росія після його смерті не ризикнула воювати з Персією і за Рештекскою угодою 1732 р. і за Гянджинським трактатом 1735 все завойоване мирно повернула назад.

Якщо в Прутському поході в боях загинуло близько 5 тисяч російських солдатів і офіцерів, а 22 тисячі померли з вини Петра внаслідок поганої ним організації походу – від холоду та голоду, то скільки занапастив Петро Перший життів цього разу в Перському поході мені не відомо.

У 1723 році Петро Перший змушений винести смертний вирок за казнокрадство своєму другові єврею П. П. Шафірову (1669-1739 рр.), Але в останній момент змилостивився, і замінив страту посиланням.

52-річний Петро вже дуже погано себе почував і подбав про трон - у травні 1724 влаштував грандіозну церемонію коронації улюбленої Марти-Катерини, іменем якої попередньо в 1723 назвав місто в Сибіру (Свердловськ). Але як уже вказувалося вище приблизно з 1717 року Марта-Катерина "пішла в загул" і мала багато коханців, про це багато хто знав, крім Петра, придворні солідарно зберігали таємницю. Не припинила вона свої насолоди ставши царицею, і імператрицею, і коронованою. Через кілька місяців після коронації Петро випадково раптом відкрив страшну для себе істину - його найулюбленіша Марта-Катерина, імператриця вже давно зраджує йому з камергером, наставила імператору "роги", зрадила! Знову державна зрада! І з ким? - з Віллімом Монсом, братом тієї Анни Монс, яка також наставила "роги" царю. Петро був у шоці.

"... Є свідчення і того, що з 1724 Петро просто став імпотентом, і "матінка цариця" остаточно пустилася в усі тяжкі", - зазначив у своєму дослідженні А. Буровський. У будь-якому випадку - Петро точно був сильно хворий, і після випитої величезної кількості алкоголю міг цілком зовсім ослабнути, а молодше його на 12 років Марта-Катерина пахла здоров'ям, а молодше її на 4 роки Віллім був придворним "Аполлоном" і "кохання" розуміли по-петровськи.

Дуже хворий Петро “Великий” був у сказі і невимовної люті, стрибав, репетував, тицяв мисливським ножем у стіни і в усі, що підвернулося під руку, мало не покалічив дочок, розбив двері. То був останній близький йому чоловік, і той зрадив. Меншиков давно сильно розчарував Петра своєю жадібністю та хитрістю і був уже у великій опалі. Петро був спустошений, розчарований життям, втратив будь-який сенс життя, зовсім самотній. Це було закономірним закінченням брудного життя монстра: з бруду почав – все життя у бруді та крові провів – і брудом та кров'ю життя закінчив. Він знущався з життя, над Життям, і Життя відповідав йому тим самим. Боячись завдавати собі більше болю і зробити більше “відкриттів”, Петро перервав слідство і відрубав голову Монсу 16 листопада 1724 року, посадив відрубану голову на жердину на Троїцькій площі і зловісно привіз Марту-Катерину показати голову її коханця, не розуміючи, що це його ж ганьба.

Хоча свою ганьбу намагався приховати, замаскувати – у вироку було сказано, що Монса страчують за хабарі. Потім Петро наказав заспиртувати голову конкурента і помістити Кунсткамеру. Інші зради не стали відомі Петру, бо в цьому були "кровно" не зацікавлені пов'язані таємницею наближені, і в першу чергу найближчий друг Меншиков, який, на думку деяких дослідників історії, не переривав зв'язку зі своєю коханкою з 1703 року. Шокований Петро став швидко хиреть, прогнав дружину в окремі кімнати, потім почав вводити санкції: заборонив придворним приймати від імператриці накази та вказівки, потім наклав "квестор" на видачу їй грошей, і імператриці довелося позичати гроші у придворних; потім Петро розірвав свій заповіт про престолонаслідування. І не відомо, до чого б дійшов Петро у своїй люті, вірніше – відомо, якби не його раптова смерть 28 січня 1725 року.

Парадоксально звучить чи закономірно – але всім була вигідна смерть тирана. І багато дослідників схиляються до висновку, що Петру прискорили смерть, "допомогли" - отруїли, і в першу чергу в цьому були зацікавлені улюблена Марта-Катерина та "друг" дитинства Меншиков. Бо якби Петро зміг дописати свою знамениту перервану смертю фразу: “Віддайте все…”, то, швидше за все, вона була б для них катастрофою, а так вони – абсолютно вільні, вже без страху перед Петром, на вершині влади два роки проводили у безперервних пияках і оргіях, коли, як писали заїжджі іноземці, біля російського імператорського двору за цим заняттям злилися разом день з ніччю. А. Буровський зауважив:

“Петро начебто навмисне зробив усе можливе для того, щоб після нього буквально нічого не залишилося. Він убив розумного, доброго сина, який міг би правити після нього; звів на трон жінку, смертельно небезпечну для нього самого і зовсім непридатну для ролі імператриці. Зрештою, він ніби спеціально залучив до влади людей, які зовсім не здатні стояти біля керма держави”.

Петро всю свою палацову "команду" сам зібрав, породив, і за життя їх об'єднував, був центром їхньої уваги і "скріпним цементом", але зі смертю Петра цей гуртуючий воєдино "цемент" різко зник, звільнивши підлеглих, і вони - вільні від нього , перебуваючи іноді у тверезому та здоровому глузді, – жорстко між собою інтригували, будували один одному підступи. Знаменитий історик Ключевський зауважив: "Вони почали дуріти над Росією відразу після смерті перетворювача, зненавиділи один одного і почали торгувати Росією як своєю здобиччю".

"Взагалі треба сказати, компанія "пташенят гнізда Петрова" підібралася мало того, що смердюча і погана, так ще і на рідкість нежиттєздатна: і недовговічна, і не залишила потомства. Варто померти Петру, як члени цього гуртка побилися, зрадили один одного і почали помирати один за одним. І в нащадках ці люди були безплідними. Якщо читач визнає, що я злостив і обмовляю на прекрасних людей – нехай назве мені будь-кого з Меншикових, Ягужинських, Головіних, Бутурліних. Назвіть хоч одного відомого державного діяча, славного своїми справами, вченого, письменника, художника…”, – зазначив А. Буровський.

Ми перестали розглядати історію правління Петра Першого, залишилося розглянути збитки та трагічні наслідки.

Взято з книги: Романа Ключника "Від Петра 1 до котастрофи 1917"