Як воєводи Івана Грозного зуміли зупинити і знищити орду кримчаків, що вшестеро перевершувала під силу російське військо
У Вітчизни перший російський самодержець Іван IV Грозний залишився насамперед як підкорювач Казані та Астрахані, ідеолог опричнини, обмежувач боярської вольниці та жорстокий правитель. Насправді ж роки правління першого російського царя були як похмурими, а й творчими: саме за нього Росія вдвічі - вдвічі! - Розширила свою територію, приросла багатьма найважливішими землями і змусила Європу зважати на російські інтереси та російську політику.

Величезну роль у цьому відіграла битва, про яку, на жаль, всерйоз почали говорити лише наприкінці ХХ століття. Адже воно було в історії Росії часів Івана Грозного тим самим, чим і Куликівська битва двома століттями раніше. На кону тоді стояло питання, чи збережеться Русь як самостійна держава або, поправивши куликівську перемогу, знову повернеться в ярмо, подібне до ординського.

Свою відповідь на виклик часу російські воїни дали на зламі літа 1572 року. П'ять днів - з 29 липня по 2 серпня - за півсотні верст від Москви, столиці Російського царства, вони перемелювали війська кримського хана Девлет Гірея I, підтриманого османськими турками - і перемололи. В історію Росії ця битва увійшла під ім'ям битви при Молодях: саме так називалося селище, на околицях якого розігралися основні події тих днів.

Бути Росії – чи не бути?

Про підготовку походу кримського хана Девлет Гірея на Москву російському правителю стало відомо, судячи з усього, на початку 1572 року.

З кінця XV століття воїни Кримського ханства, що відкололося в 1427 від розпадається Золотої Орди, постійно робили грабіжницькі походи на Русь. А хан Девлет Гірей, який прийшов до влади в 1551 році, не просто грабував російські землі - він послідовно прагнув послабити російську державу, що формується, добре розуміючи, яку небезпеку вона представляє для Криму. Про це свідчили і Астраханський та Казанський походи Івана Грозного, а також численні спроби російських ратей завдати кримчакам превентивного удару. І тому Девлет Гірей раз-по-раз робив вилазки на Русь, щоб, з одного боку, не дозволити їй сконцентрувати сили і відповісти йому тим самим, а з іншого - досхочу пограбувати і нахопити бранців для продажу в Стамбулі.

А на початку 70-х років XVI століття кримському хану випав абсолютно унікальний шанс перетворити Росію на свого васала. Російські війська загрузли в нещасливої ​​їм Лівонської війні, оборонявшие центр Росії сили були невеликі, а країна ослаблена внутрішніми проблемами, недородом і чумою - розраховувати серйозне опір не доводилося. І це повністю підтвердив похід кримчаків у травні-червні 1571 року. Сорокатисячна армія Девлет Гірея легко дійшла до Москви, розорила і спалила передмістя та посади: незайманими залишилися лише Кремль та Китай-місто, що ховалися за кам'яними стінами. Принагідно кримчаки розорили ще 36 російських міст; жертвами того нападу стали близько 80 тисяч людей, ще 60 тисяч потрапили в полон, а населення Москви поменшало втричі - зі 100 до 30 тисяч жителів.

Як же було не повторити цей успіх, остаточно взявши Русь, що ослабла, під свою руку! До того ж домагання хана підтримувала і імперія Османа, зацікавлена ​​у зникненні нового геополітичного противника - Російської імперії. Отже, російським військам належало якнайшвидше підготуватися до відображення агресії. Ось тільки зробити це було непросто: весь готівковий склад російської армії під Москвою на той момент налічував лише 20 034 особи - так-так, чисельність встановлена ​​за документами тієї епохи з точністю до одного бійця! Крім них були ще близько 5 тисяч донських козаків під командуванням полковника Михайла Черкашеніна та якусь кількість ополченців. Девлет Гірей, у свою чергу, вів на Русь ушестеро більше військо: 80 тисяч кримчаків та ногайців, 33 тисячі турків та 7 тисяч турецьких яничарів.

Царю Іоанну IV вручають трофеї, взяті у Девлет Гірея князем Воротинським, 1572 рік. Фото: wikipedia.org

Розраховувати на довгий опір при такому співвідношенні сил було, мабуть, смішно – та на нього ніхто й не розраховував. Питання стояло так: як перемогти вшестеро перевершує росіян за чисельністю військо, щоб назавжди відвести від Русі загрозу нового поневолення? Пошук відповіді Іван Грозний поклав на земського воєводу князя Михайла Воротинського, на допомогу якому відрядили опричного воєводу, молодого князя Дмитра Хворостиніна.

Воєводи проти хана

У цій парі видатних російських воєначальників XVI століття головну роль грав князь Воротинський - як старший і досвідчений. На його рахунку були на той час 30 років ратної служби Русі: і в Береговій службі на окських рубежах, і в далеких походах. Воєвода Михайло Воротинський був одним із головних героїв Казанських походів, очолюючи в них цілі полки. А особливо прославився він під час взяття Казані в 1552 році: саме полку під командуванням Воротинського вдалося спочатку відбити зухвалу контратаку захисників міста, а через чотири дні на чолі своїх воїнів захопити стіну, що прилягала до Арських воріт, і два дні утримувати її.

Дмитро Хворостинін був молодший за Воротинський на півтора десятки років і прославився трохи пізніше. Перший великий військовий подвиг він здійснив під час облоги Полоцька в ході Лівонської війни, звільнивши городян, зігнаних противником у замок як живий щит, і одним із перших увійшовши до меж Верхнього замку. Незабаром після цього високо оцінений царем молодий воєначальник став одним із опричних воєвод. Саме полк Хворостиніна єдиний із усіх опричних полків у травні-червні 1571 року дав бій ордам Девлет Гірея, що напали на Москву, тоді як інші його товариші по службі бігли, кинувши столицю напризволяще.

Ці два полководці і стали головними противниками кримського хана Девлет Гірея - людину, яка майже двадцять років свого життя витратила на війну з Російським царством.

Предтечі генералісімуса Суворова

Ми звикли до того, що полководницька максима «Перемагай не числом, а вмінням» не лише сформульована, а й уперше застосована генералісимусом Олександром Суворовим. Тим часом задовго до геніального російського полководця цей принцип часто й успішно використовували його попередники. У тому числі – і воєводи Воротинський та Хворостинін. Їхній єдиний шанс на перемогу полягав у тому, щоб перетворити силу кримчацького війська – його розміри – на його ж головну слабкість. І вони з успіхом досягли цього.

Коли авангард загону Девлет Гірея вже підходив до річки Пахре, в районі нинішнього Подільська, подолавши Оку і розкидавши нечисленні російські заслони (у повній відповідності зі стратегічним планом воєвод!), ар'єргард тільки-но минуло невелике село Молоді. Саме тут на нього і напали опричники Хворостініна. Їхнє завдання було простим, але дуже важливим: домогтися, щоб наляканий нападом з тилу хан почав розгортати військо від Москви і перекидати його до місця битви, обраного та обладнаного росіянами на свій розсуд. І самогубна атака опричників досягла успіху. Кримчаки дійсно розгорнулися, підозрюючи, що надто легке форсування Оки було лише відволікаючим маневром, а основні сили росіян чекають позаду. Так воно й було, за одним маленьким винятком: ці сили чекали кримчаків не в чистому полі, а в Гуляй-місті – рухомому дерев'яному укріпленні, свого роду фортеці на колесах, до зубів озброєної гарматами та пищалями.

Саме об стіни цього Гуляй-міста і розбився перший, найзапекліший кидок кримчацької кінноти – головної сили нападаючих. Піддавшись на «панічне» відступ опричників Хворостиніна, воїни Девлет Гірея прискакали просто під пищали і рогатини Воротинського ратників. Взяти Гуляй-місто з наскоку кочівники не змогли і почали витрачати сили у нових та нових безплідних атаках.

Гуляй-місто (вагенбург) із гравюри XV століття. Карта: wikipedia.org

Втім, розрахунок нападників на те, що рано чи пізно невеликий за розмірами і явно зібраний нашвидкуруч Гуляй-місто здасться через голод, був майже вірним. Обози росіян залишилися далеко позаду: Воротинський було ризикувати швидкістю пересування війська, ніж запобігти прориву Девлет Гірея до незахищеної Москві. Але коли у кримчацькому стані з'ясували, що росіяни почали забивати і є своїх коней, це відіграло несподівану для воєвод роль у подіях. Зрадівши тим, що противник почав голодувати і позбавляє себе маневрених сил, кримчацькі воєначальники зважилися на шалений крок: вони поспішали своїх кіннотників і кинули їх у пішу атаку на стіни Гуляй-города, зовсім не побоюючись російської кінноти. І це зумовило результат бою.

Поспішним кочівникам вдалося, вирізавши небагатьох стрільців, що залишилися в живих з числа тритисячного польового заслону, підійти впритул до стін Гуляй-міста і буквально вчепитися в них руками, рубаючи і розхитуючи захист росіян. В цей же час Воротинський зі своїм великим полком зумів обійти нападників по широкій дузі, ховаючись в ярах, і в найвідповідальніший момент завдати їм удару з тилу. У той самий час із-за стін Гуляй-города повів вогонь «наряд» - російська артилерія, яку на той час ратники освоїли вже дуже добре. Це стало повною несподіванкою для легкоозброєних кримчаків: досі артилеристи мовчали, підкоряючись тактичному задуму Воротинського.

Підсумок п'ятиденної битви був страшний. Кримське військо, за деякими даними, втратило загалом близько 110 тисяч людей. У тому числі загинули всі османські кіннотники та всі сім тисяч добірних яничарів. Втрати власне кримчаків та ногайців були настільки тяжкими, що лише через півтора десятиліття Кримське ханство змогло відновити колишню чисельність чоловічого населення. Адже у похід на Русь, який обіцяв бути таким переможним, за традицією вирушили практично всі юнаки та чоловіки – а назад повернулися не більше 10 тисяч людей.

Перемога, про яку треба пам'ятати

Перемога під Молодями фактично поставила крапку в російсько-кримських війнах. Крім того, розгром кримчацького війська, що ще мав таку суттєву чисельну перевагу, продемонстрував перевагу озброєній сучасною і перехідною до єдиноначальності російської армії над степовиками. Нарешті, результат бою назавжди позбавив надії звільнення від Москви і Казанське, і Астраханське ханства (які розглядали кримчаків як своїх основних союзників і останній шанс змінити становище), а Сибірське ханство спонукав до того що, щоб підтвердити свою васальну залежність перед російським престолом.

Не дивно, що бій за Молодь історики називають «другою Куликівською битвою». І так само природно, що зараз, коли немає необхідності дотримуватися колишніх ідеологем про однозначно негативний вплив правління Івана Грозного на історію Росії, можна визнати, що події літа 1572 назавжди змінили історію нашої країни. І нам усім треба пам'ятати про це.

31 липня - 2 серпня 1572 виповнилося 444 роки з дня Молодінського битвиабо як її називають інакше - битви при Молоді.Забута (чи скоріше цілеспрямовано замовчується?) битва забутої війни, проте, зіграла особливу і дуже важливу роль життя нашої країни.

Її значення можна порівняти зі значенням Полтавської баталії та битви при Бородіно, а успіхи перевершують обидві ці битви, проте про неї не прийнято говорити. Ще чимало залишається питань в історії Росії, на які ми не знаходимо відповіді в офіційному історичному міфі Російської академії наук.

Зокрема період правління Івана Грозного, за якого і відбулася Молодінська битва, залишається одним із найбільш суперечливих та оповитих туманом усіляких міфів і небилиць, у тому числі постійно генерованих так званою біблійною «наукою». Ми постараємося відкрити одну зі сторінок цього часу.

До вашої уваги представлена ​​карта Росії, гравірована Францем Хогенбергом (Franz Hogenberg) з оригіналу Ентоні Дженкінсона (Anthony Jenkinson), службовця Англійської Московської Компанії. Оригінал був виконаний у 1562 році. Дженкінсон подорожував до Бухари в 1557 - 1559 роках, після цього ще двічі до Росії. Під час однієї з цих мандрів доїжджав до Персії.

Віньєтки засновані на виданнях подорожей Марко Поло. На них зображені етнічні та міфічні сцени, місцеві жителі у національному одязі, тварини.

Ця карта настільки цікава, що ми наводимо її детальний опис.

Текст на картуші:

RUSSIAE, MOSCOVIAE ET TARTARIAE DESCRIPTIO Auctore Antonio

Ienkensono Anglo, Anno 1562 & dedicata illustriss. D. Henrico Sijdneo Walliei presidi. Cum priuilegio.

Опис Росії, Московії та Тартарії Ентоні Дженкінсона Англійця, опубліковане в Лондоні в 1562 і присвячене найяскравішому Генріху Сіднею Лорду Президенту Уельсу. За привілеєм.

На віньєтці у лівому верхньому кутку:

Зображено Ioannes Basilius Magnus Imperator Russie Dux Moscovie, тобто. Іван Васильович (Басилевс?) Великий Імператор Росії Князь Московії.

Лівий край, посередині:

Hic pars Litu/Ani Imperatori/Russie subdita est.

Ця частина Литви знаходиться під владою Російського Імператора (http://iskatel.info/kartyi-orteliya.-perevod.html).

На цій прижиттєвій карті Івана Грозного карті ми бачимо, що Московська держава межує з Тартарією, як ми передбачали раніше в першій частині статті. Залишається відкритим питання про те, чи воював Іван Грозний з самою Тартарією, або ж з частинами, що вже відкололися від неї (Черкеська, Мала (Кримська), Пустельна Тартарії, що стали іншими державами), можливо проводили незалежну політику, причому не в інтересах населення, про Що ми поговоримо докладніше на прикладі Кримської Тартарії.

Загалом слід зазначити, що карта не дуже точна. Загалом сторонній факт того, що Каспійське море було значно більше в ті часи, а нинішнє Аральське море швидше за все лише східна частина Каспію.

Зовнішня політика Івана Грозного на півдні

Як бачимо на цій карті Меркатора, датованої 1630 роком, Кримська Тартарія включала у собі як сам Крим, а й Причорномор'я, те що нині почали називати Новоросією. На самій карті Меркатора, крім Кримської Тартарії, фігурують слова — Таврика Херсонеська і Хазарія, тобто підстави для ім'я Криму Хазарією були навіть у 17 столітті.

Швидше за все, після зачистки князем Святославом Хазарського каганату, він не зник повністю і продовжив свою діяльність у вигляді осколків, оскільки Русь не могла контролювати всі території, що залишилися після нього, зокрема, — Крим. І головне — основою цього лежать не генетичні і мовні, особливості хозар, а — культурні.

Після остаточного розгрому хозар у Криму продовжують існувати караїми (можливі спадкоємці хозар), факторії Генуї та Венеції, а також присутні Візантія і половці. Практично всі займаються работоргівлею, про що свідчить, наприклад, арабський історик Ібн-Аль-Асір (1160 - 1233), який писав про Судак (Сугдеї):

«Це місто кипчаків, з якого вони отримують свої товари, і до нього чіпляються кораблі з одягом, останні продаються, а на них купуються дівчата та невільники, буртаські хутра, бобри та інші предмети, що знаходяться в їх землі (http://www.sudak.pro/history-sudak2/).

Однак західні факторії повністю не були вичищені з Криму і на якихось умовах там залишалися, тобто Велика Тартарія, яка існувала на той момент, не довершила справу до кінця.

Позначена ж на картах Мала Тартарія, мабуть, згодом відкололася від Великої Тартарії і поступово деградувала до того, що до влади в Криму за допомогою Литовського князівства, що мав свої інтереси, і межі якого практично доходили до Криму, приходить династія майбутніх кримських ханів Гіреїв. Після розгрому генуезців та посилення Туреччини кримські хани стають її васалами, а Крим поступово ісламізується.

Саме з цією силою зіткнувся цар Іван Грозний.

Молодінська битва

У XVI столітті майже весь час Росії доводилося воювати з іноземними загарбниками, і, Заходом. Росія постійно воювала з Лівонією, Литвою, Польщею, Швецією. Кримський хан, користуючись тим, що російські війська перебувають у країнах, що загострилася обстановкою у внутрішній політиці, здійснював набіги на південні кордони Московії.

Після спалення Москви в 1571 Іван був готовий віддати хану Астрахань, але той вимагав ще й Казань, і практично був упевнений в тому, що зможе завоювати Русь. Тому він готувався до нового походу, який розпочався у 1572 році. Хану вдалося зібрати близько 80 тисяч осіб (за іншими оцінками 120 тисяч), на допомогу йому Туреччина надіслала корпус яничарів у 7 тисяч осіб.

Девлет Гірей вимагав повернення Казані та Астрахані, запропонувавши Івану Грозному разом із турецьким султаном перейти до них «під початок, та в бережіння», і також заявляв, що «їде до Москви на царство». Одночасно з початком вторгнення відбулося організоване кримськими татарами повстання черемисів, остяків і башкир як відволікаючий маневр для ослаблення московських військ. Повстання було придушене загонами Строганових.

29 липня Літа 7080-го(1572 року) у Молоді, за 60 кілометрів від Москви, між Подільськом та Серпуховом, почалося п'ятиденна битва, що стало відомим як Битва при Молодях.

Російські війська - під командуванням воєвод князів Михайла Івановича Воротинського, Олексія Петровича Хованського та Дмитра Івановича Хворостиніна всього становили:

20 034 особита козаки Михайла Черкашеніна при Великому полку.

Протореною доріжкою татари, практично не зустрівши опору, дісталися Оки. На прикордонній заставі Коломни та Серпухова їх зустрічав 20-тисячний загін під командуванням князя М. Воротинського. Військо Девлет-Гірея в бій вступати не стало. Хан відправив близько 2 тисяч військ до Серпухова, а основні сили подалися вгору річкою. Передовий загін під командуванням мурзи Теребердея дійшов Сенькиного броду і спокійно переправився через річку, попутно частково розігнавши, частково відправивши до предків двісті захисників кордону.

Інші сили переправилися неподалік села Дракіно. Полк князя Одоєвського числом близько 1200 чоловік відчутного опору теж не міг — росіяни були розбиті, а Девлет-Гірей спокійнісінько пройшов прямо на Москву.

Воротинський прийняв відчайдушне рішення, пов'язане з неабияким ризиком: згідно з царським наказом, воєвода повинен був перекрити хану Муравскій шлях і поспішати до річки Жиздрі, де мали возз'єднатися з основним російським військом.

Князь розсудив інакше і вирушив у гонитву за татарами. Ті мандрували безтурботно, значно розтягнувшись і втративши пильність, доки настала фатальна дата — 30 (за іншими даними, 29-те) липня (1572 рік). Битва при Молодях стала незворотною реальністю, коли рішучий воєвода Дмитро Хворостинін із загоном у 2 тисячі (за іншими даними, 5 тисяч) людей наздогнав татар і завдав несподіваного удару по ар'єргарду ханської армії.

Вороги здригнулися: напад виявився для них неприємним (і — що ще гірше — раптовим) сюрпризом. Коли хоробрий воєвода Хворостинін врізався в основну частину військ ворога, ті не розгубилися і дали відсіч, кинувши росіян у втечу. Не знаючи, втім, що й воно було ретельно продуманим: Дмитро Іванович повів ворогів прямо до військ Воротинського, що старанно підготувалися. Тут і почалася битва біля села Молоді в 1572 році, що мала для країни найсерйозніші наслідки.

Можна собі уявити, як здивувалися татари, виявивши перед собою так зване гуляй-місто — укріплену споруду, створену за всіма правилами тогочасного часу: товсті щити, встановлені на возах, надійно захищали воїнів, що розташувалися за ними. Усередині «гуляй-города» розташовувалися гармати (Іван Васильович Грозний був великий шанувальник вогнепальної зброї та армію свою постачав на останню вимогу військової науки), стрільці, озброєні пищалями, лучники та ін.

Ворога негайно пригостили всім, що припасли до його приходу: зав'язався страшний бій. Підходили все нові та нові татарські сили - і догоджали прямісінько в м'ясорубку, організовану росіянами (для справедливості слід зазначити, що не тільки ними: нарівні з місцевими боролися і найманці, звичайні в ті часи, зокрема - німці, судячи з історичних хроніків, каші анітрохи не псували).

Девлет-Гірей не хотів ризикувати, залишивши у себе в тилу таку чисельну та організовану силу ворога. Він знову і знову кидав на зміцнення свої найкращі сили, але результат був навіть не нульовим – він був негативним. Ніяк не перетворювався на тріумф 1572: битва при Молодях тривала вже четвертий день, коли тартарський воєначальник наказав своєму війську поспішати і разом з османськими яничарами атакувати росіян.

рістний натиск нічого не дав. Дружини Воротинського, незважаючи на голод і спрагу (коли князь пускався в погоню за тартарами, про продовольство думали в останню чергу), стояли на смерть. Ворог зазнав величезних втрат, кров лилася рікою. Коли настав густий сутінок, Девлет-Гірей прийняв рішення дочекатися ранку і вже при світлі сонця «дотиснути» ворога, але спритний і хитромудрий Воротинський вирішив, що дійство під назвою «Битва при Молодях, 1572 рік» має мати швидкий та нещасливий для татар фінал. Під покровом темряви князь відвів частину війська в тил противника - поряд розташовувалась зручна лощина - і вдарив!

З фронту гримнули гармати, а слідом за ядрами на ворога кинувся той самий Хворостинін, сіючи серед тартар смерть і жах. Страшним боєм ознаменувався 1572: битва при Молодях і за сучасними мірками може вважатися великою, а часом Середньовіччя тим більше. Бій перетворився на побиття. За різними даними, ханська армія налічувала від 80 до 125 тисяч осіб.

Росіяни поступалися в кількості втричі або вчетверо, але їм вдалося знищити близько трьох чвертей ворогів: битва при Молодях в 1572 стала причиною загибелі переважної більшості чоловічого населення Кримського півострова, адже, за татарськими законами, всі чоловіки повинні були підтримувати хана в його завойовницьких.

Невідновна шкода, неоціненна користь. На думку багатьох істориків, ханство так і не зуміло оговтатися після нищівної поразки. Відчутне клацання носа отримала і Османська імперія, яка підтримала Девлет-Гірея. Самому хану програна битва при Молодях (1572) коштувала життям сина, онука та зятя. А ще військової честі, адже йому довелося натурально драпати з-під Москви, не розбираючи дороги про що літопис так і пишуть:

Не путі не дорогами.

Руські, що кинулися слідом, продовжували вбивати набридлих татар, що остогидли за роки, і голова у них йшла кругом від крові і ненависті. Важко переоцінити те значення, яке мала битва при Молодях: наслідки для подальшого розвитку Росії були найсприятливішими (http://fb.ru/article/198278/god-bitva-pri-molodyah-kratko).

Наслідки битви

Після провального походу на Русь Кримське ханство втратило майже все боєздатне чоловіче населення. Молодінська битва стала останньою великою битвою Русі та Степу, а також поворотною точкою у протистоянні Московської держави та Кримського ханства. Була надовго підірвана можливість ханства здійснювати походи на Русь, а імперія Османа відмовилася від планів на Поволжі.

Московська Русь зуміла відстояти свою територіальну цілісність, зберегти своє населення та залишити у своїх руках важливі торгові шляхи у критичній ситуації війни на два фронти. Укріплення було відсунуто на південь кілька сотень кілометрів, з'явився Воронеж, почалося освоєння чорноземних земель.

Головним же було те, що Іван Грозний зумів об'єднати уламки Тартарії в Московську Русь та убезпечити державу зі Сходу та Півдня, зосередившись тепер на відображенні агресії Заходу. Крім того, багатьом виразно було явлено, що агресія Кримського ханства та Османської імперії на Русь не має нічого спільного зі справжнім ісламом, як і занепад людей. А Іван Грозний, будучи прихильником аріанства (тобто справжнього християнства), здобув переконливу перемогу, в якій російські війська чисельністю в 20 тисяч чоловік здобули рішучу перемогу над вчетверо, якщо не вшестеро силами Криму і Туреччини, що їх перевершують.

Тим не менш, ми нічого про це не знаємо, оскільки Романовим не був потрібен останній з Рюриковичів, який фактично створив країну, в якій ми живемо. А битва, яку він виграв, була значнішою за Полтаву і Бородіно. І в цьому його доля схожа на долю Сталіна.

Напередодні Великої війни

Османська імперія, одна з найбільших і найпотужніших держав Європи та Азії у XVI столітті, продовжувала розширення свого впливу та захоплення земель. Проте амбіції турків були оскаржені рішучістю Івана Грозного, котрий захопив 1552 року Казань, та був і Астраханське ханство – союзників і опору Османської імперії Сході.

Зміцнення Русі заважало економіко-політичному домінуванню турків, що спричинило вторгнення до Москви васала Османської імперії, кримського хана Девлета I. Тим часом йшла Лівонська війна, що сильно знекровила російські війська, і, скориставшись слабкістю противника, Девлет спалив Моск. кам'яний кремль.

Крім цього, ханом було розорено безліч міст на зворотному шляху. Загибель тисяч людей, що почалися на російських землях голод та епідемії підштовхували Девлета до думок про повне підпорядкування Русі, і він почав готуватися до масштабного військового походу. Тим часом, Іван Грозний переховувався від турків, що наступали в монастирі в Білоозері, заслуживши титул «бігуна і ховани».

За підтримки Османської імперії, що виділила татарам кілька тисяч яничарів, кримському хану вдалося зібрати багатотисячне військо, за різними оцінками, що налічує від сорока, до, як свідчить Новгородський літопис, ста двадцяти тисяч воїнів: «приїхав цар Кримський до Москви, а з ним сили його 100 тисяч та двадцять». У той же час Іван Грозний перевіз скарбницю до Новгорода, а сам спішно поїхав до Москви, щоб дати вказівки щодо відображення атаки татар. Повернувшись до Москви до середини червня 1571, цар запропонував хану військовий союз в обмін на Астрахань, проте договір не відбувся. Як писав німець-опричник Генріх Штаден, який брав участь у битві при Молодях, «Кримський цар похвалявся перед турецьким султаном, що він візьме всю Російську землю протягом року, великого князя бранцем відведе до Криму і своїми мурзами займе Російську землю». Російські землі вже були розподілені заздалегідь між кримськими воєначальниками.

Тоді Іваном Грозним був призначений воєвода, Михайло Воротинський, який брав участь уже в казанських походах, під командуванням якого була лише двадцятитисячна армія. Сам Грозний поїхав назад у Новгород з десятитисячної армією.

27 липня 1572 року татарські війська перейшли через Оку і невблаганно наближалися до Москви серпуховською дорогою. Але надмірно велика армія хана дуже розтяглася. Через день кримський ар'єргард був зустрінутий загоном князя Хворостиніна при селі Молоді за 45 верст від Москви, і, таким чином, війська Девлата, атаковані з тилу, змушені були відступити від першопрестольного граду, щоб дати відсіч невеликому загону, що напав ззаду. Воїни Хворостиніна були озброєні пищалями, завдяки чому побили здалеку безліч татар, знищивши майже весь ар'єргард. Але це був лише початок.

Становище країни було запеклим. Повторення походу кримців загрожувало Росії загибеллю та розпадом.

У 1572 р. Девлет-Гірей, зібравши, за підрахунками різних істориків, від 40 000 до 100 000 воїнів вийшов до російських кордонів з твердим наміром довершити розпочату минулого року справу остаточно. А в розпорядженні Івана IV залишалося не так багато сил.

Російське військове командування об'єднало земську та опричну раті. «Великим» (тобто головним) государевим воєводою призначили князя Михайла Воротинського. У передовому полку другим воєводою йшов князь Дмитро Хворостинін.

На нього припав головний тягар битви, що відбулася біля села Молоді. Тоді й прийшла зоряна година воєводи Хворостиніна.

Саме він стає головним помічником Воротинського, а чи не перший воєвода передового полку, князь Андрій Петрович Хованський. Саме Дмитру Івановичу дають найбільш відповідальні доручення, сподіваючись на його досвід та мистецтво.

Саме його ім'я ставлять російські літописи поруч із ім'ям Воротинського, оповідаючи про велику перемогу, хоча об'єднаної опрично-земської армії вважалося кілька воєвод вищого рангу.

Російська армія поступалася супротивникові за чисельністю у кілька разів і налічувала трохи більше 20 000 чоловік. Коли татари переходили через Оку неподалік Серпухова, Хворостинін у відсутності достатньо сил, щоб зірвати переправу.

З передового полку, який об'єднав близько 4,5 тисяч дворян, козаків, іноземних найманців і стрільців, йому підкорялося лише 950 бійців. Він відступив, проте потім передовий полк з Хованським і Хворостиніним на чолі нагнав ворога, що стрімко йде до Москви, і завдав ряд чутливих ударів по обозу і ар'єргардним загонам Девлет-Гірея.

Роль центру російської позиції зіграло «гуляй-місто», розгорнуте на пагорбі біля річки Рожай. Подібну тактику старомосковські воєводи в ті часи часто застосовували проти татар, які перевершували їх за чисельністю. «Гуляй-місто» являв собою фортецю з товстих дерев'яних щитів, що перевозилися на возах. У разі небезпеки її збирали разом із незвичайною швидкістю.

У Молоді в «гуляй-місто» засів цілий полк, найсильніший у всій російській армії. Інші полки прикривали його з флангів та тилу, а заслін зі стрільців висунутий був уперед. Обороною дерев'яної фортеці керував Хворостинін. У війську було повно-повно воєвод вище за його ранг, але на найвідповідальніше і найнебезпечніше місце Воротинський поставив саме його.

Про що це каже? Видатні здібності Дмитра Івановича на той час стали очевидними для військової еліти Росії. А коли треба було перемогти чи загинути, дивилися не на знатність, а на військовий хист. На Молодях якраз настав такий «момент істини» як для всієї військової системи московської держави, так і особисто для князя Хворостиніна.

За першого штурму російської позиції татарська кіннота розмітала стрільців, але біля «гуляй-города» зустріла щільний рушнично-гарматний вогонь і зазнала страшних втрат. Російська дворянська кавалерія вдало контратакувала по флангах. Повторні атаки також не принесли успіху Девлет-Гірею.

Мало того, потрапив у полон великий татарський воєначальник Дівей-Мурза, загинуло кілька знатних командирів… Увечері 30 липня спроби штурмувати «гуляй-місто» припинилися. Однак, за словами німця-опричника Генріха Штадена, сучасника і, мабуть, учасника молодинської битви, становище російських полків також було важким. Над обложеними у «гуляй-місті» нависла загроза голоду.

До 2 серпня кримці упорядковували розпатлане військо, підраховували втрати, зосереджувалися для нового удару. Потім розпочався черговий наступ на «гуляй-місто». Татари йшли вперед із відчайдушною хоробрістю, не боячись втрат і вперто долаючи вогневий шквал з боку російських полків.

Сміливці стрибали на дерев'яні щити, намагаючись повалити їх, залізти всередину, відкрити дорогу для стрімкої атаки. Бійці Хворостиніна у багатьох відсікали їм руки шаблями і сокирами. Бій йшов із небаченою жорстокістю. Завзята оборона «гуляй-міста» щоразу приносила російським успіх…

Користуючись вдалим моментом, Воротинський зайшов Девлет-Гірею в тил із основними силами. Поки відбувався цей маневр, порівняно невеликий загін під командою князя Хворостиніна продовжував стримувати тиск атакуючих у «гуляй-городе». Увечері, коли натиск кримців ослаб, Хворостинін відкрив вогонь з усіх гармат і пішов на вилазку з загоном німецьких найманців ротмістра Юрія Францбека.

Він багатьом ризикував: якби Воротинський не встиг вчасно обрушитися на татар з тилу, вилазка могла б коштувати Дмитру Івановичу життя, а всієї російської армії — програної битви. Але Воротинський у потрібний час підтримав контратаку Хворостініна. Затиснуті з двох боків, татари зазнали нищівної поразки і кинулися тікати.

У страшній січі полегла рідня Девлет-Гірея, знайшли свою смерть багато мурзів та інша татарська знать. До того ж хан отримав звістку про підхід основних сил росіян. Орда відступила. Російські воєводи організували переслідування та розгром окремих загонів.

В історичній літературі неодноразово висловлювалося думка, за яким перемогу у молодинській битві було досягнуто переважно зусиллями Хворостиніна. Відомий радянський історик Руслан Скринніков висловив цю думку у найчіткішій формі:

«Згідно з укоріненою традицією славу перемоги над татарами приписують зазвичай головному воєводі князю М.І. Воротинському. Подібна думка здається невірною. Призначення Воротинського головнокомандувачем пояснюється зовсім на особливими військовими обдаруваннями чи заслугами удільного князя, а насамперед його знатністю.

Справжнім героєм бою при селі Молоді був він, а молодий опричный воєвода князь Д.І. Хворостинін ... »

Інший фахівець із військової історії, Вадим Каргалов, обережно підтримав цю точку зору:

«…Навіть якщо це перебільшення, важлива роль опричного воєводи Хворостиніна… безперечна. Військовий авторитет його надзвичайно високий. Він висувається у низку російських полководців…». Важко визначити, наскільки вірна подібна думка. З одного боку, Михайло Воротинський – досвідчений воєначальник.

Крім молодинської битви з його рахунку кілька інших значних заслуг. Він вдало діяв під час облоги та штурму Казані у 1552 р.; протягом кількох років очолював всю оборону півдня Росії; у 1571 р. розробив «Боярський вирок про станичну та сторожову службу», який вважається першим військовим статутом у нашій країні.

За свідченням сучасника, князь Воротинський був «чоловік міцний і мужній, у полкоустрій зело майстерний».

Він набагато перевершував Хворостиніна знатністю роду та багатством. Від цього, власне, і постраждав: через рік після перемоги, здобутої спільно з Хворостиніним, він потрапив в опалу, був звинувачений у чаклунстві. Воротинський гордо заперечував свою провину і помер від тортур.

За припущеннями деяких істориків, царя Івана IV непокоїло зростаючий вплив і авторитет Воротинського, інші вважають, що князь припустився якогось службового порушення…

З іншого боку, під час битви у Молодь на Дмитра Хворостиніна справді покладено найскладніші завдання; їхнє відмінне виконання в кінцевому підсумку і призвело до розгрому Девлет-Гірея. Мабуть, правильним було вважати обох воєначальників однаково творцями перемоги.

Продовження служби після опричнини

Руїни замку у Пайді (Вейсенштейні)

Опрична військова машина втратила довіру царя після спалення Москви кримцями. Вона швидкими темпами розформувалася. З другої половини 1571 р. опричні воєводи вирушають у походи в одних полках із земськими і навіть у них під командою. А отже, Дмитро Іванович мав знову зіткнутися з конкуренцією з боку знатніших аристократів.

Тепер він мав стикатися у великих місцевих розглядах з багатьма великими родами титулованої знаті. У 1572 р., поки Хворостинін з вищевикладених ходив у низьких воєводських чинах, це не загрожував. Але як тільки він почне отримувати найскромніші по службі, ця загроза негайно реалізується.

Дмитро Іванович — один із «рекордсменів» щодо місцевих справ. За період між 1573-м та початком 1590-х років. його ім'я пов'язане з 22 місницькими позовами! У середньому виходить приблизно по одному розгляду кожні 8 місяців.

Вченим не відома точна дата скасування опричнини. Можливо, це був процес, поділений на кілька стадій. Опричне військо, як говорилося, перестало виконувати самостійні завдання вже 1571 р. Тоді ж уряд почав повертати власникам маєтку і вотчини, перекладені кількома роками раніше в опричнину. У другій половині 1572 р. вийшов указ, який забороняв поминати опричні порядки. Таким чином, тепер до опричних часів стали ставитись вкрай негативно.

Через війну протягом кількох років Хворостиніну давали щодо низькі посади. У 1573-1574 pp. на нього була накладена опала. Хворостинін не зміг дійти до загонів «лугової череміси», що повстала на казанських землях, через «сніги великих», чи то просто запізнився до місця збору військ.

Іван IV зняв його з командування, обрядив його в жіночу сукню і змусив молоти муку, — мовляв, не полководець цей Хворостинін, а баба! Не згадав государ, як «баба» захищала Москву у Молоді з останньою жменею боєздатних військ… Тоді ж Дмитро Іванович програв місцеву справу з князем Ф.М. Хворостиніни зазнали найжорстокіших поразок у місцевій справі з Бутурліними.

Самого князя Дмитра за наполегливість у відстоюванні інтересів роду на тиждень відправили до в'язниці та стягнули з нього на користь Ф.А. Бутурліна величезний на той час штраф - 150 рублів.

Між 1573 та 1578 pp. кар'єра князя «замерзає». Дмитро Іванович брав участь у дюжині походів. Його відправляли на південь, проти кримців, то на ливонський фронт. Він бачив перемоги російської армії - взяття Пайди та Кесі (Вендена), бачив і поразку під Коливанням, втрату тієї ж Кесі, невдалу спробу повернути цю фортецю... Сам вдало діяв проти татар під Воскресенськом.

Але протягом усього цього періоду йому жодного разу не дали командувати не те що окремою раттю, а хоч би полком. Хворостиніна постійно розписували другим воєводою. У гіршому випадку — другим у сторожовому полку, який був «честю нижчим» за інші, у кращому разі — у полку правої руки.

Влітку 1578 р. справа дійшла до образливої ​​несправедливості. Хворостиніна вперше за багато років призначили командувати сторожовим полком. Не таке вже й велике призначення! Він брав участь у щасливому взятті лівонської фортеці Полчев. Але через нову місцеву суперечку — з князем М.В. Тюфякіним, який не побажав бути під Хворостиніним другим воєводою, Дмитра Івановича було відправлено з переможної армії до Москви…

Втім, не було б щастя та нещастя допомогло. Незабаром половина воєвод цієї раті переміщається, і армія зазнає страшної поразки під Кессю, при черговій спробі повернути місто. Четверо наших воєвод загинули, ще четверо опинились у полоні, інші з ганьбою втекли. А російські артилеристи у розпачі, не бажаючи здаватися, повісилися на гарматах, які нікому стало захищати від ворога.

Бог уберіг Дмитра Івановича від цього лиха.

Лише наприкінці 70-х — на початку 80-х він зробив скромний крок нагору. Частково це пов'язано з напруженою військовою діяльністю, яку Хворостинін вів у той період. Це був украй нещасливий для російської зброї період. Російські армії зазнали ряду поразок від шведських та польських військ, впали наші фортеці Полоцьк, Сокіл, Великі Луки, Заволоччя, Пагорб, Стара Русса, Нарва, Івангород, Ям, Копор'є.

Країна виснажила людські та матеріальні ресурси у нескінченній Лівонській війні. Почасти цар змушений був потроху просувати нелюбимого воєначальника: командний склад російської армії зазнав у ці роки жахливі втрати, вибули з ладу десятки полководців.

Кимось треба було затикати дірки, що постійно виникали в російській обороні, і тут Дмитро Іванович як до речі. Як за Молодь. Коли треба було захищати гуляй-місто від таранних ударів татарської кінноти.

Хворостинін піднімається до становища другого воєводи у великому полку, тобто основного помічника за головнокомандувача. У цій посаді він був записаний у розряді влітку 1580 р., коли російська армія стояла у Ржеви Володимирової, захищаючи західні землі Росії від військ Стефана Баторія, який щойно взяв фортецю Заволочье.

Дмитра Івановича було підвищено до першого воєводи передового полку. Потім, у січні 1581 р., його переводять першим воєводою в Новгород Великий, а це вже на порядок вищу посаду.

У тому ж 1580 князя поставили воєводою в Тарусу.

Весною 1581 р. велика російська армія виступила з Можайська на литовські землі. Вона здійснила глибокий рейд і пошмагала польсько-литовські загони. Розрядний запис розповідає про цей похід таке:

«Воєводи ходили… під Дубрівну, та до Орші, і в Орші посади попалили, і під Кописью і під Шкловим. Зі Шклова вилазили литовські люди. І на тій справі вбили воєводу Романа Дмитровича Бутурліна... І у Могильова посади попалили і багато товарів зловили і людей побили і багато плену брали і самі вийшли з усіма людьми на Смоленеськ, дав Бог, здорова».

На тлі загального трагічного становища на Лівонському фронті ця операція має великий успіх.

Нагородою командного складу стали золоті монети від государя.

Руїни замку в Пілтсамаа (Оберпален)

На початку 80-х Дмитро Іванович кілька разів відправляли на південь, для оборони російських міст від кримців. Але його основна «бойова робота» відбувалася на Лівонському театрі військових дій. Московська держава майже втратила здатність давати відсіч. Шведи розвивають успішний наступ, поступово захоплюючи старовинні новгородські землі.

Перемога над шведами

Основна стаття: Битва під Лялицями

У 1581 році у вирішальний наступ проти росіян перейшли шведи, очолювані відомим полководцем Понтусом Делагарді. Закріпившись у Нарві та Івангороді, вони захопили прикордонні фортеці Ям (28 вересня 1581) та Копор'є (14 жовтня 1581) з повітами.

Однак у лютому 1582 передовий полк російської раті під командуванням Дмитра Хворостиніна і думного дворянина Михайла Безніна біля села Лялиці у Водській п'ятині атакував шведські війська, що почали новий наступ. Як пише Розрядна книга,

«Божою милістю та Пречистими Богородицями молінням свейських людей побили і мови багато хто впіймав. І було діло: наперед передовому полку — князю Дмитру Івановичу Хворостиніну та думному двореніну Михайлу Ондрійовичу Безніну, — і посприяв їм великий полк, інші воєводи до бою не встигли. І государ послав до воєвод із золотими».

Зазнавши поразки, противник змушений був поспішно відійти до Нарви. Після гучних успіхів шведів на заключному етапі Лівонської війни саме їхня невдача під Лялицями та подальша безуспішна облога Горішка послужили психологічним переломом і змусили шведів підписати Плюсське перемир'я.

Як пише Руслан Скринніков, в операції під Лялицями також брав участь загін отамана Єрмака, який під керівництвом Хворостиніна зміг багато чого в нього навчитися.

Івангород та Нарва

У 1582 році Хворостинін знову другий воєвода в Калузі в передовому полку. Взимку як другий воєводи у Івана Воротинського посланий у Муром для походу проти лугових череміс і казанських татар, що збунтувалися.

1583 року Хворостинін, який знову побував другим воєводою передового полку на південній україні, вирушив на череміс. Цього разу Хворостинін за рангом поставлений у командуванні нарівні з більш родовитими воєначальниками.

Військова служба при Федорі Івановичу та Борисі Годуновому

Після смерті Івана Грозного в березні 1584 на престол зійшов його син Федір Іоаннович, який правив за допомогою Бориса Годунова. Ставлення при дворі до Хворостиніну стало прихильним, він був наданий у бояри і призначений государевим намісником у Рязані, з дорученням охороняти всю прикордонну лінію.

Підвищення по службі, здобуття багатих земельних володінь, а також боярського чину (який був нечастим навіть у знатніших аристократів) були довгоочікуваним особистим тріумфом Хворостиніна. Відтепер його цінують і шанують при дворі, він бере участь у засіданнях Боярської думи та присутній на державних прийомах закордонних послів (наприклад, у 1585 році поряд з іншими боярами Дмитро Іванович «у великій лавці сидів» при прийомі посла Речі Посполитої Льва Сапеги).

І хоча таке становище після багаторічної служби було справедливим, не останню роль зіграли особисті зв'язки: дочка Хворостиніна Авдотья була одружена з Степаном Годуновим і Годунови спиралися на Хворостиніних проти своїх суперників Шуйських.

Ставши головною фігурою в організації оборони степових околиць Російської держави, Хворостинін зміг відобразити набіги кримських татар і нагайців у 1585 та 1586 роках. У 1583 році з вдало розташованим військом Хворостиніна не ризикнуло битися 40-тисячне кримське військо і відступило.

З 1585 по 1589 р. Дмитро Іванович завжди займається однією справою: налагодженням надійної охорони міст, поставлених лісостеповій смузі Росії, на неспокійних південних рубежах. За цей час ні кримці, ні ногайці жодного разу не спромоглися прорватися до центральних областей або навіть створити серйозну загрозу прориву.

Росія жила у роки передчуттям нових великих війн із західними сусідами. Великого зіткнення з Річчю Посполитою — Польсько-Литовською державою — у Москві не хотіли. Конфлікт із нею знову призвів би до затяжної важкої боротьби: перетин найпряміших інтересів двох великих держав Східної Європи на кордоні між російським Смоленськом і литовським Полоцьком незмінно наповнювало війни між ними небаченою жорстокістю та завзятістю.

У Шведському королівстві бачили менш серйозного супротивника. Та й була конфігурація східних рубежів життєво важливою проблемою для Стокгольма. Проблема полягала в тому, що шведською короною володів Юхан III, а польською його син Сигізмунд. І батько чекав від свого сина широкої військової підтримки. А син міг запитати таку в батька — у разі серйозних ускладнень із Московською державою.

Порятунок російської дипломатії полягало лише одному: давно польські монархи втратили значення справжніх правителів держави. Найважливіші справи вирішувала магнатерія, яка спиралася на численну та свавільну шляхту. А вони не хотіли нового зіткнення з Росією. Тому, коли термін російсько-шведського перемир'я минув, два давні недруги нашої країни не зуміли об'єднатися.

Вибухнула війна за російські міста та землі, втрачені Московською державою ще за Івана Грозного. Наша армія діяла в цілому вдало і змогла повернути багато з втраченого. Саме тоді Хворостинін виграв останню свою велику битву.

Через неспокійність на шведському кордоні Хворостинін в 1587 був відкликаний з півдня у Великий Новгород. Спливав термін Плюсського перемир'я і назрівала чергова російсько-шведська війна, яку Швеція сподівалася виграти у союзі з Річчю Посполитою. Військові дії проти "свейського короля Ягана" почалися в січні 1590 з метою повернути Росії втрачений доступ до Балтійського моря.

Хворостинін, який вважався в силу свого наступального стилю найкращим полководцем, був призначений командувачем передового полку, який грав головну роль, хоча формальними главами війська, щоб уникнути місцевих суперечок, були призначені Федір Мстиславський та Андрій Трубецькой.

Взявши Ям, передовий полк Хворостиніна розбив поблизу Івангорода 4-тисячне (за іншими даними, 20-тисячне) шведське військо під керівництвом генерала Густава Банера і змусив його відступити до Раковору, залишивши російським усі гармати та припаси.

Через кілька місяців військові дії затихли. Щільна блокада Нарви, і особливо нищівна дія нашої артилерії, привели шведський гарнізон у відчайдушне становище. Залишки польового шведського корпусу, розбитого біля Івангорода, було неможливо допомогти обложеним, оскільки цьому перешкоджав сильний російський загін, виставлений «заслон». Там і діяв князь Хворостинін.

В результаті було укладено перемир'я, вигідне для російської сторони: у шведів залишалася Нарва, але вони віддавали, крім захопленого нашими воєводами Яма, також Івангород і Копор'є.

У цьому війна ще закінчилася. Подальший її розвиток призвів лише до найгіршого для шведів результату: у 1595 р., коли полягав Тявзинський мир між Росією та Швецією, вони мали приєднати до втрачених раніше міст ще й Корела з повітом.

Проте Дмитро Іванович про остаточну перемогу Росії вже не дізнався. Його служба завершилася в лютому 1590, коли під Нарвою було укладено перше перемир'я.

Старий воєвода втомився від нескінченних військових праць і прийняв чернечий постриг у Троїце-Сергієвій обителі. Старість і недуги долали його тіло, зношене у походах та битвах. Івангородська перемога стала «прощальним поклоном» московського «командарма». 7 серпня 1590 р. Дмитра Івановича Хворостиніна не стало.

ІАЦ

Один мій приятель, дуже розумна і начитана людина, якось запитав у мене: «Які найбільш значущі битви в Російській історії до 20 століття ти знаєш?».

Я відповів те, що вбито в голову ще шкільною програмою: "Найважливіші битви - це Льодове Побоїще, Куликівська Битва, взяття фортець Горішок, Виборг та Азов Петром Першим, Чесма, Бородіно та Оборона Севастополя у Кримській війні".

Було ще одне запитання: «А що ти знаєш про Молодінський бій?»…

«Яка яка битва!?» – перепитав я.

«Молодинське, воно ж Молодійське, чи битва при Молодях. Молоді – це село таке у Московській області».

На мій сором, я нічого про цю битву не знав…

Битва при Молодях 1572 року незаслужено забута, викреслена зі шкільних програм, про неї знають лише професійні історики та особливо просунуті любителі вітчизняної Історії. Більше того, в «історичному» середовищі досі точаться спекотні суперечки щодо достовірності деяких її подробиць. Думки звучать найрізноманітніші. Адже складно судити про ці подробиці настільки віддаленої за часом події.

Давайте я змалюю свою точку зору, а ви (якщо вам стане цікаво чи сумнівно) самостійно зможете отримати додаткову інформацію в інших джерелах і ресурсах.

За своїм значенням битва при Молодях можна порівняти з Куликовською або битвою у Бородіно. У битві при Молодях загинуло БІЛЬШЕ СТА ТИСЯЧ чоловік. Для порівняння - через двісті сорок років при Бородіно загинуло менше - близько 80 тисяч. Причому при порівнянні цих втрат слід враховувати рівні артилерії різних епох. У зіткненні Російського Царства з Кримським Ханством при Молодях вирішувалася як доля Русі — йшлося про долю всієї європейської цивілізації.

Отже, все по порядку.

1571 року Кримський хан Девлет Гірей спалив Москву. Вона була дерев'яною і вигоріла майже вся. Було вбито десятки тисяч російських людей, і понад 150 тисяч були полонені і відведені в рабство. Через рік хан зробив ще один похід, вважаючи, що зможе повністю підпорядкувати собі Російську державу. Він зібрав небачену на той час військову силу — 120 тисяч людей, більшість із них були кримчаками та ногайцями. На озброєнні цього війська були гармати, кілька десятків стволів. Найбільш боєздатними були 7 тисяч найкращих турецьких яничарів - по суті це був спецназ того часу, елітні війська, що мали багатий досвід ведення воєн та захоплення фортець.
Вирушаючи у похід, Девлет Гірей заявив, що "їде на Москву на царство". Розумієте? Він їхав не просто воювати, він їхав царювати! Йому й на думку не могло спасти, що хтось наважиться виступити проти такої сили, чи жарт – 120 тисяч воїнів. У всій Європі на той час був йому гідного противника. Проти них цар Іван Грозний зміг виставити лише 30 тисяч людей – стрільців, опричників, козаків та німецьких найманців. За планами Кримського Хана його величезна армія повинна була увійти до російських меж і залишитися там назавжди - щоб керувати Руссю.

Отже, влітку 1572-го року, 27 липня кримсько-турецьке військо підійшло до річки Оки і стало переправлятися через неї Сенькиним бродом. Ви знаєте, це знаменитий брід! Саме ним вів своє військо на Куликовому полі князь Дмитро Донський.

Місце переправи охороняв невеликий сторожовий загін під командуванням Івана Шуйського, який складався лише з двохсот «боярських дітей» та восьми сотень ополченців. Якщо проводити історичну аналогію, то бій у Сенькиного броду можна порівняти з Брестською фортецею – настільки схожа була у наших воїнів готовність до самопожертви. На цей сторожовий загін обрушилася ногайська кіннота… У літописах немає інформації, як довго трималася ця застава. Є лише згадки, що наші не втекли, вступили в бій, і пошматували ногайську кінноту настільки, що в подальшій основній битві вона вже брала лише допоміжну участь.
Військо кримського хана переправилося через Оку, вирушило у бік Москви і розтяглося дорогою на 40 верст. У тил цієї величезної низки вийшов нечисленний загін опричника Дмитра Хворостиніна. Він був князем, і судячи з його дій, добрим полководцем. Він прийняв єдине вірне рішення - блискавичні атаки на хвіст колони, розгром тилів та обозів, і швидкий відхід. А що ще можна було робити партизанським загоном із дев'яти сотень людей? Наступаючи на п'яти кримському війську, і методично ці п'яти відрубуючи, він змусив Девлет Гірея понервуватись. А як же йому не нервувати, якщо зухвалий московит розгромив усі обози і навіть мав нахабство наблизитися до самої ханської ставки.
Довелося хану викликати авангард, що вже майже доскакав до воріт Москви, і з маршу розгортати стотисячну армію на 180 градусів. Розгорнути таку махину – це дуже серйозно. Час гальмування та гальмівний шлях – як у океанського лайнера. Цьому незграбному маневру супроводжувало все те, що й має супроводжувати величезну армію, а саме: плутанина і неузгодженість. Все в ній упиралося, юрмилося і метушилося, не розуміючи, що відбувається. Нарешті була сформована повноцінна кінна дивізія числом голів у 12 тисяч, і кинута на знищення загону Хворостиніна, що так набриднув своїми набігами. Але князь Дмитро Іванович вкотре здійснив хід конем - він не просто відвів своїх солдатів від неминучої загибелі, він ще й заманив погоню під стіни Гуляй-міста.

Ви знаєте, що таке Гуляй-місто? Ні, це не місце, де проходять народні гуляння! І не місто, в якому мешкають легковажні жінки. Гуляй-місто – це така російська військова хитрість, пересувна фортеця, укріплені візки з бійницями. А в тих бійницях - гармати та пищали.

Елітна ханська кавалерія нарвалася на дуже неприємний для себе сюрприз і була змушена пересуватися вздовж фронту з 40 візків. Звичайно, у Девлет Гірея були дуже хоробри і відчайдушні воїни, і вони були чудові. Але вся річ у тому, що куля, випущена з пищали, легко пробиває одну людину та застряє у другій. Іноді навіть у третьому – якщо воїни не захищені кольчугою чи іншою бронею. Залп із тисячі стволів змів і розкидав ханську кінноту. Крім того, крім пищалей у росіян були ще гармати і луки, і вони теж дуже ефективно вели вогонь під прикриттям стін гуляй-міста.

Після лавини смертоносного вогню з амбразур Гуляй-міста наздоганяння кримчаків за загоном Хворостиніна припинилися. Залишки переслідувачів повернулися до хана і дуже засмутили його розповідями про якусь жахливу шайтан-арбу, що стріляє вогнем.

Об'єднаним російським військом командував князь Михайло Воротинський. Він дуже вдало влаштував оборону гуляй-міста. Два дні відчайдушні кримчаки та османи хвиля за хвилею йшли на штурм пересувної фортеці, але їхні кінні тисячі потрапляли в жорстоку м'ясорубку, і рясно заливали російську землю своєю кров'ю... На третій день хан наказав своїм кіннотникам спішитися, і відправив залишки війська в пішу атаку. .

У перших рядах атакуючих йшли люті яничари. В останніх рядах жалися від страху кашевари та обозники, брадобреї та масажисти. Їх теж хан вигнав на останній і рішучий штурм... Цей штурм справді виявився як рішучим, і останнім.

У розпал бою князі Воротинський і Хворостинін організували сміливу вилазку з-за стін гуляй-города і вдарили в тил кримчакам і туркам. Цей удар і вирішив. У гарячці бою було незрозуміло – що це за війська вдарили у тил? Можливо, це свіжі сили, що прийшли з Москви?

Ось тут і почалася паніка у тих, хто раніше цілком мужньо боровся з росіянами. А паніка завжди завершується безладною втечею і побиттям тих, хто біжить... Під час переслідування залишків кримської армії було вбито ще кілька тисяч ворожих воїнів. При одній панічній переправі через річку Оку потонуло близько 10 тисяч татар - з плаванням у степових народів справи завжди були неважливо. Вдень 3 серпня 1572 року з грандіозним походом хана Девлет Гірея на Русь все було закінчено.

На полі біля села Молоді було порубано без залишку всі сім тисяч добірних турецьких яничарів. У самого Девлет-Гірея полегли син, онук і зять. Кримське ханство у цьому поході втратило практично все боєздатне чоловіче населення. Вони їхали правити Російською землею, а залишилося у ній лежати.

Ханське військо перевищувало сили росіян у 4 рази! І незважаючи на це, від 120-тисячного війська хана не залишилося майже нічого – до Криму повернулися лише 10 тисяч людей. Такої грандіозної військової катастрофи історія на той час не знала. Найчисленніша на той момент армія в Європі, (а власне і у світі теж) просто перестала існувати. Наші втрати оцінюються у 6000 чоловік, і це проти 110 тисяч ворожих. Слід також зазначити, що в тій битві склали голову майже всі опричники, які в ній боролися. Ось вам і таємна поліція царя Івана Грозного.