Доказ того, що тіло людини спочатку було створено, а хребетні тварини успадкували це тіло від найдавнішої людини.
Як видно з вельми інтригуючого заголовка тут має розміщуватися цей доказ. Воно піде. Але спочатку треба кілька слів сказати про проблему загалом. Як припускають еволюціоністи людина успадкувала своє тіло від мавп, ті у свою чергу від чотирилапих хребетних тварин - тероморфів, що жили в пермському періоді, близько 260 млн років тому, ті - від примітивних чотирилапих земноводних - лабіринтодонтів, що жили в кам'яновугільному періоді, близько 35 тому, а ті, у свою чергу, від вимерлих кистеперих риб – рипідистій, що жили в девонському періоді близько 380 млн. років тому.
Таким чином, цей довгий ланцюжок веде до пра-пра-пра-прапредка людини – вимерлої кістеперої риби. Але чи це так?
І справді, досить дивно, що вимерлі кистепері риби - рипідистії в далекому девоні наважилися виповзти на берег і зробити наземних чотирилапих тварин. Ця унікальна подія на думку еволюціоністів відбулася один раз за всю довгу історію існування риб на нашій планеті.
На підтвердження цього еволюціоністи наводять морфологічну схожість кінцівок рипідистій та кінцівок наземних хребетних. І справді, передні кінцівки вимерлих та сучасних кісткових риб мають значну схожість із передніми кінцівками наземних хребетних та з руками людини.
Задні кінцівки кісткових риб також схожі на задні кінцівки чотирилапих і ноги людини.
Рис 1 Кінцівки найдавніших кісткових риб і чотирилапих тварин (тетрапод)
Ця схожість трактується зазвичай лише в одному ключі: рипідистії предки наземних тварин (тетрапод) та людини.
Однак давайте розуміти, що тут правда, а що ні.
Ноги та руки у людини, незважаючи на анатомічну схожість, влаштовані по-різному. Ноги згинаються навколішки до землі, а руки в ліктях до голови. Це дозволяє людині відштовхуватися ногами від землі, ходити, бігти, а руками, приміром, класти смачні пиріжки і солодкі фрукти в рот, не відчуваючи найменших труднощів.
Однак зауважте, що великі пальці долонь у людини, коли він кладе щось смачненьке собі в рот, спрямовані на зовнішню сторону від тіла. Начебто це зрозуміло і не викликає жодних сумнівів. Зате великі пальці стоп, які спокійно стоять при цьому на землі, спрямовані всередину.
Рис 2 Великі пальці рук і ніг дивляться у різні боки
Як же так: руки та ноги згинаються в різні боки, долоні повернені до обличчя, а стопи до землі, а великі пальці рук та ніг дивляться у різні боки. На руках – назовні, а на ногах усередину!
Про що це каже?
Ну, хоча б про те, що руки та ноги принципово «зроблені» для різних цілей. Руки, щоб маніпулювати предметами, а ноги для пересування та стояння.
Однак руки можуть вільно обертатися в ліктьових суглобах, повертаючи долоню, то внутрішньою стороною до обличчя, то тильною. Це дивно, але це відбувається за рахунок особливої конструкції ліктьового суглоба, що має дуже складну форму.
Рис 3 Обертання долоні тильною та внутрішньою стороною
Повернути стопу тильною стороною до землі, обертаючи гомілки, не вдасться не одному гімнасту. Це неможливо. А все тому, що колінний суглоб – це простий шарнір. І обертання в ньому в такому ж обсязі, як це відбувається в лікті, неможливо.
Ось вам і доказ того, що руки людини та її ноги схожі одна на одну тільки з першого погляду. Конструкція руки та ніг різна і призначені для різних цілей. За допомогою ніг ми ходимо та стоїмо, а за допомогою рук маніпулюємо предметами. І такі різні функції передніх і задніх кінцівок закладені вже в самій їхній анатомії.
Однак руки та ноги людини анатомічно схожі на кінцівки всіх наземних хребетних. Ніхто з жаб або ящірок, а також крокодилів і бегемотів, гієн і вовків, жирафів і носорогів, а також коней і слонів і не думає, вставши на дві задні кінцівки, щось робити передніми. Однак загальна конструкція кістяка цих кінцівок зовсім не забороняє це. Вона така сама як і в людини. М'язи та зв'язки зміцнюють лікоть і «прив'язують» його до грудної клітки, щоб він не дай Бог не мотався туди - сюди у швидкобігаючих тварин, таких як коні та собаки, бики та свині, олені та гепарди.
Але найцікавіше полягає в тому, що якщо людина захоче стати на карачки, то його руки торкнутися землі, повернувшись долонею вниз. При цьому передпліччя перекрутиться. Променева кістка передпліччя разом із долонею розгорнеться до землі.
Рис 4 Людина рачки. Перекручені передпліччя
Саме в такому перекрученому положенні знаходяться передпліччя у всіх наземних хребетних. Про що це говорить?
Про те, що чотирилапі тварини стали такими вдруге, змінивши двоногу позицію на чотириногу. При цьому передні кінцівки - руки у предків чотирилапих були колись звільненою, не несучою опорної функції. Конструкцію ніг чотирилапі тварини також успадкували від прямоходячої людини.
Однак, функція кінцівок у чотирилапих не повною мірою відповідає конструктивним особливостям скелета. Всі ці тварини спираються на чотири кінцівки, причому передні кінцівки тварин анатомічно схожі на руки людини, а задні кінцівки - на ноги людини.
Пояснимо це положення прикладами. Коли людина стоїть рачки, то її долоні і стопи, як правило, спрямовані вперед, а великі пальці рук і ніг знаходяться на внутрішній стороні стопи і кисті. Здавалося б – ось він доказ того, що всі хребетні, включаючи і саму людину, походять від примітивної четвероної істоти, яка повзала на череві по бруду в девонському періоді і спиралася на чотири точки опори. Однак це тільки так здається, що руки та ноги влаштовані однаково. Насправді, передпліччя всіх чотирилапих перекручені вздовж поздовжньої осі, при цьому гомілки стоять нормально і не про яку перекрутку малої і великої гомілкової кісток говорити не доводиться. У передпліччя всіх хребетних, що спираються на землю долонею, ліктьова і променева кістки перекручені. При цьому гомілки хребетних тварин не мають такої перекрутки.
Про що це каже?
Про те, що анатомія передніх та задніх кінцівок створювалася кимось у людини та у предків усіх хребетних для різних цілей. Рука, за задумом творця тіла людини, була створена для того, щоб не спиратися за її допомогою на землю, а для того, щоб маніпулювати з предметами. При цьому в самій конструкції руки закладено механізм пронації та супінації (обертання) долоні тильною та внутрішньою стороною вгору. Рука спочатку не несла функції опори для тіла. Нога, навпаки, спочатку таку функцію несла. І саме тому колінний суглоб має форму простого шарніра, в якому дозволені рухи вперед-назад. Інші обертальні рухи виключені при випрямленій нозі. Локтьовий суглоб, на відміну колінного, має складну будову і дозволяє обертати долоню як завгодно.
У звірів та інших примітивніших тварин конструкція ліктьового суглоба і колінного у своїй принциповій схемі не відрізняється від людських. Це говорить про вторинну чотирилапу позицію всіх чотирилапих тварин.
Якби дійсно кістепері риби вилізли на берег і стали раптом чотирилапими, то слід очікувати, що конструкція передніх і задніх кінцівок у них буде однакова. Однак у іхтіостег, акантостег, тулерпетонів та інших найдавніших тетрапод, що жили близько 360 млн років тому, конструкція кінцівок дивовижним чином нагадує загальний план будови кінцівок усіх хребетних, включаючи людину. Лікоть у них спрямовані або у бік, або назад, коліно, спрямоване або у бік, або вперед. Конструкція ліктьового та колінного суглоба у них різна!
Рис 5 Музейна реконструкція найдавнішого антракозавра. Зверніть увагу конструкція ліктьового суглоба помітно відрізняється від колінного.
Плечовий пояс принципово відрізняється від тазового, в ньому є лопатка та ключиці та ще деякі кістки, що зміцнюють плечовий пояс. Таз у стародавніх лабіринтодонтів, нібито предків усіх наземних тварин і людини жорстко прикріплений до хребта, а стегно обертається у вертлюжній западині тазу. Отже, значно відрізняється анатомія як самих кінцівок, а й плечового і тазового пояса. Саме в людини ці відмінності знаходять функціональні пояснення. Ноги підтримують таз, що жорстко прикріплений до хребта. А руки вільно рухаються по грудній клітці за допомогою лопатки та ключиці. Постає питання, яким це дивним чином найдавніші лабіринтодонти могли передбачити, що саме така, а ніяка інша конструкція скелета знадобиться людині, щоб стати прямоходячим і звільнити свої руки для праці та відпочинку.
Цілком не можна пояснити з позиції еволюціонізму чому вимерлі кистепері риби - рипідистії перевернули свій плавець - передню кінцівку долонною поверхнею вниз, перекрутивши ліктьову і променеву кістку, а не стали спиратися на зовнішній бік долоні, що зароджується?
Цілком не можна пояснити, чому конструкція руки влаштована так, що при не перекручених зап'ястях, коли долоня дивиться вгору до морди або обличчя, перший (великий) палець звернений назовні від тіла, при цьому великий палець стопи звернений усередину. Така різноіменна конструкція рук і ніг має сенс тільки у істоти, що прямо ходить, у якої руки і ноги виконують різну функцію. Ноги штовхають тіло від землі та підтримують його у рівноважному стані, а руки залишаючись, звільненою кінцівкою, маніпулюють із предметами. При цьому руки звернені долонею до лиця, а стопи внутрішньою стороною до землі. Все сходитися – батьки людини були люди, а батьки наземних хребетних якісь прямоходячі істоти, залишки яких ми поки що не можемо виявити у вигляді скам'янілостей. Остання обставина цілком зрозуміла.
Ґрунтові кислоти, грибки, бактерії, вітрова та водна ерозія швидко руйнують тендітні кісткові останки найдавніших людей, які за визначенням жили на суші. Останки водних і навколоводних тварин мають шанс зберегтися у вигляді скам'янілостей. Вони потрапляють в мул, тонуть у ньому і без доступу кисню протягом тривалого часу піддаються мінералізації. Саме тому ми маємо в палеонтологічному літописі переважно останки водоплавних та навколоводних тварин. Ті ж динозаври є переважно водоводними тваринами. Про те, хто жив на те, що існує в палеозої, мезозої і навіть кайнозої, ми маємо найнеясніше уявлення.
Очевидно, на нашій планеті люди або схожі на них прямоходячі істоти з'являлися багато разів. Стародавні риби з силуру-девону є їх нащадками. Стародавні амфібії типу іхтіостеги та акантостеги та інші водоплавні тварини - лабіринтодонти також є нащадками прямохідних істот, саме від них вони успадкували унікальну анатомію своїх кінцівок. Як доказ цього можна навести той факт, що багато копалин лабіринтодонти мали по п'ять пальців на руках і ногах. Крім цього, кількість фаланг на їхніх пальцях була така ж, як і у сучасної людини. Дві фаланги на великому пальці, і три на інших.
Рис 6. Кінцівки викопного лабіринтодонту акантостеги. Реконструкція
Тероморфи ведуть своє незалежне походження від деяких прямоходящих істот, що з'явилися на планеті набагато пізніше - у кам'яновугільному періоді. Розквіт чи інволюція теріодонтів (звірозубих) посідає пермський період. Цих найдавніші тварини дуже схожі на справжніх ссавців, але з'являються у палеонтологічному літописі задовго до появи динозаврів.
Прямоходящі предки архозаврів, динозаврів та інших справжніх рептилій з'явилися ще пізніше. Посушливий клімат мезозою перетворив цих людиноподібних істот на рептилій, що відкладають яйця. Існують дослідження ембріологів, в яких показано, що рептилії, що відкладають яйця, походять від живородящих предків.
Терієві ссавці (плацентарні та сумчасті) походять від популяції людей, які відвідали нашу планету задовго до загибелі динозаврів близько 65 млн років тому. Можливо, ці люди і стали істиною причиною загибелі динозаврів. Хоча не можна виключати, що їхні нащадки, що інволюціонували, у вигляді дрібних звірів знищили кладки динозаврів, припинивши тим самим їх існування на нашій планеті. Людиноподібні мавпи та австралопітеки, ймовірно, ведуть свій рід від чергової хвилі космічних вселенців. Єректуси являли собою людей, що інволюціонували, схожих на нас з вами. Гейдельберзька людина та неандертальці – це деграданти. Сапієнс з'явилися на планеті близько 200 000 років тому. І весь цей час сучасна людина помалу деградує. Так обсяг черепа скоротився на 300 куб см. У кроманьйонців у середньому
він становив близько 1650 куб см. У сучасних людей – в середньому 1350 куб см. при цьому редукції зазнали аналітичних зон мозку, які відповідають за розумову діяльність. До повної деградації сучасним людям ще далеко, але вже є деякі неприємні симптоми.
Однак на закінчення, для закріплення пройденого, ще раз повторимо, у чому полягає доказ, який винесений у заголовок цієї статті. Руки людини згинаються в ліктях до обличчя, при цьому долоня повернута догори, а великі пальці спрямовані у різні боки від тіла. Дивно, але факт – стопи людини при цьому стоять на землі, а великі пальці ніг розташовані із внутрішньої сторони стопи. Це є доказом того, що руки та ноги «прироблені» кимось до тулуба людини по-різному і для різних цілей. Руки в людини спочатку створені, щоб їсти та переміщати предмети, а ноги, щоб ходити.
Щоб поставити долоні на землю і спертися на руки як додаткові точки опори треба повернути долоні вниз і перекрутити кістки передпліччя. При цьому великі пальці рук виявляються всередину. Це якраз і відбувається у всіх чотирилапих, починаючи від найпримітивніших лабіринтодонтів, які жили на нашій планеті 360 млн років тому.
Рис 7. Кінцівки найдавнішої парарептилії Orobates, яка жила 260 млн років тому. Добре видно, що передні та задні кінцівки мають принципово різну конструкцію.
Предки всіх чотирилапих мали мати руки анатомічно схожі на людські, щоб ці руки поставити на землю, і, перекрутивши передпліччя, перетворити їх на додаткові точки опори – передні кінцівки. Висновок напрошується сам собою – всі чотирилапі тварини є нащадками двоногих прямоходящих істот, схожих на сучасну людину!
Література:
Дзержинський Ф. Я, «Порівняльна анатомія хребетних тварин. Навчальний. посібник для студентів вузів». М: Аспект Прес, 2005.
Ромер А., Парсонс Т. "Анатомія хребетних" у 2-х томах, пров. з англ - М.: «СВІТ», 1992.
Савельєв С. В. «Походження мозку». М: «Веди», 2005.
Савельєв С. В. "Виникнення мозку людини" М.: "Веди", 2010.
Еськов К. Ю. «Дивовижна палеонтологія: Історія Землі та життя на ній» М.: ЕНАС-КНИГА, 2012.
Бєлов А. І. «Помилка Дарвіна або секретні записки антрополога», М.: «Центрополіграф», 2012.
Бєлов А. І. «Легенди про Ману. Перші люди землі». М: Амріта, 2012.
Бєлов А. І. «Таємниця походження людини розкрита!». М: Амріта, 2009.
Еволюція життя Землі – об'єктивний процес чи ілюзія? Чи могла перша людина з'явитися ще 400 мільйонів років тому?
Іван Антонович Єфремов відомий нам як письменник-фантаст і мало хто знає про його геолого-палеонтологічну роботу. Вивчаючи процеси осадоутворення, Єфремов замахнувся на традиційну геологічну концепцію та теорію Дарвіна. Палеонтолог Олександр Бєлов розповідає про оригінальну версію походження життя на Землі, запропоновану геніальним письменником та вченим. Як Єфремов спростував теорію Дарвіна? Чому класична теорія еволюції вважає, що перші риби з'явилися ще 400 мільйонів років тому, а людиноподібній істоті – лише 2 мільйони років? Хто були предками людини: мавпи чи інопланетяни? Чи могли мавпи і люди існувати одночасно з кістеперими рибами чи динозаврами? Які докази давнини може надати палеонтологія? Чому опади та скам'янілості добре зберігаються лише у водному середовищі? Як виникає ілюзія еволюції? Чому на материках вчені не знаходили і, швидше за все, не знайдуть останків стародавньої людини? Чому наукові роботи Єфремова жодного разу не були перевидані, а справу палеонтолога не продовжують навіть його учні? Чи знайдено докази існування людини в найдавніші геологічні періоди?
Бєлов Олександр:Завтра виповнюється день народження Івана Антоновича Єфремова, нашого відомого письменника та фантаста, його саме так знає більшість людей. Але насправді він великий геолог і палеонтолог, про це мало хто знає, 30 років своєї діяльності він присвятив саме цій події, саме цим дослідженням дуже… Загалом, творчість Івана Антоновича Єфремова тримається на кількох таких важливих моментах. Власне кажучи, є різні версії, як Єфремов дійшов літературної творчості, але, насправді, провівши деякі дослідження, дійшов висновку, що літературна його творчість є продовженням тієї самої наукової діяльності. Це книги його, які Ви абсолютно все знаєте, «На краю Ойкумени», «Туманність Андромеди», «Леза бритви», «Година бика» була заборонена за радянських часів Андроповим, спеціально було засідання цього ЦК КПРС. Загалом, чому Іван Антонович Єфремов перейшов до такої своєї літературної творчості? Ось це його робота, яка жодного разу не була перевидана після її видання, це називається робота «Тафономія та геологічний літопис», праці Палеонтологічного інституту, 1950 рік, «Поховання наземних фаун у палеозої». Ця робота, вона, вважаю, дуже фундаментальна тим, що вона показує, до яких висот піднявся Єфремов як учений. Це він у Монголії в експедиції. Важливо зрозуміти, що Єфремов створив нову науку тафономія. "Тафа", тафономія, "тафа" - це могила, "номія" - закон, закон поховання, тобто, грубо кажучи, закон могили, геологічний літопис. Чому саме так порушило питання? Єфремов у роботі вказує, що багато палеонтологи, геологи зовсім не розуміють історичної ось цієї глибини часу, масштаби часу. І щоб розвіяти деякі двозначності щодо цієї глибини часу, Єфремов і написав свою книгу. Ще загалом на чому він базується. Розглядається в основному осадконакопичення, які мають осадові процеси, в геології це денудація – знесення, видалення продуктів, транспортування водними артеріями, наприклад, річками.
І осадження, накопичення цього переміщеного матеріалу. Отже, йдеться про що? Коли ми маємо можливість побачити скам'янілість, що таке скам'янілість? Скам'янілість – це труп, труп тварини, труп людини або труп іншої живої істоти, яка потрапила в певні місця опадонакопичення і згодом збереглася без доступу кисню, і в цьому стані відбулося через мікротрубочки накопичення цих мінеральних речовин і скам'янення. Але цей процес, він тривалий, він відбувається близько двох мільйонів років. І фактично Єфремов не двозначно у своїй роботі вийшов на дуже цікаву версію походження людини та походження тварин. Вона відмінна, ця версія, від існуючої парадигми дарвінізму, і, зокрема, послідовник Дарвіна Геккель, Ернеста Геккеля, який вважав, що були стародавні, ось це палеонтологічне дерево тваринного світу, тут ми бачимо всі лабіринтодонти або акулоподібні риби, амфібії, гілочка йде, з'єднує рептилії, і ссавці тут сидить на цій вершині древа людина. Це палеонтологічне дерево Геккелем. За Єфремовим ось це саме дерево збігається дивовижним чином із осадонакопиченням. Єфремов створив таку науку «літолеймономія» називається, але я розумію, що це, можливо, відразу так важко Вам, але «літо» - це камінь, осад, «номія» - закон, закон збереження кам'яних опадів, грубо кажучи. І в результаті цієї цікавої особливості поховання, виходить ось така, у цій книзі він дуже обережно пише про це, але все ж таки є там слова, так сказано «ілюзія еволюції». Тобто фактично ми маємо, що стосується еволюції, доказу, сформульованого закону «Метод потрійного паралелізму», автор той же, Ернест Геккель, соратник Дарвіна, палеонтологічні свідчення, тобто ті самі скам'янілості, про які ми говоримо, вони є найпершими доказами існування потім амфібій, більш пізні часи, рептилій і ссавців і людини. Ембріональна схожість організмів, про ці два пункти я не говоритиму, про це можна було б поговорити, якби час був.
І ось палеонтологічні свідчення свого часу змусили Лайеля, Чарльз Лайель, соратник Дарвіна, його вчитель, геолог, який написав книгу «Основи геології», сформулювати ту революційну геологічну концепцію, більш-менш, яка представлена сьогоднішнім часом. Це принцип актуалізму, тобто те, що було сьогодні, було в різні періоди часу. Ось ця шкала, так звана, шкала кістеперої риби, лабіринтодонти та типи, різні тварини, які вже рептильні, амфібіальні риси поєднували, вже ранні ссавці, і мавпи, і людина. Ось така піраміда вибудовується, і кожна з цих тварин має свій вік у скам'янілому стані. Виходить, що стародавні риби з'явилися 400 мільйонів років тому, амфібії 365 і так далі, і так далі, аж до нашого часу. Людина - молода істота, вона з'явилася 2 мільйони років. І в своїй роботі Єфремов замахнувся на цю структуру побудови геологічного літопису, який сповідався багатьма вченими після Дарвіна, прихильниками еволюціонізму. Єфремов вивів на сторінки своєї книги правила побудови деструкції майстра. Він пише, що зберігаються опади, зберігаються трупи, що скам'янілі, тільки у водному середовищі і тільки переважно дуже на довгі часи в низинах материка, в лагунах: у розвинених літоралях, дельти річок, болота, озера. І що вище ми на материк піднімаємося, то гірше зберігаються залишки людини. І це дивним чином збігається з еволюційними сходами еволюції, риби, амфібії, рептилії, ссавців. Грубо кажучи, що вище на материк, то більш розвинена істота. І Єфремов вперше після свого вчителя академіка Сушкіна звернув увагу на зональне, ось це ландшафтне існування різних типів тварин. Людина, за Сушкіним, він мешкав у передгірній зоні, і тут саме він еволюціонував. Виходить так, що в передгірній зоні, де мешкала людина, можливо, і в давні часи, зберегтися трупом людина практично тривалий час неможливо. Чому? Усі закам'янілі залишки людини, їх можна на пальцях перерахувати, в основному це субфоссилії, такі напівскам'янілості або навіть зовсім не скам'янілості, просто черепи, які поховані в печерах, в якихось асфальтових калюжах, у якихось болотах, наносах озер, річок і так далі. Але Єфремов каже, дивіться, з часом ці залишки, людські залишки можуть не зберігатися, вони можуть руйнуватися через те, що людина мешкала на материку, звичайно, вона не мешкала в океані або на рівні морів і підводних якихось дельт. Зрозуміло, що його залишки тут зберігаються, але тут же проходять інші процеси, процеси деструкції, коли відбувається розмив, руйнування залишків, що закам'яніли. І ці залишки, сам процес руйнування закам'янілих залишків, він відповідає сходам уявної еволюції, як мені здається, що це все-таки уявні сходи еволюції.
Тут би хотілося сказати ось що. Єфремов у своїй книзі наводить таку схему, вона дуже цікава, але для фахівців, можливо, не зрозуміла, проте він показує, що ці зони опадонакопичення, виноси з материкових зон, вони і зберігають для нас скам'янілості, наприклад, риб, динозаврів, давній палеозой, ранній палеозой, час давнього періоду, мезозою, середня ера, середнього життя, це кайнозою. І залежно від збереження ось цих залишків, від опади накопичуються ось ці тварини, які ми в скам'янілому стані спостерігаємо, риби, динозаври і так далі. Чим ближче ми йдемо до сучасності, тим розвиненіші істоти. І виникає якась ілюзія, залежить вона саме від осадонакопичення, збереження осадових порід.
Єфремов ввів поняття, такі дуже цікаві малює тут літопис, що випав, ось цей скам'янілий, він денудований літопис. Ось це ранній палеозою, пізній палеозою, мезозою, коли жили динозаври, та кайнозою. І він показує, що від давніх періодів зберігається дуже мало, дуже мало, в основному це водні, навколоводні форми, це риби, подібні, різні панцирні палеонійські риби, це кістепері риби та інші, різні. Від пізнього палеозою зберігається значно більше обсягу скам'янілостей, тут ми вже зустрічаємо і амфібій і ящерів, і так далі, тощо, і звіроящерів. Далі йдуть уже ссавці, у мезозої з'являються перші динозаври. І в кайнозої ми маємо величезний пласт похованих залишків, але вони вкриті морями, океанами, тому ми не можемо їх розкрити, тобто вони розкриються через значні проміжки часу, які обчислюються сотнями чи десятками мільйонів років. Запаси геологічного літопису показують, що та сама ступінчаста еволюція, від риб до людини, залежить безпосередньо від збереження залишків. Це, якщо хочете, своєрідний ескалатор, який у зворотному відліку йде від сучасності до минулого. Грубо кажучи, до чого приходить Єфремов, він говорить про те, що помиляються, помиляються вчені, помиляються багато прихильників Дарвіна. Звичайно, він пише це дуже акуратно, здравицею на честь Дарвіна та Геккеля, на честь принципу актуалізму говорить.
Це Південна Америка, саме тут зберігаються стародавні рештки, і тут саме знайдені копалини риби та інше, різне. І тут на річці Амазонка вона зберігається більшою мірою, ближче до нас у часі, тобто це тимчасова шкала. Це ландшафтна та тимчасова шкала одночасно. Виходить цікава система, за Єфремовим, материк, ось ця, так звана, сходи еволюції, скам'янілості в давнину, в сучасні періоди, і область зносу, тобто ми маємо ось цю постадійну еволюцію від риб до людини, тільки завдяки області зносу та руйнування осадових парод, тільки. Якби цього не було, якби це надовго вражалося, то ніякої б еволюції не було, і ніякий Дарвін і його вчитель Лайель не зміг би нам розповісти ці казки про еволюцію. Це дуже важлива річ, тому що залежить багато від розуміння процесів, чи жили люди взагалі в тривалі часи, в палеозої, ось це інша схема, вірніше, вона показує те саме, в принципі, зворотний звіт часу. Ми маємо повний набір від людини до придонних організмів. Якщо ми поринаємо в давнину, вже ерозія розмиває, тобто зворотний відлік часу йде, у мезозої вже частина йде, мавпи йдуть як дерев'яні жителі. У ранньому палеозої ми вже не бачимо багатьох тварин ссавців. І якщо давнину, то залишаються осадові породи з друкованими скам'янілістю, буквально риби, придонні організми, це кембрій, 570 мільйонів років, десь початок кембрію. Фактично, залежно від цього, формується наше уявлення.
Ось правила геолога та палеонтолога Єфремова. Я коротко пробігусь, я сформулював його сам, я Вам мушу сказати на основі, звичайно, його книги, просто популярно виклав. Осадові породи накопичуються нерівномірно, що вище на материк, тим гірше, фрагментарніше, ніж нижче до рівня моря, тим повніше і краще. Виникає саме тому ця ілюзія еволюції. Зберігаються краще під водою, саме тому ми й знаходимо древні риби, палеонійські, кістепері, різні, що дихають та інші. Тому на тривалий час зберігаються саме придонні риби, амфібії, водні рептилії, поховані на дні їх матеріали. А тут пласт осадових парід стирається з материка, тобто від давніх періодів практично нічого не залишилося від палеозою. Але ранній палеозой ми практично не маємо континентальних осадових порід. Це не означає, що континенту не було, континент був, осадові породи були, просто вони зазнали руйнування.
І який висновок? Закам'янілі залишки сухопутних тварин і людини швидко руйнуються внаслідок ерозії та розмиву разом із цією породою. Тобто скам'янілий труп – це, грубо кажучи, камінь, і він підкоряється всім законам руйнування каміння. Відсутність закам'янілих залишків вищих тварин і людини в пластах осадових порід найдавніших періодів, аж до раннього кембрію, не може бути свідченням реальної відсутності вищих тварин і людини в давнину на нашій планеті. Ось такий дивовижний висновок робить Єфремов. І я підозрюю, що фактично він не зміг, звичайно, цей висновок перевести в готівку в якійсь більш-менш науковій формі, вірніше, в науковій він його в «Тафономії» виклав, а популярно не зміг. Він намагався викласти це у своїх книгах "Туманність Андромеди" та "Година бика", наприклад, де він показує, що інопланетяни прибувають багаторазово на різні планети і заселяють їх ззовні. Але це так, я дещо, звичайно, узагальнюю, утрирую.
У чому правота Єфремова? Він звертає нашу в книзі увагу на різні екзотичні форми, які знаходять у дуже древніх пластах, вони не потрапляють у свої пласти осадових накопичень, це тирадон прекрасний безхвостий, якому 260 мільйонів років. Або мавпи палеозою, які 260-245 мільйонів, знайдені у Котельничі, так зване, це під В'яткою. Це мавпи прекрасні, у них чіпкий хвіст був, таку пику, звичайно, зробили погану, чіпкі лапки були загалом лемури палеозою, про які мало хто знає і які жили 240 мільйонів років.
Якщо ще покопатися, скажімо, в Котельничі, то можна, мабуть, знайти людину палеозою чи людину до кембрію. До кембрію ми не знайдемо, бо всі ці рештки вони здерті ерозією. Виникає така ілюзія, теорія еволюції Дарвіна постадійна, довга, болісна еволюція, 590-570 мільйонів років до 2 мільйонів та сучасності людини, від риб до людини. І я вже свою версію Єфремова даю, що предки людей інопланетяни, вони весь час заселяли, заселяли і заселяли земну Ойкумену, на Землі весь час жили мавпи, і рептилії, і амфібії, і ссавці, про що це добре показав Єфремов. Доля Єфремова, на жаль, не завидна, Ви знаєте, що за деякими версіями його вбили, а за іншими версіями він англійський шпигун, взагалі моторошна річ, яка вбила своїх уже родичів, трьох сестер і дружину. Загалом, справа досі не закрита, родичі в шоці досі, налякані, його роботою ніхто не займається з палеонтологів, я курирую цей відділ, навіть ті, хто вважається його учнями. Ось така доля, цій людині виповнюється завтра, вона 1908 року, треба порахувати, скільки їй, сто років, 107 років, 22 квітня. Ось таке моє повідомлення. Дякую.
(1914-09-24 )Бєлов Олександр Іванович(1914-1975) – радянський економіст, ректор (1963-1975).
Біографія
Народився у сім'ї селянина-бідняка села Семиозерне (нині – Костанайської області). Трудову діяльність розпочав у 1931 році, вступивши до колгоспу за місцем народження. У 1931 році закінчив школу селянської молоді, у 1932 році – рабфак, у 1937 році – Казахський державний сільськогосподарський інститут, у 1942 році – фізико-математичний факультет Казахського державного університету, у 1943 році – Вищий військово-педагогічний інститут Червоної Армії. 1952 року захистив дисертацію на ступінь кандидата економічних наук.
З 1937 по 1942 рік працював викладачем курсу «Економіка, організація та планування сільськогосподарського виробництва» у технікумах. У 1942-1946 рр. офіцер Червоної Армії, учасник Великої Вітчизняної війни. Член ВКП(б) із липня 1942 року.
У 1946-1954 роках працював в апараті ЦК КП Казахстану інструктором сільськогосподарського відділу, а потім заступником завідувача відділу науки та вишів. У 1954-1957 роках, у період масового освоєння цілини, був другим секретарем Акмолінського (Целиноградського) обкому партії.
З 1957 по 1963 рік працював директором Казахського НДІ економіки та організації сільського господарства. Протягом 12 років, з 1963 року, обіймав посаду ректора Алма-Атинського інституту народного господарства. В 1958 присвоєно вчене звання «старший науковий співробітник», в 1965 - доцент і в 1968 - затверджений ВАК в вченому званні професора. У 1972 р. надано почесне звання «Заслужений працівник вищої школи Казахської РСР».
Друковані праці переважно, як і науково-педагогічна діяльність присвячені проблемам економіки, організації та планування сільського господарства. З 1946 опублікував 86 наукових праць загальним обсягом приблизно 170 друкованих аркушів, у тому числі монографічні: «Математико-економічні розрахунки в сільському господарстві», (Наука, 1965); «Довідник працівника сільськогосподарського виробництва» (Кайнар, 1967) та інші.
За бойові та трудові заслуги нагороджений 3 орденами (у тому числі орденом Леніна) та 7 медалями.
Починаючи з 1954 року, постійно обирався депутатом місцевих Рад (обласного, міського та районного депутатів трудящих), а також членом пленуму та бюро обкому та райкомів партії.
Література
- Казахська РСР. Коротка енциклопедія. У 4-х т. – Алма-Ата, 1989. – Т. 3. – С. 108.
Увага! Зауваження та пропозиції
Неандертальці – це інше людство. Олександр Бєлов палеоантрополог
Подробиці Написано 04.01.2014 09:22НЕАНДЕРТАЛЬЦІ - ЗАРЯДНІ ЛЮДИ. ІСТОРІЯ ПАДІННЯ.
Бажання помічати лише ті факти, які підтверджують сучасні «наукові» уявлення про світ, характерне для сучасної антропології.
Так, близько ста років антропологи, які сповідують еволюціонізм, намагалися уявити неандертальську людину предками Гомо сапієнса. І лише порівняно недавно завдяки зусиллям генетиків від цього погляду довелося відмовитись. Мимоволі довелося звернутися до давніх сапієнсних знахідок, які під час їх виявлення не отримували належного пояснення. Заважала ідеологія. Тепер же шлях виявився відкритим і викопні черепи, що мають риси сучасної людини, були витягнуті з курних сховищ та шаф. Про них раптово заговорили як про якусь сенсацію. Поговоримо про це докладніше.
Уявлення про неандертальців, зробивши якесь ідейне коло, повернулися, по суті, на ту саму точку, з якою вони колись стартували, коли череп неандертальця був уперше виявлений у 1856 році в Німеччині поблизу Дюссельдорфа. Так, на зборах фахівців, присвячених цій знахідці, соратник Ч. Дарвіна Г. Гекслі назвав неандертальця «мавпоподібним». Співавтор теорії Ч. Дарвіна Альфред Уоллес був стислим: «Дикун!» Підбив підсумок дискусії паталогоанатом Рудольф Вірхов: «Знайдено не предок, а виродок». Німецький анатом Густав Швальбе, ретельно вивчивши згаданий череп, запропонував у 1907 році назвати неандертальця примітивною людиною – Homo primigenius.
І справді, учених, які вперше побачили череп класичного неандертальця, можна було зрозуміти. У основи надзвичайно низького і лоба, що тікав назад, були величезні надбров'я – кістяні валики. Стінки черепа були товсті. Черепна коробка була витягнута назад і сплющена зверху, а в її задній частині був потужний гребінь. Лобові частки були явно недорозвинені. На кришці масивного черепа були вм'ятини, які ще за життя були загоєні. Це вказувало на аж ніяк не мирний характер індивіда.
Однак згодом до черепів неандертальців звикли. І вони стали сприйматися менш трагічно. Радянські вчені відстоювали думку, що палеоантропи (неандертальці) були безпосередніми предками неоантропів (кроманьонцев). Бажання обожнювати «предка» було притаманне багатьом радянським антропологам; при цьому риси деградації неандертальців просто ігнорувалися. Це було пов'язано з бажанням побачити на черепах і кістяках неандертальців зачатки великих рас сучасної людини. Так, провідний радянський антрополог В. П. Алексєєв припускав, що європеоїдна комбінація ознак простежується вже на неандертальських черепах, знайдених на території Ізраїлю: Кафзех, Амуд, Схул 4, а також на черепі Шанідар 1, який був виявлений у печері Шанідар на півночі Ірану. Австралоїдні ознаки виділялися вченим на викопному черепі Схул 5 з Ізраїлю, а європеоїдні комбінації з австралійськими особливостями на викопному черепі дитини з печери Тишик-Таш в Узбекистані. На думку Алексєєва, у неандертальців вже стали закладатися основні риси великих рас сучасної людини.
Нині більшість антропологів відмовилася від такого явно ідеологізованого трактування, покликаного зміцнити погляд на неандертальців як на предків людини сучасного типу. Нині антропологи вважають, що неандертальці не були предками сучасних людей. У кращому разі їх вважають підвидом чи расою архаїчного сапієнсу.
Свого часу Алексєєв та інші радянські антропологи активно критикували теорію. пресапієнсу,згідно з якою сучасна людина походить від стародавніх сапієнсних форм, чиї фрагментарні викопні останки виявлені в Європі: поблизу міста Сванскомба в Англії та у Фонтешеваді у Франції. Однак з часом стало зрозуміло, що сапієнси не молодші за неандертальців, і в теоретичному, а також і в практичному плані цілком може мати зворотну побудову: неандертальці походять від якихось древніх сапієнсних форм, відокремившись від них на дуже ранній стадії. На користь такої версії можуть свідчити знахідки, зроблені в Африці в середині та наприкінці 20 століття. Стародавні африканські черепи, що мають виражені сапієнсні риси, начебто вказують на це. Так, череп із Ндуту датується віком 350 – 500 тисяч років. Приблизно такий вік мають черепи з Нгалоба і Еясі, виявлені в Танзанії. Череп з Гуомде в Ефіопії датується пізнішим віком – 270 тисяч років. Череп з Кенії з Еліє-Спрінгс має приблизно такий самий вік. Череп із Флорісбата, виявлений у Південній Африці, датується 259 тисяч років тому. Дещо молодші копалини черепа, виявлені в Омо (195 тис. років), Херто і Адума, виявлені в Ефіопії. Всі ці черепи оцінюються багатьма сучасними антропологами як сапієнсні. Були також спроби виявити вони зачатки расових комплексів. Однак це не вдалося повною мірою, оскільки сам факт приналежності їх до сапієнсних форм заперечується деякими антропологами. І справді, збереження та фрагментарність черепів не дозволяють впевнено говорити про їхню расову приналежність.
Ось перед нами череп феноменальної давнини – 195 000 років.Цей череп був виявлений в Ефіопії (Омо 1) у 1967 році в долині річки Омо в геологічній формації Кібіш експедицією спадкового антрополога Річарда Лікі. Невелика замітка, присвячена цій видатній знахідці, була опублікована у журналі Nature, що видається в Лондоні, в 1969 році. На черепі простежується ряд сапієнсних ознак, характерних для сучасної людини. Об'єм черепа 1400 куб. см. Це більше, ніж у середньому у сучасних людей. Добре збереглися лобова і потилична кістки мають сучасний вигляд. Лицьовий скелет також, мабуть, належав анатомічно сучасній людині. Нижня щелепа має підборіддя. Ця риса також й у сучасних людей. Однак не всі еволюціоністи вважають, що цей череп належав сапієнсу. Багато антропологів виділяють його в окремий древній вигляд Homo helmei. Як би там не було не можна забувати, що жила ця людина близько 200 000 років тому. Де ж тут еволюція черепа та мозку за минулий період?
Рис 1 Сапієнсний череп з Ефіопії. Його називають такожHomohelmei. Вік -195 тис. Років тому.
Рис 2 Череп із сапієнсними ознаками з ЕфіопіїHomoidaltu. Вік – 160 тис. років тому.
Зрозуміло, що антропологи намагаються вийти сухими з води і пристосовують знахідки до модних нині теорій антропогенезу. Інші альтернативні сценарії походження сучасної людини та давніх людей ними не розглядаються. Тим часом за бажання можна розташувати знахідки зовсім в іншому вигляді. Можна побачити, як людина не лише еволюціонує, а й деградує.
До того ж бажання розмістити виявлені знахідки за рівнем кревності надає антропологам-еволюціоністам погану послугу. Багато копалин черепів можуть належати зовсім різним нащадкам космічних переселенців, які незалежно один від одного деградували і пристосовувалися до умов земної атмосфери. Але це явно буде вже зовсім інша історія і такий сценарій ніколи і кимось із еволюціоністів не розглядається в принципі.
Однак поговоримо про неандертальців. Давно помічено, що неандертальці мали дуже примітивну подобу і саме тому вони навряд чи можуть бути предками сапієнсу. Коли в Німеччині поблизу Дюссельдорфа в 1856 р. вперше було виявлено неандертальський череп, то антропологи одностайно визнали його черепом дегенерату, що має яскраво виражену індивідуальну патологію. Згодом з'ясувалося, що «дегенератів» було надто багато. Останки неандертальців знайшли в Європі, Криму, Африці, Азії. Потрібно було якось інакше пояснити наявність такої кількості «дегенеративних» індивідів. Тим часом американський еволюціоніст Альош Хрдличка 1927 року сформулював іншу концепцію. На його думку, неандерталець був безпосереднім предком сапієнсу. Думку американця радо підтримали радянські антропологи.
Однак у міру накопичення фактів стало ясно, що «еволюція» неандертальців більше схожа на інволюцію – інакше деградацію... Так, дослідники традиційно виділяють дві групи у складі європейських неандертальців. Ранні неандертальці із групи Ерінгсдорф, їх ще називають атиповими неандертальцями, Зовсім несподівано виявляються ближче до сапієнсу. Вони мають більш «прогресивний» мозок та череп. Друга група порівняно пізніх за часом неандертальців Шапелль чи Ферассі, навпаки, дуже примітивна. Цих неандертальців називають ще "класичними".
У ранніх неандертальців, які жили близько 150 тис. років тому, простежуються риси, що зближують їх із сапієнс. Це кругла потилиця, опуклий лоб. Значний об'єм мозку - в середньому - 1450 куб см. Надбрівні дуги у атипових неандертальців менш виражені за класичними і, ймовірно, стали нещодавно утворюватися. Зуби також не такі великі, ніж у класичних неандертальців. Взагалі, у атипових неандертальців, яких ще називають «пранеандертальцями» або «прогресивними» неандертальцями, виявляється широкий розкид ознак. Це говорить про нестійкість морфотипу.
Рис 3 Череп раннього атипового неандертальця. Вік – 90 тис. років тому. З підручника «Антропологія» для ВНЗ за спец. "Біологія". 2004.
У «класичних» або «західноєвропейських» неандертальців сильно розвинені надбрівні дуги, що перетворилися на потужні надочні валики, потилицю приплюснуть зверху і виступає назад - т.з. «Шиньоноподібна» потилиця. Вони мали велике, довге й витягнуте обличчя. Для них характерний похилий лоб, що тікає назад. Очевидно, ця риса пов'язана з деградацією лобових часток мозку, які відповідають за соціалізацію. Носові кістки виступають уперед. Ніс дуже широкий. Зуби та щелепи великі. Зникає підборіддя. Ноги короткі. Стегнова кістка сильно вигнута. Антропологи вважають, що остання ознака виникла внаслідок пристосування до холодного клімату. Існує припущення, що класичні неандертальці з'явилися з атипових середовища внаслідок пристосування до несприятливих умов життя. Це нібито підтверджується тим, що класичні неандертальці мешкали під час останнього заледеніння – 80-35 тисяч років тому.
Очевидно, класичний неандерталець втратив здатність до мови.На це вказує дуже слабо виражений вигин основи черепа, високе розташування гортані і зник підборіддя виступ на нижній щелепі. Відзначимо також, що всі ці ознаки характерні для новонароджених дітей у сучасної людини, які також через анатомічні причини позбавлені здатності до членоподілової мови. У міру дорослішання дітей горло в них опускається, а основа черепа набуває характерного для дорослих вигину, ковтка збільшується, з'являється виступ підборіддя. Це дозволяє дитині активно освоювати мову. Високе розташування горла у немовляти – корисна ознака – це дозволяє йому дихати і ковтати одночасно. Виходячи з цього, можна припускати, що неандерталець втратив здатність до промови вдруге.Схоже на те, що в результаті деградації збереглися дитячі риси в дорослому стані – відбулася затримка розвитку. Поряд із цим класичний неандерталець набув рис характерних для найдавніших гомінідів і навіть гоміноїдів. Загальновідомо, що у копалин та сучасних людиноподібних гортань розташована високо.
Дуже цікаво, що у синантропів, які жили набагато раніше за неандертальців, на внутрішній порожнині черепної коробки були виявлені характерні здуття в районі скроневої частки мозку. Ця ознака була витлумачена еволюціоністами, як наявність у синантропів членоподілової мови. Виходить дивна картина, якщо дотримуватись логіки еволюціонізму: попередники - синантропи мали мову, а ті, хто прийшов їм на зміну - неандертальці від неї виявилися. З цього можна дійти невтішного висновку, що синантроп і неандерталець немає спільних коренів і деградували кожен по-своєму.
Разом із промовою неандерталець втратив здатність до соціального життя. На це вказує скорочення обсягу лобових часток мозку, які є свого роду психологічним гальмом, що стримує індивідуальні, інстинктивні та емоційні потяги.
За палеоантропологічними знахідками відомо, що неандертальці були канібалами. Так, наприклад, при розкопках стоянки Ерінгсдорф (80-90 тисяч років тому) було виявлено попіл багаття та розбитий череп молодої жінки, вбитої кількома ударами тупих гармат. Крім усього іншого, на думку археолога Г. А. Бонч-Осмоловського, неандертальці, чиї останки були виявлені в Криму в 1924 році, не мали здатності до точкового захоплення, і не вміли здійснювати тонких рухів пальцями.Пензель руки у них була «лопатоподібна».
Очевидно, відсутність уміння володіти рукою є характерною рисою деградації. Г. А. Бонч-Осмоловський ретельно вивчив виявлений скелет неандертальця у кримській печері Кіїк-Коба. Ось що писав цей учений:
«Пензель кіїк-кобінця був дуже потужним, грубим і незграбним, з широкими, як би обрубаними пальцями. Потужна мускулатура давала їй колосальну силу захоплення. При обмеженій протиставленості пальця, при надзвичайної масивності інших не можна брати і тримати пальцями. Кіїк-кобинець не брав, а «згрібав» предмет усім пензлем і тримав його в кулаку. У цьому затиску була сила кліщів».
Рис 4 Пензлик неандертальця з кримської печери Кіїк-Коба та кисть сучасної людини. Із книги «Історія первісного суспільства». 1982.
Рис 5 Череп пізнього класичного неандертальця. З підручника «Антропологія» для ВНЗ. 2004.
Як завжди, еволюціоністи намагаються пристосувати палеоантропологічні знахідки для демонстрації своєї правоти. Ціль проста - не можна щоб постраждала еволюційна доктрина. Прогресивні - ранні або атипові неандертальці, які жили раніше класичних, декому оголошуються предками сапієнса. І зрозуміло чому, вони мають набагато більшу схожість із морфотипом сучасної людини. Класичні пізні неандертальці оголошуються еволюційним глухим кутом. Такий погляд дотримувався антрополог Л. Ліки. Однак навіть таке соломонове рішення не влаштовувало найзатятіших ортодоксів. Антрополог-еволюціоніст Ф. Лорінг Брейс повстав проти несправедливого невключення класичних неандертальців у безпосередні предки людини, порівнявши таку поведінку спільноти антропологів із регресивною теорією катастроф Ж. Кюв'є. Однак час бере своє і нині більшість учених відмовилися від неандертальської фази у розвитку сучасної людини. У 1997 році група генетиків на чолі з М. Крінгсом довела, що ДНК неандертальця втричі перевищує генетичну відстань між найвіддаленішими расами сучасного людства. Генетики витягли мітохондріальну ДНК неандертальця з мінералізованих кісток та порівняли її з ДНК представників великих та малих рас сучасної людини.
До того ж дуже давні сапієнсні черепи, виявлені в Африці та інших місцях, не дозволяють бачити в неандертальцях попередню стадію розвитку сучасної людини.
Якщо брати в цілому у неандертальців масивну статуру, короткі ноги, і невеликий зріст – 155 – 165 см. Можна припускати, що морфотип неандертальців змінювався згодом аж ніяк не на краще. Найбільшою мірою риси деградації були притаманні класичним неандертальцям. У минулі часи неандертальців еволюційні антропологи обожнювали, бачили у яких наших предків. В атласах зустрічалися картини, на яких неандертальці мирно збирають плоди та годують ними своїх дітей. Однак у 2000 році дослідник Ерік Трінкаус - один з найбільших спеців з неандертальців, дійшов висновку, що пізні неандертальці харчувалися виключно м'ясом. Дослідник оцінив відсоткове співвідношення білка у їхніх кістках як дуже велике. Можливо, виключно м'ясна дієта значно прискорила фізичну деградацію неандертальців. Не забуватимемо також, що неандертальці були канібаламияк, втім, і пітекантропи та інші архантропи. Відомо, що хронічний недолік у їжі важливих мікро- та макро-елементів здатний викликати негативні наслідки в організмі людини; у своїй змінюється і морфотип.
Коли ми говорили про атипові та класичні неандертальці, то мали на увазі насамперед неандертальці Європи. Тим часом скелети неандертальців виявлені і в Африці та Передній Азії та Китаї. Ось що з цього приводу писав В. П. Алексєєв у книзі «Історія первісного суспільства», 1990:
«Африканські форми мають деякі специфічні морфологічні ознаки, а також менший об'єм мозку і більшу примітивність черепної коробки. Можна було б думати, що тут ми стикаємося не з локальними, а зі стадіальними відмінностями, і що примітивність африканських неандертальців пояснюється їхньою давниною порівняно з європейськими. Насправді їхній геологічний вік, мабуть, навіть молодший, ніж у європейських знахідок… Азіатські неандертальці морфологічно вкрай різнорідні, серед них є й досить примітивні та вкрай різнорідні у морфологічному відношенні форми».
Таким чином, деградація неандертальців навряд чи залежала від умов існування. Мав місце глобальний процес загального здичавіння всього їх виду.
Очевидно, неандертальці відбрунькувалися від стародавніх сапієнсних форм і банально і тупо деградували. Однак вони не встигли повною мірою випити гущавину деградації і стати новими двоногими «мавпами-людьми», оскільки їхню безславну історію виродження перервали нові люди – кроманьйонці – які раптово з'явилися на Європі та Передній Азії. Звідки взялися кроманьйонці – досі тема запеклих дискусій серед антропологів.
Не виключено, що виявлені в Африці останні десятиліття останки сапієнсів є предками неандертальців, але не предками сучасних людей. Наші безпосередні предки – кроманьйонці (якщо розуміти цей термін максимально широко) набагато пізніше – на самому початку верхнього палеоліту завітали до нашої землі. Прибульці винайшли і принесли із собою в Європу нову культуру – оріньяк, замість неандертальської культури – мустьє. Важко собі уявити, як виглядали перші земні «вселенці». Їхні кісткові останки навряд чи взагалі збереглися. Кроманьйонці - це вже значною мірою адаптований до земних умов тип.
Слід зазначити, що кістки людей крихкі і дуже рідко зберігаються у викопному стані. Люди мешкають на суші, а не воді. Водночас саме водні істоти зберігаються краще. Якщо пощастить, труп водоплавної тварини чи риби занесе мулом, і він піддасться мінералізації. На суші кислі ґрунти, грибки та ерозія, а також гризуни, комахи та бактерії швидко знищують органічні останки. Саме тому ми зовсім не знаємо, хто жив на суші в палеозої, мезозої та кайнозої. Навіть порівняно недавня історія людини сучасного вигляду – це таємниця вкрита мороком. Тим не менш, дещо залишилося і від кроманьйонців, але залишків, що збереглися, вкрай небагато, незважаючи на те, що кроманьйонці жили порівняно недавно. Згідно з частотою останків кроманьйонців антропологи припускають, що кроманьйонців на початку верхнього палеоліту було не більше 100 тис осіб. Але це дуже умовна цифра. Не виключено, що кроманьйонський морфотип походить від кількох особин, які раптово з'явилися на нашій землі на самому початку верхнього палеоліту… Мимоволі замислишся про інопланетне заселення землі людьми Згодом кроманьйонці багаторазово збільшують свою популяцію і активно освоюють земні простори. Поширюючись світом, вони доходять навіть до Нової Гвінеї, Південної Австралії та Південної Америки. У цих віддалених частинах земної ойкумени виявляють їх викопні останки.
Ми знаємо, що прийшовши до Європи 45-40 тис років тому, кроманьйонці досить швидко винищили всіх неандертальців. Останні з них загинули у нерівній «битві» близько 30 000 років тому. Про це красномовно свідчать деякі палеоантропологічні свідчення. Наприклад, у Хорватії поблизу Крапивни неподалік Загреба було виявлено останки 24 індивідів, що належать переважно неандертальцям, а також кілька черепів кроманьйонців. Дослідники визначили, що тут 30 тисяч років тому сталося «битва при Крапині»між кроманьйонцями, що наступають з південного сходу, і місцевими аборигенами – класичними неандертальцями. При дещо умовному трактуванні цієї події загалом ця знахідка показує, що взаємини прибульців та аборигенів Європи були аж ніяк не мирними.
Цікавим є й інший момент: на деградацію неандертальців вказує той факт, що найчастіше їх скелетні останки виявляють у печерах і дуже рідко на відкритих стоянках. У ряді випадків кістяки неандертальців знайдені випадково під час проведення земляних робіт без супроводжуючого археологічного інвентарю. Можливо, що пізні неандертальці як снігові люди пристосувалися жити в умовах дикої природи. Однак ототожнювати снігових людей з неандертальцями, які дожили до нашого часу, навряд чи доречно. На мою думку, снігова людина та неандертальці у різний час деградували подібним чином. І ті та інші відмовилися від мови та соціалізації.
Нині як предок сапієнса замість неандертальця, що вибув, еволюціоністи підшукали іншого кандидата – гейдельберзька людина, що жив у Європі та Англії 800-350 тисяч років тому. Гейдельберзька людина була ровесником індонезійських пітекантропів та синантропів із Південної Азії. Своєю назвою Гейдельберзька людина завдячує першій знахідці, виявленій у 1907 році поблизу міста Гейдельберг у Німеччині. Там було виявлено щелепу, схожу на щелепу мавпи, але з дуже великими людськими зубами. Очевидно, таксон гейдельберзької людини має дещо штучне походження. До нього включені дуже різні за своєю морфологією знахідки. Не можна виключати, що гейдельбергці є відгалуженням від давніх більш прогресивно виглядали, ніж вони людей. Ймовірно, багато разів люди деградували нашій землі, породжуючи подібні форми деградантів.
Останнім часом з'явилися повідомлення із Ізраїлю. Фахівці стверджують, що виявили зуби Гомо сапієнса вік яких становить близько 400 тис. років. Якщо це повідомлення підтвердиться, то можна говорити, що Гомо сапієнс з'явився на нашій планеті раніше неандертальця. У цьому випадку неандерталець виглядає як типовий деградант людського роду.
Рис 6 Череп гейдельберзької людини виглядає ще примітивніше, ніж череп неандертальця.
ДИВНІ ТИМЧАСОВІ ПАРАЛЕЛІ
Тим часом ми з вами можемо легко побачити аналогію між ранніми прогресивними неандертальцями та їхніми нащадками, що деградували, – класичними неандертальцями і у сучасних людей. Ця аналогія полягає в тому, що ранні австралоїди мали більш прогресивний вигляд, ніж їхні пізні нащадки. Як і у випадку з атиповими та класичними неандертальці антропологи-еволюціоністи не можуть поступитися принципами та допустити, хоча б навіть гіпотетичне зниження рівня розумових здібностей та деструктивну деформацію початкового морфотипу. Еволюціоністи намагаються пояснити існування двох копалин типів біля Австралії заселенням Південного материка кількома незалежними хвилями переселенців. Деякі еволюціоністи, саме поліцентристи, навіть готові припускати, що австралоїди ведуть своє походження від пітекантропів; але при цьому деградація вихідного протоавстралоїдного типу не розглядається навіть гіпотетично лише на рівні версії.
До неандертальців багато антропологів і зовсім втратили всякий інтерес, коли з'ясувалося, що не вони предки сучасної людини. Їх ніби вже й не існує для еволюціоністів. Вони зосередилися на цікавіших, на їхню думку, речах – із захопленням розглядають гіпотетичні сценарії перетворення гейдельберзької людини, яка жила в Європі сотні тисяч років тому, безпосередньо на сапієнса. Не виключено, що і до долі австралоїдів, він також невдовзі втратить будь-який інтерес, коли, нарешті, остаточно з'ясуватися, що австралійська гілка сучасного людства є «еволюційним безвиходом».
Проте, слід зазначити, що за часів панування ідей неандерталоїдної фази у розвитку людства робилися спроби пояснити наявність потужного морфотипу в класичних неандертальців Європи особливими кліматичними умовами. На думку багатьох авторів того часу класичні неандертальці проживали в умовах досить холодного клімату, в безпосередній близькості від кордонів північного льодовика. Саме цим обумовлені їхні «примітивні» ознаки. Однак з таким трактуванням не погоджувався В. П. Алексєєв. Він, як і багато інших радянських авторів, вважав, що вюрмське заледеніння, за часів якого жили класичні неандертальці, було дуже скромним за своїм масштабом, і воно меншою мірою впливало на клімат Європи. Алексєєв у своїй посилається дані палеогеографії. Таким чином, треба знайти якесь інше прийнятне пояснення деградації пізніх неандертальців. Може бути сама природа людини схилу до деградації? Механізм подальшого пристосування до довкілля включається у людей і призводить їх до неминучого «еволюційного глухого кута»?
Тим часом відомо, що і ескімосів, які нині проживають на берегах Північного Льодовитого океану, і у саамів Кольського півострова, формуються особливості морфотипу аналогічні неандерталоїдним. Це масивна фігура, товсті стінки черепа, прогнатизм, потемніння шкіри, зміцнення кістяка, потовщення трубчастих кісток, широкий таз, укорочені по відношенню до тіла кінцівки, порівняно велика для їхнього зростання маса тіла і т. д. Аналогічні особливості відзначені і у вогнеземельців з Південної Америки. Сам же Алексєєв висував свого часу гіпотезу, що ескімоси та вогнеземельці набули абсолютно незалежно один від одного характерних морфологічних особливостей, які є наслідком адаптації до дуже холодного клімату. Ніщо не заважає нам припустити, що й у неандертальців зовсім в інший час та в іншому географічному районі абсолютно незалежно від сучасних расових груп, що мешкають в умовах холодного клімату, стали виявляти схожі ознаки. Є дані, що вказують, що і кроманьйонці вже після зникнення неандертальців у період інтенсивного похолодання близько 24 тис років тому за 10 тисяч років набули багато особливостей скелета, характерних для неандертальців. Ніхто з нинішніх еволюціоністів і не намагатиметься стверджувати, що предками ескімосів та вогнеземців були неандертальці. Проте твердження, що неандертальці є предками кроманьйонців, трималося у науці досить довго. Тепер начебто всі розуміють, що аналогічні ознаки можуть виникати в різних популяцій незалежно один від одного. Однак щодо пітекантропів та австралійців це правило начебто забувається. Дехто все ще намагається протягнути ідею про наявність у австралоїдів генів пітекантропів. Ще зовсім недавно вчені розглядали як основну версію походження сучасних людей від неандертальців, при цьому вони посилалися на нібито наявні особливості та ознаки неандертальців сучасних расових груп. Тепер робляться спроби знайти аналогічні риси у архаїчного сапієнсу і навіть у людини гейдельберзького. І це буде продовжуватися досить довго, поки, нарешті, вчені не відмовляться від еволюціонізму в чистому вигляді і не почнуть розглядати і порівнювати знахідки власними силами, а не відповідно до концепції еволюції.
Олександр Зубов у своїй книзі «Колумби кам'яного віку» на стор 156 висловлює парадоксальну думку:
«Є дані для висновку про те, що неандертальці (принаймні, класичні) мали світлий колір шкіри та світлі відтінки очей: адже вони жили в помірному поясі Європи, за браком інсоляції, причому переважно в лісах, постійно носили одяг».
Дуже спірне твердження! Зважаючи на все, класичні неандертальці – це деграданти, яких пошукати ще треба. Ймовірно, вони мали порушення в роботі надниркових залоз. Це було з холодовим і емоційним стресом. В результаті шкіра може набувати спочатку кольору засмаги, потім стає брудно-коричневою та бронзовою (аддісонова хвороба). Характерні особливості роботи надниркових залоз можуть іноді передаватися нащадкам як спадкові ознаки. Потемніння шкіри відмічено і в ескімосів у порівнянні з північноазіатською расою монголоїдів. Принаймні ніхто з сучасних ескімосів не посвітлішав, постійно носячи одяг і відчуваючи дефіцит сонячного світла. І взагалі треба ще розібратися чи носили неандертальці одяг, чи через загальний адаптаційний синдром пристосувалися мешкати без неї в умовах знижених температур. Дуже можливо, що тіло неандертальців обросло густим волоссям, як у снігової людини. У викопному стані не колір шкіри чи покрита вона волоссям встановити не вдається.
Деякі еволюціоністи намагаються стверджувати, що сучасні європейці успадкували морфотип неандертальців. Це виступаючі вперед носи, вузькі та довгі обличчя. Із цим теж не можна погодитися. Пропорції фігури у кроманьйонців ближче до тропічних: довгі кінцівки та порівняно коротке тіло. У неандертальців, навпаки кінцівки короткі, а тіло масивне. Очевидно і виступ носа та подовження обличчя – ці ознаки європеоїди набули абсолютно незалежно від неандертальців у результаті адаптаційних змін до довкілля. Дуже можливо, що ніс, що виступає, становить гордість європейської нації, може бути розглянутий і як адаптаційна ознака. Принаймні так вважав В. П. Алексєєв. Він писав в «Історії первісного суспільства»: «Сильне виступ носової порожнини подовжував шлях прохолодного повітря, що вдихається, до дихальних шляхів і сприяло його зігріванню». Принаймні, у кроманьйонців, які прийшли до Європи кілька десятків тисяч років, носи ще не настільки сильно виступали вперед.
До того ж треба додати, що вузькі особи характерні переважно для південних, а чи не північних європеоїдів, і навіть для ефіопів. Обличчя витяглися, а носи збільшилися у папуасів, що живуть у тропіках. Очевидно зміна пропорцій особи це не лише зональна ознака.
Таким чином, концепція інволюції (деградації) отримує несподіване підтвердження з боку фактів, які в різні часи намагалися інтерпретувати по-різному з урахуванням ідеології, що змінюється. Бажання вибудовувати і помічати лише висхідні – еволюційні антропологічні лінії неминуче призводило до перекосів та ігнорування зовсім інших тенденцій деградації. У цьому дуже цікаво було б простежити з урахуванням палеоантропологічних знахідок як змінювався тип древнього людини з верхнього палеоліту. Але це вже зовсім інша історія.
Література
А. Бєлов «Помилка Дарвіна, чи Секретні записки антрополога». М: ЗАТ Вид-во Центрполиграф, 2012.
А. І. Бєлов «Легенди про Ману. Перші люди на Землі», М: Амріта, 2012.
А. Бєлов «Таємниця походження людини розкрита! Теорія еволюції та інволюції », М.: Амріта-Русь, 2009.
А. Бєлов «Секретний генетичний код людини», М: Амріта, 2010.
В. П. Алексєєв «Становлення людства», М.: Вид-во політичної літератури, 1984.
В. П. Алексєєв «Нові суперечки про старі проблеми: про популяційну концепцію рас» М.: Знання, 1991.
В. П. Алексєєв, Першіц А. І. «Історія первісного суспільства»: підручник для ВНЗ за спец. «Історія», М.: Вищ. шк.,1990.
В. П. Алексєєв, Першіц А. І., Монгайт А. Л.
"Історія первісного суспільства", М.: Вищ. школа, 1982.
А. А. Зубов «Палеоантропологічний родовід людини», М., 2004.
А. А. Зубов «Становлення та первісне розселення роду Homo», СПб.: Алетейя, 2011.
А. А. Зубов «Колумби кам'яного віку. Як заселялася наша планета», М.: АСТ-ПРЕС КНИГА, 2012.
М. Ф. Неструх "Походження людини", М.: "Наука", 1970.
М. М. Герасимов «Відновлення особи по черепу (сучасна і викопна людина)», М.: Вид-во Академії наук СРСР, 1955.
Хрісанфова Є. Н., Перевізників І. В. «Антропологія», 2-ге вид. Вид-во МДУ, 1999.
«Біологія» у 2 кн. Навч. для медичних. спец. вишів. За редакцією В. Н. Яригіна. 2-ге вид. М: вищ. шк., 1999.
П. І. Борисковський «Найдавніше минуле людства». М.: "Наука", 1980.
Тварини – це колишні люди?Понад 150 років тому вийшла головна книга Чарльза Дарвіна, основна праця всього його життя - "Походження видів шляхом природного відбору". І з того часу дітей у школі вчать, що людина походить від мавпи. Насправді Дарвін цього не стверджував, постулат народився десь у надрах масової свідомості, але міцно засів у людському мозку, ставши своєрідною формулою теорії еволюції.
Минуло півтора століття, і тепер вчені різних напрямів знаходять все більше доказів того, що процес міг йти у зворотний бік: не людина походить від мавпи, а навпаки – гомо сапієнс (точніше, його далекий предок) виродився у мавпу та більшість інших тварин форм життя на землі. Одним із дослідників, які доводять цю гіпотезу, є палеоантрополог Олександр Бєлов. Він упевнений: на планеті відбувалася не еволюція, а інволюція видів, досконаліші форми життя деградували і вироджувались у примітивніші. І цей процес триває. Вчений розповів «Праці-7» все про свою гіпотезу.
Нащадки сьомого Ману
- Олександре, хто ж у такому разі є предком людини?
Якщо проаналізувати легенди та міфи, які є у багатьох народів, можна знайти згадки про родоначальників всього живого на Землі. У давньоіндійських текстах йдеться про семи Ману - прабатьків цивілізацій, що в різний час населяли планету. Це багаторукі антропоморфні божества. Давньогрецькі легенди теж говорять про старих велетнів, створених творцем першими. Зрештою творець скинув їх у надра Землі, і вони там перебувають досі.
- Це лише міфи. Адже ви не хочете сказати, що в глибинах планети живе якась цивілізація?
Хочу. Тільки не в глибинах, а ближче до поверхні. Візьміть лопату, копніть - ґрунт буквально кишить жуками, мурахами та іншими комахами. Їх 1,5 млн. видів - понад 95% всіх видів живих істот Землі. У зоології це найчисленніший клас. Організми комах по-своєму досконалі і досі дивують вчених, а формула хітинового покриву так і не розкрита. У них унікальні обмін речовин та кровоносна система. Комахи здатні створювати свій високоорганізований (можна сказати ідеальний) соціум - цілі держави, де існують касти з розподіленими обов'язками. Навіть у людини такого немає, а у комах є. Звідки це взялося?
Я стверджую, що членистоногі є нащадками першого Ману, який з'явився на Землі більше 2 млрд. років тому. За цей час вони деградували та пішли під землю – їх потіснили інші істоти, нащадки другого Ману. Так створювалися нові біосистеми, і вся біосфера Землі складається з них: у різні часи на планеті з'являлися нові істоти і витісняли в незайняті екологічні ніші колишніх її мешканців. Звідки бралися ці прабатьки – питання відкрите. Людина ж походить від сьомого Ману, останнього. І багато видів тварин - теж. У процесі деградації залежно від генів та способу життя досконалі тіла предків трансформувалися у тіла тварин, які пристосовувалися до нових умов проживання.
- Дарвін би в труні перекинувся від таких припущень.
Чарльз Дарвін був захоплений своєю ідеєю мінливості, трансформації одних видів на інші. Схоже, йому не було часу розбиратися, в який же бік рухається еволюція - у бік ускладнення форм або їх спрощення. Він прийняв як даність, що види ускладнюються: мовляв, природний відбір дбає про тваринний світ, накопичує в ньому хороші зміни, а погані відкидає. Загалом діє немов дбайливий садівник.
- Які є біологічні докази, що сучасні тварини походять від досконаліших форм?
Їх безліч. Розглянемо будову людського тіла. Наші руки згинаються у ліктях до голови. Воно зрозуміло, так зручніше підносити їжу до рота. А тепер поглянемо на братів наших найменших. У масі своїй вони бігають і ходять рачки. Руки у них (тобто передні лапи) мають ту саму анатомічну основу, що й у людини: вони згинаються до голови. Анатомія та сама, тільки функція інша: звірі спираються на " руки " , перетворивши в подобу передніх ніг. Постає питання: навіщо звірам людські руки зі згином у ліктьовому суглобі, спрямованим до голови? На це запитання вам не відповість жоден академік, якщо він дарвініст. Але на нього може відповісти школяр, якщо трохи подумає: анатомію звіриної руки наземні ссавці (і не тільки вони) успадкували від людини! Вони пристосувалися швидко бігати рачки, перетворивши свої «руки» на додаткову точку опори.
Тепер поглянемо на тварини «ноги». За своєю анатомією вони теж схожі на ноги людини: є стопа, гомілка та стегно. Серед багатьох живих істот тільки людина ходить, спираючись то на п'яту, то на мисок. А звірі під час ходьби і бігу спираються не так на всю стопу, але в подушечки пальців чи самі пальці. Так їм виходить швидше бігти. Тобто стопа є, а використовують її нефункціонально. Хтось стрибає на пальцях, хтось бігає на одному пальці, як коні. При цьому п'ята якимось дивним вигином повисає у повітрі. Ці дивацтва і дозволяють мені говорити про те, що стопа у чотирилапих ссавців є рудиментом, що залишився від предка, що ходить прямо.
Ще одна деталь: «нога» у тварин у коліні та стегні повністю не розгинається. Адже якби розгиналася, вони бігли б швидше. В чому причина? У тому, що вони мають колінна чашечка - вона дає розпрямити лапу. Але у людини вона виконує корисну функцію – забороняє надмірне вигинання коліна в інший бік, а тваринам лише заважає. Висновок очевидний: вони успадкували її від прямоходячого предка. Тобто морфологія (анатомія) людського тіла є первинною, а звіриного - вторинною. Якщо прямоходяча істота стане пересуватися рачки, рано чи пізно його стегна вкоротяться, а стопи і кисті витягнуть.
Цивілізація пішла у воду
- На вашу думку, сучасна людина теж буде деградувати і встане рачки?
Цей процес давно триває. Розповіді про снігову людину, звідки взялися? Деграданти були за всіх часів, подивіться на бомжів. Завжди були люди, які відпочковувалися від спільноти і йшли жити ізольовано. Хтось не приймав встановлені норми та закони, хтось просто хотів свободи. Згодом вони починали дичати, їхнє тіло грубішало, покривалося волоссям, мова зникала через непотрібність. Ось вам готова снігова людина. Але на цьому процес не закінчувався: дикуни перетворювалися на мавпо-людей, людиноподібних мавп і нарешті просто на мавп. А вже ті деградували в інші види тварин і освоювали нові умови довкілля.
- У тому числі водну? Теорія еволюції вчить, що життя вийшло з води, а як ви вважаєте?
Я вважаю, що все було навпаки. Візьмемо кистеперу рибу, найдавніша істота з тих, що нині мешкають в океані. Біологи впевнені, що кістепері риби започаткували земноводні і першими з хребетних вийшли на сушу. Але навіщо цій рибі потрібні ліктьова та променева кістки? Логічніше припустити, що кістепера риба перебралася в море з суші, де вона була більш досконалою істотою і мала розвинені кінцівки.
А ось те, що кити та дельфіни походять від парнокопитних наземних ссавців, наука визнає. Вважається, що близько 50 млн років тому вони перейшли до напівводного способу життя, а потім переселилися в море назовні. Але я скажу більше: дельфіни – це цивілізація, яка пішла у воду навмисно. У корі їх головного мозку звивини вдвічі більше, ніж у гомо сапієнс, за інтелектом вони конкурують з людиною.
Ну, а людина в порівнянні з рештою тваринного світу - дуже юна істота. Зараз нам не віриться, що наші нащадки стануть рачки і деградуватимуть. Але в це не вірили й усі попередні цивілізації, нащадки попередніх шести Ману. На жаль, це відбувалося, причому неодноразово: розумні істоти з різною анатомією з'являлися на планеті, довго тут жили і зрештою поступалися місцем іншим.