"Фултонська мова"
"Фултонська мова" - мова, проголошена 5 березня 1946 року Уінстоном Черчіллем у Вестмінстерському коледжі у Фултоні (штат Міссурі, США), вважається поштовхом до початку "холодної війни". На момент виголошення промови Черчілль не був, всупереч поширеній помилці, прем'єр-міністром Великобританії (після поразки консервативної партії на виборах 5 липня 1945 він був лідером опозиції) і в США знаходився не з офіційним візитом, а як приватна особа, на правах відпочиваючого.
На початку промови Фултонської Черчілль констатував, що відтепер «Сполучені Штати знаходяться на вершині світової сили», а друга її частина була присвячена аналізу ситуації в Європі та Азії. Він відкрито назвав Радянський Союз причиною «міжнародних труднощів». Небезпека комунізму, заявив Черчілль, зростає скрізь, «за винятком Британської співдружності та Сполучених Штатів, де комунізм ще в дитинстві». Він висловив думку, що «у великій кількості країн, далеких від кордонів Росії, у всьому світі створено комуністичні „п'яті колони“, які працюють у повній єдності та абсолютному послуху у виконанні директив, які отримують з комуністичного центру».
У ході своєї промови, написаної і прочитаної з властивим Черчиллю блиском, він активно застосовував образи, що запам'ятовуються, і ємні вислови - «залізна завіса» і його «тінь, що опустилася на континент», «п'яті колони» і «поліцейські держави», «повне послух» і «безумовне розширення влади» і т. д. Цікаво, що колишній (і майбутній) прем'єр-міністр Великобританії лише раз використав слова «Британія» і «Великобританія». Натомість «Британська співдружність та Імперія» - шість разів, «англомовні народи» - шість разів, «родинні» - вісім, чим підкреслювалося, оскільки питання у Фултонській мові ставилося не про національні інтереси Англії, а про інтереси всього англомовного світу.
Витяги з мови:
"На картину світу, настільки нещодавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їх експансіоністським і вірообіговим тенденціям. Я глибоко захоплююся і шаную. доблесний російський народ і мого товариша військового часу маршала Сталіна. що Росії необхідно забезпечити безпеку своїх західних кордонів від можливого відновлення німецької агресії. Ми раді бачити її на своєму законному місці серед провідних світових держав. по обидва боки Атлантики. Проте я вважаю своїм обов'язком викласти вам деякі факти – впевнений, що ви бажаєте, щоб я виклав вам факти такими, якими вони мені видаються – про нинішнє становище в Європі."
"...Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, у них немає справжньої демократії. Туреччина і Персія глибоко стурбовані і стурбовані претензіями, які до них пред'являються, і тим тиском, який вони зазнають". з боку уряду Москви. У Берліні росіяни роблять спроби створити квазікомуністичну партію у своїй зоні окупованої Німеччини за допомогою надання спеціальних привілеїв групам лівих німецьких лідерів.
"Якщо зараз Радянський уряд спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину, це викличе нові серйозні труднощі в британській та американській зонах і дасть переможеним німцям можливість влаштувати торг між Радами та західними демократіями. Хоч би які висновки робити з цих фактів, - а все це факти, - це буде явно не та звільнена Європа, за яку ми билися. І не Європа, яка має необхідні передумови для створення міцного світу.
"Холодна війна"
"Холодна війна" - глобальна геополітична, військова, економічна та ідеологічна конфронтація між СРСР та союзниками - з одного боку, і США та їх союзниками - з іншого. Ця конфронтація була війною в міжнародно-правовому сенсі. Однією з основних складових конфронтації була ідеологічна боротьба - як наслідок суперечності між капіталістичною і тим, що в СРСР називали соціалістичною, моделями.
Внутрішня логіка протистояння вимагала від сторін участі у конфліктах та втручання у розвиток подій у будь-якій частині світу. Зусилля навіть СРСР направлялися, передусім, на домінування у сфері. США та СРСР створили свої сфери впливу, закріпивши їх військово-політичними блоками – НАТО та ОВС. Хоча Сполучені Штати та СРСР не вступали офіційно у безпосереднє військове зіткнення, їхнє суперництво за вплив призводило до спалахів локальних збройних конфліктів у різних частинах третього світу, що протікали зазвичай як опосередковані війни між двома наддержавами.
Холодна війна супроводжувалася гонкою звичайних та ядерних озброєнь, що часом погрожувала призвести до третьої світової війни. Найбільш відомим із таких випадків, коли світ опинявся на межі катастрофи, стала Карибська криза 1962 року.
Оголошена 1985 року до влади в СРСР Михайлом Горбачовим політика перебудови призвела до втрати керівної ролі КПРС. СРСР, обтяжений економічною кризою, а також соціальними та міжнаціональними проблемами, розпався у грудні 1991 року, що поставило фінальну крапку у холодній війні.
У Східній Європі комуністичні уряди, втративши радянську підтримку, були зміщені ще раніше, у 1989-1990 роках. Варшавський договір офіційно припинив свою дію 1 липня 1991 року, а союзна влада втратила владу внаслідок подій 19-21 серпня 1991 року.
«Сьогодні» відбулися дві, як на мене, доленосні події в житті моєї Батьківщини.
5 березня 1946 року у Вестмінстерському коледжі міста Фултона, що в штаті Міссурі, сер Уїнстон Леонард Спенсер Черчілль виголосив свою знамениту промову, яку він називав найважливішою у всій його кар'єрі, - про «Залізну завісу», яка фактично означала початок холодної війни. Не буду вдаватися до подробиць про те, що до того часу вже був готовий план 33-го президента США Гаррі Трумена «Boiler» (атака на 22 найбільші міста СРСР з використанням ядерної зброї), як і про те, що Сталіну таки довелося відмовитися від територіальних претензій до Туреччини
1. Сполучені Штати знаходяться на вершині світової сили. Це урочистий момент американської демократії.
2. Ми не можемо заплющити очі на те, що свободи, які мають громадяни в США, у Британській імперії, не існують у значній кількості країн, деякі з яких дуже сильні. У цих країнах контроль над простими людьми нав'язаний зверху через різні поліцейські уряди настільки, що це суперечить усім принципам демократії. Єдиним інструментом, здатним у цей історичний момент запобігти війні та чинити опір тиранії є «братня асоціація англомовних народів. Це означає спеціальні відносини між Британською співдружністю та Імперією та Сполученими Штатами Америки»
3. Перш ніж ми зможемо звільнитися від необхідності національних озброєнь з метою самозбереження, ми повинні бути впевнені, що наш храм збудований не на хиткіх пісках чи трясовині, а на твердій скелястій основі… Тут я маю і практичну пропозицію до дії. Суди не можуть працювати без шерифів та констеблів. Організацію Об'єднаних Націй необхідно негайно розпочати оснащувати міжнародними збройними силами.
Нічого не нагадує із сьогоднішньої історії?
4. Проте було б неправильним і необачним довіряти секретні відомості та досвід створення атомної бомби, які нині мають Сполучені Штати, Великобританія та Канада, Всесвітня Організація, яка ще перебуває у стані дитинства.
5. На картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та верообігним тенденціям.
6. Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи — Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви. Тільки Афіни з їхньою безсмертною славою можуть вільно визначати своє майбутнє на виборах за участю британських, американських та французьких спостерігачів. Польське уряд, що під пануванням російських, заохочується до величезним і несправедливим посягань на Німеччину, що веде до масовим вигнанням мільйонів німців у сумних і небачених масштабах. Комуністичні партії, які були дуже нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, яка набагато перевершує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль. Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, вони не мають справжньої демократії. Туреччина і Персія глибоко стурбовані і стурбовані претензіями, які до них пред'являються, і того тиску, який вони зазнають з боку уряду Москви. У Берліні російські роблять спроби створити квазікомуністичну партію у своїй зоні окупованої Німеччини за допомогою надання спеціальних привілеїв групам лівих німецьких лідерів.
7. Після боїв у червні минулого року американська і британська армії відповідно до досягнутою раніше угодою відійшли на Захід по фронту довжиною майже 400 миль на глибину, що досягла в деяких випадках 150 миль, щоб наші російські союзники зайняли цю велику територію, яку завоювали західні демократії. Якщо зараз Радянський уряд спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину, це викличе нові серйозні труднощі у британській та американській зонах та дасть переможеним німцям можливість влаштувати торг між Радами та західними демократіями. Хоч би які висновки робити з цих фактів, а все це факти, це буде явно не та звільнена Європа, за яку ми билися.
Цікаво: за свободу якої Європи вони боролися з вересня 39 по червень 44 року? Але зараз не про те.
Загалом: довкола, крім «оплоту» в особі США і, звичайно ж, Сполученого Королівства, панує морок комунізму. І вже немає впевненості в тому, що війна знову не повториться: З того, що я бачив під час війни в наших російських друзях і соратниках, я роблю висновок, що нічим вони не захоплюються більше, ніж силою, і нічого вони не поважають менше, ніж слабкість, особливо військову слабкість. Тому стара доктрина балансу сил нині безпідставна».
Сталін, природно, було залишити це послання без відповіді - 14 березня у газеті «Правда» було опубліковано його промову:
«Слід зазначити, що пан Черчілль та його друзі разюче нагадують у цьому відношенні Гітлера та його друзів. Гітлер почав справу розв'язування війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю. Пан Черчілль розпочинає справу розв'язування війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які говорять англійською мовою, є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу. Німецька расова теорія привела Гітлера та його друзів до висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія наводить пана Черчілля та його друзів до висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні повинні панувати над іншими націями світу.»
Проте, мова Черчілля стала основною для характеру і структури міжнародних відносин у всьому світі на наступні 40 років.
Історія, як знаємо, має властивість повторюватися. Не прогаяти б момент зараз - визначитися з якого боку нового завіси ми опинимося.
Друга ж подія, про яку треба згадати, сталася 1953 року. 5 березня о 21 годині 50 хвилин помер Йосип Віссаріонович Сталін. 
Значимість цієї історичної особи оцінити важко. Але для тих, хто почне піднімати черговий говнострач, позначу один момент – на 22 міста Радянського Союзу атомні бомби не впали.
Рівно 70 років тому, 5 березня 1946 року, Уінстон Черчілль виголосив свою знамениту Фултонську промову. Виступ колишнього британського прем'єра став сигналом до початку холодної війни, остаточно розділивши мир на соцблок і західні демократії.
Основними тезами Фултонської мови стали необхідність стримування «червоної загрози» та створення єдиних збройних сил. «СВІТ 24» згадав ключові образи та фрази Фултонської мови, які на довгі роки стали основою мови протистояння між Радянським Союзом та країнами Заходу.
ЗАЛІЗНА ЗАВІСА
«Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи – Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви».
Цією фразою Черчілль увів у широкий оборот вираз «залізну завісу», що означає радянську політику ізоляції. Автором цього висловлювання є російський філософ Василь Розанов, який написав в «Апокаліпсисі наших днів»:
«З брязкотом, скрипом, вереском опускається над Російською Історією залізна завіса.
- Вистава закінчилася.
Публіка встала.
- Настав час одягати шуби і повертатися додому.
Озирнулися.
Але ні шуб, ні будинків не було».
Так видатний мислитель описав прихід до влади більшовиків. Театральна метафора не випадкова. За старих часів сцени обладналися листами із заліза, які у разі пожежі опускалися, утворюючи своєрідну завісу, що захищає глядачів від вогню.
Черчілль, найімовірніше, підхопив цей вислів від французького прем'єр-міністра Жоржа Клемансо. Глава уряду невдовзі після Першої світової війни заговорив про необхідність колективного захисту європейських країн від загрози більшовизму.
Словосполучення «залізна завіса» після Фултонської мови стало поширеним ідеологічним кліше. Його використовували як у західній, так і в радянській пресі для звинувачення у політиці ізоляції.
ХРАМ СВІТУ
Ще однією яскравою деталлю Фултонської мови став вислів «Храм Миру», яким, за словами Черчілля, мала стати Організація Об'єднаних Націй. У цій частині виступу політик дійшов біблійних цитат, зрозумілих кожному християнину.
«Ми зобов'язані забезпечити успіх цієї діяльності, щоб вона була реальною, а не фіктивною, щоб ця організація являла собою силу, здатну діяти, а не просто трусити повітря, і щоб вона стала справжнім Храмом Миру, в якому можна буде розвісити бойові щити багатьох країн, а не просто рубанням світової вавілонської вежі. Перш ніж ми зможемо звільнитися від необхідності національних озброєнь з метою самозбереження, ми повинні бути впевнені, що наш храм збудований не на хиткіх пісках чи трясовині, а на твердій скелястій основі».
Образ будинку, збудованого на піску, походить від знаменитої притчі з Євангелія від Матвія. «Кожен, хто слухає ці слова Мої і не виконує їх, уподібниться до людини безрозсудної, яка збудувала свій дім на піску; І пішов дощ, і розлилися річки, і повіяли вітри, і налягли на той дім. і він упав, і було падіння його велике. І далі: «Господь - твердиня моя і притулок мій, Спаситель мій, Бог мій - скеля моя».
Будучи чудовим оратором, Черчілль витончено протиставив будинок із Нового Завіту старозавітній вавілонській вежі. Образ будинку та сімейного вогнища неодноразово виникає протягом усієї мови. Цією метафорою Черчілль доносить до слухачів, що Радянський Союз загрожує не просто політичному устрою, а й приватному життю всіх громадян.
П'ЯТА КОЛОНА
Як відомо, термін "п'ята колона" виник під час Громадянської війни в Іспанії. У роки війни так називали розвідників, котрі співпрацювали з нацистським режимом.
Вдався до нього і Черчілль у Фултонській промові, по суті, прирівнявши більшовицький режим до диктатури Адольфа Гітлера.
«Про багато країн по всьому світу далеко від кордонів Росії створено комуністичні п'яті колони, які діють у повній єдності та абсолютному підпорядкуванні директивам, які вони отримують із комуністичного центру. За винятком Британської Співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм перебуває в стадії дитинства, комуністичні партії, або п'яті колони, є все більшим викликом і небезпекою для християнської цивілізації».
У роки холодної війни вираз «п'ята колона» сподобався публіцистам і перетворився на ідеологічне кліше. Останніми роками воно знову міцно закріпилося в пресі.
ПОЗИЦІЯ МАЛОГО ПЕРЕВАГИ
«З того, що я спостерігав у поведінці наших російських друзів та союзників під час війни, я виніс переконання, що вони ніщо не шанують так, як силу, і ні до чого не мають менше поваги, ніж до військової слабкості. Тому стара доктрина рівноваги сил тепер непридатна. Ми не можемо дозволити собі - наскільки це в наших силах - діяти з позицій малої переваги, яка вводить у спокусу зайнятися пробою сил».
Так Черчілль охарактеризував становище Заходу у двополярному світі. Це була одна з головних тез Фултонської мови, яка прямо закликала капіталістичні англомовні країни об'єднати військову міць.
Колишньому британському прем'єру належить ідея створення військ ООН, які б брали участь у врегулюванні збройних конфліктів. Черчілля також можна назвати опосередковано причетним до створення Північноатлантичного альянсу та Євросоюзу.
Ця частина промови була піддана особливо різкій критиці в Радянському Союзі. Заклик до об'єднання англомовного світу у Москві назвали расизмом, а ідею створення міжнародної армії – проявом мілітаризму.
Крім того, Черчілль під час виступу особливо наголосив на терміні «західні демократії», рішуче протиставивши їх «тоталітарному Сходу».
ТІНЬ, ЩО ВПАЛА НА ВЕСЬ СВІТ
«На картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та вірообіговим тенденціям».
Черчілль передбачив розширення соціалістичного табору, проте пом'якшив свою промову пошаною радянським солдатам. Це не допомогло – вже за кілька днів у «Правді» було надруковано відповідь, підписану Йосипом Сталіним.
Радянський вождь назвав Черчілля «розпалювачем війни», який нічим не відрізняється від Гітлера. Сталін також виправдав радянську експансію тим, що Москва має більше прав впливати на післявоєнну Європу через численні втрати, понесені у боротьбі з фашизмом.
Після цього стало зрозуміло, що війни між Радянським Союзом та Заходом не уникнути. Залишалося тільки зрозуміти, в якій формі вона вестиметься.
Едуард Лукоянов
5 березня 1946 року Уїнстон Черчілль (який вже не був прем'єр-міністром Великобританії) виголосив свою знамениту промову у Фултоні, яку прийнято називати початком холодної війни. Я вирішив знову опублікувати цю промову, обрізавши тільки те, що він говорив на початку: реферанси американцям, роздуми про роль ООН та ін. Повністю текст можна прочитатиНа картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та верообігним тенденціям. Я глибоко захоплююсь і шаную доблесний російський народ та мого товариша воєнного часу маршала Сталіна. В Англії - я не сумніваюся, що і тут теж, - мають глибоке співчуття і добру волю до всіх народів Росії та рішучість подолати численні розбіжності та зриви в ім'я встановлення міцної дружби.
Ми розуміємо, що Росії необхідно забезпечити безпеку своїх західних кордонів від можливого відновлення німецької агресії. Ми раді бачити її на своєму законному місці серед провідних світових держав. Ми вітаємо її прапор на морях. І перш за все ми вітаємо постійні, часті та міцні зв'язки між російським і нашими народами по обидва боки Атлантики. Однак я вважаю своїм обов'язком викласти вам деякі факти – впевнений, що ви бажаєте, щоб я виклав вам факти такими, якими вони мені видаються, – про нинішнє становище в Європі.
Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса. По той бік завіси усі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи – Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія. Всі ці знамениті міста і населення в їхніх районах опинилися в межах того, що я називаю радянською сферою, всі вони в тій чи іншій формі підпорядковуються не тільки радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви. Тільки Афіни з їхньою безсмертною славою можуть вільно визначати своє майбутнє на виборах за участю британських, американських та французьких спостерігачів. Польське уряд, що під пануванням російських, заохочується до величезним і несправедливим посягань на Німеччину, що веде до масовим вигнанням мільйонів німців у сумних і небачених масштабах.
Комуністичні партії, які були дуже нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, яка набагато перевершує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль. Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, вони не мають справжньої демократії. Туреччина і Персія глибоко стурбовані і стурбовані претензіями, які до них пред'являються, і того тиску, який вони зазнають з боку уряду Москви. У Берліні російські роблять спроби створити квазікомуністичну партію у своїй зоні окупованої Німеччини за допомогою надання спеціальних привілеїв групам лівих німецьких лідерів.
Після боїв у червні минулого року американська та британська армії відповідно до досягнутої раніше угоди відійшли на Захід по фронту довжиною майже 400 миль на глибину, що досягла в деяких випадках 150 миль, щоб наші російські союзники зайняли цю велику територію, яку завоювали західної демократії.
Якщо зараз Радянський уряд спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину, це викличе нові серйозні труднощі у британській та американській зонах та дасть переможеним німцям можливість влаштувати торг між Радами та західними демократіями. Хоч би які висновки робити з цих фактів, - а все це факти, - це буде явно не та звільнена Європа, за яку ми билися. І не Європа, яка має необхідні передумови для створення міцного світу.
Безпека світу вимагає нової єдності в Європі, від якої жодну сторону не слід відштовхувати назавжди. Від сварок цих сильних корінних рас у Європі походили світові війни, свідками яких ми були або які спалахували за старих часів. Двічі протягом нашого життя Сполучені Штати проти своїх бажань і традицій і всупереч аргументам, які неможливо не розуміти, втягувалися непереборними силами в ці війни для того, щоб забезпечити перемогу правої справи, але тільки після жахливої бійні та спустошень. Двічі Сполучені Штати змушені були посилати на війну мільйони своїх молодих людей за Атлантичний океан. Але в даний час війна може осягнути будь-яку країну, де б вона не знаходилася між заходом сонця і світанком. Ми, безумовно, маємо діяти зі свідомою метою великого умиротворення Європи в рамках Організації Об'єднаних Націй та відповідно до її Статуту. Це, на мою думку, політика надзвичайної ваги.
З іншого боку “залізної завіси”, яка опустилася впоперек Європи, інші причини для занепокоєння. В Італії діяльність комуністичної партії серйозно скута необхідністю підтримувати претензії навченого комуністами маршала Тіто на колишню італійську територію у центрі Адріатики. Проте ситуація в Італії залишається невизначеною. Знов-таки, неможливо уявити відновлену Європу без сильної Франції. Все своє життя я виступав за існування сильної Франції і ніколи, навіть у похмурі часи, не втрачав віри в її майбутнє. І зараз я не втрачаю цієї віри. Однак у багатьох країнах по всьому світу далеко від кордонів Росії створено комуністичні п'яті колони, які діють у повній єдності та абсолютному підпорядкуванні директивам, які вони одержують із комуністичного центру.
За винятком Британської Співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм перебуває в стадії дитинства, комуністичні партії, або п'яті колони, є все більшим викликом і небезпекою для християнської цивілізації. Все це тяжкі факти, про які доводиться говорити відразу ж після перемоги, здобутої таким чудовим товариством зі зброї в ім'я миру та демократії. Але було б дуже нерозумно не бачити їх, поки ще залишився час. Стурбованість також викликають перспективи Далекому Сході, особливо у Манчжурії. Угода, досягнута в Ялті, до якої я був причетний, була надзвичайно сприятливою для Росії.
Але він був укладений у той час, коли ніхто не міг сказати, що війна закінчиться влітку або восени 1945 року, і коли очікувалося, що війна з Японією триватиме 18 місяців після закінчення війни з Німеччиною. У вашій країні ви настільки добре поінформовані про Далекий Схід і є такими вірними друзями Китаю, що мені не потрібно поширюватися на тему про положення там.
Я відчував себе зобов'язаним описати вам тінь, яка і на Заході, і на Сході падає на весь світ. Під час укладання Версальського договору я був міністром і близьким другом Ллойда Джорджа, який очолював делегацію Великобританії у Версалі. Я не погоджувався з багатьма з того, що було там зроблено, але в мене відклалося дуже яскраве враження від тогочасної ситуації, і мені боляче зіставляти її з нинішньою. Це були часи великих очікувань та безмежної впевненості у тому, що війн більше не буде і що Ліга Націй стане всемогутньою. Сьогодні я не бачу і не відчуваю такої впевненості та таких надій у нашому змученому світі.
З іншого боку, я жену від себе думку, що нова війна неминуча, тим більше в недалекому майбутньому. І саме тому, що я впевнений, що наші долі в наших руках і ми можемо врятувати майбутнє, я вважаю своїм обов'язком висловитися з цього питання, благо у мене є нагода і можливість це зробити. Я не вірю, що Росія хоче війни. Чого вона хоче, так це плодів війни та безмежного поширення своєї могутності та доктрин. Але про що ми маємо подумати тут сьогодні, поки ще є час, так це про запобігання війнам назавжди та створення умов для свободи та демократії якнайшвидше у всіх країнах. Наші труднощі та небезпеки не зникнуть, якщо ми закриємо на них очі або просто чекатимемо, що станеться, або будемо проводити політику умиротворення.
Нам потрібно домогтися врегулювання, і чим більше часу воно займе, тим важче воно піде і тим грізнішими стануть перед нами небезпеки. З того, що я спостерігав у поведінці наших російських друзів та союзників під час війни, я виніс переконання, що вони ніщо не шанують так, як силу, і ні до чого не мають менше поваги, ніж до військової слабкості. Тому стара доктрина рівноваги сил тепер непридатна. Ми не можемо дозволити собі - наскільки це в наших силах - діяти з позицій малої переваги, яка вводить у спокусу зайнятися пробою сил.
Якщо західні демократії стоятимуть разом у своїй твердій прихильності до принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй, їх вплив на розвиток цих принципів буде величезним і навряд чи хто б там не міг їх похитнути. Якщо, однак, вони будуть роз'єднані або не зможуть виконати свій обов'язок і якщо вони прогавлять ці вирішальні роки, тоді і справді нас спіткає катастрофа.
Минулого разу, спостерігаючи подібний розвиток подій, я волав на весь голос до своїх співвітчизників і до всього світу, але ніхто не побажав слухати.
До 1933 або навіть до 1935 року Німеччину можна було вберегти від тієї страшної долі, яка її спіткала, і ми були б позбавлені тих нещасть, які Гітлер обрушив на людство. Ніколи ще в історії не було війни, яку було б легше запобігти своєчасним діям, ніж та, яка щойно розорила величезні області земної кулі. Її, я переконаний, можна було запобігти без жодного пострілу, і сьогодні Німеччина була б могутньою, процвітаючою та поважною країною; але тоді мене слухати не побажали, і один за одним ми виявилися втягнутими у жахливий смерч. Ми не маємо дозволити такому повторитися.
Зараз цього можна досягти тільки шляхом досягнення сьогодні, 1946 року, доброго порозуміння з Росією з усіх питань під загальною егідою Організації Об'єднаних Націй, підтримуючи за допомогою цього всесвітнього інструменту це добре розуміння протягом багатьох років, спираючись на всю міць англомовного світу та всіх тих хто з ним пов'язаний. Нехай ніхто не недооцінює значну силу Британської імперії та Співдружності. Нехай ви бачите на нашому острові 46 мільйонів людей, які зазнають труднощів з продовольством, і нехай у нас є труднощі з відновленням нашої промисловості та експортної торгівлі після 6 років беззавітних військових зусиль, не думайте, що ми не зможемо пройти через цю похмуру смугу поневірянь так як ми пройшли через славні роки страждань, чи що через півстоліття нас не буде 70 чи 80 мільйонів, які проживають по всьому світу і єдиних у справі захисту наших традицій, нашого способу життя і тих світових цінностей, які ми з вами сповідуємо.
Якщо населення Британської Співдружності і Сполучених Штатів діятиме спільно, при тому, що така співпраця означає в повітрі, на морі, в науці та економіці, то буде виключений той неспокійний, нестійкий баланс сил, який спокушав би на амбіції чи авантюризм. Навпаки, буде досконала впевненість у безпеці. Якщо ми сумлінно дотримуватимемося Статуту Організації Об'єднаних Націй і рухатимемося вперед зі спокійною та тверезою силою, не претендуючи на чужі землі та багатства і не прагнучи встановити довільний контроль над думками людей, якщо всі моральні та матеріальні сили Британії об'єднаються з вашими у братньому союзі, то відкриються широкі шляхи у майбутнє - як для нас, а й усім, як на наш час, а й на вік вперед.
10:09 - REGNUM 5 березня виповнюється 72 роки з дня великої історичної події - Фултонської мови Вінстона Черчілля— мабуть найвпливовішого прем'єр-міністра за всю історію Великобританії.
Черчілль, який не був на той момент прем'єр-міністром, а був лідером консерваторів, які програли на виборах, виголосив свою знамениту промову в США — у Вестмінстерському коледжі (місто Фултон, штат Міссурі). Примітно, що у той час він перебував як приватна особа і на захід у Фултоні приїхав разом із президентом США. Гаррі Труменом, що заздалегідь схвалив текст його виступу.
Американці бурхливо вітали Черчілля. У своєму виступі він назвав США країною, яка перебуває «на вершині всесвітньої могутності», і заявив, що вона разом зі своєю перевагою в силі прийняла на себе «неймовірну відповідальність перед майбутнім».
Черчілль закликав англомовні країни у мирний час виявляти такі ж «наполегливість у досягненні мети та велику простоту рішень», «як це було під час війни». Двома головними лихами мирних громадян він оголосив «війну та тиранію».
«Наше головне завдання та обов'язок — захистити сім'ї простих людей від жахів та нещасть ще однієї війни» — сказав Черчілль.
Основні сподівання у промові Черчілля стосувалися ООН як організації, створеної для запобігання війні. Назвавши її «справжнім Храмом Миру», британський політик запропонував будувати цей храм не «на хиткіх пісках», а для цього «негайно розпочати оснащувати міжнародними збройними силами».
Черчілль застеріг країни від ідеї передати ООН «секретні відомості та досвід створення атомної бомби», які є у США, Великобританії та Канади, і не лише тому, що Організація Об'єднаних Націй перебуває «у стані дитинства».
«Не думаю, що ми спали б зараз настільки спокійно, якби ситуація була зворотною, і якась комуністична чи неофашистська держава монополізувала на деякий час цей жахливий засіб. Одного страху перед ним уже було б достатньо тоталітарним системам, щоб нав'язати себе вільному демократичному світу» — сказав Черчілль.
Покінчивши з «війною», Черчілль перейшов до «тиранії». Він протиставив «свободу» британських громадян «диктатурі» низки країн, у тому числі й «дуже могутніх», вказавши при цьому, що Захід не повинен «закривати очі». Але водночас він зазначив, що і втручатися у внутрішні справи цих країн Захід без війни не може.
U.S. National Archives and Records Administration
Тоді, оскільки класична війна з такими країнами не метод, потрібні інші способи. Потрібен «братський союз англомовних народів» — США та Великобританії — з усією його військовою міццю, потрібна й пильність.
"Краще попереджати хворобу, ніж лікувати її" — сказав Черчілль.
І, нарешті, він дістався серцевини свого виступу — демаршу проти СРСР. Дипломатично віддавши належне «доблесному російському народу» та «товаришу військового часу маршалу Сталіну», Черчілль заявив:
«На картину світу, так недавно осяяну перемогою союзників, впала тінь. Ніхто не знає, що Радянська Росія та її міжнародна комуністична організація мають намір зробити в найближчому майбутньому і які межі, якщо такі існують, їхнім експансіоністським та вірообіговим тенденціям».
Зробивши ще один реверанс на адресу Москви («ми раді бачити її на своєму законному місці серед провідних світових держав»), Черчілль вимовив історичну фразу:
"Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці на континент опустилася залізна завіса".
З одного боку залізної завіси, у радянській сфері опинилися Центральна та Східна Європа, з іншого — Захід. Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест, Софія «підпорядковуються не лише радянському впливу, а й значному і зростаючому контролю Москви», а польський уряд проводить промосковську політику «масового вигнання мільйонів німців у сумних і небачених масштабах».
«Комуністичні партії, які були дуже нечисленні у всіх цих державах Східної Європи, досягли виняткової сили, яка набагато перевищує їх чисельність, і всюди прагнуть встановити тоталітарний контроль , - Заявив Черчілль. -Майже всі ці країни керуються поліцейськими урядами, і до цього дня, за винятком Чехословаччини, немає справжньої демократії».
Черчілль заявив, що якщо Москва «спробує сепаратними діями створити у своїй зоні прокомуністичну Німеччину», то Німеччина «влаштує торг між Радами та західними демократіями», і це буде «вже не та звільнена Європа, за яку ми билися».
Він заявив, що в усьому світі за вказівкою з Москви діють «комуністичні п'яті колони», що є «небезпекою для християнської цивілізації». Черчілль сказав, що «нова війна неминуча», і «поки є час», треба придумати, як «запобігти війні надовго» та «створити умови для свободи та демократії якнайшвидше у всіх країнах».
«Я не вірю, що Росія хоче війни. Чого вона хоче, так це плодів війни та безмежного поширення своєї могутності та доктрин», — сказав він.
На його думку, «доктрина рівноваги сил тепер непридатна», тому що Москва поважає лише силу:
«Із того, що я спостерігав у поведінці наших російських друзів та союзників під час війни, я виніс переконання, що вони ніщо не шанують так, як силу, і ні до чого не мають менше поваги, ніж до військової слабкості».
Після цього Черчіль заявив, що таке в історії вже було — і нагадав про формування фашистської Німеччини.
«Минулого разу, спостерігаючи такий розвиток подій, я закликав на весь голос до своїх співвітчизників і до всього світу, але ніхто не побажав слухати. До 1933 або навіть до 1935 року Німеччину можна було вберегти від тієї страшної долі, яка її спіткала, і ми були б позбавлені тих нещасть, які Гітлер обрушив на людство, - заявив він. - Тоді мене слухати не побажали, і один за одним ми виявилися втягнутими у жахливий смерч».
Після слів про те, що таке не повинно повторитися, Черчілль сказав:
«Якщо населення Британської Співдружності та Сполучених Штатів діятиме спільно, при тому, що така співпраця означає в повітрі, на морі, в науці та економіці, то буде виключений той неспокійний, нестійкий баланс сил, який спокушав би на амбіції чи авантюризм. Навпаки, буде досконала впевненість у безпеці».
Антирадянська Фултонська мова (англійською Sinews of Peace) не тільки справила величезний вплив на СРСР, а й поставила вектор світової політики у наступні десятиліття. Ряд істориків вважає саме Фултонську промову стартом холодної війни, розпочатої Заходом проти СРСР.
Характерно, що ініціатором холодної війни виступив справжній історичний противник Москви — Великобританія, яка є союзником СРСР у перемозі над фашисткою Німеччиною. Після декларації з Лондона Захід почав несамовито воювати з СРСР на інформаційному фронті — насамперед руками США.
Донедавна вважалося, що холодна війна завершилася зі знищенням СРСР — тобто у день підписання ганебних Біловезьких угод — 8 грудня 1991 року. Причому не лише Захід, а й Росія визнала, що холодну війну колишнім Радянським Союзом програно.
Росія протягом довгого часу розплачувалася за цю поразку, і в результаті відмовилася визнавати себе стороною, що програла. Але Захід цієї переоцінки не прийняв, вважаючи реванш у вигляді возз'єднання Криму з Росією неприпустимим бунтом країни, що програла.