Yabancı işgalcilerin işgali benzeri görülmemiş bir halk yükselişine neden oldu. Kelimenin tam anlamıyla tüm Rusya işgalcilere karşı savaşmak için ayağa kalktı. Köylülük, en güçlü manevi geleneklere sahip sınıf olarak, oybirliğiyle, tek bir vatanseverlik duygusuyla işgalcilere karşı ayağa kalktı.
Yabancı işgalcilerin işgali benzeri görülmemiş bir halk yükselişine neden oldu. Kelimenin tam anlamıyla tüm Rusya işgalcilere karşı savaşmak için ayağa kalktı. Napolyon, köylüleri kendi tarafına çekmeye çalışırken onlara serfliği kaldıracağını açıkladığında yanlış hesap yaptı. HAYIR! Köylülük, en güçlü manevi geleneklere sahip sınıf olarak, oybirliğiyle, tek bir vatanseverlik duygusuyla işgalcilere karşı ayağa kalktı.
Düşman ordusunun Litvanya ve Belarus'ta ortaya çıkmasından hemen sonra, yerel köylülerin kendiliğinden bir partizan hareketi ortaya çıktı. Partizanlar yabancılara ciddi hasar verdi, düşman askerlerini yok etti, arkayı alt üst etti. Savaşın en başında Fransız ordusu yiyecek ve yem sıkıntısı yaşadı. Atların ölümü nedeniyle Fransızlar, Belarus'ta 100 topu terk etmek zorunda kaldı.
Ukrayna'da aktif olarak bir halk milisleri yaratıldı. Burada 19 Kazak alayı oluşturuldu. Çoğu silahlıydı ve masrafları kendilerine ait olmak üzere köylüler tarafından destekleniyordu.
Smolensk bölgesinde ve Rusya'nın işgal altındaki diğer bölgelerinde köylü partizan müfrezeleri ortaya çıktı. Moskova eyaletinde de güçlü bir partizan hareketi faaliyet gösteriyordu. Gerasim Kurin ve Ivan Chushkin gibi ulusal kahramanlar burada kendilerini öne çıkardılar. Köylü müfrezelerinden bazılarının sayısı birkaç bin kişiden oluşuyordu. Örneğin Gerasim Kurin'in müfrezesi 5.000 kişiden oluşuyordu. Ermolai Chetvertakov, Fyodor Potapov ve Vasilisa Kozhina'nın müfrezeleri yaygın olarak biliniyordu.
Partizanların eylemleri, düşmanın büyük insani ve maddi kayıplarına neden oldu ve arka kısımla iletişimini kesintiye uğrattı. Sadece altı sonbahar haftasında partizanlar yaklaşık 30.000 düşman askerini yok etti. Köylü partizan müfrezelerinin yalnızca bir Moskova eyaletinin topraklarındaki eylemleriyle ilgili raporda söylenenler (Moskova Genel Valisi F.V. Rastopchin tarafından yazılmıştır):
KÖYLÜ GERİLLA BİRLİKLERİNİN FAALİYET RAPORU
MOSKOVA vilayetinde NAPOLEON ORDUSUNA KARŞI
Onun en yüksek ve yerine getirilmesinde. V. Düşmanın partileri soymak ve kışkırtmak için gönderdiği gruplara karşı tüm köylerde oybirliğiyle ve cesaretle silaha sarılan Moskova vilayetinin köylülerinin cesur ve övgüye değer eylemlerinin haberi burada genel dikkat için sunulmaktadır. o zamanın en seçkinleri olan tüccarların, kasaba halkının ve köylülerin isimleri ve tapuları.
Bogorodsky bölgesinde Vokhon ekonomik volost başkanı Egor Stulov, Sotsky Ivan Chushkin ve köylü Gerasim Kurin ve Amerev volost başkanı Emelya ve Vasilyev, köylüleri kontrolleri altında toplayan ve komşularını da davet ederek kendilerini düşmandan cesurca savundular ve sadece onun mahvolmasına izin vermediler. ve köylerini yağmaladılar, ancak düşmanları püskürtüp uzaklaştıran Vokhon köylüleri elliye kadar kişiyi dövüp esir alırken, Amerev köylüleri üç yüze kadar insanı öldürdü. Bu tür cesur eylemlere Vladimir milislerinin komutanı Sayın Korgeneral Prens Golitsyn tarafından tanık olundu ve yazılı olarak onaylandı.
Bronnitsky bölgesinde köylerin köylüleri: Shubina, Veshnyakov, Konstantinov, Voskresensky ve Pochinok; köyler: Salvacheva, Zhiroshkina, Rogacheva, Ganusova, Zalesye, Golushina ve Zhdanskaya, zemstvo polisinin çağrıları üzerine, silahlı atlılar ve yaya olarak 2 bine kadar kişi, Podol şehrine giden yolda defalarca toplandı. Ormanda, Bronnitsy'den belirlenen şehre geçerek tüm köyleri harap eden düşmanın Kazaklarıyla birlikte beklediler. Sonunda, Kazakların yardımıyla cesurca saldırdıkları ve 30 kişiyi olay yerinde öldürdükten sonra geri kalanını silahlarını bırakmaya zorladıkları ve arabaları ve ganimetleriyle birlikte ele geçirdikleri, 700'e kadar kişiden oluşan ayrı bir düşman müfrezesi gördüler. . Bu mahkumlar Kazaklar tarafından Ana Ordumuza kadar eşlik edildi. Bu olay sırasında, kendilerini en çok cesaret ve cesaretle öne çıkaranlar, başkalarını kendilerini düşmanlara karşı savunmaya teşvik edenler: Konstantinov köyü, muhtar Semyon Tikhonov, Salvachevoy köyü, muhtar Egor Vasiliev ve Pochinok köyü, muhtar Yakov Petrov.
Zalesye köyünün köylüleri, kendisine Rus yerlisi diyen adamın Fransızlara hizmet ettiğini fark ederek, onu hemen yakalayıp, olması gereken yere götürülmek üzere köylerinde bulunan Kazaklara teslim ettiler.
Köylü Pavel Prokhorov Seltsa Ganusov, 5 Fransız'ın kendisine doğru attığını görünce Kazak kıyafetiyle at sırtında onlara doğru geldi ve yanında ateşli silah olmadığı için onları sadece bir mızrakla esir aldı ve gönderilmek üzere Kazaklara teslim etti. komutada.
Velin, Krivtsy ve Sofyino köylerine, kutsal kiliseleri yağmalamak ve buralarda yaşayanları baştan çıkarmak için yeterli sayıda gelen Fransızlara karşı silahlanmış köylüler, onlara izin vermemekle kalmadı, aynı zamanda onları yendi, yok etti. Bu olayda Sofyino köyünde düşmanın açtığı ateş sonucu 62 hane, tüm bina ve mülkleriyle birlikte yakıldı.
Mikhailovskaya Sloboda ve Yaganov köylerinde, Durnikha, Chulkova, Kulakova ve Kakuzeva köylerinde, Borovsky'nin Moskova Nehri'ni dağa taşıması için her gün 2 bine kadar köylü toplandı ve düşmanın geçişi üzerinde en sıkı denetime sahip oldu. müfrezeler. Bazıları düşmanlarını daha da korkutmak için Kazak kıyafetleri giydiler ve klanlarla silahlandılar. -Düşmanı defalarca vurup uzaklaştırdılar; ve 22 Eylül'de, çok sayıda düşman müfrezesinin nehrin diğer yakası boyunca Myachkova köyüne kadar uzandığını görünce, birçoğu Kazaklarla birlikte nehri geçti ve düşmanlara hızla saldırarak 11 kişiyi öldürdü. Olay yerinde silahlar, atlar ve iki araba ile 46 kişiyi esir aldı; geri kalanı dağılarak kaçtı.
Bronnitsky bölgesinde, Myachkov köyünü yağmalamaya çalışan bir düşman müfrezesinin yenilgisi ve dağılması sırasında, Durnikhi köyünün köylüleri en büyük cesareti gösterdi: Mikhailo Andreev., Vasily Kirillov ve Ivan Ivanov; Mikhailovskaya Sloboda köyleri: Sidor Timofeev, Yakov Kondratyev ve Vladimir Afanasyev; Yaganova köyü: muhtar Vasily Leontyev ve diğerlerini nehri geçmeye ve düşmana saldırmaya teşvik eden köylü Fedul Dmitriev. Vokhrin köyünde ve Lubniva ve Lytkarin köylerinde, küçük düşman müfrezelerine karşı silahlanan sakinler onları sık sık yok etti ve Vokhrin sakinleri, yangın nedeniyle tüm binaları ve mülkleriyle birlikte 84 haneyi kaybetti ve Lubnin'de iki efendinin evi vardı. yandı - bir at çiftliği ve bir sığır çiftliği. İki Fransız, Khripav köyüne geldi ve avluların arkasında duran bir arabaya koşumlu bir at alıp üzerine oturdu ve ormana doğru yola çıktı. Köyü koruyan köylü Yegor İvanov bunu gördü, onları baltayla kovaladı ve atı bırakmamaları halinde onları parçalamakla tehdit etti. Ondan uzaklaşamayacaklarını gören soyguncular korktular, arabayı ve atı bırakıp kaçtılar; ancak adı geçen köylü, atını arabadan indirerek at sırtında peşlerinden koştu ve önce birini doğradı, sonra diğerini yakalayıp öldürdü.
Volokolamsk bölgesinde. Düşmanlar oradan ayrılana kadar sürekli silahlanan bu ilçenin köylüleri, onların tüm saldırılarını cesaretle püskürttü, pek çok kişiyi esir aldı ve bazılarını da anında yok etti. Bu köylülerden sorumlu olan yüzbaşı-polis diğer görevleri yerine getirmek için bulunmadığında, onlar üzerindeki emir ve yetki, gerçek özel meclis üyesi ve senatör Alyabyev'in şehrine, kâhya Gavril Ankudinov'a devredildi. ve beraberindeki avlu halkı, Bay Alyabyev: Dmitry Ivanov, Fyodor Feopemptov, Nikolai Mihaylov, aynı zamanda ekonomik Seredinskaya volostu, Sereda köyünün volost başkanı Boris Borisov ve oğlu Vasily Borisov, Burtseva köyünün volost muhtarı Ivan Ermolaev, volost katibi Mikhailo Fedorov, köylü Philip Mikhailov, Podsukhina köyü köylüleri Kozma Kozmin ve Gerasim Semenov, düşmana karşı mükemmel davrandılar ve her zaman ona ilk saldıranlar oldular ve korkusuzluklarıyla başkalarına örnek oldular.
Zvenigorod bölgesinde. Düşman birliklerinin işgal etmeye vakti olmadığı taşra kasabası Voskresensk'e doğru uzanan köylerin küçük bir kısmı dışında, neredeyse tüm bölge zaten düşman tarafından işgal edildiğinde, o zaman şehir ve çevredeki sakinler, yerlerden bile düşman tarafından işgal edildi, birleşti ve oybirliğiyle Voskresensk şehrini savunmaya karar verdi. Ellerinden gelen her şeyle silahlandılar, bir muhafız kurdular ve zil çaldığında herkesin hemen at sırtında ve yaya olarak orada toplanması konusunda kendi aralarında anlaştılar. Bu geleneksel işarete göre, silahlarla, mızraklarla, baltalarla, dirgenlerle, tırpanlarla silahlanmış olarak her zaman hatırı sayılır sayıda akın ettiler ve Zvenigorod ve Ruza tarafından Voskresensk'e yaklaşan düşman gruplarını defalarca uzaklaştırdılar. Sık sık şehrin yakınında ve uzağında, bazen tek başlarına, bazen Kazaklarla savaştılar, çoğunu öldürdüler, yakaladılar ve Kazak ekiplerine teslim ettiler, öyle ki bir Zvenigorod bölgesinde 2 binden fazla insan işgalciler tarafından yok edildi. yalnız düşmanlar. Böylece Voskresensk şehri, bazı köyler ve Yeni Kudüs adı verilen manastır, düşmanın işgalinden ve yıkımından kurtuldu. Aynı zamanda kendilerini de öne çıkardılar: İnsanların donatılması ve imha edilmesiyle ilgilenmenin yanı sıra, at sırtında savaşa giden ve kendi örneğiyle başkalarına cesaret aşılayan ekonomik Velyaminovskaya volostunun başı Ivan Andreev; Luchinsky köyünden Bay Golokhvastov, Sotsky Pavel Ivanov, sadece insanları giydirmekle kalmayıp, her zaman kendisi ve çocukları, oğullarından biriyle yaralandığı savaşlarda yer aldı; Voskresensk'te hayatta kalan Zvenigorod esnafı Nikolai Ovchinnikov birkaç kez savaşa gitti ve kolundan yaralandı; Diriliş tüccarı Pentiokhov, Zvenigorod esnafı Ivan Goryainov, avlu insanları: Prens Golitsyn - Alexey Abramov, Bay] Sütun - Alexey Dmitriev ve Prokhor Ignatiev, Bay] Yaroslavov - Fyodor Sergeev, patrimonyal yaşlılar: Ilyinsky gr köyleri. Osterman - Egor Yakovlev, Bay Ivashkov köyü] Ardalionov - Ustin Ivanov ve aynı köyün köylüsü Egor Alekseev. Hepsi birçok kez savaşa katılmış ve başkalarını düşmanı yok etmeye ve kovmaya teşvik etmişti.
Serpukhov bölgesinde. Düşman partileri soygun için bölündüğünde, evlerinde kalan köylüler anavatanın düşmanlarını yok etmek için kurnazlığa başvurdular. Onları önce sarhoş edip şaşırtmaya, sonra da saldırmaya çalıştılar. Bu şekilde, Stromilov hükümetinin köyünde 5 kişi, Lopasna köyünde 2, Teterki köyünde (Bay Zhukov), 1, Dubna köyünde (Bay Akimov), 7 kişi öldürülmüştü. Artishchevo köyünde öldürüldü (Bay Volkov). Söylentilere göre Semenovski köyü kontu V. G. Orlov, belediye başkanı Akim Dementyev ve Khatuni köyü kontu A. A. Orlova-Chesmenskaya, katip Ivan Ilyin ve Orlov'un Gorok köyünün toprak sahibi, belediye başkanı Nikifor Savelyev. Düşman Kashirskaya yolu boyunca geliyor, köylülerinin bölümlerini topladı ve onları mızraklar, dirgenler, baltalar ve Kont Orlov'un ev silahlarıyla silahlandırarak, bunu öğrenen ve orada bulunan Papushkina köyünde düşmanı cesurca bekliyordu. küçük kuvvetler, geçmek zorunda kaldı.
Ruzsky bölgesinde. Kendilerini silahlandıran ve her köye toplama için bir çan diken köylüler, birkaç bin kişiye kadar düşman müfrezelerinin ortaya çıkması üzerine aceleyle toplandılar ve öyle bir oybirliği ve cesaretle düşman partilerine saldırdılar ki, binden fazlası yok edildi. Kazaklar tarafından esaret altında tutulanları saymazsak onlar tarafından. Geçtiğimiz 11 Ekim'de 1.500 kadar kişiyi toplayarak Kazakların düşmanı Ruza'dan tamamen kovmasına yardım ettiler.
Vereyskomts bölgesinde. Düşman, Ağustos ayının son günlerinde ve Eylül ayının başında Kontes Golovkina'nın Vyshegorod malikanesine defalarca saldırdığında, mülk büyükleri Nikita Fedorov, Gavril Mironov ve aynı toprak sahibi Alexei Kirpichnikov, Nikolai Uskov'un avlu katipleri tarafından her zaman püskürtüldük. ve Afanasyev * Shcheglov köylülerle birlikte. Ekim ayında, Moskova'dan dönen düşman, Kutsal Bakire Meryem'in Göğe Kabulü Kilisesi'ni, toprak sahibinin evini ve devlete ait ekmeği yağmalamak için (üzerine beş kapılı bir un değirmeninin inşa edildiği) Protva Nehri'ni geçmeye çalıştığında yakınında bulunan ve 500 çeyrekten fazla çavdarın depolandığı mağaza, o zamanlar yukarıda adı geçen katipler - Alexei Kirpichnikov ve Nikolai Uskov, 500'e kadar köylüyü toplayarak, elbette ki düşmanı geri püskürtmeye çalıştı. Müfrezesinde 300 kişi var. Lobanova köyünden köylü Pyotr Petrov Kolyupanov ve eşi Kontes Golovkina, Ilyinskaya yerleşiminin ekonomik Reitar volostunun Mozhaisky bölgesindeki değirmen işçilerinde bulunan köylü Emelyan Minaev, kendilerine defalarca ateş edilmesine rağmen parçaladılar. Barajdaki lavları aşağı indirdi ve tahtaları sökerek, düşman partisini tutan ve adı geçen kiliseyi, toprak sahibinin tüm hizmetlerle birlikte evini, ekmek deposunu, ayrıca kilise evlerini ve içinde bulunduğu dolgu yerleşimini kurtaran suyu serbest bıraktı. 48 köylü evi var. Aynı şekilde Dubrova ve Ponizovye köyleri de, özellikle Verona katedral rahibi John Skobeev'in tavsiye ve nasihatleri ile cesaretlendirilen köylülerin ve onlara yakın köylerin savunmasıyla, içlerindeki kiliselerle birlikte kurtarıldı. Varsayım Kilisesi'nin zangoçunun kendisine çok katkıda bulunduğu Dubrovo köyünde bulunan, yalnızca başkalarını cesaretlendirmekle kalmayıp aynı zamanda düşmanı püskürtmeye de katılan Vasily Semenov.
Bu haber. Moskova Başkomutanı Piyade Generali Kont F.V. tarafından gönderildi ve onaylandı. Burada adı geçen komutanlara, Aziz George 5. sınıf rozeti ile ayırt edilmeleri ve diğerlerinin Vladimir kurdelesi üzerinde "vatan sevgisi için" yazısıyla gümüş madalya ile ayırt edilmeleri şiddetle emredildi. Kuşkusuz, diğer köylülerin pek çok mükemmel ve cesur eylemi, kendilerine ulaşmayan bilgiler nedeniyle bilinmemektedir.
Köylülerle eş zamanlı olarak, düşman hatlarının gerisinde keşif ve askeri operasyonlar emriyle oluşturulan ordu partizan müfrezeleri de vardı. İlk ordu partizan komutanı hafif süvari yarbay Denis Vasilievich Davydov'du. Nasıl partizan olduğunu kendisi şöyle hatırlıyor:
“Kendimi vatana sıradan bir hafif süvariden daha faydalı görmediğimden, sıradanlığın söylediği ve övdüğü sözlere rağmen ayrı bir emir istemeye karar verdim: hiçbir şey isteme ve hiçbir şeyi reddetme. Tam tersine, bizim zanaatımızda kendi çizgisini aşan, ruhen yoldaşlarıyla omuz omuza durmayan, her şeyi isteyen ve hiçbir şeyi reddetmeyen kişinin yalnızca görevini yerine getirdiğinden her zaman emin olmuşumdur.
Bu düşüncelerle Prens Bagration'a aşağıdaki içerikte bir mektup gönderdim:
"Ekselansları! Bilirsiniz ki, kibirim için çok gurur verici olan yaverlik görevinden ayrılıp hafif süvari alayına katıldığımda, hem yıllarımın gücü, hem de tecrübem nedeniyle konumum partizan hizmetiydi ve eğer Cesaretimden dolayı bunu söyleyebilirim. Koşullar beni bu güne, kendi irademin olmadığı ve bu nedenle dikkate değer bir şey üstlenemediğim veya başaramadığım yoldaşlarımın saflarında olmaya yönlendiriyor. Prens! Sen benim tek velinimsin; niyetimi açıklamak için karşınıza çıkmama izin verin; eğer hoşunuza giderse beni isteğim doğrultusunda kullanın ve emin olun ki, Bagration'ın yaveri unvanını beş yıl üst üste taşıyan kişi, bu onuru aziz vatanımızın içinde bulunduğu kötü durumun gerektirdiği tüm kıskançlıkla destekleyecektir. Denis Davydov."
21 Ağustos günü prens beni evine çağırdı; Kendisine kendimi tanıttıktan sonra o zamanın şartlarında gerilla savaşının faydalarını anlattım. “Düşman bir yol izliyor” dedim ona, “bu yol ölçülemeyecek kadar uzun; Düşmanın yaşamsal ve savaş gıdalarının nakliyesi, Gzhat'tan Smolensk'e ve ötesine kadar olan alanı kapsıyor. Bu arada, Rusya'nın Moskova rotasının güneyinde kalan kısmının genişliği, sadece tarafların değil, aynı zamanda tüm ordumuzun da iniş çıkışlarına katkıda bulunuyor. Kazak kalabalığının öncüde ne işi var? İleri karakolları korumak için yeterli sayıda bıraktıktan sonra geri kalanını gruplara ayırıp Napolyon'un ardından kervanın ortasına göndermek gerekiyor. Güçlü birlikler onlara saldıracak mı? "Yenilgiyi önlemek için yeterince yerleri var." Yalnız mı kalacaklar? - Düşman ordusunun güç ve yaşam kaynağını yok edecekler. Enerjisini ve yemeğini nereden alacak? - Topraklarımız yol kenarı iki yüz bin askeri taşıyacak kadar bereketli değil; silah ve barut fabrikaları Smolensk yolunda değil. Üstelik bizimkilerin savaştan dağılan köylüler arasında geri dönmesi onları cesaretlendirecek ve askeri savaşı halk savaşına dönüştürecektir. Prens! Size açıkça söyleyeyim: Her gün paralel konumlardan ruhum acıyor! Rusya'nın bağırsaklarını örtmediklerini görmenin zamanı geldi. Düşmanın arzuladığı nesneyi savunmanın en iyi yolunun paralel değil, ordunun bu nesneye göre dik veya en azından dolaylı konumu olduğunu kim bilmez? Ve bu nedenle, Barclay'in seçtiği ve Majesteleri tarafından sürdürülen geri çekilme türü durmazsa, Moskova alınacak, barış imzalanacak ve Fransızlar adına savaşmak için Hindistan'a gideceğiz!.. Şimdi dönüyorum Kendi kendime: Eğer kesinlikle yok olacaksam, o zaman burada yatmayı tercih ederim! Hindistan'da yüz binlerce yurttaşımla birlikte isimsiz ve Rusya'ya yabancı bir çıkar uğruna ortadan kaybolacağım, ama burada köylülerin etrafında toplanacağı, düşmanlarımızın şiddeti ve tanrısızlığı hakkında homurdanan bağımsızlık bayrakları altında öleceğim. ... Ve kim bilir! Belki de Hindistan'da faaliyet gösterecek bir ordu!.."
Prens hayal gücümün utanmaz uçuşunu yarıda kesti; elimi sıktı ve şöyle dedi: "Bugün En Huzurlu Olan'a gideceğim ve ona düşüncelerinizi anlatacağım."
D.V. Davydov'un müfrezesine ek olarak, A.N. Seslavin, A.S. Figner, I.S. Partizan hareketi Fransız işgalciler için o kadar beklenmedik ve nahoş bir sürprizdi ki, Rusya'yı savaş kurallarını ihlal etmekle suçlamaya çalıştılar; Hatta Fransız Ordusu Genelkurmay Başkanı Mareşal Berthier, Albay Berthemy'yi öfke dolu bir mektupla Karargah M.I. Kutuzov'un aşağıdaki içeriğe sahip bir mektupla yanıt verdiği:
Ana daireme geçmesine izin verdiğim Albay Berthemy, lord hazretlerinin kendisine teslim etmesi talimatını verdiği mektubu bana verdi. Bu yeni çağrının konusunu oluşturan her şeyi hemen İmparatorluk Majestelerine sundum ve bunu ileten, bildiğiniz gibi, şüphesiz Adjutant General Prens Volkonsky idi. Ancak yılın bu zamanlarındaki uzun mesafe ve bozuk yolları hesaba katarsak bu konuda şimdiden bir yanıt almam mümkün değil. Bu nedenle bu konuda General Lauriston'a söylemekten onur duyduğum şeyleri ancak aktarabilirim. Ancak, Prens olarak sizin de şüphesiz takdir edeceğiniz gerçeği, anlamını ve gücünü burada tekrarlayacağım: Gördüğü her şeyden küskün bir halkı, topraklarında iki yıldır savaş görmemiş bir halkı durdurmak zordur. yüz yıldır vatan uğruna kendini feda etmeye hazır, sıradan savaşlarda kabul edilenle edilmeyen arasında ayrım yapmayan bir halk.
Bana emanet edilen ordulara gelince, umarım Prens, herkes kendi eylem tarzında cesur, dürüst ve cömert bir insanı karakterize eden kuralları tanıyacaktır. Uzun askerliğim boyunca başka kural tanımadım ve şimdiye kadar savaştığım düşmanların ilkelerimin hakkını her zaman verdiklerine inanıyorum.
Lütfen en derin saygılarımın teminatını kabul edin Prens.
Ordular Başkomutanı Mareşal
Prens Kutuzov
Partizan ve milis hareketi, düşmanın yenilgisine ve yok edilmesine büyük katkı sağladı. Düşmanın iletişimini kesmek, birliklerini yok etmek, ona korku ve dehşet aşılamak, işgalcilerin kaçınılmaz yenilgisini her geçen saat daha da yaklaştırıyordu. Ve halkın 1812'de kazandığı deneyim gelecekte çok faydalı oldu.
Rus Medeniyeti
1812 Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, yarbay rütbesindeki Denis Vasilyevich, Bagration'ın 2. Batı Ordusu'ndaki Akhtyrsky Hussar Alayı'nın bir taburuna komuta etti. Napolyon'un Rusya'yı işgalinden sonra hararetli savunma savaşlarına katıldı ve komutanla birlikte uzun süren geri çekilmeyi tutkuyla yaşadı. Borodino Savaşı'ndan kısa bir süre önce Davydov, Fransız ordusunun iletişiminin kırılganlığı göz önüne alındığında, halkın desteğiyle düşmanın arkasına partizan baskınları düzenlemesine izin verilmesi talebiyle Bagration'a döndü. 5 Özünde bir halk savaşı projesiydi. Davydov ona bin kişi (süvari) vermesini istedi, ancak "deneyim için" kendisine yalnızca elli hafif süvari ve seksen Kazak verildi. Davydov'un Prens General Bagration'a yazdığı mektuptan:
"Ekselansları! Biliyorsunuz ki, kibirim için çok gurur verici olan emir subayınız görevinden ayrılarak hafif süvari alayına katıldım, hem yıllarımın gücünden hem de tecrübelerimden dolayı partizan hizmeti konusuna girdim ve eğer söylemeye cesaret edersem , cesaretim sayesinde... Sen benim tek velinimsin; niyetimi açıklamak için karşınıza çıkmama izin verin; eğer hoşunuza giderse beni isteğim gibi kullanın ve Bagration'ın yaveri unvanını beş yıl üst üste taşıyan kişinin bu onuru aziz vatanımızın içinde bulunduğu zor durumun gerektirdiği tüm şevkle destekleyeceğinden umutlu olun. 6
Bagration'ın uçan bir partizan müfrezesi oluşturma emri, ölümcül şekilde yaralandığı Borodino Savaşı'ndan önceki son emirlerinden biriydi. Daha ilk gece, Davydov'un 50 hussar ve 80 Kazaktan oluşan müfrezesi köylüler tarafından pusuya düşürüldü ve Denis neredeyse ölüyordu. Köylülerin, Fransızlar ve Ruslar arasında benzer olan askeri üniformaların ayrıntıları hakkında çok az bilgisi vardı. Üstelik memurlar kural olarak Fransızca konuşuyordu. Bundan sonra Davydov bir köylü kaftanı giydi ve sakal bıraktı. A. Orlovsky'nin (1814) portresinde Davydov, Kafkas tarzında giyinmiş: bir kareli adam, açıkça Rus olmayan bir şapka, bir Çerkes kılıcı. Baskınlardan birinde 50 hussar ve 80 Kazak ile 370 Fransız, 200 Rus esir, bir cephane arabası ve dokuz erzak arabası ele geçirmeyi başardı. Onun müfrezesi köylülerin ve serbest bırakılan mahkumların pahasına hızla büyüdü.
Fransızlar Moskova'ya girmeye hazırlanırken, 1 Eylül'deki ilk baskınında Davydov ve müfrezesi, Tsarev Zaymishche yakınlarındaki Smolensk yolunda düşmanın arka gruplarından birini yendi ve sakinlerden yağmalanan mülklerle bir konvoyu geri püskürttü. askeri teçhizatı götüren iki yüzden fazla kişi ele geçirildi. Başarı etkileyiciydi. Ele geçirilen silahlar buradaki köylülere dağıtıldı.
Hızlı başarıları Kutuzov'u gerilla savaşının tavsiye edilebilirliği konusunda ikna etti ve onu daha geniş bir şekilde geliştirmekte gecikmedi ve sürekli takviye gönderdi. Davydov, Napolyon'u ikinci kez, kendisi ve partizanları ormanda pusuya düşürüldükleri ve Napolyon'la birlikte bir Dormez'in yanından geçtiği sırada gördü. Ancak o anda Napolyon'un muhafızlarına saldırmak için çok az gücü vardı. Napolyon, Davydov'dan nefret ediyordu ve tutuklanması üzerine ona olay yerinde vurulmasını emretti. Yakalanması için, sekiz baş subay ve bir kurmay subaydan oluşan en iyi iki bin atlı müfrezesinden birini tahsis etti. Yarısı kadar insanı olan Davydov, müfrezeyi tuzağa düşürmeyi ve onu tüm memurlarla birlikte esir almayı başardı.
Davydov'un gerilla taktikleri açık saldırılardan kaçınmak, sürpriz saldırılar yapmak, saldırıların yönünü değiştirmek, düşmanın zayıf noktalarını el yordamıyla bulmaktan ibaretti. Partizan hafif süvari erine, halkla olan yakın bağlantısı yardımcı oldu: köylüler ona izci, rehber olarak hizmet etti ve Fransız toplayıcıların imhasında kendileri de yer aldı. Rus ve Fransız süvarilerinin üniforması çok benzer olduğundan, ilk başta bölge sakinleri Davydov'un süvarilerini Fransızlarla karıştırdılar ve daha sonra astlarına kaftanlar giydirdi, kendisi de köylü kıyafetleri giydi, sakal bıraktı ve resmini astı. Göğsünde Wonderworker Aziz Nicholas. Hussar komutanının yeni ortaya çıkışına bazı kişilerin güldüğünü ve bunun Davydov'u kızdırdığını bilen Kutuzov, zaman zaman gülümseyerek onu sakinleştirdi: “Halk savaşında bu gereklidir. her şey için, sen de mahkeme balolarında ayaklarını sürüyerek dolaşacaksın." Davydov'un bu dönemdeki olağanüstü başarılarından biri, diğer partizanlarla birlikte General Augereau'nun iki bin kişilik müfrezesini ele geçirdiği Lyakhov yakınlarındaki olaydı; daha sonra Kopys şehri yakınlarında Fransız süvari deposunu yok etti, düşman müfrezesini Belynichi yakınlarına dağıttı ve Neman'ı aramaya devam ederek Grodno'yu işgal etti.
Denis Davydov, 1812 seferi için 3. sınıf Aziz Vladimir Nişanı ve 4. sınıf Aziz George Nişanı ile ödüllendirildi. Davydov'un başarılarıyla birlikte kadrosu da büyüdü. Denis Vasilyevich'e iki Kazak alayı verildi, ayrıca müfrezeye sürekli olarak gönüllüler ve esaretten kovulan askerler eklendi. 7
4 Kasım'da Davydov, Krasnoye yakınlarında generaller Almeron ve Byurt'u, diğer birçok mahkumu ve büyük bir konvoyu ele geçirdi. 9 Kasım'da Kopys yakınlarında ve 14 Kasım'da Belynichi yakınlarında da zaferleri kutladı. 9 Aralık'ta Avusturyalı general Fröhlich'i Grodno'yu kendisine teslim etmeye zorladı. Davydov, örneğin Figner'in yaptığı gibi zulümle ayırt edilmedi ve mahkumları idam etmedi; tam tersine, başkalarını keyfi misillemelerden alıkoydu ve teslim olan düşmanlara karşı insani bir tutum talep etti. Sınırı geçtikten sonra Davydov, General Wintzingerode birliklerine atandı, Kalisz yakınlarında Saksonların yenilgisine katıldı ve ileri bir müfrezeyle Saksonya'ya girerek Dresden'i işgal etti. Şehri izinsiz ve emirsiz ele geçirdiği için General Wintzingerode tarafından ev hapsine alındı. Avrupa çapında Davydov'un cesareti ve şansı hakkında efsaneler yapıldı. Rus birlikleri bir şehre girdiğinde bütün şehir sakinleri onu görmek için sokağa çıkıyor ve onu soruyordu.
Paris'e yaklaşırken yapılan savaşta, onun altında beş at öldürüldüğünde, ancak o, Kazaklarıyla birlikte, Jacquinot tugayının süvarilerini Fransız topçu bataryasına doğru kırdı ve hizmetkarları doğradıktan sonra sonuca karar verdi. Savaşın ardından Davydov'a tümgeneral rütbesi verildi.
Kendi inisiyatifiyle örgütlenen partizan müfrezesinin başı olarak 1812'de geniş bir popülerlik kazandı. İlk başta, üst düzey yetkililer Davydov'un fikrine biraz şüpheyle yaklaştılar, ancak partizan eylemlerinin çok faydalı olduğu ve Fransızlara çok fazla zarar verdiği ortaya çıktı. Davydov'un taklitçileri vardı - Figner, Seslavin ve diğerleri.
1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki partizan hareketi, kampanyanın sonucunu önemli ölçüde etkiledi. Fransızlar yerel halkın şiddetli direnişiyle karşılaştı. Morali bozulan, yiyecek kaynaklarını yenileme fırsatından mahrum kalan Napolyon'un parçalanmış ve donmuş ordusu, Rus uçan ve köylü partizan müfrezeleri tarafından acımasızca dövüldü.
Uçan süvari filoları ve köylü müfrezeleri
Geri çekilen Rus birliklerini takip eden büyük ölçüde genişletilmiş Napolyon ordusu, kısa sürede partizan saldırıları için uygun bir hedef haline geldi - Fransızlar çoğu zaman kendilerini ana güçlerden çok uzakta buldular. Rus ordusunun komutanlığı, düşman hatlarının arkasında sabotaj yapmak ve onları yiyecek ve yemden mahrum bırakmak için mobil birimler oluşturmaya karar verdi.
Vatanseverlik Savaşı sırasında, bu tür müfrezelerin iki ana türü vardı: Başkomutan Mikhail Kutuzov'un emriyle oluşturulan ordu süvarileri ve Kazaklardan oluşan uçan filolar ve ordu liderliği olmadan kendiliğinden birleşen partizan köylü grupları. Gerçek sabotaj eylemlerine ek olarak, uçan müfrezeler de keşif faaliyetleriyle meşguldü. Köylü öz savunma güçleri esas olarak düşmanı köylerinden ve mezralarından püskürttü.
Denis Davydov bir Fransız zannedildi
Denis Davydov, 1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki partizan müfrezesinin en ünlü komutanıdır. Kendisi Napolyon ordusuna karşı hareketli partizan oluşumları için bir eylem planı hazırladı ve bunu Pyotr İvanoviç Bagration'a önerdi. Plan basitti: Arkasındaki düşmanı kızdırmak, düşman depolarını yiyecek ve yemle ele geçirmek veya yok etmek ve küçük düşman gruplarını yenmek.
Davydov'un komutası altında bir buçuk yüzden fazla süvari ve Kazak vardı. Zaten Eylül 1812'de, Tsarevo-Zaymishche'nin Smolensk köyü bölgesinde, üç düzine arabadan oluşan bir Fransız karavanını ele geçirdiler. Davydov'un süvarileri, beraberindeki müfrezeden 100'den fazla Fransız'ı öldürdü ve 100'ü daha esir aldı. Bu operasyonu başkaları da takip etti ve başarılı oldu.
Davydov ve ekibi yerel halktan hemen destek bulamadı: ilk başta köylüler onları Fransızlarla karıştırdılar. Uçan müfrezenin komutanı bile bir köylü kaftanı giymek, göğsüne bir Aziz Nikolaos ikonu asmak, sakal bırakmak ve Rus halkının diline geçmek zorunda kaldı - aksi takdirde köylüler ona inanmazdı.
Zamanla Denis Davydov'un müfrezesi 300 kişiye yükseldi. Süvariler, bazen sayısal olarak beş kat üstünlüğe sahip olan Fransız birliklerine saldırarak onları mağlup etti, konvoyları ele geçirdi ve esirleri serbest bıraktı, hatta bazen düşman topçularını bile ele geçirdi.
Moskova'dan ayrıldıktan sonra Kutuzov'un emriyle her yerde uçan partizan müfrezeleri oluşturuldu. Bunlar esas olarak her biri 500 kılıca kadar olan Kazak oluşumlarıydı. Eylül ayının sonunda böyle bir oluşumu yöneten Tümgeneral Ivan Dorokhov, Moskova yakınlarındaki Vereya kasabasını ele geçirdi. Birleşik partizan grupları, Napolyon ordusunun büyük askeri oluşumlarına direnebilirdi. Böylece, Ekim ayının sonunda, Lyakhovo'nun Smolensk köyü bölgesindeki bir savaş sırasında, dört partizan müfrezesi, General Jean-Pierre Augereau'nun bir buçuk binden fazla tugayını tamamen mağlup ederek onu ele geçirdi. Fransızlar için bu yenilgi korkunç bir darbe oldu. Bu başarı tam tersine Rus birliklerini cesaretlendirdi ve onları daha fazla zafere hazırladı.
Köylü girişimi
Fransız birimlerinin yok edilmesine ve tükenmesine önemli bir katkı, savaş müfrezeleri halinde kendi kendine örgütlenen köylüler tarafından yapıldı. Partizan birlikleri Kutuzov'un talimatından önce bile oluşmaya başladı. Düzenli Rus ordusunun uçan müfrezelerine ve birimlerine yiyecek ve yem konusunda isteyerek yardım ederken, erkekler aynı zamanda Fransızlara her yerde ve mümkün olan her şekilde zarar verdiler - düşman toplayıcılarını ve yağmacılarını yok ettiler ve çoğu zaman düşman yaklaştığında kendileri evlerini yakıp ormanlara gittiler. Morali bozuk Fransız ordusunun giderek bir soyguncu ve yağmacı kalabalığına dönüşmesiyle şiddetli yerel direniş yoğunlaştı.
Bu müfrezelerden biri ejderhalar Ermolai Chetvertakov tarafından toplandı. Köylülere ele geçirilen silahların nasıl kullanılacağını öğretti, Fransızlara karşı birçok sabotaj eylemi düzenledi ve başarıyla gerçekleştirdi, düzinelerce düşman konvoyunu yiyecek ve hayvanla ele geçirdi. Bir zamanlar Chetvertakov'un biriminde 4 bine kadar kişi vardı. Ve kariyer askerleri ve asil toprak sahipleri tarafından yönetilen köylü partizanların, Napolyon birliklerinin arkasında başarıyla faaliyet gösterdiği bu tür durumlar izole edilmedi.
1812 Vatanseverlik Savaşı. Gerilla hareketi
giriiş
Partizan hareketi, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın ulusal karakterinin canlı bir ifadesiydi. Napolyon birliklerinin Litvanya ve Beyaz Rusya'yı işgalinden sonra patlak veren bu güç, her geçen gün gelişti, daha aktif biçimler aldı ve zorlu bir güç haline geldi.
Başlangıçta partizan hareketi kendiliğindendi, küçük, dağınık partizan müfrezelerinin performanslarından oluşuyordu, sonra tüm alanları ele geçirdi. Büyük müfrezeler oluşturulmaya başlandı, binlerce ulusal kahraman ortaya çıktı, partizan mücadelesinin yetenekli organizatörleri ortaya çıktı.
Feodal toprak sahipleri tarafından acımasızca ezilen, haklarından mahrum bırakılan köylülük neden görünüşte "kurtarıcılarına" karşı savaşmak için ayağa kalktı? Napolyon, köylülerin serflikten kurtulmasını veya güçsüz durumlarının iyileştirilmesini bile düşünmedi. İlk başta serflerin kurtuluşu hakkında umut verici sözler söylendiyse ve hatta bir tür bildiri yayınlamanın gerekliliği hakkında konuşulduysa, o zaman bu yalnızca Napolyon'un toprak sahiplerini korkutmayı umduğu taktiksel bir hareketti.
Napolyon, Rus serflerinin kurtuluşunun kaçınılmaz olarak devrimci sonuçlara yol açacağını anlamıştı ve en çok korktuğu şey de buydu. Evet, Rusya'ya katılırken bu onun siyasi hedeflerini karşılamadı. Napolyon'un yoldaşlarına göre, "Fransa'da monarşizmi güçlendirmek onun için önemliydi ve Rusya'ya devrimi vaaz etmek onun için zordu."
Çalışmanın amacı Denis Davydov'u partizan savaşının kahramanı ve şairi olarak değerlendirmektir. Dikkate alınması gereken çalışma hedefleri:
Partizan hareketlerin ortaya çıkma nedenleri
D. Davydov'un partizan hareketi
Şair olarak Denis Davydov
1. Partizan müfrezelerinin ortaya çıkma nedenleri
Partizan hareketinin 1812'deki başlangıcı, sözde köylülerin silaha sarılmasına ve mücadeleye aktif olarak katılmasına izin veren I. İskender'in 6 Temmuz 1812 tarihli manifestosuyla ilişkilidir. Gerçekte durum farklıydı. Fransızlar yaklaştığında üstlerinden emir beklemeden ormanlara ve bataklıklara kaçan bölge sakinleri, çoğu zaman evlerini yağmalanmak ve yakılmak üzere terk ediyorlardı.
Köylüler, Fransız işgalcilerin işgalinin onları daha önce olduğundan çok daha zor ve aşağılayıcı bir duruma soktuğunu hemen anladılar. Köylüler ayrıca yabancı köleleştiricilere karşı mücadeleyi onları serflikten kurtarma umuduyla ilişkilendirdiler.
Savaşın başlangıcında köylülerin mücadelesi, köylerin ve köylerin kitlesel olarak terk edilmesi ve nüfusun ormanlara ve askeri operasyonlardan uzak bölgelere taşınması karakterini kazandı. Ve bu hala pasif bir mücadele biçimi olmasına rağmen Napolyon ordusu için ciddi zorluklar yarattı. Sınırlı yiyecek ve yem kaynağına sahip olan Fransız birlikleri, kısa sürede ciddi bir kıtlık yaşamaya başladı. Bu, ordunun genel durumunun kötüleşmesini hemen etkiledi: atlar ölmeye, askerler açlıktan ölmeye başladı ve yağma yoğunlaştı. Vilna'dan önce bile 10 binden fazla at öldü.
Köylü partizan müfrezelerinin eylemleri doğası gereği hem savunma hem de saldırgan nitelikteydi. Vitebsk, Orsha ve Mogilev bölgesinde köylü partizan müfrezeleri gece ve gündüz sık sık düşman konvoylarına baskınlar düzenledi, toplayıcıları yok etti ve Fransız askerlerini ele geçirdi. Napolyon, genelkurmay başkanı Berthier'e büyük insan kayıplarını giderek daha sık hatırlatmak zorunda kaldı ve toplayıcıları korumak için artan sayıda birliğin tahsis edilmesini kesin olarak emretti.
2. Denis Davydov'un partizan müfrezesi
Büyük köylü partizan müfrezelerinin oluşumu ve faaliyetlerinin yanı sıra, ordu partizan müfrezeleri de savaşta önemli bir rol oynadı. İlk ordu partizan müfrezesi M. B. Barclay de Tolly'nin inisiyatifiyle oluşturuldu.
Komutanı, Dukhovshchina bölgesinde faaliyet göstermeye başlayan birleşik Kazan Dragoon, Stavropol, Kalmyk ve üç Kazak alayına liderlik eden General F.F. Vintsengerode idi.
Napolyon birliklerinin işgalinden sonra köylüler ormanlara gitmeye başladı, partizan kahramanlar köylü müfrezeleri oluşturmaya ve bireysel Fransız ekiplerine saldırmaya başladı. Partizan müfrezelerinin mücadelesi, Smolensk ve Moskova'nın düşmesinden sonra özel bir güçle ortaya çıktı. Partizan birlikleri cesurca düşmana saldırdı ve Fransızları ele geçirdi. Kutuzov, müfrezesi düşmanın iletişim yollarını bozan, mahkumları serbest bırakan ve yerel halka işgalcilerle savaşma konusunda ilham veren D. Davydov'un liderliğinde düşman hatlarının arkasında faaliyet göstermek üzere bir müfreze tahsis etti. Denisov'un müfrezesinin örneğini takiben, Ekim 1812'ye kadar 36 Kazak, 7 süvari, 5 piyade alayı, 3 korucu taburu ve topçu dahil diğer birimler faaliyet gösteriyordu.
Roslavl bölgesi sakinleri birkaç atlı ve yaya partizan müfrezesi oluşturarak onları mızraklar, kılıçlar ve silahlarla silahlandırdı. Sadece bölgelerini düşmana karşı savunmakla kalmadılar, aynı zamanda komşu Elnensky bölgesine doğru ilerleyen yağmacılara da saldırdılar. Yukhnovsky bölgesinde birçok partizan müfrezesi faaliyet gösteriyordu. Ugra Nehri boyunca savunma düzenleyerek düşmanın Kaluga'daki yolunu kapattılar ve Denis Davydov'un müfrezesinin ordu partizanlarına önemli yardım sağladılar.
Denis Davydov'un ayrılması Fransızlar için gerçek bir tehditti. Bu müfreze, Akhtyrsky Hussar Alayı komutanı teğmen albay Davydov'un inisiyatifiyle ortaya çıktı. Husarlarıyla birlikte Bagration ordusunun bir parçası olarak Borodin'e çekildi. İşgalcilere karşı mücadelede daha da büyük fayda sağlama yönündeki tutkulu arzu, D. Davydov'u "ayrı bir müfreze istemeye" sevk etti. Yakalanan ağır yaralı General P.A.'nın kaderini açıklığa kavuşturmak için Smolensk'e gönderilen Teğmen M.F. Orlov tarafından bu niyeti güçlendirildi. Orlov, Smolensk'ten döndükten sonra Fransız ordusundaki huzursuzluk ve zayıf arka koruma hakkında konuştu.
Napolyon birliklerinin işgal ettiği bölgeden geçerken, küçük müfrezeler tarafından korunan Fransız gıda depolarının ne kadar savunmasız olduğunu fark etti. Aynı zamanda, uçan köylü müfrezelerinin koordineli bir eylem planı olmadan savaşmasının ne kadar zor olduğunu gördü. Orlov'a göre, düşman hatlarının arkasına gönderilen küçük ordu müfrezeleri ona büyük zarar verebilir ve partizanların eylemlerine yardımcı olabilir.
D. Davydov, General P.I. Bagration'dan, düşman hatlarının arkasında faaliyet gösterecek bir partizan müfrezesi düzenlemesine izin vermesini istedi. Kutuzov, bir “test” için Davydov'un 50 hussar ve -1280 Kazak alıp Medynen ve Yukhnov'a gitmesine izin verdi. Emrine bir müfreze alan Davydov, düşman hatlarının arkasına cesur baskınlar başlattı. Tsarev - Zaimishch, Slavkoy yakınlarındaki ilk çatışmalarda başarıya ulaştı: birkaç Fransız müfrezesini yendi ve mühimmatlı bir konvoyu ele geçirdi.
1812 sonbaharında partizan müfrezeleri sürekli bir hareketli halka halinde Fransız ordusunu kuşattı.
Yarbay Davydov'un iki Kazak alayı tarafından takviye edilen bir müfrezesi, Smolensk ve Gzhatsk arasında faaliyet gösteriyordu. General I.S. Dorokhov'un bir müfrezesi Gzhatsk'tan Mozhaisk'e kadar faaliyet gösteriyordu. Kaptan A.S. Figner, uçan müfrezesiyle Mozhaisk'ten Moskova'ya giden yolda Fransızlara saldırdı.
Mozhaisk bölgesinde ve güneyde, Albay I.M. Vadbolsky'nin bir müfrezesi, Mariupol Hussar Alayı ve 500 Kazak'ın bir parçası olarak faaliyet gösterdi. Borovsk ile Moskova arasındaki yollar, Kaptan A. N. Seslavin'in bir müfrezesi tarafından kontrol ediliyordu. Albay N.D. Kudashiv, iki Kazak alayıyla Serpukhov yoluna gönderildi. Ryazan yolunda Albay I. E. Efremov'un bir müfrezesi vardı. Kuzeyden Moskova, Yaroslavl ve Dmitrov yollarında küçük müfrezeleri Volokolamsk'a ayıran, Moskova bölgesinin kuzey bölgelerinde Napolyon birliklerine erişimi engelleyen büyük bir F.F. Wintzingerode müfrezesi tarafından engellendi.
Partizan müfrezeleri zor koşullarda faaliyet gösteriyordu. İlk başta birçok zorluk yaşandı. Köy ve köy sakinleri bile ilk başta partizanlara büyük bir güvensizlikle davrandılar ve çoğu zaman onları düşman askerleriyle karıştırdılar. Çoğu zaman süvariler köylü kaftanları giymek ve sakal bırakmak zorunda kalıyordu.
Partizan müfrezeleri tek bir yerde durmuyordu, sürekli hareket halindeydiler ve müfrezenin ne zaman ve nereye gideceğini komutan dışında hiç kimse önceden bilmiyordu. Partizanların eylemleri ani ve hızlıydı. Aniden ortaya çıkıp hızla saklanmak partizanların ana kuralı haline geldi.
Müfrezeler bireysel ekiplere, toplayıcılara, nakliye araçlarına saldırdı, silahları alıp köylülere dağıttı ve düzinelerce ve yüzlerce esir aldı.
Davydov'un 3 Eylül 1812 akşamı müfrezesi Tsarev-Zamishch'e gitti. Köye 6 verst ulaşamayan Davydov, oraya keşif gönderdi ve bu, 250 atlı tarafından korunan mermili büyük bir Fransız konvoyunun bulunduğunu tespit etti. Ormanın kenarındaki müfreze, kendilerini uyarmak için Tsarevo-Zamishche'ye koşan Fransız toplayıcılar tarafından keşfedildi. Ancak Davydov bunu yapmalarına izin vermedi. Müfreze toplayıcıların peşinden koştu ve onlarla birlikte neredeyse köye daldı. Konvoy ve muhafızları gafil avlandı ve küçük bir Fransız grubunun direnme girişimi hızla bastırıldı. 130 asker, 2 subay, 10 yiyecek ve yem arabası partizanların eline geçti.
3. Şair olarak Denis Davydov
Denis Davydov harika bir romantik şairdi. Romantizm türüne aitti.
İnsanlık tarihinde neredeyse her zaman saldırıya maruz kalan bir milletin güçlü bir vatansever edebiyat katmanı oluşturduğunu belirtmek gerekir. Örneğin Moğol-Tatarların Rusya'yı işgali sırasında durum böyleydi. Ve ancak bir süre sonra, darbeden kurtulan, acının ve nefretin üstesinden gelen düşünürler ve şairler, savaşın her iki taraf için de tüm dehşetlerini, zulmünü ve anlamsızlığını düşünürler. Bu, Denis Davydov'un şiirlerine çok açık bir şekilde yansıyor.
Bana göre Davydov'un şiiri, düşmanın işgalinin yol açtığı vatansever militanlığın patlamalarından biridir.
Rusların bu sarsılmaz gücü neydi?
Bu güç, sözlerde değil, soyluların, şairlerin ve sadece Rus halkının en iyi insanlarının eylemlerinde vatanseverlikten oluşuyordu.
Bu güç, askerlerin kahramanlığından ve Rus ordusunun en iyi subaylarından oluşuyordu.
Bu yenilmez güç, mallarını yıkıma terk ettikleri için ne kadar üzülseler de memleketlerini terk eden Moskovalıların kahramanlığı ve vatanseverliğinden oluşuyordu.
Rusların yenilmez gücü partizan müfrezelerinin eylemlerinden oluşuyordu. Bu, en çok ihtiyaç duyulan kişinin halkın intikamcısı Tikhon Shcherbaty olduğu Denisov'un müfrezesidir. Partizan müfrezeleri Napolyon ordusunu parça parça yok etti.
Dolayısıyla Denis Davydov, eserlerinde 1812 savaşını bir halk savaşı, tüm halkın Anavatanı savunmak için ayağa kalktığı bir Vatanseverlik Savaşı olarak tasvir ediyor. Ve şair bunu muazzam bir sanatsal güçle yaptı, görkemli bir şiir yarattı - dünyada eşi benzeri olmayan bir destan.
Denis Davydov'un çalışmaları şu şekilde örneklenebilir:
Rüya
Seni kim bu kadar neşelendirebilir dostum?
Gülmekten zar zor konuşabiliyorsun.
Hangi sevinçler hoşuna gidiyor zihnini, Yoksa sana faturasız borç mu veriyorlar?
Ya da sana mutlu bir bel geldi
Peki trantel çifti dayanıklılık testine girdi mi?
Cevap vermediğin ne oldu sana?
Evet! beni rahat bırak, hiçbir şey bilmiyorsun!
Gerçekten kendimden geçtim, neredeyse deliriyordum:
Bugün Petersburg'u tamamen farklı buldum!
Bütün dünyanın tamamen değiştiğini düşündüm:
Hayal edin - Nn borcunu ödedi;
Artık görülecek bilgiçler ve aptallar yok,
Zoey ve Sov bile daha akıllı hale geldi!
Eskinin talihsiz tekerlemelerinde cesaret yoktur,
Ve sevgili Marin'imiz kağıtları lekelemez,
Ve hizmete derinleşerek kafasıyla çalışıyor:
Bir müfrezeye başlarken doğru zamanda nasıl bağırırsınız: Durun!
Ama beni daha çok sevindiren şey şuydu:
Lycurgus gibi davranan Koev,
Mutluluğumuz için bizim için kanunlar yazdı,
Aniden, bizim için şans eseri, bunları yazmayı bıraktı.
Her şeyde mutlu bir değişiklik ortaya çıktı,
Hırsızlık, gasp, ihanet ortadan kalktı,
Artık şikayet veya şikayet görünmüyor,
Kısacası şehir tamamen iğrenç bir görünüme büründü.
Doğa çirkine güzellik vermiş,
Ve Lll de doğaya yan gözle bakmayı bıraktı.
Bna'nın burnu kısaldı,
Ve Hendek güzelliğiyle insanları korkuttu,
Evet, ben de yüzyılımın başından beri,
Bir kişinin adını taşımak zordu,
Bakıyorum, mutluyum, kendimi tanıyamıyorum:
Güzelliğin nereden geldiğine, büyümenin nereden geldiğine bakıyorum;
Her kelime neşelidir, her bakış tutkudur,
Entrikalarımı nasıl değiştirebildiğime hayret ediyorum!
Aniden, ah cennetin gazabı! aniden kader bana çarptı:
Mutlu günler arasında Andryushka uyandı,
Ve gördüğüm her şey, çok eğlendiğim şeyler -
Her şeyi bir rüyada gördüm ve her şeyi rüyada kaybettim.
Burtsov
Dumanlı bir alanda, bir çadırda
Yanan ateşler yanında
Yararlı arakta
İnsanların kurtarıcısını görüyorum.
Bir daire içinde toplanın
Bütün suçlu Ortodoks!
Bana altın küveti ver,
Eğlencenin yaşadığı yer!
Geniş bardakları dökün
Neşeli konuşmaların gürültüsünde,
Atalarımız nasıl içti
Mızraklar ve kılıçlar arasında.
Burtsev, sen bir hussar süvarisisin!
Çılgın bir atın üstündesin
Çılgınlığın en acımasızı
Ve savaşta bir binici!
Hadi bardağa ve bardağa birlikte vuralım!
Bugünlerde içmek için hâlâ çok geç;
Yarın trompetler çalacak,
Yarın gök gürültüsü olacak.
Hadi içelim ve yemin edelim
Bir lanete boyun eğdiğimizi,
Eğer biz hiç
Yol verelim, solgunlaşalım,
Acıyalım göğüslerimize
Ve talihsizliklerde çekingen oluruz;
Eğer verirsek
Yan tarafta sol tarafta,
Yoksa atı dizginleyeceğiz
Ya da sevimli küçük bir hile
Kalplerimizi bedava verelim!
Kılıç darbesiyle olmasın
Hayatım kısa kesilecek!
General olayım
Kaç tane gördüm!
Kanlı savaşlar arasında olsun
Solgun olacağım, korkak olacağım,
Ve kahramanların buluşmasında
Keskin, cesur, konuşkan!
Doğanın güzelliği bıyıklarım olsun
Siyah-kahverengi, bukleler halinde,
Gençlikte kesilecek
Ve toz gibi yok olacak!
Şans sıkıntı için olsun,
Bütün dertleri çoğaltmak için,
Vardiya geçit törenleri için bana bir rütbe verecek
Ve tavsiye için "Gürcistan"!
Bırak... Ama chu! Yürümenin zamanı değil!
Atlara kardeşim ve üzengideki ayağına,
Sabredin ve kesin!
İşte Allah'ın bize verdiği bir ziyafet daha,
Ve daha gürültülü ve daha eğlenceli...
Hadi, shako'yu bir tarafa koy.
Ve - yaşasın! Mutlu gün!
V. A. Zhukovsky
Zhukovsky, sevgili dostum! Borç ödemeyle ödüllendirilir:
Bana ithaf ettiğin şiirleri okudum;
Şimdi benimkini oku, kampta tütsülenmişsin
Ve şarap serpilir!
İlham perisiyle ya da seninle sohbet etmeyeli uzun zaman oldu.
Ayaklarıma önem verdim mi?..
.........................................
Ama savaşın fırtınalarında bile, hala savaş alanında,
Rus kampı dışarı çıktığında,
Seni kocaman bir bardakla karşıladım
Bozkırlarda dolaşan küstah bir partizan!
Çözüm
1812 Savaşı'nın Vatanseverlik Savaşı adını alması tesadüf değildi. Bu savaşın popüler karakteri en açık şekilde Rusya'nın zaferinde stratejik rol oynayan partizan hareketinde ortaya çıktı. "Savaşın kurallara uygun olmadığı" suçlamalarına yanıt veren Kutuzov, bunların halkın duyguları olduğunu söyledi. 8 Ekim 1818'de Mareşal Bertha'dan gelen bir mektuba yanıt olarak şunları yazdı: “Gördükleri her şeyden öfkelenen bir halkı, kendi topraklarında savaşı tanımayan bir halkı durdurmak zordur; Anavatanları için kendilerini feda edin... ". Kitleleri savaşa aktif katılıma çekmeyi amaçlayan faaliyetler Rusya'nın çıkarlarına dayanıyordu, savaşın nesnel koşullarını doğru bir şekilde yansıtıyordu ve ulusal kurtuluş savaşında ortaya çıkan geniş fırsatlar dikkate alınıyordu.
Karşı saldırıya hazırlık sırasında ordunun, milislerin ve partizanların birleşik güçleri Napolyon birliklerinin eylemlerini kısıtladı, düşman personeline zarar verdi ve askeri mülkleri yok etti. Moskova'dan batıya giden tek korunan posta yolu olarak kalan Smolenskaya-10 yolu sürekli partizan baskınlarına maruz kalıyordu. Fransız yazışmalarını ele geçirdiler, özellikle değerli olanlar Rus ordusunun ana dairesine teslim edildi.
Köylülerin partizan eylemleri Rus komutanlığı tarafından büyük beğeni topladı. Kutuzov, "Düşmana en büyük zararı, savaş alanının bitişiğindeki köylerden gelen köylüler veriyor... Düşmanı çok sayıda öldürüyorlar ve ele geçirilenleri orduya teslim ediyorlar" diye yazıyordu. Yalnızca Kaluga eyaletinin köylüleri 6 binden fazla Fransız'ı öldürüp esir aldı.
Yine de 1812'nin en kahramanca eylemlerinden biri Denis Davydov ve ekibinin başarısı olmaya devam ediyor.
Kaynakça
Zhilin P. A. Rusya'da Napolyon ordusunun ölümü. M., 1974. Fransa Tarihi, cilt 2. M., 2001.-687s.
Rusya Tarihi 1861-1917, ed. V. G. Tyukavkina, Moskova: INFRA, 2002.-569 s.
Orlik O.V. On ikinci yılın fırtınası.... M.: INFRA, 2003.-429p.
Platonov S.F. Ortaokul için Rus tarihi ders kitabı M., 2004.-735p.
Rusya Tarihi Okuyucusu 1861-1917, ed. V. G. Tyukavkina - Moskova: DROFA, 2000.-644p.
Eserin metni görseller ve formüller olmadan yayınlanmaktadır.
Çalışmanın tam versiyonuna PDF formatında "Çalışma Dosyaları" sekmesinden ulaşılabilir.
1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus tarihinin dönüm noktalarından biriydi; modern tarihçiler tarafından hala anlaşılması gereken bir dizi yeni sorun ve olayla karşı karşıya olan Rus toplumu için ciddi bir şoktu.
Bu olaylardan biri, inanılmaz sayıda söylentiye ve ardından kalıcı efsanelere yol açan Halk Savaşıydı.
1812 Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi yeterince incelenmiştir, ancak bu olayın değerlendirilmesinde çelişkili görüşler olduğu için birçok tartışmalı bölüm kalmıştır. Farklılıklar en baştan başlıyor - savaşın nedenleriyle, tüm savaşlardan ve kişiliklerden geçiyor ve ancak Fransızların Rusya'dan ayrılmasıyla sona eriyor. Popüler partizan hareketi konusu bugüne kadar tam olarak anlaşılamamıştır, bu nedenle bu konu her zaman güncel kalacaktır.
Tarih yazımında bu konu oldukça eksiksiz bir şekilde sunulmaktadır, ancak yerli tarihçilerin partizan savaşının kendisi ve katılımcıları, 1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki rolleri hakkındaki görüşleri son derece belirsizdir.
Dzhivelegov A.K. şunları yazdı: “Köylüler savaşa ancak Smolensk'ten sonra, özellikle de Moskova'nın teslim olmasından sonra katıldılar. Büyük Ordu'da daha fazla disiplin olsaydı, köylülerle normal ilişkiler çok yakında başlayacaktı. Ancak toplayıcılar, köylülerin "doğal olarak kendilerini savundukları ve savunma için, tam olarak savunma için ve başka bir şey için köylü müfrezeleri oluşturulduğu yağmacılara dönüştü ... tekrarlıyoruz, hepsinin aklında yalnızca meşru müdafaa vardı. 1812 Halk Savaşı, soyluların ideolojisinin yarattığı bir göz yanılsamasından başka bir şey değildi…” (6, s. 219).
Tarihçi Tarle E.V.'nin görüşü biraz daha hoşgörülüydü, ancak genel olarak yazarın yukarıda sunulan görüşüne benziyordu: “Bütün bunlar, efsanevi “köylü partizanlarının” gerçekte geri çekilen Ruslar tarafından gerçekleştirilen şeye atfedilmeye başlanmasına yol açtı. ordu. Klasik partizanlar vardı ama çoğunlukla yalnızca Smolensk eyaletinde. Öte yandan köylüler, sayısız yabancı toplayıcı ve yağmacıdan son derece rahatsızdı. Ve doğal olarak onlara aktif olarak direnildi. Ve “Fransız ordusu yaklaştığında birçok köylü, genellikle sırf korkudan dolayı ormanlara kaçtı. Ve büyük bir vatanseverlikten değil” (9, s. 12).
Tarihçi Popov A.I. köylü partizan müfrezelerinin varlığını inkar etmiyor, ancak onları "partizan" olarak adlandırmanın yanlış olduğuna, onların daha çok milislere benzediğine inanıyor (8, s. 9). Davydov "partizanlar ve köylüler" arasında net bir ayrım yaptı. Broşürlerde partizan müfrezeleri, "kendi aralarında milis düzenleyen" "savaş sahasına bitişik köylerdeki köylülerden" açıkça ayrılıyor; silahlı köylüler ile partizanlar arasındaki, "müstakil müfrezelerimiz ile zemstvo milisleri" arasındaki farkı kaydediyorlar (8, s. 10). Dolayısıyla Sovyet yazarlarının soylu ve burjuva tarihçilere yönelik, köylüleri partizan olarak görmedikleri yönündeki suçlamaları tamamen temelsizdir, çünkü onlar çağdaşları tarafından böyle değerlendirilmemiştir.
Modern tarihçi N.A. Troitsky, “Moskova'dan Neman'a 1812 Vatanseverlik Savaşı” başlıklı makalesinde şunları yazdı: “Bu arada, Moskova çevresinde Fransızlar için yıkıcı bir partizan savaşı alevlendi. Baltalardan basit sopalara kadar her şeyle silahlanmış, her iki cinsiyetten ve her yaştan barışçıl kasaba halkı ve köylüler, partizanların ve milislerin saflarını çoğalttı... Halk milislerinin toplam sayısı 400 bin kişiyi aştı. Savaş bölgesinde silah taşıyabilen köylülerin neredeyse tamamı partizan oldu. Rusya'nın 1812 Savaşı'ndaki zaferinin ana nedeni, Anavatan'ı savunmak için ortaya çıkan kitlelerin ülke çapındaki yükselişiydi” (11).
Devrim öncesi tarih yazımında partizanların eylemlerini itibarsızlaştıran gerçekler vardı. Bazı tarihçiler partizanları yağmacılar olarak adlandırdı ve onların sadece Fransızlara değil sıradan sakinlere karşı da uygunsuz eylemlerini gösterdi. Yerli ve yabancı tarihçilerin pek çok eserinde, yabancı işgale ülke çapında bir savaşla karşılık veren geniş kitlelerin direniş hareketinin rolü açıkça küçümsenmektedir.
Çalışmamız Alekseev V.P., Babkin V.I., Beskrovny L.G., Bichkov L.N., Knyazkov S.A., Popov A.I., Tarle E.V., Dzhivilegov A.K., Troitsky N.A. gibi tarihçilerin çalışmalarının bir analizini sunmaktadır.
Araştırmamızın amacı 1812 partizan savaşı, çalışmanın konusu ise 1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki partizan hareketinin tarihsel bir değerlendirmesidir.
Bunu yaparken şu araştırma yöntemlerini kullandık: anlatı, hermenötik, içerik analizi, tarihsel-karşılaştırmalı, tarihsel-genetik.
Yukarıdakilerin hepsine dayanarak çalışmamızın amacı, 1812 partizan savaşı gibi bir olgunun tarihsel bir değerlendirmesini yapmaktır.
1. Araştırmamızın konusu ile ilgili kaynak ve eserlerin teorik analizi;
2. “Halk Savaşı” gibi bir olgunun anlatı geleneğine göre gerçekleşip gerçekleşmediğini tespit etmek;
3. “1812 partizan hareketi” kavramını ve nedenlerini düşünün;
4. 1812'deki köylü ve ordu partizan müfrezelerini düşünün;
5. Köylü ve ordu partizan müfrezelerinin 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda zafere ulaşmadaki rolünü belirlemek için karşılaştırmalı analizlerini yapın.
Böylece çalışmamızın yapısı şöyle görünür:
giriiş
1. Bölüm: Anlatı geleneğine göre Halk Savaşı
Bölüm 2: Partizan müfrezelerinin genel özellikleri ve karşılaştırmalı analizi
Çözüm
Referanslar
1. Bölüm. Anlatı geleneğine göre Halk Savaşı
Modern tarihçiler, köylülerin bu tür eylemlerinin yalnızca meşru müdafaa amacıyla gerçekleştirildiğine ve köylü müfrezelerinin hiçbir durumda ayrı partizan türleri olarak ayırt edilemeyeceğine inanarak, Halk Savaşı'nın varlığını sıklıkla sorguluyorlar.
Çalışmamız sırasında makalelerden belge koleksiyonlarına kadar çok sayıda kaynak analiz edildi ve bu da “Halk Savaşı” gibi bir olgunun gerçekleşip gerçekleşmediğini anlamamızı sağladı.
Raporlama belgeleriİçinde herhangi bir öznellik bulunmadığından ve belirli hipotezleri kanıtlayan bilgiler açıkça izlenebildiğinden her zaman en güvenilir kanıtları sağlar. İçinde ordunun büyüklüğü, birimlerin isimleri, savaşın çeşitli aşamalarındaki eylemler, kayıpların sayısı ve bizim durumumuzda yer, sayı, yöntemler hakkındaki gerçekler gibi birçok farklı gerçeği bulabilirsiniz. ve köylü partizan müfrezelerinin nedenleri. Bizim durumumuzda bu belgeler manifestoları, raporları, hükümet mesajlarını içeriyor.
1) Her şey “6 Temmuz 1812 tarihli zemstvo milislerinin toplanmasına ilişkin İskender I Manifestosu” ile başladı. Çar, düzenli bir ordunun savaşı kazanmak için tek başına yeterli olmayacağına inanarak köylüleri doğrudan Fransız birlikleriyle savaşmaya çağırıyor (4, s. 14).
2) Fransızların küçük müfrezelerine yönelik tipik baskınlar, soyluların Zhizdra bölge liderinin Kaluga sivil valisine verdiği raporda açıkça görülebilir (10, s. 117)
3) E.I.'nin raporundan. Vlastova Ya.X. Bely kasabasından Wittgenstein “Köylülerin düşmana karşı eylemleri üzerine” hükümet raporundan “Moskova eyaletinde Napolyon'un ordusuna karşı köylü müfrezelerinin faaliyetleri hakkında”, “Askeri Eylemlerin Kısa Dergisi”nden Belsky bölgesinin köylüleri. Smolensk eyaleti. Napolyon'un ordusuyla birlikte, köylü partizan müfrezelerinin eylemlerinin aslında 1812 Vatanseverlik Savaşı sırasında, özellikle Smolensk eyaletinde gerçekleştiğini görüyoruz (10, s. 118, 119, 123).
Anılar, beğenmek hatıralar, en güvenilir bilgi kaynağı değildir, çünkü tanım gereği anılar, yazarlarının doğrudan yer aldığı olayları anlatan çağdaşların notlarıdır. Anılar olayların kronikleriyle aynı değildir, çünkü anılarda yazar kendi hayatının tarihsel bağlamını kavramaya çalışır; dolayısıyla anılar olayların kroniklerinden öznellikleri açısından farklılık gösterir - çünkü anlatılan olaylar yazarın prizmasından kırılır. kendi sempatisi ve olup bitenlere dair vizyonu ile bilinç. Bu nedenle anılar maalesef bizim davamızda pratikte hiçbir kanıt sunmuyor.
1) Smolensk eyaletindeki köylülerin tutumu ve savaşma istekleri A.P.'nin anılarında açıkça izlenmektedir. Buteneva (10, s. 28)
2) I.V.'nin anılarından. Snegirev, köylülerin Moskova'yı savunmaya hazır olduğu sonucuna varabiliriz (10, s. 75)
Ancak anı ve hatıratların çok fazla subjektif değerlendirmeler içermesi nedeniyle güvenilir bir bilgi kaynağı olmadığını görüyoruz ve sonuçta bunları dikkate almayacağız.
Notlar Ve edebiyat bunlar da öznelliğe tabidir, ancak anılardan farkı, doğrudan bu tarihi olaylar sırasında yazılmış olmaları ve gazetecilikte olduğu gibi daha sonra kitlelere tanıtılması amacıyla değil, kişisel yazışmalar veya notlar olarak yazılmış olmalarıdır. dolayısıyla güvenirlikleri sorgulansa da delil olarak kabul edilebilirler. Bizim durumumuzda, notlar ve mektuplar bize Halk Savaşı'nın varlığına dair pek fazla kanıt sunmuyor, ancak Rus halkının cesaretini ve güçlü ruhunu kanıtlıyor ve köylü partizan müfrezelerinin daha fazla sayıda vatanseverliğe dayalı olarak yaratıldığını gösteriyor. ve meşru müdafaa ihtiyacından değil.
1) Köylü direnişine yönelik ilk girişimler, Rostopchin'in Balashov'a yazdığı 1 Ağustos 1812 tarihli bir mektupta izlenebilir (10, s. 28)
2) A.D.'nin notlarından. Bestuzhev-Ryumin, P.M.'ye yazdığı bir mektuptan 31 Ağustos 1812 tarihli. Longinova S.R. Vorontsov, Ya.N.'nin günlüğünden. Puşchin'in, Borodino yakınlarında bir düşman müfrezesiyle köylülerin savaşı ve subayların Moskova'dan ayrıldıktan sonraki ruh halleri hakkında, 1812 Vatanseverlik Savaşı sırasında köylü partizan müfrezelerinin eylemlerinin yalnızca meşru müdafaa ihtiyacından kaynaklanmadığını görüyoruz. aynı zamanda derin vatanseverlik duyguları ve vatanlarını düşmanlarını koruma arzusuyla (10, s. 74, 76, 114).
Gazetecilik 19. yüzyılın başında Rus İmparatorluğu'nda sansüre maruz kaldı. Nitekim I. İskender'in 9 Temmuz 1804 tarihli “İlk Sansür Kararnamesi”nde şu ifadeler yer almaktadır: “... sansür, toplumda dağıtıma yönelik tüm kitap ve eserleri dikkate almakla yükümlüdür”, yani. aslında düzenleyici makamın izni olmadan herhangi bir şeyin yayınlanması imkansızdı ve buna göre Rus halkının istismarlarına ilişkin tüm açıklamalar sıradan bir propaganda veya bir tür "harekete geçme çağrısı" haline gelebilir (12, s. 32). ). Ancak bu, gazeteciliğin bize Halk Savaşı'nın varlığına dair herhangi bir kanıt sunmadığı anlamına gelmez. Sansürün görünen ciddiyetine rağmen, kendisine verilen görevlerle en iyi şekilde baş edemediğini belirtmekte fayda var. Illinois Üniversitesi Profesörü Marianna Tax Choldin şöyle yazıyor: “... hükümetin bunu engellemeye yönelik tüm çabalarına rağmen ülkeye önemli sayıda “zararlı” eser girdi” (12, s. 37). Buna göre gazetecilik %100 doğru olduğunu iddia etmez, ancak aynı zamanda bize Halk Savaşı'nın varlığına dair bazı kanıtlar ve Rus halkının istismarlarının bir tanımını da sağlar.
Köylü partizan müfrezelerinin organizatörlerinden biri olan Emelyanov'un faaliyetleri hakkındaki "Yurtiçi Notlar"ı inceledikten sonra, köylülerin düşmana karşı eylemleri hakkında "Severnaya Pochta" gazetesine yapılan yazışmalar ve N.P. Polikarpov'un “Bilinmeyen ve Bulunması Zor Rus Partizan Müfrezesi” kitabında, bu gazete ve dergilerden alıntıların köylü partizan müfrezelerinin varlığının kanıtlarını desteklediğini ve onların vatanseverlik amaçlarını doğruladığını görüyoruz (10, s. 31, 118; 1, s. 125). ).
Bu mantıktan yola çıkarak Halk Savaşı'nın varlığını kanıtlamada en yararlı şeyin şu olduğu sonucuna varabiliriz: raporlama belgeleri subjektiflik eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Raporlama belgeleri sağlar Halk Savaşı'nın varlığının kanıtı(köylü partizan müfrezelerinin eylemlerinin açıklaması, yöntemleri, sayıları ve nedenleri) ve notlar Ve edebiyat bu tür müfrezelerin oluşumunun ve Halk Savaşının kendisinin neden olduğunu doğrulayın sadece değil amaçlar için kendini savunma, ama aynı zamanda dayalı derin vatanseverlik Ve cesaret Rus halkı. Gazetecilik aynı zamanda güçlendiriyor ikisi birden bu yargılar. Çok sayıda belgenin yukarıdaki analizine dayanarak, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın çağdaşlarının, Halk Savaşı'nın gerçekleştiğini fark ettikleri ve köylü partizan müfrezelerini ordu partizan müfrezelerinden açıkça ayırt ettikleri ve ayrıca bu olgunun kendi kendine mücadeleden kaynaklanmadığını fark ettikleri sonucuna varabiliriz. savunma. Dolayısıyla yukarıdakilerin hepsinden bir Halk Savaşı olduğunu söyleyebiliriz.
Bölüm 2. Partizan müfrezelerinin genel özellikleri ve karşılaştırmalı analizi
1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki partizan hareketi, Napolyon'un çokuluslu ordusu ile Rus partizanları arasında 1812'de Rusya topraklarında yaşanan silahlı çatışmadır (1, s. 227).
Gerilla savaşı, pasif direniş (örneğin yiyecek ve yemlerin yok edilmesi, kendi evlerinin yakılması, ormanlara girilmesi) ve kitlesel katılımla birlikte, Rus halkının Napolyon'un işgaline karşı yürüttüğü üç ana savaş biçiminden biriydi. milisler.
Partizan Savaşı'nın ortaya çıkmasının nedenleri, her şeyden önce savaşın başarısız bir şekilde başlaması ve Rus ordusunun kendi topraklarının derinliklerine çekilmesiyle ilişkilendirildi, düşmanın tek başına düzenli birliklerin güçleri tarafından neredeyse yenilemeyeceğini gösterdi. Bunun için tüm halkın çabası gerekiyordu. Düşmanın işgal ettiği bölgelerin ezici çoğunluğunda, "Büyük Orduyu" serflikten kurtarıcı olarak değil, köleleştirici olarak algıladı. Napolyon, köylülerin serflikten kurtulmasını veya güçsüz durumlarının iyileştirilmesini bile düşünmedi. Başlangıçta serflerin serflikten kurtuluşu hakkında umut verici sözler söyledilerse ve hatta bir tür bildiri yayınlamanın gerekliliğinden bahsettilerse, o zaman bu yalnızca Napolyon'un toprak sahiplerini korkutmayı umduğu taktiksel bir hareketti.
Napolyon, Rus serflerinin kurtuluşunun kaçınılmaz olarak devrimci sonuçlara yol açacağını anlamıştı ve en çok korktuğu şey de buydu. Evet, Rusya'ya katılırken bu onun siyasi hedeflerini karşılamadı. Napolyon'un yoldaşlarına göre, "Fransa'da monarşizmi güçlendirmek onun için önemliydi ve Rusya'ya devrimi vaaz etmek onun için zordu" (3, s. 12).
Napolyon'un işgal altındaki bölgelerde kurduğu yönetimin ilk emirleri serflere karşı ve serf sahibi toprak sahiplerini savunmaya yönelikti. Napolyon valisine bağlı olan geçici Litvanya “hükümeti”, ilk kararlarından birinde, tüm köylüleri ve genel olarak kırsal kesimde yaşayanları sorgusuz sualsiz toprak sahiplerine itaat etmeye, tüm iş ve görevleri yerine getirmeye devam etmeye ve kaçanları ise toprak sahibi olmaya zorladı. ağır bir şekilde cezalandırılacak, bu amaçla şartlar gerektiriyorsa askeri kuvvete başvurulacaktır (3, s. 15).
Köylüler, Fransız işgalcilerin işgalinin onları daha önce olduğundan çok daha zor ve aşağılayıcı bir duruma soktuğunu hemen anladılar. Köylüler ayrıca yabancı köleleştiricilere karşı mücadeleyi onları serflikten kurtarma umuduyla ilişkilendirdiler.
Gerçekte ise işler biraz farklıydı. Savaşın başlamasından önce bile Yarbay P.A. Chuykevich aktif partizan savaşının yürütülmesine ilişkin bir not derledi ve 1811'de Prusyalı Albay Valentini'nin "Küçük Savaş" adlı eseri Rusça olarak yayınlandı. Bu, 1812 Savaşı'nda partizan müfrezelerinin yaratılmasının başlangıcıydı. Bununla birlikte, Rus ordusunda partizanlara önemli derecede şüpheyle baktılar ve partizan hareketinde "ordunun felaketle sonuçlanan bir parçalanma sistemi" gördüler (2, s. 27).
Partizan güçleri, Napolyon'un birliklerinin arkasında faaliyet gösteren Rus ordusunun müfrezelerinden oluşuyordu; Esaretten kaçan Rus askerleri; yerel halktan gönüllüler.
§2.1 Köylü partizan müfrezeleri
İlk partizan müfrezeleri Borodino Savaşı'ndan önce bile oluşturuldu. 23 Temmuz'da Smolensk yakınlarında Bagration'a katıldıktan sonra Barclay de Tolly, F. Wintzingerode'nin genel komutası altında Kazan Dragoon'dan, üç Don Kazak ve Stavropol Kalmyk alayından uçan bir partizan müfrezesi oluşturdu. Wintzingerode'un Fransız sol kanadına karşı hareket etmesi ve Wittgenstein'ın birlikleriyle iletişim sağlaması gerekiyordu. Wintzingerode uçuş ekibi de önemli bir bilgi kaynağı olduğunu kanıtladı. 26-27 Temmuz gecesi Barclay, Velizh'den Wintzingerode'den Napolyon'un Rus ordusunun geri çekilme yollarını kesmek için Porechye'den Smolensk'e ilerleme planları hakkında haber aldı. Borodino Muharebesi'nden sonra Wintzingerode müfrezesi, üç Kazak alayı ve iki korucu taburu ile güçlendirildi ve daha küçük müfrezelere bölünerek düşmanın kanatlarına karşı çalışmaya devam etti (5, s. 31).
Napolyon ordularının istilasıyla birlikte yerel halk başlangıçta köyleri terk ederek ormanlara ve askeri operasyonlardan uzak bölgelere gitti. Daha sonra Smolensk topraklarından geri çekilen Rus 1. Batı Ordusu komutanı M.B. Barclay de Tolly yurttaşlarını işgalcilere karşı silaha sarılmaya çağırdı. Görünüşe göre Prusyalı Albay Valentini'nin çalışmalarına dayanarak hazırlanan bildirisi, düşmana karşı nasıl hareket edileceğini ve gerilla savaşının nasıl yürütüleceğini gösteriyordu.
Kendiliğinden ortaya çıktı ve Napolyon ordusunun arka birimlerinin yağmacı eylemlerine karşı yerel sakinlerin ve birliklerinin gerisinde kalan askerlerin küçük dağınık müfrezelerinin eylemlerini temsil ediyordu. Mülklerini ve yiyecek kaynaklarını korumaya çalışan halk, meşru müdafaaya başvurmak zorunda kaldı. D.V.'nin anılarına göre. Davydov, “her köyün kapıları kilitliydi; yaşlı, genç, dirgenlerle, kazıklarla, baltalarla, bazıları da ateşli silahlarla yanlarında duruyordu” (8, s. 74).
Yiyecek almak için köylere gönderilen Fransız toplayıcılar pasif direnişten daha fazlasıyla karşı karşıya kaldı. Vitebsk, Orsha ve Mogilev bölgesinde köylü müfrezeleri gece ve gündüz sık sık düşman konvoylarına baskınlar düzenledi, toplayıcıları yok etti ve Fransız askerlerini ele geçirdi.
Daha sonra Smolensk eyaleti de yağmalandı. Bazı araştırmacılar, savaşın Rus halkı için bu andan itibaren yerel hale geldiğine inanıyor. Halk direnişinin en geniş kapsamını kazandığı yer burasıydı. Krasnensky, Porechsky bölgelerinde ve ardından Belsky, Sychevsky, Roslavl, Gzhatsky ve Vyazemsky bölgelerinde başladı. İlk başta M.B. Barclay de Tolly'ye göre köylüler daha sonra adalet önüne çıkarılacaklarından korktukları için silahlanmaktan korkuyorlardı. Ancak daha sonra bu süreç yoğunlaştı (3, s. 13).
Bely şehrinde ve Belsky bölgesinde köylü müfrezeleri, kendilerine doğru gelen Fransız partilerine saldırdı, onları yok etti veya esir aldı. Sychev müfrezelerinin liderleri, polis memuru Boguslavsky ve emekli binbaşı Emelyanov, köylülerini Fransızlardan aldıkları silahlarla silahlandırdılar ve uygun düzen ve disiplini sağladılar. Sychevsky partizanları iki haftada (18 Ağustos'tan 1 Eylül'e kadar) 15 kez düşmana saldırdı. Bu süre zarfında 572 askeri imha ettiler ve 325 kişiyi esir aldılar (7, s. 209).
Roslavl bölgesi sakinleri, köylüleri mızrak, kılıç ve silahlarla silahlandıran birkaç atlı ve yaya köylü müfrezesi oluşturdu. Sadece bölgelerini düşmana karşı savunmakla kalmadılar, aynı zamanda komşu Elnensky bölgesine doğru ilerleyen yağmacılara da saldırdılar. Yukhnovsky bölgesinde birçok köylü müfrezesi faaliyet gösteriyordu. Nehir boyunca savunma organize etmek. Ugra, Kaluga'da düşmanın yolunu kapattılar, ordu partizan müfrezesi D.V.'ye önemli yardım sağladılar. Davydova.
Köylülerden oluşturulan bir başka müfreze de Gzhatsk bölgesinde, Kiev Dragoon Alayı'ndan bir eri olan Ermolai Chetvertak'ın (Chetvertakov) başkanlığında faaliyet gösteriyordu. Chetvertakov'un müfrezesi yalnızca köyleri yağmacılardan korumakla kalmadı, aynı zamanda düşmana saldırarak ona önemli kayıplar vermeye başladı. Sonuç olarak, Gzhatsk iskelesinden 35 verstlik alanın tamamı boyunca, çevredeki tüm köylerin harabeye dönmesine rağmen topraklar harap olmadı. Bu başarı için bu yerlerin sakinleri "hassas bir şükranla" Chetvertakov'u "o tarafın kurtarıcısı" olarak adlandırdılar (5, s. 39).
Er Eremenko da aynısını yaptı. Toprak sahibinin yardımıyla. Michulovo'da Krechetov adında bir köylü müfrezesi de örgütledi ve bununla 30 Ekim'de 47 kişiyi düşmandan yok etti.
Köylü müfrezelerinin eylemleri özellikle Rus ordusunun Tarutino'da kaldığı süre boyunca yoğunlaştı. Bu sırada mücadelenin cephesini Smolensk, Moskova, Ryazan ve Kaluga illerinde geniş çapta konuşlandırdılar.
Zvenigorod bölgesinde köylü müfrezeleri 2 binden fazla Fransız askerini imha etti ve esir aldı. Burada liderleri volost belediye başkanı Ivan Andreev ve asırlık Pavel Ivanov olan müfrezeler meşhur oldu. Volokolamsk bölgesinde, bu tür müfrezeler emekli astsubay Novikov ve özel Nemchinov, volost belediye başkanı Mikhail Fedorov, köylüler Akim Fedorov, Philip Mikhailov, Kuzma Kuzmin ve Gerasim Semenov tarafından yönetiliyordu. Moskova eyaletinin Bronnitsky bölgesinde köylü müfrezeleri 2 bin kişiye kadar birleşti. Tarih bizim için Bronnitsy bölgesindeki en seçkin köylülerin isimlerini korumuştur: Mikhail Andreev, Vasily Kirillov, Sidor Timofeev, Yakov Kondratyev, Vladimir Afanasyev (5, s. 46).
Moskova bölgesindeki en büyük köylü müfrezesi Bogorodsk partizanlarının müfrezesiydi. Bu müfrezenin oluşumuyla ilgili 1813'teki ilk yayınlardan birinde, “Vohnovskoy'un ekonomik volostlarının başı Yegor Stulov, asırlık Ivan Chushkin ve köylü Gerasim Kurin, Amerevskaya başkanı Emelyan Vasiliev'in bir araya geldiği yazıyordu. köylüler onlara bağlıydı ve komşularını da davet ediyordu” (1, s. .228).
Müfreze saflarında yaklaşık 6 bin kişiden oluşuyordu, bu müfrezenin lideri köylü Gerasim Kurin'di. Onun müfrezesi ve diğer küçük müfrezeleri, yalnızca Bogorodskaya bölgesinin tamamını Fransız yağmacıların nüfuzuna karşı güvenilir bir şekilde savunmakla kalmadı, aynı zamanda düşman birlikleriyle silahlı mücadeleye de girdi.
Düşmana yönelik baskınlarda kadınların bile yer aldığını belirtmek gerekir. Daha sonra bu bölümler efsanelerle doldu ve bazı durumlarda gerçek olaylara uzaktan bile benzemiyordu. Tipik bir örnek, o zamanın popüler söylentileri ve propagandasının bir köylü müfrezesinin liderliğinden ne fazlasını ne de azını atfettiği Vasilisa Kozhina'dır, gerçekte durum böyle değildi.
Savaş sırasında köylü gruplarının birçok aktif katılımcısına ödül verildi. İmparator Alexander, Kont F.V.'ye bağlı kişileri ödüllendirmeyi emrettim. Rostopchin: “Komutan” 23 kişi Askeri Düzenin nişanlarını (Aziz George Haçları) aldı ve diğer 27 kişi Vladimir Şeridi üzerinde “Anavatan Sevgisi İçin” özel bir gümüş madalya aldı.
Böylelikle askeri ve köylü müfrezelerinin yanı sıra milis savaşçılarının eylemleri sonucunda düşman, kontrolü altındaki bölgeyi genişletme ve ana güçlere tedarik sağlamak için ek üsler oluşturma fırsatından mahrum kaldı. Ne Bogorodsk'ta, ne Dmitrov'da, ne de Voskresensk'te tutunmayı başaramadı. Ana kuvvetleri Schwarzenberg ve Rainier birliklerine bağlayacak ek iletişim elde etme girişimi engellendi. Düşman ayrıca Bryansk'ı ele geçirip Kiev'e ulaşamadı.
§2.2 Ordu partizan birimleri
Büyük köylü partizan müfrezelerinin oluşumu ve faaliyetlerinin yanı sıra, ordu partizan müfrezeleri de savaşta önemli bir rol oynadı.
İlk ordu partizan müfrezesi M. B. Barclay de Tolly'nin inisiyatifiyle oluşturuldu. Komutanı General F.F. Dukhovshchina bölgesinde faaliyet göstermeye başlayan birleşik Kazan Ejderhaları, 11 Stavropol, Kalmyk ve üç Kazak alayına liderlik eden Wintzengerode.
Denis Davydov'un ayrılması Fransızlar için gerçek bir tehditti. Bu müfreze, Akhtyrsky Hussar Alayı komutanı teğmen albay Davydov'un inisiyatifiyle ortaya çıktı. Husarlarıyla birlikte Bagration ordusunun bir parçası olarak Borodin'e çekildi. İşgalcilere karşı mücadelede daha da büyük fayda sağlama yönündeki tutkulu arzu, D. Davydov'u "ayrı bir müfreze istemeye" sevk etti. Teğmen M.F. bu niyetini güçlendirdi. Yakalanan ağır yaralı General P.A.'nın akıbetini öğrenmek için Smolensk'e gönderilen Orlov. Tuchkova. Orlov, Smolensk'ten döndükten sonra Fransız ordusundaki huzursuzluktan ve arka korumanın zayıf olduğundan bahsetti (8, s. 83).
Napolyon birliklerinin işgal ettiği bölgeden geçerken, küçük müfrezeler tarafından korunan Fransız gıda depolarının ne kadar savunmasız olduğunu fark etti. Aynı zamanda, uçan köylü müfrezelerinin koordineli bir eylem planı olmadan savaşmasının ne kadar zor olduğunu gördü. Orlov'a göre, düşman hatlarının arkasına gönderilen küçük ordu müfrezeleri ona büyük zarar verebilir ve partizanların eylemlerine yardımcı olabilir.
D. Davydov, General P.I.'den bir talepte bulundu. Bagration'a, düşman hatlarının gerisinde görev yapacak bir partizan müfrezesi düzenlemesine izin vermesini teklif etti. Kutuzov, bir "test" için Davydov'un 50 hussar ve 1.280 Kazak alıp Medynen ve Yukhnov'a gitmesine izin verdi. Emrine bir müfreze alan Davydov, düşman hatlarının arkasına cesur baskınlar başlattı. Tsarev - Zaimishch, Slavkoy yakınlarındaki ilk çatışmalarda başarıya ulaştı: birkaç Fransız müfrezesini yendi ve mühimmatlı bir konvoyu ele geçirdi.
1812 sonbaharında partizan müfrezeleri sürekli bir hareketli halka halinde Fransız ordusunu kuşattı.
Yarbay Davydov'un iki Kazak alayı tarafından takviye edilen bir müfrezesi, Smolensk ve Gzhatsk arasında faaliyet gösteriyordu. General I.S.'nin bir müfrezesi Gzhatsk'tan Mozhaisk'e kadar faaliyet gösteriyordu. Dorokhova. Kaptan A.Ş. Figner ve uçan müfrezesi Mozhaisk'ten Moskova'ya giden yolda Fransızlara saldırdı.
Mozhaisk bölgesinde ve güneyde, Albay I.M. Vadbolsky'nin bir müfrezesi, Mariupol Hussar Alayı ve 500 Kazak'ın bir parçası olarak faaliyet gösterdi. Borovsk ile Moskova arasındaki yollar, Kaptan A.N.'nin bir müfrezesi tarafından kontrol ediliyordu. Seslavina. Albay N.D., iki Kazak alayıyla Serpukhov yoluna gönderildi. Kudashiv. Ryazan yolunda Albay I.E.'nin bir müfrezesi vardı. Efremova. Kuzeyden Moskova, F.F.'nin büyük bir müfrezesi tarafından engellendi. Yaroslavl ve Dmitrov yollarında Volokolamsk'a küçük müfrezeler ayırarak Napolyon birliklerinin Moskova bölgesinin kuzey bölgelerine erişimini engelleyen Wintzengerode (6, s. 210).
Partizan müfrezelerinin asıl görevi Kutuzov tarafından formüle edildi: “Büyük bir ordunun hareketinin tamamen zorlaştığı sonbahar zamanı geldiğinden beri, genel bir savaştan kaçınarak küçük bir savaş başlatmaya karar verdim, çünkü Düşmanın ayrı güçleri ve onun gözetimi bana onu yok etmem için daha fazla yol sağlıyor ve bunun için ana güçlerle birlikte Moskova'dan 50 verst uzakta olduğum için Mozhaisk, Vyazma ve Smolensk yönündeki önemli birimlerden vazgeçiyorum” (2, s.74). Ordu partizan müfrezeleri esas olarak Kazak birliklerinden oluşturuldu ve büyüklükleri eşit değildi: 50 ila 500 kişi arasında. Düşman hatlarının gerisinde cesur ve ani eylemlerle insan gücünü yok etmek, garnizonlara ve uygun rezervlere saldırmak, ulaşımı engellemek, düşmanı yiyecek ve yem elde etme fırsatından mahrum bırakmak, birliklerin hareketini izlemek ve bunu Genel Karargâha bildirmekle görevlendirildiler. Rus Ordusu'nun. Partizan müfrezelerinin komutanlarına ana eylem yönü belirtildi ve ortak operasyonlar durumunda komşu müfrezelerin operasyon alanları hakkında bilgi verildi.
Partizan müfrezeleri zor koşullarda faaliyet gösteriyordu. İlk başta birçok zorluk yaşandı. Köy ve köy sakinleri bile ilk başta partizanlara büyük bir güvensizlikle davrandılar ve çoğu zaman onları düşman askerleriyle karıştırdılar. Çoğu zaman süvariler köylü kaftanları giymek ve sakal bırakmak zorunda kalıyordu.
Partizan müfrezeleri tek bir yerde durmuyordu, sürekli hareket halindeydiler ve müfrezenin ne zaman ve nereye gideceğini komutan dışında hiç kimse önceden bilmiyordu. Partizanların eylemleri ani ve hızlıydı. Aniden ortaya çıkıp hızla saklanmak partizanların ana kuralı haline geldi.
Müfrezeler bireysel ekiplere, toplayıcılara, nakliye araçlarına saldırdı, silahları alıp köylülere dağıttı ve düzinelerce ve yüzlerce esir aldı.
Davydov'un 3 Eylül 1812 akşamı müfrezesi Tsarev-Zamishch'e gitti. Köye 6 verst ulaşamayan Davydov, oraya keşif gönderdi ve bu, 250 atlı tarafından korunan mermili büyük bir Fransız konvoyunun bulunduğunu tespit etti. Ormanın kenarındaki müfreze, kendilerini uyarmak için Tsarevo-Zamishche'ye koşan Fransız toplayıcılar tarafından keşfedildi. Ancak Davydov bunu yapmalarına izin vermedi. Müfreze toplayıcıların peşinden koştu ve onlarla birlikte neredeyse köye daldı. Konvoy ve muhafızları gafil avlandı ve küçük bir Fransız grubunun direnme girişimi hızla bastırıldı. 130 asker, 2 subay, 10 yiyecek ve yem arabası partizanların eline geçti (1, s. 247).
Bazen düşmanın yerini önceden bilen partizanlar sürpriz bir baskın düzenledi. Böylece, General Wintzengerode, Sokolov - 15 köyünde iki süvari filosu ve üç piyade bölüğünden oluşan bir karakol bulunduğunu tespit ederek, müfrezesinden 100 Kazak tahsis etti ve hızla köye giren, 120'den fazla kişiyi yok etti ve 3 kişiyi ele geçirdi. subay, 15 astsubay-subay, 83 asker (1, s. 249).
Nikolskoye köyünde yaklaşık 2.500 Fransız askeri ve subayının bulunduğunu tespit eden Albay Kudashiv'in müfrezesi, aniden düşmana saldırdı, 100'den fazla kişiyi yok etti ve 200 kişiyi esir aldı.
Çoğu zaman, partizan müfrezeleri yolda düşman nakliyesine pusu kurdu ve saldırdı, kuryeleri ele geçirdi ve Rus mahkumları serbest bıraktı. General Dorokhov'un Mozhaisk yolu boyunca faaliyet gösteren müfrezesinin partizanları, 12 Eylül'de sevkıyatlı iki kuryeyi ele geçirdi, 20 kutu mermi yaktı ve 200 kişiyi (5 subay dahil) ele geçirdi. 6 Eylül'de Albay Efremov'un Podolsk'a doğru ilerleyen bir düşman koluyla karşılaşan müfrezesi ona saldırdı ve 500'den fazla kişiyi ele geçirdi (5, s. 56).
Her zaman düşman birliklerine yakın olan Yüzbaşı Figner'in müfrezesi, kısa sürede Moskova çevresindeki neredeyse tüm yiyecekleri yok etti, Mozhaisk yolu üzerindeki bir topçu parkını havaya uçurdu, 6 silahı imha etti, 400'e kadar insanı öldürdü, bir kişiyi ele geçirdi. albay, 4 subay ve 58 asker (7, s. 215).
Daha sonra partizan müfrezeleri üç büyük parti halinde birleştirildi. Beş piyade taburu, dört süvari filosu, sekiz silahlı iki Kazak alayından oluşan Tümgeneral Dorokhov komutasındaki bunlardan biri, 28 Eylül 1812'de Fransız garnizonunun bir kısmını yok ederek Vereya şehrini ele geçirdi.
§2.3 1812'deki köylü ve ordu partizan müfrezelerinin karşılaştırmalı analizi
Köylü partizan müfrezeleri, Fransız birliklerinin köylülere uyguladığı baskıyla bağlantılı olarak kendiliğinden ortaya çıktı. Ordu partizan müfrezeleri, bir yandan konvansiyonel düzenli ordunun yetersiz etkinliği nedeniyle en yüksek komuta liderliğinin rızasıyla, diğer yandan düşmanı parçalamayı ve tüketmeyi amaçlayan seçilmiş taktiklerle ortaya çıktı.
Temel olarak, her iki partizan müfrezesi Smolensk bölgesinde ve komşu şehirlerde faaliyet gösteriyordu: Gzhaisk, Mozhaisk, vb. ve ayrıca aşağıdaki ilçelerde: Krasnensky, Porechsky, Belsky, Sychevsky, Roslavlsky, Gzhatsky, Vyazemsky.
Partizan müfrezelerinin bileşimi ve örgütlenme derecesi kökten farklıydı: İlk grup, işgalci Fransız birliklerinin ilk eylemleriyle köylülerin zaten kötü olan durumunu daha da kötüleştirmesi nedeniyle faaliyetlerine başlayan köylülerden oluşuyordu. Bu bağlamda, bu grup erkekleri ve kadınları, gençleri ve yaşlıları içeriyordu ve ilk başta kendiliğinden hareket etti ve her zaman tutarlı değildi. İkinci grup, düzenli orduya yardım etmek için oluşturulan ordudan (süvariler, Kazaklar, subaylar, askerler) oluşuyordu. Profesyonel askerlerden oluşan bu grup, daha birlik ve uyum içinde hareket etti ve çoğunlukla sayıyla değil, eğitim ve yaratıcılıkla kazandı.
Köylü partizan müfrezeleri çoğunlukla dirgenler, mızraklar, baltalar ve daha az sıklıkla ateşli silahlarla silahlandırıldı. Ordunun partizan müfrezeleri daha donanımlı ve daha kaliteliydi.
Bu bağlamda köylü partizan müfrezeleri konvoylara baskınlar düzenledi, pusu kurdu, arkaya baskınlar düzenledi. Ordu partizan müfrezeleri yolları kontrol etti, yiyecek depolarını ve küçük Fransız müfrezelerini yok etti, daha büyük düşman müfrezelerine baskınlar ve baskınlar düzenledi ve sabotaj gerçekleştirdi.
Niceliksel açıdan köylü partizan müfrezeleri ordu birimlerinden üstündü.
Faaliyetlerin sonuçları da çok benzer olmasa da belki aynı derecede önemliydi. Köylü partizan müfrezelerinin yardımıyla düşman, kontrolü altındaki bölgeyi genişletme ve ana güçleri beslemek için ek üsler oluşturma fırsatından mahrum bırakılırken, ordu partizan müfrezelerinin yardımıyla Napolyon'un ordusu zayıflatıldı ve ardından yok edildi.
Böylece, köylü partizan müfrezeleri Napolyon ordusunun güçlenmesini durdurdu ve ordu partizan müfrezeleri, artık gücünü artıramayan düzenli ordunun onu yok etmesine yardımcı oldu.
Çözüm
1812 Savaşı'nın Vatanseverlik Savaşı adını alması tesadüf değildi. Bu savaşın popüler karakteri en açık şekilde Rusya'nın zaferinde stratejik rol oynayan partizan hareketinde ortaya çıktı. "Savaşın kurallara uygun olmadığı" suçlamalarına yanıt veren Kutuzov, bunların halkın duyguları olduğunu söyledi. 8 Ekim 1818'de Mareşal Berthier'den gelen bir mektuba yanıt olarak şunları yazdı: “Gördükleri her şeyden öfkelenen bir halkı durdurmak zordur; uzun yıllardır kendi topraklarında savaş görmemiş bir halk; Anavatan için kendilerini feda etmeye hazır bir halk...” (1, s. 310).
Analiz edilen çok sayıda kaynak ve çalışmadan elde edilen kanıtlara dayanan çalışmamızda, köylü partizan müfrezelerinin ordudaki partizan müfrezeleriyle aynı düzeyde var olduğunu ve bu olgunun, insanların Fransız korkusundan değil, bir vatanseverlik dalgasından kaynaklandığını kanıtladık. zalimler.”
Kitleleri savaşa aktif katılıma çekmeyi amaçlayan faaliyetler Rusya'nın çıkarlarına dayanıyordu, savaşın nesnel koşullarını doğru bir şekilde yansıtıyordu ve ulusal kurtuluş savaşında ortaya çıkan geniş fırsatlar dikkate alınıyordu.
Moskova yakınlarında ortaya çıkan gerilla savaşı, Napolyon'un ordusuna karşı kazanılan zafere ve düşmanı Rusya'dan kovmaya önemli katkı sağladı.
Referanslar
1. Alekseev V.P. // Vatanseverlik Savaşı ve Rus Toplumu: 7 ciltte. - M .: I. D. Sytin Yayınevi, 1911. T.4. - S.227-337 [elektronik belge] ( www.museum.ru) Erişim tarihi: 23.01.2016
2. Babkin V.I. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda Halk Milisleri - M .: Nauka, 1962. - 211 s.
3. Beskrovny L.G. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda Partizanlar // Tarihin Soruları. 1, 1972 - s. 12-16.
4. Beskrovny L.G. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda halk milisleri: Belgelerin toplanması [elektronik belge] ( http://militera.lib.ru/docs/da/narodnoe-opolchenie1812/index.html) Erişim tarihi: 23.06.2016
5. Bichkov L.N. 1812 Vatanseverlik Savaşı'nda köylü partizan hareketi. - M.: Siyasi yayınevi. edebiyat, 1954 - 103 s.
6. Dzhivilegov A.K. Alexander I ve Napolyon: Doğu. denemeler. M., 1915. S. 219.
7. Knyazkov S.A. 1812'de partizanlar ve partizan savaşı. // Vatanseverlik Savaşı ve Rus Toplumu: 7 ciltte. - M .: I. D. Sytin Yayınevi, 1911. T.4. - S. 208-226 [elektronik belge] ( www.museum.ru) Erişim tarihi: 23.01.2016
8. Popov A.I. Partizanlar 1812 // Tarihsel araştırma. Cilt 3. Samara, 2000. - s. 73-93
9. Tarle E.V. Napolyon'un Rusya'yı işgali - M.: Guise, 1941 [elektronik belge] ( http://militera.lib.ru/h/tarle1/index.html) Erişim tarihi: 09/13/2016
10. Tarle E.V. 1812 Vatanseverlik Savaşı: Belge ve materyallerin toplanması [elektronik belge] ( http://militera.lib.ru/docs/da/otechestvennaya-voina/index.html) Erişim tarihi: 09/11/2016
11. Troitsky N.A. 1812 Vatanseverlik Savaşı Moskova'dan Neman'a [elektronik belge] ( http://scepsis.net/library/id_1428.html) Erişim tarihi: 02/10/2017
12.Choldin M.T. Çarlık Rusya'sında sansürün tarihi - M.: Rudomino, 2002 - 309 s.