Yüksek biyolojik çeşitlilik. Biyolojik çeşitlilik nedir - özet

Bu fotoğrafta nehrin taşkın yatağındaki bir çayırda birçok bitki türünün bir arada büyüdüğünü görüyoruz. Budyumkan, Chita bölgesinin güneydoğusunda. Doğa neden bir çayırda bu kadar çok türe ihtiyaç duydu? Bu dersin konusu budur.

Biyotik örtünün çeşitliliği veya biyolojik çeşitlilik Ekosistemlerin ve bir bütün olarak biyosferin en iyi şekilde işleyişini sağlayan faktörlerden biridir. Biyoçeşitlilik, ekosistemlerin dış etkenlere karşı direncini sağlar ve ekosistemlerdeki sıvı dengesini korur. Canlılar, cansızlardan ilk etapta, daha fazla çeşitlilik ve yalnızca bu çeşitliliği koruma değil, aynı zamanda evrim ilerledikçe onu önemli ölçüde artırma becerisi bakımından birkaç büyüklük düzeyinde farklılık gösterir. Genel olarak, Dünya'daki yaşamın evrimi, biyosferin yapılandırılması süreci, canlı organizmaların çeşitliliğinin, organizasyonlarının formlarının ve seviyelerinin artması süreci, canlıların istikrarını sağlayan mekanizmaların ortaya çıkma süreci olarak düşünülebilir. Gezegenimizin sürekli değişen koşullarındaki sistemler ve ekosistemler. Biyosferi bir bütün, yerel ekosistemleri ise tam anlamıyla maddi-enerji sistemleri haline getiren şey, ekosistemlerin canlı organizmaların kalıtsal bilgilerini kullanarak dengeyi koruyabilme yeteneğidir.

Rus jeobotanikçi LG Ramenski 1910'da türlerin ekolojik bireyselliği ilkesini formüle etti; bu ilke, biyoçeşitliliğin biyosferdeki rolünü anlamanın anahtarıdır. Her ekosistemde pek çok türün aynı anda bir arada yaşadığını görüyoruz ancak bunun ekolojik anlamını pek düşünmüyoruz. Ekolojik bireysellik Aynı ekosistemde, aynı bitki topluluğunda yaşayan bitki türleri, dış koşullar değiştiğinde topluluğun hızla yeniden yapılanmasına olanak tanır. Örneğin, bu ekosistemde kurak bir yaz mevsiminde, biyolojik döngünün sağlanmasında asıl rol, nem eksikliği koşullarında hayata daha fazla adapte olan A türünün bireyleri tarafından oynanır. Yağmurlu bir yılda, A türünün bireyleri optimum durumda değildir ve değişen koşullar altında biyolojik döngüyü sağlayamazlar. Bu yıl B türünün bireyleri bu ekosistemdeki biyolojik döngünün sağlanmasında ana rolü oynamaya başlıyor. Üçüncü yıl bu koşullar altında daha serin geçiyor, ne A türü ne de B türü ekolojik dengenin tam olarak kullanılmasını sağlayamıyor. Bu ekosistemin potansiyeli. Ancak ekosistem, sıcak havaya ihtiyaç duymayan ve düşük sıcaklıklarda iyi fotosentez yapan B türünün bireylerini içerdiği için hızla yeniden inşa ediliyor.

Primorsky Bölgesi'nin gerçek ekosistemlerinde işlerin nasıl olduğuna bakarsak, bunu örneğin iğne yapraklı yaprak döken bir ormanda, örneğin 100 metrekarelik bir alanda göreceğiz. metrelerde 5-6 tür ağaç, 5-7 tür çalı, 2-3 tür lianas, 20-30 tür otsu bitki, 10-12 tür yosun ve 15-20 tür liken bireyleri yetişir. Tüm bu türler ekolojik olarak bireyseldir ve yılın farklı mevsimlerinde, farklı hava koşullarında fotosentetik aktiviteleri büyük ölçüde değişir. Bu türler birbirini tamamlıyor gibi görünüyor ve bitki topluluğunu bir bütün olarak ekolojik açıdan daha uygun hale getiriyor

Tek bir yerel ekosistemde yaşayan, dış çevre için benzer gereksinimleri olan benzer yaşam formlarının türlerinin sayısına bakılarak, bu ekosistemdeki koşulların ne kadar istikrarlı olduğu yargılanabilir. Kararlı koşullarda, bu tür türlerin sayısı genellikle kararsız koşullara göre daha az olacaktır. Birkaç yıl boyunca hava koşulları değişmezse, çok sayıda türe olan ihtiyaç ortadan kalkar. Bu durumda, bu stabil koşullar altında, belirli bir floradaki olası tüm türler arasında en optimal olan tür korunur. Onunla rekabete dayanamayan diğerleri yavaş yavaş eleniyor.

Doğada, yerel ekosistemlerdeki yüksek tür çeşitliliğini sağlayan ve sürdüren birçok faktör veya mekanizma buluyoruz. Her şeyden önce bu faktörler arasında aşırı üreme ve tohum ve meyvelerin aşırı üretimi yer alır. Doğada, erken ölüm ve yaşlılıktan kaynaklanan doğal kayıpları telafi etmek için gerekenden yüzlerce, binlerce kat daha fazla tohum ve meyve üretilmektedir.

Meyvelerin ve tohumların uzun mesafelere yayılmasına yönelik adaptasyonlar sayesinde, yeni bitkilerin ilkelleri yalnızca şu anda büyümeleri için uygun olan alanlara değil, aynı zamanda bu türlerin bireylerinin büyümesi ve gelişmesi için koşulları elverişsiz olan alanlara da ulaşmaktadır. . Ancak bu tohumlar burada filizlenir, bir süre depresif halde kalır ve ölürler. Bu, çevre koşulları istikrarlı olduğu sürece gerçekleşir. Ancak koşullar değişirse, daha önce ölüme mahkum olan, bu ekosistem için alışılmadık türlerin fideleri burada büyümeye ve gelişmeye başlar ve onların intogenetik (bireysel) gelişimlerinin tüm döngüsünü geçirir. Ekolojistler doğada (biyosferde okuyun) olduğunu söylüyor yaşamın çeşitliliğinin güçlü baskısı tüm yerel ekosistemlere.

Genel Bir peyzaj alanının bitki örtüsü gen havuzu- Bu bölgenin flora-yerel ekosistemleri, biyolojik çeşitliliğin baskısı nedeniyle en hassas biçimde kullanılıyor. Aynı zamanda yerel ekosistemler türler açısından zenginleşiyor. Oluşumları ve yeniden yapılanmaları sırasında, uygun bileşenlerin ekolojik seçimi, mikropları belirli bir habitatta bulunan daha fazla sayıda aday arasından gerçekleştirilir. Böylece ekolojik açıdan optimal bir bitki topluluğunun oluşma olasılığı artar.

Bu grafik (Willy, 1966), ekosistemlerden birindeki tavşan sayısının (eğri 1) ve vaşak sayısının (eğri 2) nasıl eşzamanlı olarak değiştiğini göstermektedir. Tavşan sayısı arttıkça, bir miktar gecikmeyle vaşak sayısı da artmaya başlar. Vaşak, sayılarını artırarak tavşan popülasyonu üzerinde baskılayıcı bir etkiye sahiptir. Aynı zamanda tavşan sayısı azalıyor, vaşaklar kendilerine besin sağlayamıyor ve bu ekosistemi terk ediyor ya da ölüyor. Vaşaktan gelen baskı azalır ve tavşan sayısı artar. Bir ekosistemde yırtıcı hayvan türleri ve otçul hayvan türleri ne kadar azsa, sayılarındaki dalgalanmalar ne kadar keskin olursa, ekosistemin dengesini sağlaması da o kadar zorlaşır. Çok sayıda av türü ve yırtıcı tür varken (önceki diyagrama bakın), sayılardaki dalgalanmalar önemli ölçüde daha küçük bir genliğe sahiptir.

Dolayısıyla, yerel bir ekosistemin istikrarındaki bir faktör yalnızca bu yerel ekosistemde yaşayan türlerin çeşitliliği değil, aynı zamanda mikropların (tohumlar ve sporlar) girişinin mümkün olduğu komşu ekosistemlerdeki türlerin çeşitliliğidir. Bu yalnızca bağlı bir yaşam tarzı sürdüren bitkiler için değil, aynı zamanda bir yerel ekosistemden diğerine geçebilen hayvanlar için de geçerlidir. Pek çok hayvan türü, spesifik olarak herhangi bir yerel ekosisteme (biyojeosönoz) ait olmasa da yine de önemli bir ekolojik rol oynamakta ve aynı anda birden fazla ekosistemdeki biyolojik döngünün sağlanmasına katılmaktadır. Dahası, bir yerel ekosistemdeki biyokütleyi yabancılaştırıp diğerine dışkı atarak bu ikinci yerel ekosistemdeki bitkilerin büyümesini ve gelişmesini teşvik edebilirler. Bazen madde ve enerjinin bir ekosistemden diğerine bu şekilde aktarılması son derece güçlü olabilir. Bu akış tamamen farklı ekosistemleri birbirine bağlar.

Örneğin, biyokütlelerini denizde biriktiren göçmen balıklar, nehirlerin ve akarsuların üst kesimlerinde yumurtlamak için giderler, burada yumurtladıktan sonra ölürler ve çok sayıda hayvan türü için besin haline gelirler (ayılar, kurtlar, birçok mustelid türü, birçok kuş türü, omurgasız sürülerinden bahsetmiyorum bile). Bu hayvanlar balıklarla beslenir ve dışkılarını karasal ekosistemlere bırakırlar. Böylece denizden gelen maddeler karaya doğru göç eder ve burada bitkiler tarafından asimile edilerek biyolojik döngünün yeni zincirlerine dahil edilir.

Somon üremesi için Uzakdoğu nehirlerine girmeyi bırakın, 5-10 yıl içinde çoğu hayvan türünün sayısının ne kadar değişeceğini göreceksiniz. Hayvan türlerinin sayısı değişecek ve bunun sonucunda bitki örtüsünde de değişiklikler başlayacak. Yırtıcı hayvan türlerinin sayısındaki azalma otçulların sayısında artışa yol açacaktır. Yiyecek tedariklerini hızla baltalayan otoburlar ölmeye başlayacak ve aralarında salgın hastalıklar yayılacak. Otçul hayvanların sayısı azalacak, bazı türlerin tohumlarını dağıtacak, diğer bitki türlerinin biyokütlesini yiyecek kimse kalmayacak. Kısacası, Uzakdoğu'da kırmızı balıkların nehirlere girişi durduğunda, denizden yüzlerce hatta binlerce kilometre uzaktaki ekolojik sistemlerin her noktasında bir dizi yeniden yapılanma başlayacak.

Ve bu grafikler (G.F. Gause, 1975), siliat terliğinin (tek hücreli bir hayvan) (eğri 1) sayısının ve siliat terliğiyle beslenen yırtıcı siliatların (eğri 2) bir ekosistemde nasıl değiştiğini göstermektedir. Üstteki iki grafik ekosistemin kapalı ve uzayda sınırlı olduğunu gösteriyor: a - siliat terliğin barınağı yok; b - terlik siliyatının bir barınağı var. Alt grafikler (c) - ekosistem açıktır; olumsuz koşullar oluştuğunda her iki tür de saklanabilir veya başka bir sisteme gidebilir. Uygun koşullar oluştuğunda her iki tür de geri dönebilir.

Ne yazık ki ekolojistler, belirli çevresel faktörlerdeki değişiklik koşulları altında gerçek ekosistemlerin davranışını henüz simüle edemiyorlar. Ve buradaki mesele yalnızca ekolojik sistemlerin aşırı karmaşıklığı ve bileşimleri hakkında yeterli bilginin bulunmaması değildir. Ekolojide böyle bir modellemeye izin verecek bir teori yoktur. Bu bakımdan ekosistemler üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan “Ekosistemi etkilemeden ve dengesini bozmadan önce yedi kez ölçün” kuralına çok dikkat etmek ve uymak gerekir ve... kesmeyin - pes edin. bu etki. Yirminci yüzyıl bizi, doğal ekosistemleri korumanın, onları dengeli bir durumda tutmanın, bu ekosistemleri yeniden yapıp optimize etmeye çalışmaktan çok daha makul olduğuna ikna etti.

Yerel ekosistemlerde dengeyi korumak ve biyojeokimyasal optimizasyon için “ne kadar çok tür o kadar iyi” ilkesine göre taksonomik çeşitliliğin kendisinin önemli olmadığını söylemek gerekir. fonksiyonel çeşitlilik veya ekobiyomorfların çeşitliliği. Bir ekosistemin işlevsel çeşitliliğinin bir ölçüsü, bitkilerin, hayvanların, mantarların ve mikroorganizmaların ekobiyomorflarının ve sinüzyumlarının sayısıdır. Ölçüm taksonomik çeşitlilik türlerin, cinslerin, familyaların ve diğer yüksek taksonların sayısıdır.

Tür çeşitliliği ile yaşam formlarının veya ekobiyomorfların çeşitliliği aynı şey değildir. Bunu bu örnekle göstereceğim. Bir çayırda, karanlık bir iğne yapraklı ormana göre 2-3 kat daha fazla tür, cins ve bitki familyası bulunabilir. Ancak ekobiyomorflar ve synusia açısından bakıldığında, bir ekosistem olarak koyu iğne yapraklı ormanın biyolojik çeşitliliğinin, bir ekosistem olarak çayırın biyolojik çeşitliliğinden çok daha yüksek olduğu ortaya çıkıyor. Çayırda 2-3 sınıf ekobiyomorfumuz var ve karanlık iğne yapraklı ormanda 8-10 sınıf var. Çayırda çok sayıda tür vardır, ancak hepsi ya çok yıllık mezofitik yaz yeşili çimenlerin ekobiyomorf sınıfına, ya da yıllık çimenler sınıfına ya da yeşil yosunlar sınıfına aittir. Ormanda farklı ekobiyomorf sınıfları şunlardır: koyu iğne yapraklı ağaçlar, yaprak döken ağaçlar, yaprak döken çalılar, yaprak döken çalılar, çok yıllık mezofitik yaz yeşili otlar, yeşil yosunlar, epigeik likenler, epifitik likenler.

Biyosferdeki organizmaların biyolojik çeşitliliği, taksonların çeşitliliği ve canlı organizmaların ekobiyomorflarının çeşitliliği ile sınırlı değildir. Örneğin, kendimizi tamamen yerel bir temel ekosistemin (yüksek bir bataklık veya büyük bir nehrin ağzındaki nemli kızılağaç ormanı) işgal ettiği bir bölgede bulabiliriz. Başka bir bölgede, aynı büyüklükteki bir alanda en az 10-15 tür yerel temel ekosistemle karşılaşacağız. Nehir vadilerinin dibindeki iğne yapraklı-geniş yapraklı orman ekosistemlerinin yerini, doğal olarak, dağların güneydeki yumuşak yamaçlarında sedir-meşe karışık çalı ormanları, kuzeydeki hafif yamaçlarında ise karaçam-meşe karışık ot ormanları ekosistemleri almaktadır. dağlar, dağların kuzeydeki dik yamaçlarının üst kısımlarında ladin-göknar ormanları ve dağların dik güney yamaçlarında bozkır çayırları ve küme bitki örtüsü ekosistemleri bulunmaktadır. Ne olduğunu anlamak zor değil Ekosistemlerin peyzaj içi çeşitliliği yalnızca onları oluşturan türlerin ve ekobiyomorfların çeşitliliğiyle değil, aynı zamanda ekolojik peyzaj arka planının çeşitliliği, öncelikle kabartma formlarının çeşitliliği, toprak çeşitliliği ve altta yatan kayalarla ilişkilidir.

BİYOLOJİK ÇEŞİTLİLİK (biyoçeşitlilik), 1980'li yıllarda temel ve uygulamalı biyoloji, biyolojik kaynakların kullanılması, çevre hareketinin güçlendirilmesine yönelik politikalar, her biyolojik türün benzersizliği konusunda farkındalık ve Biyosferin ve insan toplumunun sürdürülebilir gelişimi için tüm yaşam çeşitliliğini koruma ihtiyacı. Bu, 1992'de Rio de Janeiro'da kabul edilen (1995'te Rusya tarafından imzalanan) Uluslararası Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi'ne de yansımıştır. Bilimsel literatürde “biyolojik çeşitlilik” kavramı geniş anlamda, bir bütün olarak yaşamın zenginliğini ve bileşenlerini veya flora, fauna ve toplulukların bir dizi parametresini (tür sayısı ve bir dizi) ifade etmek için kullanılmaktadır. uyarlanabilir türlerin, türlerin birey sayısına oranını yansıtan endeksler - eşitlik, baskınlık vb.). Biyolojik çeşitliliğin biçimleri yaşam organizasyonunun her düzeyinde tanımlanabilir. Tür çeşitliliği, taksonomik, genotipik, popülasyon, biyosenotik, floristik, faunistik vb. hakkında konuşurlar. Her seviyede çeşitliliğin değerlendirilmesi için kendi sistemleri, kategorileri ve yöntemleri vardır. 21. yüzyılın başlarında biyologlar tüm organizma gruplarının 2 milyona kadar türünü saydılar: çok hücreli hayvanlar - yaklaşık 1,4 milyon tür (böcekler dahil - yaklaşık 1 milyon), yüksek bitkiler - 290 bin tür (kapalı tohumlular dahil - 255 bin) , mantarlar - 120 bin tür, algler - 40 bin, protestolar - 40 bin, likenler - 20 bin, bakteriler - 5 bin tür. Bazı yazarlar, henüz tanımlanmayan türlerin tahmini sayısını dikkate alarak, modern organik dünyanın zenginliğinin çok daha fazla sayıda tür (15 milyona kadar) olduğunu tahmin ediyor. Ekolojide toplulukların yapısını ve dinamiklerini analiz ederken Amerikalı ekolojist R. Whittaker'ın biyolojik çeşitlilik sistemi yaygın olarak kullanılmaktadır. Önerdiği biyolojik çeşitlilik kategorileri arasında en yaygın kullanılanlar alfa çeşitliliği (belirli bir topluluğun tür yapısı), beta çeşitliliği (örneğin sıcaklık koşullarına bağlı olarak birkaç topluluktaki değişiklikler) ve gama çeşitliliğidir (belirli bir topluluğun tür yapısı). tüm peyzaj ölçeğinde biyota). Bitki topluluklarının tür çeşitliliğine göre sınıflandırılması anlamına gelen sintaksonomi hızla gelişiyor.

Biyolojik çeşitlilik, evrimsel sürecin ana sonucudur ve aynı zamanda bir faktördür. Yeni türlerin ve yaşam formlarının ortaya çıkması, habitatı karmaşık hale getirir ve organizmaların ilerleyici gelişimini belirler. En karmaşık, evrimsel olarak gelişmiş formlar, maksimum tür zenginliğinin gözlendiği ekvator ve tropik bölgelerde ortaya çıkar ve gelişir. Yaşamın kendisi de, birincil ekosistemlerdeki, yani organizmaların belirli bir düzeydeki çeşitliliğine dayalı görev dağılımına dayanan, gezegensel bir olgu olarak gelişmiş olabilir. Biyosferdeki maddelerin dolaşımı ancak ekolojik sistemlerin dinamiklerinin stabilite ve düzenleme mekanizmalarının dayandığı yeterli biyolojik çeşitlilik ile gerçekleşebilir. Yapılarının değiştirilebilirlik, ekolojik vekâlet, çoklu işlevlerin sağlanması gibi önemli özellikleri, ancak önemli türler ve uyarlanabilir (uyarlanabilir formlar) çeşitlilik ile mümkündür.

Dünyadaki biyolojik çeşitliliğin düzeyi öncelikle ısı miktarına göre belirlenir. Ekvatordan kutuplara kadar biyolojik çeşitliliğin tüm göstergeleri keskin bir şekilde azalıyor. Dolayısıyla ekvator ve tropik bölgelerin flora ve faunası, organik dünyanın toplam tür zenginliğinin en az %85'ini oluşturur; Ilıman bölgelerde yaşayan türler yaklaşık %15'i, Kuzey Kutbu'nda ise yalnızca %1'ini oluşturur. Rusya'nın büyük bir kısmının yer aldığı ılıman bölgede, biyolojik çeşitliliğin en yüksek olduğu bölge güney bölgesindedir. Örneğin orman-bozkır ve yaprak döken ormanlardan tundraya kadar kuş türlerinin sayısı 3 kat, çiçekli bitkilerin sayısı ise 5 kat azalmaktadır. Doğal kuşak ve kuşakların değişimine bağlı olarak tüm biyolojik çeşitliliğin yapısı da doğal olarak değişmektedir. Organik dünyanın tür zenginliğinde kutuplara doğru genel bir azalmanın arka planına karşı, bireysel gruplar oldukça yüksek bir seviyede kalıyor ve fauna ve floradaki özgül ağırlıkları ile biyosenotik rolleri artıyor. Yaşam koşulları ne kadar ağır olursa, biyotadaki nispeten ilkel organizma gruplarının oranı da o kadar yüksek olur. Örneğin, Dünya florasının temelini oluşturan çiçekli bitkilerin çeşitliliği, yüksek enlemlere doğru ilerledikçe, tür zenginliği açısından tundrada kendilerinden daha aşağı olmayan ve kutup çöllerinde biryofitlere göre çok daha keskin bir şekilde azalır. iki kat daha zenginler. Aşırı iklimsel karamsarlık koşullarında, örneğin Antarktika vahalarında, çoğunlukla prokaryotlar ve izole liken türleri, yosunlar, algler ve mikroskobik hayvanlar yaşar.

Çevrenin artan özgüllüğü, aşırılık (çok yüksek veya düşük sıcaklık, yüksek tuzluluk, yüksek basınç, toksik bileşiklerin varlığı, yüksek asitlik vb.) biyolojik çeşitlilik parametrelerini, özellikle de toplulukların tür çeşitliliğini azaltır. Ancak aynı zamanda, bu faktöre dirençli olan belirli türler veya organizma grupları (örneğin, çok kirli su kütlelerindeki bazı siyanobakteriler) son derece büyük miktarlarda çoğalabilir. Ekolojide, temel biyosenotik yasa veya Tienemann kuralı formüle edilmiştir: optimal olanlardan keskin biçimde farklı koşullara sahip biyotoplarda daha az tür yaşar, ancak bunlar çok sayıda birey tarafından temsil edilir. Başka bir deyişle, tür kompozisyonunun tükenmesi, bireysel türlerin popülasyon yoğunluğunun artmasıyla telafi edilmektedir.

Biyolojik çeşitliliğin incelendiği alanlar arasında öncelikle taksonomiye dayalı tür kompozisyonu envanteri öne çıkıyor. İkincisi floristik ve faunistik, alanbilim, bitki ve zoocoğrafya ile ilişkilidir. Biyolojik çeşitliliğin evriminin faktörlerini bilmek ve mekanizmalarını, organizma ve popülasyon çeşitliliğinin genetik temelini, polimorfizmin ekolojik ve evrimsel rolünü, adaptif radyasyon kalıplarını ve ekolojik çeşitliliğin sınırlandırılma süreçlerini anlamak son derece önemlidir. Ekosistemlerdeki nişler. Biyolojik çeşitliliğin bu yönleriyle incelenmesi, modern teorik ve uygulamalı biyolojinin en önemli alanlarıyla kesişmektedir. Toplulukların, bitki örtüsü ve hayvan popülasyonlarının isimlendirilmesine, tipolojisine ve envanterine, Dünya'nın tüm yaşam yüzeyinin ve biyosferin durumunu değerlendirmek için gerekli olan ekolojik sistemlerin çeşitli bileşenleri hakkında veri tabanlarının oluşturulmasına özel bir rol verilmektedir. çevrenin korunması, muhafaza edilmesi, biyolojik kaynakların kullanımı ile ilgili spesifik sorunları çözmek ve biyolojik çeşitliliğin bölgesel, ulusal ve küresel düzeyde korunmasına ilişkin birçok acil konuyu çözmek.

Yandı: Çernov Yu.I. Biyolojik çeşitlilik: öz ve sorunlar // Modern biyolojideki gelişmeler. 1991. T. 111. Sayı. 4; Alimov A.F. ve diğerleri Rusya'daki hayvan dünyasının çeşitliliğini inceleme sorunları // Genel Biyoloji Dergisi. 1996.T.57.No.2; Groombridge V., Jenkins M.D. Küresel biyolojik çeşitlilik. Camb., 2000; Alekseev A.S., Dmitriev V. Yu., Ponomarenko A.G. Taksonomik çeşitliliğin evrimi. M., 2001.

DERS No. 6.7

TOPRAK EKOLOJİSİ

DERS:

Biyoçeşitlilik- "biyolojik çeşitlilik"in kısaltması - genlerden biyosfere kadar canlı organizmaların tüm tezahürlerindeki çeşitliliği anlamına gelir. Birçok devletin Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesini (BM Çevre ve Kalkınma Konferansı, Rio de Janeiro, 1992) imzalamasından sonra biyolojik çeşitliliğin araştırılması, kullanılması ve korunmasına büyük önem verilmeye başlandı.

Üç ana var biyolojik çeşitlilik türü:

- genetik çeşitlilik tür içi çeşitliliği yansıtan ve bireylerin değişkenliği nedeniyle;

- türlerin çeşitliliği Canlı organizmaların (bitkiler, hayvanlar, mantarlar ve mikroorganizmalar) çeşitliliğini yansıtır. Şu anda yaklaşık 1,7 milyon tür tanımlanmış olmakla birlikte, bazı tahminlere göre toplam sayıları 50 milyona kadar çıkmaktadır;

- Ekosistemlerin çeşitliliği Ekosistem türleri, habitat çeşitliliği ve ekolojik süreçler arasındaki farklılıkları kapsar. Ekosistemlerin çeşitliliğinin yalnızca yapısal ve işlevsel bileşenler açısından değil, aynı zamanda mikrobiyojeosinozdan biyosfere kadar ölçekte de olduğuna dikkat çekiyorlar;

Her türlü biyolojik çeşitlilik birbirine bağlı: Genetik çeşitlilik tür çeşitliliğini sağlar. Ekosistemlerin ve peyzajların çeşitliliği, yeni türlerin oluşması için koşullar yaratır. Tür çeşitliliğinin artması, Biyosferdeki canlı organizmaların genel genetik potansiyelini artırır. Her tür çeşitliliğe katkıda bulunur; bu açıdan bakıldığında işe yaramaz veya zararlı türler yoktur.

Dağıtım türler gezegenin yüzeyine eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır. Doğal yaşam ortamlarındaki tür çeşitliliği tropik bölgelerde en fazladır ve enlem arttıkça azalır. Tür çeşitliliği açısından en zengin ekosistemler, gezegen yüzeyinin yaklaşık %7'sini kaplayan ve tüm türlerin %90'ından fazlasını barındıran tropik yağmur ormanlarıdır.

Dünyanın jeolojik tarihinde biyosfer sürekli olarak değişime uğramıştır. Türlerin ortaya çıkışı ve yok oluşu- Tüm türlerin sınırlı bir ömrü vardır. Yok oluş yeni türlerin ortaya çıkmasıyla telafi edildi ve bunun sonucunda biyosferdeki toplam tür sayısı arttı. Türlerin yok olması, insan müdahalesi olmadan gerçekleşen doğal bir evrim sürecidir.

Günümüzde antropojenik faktörlerin etkisi altında kesinti türlerin yok olması (yok olması, yok olması) nedeniyle biyolojik çeşitlilik. Geçtiğimiz yüzyılda, insan faaliyetinin etkisi altında, türlerin yok olma oranı doğal olandan kat kat daha fazla (bazı tahminlere göre 40.000 kat) oldu. Gezegenin eşsiz gen havuzunda geri dönüşü olmayan ve telafisi mümkün olmayan bir yıkım yaşanıyor.

İnsan faaliyetleri sonucu türlerin ortadan kalkması meydana gelebilir iki yönde- doğrudan imha (avlanma, balıkçılık) ve dolaylı (habitatın tahrip edilmesi, trofik etkileşimlerin bozulması). Aşırı avlanma, türlerin azalmasının en belirgin doğrudan nedenidir, ancak neslin tükenmesi üzerindeki etkisi, habitat değişikliğinin dolaylı nedenlerinden (bir nehrin kimyasal kirliliği veya ormansızlaşma gibi) çok daha düşüktür.

Her canlı organizma türü belirli bir dış faktör yelpazesinde var olabilir. Bu değerlerin dışında türün bireyleri ölür. Diyagramda bir türün faktörlerden birine göre dayanıklılık sınırlarını (tolerans sınırlarını) görüyoruz. Bu sınırlar içerisindeoptimum bölgetür için en uygun olanı ve iki baskı bölgesi. Kural L.G. Türlerin ekolojik bireyselliği konusunda Ramensky, farklı türlerin bir arada yaşamasının dayanıklılık sınırlarının ve optimum bölgelerinin örtüşmediğini belirtmektedir.

Meyvelerin ve tohumların uzun mesafelere yayılmasına yönelik adaptasyonlar sayesinde, yeni bitkilerin ilkelleri yalnızca şu anda büyümeleri için uygun olan alanlara değil, aynı zamanda bu türlerin bireylerinin büyümesi ve gelişmesi için koşulları elverişsiz olan alanlara da ulaşmaktadır. . Ancak bu tohumlar burada filizlenir, bir süre depresif halde kalır ve ölürler. Bu, çevre koşulları istikrarlı olduğu sürece gerçekleşir. Ancak koşullar değişirse, daha önce ölüme mahkum olan, bu ekosistem için alışılmadık türlerin fideleri burada büyümeye ve gelişmeye başlar ve onların intogenetik (bireysel) gelişimlerinin tüm döngüsünü geçirir. Ekolojistler doğada var olduğunu söylüyor yaşamın çeşitliliğinin güçlü baskısı tüm yerel ekosistemlere.

Biyosferdeki türlerin yok olma süreçleri, türleşme süreçleriyle telafi edilmektedir. Bu iki sürecin dengesi yok oluş lehine bozulursa, Dünya büyük olasılıkla Venüs'ün kaderine maruz kalacak - yani karbondioksit ve su buharından oluşan bir atmosfer, yaklaşık +200 santigrat derece yüzey sıcaklığı, buharlaşan okyanuslar. ve denizler. Bu koşullar altında protein bazlı yaşam elbette imkansızdır. Güçlü bir jeolojik güç haline gelen insanlık, yalnızca çocuklarının ve torunlarının geleceği için değil, tüm biyosferin geleceği için de sorumluluk almak zorunda kalıyor. Ve bu gelecek büyük ölçüde Dünya biyosferindeki türlerin yok olma sürecinin yeni türlerin oluşum sürecinin ne kadar gerisinde kaldığına bağlı olacaktır.

Muhasebe için nesli tükenme eşiğinde olan türler, birçok ülkede nadir ve nesli tükenmekte olan canlı organizma türlerinin listeleri olan Kırmızı Kitaplar oluşturulmaktadır. Biyolojik çeşitliliği korumak ve sürdürmek için özel olarak korunan doğal alanlar oluşturulur - korunan alanlar (rezervler, milli parklar vb.), genetik veri bankaları. Bireysel bir türün korunması ancak habitatının, içinde yer alan tüm tür kompleksi, iklim, jeofizik ve diğer koşullarla korunması koşuluyla mümkündür. Ekosistemin iç ortamını oluşturan çevreyi oluşturan türlerin (eğitici türler) korunmasında özel bir rol oynanır. Korunan alanların oluşturulması, yalnızca bireysel türlerin değil aynı zamanda tüm komplekslerin ve manzaraların korunmasını amaçlamaktadır.

Rezervler aynı zamanda değerlendirilmeye ve izleme biyolojik çeşitliliğin durumu. Bugün Rusya'da biyolojik çeşitliliğin durumunu izlemek için birleşik bir sistem yoktur. Biyoçeşitlilik bileşenlerindeki değişikliklerin en eksiksiz ve sürekli izlenmesi doğa rezervlerinde gerçekleştirilir. Rezervler her yıl ekosistemlerin durumu hakkında raporlar ("Doğa Günlükleri") - korunan alanların durumu, korunan bitki ve hayvan popülasyonları hakkındaki verilerin özetleri - hazırlar. Bazı rezervler, hayvan sayıları, biyolojik çeşitlilik, ekosistem dinamikleri hakkında sürekli veri serileri içeren ve aynı zamanda iklim gözlemlerine ilişkin veriler sağlayan “Doğa Günlükleri”ni 50 yılı aşkın süredir tutmaktadır.

Rusya rezervlerinden bazıları (18), biyoçeşitliliğin durumunu, iklimi, biyojeokimyasalı ve Biyosfer ölçeğindeki diğer süreçleri izlemek için özel olarak oluşturulmuş uluslararası biyosfer rezervleri ağının bir parçasıdır.

Sebepler gereklilik koruma biyolojik çeşitlilikçok: insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için biyolojik kaynaklara duyulan ihtiyaç (gıda, malzeme, ilaç vb.), etik ve estetik yönler (yaşam başlı başına değerlidir) vb. Ancak biyoçeşitliliğin korunmasının temel nedeni, ekosistemlerin ve Biyosferin bir bütün olarak sürdürülebilirliğinin sağlanmasında (kirliliğin absorbe edilmesi, iklim stabilizasyonu, yaşanabilir koşulların sağlanması) öncü rol oynamasıdır. Biyoçeşitlilik, Dünya üzerindeki tüm biyojeokimyasal, iklimsel ve diğer süreçlerin uygulanmasında düzenleyici bir işlev görmektedir. Her tür, ne kadar önemsiz görünürse görünsün, yalnızca “yerli” yerel ekosistemin değil, aynı zamanda bir bütün olarak Biyosferin sürdürülebilirliğinin sağlanmasına katkıda bulunur.

Biyolojik çeşitlilik nedir?

Biyolojik çeşitliliğin korunması yaban hayatı koruma biyolojisinin merkezi bir görevidir. Dünya Doğayı Koruma Vakfı'nın (1989) yaptığı tanıma göre biyolojik çeşitlilik, "Yeryüzündeki yaşam formlarının tüm çeşitliliği, milyonlarca bitki, hayvan türü, gen dizileriyle birlikte mikroorganizmalar ve canlıları oluşturan karmaşık ekosistemlerdir." doğa."

Bu nedenle biyolojik çeşitlilik üç düzeyde ele alınmalıdır. Tür düzeyindeki biyolojik çeşitlilik, bakteriler ve protozoalardan çok hücreli bitkiler, hayvanlar ve mantarlar alemine kadar Dünya üzerindeki türlerin tamamını kapsar. Daha ayrıntılı bir ölçekte biyolojik çeşitlilik, hem coğrafi olarak birbirinden uzak popülasyonlar hem de aynı popülasyon içindeki bireyler tarafından oluşturulan türlerin genetik çeşitliliğini içerir. Biyolojik çeşitlilik aynı zamanda biyolojik toplulukların, türlerin, toplulukların oluşturduğu ekosistemlerin çeşitliliğini ve bu düzeyler arasındaki etkileşimleri de içerir.

Türlerin ve doğal toplulukların devamı için biyolojik çeşitliliğin her düzeyi gereklidir ve bunların hepsi insanlar için önemlidir. Tür çeşitliliği, türlerin farklı ortamlara evrimsel ve ekolojik adaptasyonlarının zenginliğini ortaya koymaktadır. Tür çeşitliliği, insanlar için çeşitli doğal kaynakların kaynağı olarak hizmet eder. Örneğin tropik yağmur ormanları, zengin tür çeşitliliğiyle gıda, inşaat ve tıpta kullanılabilecek olağanüstü çeşitlilikte bitki ve hayvan ürünleri üretir. Herhangi bir türün üreme canlılığını, hastalıklara karşı direncini ve değişen koşullara uyum sağlama yeteneğini sürdürebilmesi için genetik çeşitlilik gereklidir. Evcilleştirilmiş hayvanların ve kültür bitkilerinin genetik çeşitliliği, modern tarımsal türlerin korunması ve geliştirilmesine yönelik yetiştirme programları üzerinde çalışanlar için özellikle değerlidir.

Topluluk düzeyindeki çeşitlilik, türlerin farklı çevre koşullarına kolektif tepkisini temsil eder. Çöllerde, bozkırlarda, ormanlarda ve taşkın yataklarında bulunan biyolojik topluluklar, taşkın kontrolü, toprak erozyonu kontrolü, hava ve su filtreleme gibi “bakım” sağlayarak normal ekosistem işleyişinin devamlılığını sağlar.

Sağlıklı bir çevrenin muazzam ekonomik, estetik ve etik değeri vardır. Sağlıklı bir çevreyi sürdürmek, çevrenin tüm bileşenlerinin sağlığını korumak anlamına gelir: ekosistemler, topluluklar, türler ve genetik çeşitlilik. Bu bileşenlerin her birindeki başlangıçtaki küçük rahatsızlıklar, sonunda tamamen yok olmasına yol açabilir. Aynı zamanda topluluklar mekânsal olarak bozulup küçülmekte, ekosistemdeki önemlerini yitirmekte ve sonuçta tamamen yok olmaktadır. Ancak topluluğun orijinal türlerinin tamamı korunduğu sürece topluluk yine de iyileşebilir. Bir türün popülasyonu azaldıkça tür içi değişkenlik azalır ve bu da türün artık iyileşemeyeceği genetik değişimlere yol açabilir. Zamanında yapılan başarılı kurtarma çalışmalarının ardından potansiyel olarak tür, mutasyon, doğal seçilim ve rekombinasyon yoluyla genetik çeşitliliğini geri kazanabilir. Ancak nesli tükenmekte olan bir türün DNA'sındaki genetik bilginin benzersizliği ve sahip olduğu özellik kombinasyonları sonsuza kadar kaybolur. Bir türün nesli tükenirse popülasyonları yeniden oluşturulamaz; ait oldukları topluluklar geri dönülemez biçimde yoksullaşıyor ve türün insanlar için potansiyel değeri tamamen kayboluyor.

Her ne kadar yaşam alanı bariz bir tahribata veya parçalanmaya maruz kalmamış olsa da, burada yaşayan topluluklar insan faaliyetlerinden derinden etkilenebilir. Bir topluluğun baskın bitki yapısını değiştirmeyen dış faktörler, biyolojik topluluklarda yine de rahatsızlıklara ve sonuçta türlerin yok olmasına yol açabilir; ancak bu rahatsızlıklar hemen fark edilmez. Örneğin, ılıman yaprak döken ormanlarda, sık sık kontrolsüz ova yangınları habitat bozulmasına neden olabilir; Bu yangınlar mutlaka olgun ağaçları yok etmez, ancak orman zeminindeki zengin orman otsu bitki ve böcek topluluklarını yavaş yavaş tüketir. Balıkçı tekneleri, kamuoyunun haberi olmadan her yıl okyanus tabanının yaklaşık 15 milyon km2'sini trollüyor, yani aynı dönemde kesilen orman alanının 150 katı kadar alanı yok ediyor. Balıkçı teknelerinden çıkan troller, anemon ve sünger gibi hassas canlılara zarar vererek tür çeşitliliğini, biyokütleyi azaltır ve topluluk yapısını değiştirir.

Çevre kirliliği, çevre tahribatının en evrensel ve sinsi şeklidir. Çoğunlukla pestisitler, gübreler ve kimyasallar, endüstriyel ve belediye atık suları, fabrikalardan ve otomobillerden kaynaklanan gaz emisyonları ve yüksek arazilerden yıkanan çökeltilerden kaynaklanır. Bu tür kirlilikler, dünyanın hemen her yerinde her gün çevremizde meydana gelmesine rağmen, görsel olarak çoğu zaman pek fark edilmez. Kirliliğin su kalitesi, hava kalitesi ve hatta gezegenin iklimi üzerindeki küresel etkisi, yalnızca biyolojik çeşitliliğe yönelik tehdit nedeniyle değil, aynı zamanda insan sağlığı üzerindeki etkisi nedeniyle de mercek altına alınıyor. Her ne kadar Körfez Savaşı sırasında meydana gelen devasa petrol sızıntıları ve 500 petrol kuyusu yangını gibi çevre kirliliği bazen son derece görünür ve korkutucu olsa da, esasen etkileri görünür olduğundan en tehlikeli olan, kirliliğin gizli biçimleridir. hemen değil.

Katı kurallar, ödüller ve cezalar sistemi ve çevresel izleme yoluyla biyolojik çeşitliliğin korunmasına ve insan yaşamının iyileştirilmesine yönelik kapsamlı bir yaklaşım, maddi toplumumuzun temel değerlerini değiştirmelidir. Felsefede güçlü bir yeni yön olan çevre etiği, dünyanın doğasının etik değerini yansıtır. Toplumumuz çevre etiği ilkelerini temel aldığı takdirde doğal çevrenin korunması ve biyolojik çeşitliliğin sürdürülmesi temel ve öncelikli bir alan haline gelecektir. Doğal

sonuçları şöyle olacaktır: kaynak tüketiminin azalması, korunan alanların genişletilmesi ve dünya nüfusunun artışını sınırlama çabaları. Binlerce yıldır pek çok geleneksel kültür başarılı bir şekilde bir arada yaşayabilmiştir.

kişisel sorumluluğu ve kaynakların etkin yönetimini teşvik eden bir sosyal etik ve bu, bugün için bir öncelik haline gelebilir.

Ekonomik değerleri ne olursa olsun, tüm türlerin korunmasını desteklemek için çeşitli etik argümanlar ileri sürülebilir. Aşağıdaki tartışma koruma biyolojisi açısından önemlidir çünkü nadir türlerin ve görünürde ekonomik değeri olmayan türlerin korunmasına yönelik mantıksal argümanlar sağlar.

Her türün var olma hakkı vardır . Tüm türler hayatta kalma sorununa benzersiz bir biyolojik çözüm sunar. Bu temelde türün dağılımına ve insanlık için değerine bakılmaksızın her türün varlığının garanti altına alınması gerekmektedir. Bu, tür sayısına, coğrafi dağılımına, eski ya da yeni ortaya çıkmış bir tür olup olmadığına, ekonomik açıdan önemli olup olmamasına bağlı değildir. Tüm türler varoluşun bir parçasıdır ve bu nedenle en az insanlar kadar yaşama hakkına sahiptirler. İnsan ihtiyaçları ne olursa olsun her tür kendi içinde değerlidir. İnsanların türleri yok etme hakkına sahip olmadıklarının yanı sıra, bir türün insan faaliyetleri sonucu yok olmasını engelleyecek tedbirleri alma sorumluluğunu da taşımaları gerekmektedir. Bu argüman, insanın sınırlı insan merkezli bakış açısının ötesine geçeceğini, yaşamın bir parçası olacağını ve tüm türlere ve onların var olma haklarına saygı duyduğumuz daha geniş bir yaşam topluluğuyla özdeşleşeceğini öngörüyor.

İnsan bilincinden, ahlak, hak ve görev anlayışından yoksun türlere var olma hakkını nasıl verebiliriz ve hukuken nasıl koruyabiliriz? Üstelik yosun, mantar gibi hayvan olmayan türler, çevrelerini algılayacak sinir sistemine bile sahip değilken nasıl haklara sahip olabilirler? Pek çok çevre etiği uzmanı, türlerin üremeleri ve değişen çevrelerine sürekli uyum sağlamaları nedeniyle yaşam hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. Türlerin insan faaliyeti sonucu vaktinden önce yok olması, bu doğal süreci bozar ve "aşırı ölüm" olarak değerlendirilebilir çünkü bu durum yalnızca bireysel üyeleri değil, aynı zamanda türün gelecek nesillerini de öldürerek evrim ve türleşme sürecini sınırlandırır.

Tüm türler birbirine bağımlıdır . Doğal toplulukların parçaları olan türler karmaşık yollarla etkileşime girer. Bir türün kaybı, topluluktaki diğer türler için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Sonuç olarak, diğer türlerin nesli tükenebilir ve tür gruplarının yok olması nedeniyle tüm topluluk istikrarsızlaşabilir. Gaia hipotezine göre, küresel süreçler hakkında daha fazla şey öğrendikçe atmosfer, iklim ve okyanusun birçok kimyasal ve fiziksel parametresinin öz düzenlemeye dayalı biyolojik süreçlerle ilişkili olduğunu giderek daha fazla keşfediyoruz. Eğer durum böyleyse, o zaman kendimizi koruma içgüdümüz bizi biyoçeşitliliği korumaya itmelidir. Etrafımızdaki dünya zenginleştiğinde biz de zenginleşiyoruz. Sistemi bir bütün olarak koruma sorumluluğumuz var çünkü o ancak bir bütün olarak ayakta kalabilir. Basiretli kâhyalar olarak insanlar Dünya'dan sorumludur. Dini inançların pek çok takipçisi, türlerin yok edilmesinin kabul edilemez olduğunu düşünüyor çünkü hepsi Tanrı'nın yarattıkları. Eğer dünyayı Tanrı yarattıysa, o zaman Tanrı'nın yarattığı türlerin de değeri vardır. Yahudilik, Hıristiyanlık ve İslam geleneklerine göre insanın hayvan ve bitki türlerini koruma sorumluluğu, adeta Allah'la yapılan bir anlaşmanın şartıdır. Hinduizm ve Budizm de kesinlikle doğal çevredeki yaşamın korunmasını gerektirir.

İnsanların gelecek nesillere karşı sorumlulukları vardır. Tamamen etik açıdan bakıldığında, eğer dünyanın doğal kaynaklarını tüketir ve türlerin yok olmasına neden olursak, gelecek nesiller bunun bedelini daha düşük bir yaşam standardı ve kalitesi pahasına ödemek zorunda kalacak. Bu nedenle modern insanlık, türlerin ve toplulukların yok edilmesini önleyerek doğal kaynakları korumacı bir şekilde kullanmalıdır. Dünyayı gelecek nesillerden ödünç aldığımızı ve bizden geri aldıklarında onu iyi durumda bulmaları gerektiğini hayal edebiliriz.

İnsan çıkarları ile biyolojik çeşitlilik arasındaki ilişki. Bazen doğanın korunmasına yönelik kaygının bizi insan yaşamına özen gösterme ihtiyacından kurtardığına inanılır, ancak bu böyle değildir. İnsan kültürünün ve doğal dünyanın karmaşıklığını anlamak, insanı birçok biçimdeki tüm yaşama saygı duymaya ve korumaya yönlendirir. İnsanların tam siyasi haklara sahip olduklarında, geçimlerini güvence altına aldıklarında ve çevre sorunları hakkında bilgi sahibi olduklarında biyolojik çeşitliliği daha iyi koruyabilecekleri de doğrudur. Yoksul ve haklarından mahrum bir halkın sosyal ve politik ilerlemesi için verdiği mücadele, çevreyi koruma çabasıyla karşılaştırılabilir. İnsanın oluşumunda uzun süre “tüm yaşam formlarını tanımlamak” ve “bu formların değerini anlamak” doğal yolunu izlemiştir. Bu, bireyin ahlaki yükümlülüklerinin kapsamının genişlemesi olarak görülmektedir:

kişisel sorumluluğunu akrabalarına, sosyal grubuna, tüm insanlığa, hayvanlara, tüm türlere, ekosistemlere ve nihayetinde tüm Dünya'ya kadar genişletiyor.

Doğanın ekonomik değerini aşan kendine has manevi ve estetik değeri vardır. Tarih boyunca dindar düşünürlerin, şairlerin, yazarların, sanatçıların ve müzisyenlerin doğadan ilham aldıklarına dikkat çekilmiştir. Pek çok insan için el değmemiş vahşi doğaya hayranlık duymak önemli bir ilham kaynağıydı. Sadece türler hakkında okumak veya müzelerde, bahçelerde, hayvanat bahçelerinde, doğayla ilgili filmlerde gözlem yapmak - tüm bunlar yeterli değil. Vahşi doğa ve manzaralardan hemen hemen herkes estetik zevk alır. Milyonlarca insan doğayla aktif iletişimin tadını çıkarıyor. Biyoçeşitliliğin kaybı bu keyfi azaltır. Örneğin, eğer önümüzdeki birkaç on yılda çok sayıda balinanın, kır çiçeğinin ve kelebeğin nesli tükenirse, gelecek nesil sanatçılar ve çocuklar büyüleyici canlı tablolardan sonsuza dek mahrum kalacaklar.

Biyoçeşitlilik yaşamın kökenini belirlemek için gereklidir. Dünya biliminde üç ana gizem vardır: Yaşamın nasıl ortaya çıktığı, Dünya üzerindeki tüm yaşam çeşitliliğinin nereden geldiği ve insanlığın nasıl evrimleştiği. Binlerce biyolog bu sorunları çözmek için çalışıyor ve onları anlamaya neredeyse hiç yaklaşamadılar. Örneğin, moleküler teknikler kullanan taksonomistler yakın zamanda Pasifik adası Yeni Kaledonya'daki bir çalının eski bir çiçekli bitki cinsinin hayatta kalan tek türünü temsil ettiğini keşfettiler. Ancak bu türler ortadan kaybolduğunda, büyük gizemleri çözmeye yönelik önemli ipuçları kaybolur ve gizem giderek daha da içinden çıkılmaz hale gelir. Eğer insanların en yakın akrabaları şempanzeler, babunlar, goriller ve orangutanlar yok olursa, insanın evrimini anlamamızı sağlayacak önemli anahtarları kaybedeceğiz.

Vesaire. Bütün bunlar kanıtlıyor Ne felsefe ayırt edilir çeşitlilik kişinin kendi yaklaşımı... biliş yöntemleri (fiziksel, kimyasal, biyolojik vb.), çoğunlukta olmasına rağmen... ve sorunun dikkate alınması Ne çok Felsefenin kendisi, tarihinin incelenmesi...

Biyolojik çeşitlilik insan ırkları

Özet >> Sosyoloji

Biri diğerinin yanında. Bu yüzden yol çeşitlilik insanlık uzun... büyük bir bölünmenin sonucudur. Bu yüzden Böylece görebilirsiniz Neırksal sınıflandırmanın oluşturulması... ulus Sonuç Mevcut biyolojik çeşitlilik insanlık anlatılabilir...

Ne çok felsefe (3)

Özet >> Felsefe

Yaratılış. Görünür sonsuzluğun arkasında çeşitlilik Yunan cisimleri ve doğa olayları...: 1. NeÖğrenebilir miyim? 2. Ne Bilmem gerek? 3. Açık Ne Ummaya cesaret edebilir miyim? 4. Ne çokİnsan? ... ortak noktaları ve yasaları belirleyin biyolojik, zihinsel, ruhsal-tarihsel ve...

Biyoçeşitliliği Koruma Önlemleri

Özet >> Ekoloji

Biyolojik çeşitliliğin korunması için" Plan 1. Ne çok biyolojik çeşitlilik? 2. Sözleşme biyolojik çeşitlilik 3. Biyolojik çeşitliliğe yönelik tehditler 4. ... biyolojik çeşitlilik 1. Ne çok biyolojik çeşitlilik? Biyoçeşitlilik çeşitlilik herkesin içinde hayat...

Biyolojik çeşitlilik

Haziran 1992'de Rio de Janeiro'da imzalanan Uluslararası Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi, esas olarak, her biri yapıda belirli bir yeri işgal eden, geri kazanılamayan canlı türlerinin kaybına ilişkin evrensel kaygının bir ifadesi olarak görülebilir. biyosferin. Birleşik insanlık biyolojik çeşitliliği koruyabilecek mi? Bu, büyük ölçüde, bildiğimiz, daha doğrusu, az da olsa bildiğimiz biyolojik çeşitliliğin etkisi altında geliştiği tarihsel süreçlere ve mevcut faktörlere gösterilen ilgiye bağlıdır.

Kaç tür olduğunu bilmiyoruz. Çoğu araştırmacı 5-6 milyon gibi daha muhafazakar bir rakamı kabul etse de, yalnızca tropik orman örtüsünde 30 milyona kadar var olabilir. Onları kurtarmanın tek bir yolu var; bir ekosistem olarak tropik ormanları açık kesimlerden ve kirlilikten korumak. Başka bir deyişle, tür çeşitliliğini korumak için öncelikle daha üst düzeydeki ekosistem çeşitliliğine dikkat etmek gerekir. Bu seviyede, tundralar ve kutup çölleri, tür bakımından çok daha fakir olmasına rağmen, biyosferin yapısal bölümleri olarak mekansal parametreler açısından karşılaştırılabilir oldukları tropik ormanlardan daha az ilgiyi hak etmiyor.

Biyolojik çeşitlilik (BD), canlıların organizasyonunun moleküler genetik, popülasyon, taksonomik ve koenotik düzeylerinde ortaya çıkan, organik dünyadaki form ve süreçlerin çeşitliliğidir. Her ne kadar organizasyon düzeyleri burada aşağıdan yukarıya doğru geleneksel sırayla adlandırılsa da (takip eden her düzey öncekileri içerir), bu değerlendirme sırası BD'nin doğasını anlamak için fazla bir şey sağlamaz. BR'nin ortaya çıkış nedenleriyle ilgileniyorsanız (dini inançlara göre, BR, mantığı akıllı bir varlık için de erişilebilir olması gereken yaratıcı bir eylemin sonucu olarak ortaya çıkmıştır), o zaman hareket etmek daha iyidir Biyosferden başlayarak yukarıdan aşağıya doğru - organizmaları ve onların yaşamsal faaliyetlerinin ürünlerini içeren dünyanın kabuğu. Biyosfer, bileşimi büyük ölçüde maddelerin biyojenik döngüsü tarafından belirlenen, dünyanın kabuğu, hidrosferi ve atmosferi olan Dünya'nın fiziksel kabukları üzerine bindirilmiştir.

Bu kabukların her biri, troposfer ve stratosfere, okyanuslara, marjinal denizlere ve iç su kütlelerine, jeomorfolojik heterojenlikleriyle kıtalara vb. bölünmeyi belirleyen yerçekimi ve dönme kuvvetleri yönünde fiziksel özellikler ve kimyasal bileşim bakımından heterojendir. Koşulların heterojenliği, gelen güneş enerjisinin dünya yüzeyine eşit olmayan dağılımıyla da yaratılır. Kıtalardaki enlemsel iklim bölgelemesi, kıyıdan iç bölgelere yönlendirilen iklim vektörleri ile tamamlanmaktadır. Deniz seviyesinden yükseklik ve derinlik koşullarındaki doğal bir değişiklik, kısmen enlemsel bölgelemeye benzeyen dikey bölgelilik yaratır. Yaşam, tüm bu heterojenliklerin üzerine bindirilerek çöllerde bile kesintiye uğramayan sürekli bir film oluşturuyor.

Sürekli yaşam örtüsü uzun bir evrimin sonucudur. Yaşam en az 3,5 milyar yıl önce ortaya çıktı, ancak bu sürenin yaklaşık 6/7'si boyunca karalar ve derin okyanuslar neredeyse cansız kaldı. Yaşamın genişlemesi, farklı varoluş koşullarına uyum sağlama, her biri kendi yaşam alanı içinde doğal kaynakları kullanmada en etkili olan yaşam formlarının farklılaşması yoluyla gerçekleştirildi (tüm çeşitliliği tek bir türle değiştirmeyi deneyebilirsiniz, şu anda olduğu gibi). esas olarak modern insanın yaptığı şeydir, ancak sonuç olarak biyosfer kaynaklarının kullanım verimliliği keskin bir şekilde azalacaktır).

Koşullar sadece uzayda değil, zamanda da hemen hemen aynı şekilde değişti. Bazı yaşam biçimlerinin değişime diğerlerinden daha kolay uyum sağladığı kanıtlanmıştır. Belirli bölgelerde yaşam kesintiye uğradı, ancak en azından son 600 milyon yılda, krizden sağ çıkabilen ve oluşan boşlukları doldurabilen formlar sürekli olarak mevcuttu (daha eski organizmaların kalıntıları azdır ve Kambriyen öncesi tarih boyunca böyle olduğundan emin değiliz). hayat kesintiye uğramadı). Böylece BR zaman içinde yaşamın devamlılığını sağlar.

Yaşam, gezegenin yüzeyini sürekli bir filmle kapladığından, organizmaların kendileri, yaşam alanının oluşumundaki ana faktörün, biyosferin işlevsel yapısının, içinde gerçekleştirilen madde ve enerjinin biyojenik dönüşümü ile ilişkili olarak önemini giderek daha fazla kazandılar. Etkinliği organizmalar arasındaki rollerin dağılımı, işlevsel uzmanlıkları ile sağlanan sınırları. Biyosferin her işlevsel hücresi - bir ekosistem - biyojenik dolaşım sürecinde etkileşime giren organizmaların ve çevrelerinin bileşenlerinin yerel bir koleksiyonudur. Bir ekosistemin mekansal ifadesi bir manzara, onun fasiyesleri (bu durumda V.N. Sukachev'e göre jeolojik bir substrat, toprak, bitki örtüsü, hayvan ve mikrobiyal popülasyon içeren bir biyojeosinozdan bahsediyoruz), peyzajın herhangi bir bileşeni olabilir. (rezervuar, toprak, bitki topluluğu) veya harici iç ortakyaşamlarıyla tek bir organizma.

Bir ekosistemin işlevsel alanı (fizikselin aksine çok boyutlu), organizmalar arasındaki rollerin dağılımına karşılık gelen ekolojik nişlere bölünmüştür. Her nişin, organizmaların temel morfofizyolojik özelliklerini belirleyen ve geri bildirim sırasına göre onlara bağlı olan bir tür rolü olan kendi yaşam formu vardır. Ekolojik bir nişin oluşumu, organizmaların kendilerinin aktif rol oynadığı karşılıklı bir süreçtir. Bu anlamda nişler yaşam formlarından ayrı olarak mevcut değildir. Ancak ekosistemin yapısının işlevsel amacına bağlı olarak önceden belirlenmesi, yapının korunabilmesi için mutlaka doldurulması gereken “boş nişlerin” tanınmasını mümkün kılar.

Bu nedenle biyosferin ve onu oluşturan ekosistemlerin işlevsel yapısını korumak için biyolojik çeşitlilik gereklidir.

İşlevsel olarak birbiriyle ilişkili yaşam formlarının istikrarlı bir kombinasyonu, ekosistemin yapısı ne kadar çeşitli olursa, o kadar karmaşık olan bir biyotik topluluk (biyosenoz) oluşturur ve bu ikincisi esas olarak ekosistemde meydana gelen süreçlerin istikrarına bağlıdır. Dolayısıyla tropik bölgelerde fotosentez yıl boyunca kesintiye uğramadığından çeşitlilik daha yüksektir.

BR'nin bir diğer önemli işlevi de toplumun gelişimi ve restorasyonu olan onarımla ilişkilidir. Türler, otogenetik ardıllık sırasında (öncüden doruğa kadar gelişim aşamalarının değişimi) farklı roller üstlenirler. Öncü türler çevrenin kalitesi ve istikrarı açısından iddiasızdır ve yüksek üreme potansiyeline sahiptir. Çevreyi istikrara kavuşturarak yavaş yavaş yerlerini daha rekabetçi türlere bırakıyorlar. Bu süreç, bölgeyi uzun süre tutabilen, dinamik bir denge durumunda kalabilen son aşamaya (doruk noktasına) doğru ilerler. Çeşitli dış etkiler sürekli olarak ardışıklığı bozduğundan, monoklimaks çoğunlukla teorik bir olasılık olarak kalır. Gelişim aşamaları tamamen değiştirilmez, ancak karmaşık birbirini takip eden sistemlerde bir arada bulunur ve onlara yıkıcı etkilerden kurtulma fırsatı sağlar. Restorasyon işlevi genellikle öncü türlerin hızla çoğalmasıyla gerçekleştirilir.

Pek çok ekosistemin herhangi birindeki her türün işlevsel amacını doğru bir şekilde belirleyebileceğimizi söylemek abartı olur. Bir türün ortadan kalkması her zaman onların yok olmasına da yol açmaz. Bunların çoğu, ekosistemin karmaşıklığına (nispeten basit bir trofik yapıya sahip Arktik topluluklarda, her türün oranı tropik bölgelere göre çok daha yüksektir), ekolojik ekosistemlerin örtüşmesini (çoğaltılmasını) belirleyen ardışık ve evrimsel gelişim aşamasına bağlıdır. nişler ve yapısal elemanların fazlalığı. Aynı zamanda sistem teorisinde çoğaltma ve fazlalık, kararlılık faktörleri olarak kabul edilir, yani işlevsel bir anlam taşır.

Yukarıdakilerin tümü, BR'deki rastgele unsurun önemli bir rol oynamadığı sonucuna varmamızı sağlar. BR işlevseldir. Bileşenlerinin her biri dahil olduğu sistem tarafından oluşturulur ve geri bildirim ilkesine göre yapısının özelliklerini belirler.

Genel olarak BR, biyosferin uzay-zamansal ve işlevsel yapısını yansıtarak şunları sağlar: 1) gezegenin yaşam örtüsünün sürekliliğini ve zaman içinde yaşamın gelişimini, 2) ekosistemdeki biyojenik süreçlerin verimliliğini, 3) sürdürülmesini Toplulukların dinamik dengesi ve restorasyonu.

Bu atamalar BR'nin yapısını organizasyonunun tüm hiyerarşik seviyelerinde belirler.

^ Biyolojik çeşitliliğin yapısı

Çoğu organizmadaki genetik materyal, genel DNA içeriği, sayısı, şekli ve çeşitli türlerin gelişimi bakımından son derece çeşitli olan, halka kromozomu veya bir dizi doğrusal kromozom gibi görünen büyük DNA ve RNA molekülleri, filamentli polinükleotidler içinde bulunur. heterokromatinden oluşur. ve ayrıca katıldıkları yeniden yapılanma türlerine göre. Bütün bunlar, yüksek organizmalarda onbinlerce farklı genetik element veya gen içeren, karmaşık sistemler halinde genom çeşitliliği yaratır. Ayrıklıkları doğası gereği yapısaldır (örneğin benzersiz veya tekrar tekrar tekrarlanan nükleotid dizileri) veya bir bütün olarak yeniden üretilen, ortaklaşa kontrol edilen, eşleştirilmiş kromozomlar arasında çapraz alışverişte yer alan ve son olarak protein kodlayan elementlerde olduğu gibi işlevsel olarak ifade edilir ve son olarak genom boyunca hareket eden elementler. Moleküler mekanizmalar anlaşılamadığında, gen kavramı soyuttu ve tüm bu işlevlerle donatılmıştı, ancak gen türlerinin çeşitliliğini oluşturan yapısal olarak farklı genetik parçacıklar tarafından gerçekleştirildiği artık bilinmektedir. Nükleotid bileşimindeki değişiklikler veya mutasyonlar sonucunda eşleştirilmiş kromozomların benzer bölümleri farklı yapılara sahip olur. Çeşitli eyaletlerde bilinen bu tür bölgeler-kromozomal lokuslara polimorfik denir. Genetik polimorfizm, moleküler genetik yöntemlerle incelenen protein polimorfizmine ve sonuçta organizmaların genetik çeşitliliğine dönüştürülür. Bu türetilmiş düzeylerde, özellikler bireysel genler tarafından değil genetik sistem tarafından belirlendiğinden, gen çeşitliliği dolaylı olarak ortaya çıkar.

N.I. Vavilov, kapsamlı materyalde, yakın akraba türlerdeki kalıtsal karakterlerin çeşitliliğinin, doğada henüz bulunmayan bir varyantın varlığını tahmin etmenin mümkün olacak kadar kesin bir şekilde tekrarlandığını gösterdi. Böylece, bir sistem olarak genomun özelliklerinin ortaya çıktığı genetik değişkenliğin düzeni (mutasyonların öngörülemezliği hakkındaki fikirlerin aksine) ortaya çıktı. Homolojik seriler kanunu olarak formüle edilen bu temel genelleme, BR'nin yapısının incelenmesinin temelini oluşturur.

Kalıtsal bilgilerin bir nesilden diğerine aktarımı, aseksüel, cinsel olabilen organizmaların alternatif aseksüel ve cinsel nesiller şeklinde çoğaltılması sürecinde gerçekleştirilir. Bu çeşitlilik, cinsiyet belirleme, cinsiyet ayrımı vb. mekanizmalardaki farklılıklar üzerine bindirilmiştir. Yalnızca dişilerden oluşan balık türlerini (üreme diğer türlerin erkekleri tarafından uyarılır) veya dişilerin dönüşme yeteneğini hatırlamak yeterlidir. Erkekler, eğer sayıları yeterli değilse, omurgalılardaki üreme süreçlerinin çeşitliliğini hayal etmek için, bunun birçok kez daha yüksek olduğu mantarlar gibi organizmalardan bahsetmeye bile gerek yok.

Üremeyle ilgili organizmalar, bir türün çeşitli üreme süreçlerine göre yapılandırılmış üreme kaynaklarını oluşturur. Üreme sisteminin birimleri, kendi aralarında üreyen bireylerden ve popülasyonlardan oluşan demilokal gruplardır; bir manzara veya ekosistem içindeki daha büyük gruplardır. Buna göre, sınırları çakışsa da coğrafi ve koenotik popülasyonlar ayırt edilir.

Üreme süreci sırasında, bir bütün olarak popülasyona ait gibi görünen ve onun gen havuzunu oluşturan genlerin rekombinasyonu meydana gelir (gen havuzundan daha geniş anlamda fauna veya floranın genlerinin toplamı olarak da bahsedilir; bu genetik materyalin mikroorganizmalar tarafından aktarılması veya hibridizasyonu sırasında en azından epizodik bir gen değişimi mümkün olduğundan kısmen haklıdır). Ancak popülasyonun birliği yalnızca ortak bir gen havuzuyla değil, aynı zamanda daha üst düzeydeki coğrafi veya biyolojik sistemlere girilmesiyle de sağlanır.

Taksonomistlerin onları tek bir tür olarak kabul edecek kadar yakın olmalarına rağmen, komşu bölgelerden veya ekosistemlerden gelen popülasyonlar her zaman bir miktar çeşitlilik gösterir. Özünde bir tür, tarihsel olarak birbirine bağlı bir dizi manzara ve/veya koenotik kompleksin popülasyonlarının bir koleksiyonudur. Bir türün bir sistem olarak bütünlüğü, onu oluşturan popülasyonların tarihsel ortaklığı, aralarındaki gen akışı ve bunların benzer yaşam koşulları ve koenotik işlevlerden kaynaklanan uyumsal benzerlikleri tarafından belirlenir. İkinci faktörler aynı zamanda aseksüel organizmalar ile ilgili olarak da etkilidir ve biyolojik çeşitliliğin temel birimi olarak türün evrensel önemini belirler (biyolojik bir türün en önemli kriteri olarak cinsel gen aktarımının sıklıkla abartıldığı düşüncesi bizi Taksonomik uygulamayla çelişen, yalnızca iki evcikli organizmalara özgü bir kategori görüyoruz).

Bir türün özellikleri, daha önce belirttiğimiz gibi, ekolojik alanın istikrarlı bir şekilde kapladığı kısmı tarafından belirlenir; ekolojik niş. Biyolojik topluluğun gelişiminin ilk aşamalarında, ekolojik nişlerde önemli bir örtüşme vardır, ancak yerleşik koenotik sistemde türler, kural olarak oldukça ayrı nişleri işgal eder, ancak bir nişten diğerine geçiş sırasında mümkündür. büyüme (örneğin, hareketli larvalara sahip bağlı formlarda), bazı durumlarda baskın tür olarak, diğerlerinde ikincil tür olarak çeşitli topluluklara girer. Biyotik toplulukların doğası konusunda uzmanlar arasında bazı anlaşmazlıklar var: Bunların kendileri için uygun koşulları bulan türlerin rastgele toplanması mı, yoksa organizmalar gibi bütünleşik sistemler mi olduğu. Bu aşırı görüşler büyük olasılıkla sistemik özellikleri bakımından büyük ölçüde eşitsiz olan toplulukların çeşitliliğini yansıtıyor. Ayrıca türler, kendi koenotik çevrelerine, derneklerin, birliklerin ve sınıfların ayırt edildiği bağımsızdan (şartlı olarak, daha yüksek rütbeli topluluklara ait oldukları için) "sadık" a kadar değişen derecelerde duyarlıdır. Bu sınıflandırma yaklaşımı Orta Avrupa'da geliştirildi ve artık geniş çapta kabul görüyor. Nispeten homojen orman oluşumlarının hala geniş alanları kapladığı kuzey ülkelerinde, baskın türlere göre daha kaba bir “fizyolojik” sınıflandırma benimsenmektedir. Peyzaj-iklim bölgelerinde, karakteristik oluşum grupları, biyosferin en büyük peyzaj-senotik bölümleri olan tundraların, tayga ormanlarının, bozkırların vb. Biyomlarını oluşturur.

^ Biyolojik çeşitliliğin evrimi

BR, biyosfer ile üzerine bindirildiği Dünya'nın fiziksel kabukları arasında bir etkileşim süreci olarak gelişir. Yerkabuğunun hareketi ve iklim olayları, biyosferin makro yapısında adaptif değişikliklere neden olur. Örneğin, buzul iklimi buzsuz bir iklime göre daha fazla biyom çeşitliliğine sahiptir. Sadece kutup çölleri değil, tropik yağmur ormanları da varlığını kutup buzunun etkisi altında oluşan atmosferik dolaşım sistemine borçludur (yukarıya bakın). Biyomların yapısı ise kabartma ve iklimin karşıtlığını, jeolojik substratların ve toprakların çeşitliliğini, yani çevrenin bir bütün olarak heterojenliğini yansıtır. Onları oluşturan toplulukların tür çeşitliliği, ekolojik alanın bölünmesinin ayrıntı düzeyine bağlıdır ve bu ikincisi, koşulların istikrarına bağlıdır. Genel olarak tür sayısı s==g – p y, burada a topluluklardaki türlerin çeşitliliği, p toplulukların çeşitliliği ve y ise biyomların çeşitliliğidir. Bu bileşenler belirli aralıklarla değişerek tüm BR sistemini yeniden oluşturur. Örneğin Mesozoyik'te (buzsuz iklim) bitki çeşitliliği, sert yapraklı çalılar ve yaz yeşili ormanların benzer oluşumlarındaki modern bitki çeşitliliğine yaklaşık olarak karşılık gelir, ancak türlerin toplam sayısı modern olanın yaklaşık yarısı kadardır. çeşitliliğin az olmasından kaynaklanmaktadır.

Genetik çeşitlilik de türlerin uyum sağlama stratejilerinin bir fonksiyonu olarak değişir. Bir popülasyonun temel özelliği teorik olarak üreme sırasında genlerin ve genotiplerin frekanslarının nesilden nesile korunması (Hardy-Weinberg kuralı), yalnızca mutasyonların, genetik sürüklenmenin ve doğal seçilimin etkisi altında değişmesidir. Mutasyonların bir sonucu olarak ortaya çıkan genetik lokus yapısının varyantları - aleller - çoğu zaman adaptif bir etkiye sahip değildir ve polimorfizmin nötr bir parçasını oluşturur, rastgele değişikliklere - genetik sürüklenmeye ve yönlendirilmemiş seçilime - tabidir - dolayısıyla "modeli" Darwinci olmayan evrim.

Popülasyon çeşitliliğinin evrimi her zaman sürüklenme ve seçilimin birleşik sonucu olsa da bunların oranı ekosistemlerin durumuna bağlıdır. Ekosistemin yapısı bozulursa ve dengeleyici seçilim zayıflarsa, o zaman evrim tutarsız hale gelir: tür çeşitliliğinde karşılık gelen bir artış olmaksızın mutajenez ve sürüklenme nedeniyle genetik çeşitlilik artar. Bir ekosistemi istikrara kavuşturmak, nüfus stratejisini kaynakların daha verimli kullanımına yönlendirir. Bu durumda, çevrenin daha belirgin heterojenliği (“kaba tane”), peyzaj-koenotik mozaiğin “tanesine” en çok uyum sağlayan genotiplerin seçiminde bir faktör haline gelir. Aynı zamanda, nötr polimorfizm uyarlanabilir bir önem kazanır ve sürüklenme ve seçilim oranı ikincisi lehine değişir. Demlerin aşamalı farklılaşması, türlerin parçalanmasının temelini oluşturur. Binlerce yıl boyunca istikrarlı bir şekilde gelişen bu süreçler, olağanüstü derecede yüksek tür çeşitliliği yaratır.

Böylece sistem, içinde yer alan organizmaların evrimini yönlendirir (Yanlış anlamaları önlemek için koenotik sistemlere dahil olmayan organizmaların mevcut olmadığını belirtelim: topluluğun gelişimini bozan sözde koenofobik gruplar bile var) daha yüksek dereceli sistemlere dahil edilmiştir).

Genel evrimsel eğilim, kitlesel yok oluşlarla sonuçlanan keskin düşüşlerle noktalanan çeşitliliğin artması yönündedir (yaklaşık yarısı dinozorlar döneminin sonunda, 65 milyon yıl önce). Yok oluşun sıklığı jeolojik süreçlerin (hareket) aktivasyonuyla örtüşmektedir.

Yer kabuğu, volkanizma) ve iklim değişiklikleri ortak bir nedene işaret ediyor.

Geçmişte J. Cuvier bu tür krizleri, deniz ihlalleri ve diğer felaketler sonucunda türlerin doğrudan yok olmasıyla açıklamıştı. C. Darwin ve takipçileri, krizleri jeolojik Chronicle'ın eksikliğine bağlayarak hiç önem vermediler. Günümüzde krizlerden kimsenin şüphesi yok; Üstelik bunlardan birini yaşıyoruz. Krizlerin genel bir açıklaması ekosistemin evrim teorisi tarafından verilmektedir (yukarıya bakınız), ikinciye göre çeşitliliğin azalması, çevrenin istikrarına bağlı olarak meydana gelir ve bu da eğilimi belirler.

Ekosistemlerin yapısının basitleştirilmesi (bazı türlerin gereksiz olduğu ortaya çıkar),

Süksesyonların kesintiye uğraması (son doruğa ulaşan türler yok olmaya mahkumdur) ve

minimum popülasyon büyüklüğünün arttırılması (istikrarlı bir ortamda az sayıda birey üremeyi sağlar, türlerin "yoğun bir şekilde paketlenmesi" mümkündür, ancak bir kriz durumunda küçük ve hızlı büyüme yeteneği olmayan bir popülasyon kolayca ortadan kaybolabilir).

Bu kalıplar günümüzün antropojenik krizi için de geçerlidir.

^ Biyoçeşitlilik Üzerindeki İnsan Etkisi

İnsanların doğrudan ataları, yaklaşık 4,4 milyon yıl önce, Antarktika'daki buzullaşmanın genişlemesi, kuraklaşma ve alçak enlemlerde otsu bitki örtüsünün yayılmasıyla işaretlenen Gilbert paleomanyetik çağının başlangıcında ortaya çıktı. Tropikal orman ve savana sınırındaki habitat, dişlerin nispeten zayıf uzmanlaşması, hem açık alanlarda hareket hem de ağaçta akrobasi için uyarlanmış uzuvların anatomisi, bu türün en eski temsilcisi olan Australopithecus africanus'un geniş bir ekolojik bitine işaret ediyor. grup. Daha sonra evrim tutarlı bir aşamaya girer ve tür çeşitliliği artar. Besin uzmanlığı yolunda iki uyarlanabilir radyasyon çizgisi (australopithecus zarif ve masif) gelişti; üçüncüsünde (Homo labilis) 2,5 milyon yıllık düzeyde, yiyecek nişinin genişlemesi için bir ön koşul olarak alet faaliyeti işaretleri ortaya çıktı.

İkincisinin, kriz aşamaları Homo erectus'un ve daha sonra Homo sapiens'in polimorfik türlerinin geniş dağılımına karşılık geldiği ve yüksek genetik ve düşük tür çeşitliliği karakteristikleri arasındaki tutarsızlıkla karşılık gelen Buzul Çağı'nın istikrarsız koşullarında daha umut verici olduğu ortaya çıktı. tutarsız evrim. Bunların her biri

Daha sonra subspesifik farklılaşma evresine girdi. Yaklaşık 30 bin yıl önce, "makul" olan uzmanlaşmış Neandertal alt türünün yerini, parçalanması biyolojik evrimden ziyade kültürel evrim doğrultusunda gerçekleşen aday alt türler aldı. Geniş uyarlanabilirlik yetenekleri, yakın zamanda koenofobiye dönüşen yerel ekosistemlerden göreceli bağımsızlığını sağlamıştır. Daha önce de belirttiğimiz gibi, koenofobi yalnızca doğal sistemler hiyerarşisinin belirli bir düzeyine kadar mümkündür. Bir bütün olarak biyosfere ilişkin Senofobi, türü kendi kendini yok etmeye mahkum ediyor.

İnsanlar BR'nin tüm faktörlerini etkiler - koşulların mekansal-zamansal heterojenliği, ekosistemlerin yapısı ve stabilitesi. Ağaç kesme veya yangınlar nedeniyle doruk topluluğunun bozulması, öncü ve ardıl türler nedeniyle tür çeşitliliğinde bir miktar artışa neden olabilir. Bazı durumlarda mekansal heterojenlik artıyor (örneğin, geniş orman alanlarının parçalanması ve buna tür çeşitliliğinde hafif bir artış eşlik ediyor). Çoğu zaman kişi daha homojen koşullar yaratır. Bu, rahatlamanın (kentleşmiş alanlarda) düzleştirilmesi, ormanların temizlenmesi, bozkırların sürülmesi, bataklıkların kurutulması, yerel türlerin yerini alan yabancı türlerin getirilmesi vb. şeklinde ifade edilir.

Geçici faktörler üzerindeki insan etkisi, çölleşme veya iç denizlerin kuruması (örneğin, geçmişte insan müdahalesi olmadan defalarca kuruyan Aral Denizi) gibi doğal süreçlerin çoklu hızlanmasında ifade edilir. Küresel iklim üzerindeki insan etkisi, biyosfer ritimlerini istikrarsızlaştırır ve karasal ve su ekosistemlerinin yapısının basitleştirilmesi ve dolayısıyla BD'nin kaybı için genel bir ön koşul oluşturur.

Geçtiğimiz yirmi yılda ormanlar neredeyse 200 milyon hektar azaldı ve şu anda hasar, kalan alanın yıllık yaklaşık %1'ine tekabül ediyor. Bu kayıplar çok dengesiz bir şekilde dağılmıştır: En büyük hasar Orta Amerika, Madagaskar ve Güneydoğu Asya'nın tropikal ormanlarına, aynı zamanda ılıman kuşakta, Kuzey Amerika ve Çin'deki sekoya (metasequoia), Mançurya kara göknarı gibi orman oluşumlarına verilmiştir. Primorye'de vb. Bozkır biyomunda neredeyse hiç bozulmamış yaşam alanı kalmadı. Amerika Birleşik Devletleri'nde sulak alanların yarısından fazlası kaybedildi; Çad, Kamerun, Nijerya, Hindistan, Bangladeş, Tayland, Vietnam ve Yeni Zelanda'da %80'den fazlası.

Habitatın bozulmasından kaynaklanan tür kaybının tahmin edilmesi zordur çünkü tür çeşitliliğini kaydetmeye yönelik yöntemler çok kusurludur. Tropikal ormanlardaki böcek çeşitliliğinin 5 milyon tür olarak "orta" bir tahminini alırsak ve tür sayısı bölgenin dördüncü köküyle orantılıysa, ormansızlaşmadan kaynaklanan kayıplar yılda 15.000'i bulacaktır. Gerçek kayıplar tahmin edilenlerden önemli ölçüde farklı olabilir. Örneğin, Karayipler bölgesinde birincil ormanların %1'inden fazlası kalmadı, ancak birçok türün ikincil ormanlarda kalması nedeniyle yerli kuş türlerinin çeşitliliği yalnızca %11 azaldı. Daha da sorunlu olanı, toprak biyotasının BR'sindeki azalmanın değerlendirilmesidir; metrekare başına 1000 omurgasız türüne ulaşmaktadır. m. Erozyon sonucu toprak kaybının yılda toplam 6 milyon hektar olduğu tahmin edilmektedir - bu alanda yaklaşık 6 * 107 tür yaşamaktadır.

Muhtemelen tür çeşitliliğindeki en önemli kayıplar, ekonomik gelişme ve özellikle yüksek düzeyde endemizm ile karakterize edilen ekosistemlerin kirlenmesi ile ilişkilidir. Bunlar arasında Akdeniz'in sert yapraklı oluşumları ve Güney Afrika'daki Kaleköy ili (6.000 endemik tür) ile yarık gölleri (Baykal - yaklaşık 1.500 endemik, Malavi - 500'den fazla) yer almaktadır.

(McNeely, 1992)'e göre 1600'den bu yana tür çeşitliliğinin gruplara göre kaybı:

Tehdit altında ortadan kayboldu

Daha yüksek bitkiler 384 tür (%0,15) 18699 (%7,4)

Balık 23 -»- (%0,12) 320 (%1,6)

Amfibiler 2-»-(%0,05) 48(%1,1)

Sürüngenler 21 -»- (%0,33) 1355 (%21,5)

Kuşlar 113-»- (%1,23) 924 (%10,0)

Memeliler 83 -»- (%1,99) 414 (%10,0)

Ekosistemlerin yapısının ve işlevinin ihlali, bunların hammadde, rekreasyonel ve depozito (atık bertarafı için) kaynağı olarak kullanılmasıyla ilişkilidir ve hammadde ve depozito kullanımı tam tersi sonuçlar verebilir. Bu nedenle, aşırı otlatma, gölgelik oluşturan ağaçların veya av hayvanlarının kaldırılması, trofik yapıyı bozar ve sıklıkla ekosistemi gelişimin erken aşamalarına döndürerek sülaleyi geciktirir. Aynı zamanda, organik kirleticilerin su kütlelerine girişi, ekosistemin ötrofik durumdan hipertrofik duruma geçmesini sağlayarak ardışıklığı hızlandırır.

İnsan nüfusunun büyüklüğü, yok edilen türlerin büyüklüğüne çok az bağlıdır, bu nedenle "yırtıcı-av" sistemindeki geri bildirim bozulur ve kişi, bir veya daha fazla av türünü tamamen yok etme fırsatına sahip olur. Buna ek olarak, süper yırtıcı rolüyle insan, zayıfları ve hastaları değil, daha ziyade en eksiksiz bireyleri yok eder (bu aynı zamanda ağaç kesicilerin ilk önce en güçlü ağaçları kesme uygulamaları için de geçerlidir).

Ancak en önemlisi ekosistemlerdeki dengeli ilişkileri ve süreçleri bozan, dolayısıyla türlerin evriminin yönünü değiştiren etkilerden kaynaklanan dolaylı hasarlardır. Evrimsel değişiklikler mutajenez, genetik sürüklenme ve doğal seçilim sonucunda meydana gelir. Radyasyon ve kimyasal kirliliğin mutajenik etkisi vardır. Doğal popülasyonların önemli bir bölümünü oluşturan biyolojik kaynakların ortadan kaldırılması, genetik sürüklenme faktörüne dönüşerek sayılarda doğal dalgalanmalara neden olmakta, genetik çeşitlilik kaybına neden olmakta ve eşeysel olgunlaşması hızlandırılmış ve üreme potansiyeli yüksek olan genotiplere avantaj sağlamaktadır (bu nedenle) , gelişigüzel uzaklaştırma genellikle cinsel olgunlaşmanın ve azalmanın hızlanmasına yol açar). Doğal seçilimin yönü çeşitli biyolojik ve kimyasal faktörlerin etkisiyle değişebilir. fiziksel (gürültü, elektromanyetik vb.) kirlilik. Biyolojik kirlilik - yabancı türlerin ve biyoteknolojik ürünlerin (laboratuvardaki mikroorganizma türleri, yapay melezler ve transgenik organizmalar dahil) kasıtlı veya kazara girişi - doğal BR'nin kaybında yaygın bir faktördür. En ünlü örnekler, plasentallerin Avustralya'ya tanıtılması (aslında, bu kıtada milyonlarca yıl önce yaşadıkları için yeniden giriş), Avrasya rezervuarlarına Elodea, Azak Denizi'ne ktenoforlar, amfipodlar Corophium cnrvispinHm'dir. Ponto-Hazar bölgesinden Ren (1987'de ilk ortaya çıkışından bu yana, bu türün sayısı 1 metrekare başına 100 bin kişiye yükseldi ve ticari balıklar ve su kuşları için besin görevi gören yerel zoobenthos türleri ile rekabet etti) ). Biyolojik kirlilik şüphesiz, fiziksel ve kimyasal etkiler (artan sıcaklık ve tuzluluk, amfipod termofilik filtre besleyicilerinin kullanılması durumunda ötrofikasyon) sonucu olarak habitatlarda meydana gelen değişikliklerle kolaylaştırılmaktadır.

Bazı durumlarda etki, geniş kapsamlı sonuçları olan zincirleme bir reaksiyona neden olur. Örneğin, kıtadan ve deniz kültüründen kıyı sularına ötrofikleştirici maddelerin girişi, dinoflaellatların çoğalmasına, toksik maddelerle ikincil kirlenmeye - deniz memelilerinin ölümüne ve karbonatların çözünürlüğünün artmasına - mercanların ve diğer iskelet formlarının ölümüne neden olur. benthos'tan. Su kütlelerinin asit oluşturan kirliliği, amfibi balıkların solunumu (solungaçlarda alüminyum birikmesi) ve üreme fonksiyonu üzerindeki doğrudan etkiye ek olarak, suda yaşayan omurgalıların ve su kuşlarının birçok türünün neslinin tükenme tehlikesini oluşturmaktadır. taş sinekleri, mayıs sinekleri ve chironomidlerin larvalarının biyokütlesi.

Aynı faktörler, hayvan ve bitki popülasyonlarındaki genotiplerin oranını değiştirerek, çeşitli stres türlerine karşı daha dirençli olanlara avantaj sağlar.

Kirlilik aynı zamanda doğal seçilimin de güçlü bir faktörü haline geliyor. Klasik bir örnek, endüstriyel bölgelerde Biston betularia kelebeklerinin melanistik formunun sıklığının artmasıdır; bunu, kurumla kaplı gövdelerde kuşlar tarafından hafif formlara göre daha az fark edilmesiyle açıklamaya çalıştılar. Ders kitaplarında uzun süredir devam eden bu açıklama naif görünmektedir, çünkü kirlilik koşulları altında melanistik formlar, evcil kediler ve insanlar da dahil olmak üzere birçok türde daha dirençlidir. Bu örnek, insanın BD üzerindeki etkisine ilişkin basit görüşlere karşı uyarıda bulunmaktadır.

^ Biyolojik çeşitliliğin korunması

Daha önce de belirttiğimiz gibi, eski zamanlarda totemizm ve ondan doğan dini fikirler, bireysel türlerin ve onların yaşam alanlarının korunmasına katkıda bulundu. Ginkgo gibi kutsal emanetlerin korunmasını esas olarak doğu halklarının dini ritüellerine borçluyuz. Kuzey Amerika'da, Avrupalı Sömürgeciler yerel kabilelerin doğaya karşı normatif tutumlarını benimserken, Avrupa feodal ülkelerinde doğa esas olarak aristokrasinin kendisini sıradan insanlarla çok yakın temastan koruduğu kraliyet avlanma alanları ve parklar olarak korundu.

Erken demokrasilerde, ahlaki ve estetik güdülerin yerini ekonomik güdüler aldı ve bunlar sıklıkla BR'nin korunmasıyla çatışıyordu. Doğaya yönelik faydacı tutum, totaliter ülkelerde özellikle çirkin biçimler kazanmıştır. Resmi tutumu ifade eden P. A. Manteuffel, 1934'te şunları yazdı: “İnsanın etkisi (iradesi) olmadan oluşan bu gruplar (hayvanlar), çoğunlukla zoolojik sınırlardaki rasyonel bir değişiklikle elde edilebilecek ekonomik etkiye karşılık gelmiyor. ve topluluklar ve bu nedenle, özellikle hayvanların yapay olarak yer değiştirmesinin önemli bir yer tutması gereken faunanın yeniden inşası sorununu ortaya koyduk.

Ancak yeni aristokrasinin (parti liderleri ve ona yakın olanlar) aynı zamanda av rezervleri adı verilen korunaklı avlanma alanlarına da ihtiyacı vardı.

60'lı yıllarda, kapsamlı ekonomik gelişme nedeniyle rezervler iki kat azaldı. Ek olarak, monokültür için geniş alanların tahsis edilmesi BR'nin durumu üzerinde son derece olumsuz bir etki yarattı. 80'li yılların başında “gıda programı”nı uygulamak için yol kenarları, sınırlar ve aksaklıklar ortadan kaldırılarak yabani türler gelişmiş bölgelerdeki son sığınaklarından mahrum bırakıldı.

Ne yazık ki bu eğilimler, atık arazilerin çiftçilere devredilmesi ve yasal kaos koşullarında özel girişimciliğin gelişmesiyle bağlantılı olarak perestroyka döneminde daha da gelişti. Sebze bahçeleri için arazilere el konulması, şehirlerin etrafındaki yeşil kuşaklardaki ormanların yok edilmesi, nadir türlerin yasa dışı çıkarılması ve biyolojik kaynakların bedava satışı yaygın uygulamalar haline geldi. Rezervler yerel olarak hiçbir zaman bu kadar popüler olmadı ve kontrol zayıfladıkça ekonomik yapıların ve kaçak avcıların artan baskısı altında kalıyorlar. Uluslararası turizmin gelişmesi, daha önce hassas alanlar olarak korunan alanların zarar görmesine neden oluyor. Bunlar arasında askeri eğitim alanları ve sınır arazileri yer alıyor (Almanya'da, yıllar süren çatışmalar boyunca 600x5 km'lik bir dışlama bölgesi, artık turist kalabalığı tarafından ayaklar altına alınan bir tür doğa rezervine dönüştü).

Aynı zamanda, BR'nin korunması önceliğinin genel olarak kabul edilmesi sayesinde, durumun iyileşmesini (ve özellikle eski rejim alanlarının doğa rezervlerine dönüştürülmesini) ummak için nedenler var. Acil zorluk ulusal programların geliştirilmesi ve güçlendirilmesidir. Bu konuda ortaya çıkan bazı temel noktalara değinelim. Biyolojik çeşitliliğin envanteri ve korunması. Birçok durumda tür yapısının tanımlanması korumanın organize edilmesi için gereklidir. Örneğin, gagalı sürüngenlerin en eski grubunun tek temsilcisi olan Yeni Zelanda tuatara'sı 1895'ten beri korunmaktadır, ancak yakın zamanda alt türlere sahip iki tuatara türünün olduğu açıklığa kavuşmuştur; türlerden biri olan S. guntheri, ve diğerinin bir alt türü olan S.punctata reischeki yok olmanın eşiğindeydi ve kırk popülasyondan onu zaten yok olmuştu; Geleneksel taksonominin koruma alanında hala kat etmesi gereken uzun bir yol var.

Aynı zamanda, koruma için öncelikle tüm taksonomik çeşitliliğin envanterinin çıkarılması gerektiği yönünde sıklıkla dile getirilen fikir, bir bakıma demagojik bir çağrışıma sahiptir. Öngörülebilir gelecekte multimilyon dolarlık tür çeşitliliğinin tamamının tanımlanması söz konusu olamaz. Türler hiçbir taksonomistin dikkatini çekmeden yok oluyor. Daha gerçekçi bir yaklaşım, toplulukların oldukça ayrıntılı bir sözdizimsel sınıflandırmasını geliştirmek ve yerinde korumayı bu temelde organize etmektir. Üst düzey bir sistemin güvenliği, bir kısmını bilmediğimiz veya en genel hatlarıyla bildiğimiz bileşenlerinin belli bir dereceye kadar korunmasını sağlar (ancak en azından gelecekte ortaya çıkma olasılığını dışlamıyoruz). Aşağıdaki bölümlerde taksonomik çeşitliliğin tamamını veya çoğunu yakalamak için korumayı sözdizimsel temelde organize etmeye yönelik bazı ilkelere bakacağız.

İnsan haklarını hayvan haklarıyla birleştirmek. Hayvanların haklarını tanımak onların kullanımından vazgeçmek anlamına gelmez. Sonuçta insanlar yasal olarak da kullanılıyor. Bir yetişkinin bir çocuktan daha fazla hakka sahip olması gibi, bir insanın da bir hayvandan daha fazla haklara sahip olmasının adil olduğu inkar edilemez. Bununla birlikte, doğası gereği çoğunlukla provokatif olan ekolojik terörizme düşmeden, makul kullanımın zevk için veya bir hevesle öldürmenin yanı sıra çoğunlukla anlamsız olan zalimce deneylerle hiçbir ilgisi olmadığı kabul edilmelidir. , buna göre