Davaya katılan her kişi, temsilcisinin en etkili şekilde hareket etmesini sağlamakla ilgilenir ve çoğu zaman avukatların müvekkilleri, istenen sonucun elde edilmesini finansal olarak teşvik etmeye hazırdır. Elbette avukatlar da sürecin başarıyla tamamlanması halinde ek ücret almaktan çekinmiyorlar.
Bu nedenle sözde "başarı ücreti" Zamanında çok sayıda nüshası kırılan ve 2007 yılında Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından “yasadışı” ilan edilen maddeye, halen hukuk hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmelerde rastlanmaktadır.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın en son kararlarından birine göre, en azından tahkim mahkemeleri düzeyinde, hakimlerin zımni rızasıyla "başarı ücretinin" ödenmesi ihtimali var. yasal olarak tanınmalıdır.
Arka plan
“Başarı ücretine” karşı mücadele 90’lı yılların sonlarında başladı. Daha sonra Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, hukuki hizmetlerin sağlanmasına yönelik sözleşmelerin yürütülmesi uygulamasını özetleyerek açıkça şunu belirtti: sözleşmenin feshedilmesi durumunda yüklenicinin ücret ödemesi taleplerini karşılamak imkansızdır. ücretin ödenmesi gerçeği gelecekteki bir mahkeme kararına bağlı hale getirildi veya başka bir organ (29 Eylül 1999 tarih ve 48 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı). Ve bu, o zamanlar zaten yaygın olan, davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak Batı'nın ek ücret uygulamasını sınırlamaya yönelik ilk çağrıydı.
Görünüşe göre, hem sabit bir miktarda hem de kazanılan tazminat miktarının yüzdesi olarak ifade edilen şartlı ücrete son veren nihai karar, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından beş yıl önce konuldu. Mahkeme bunu değerlendirdi devlet kurumlarının faaliyetleri "Özel hukuk düzenlemesine konu olamaz" ve belirli bir sonuca ulaşılması, hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin konusuna dahil değildir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararının ana fikri, sözleşme kapsamındaki ödemenin şu ya da bu tür bir mahkeme kararı için değil, bir avukatın görevlerinin yerine getirilmesi için yapılmasıydı (Anayasa Kararı) Rusya Federasyonu Mahkemesi 23 Ocak 2007 No. 1-P "").
O toplantıya başkanlık eden hakim Nikolay Bondar Karara ilişkin görüşünde, Mahkemenin nihai bir kesinliğe ulaşamadığına dikkat çekti: bir yandan şartlı ücrete yasak getirildi, diğer yandan Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin öngördüğü yasa koyucunun hakkı "Hukuk sisteminin özel gelişim koşullarını dikkate alarak" Nitelikli adli yardıma ilişkin mevzuat çerçevesinde diğer yasal düzenlemeleri sağlamak.
İlginç bir şekilde, bu yankı uyandıran kararın hemen ardından Senatör Yuri Sharandin Bu boşluktan yararlanmaya çalıştı ve Devlet Dumasına "başarı ücretinin" iadesine ilişkin bir yasa tasarısı sundu, ancak sadece avukatlar için. Doğru, bu belge aynı zamanda dışarıdan belirli bir düzenleme de sağlıyordu - karşılanan talep miktarının yüzdesi olarak ücret miktarının Federal Avukatlar Odası tarafından belirleneceği varsayılmıştı.
Girişimin yazarı, yurt dışında (AB ülkeleri, ABD, Kanada, İngiltere) “başarı ücretlerinin” yaygın olarak kullanıldığına değinerek, avukatlık hizmetleri için “gayri resmi” ücretlerin yayılmasının tehlikesi konusunda uyardı. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi. Ancak tasarının ilk okumada bile geçmesi beklenmiyordu.
Ayrıca okuyun: |
Doğru, bu olmasa bile, yüksek mahkemelerin konumu avukatlar ve müvekkilleri tarafından başarılı bir şekilde göz ardı edildi - "başarı ücreti" hala oldukça popüler bir fenomen olarak kaldı.
Ancak, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi oldukça hızlı bir şekilde (aynı 2007'de) şartlı ücrete ilişkin pozisyonunu yumuşattı. Bu nedenle, bir temsilcinin hukuki masraflarının geri ödenmesi konusunu değerlendirirken Mahkeme, "başarı ücretinin" kaybeden taraftan geri alındığını vurguladı, ancak yalnızca makul sınırlar içinde(5 Aralık 2007 tarih ve 121 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı).
Alt mahkemeler iki kampa bölündü: kabul etmeyi reddettişartlı ücret (FAS Uzak Doğu Bölgesi, 19 Şubat 2013 tarihli, No. F03-136/2013, A51-3114/1999 sayılı davada, FAS Batı Sibirya Bölgesi, 3 Temmuz 2013 tarihli, No. F04-5985/12, A45 sayılı davada) -10408 /2012, Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A40-14153/11-14-116 sayılı davada 3 Temmuz 2013 tarihli kararı), diğerleri iyileşmek için ödüllendirildi Makul ve haklı olması koşuluyla, kaybeden taraftan “başarı ücreti” (Batı Sibirya Bölgesi FAS'ı 4 Şubat 2014 tarihli, F04-4/11, A70-3375/2010 sayılı dava, FAS Kuzey-Batı Bölgesi tarihli) 17 Mayıs 2010, No. F07-3030/2010, dava No. A56-37142/2009).
Bu arada, masrafların gerekçelendirilmesi sorunu çok orijinal bir şekilde çözülebilir - örneğin, Volga-Vyatka Bölgesi FAS'ı, kaybeden tarafın bile tazminat ödemesi gerektiğini düşündü. avukatın taksi masrafları duruşma yerine (FAS Volga-Vyatka Bölgesi No. F01-1175/14, A29-8443/2011 sayılı davada 8 Mayıs 2014 tarih).
Neredeyse bir yıl önce, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimlerinin “troykası” Billa LLC davasında sansasyonel bir karar yayınladı ve anlaşmazlığı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'na sunmayı reddetti. Böylece hakimler aslında onayladı koşullu ücret toplamanın yasallığı- miktarı, davalıdan tahsil edilen tazminat tutarının %10'u ve davada hükmedilen tutarın %6,5'i olarak belirlenmiştir (Rusya Federasyonu SCA, 24 Haziran 2013, No. VAS-12252/11).
Ve şimdi, görünen o ki, “başarı ücretlerinin” yasadışı olarak tanınması uygulaması tamamen tersine döndü. Son zamanlarda, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Vnukovo Havaalanı OJSC ile Domodedovo Havaalanı Ticaret Ajansı CJSC arasındaki, avukatların uzun süredir beklediği anlaşmazlığa ilişkin bir karar yayınladı.
Davanın masalı
Etkileyici sayıda örnek ve toplantının ardından Vnukovo Havaalanı OJSC, Domodedovo Havaalanı Ticaret Ajansı CJSC'ye karşı yer hizmetleri anlaşması kapsamında borç tahsilatı davasını kazandı. Bunun üzerine havalimanı, yasal masraflarını karşılamak istedi ve mahkemeye ayrı bir başvuruda bulundu.
Başvuran, temsil masraflarının makul olduğunu kanıtlamak için son yıllarda çok yaygınlaşan bir manevraya başvurmuştur: Legal 500 hukuk firmasının ortaklarının saatlik ücretlerini, havaalanının avukatlarla yaptığı sözleşmede belirtilen ücretlerle karşılaştırılabilir şekilde sunmuştur.
Toplamda davacı biraz daha fazlasını almak istedi 9 milyon ruble. ancak mahkemeler yalnızca 4 milyon ruble.
Mahkemelerin argümanları
Moskova Tahkim Mahkemesinin en cömert ve ödüllü Vnukovo Havaalanı olduğu ortaya çıktı 8 milyon ruble.(Moskova Tahkim Mahkemesi'nin A40-91883/2008 sayılı davada 14 Aralık 2012 tarihli kararı). Kalan 1 milyon ruble için tazminat olarak. mahkeme, avukatların işte harcadığı saat sayısının gerçekliğinden şüphe duyduğu için bu talebi reddetti. Bu karar bir temyiz başvurusuyla da desteklenmiştir (Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin 27 Şubat 2013 tarihli, A40-91883/2008 sayılı davası).
Bu anlaşmazlığı değerlendirirken, FAS Moskova Bölgesi ilk olarak “başarı ücretinin” yasallığı sorusunu gündeme getirdi - ajansın avukatları, havaalanının temsilcilerine ödemeyi vaat ettiği 100 bin avronun tam olarak bu sıfatla değerlendirilebileceğini düşündü ( olarak belirledikleri sözleşme "ek bonus").
Mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin iyi bilinen tutumuna atıfta bulunarak temsile ilişkin yasal masrafların miktarını azalttı. 4 milyon ruble.(FAS Moskova Bölgesi, 19 Haziran 2013 tarih ve F05-8262/09, dava No. A40-91883/2008). Genel olarak, argüman Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nden ödünç alınmıştır: bir mahkeme kararı herhangi bir medeni hukuk sözleşmesinin konusu olamaz.
Mahkeme karar verdi
Şubat ayı başlarında, kararın fiili kısmı arbitr.ru'da yayınlandı: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tüm adli işlemleri iptal etmeye ve yeni bir duruşma için yasal masrafların tazmini için davayı Moskova Tahkim Mahkemesine göndermeye karar verdi. Bu kararın gerekçesi hukuk camiasının ilgisini çekti, pek çok kişi toplantının kayıtlarını izledi - ve artık adli kanunun tam metnini öğrenebilirsiniz.
Bakalım mahkeme hangi argümanları kullanmış?
1
Sözleşme özgürlüğü. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, zorunlu olarak belirlenmedikçe, tarafların sözleşmenin tüm şartları üzerinde bağımsız olarak anlaşmaya varma olasılığını hatırlatarak başladı. Bu aynı zamanda ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında ücret ödenmesi koşulu için de geçerlidir.
Bu nedenle Mahkeme, tarafların, icracı tarafından fiilen gerçekleştirilen eylemlere veya bu eylemlerin sonuçlarına bağlı olarak (Rus hukukunun temel ilkelerine aykırı olmadığı sürece) herhangi bir uygun ücret ödeme şekli üzerinde anlaşmaya varma hakkına sahip olduklarını vurguladı.
2
Temsilcinin masrafları makul olmalıdır. Mahkeme, avukatlık ücretlerinin hukuki masraflara dahil edilmesi için bu şartın zorunlu olduğunu değerlendirmiştir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi şunları hatırlattı:
- masrafların makul olup olmadığı mahkeme tarafından değerlendirilir;
- Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından ayrı değerlendirme kriterleri halihazırda oluşturulmuştur: iş gezileri için harcama normları, ekonomik ulaşım hizmetlerinin maliyeti, bölgedeki hukuki hizmetlerin ortalama maliyeti vb. (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 13 Ağustos 2004 tarih ve 82 "" tarihli Bilgi Mektubu'nun 20. maddesi);
- Başvuru sahibinin, temsilci ve usuli rakibi için harcamaların tutarını ve gerçeğini - bunların aşırılığını kanıtlama hakkı vardır.
Bundan sonra Mahkeme küçük bir hileye başvurdu. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, ücretlendirmenin hukuka aykırılığını yalnızca bir olguya (ücret miktarının gelecekteki bir mahkeme kararına bağlı olması) bağladıysa, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ek bir kriter getirdi. İki durumu birbirinden ayırdı: 1) olumlu bir mahkeme kararı verildi, ancak avukatın bu işte parmağı yok ve 2) mahkemenin tutumunun oluşumu şunlardan önemli ölçüde etkilenmiştir: temsilcinin aktif eylemleri.
2017 yılında yıldönümü tarihi kutlandı. Kutlama sırasında, devlet yetkilileri ve kamu kuruluşlarının temsilcileri, on milyonlarca yurttaşımız gibi ön safların başına gelen tüm zorlukları ve zorlukları tam olarak deneyimleyen askeri savcıların Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafere katkılarına dikkat çekti. askerler. 1.300'den fazla askeri savcı ve müfettiş savaş alanlarında öldü veya kayboldu. 1945'in muzaffer Mayıs ayından bu yana onlarca yıl geçti ve her yıl bu savaşa katılanların sayısı giderek artıyor. Askeri Savcılık, askeri soruşturma organlarının askeri savcılığının mevcut savcıları tarafından tutkuyla desteklenen, gönüllü bağışlar kullanarak, askeri savcıların ve müfettişlerin kahramanca imajını simgeleyen bir anıt yaratmak için inisiyatif aldı. Ana Askeri Savcılık topraklarında yer alacak olan "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın askeri savcıları ve müfettişleri", 22 Haziran 2018 Günü anısı ve üzüntüsüne denk gelecek şekilde zamanlanacak. Şu anda gönüllü bağışlar toplanıyor. Askeri savcılık çalışanlarından Ana Askeri Savcılığın Bölgesel Gaziler Kamu Teşkilatı'nın hesabına kadar, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında askeri savcılar sadece resmi görevlerini kahramanca yerine getirmekle kalmadı, aynı zamanda cesaret ve azim örneğiydi. Neredeyse savaş boyunca, Kızıl Ordu Ana Askeri Savcılığına Adalet Korgenerali Vladimir İvanoviç Nosov başkanlık etti. Savaşın ilk günlerinde, askeri savcılık organlarını muharebe operasyonları yürüten birliklere yaklaştırmak için hızla geniş çaplı önlemleri uygulamaya koydu ve kolordudan (alt düzey olarak) tümen askeri savcılıklarına geçiş yaptı. Ayrıca 26 Haziran 1941'de otuz demiryolu savcılığı temelinde askeri savcılıklar oluşturularak Kızıl Ordu Askeri Başsavcılığına devredildi. Aşırı stres koşullarında, dinlenmeden çalışmak zorunda kaldım. Böyle sorumlu bir görevi üstlenen V.I. Nosov neredeyse tüm cepheleri ve birkaç kez daha önemli yönleri ziyaret etti. Örneğiyle, cephelerin, orduların ve tümenlerin savcılarına, askeri savcıların düşmanlık koşullarında çalışmalarını nasıl organize edeceklerini öğretti. Operasyon grubuna başkanlık eden tümen askeri avukatı Nikolai Porfiryevich Afanasyev'e şehirdeki emir. Ana askeri savcılık şehirden ayrıldı. 10 gün içinde tüm şehir savcılıkları N.P. Afanasyev, Moskova bölgelerinin askeri savcılıklarına, şehir mahkemelerine - askeri mahkemelere. Bu yapıların liderliği ve kısmen personeli N.P. Afanasyev, kariyer askeri avukatları arasında yer alıyor. Bu organlar, N.P. tarafından oluşturulan ordu birimleri tarafından güçlendirilen bir bölge komutanlığı sistemine bağlıydı. Afanasyev'in yapısı, anarşinin tezahürlerini hızlı bir şekilde ortadan kaldırmayı, şehirdeki düzeni yeniden sağlamayı, suçluların kaçınılmaz ve hızlı bir şekilde cezalandırılmasını sağlamayı ve provokatörleri, sabotajcıları ve yağmacıları tespit etmeyi mümkün kıldı. Bu önlemler, Moskova Savaşı'nda en yakın operasyonel arka kısmın güvenilir bir şekilde istikrara kavuşturulmasını mümkün kıldı. 1942'den 26 Mart 1945'e kadar Nikolai Porfirievich, demiryolu taşımacılığının Baş Askeri Savcısı olarak görev yaptı. O zamanlar, onun liderliğinde, askeri trenlerin hareketini, cepheye ulaşımın yanı sıra askeri sanayinin ulusal ekonomik kargosunu sağlamak için birçok yönden savcılık değil, idari çalışmalar yapıldı. Mart 1945 - Temmuz 1950 Afanasyev Askeri Başsavcıydı Gerçek bir kahramanın, Anavatanımızın bir vatanseverinin ve Temmuz 1938'den 26 Haziran 1940'a kadar Moskova savcısı olarak görev yapan cesur bir adamın trajik kaderini görmezden gelmek imkansızdır. Siyasi baskının çok zor ve zorlu bir dönemiydi. Başkent savcılığının başkanı konumundaki selefleri - A.V. Filippov (4,5 yıldır görevde) ve K.N. Maslov (sekiz aydır görevde) zor koşullar nedeniyle baskı altına alındı. "Devlet liderlerine suikast düzenlemek amacıyla terörist gruplar örgütledikleri", ceza davalarındaki delilleri "karaladıkları" ve muhtemelen Alexei İvanoviç'in Temmuz 1940'taki aşırı savcılık dürüstlüğü nedeniyle NKVD müfettişlerinin talimatıyla masum insanları tutuklamadıkları iddiasıyla vuruldular. Şehir savcısı olarak görevinden alındı, RSFSR savcılığının yedek kadrosuna ve Moskova Şehri İcra Komitesi'nin adalet departmanına katıldı. Murugov, 2 Temmuz 1941'de gönüllü olarak öne çıktı. Zorunlu askerlik üzerine Alexey İvanoviç'e 3. rütbe askeri avukat rütbesi verildi ve 8 Temmuz'da 28 Haziran 1941'de Moskova yakınlarında kurulan Moskova Askeri Bölgesi 242. Piyade Tümeni'ne askeri savcı olarak atandı. Düşmanın Moskova'ya yönelik genel saldırısı “Tayfun” planına göre başladı ve ardından 242. Tüfek Tümeni kendisini Vyazma'nın kuzeyinde kuşatılmış halde buldu. Bölünme A.I.'nin kuşatmasından geçtiğinde. Murugov kayıp olarak listelenmeye başladı. Mayıs 1942'de aileye bu konuda resmi bir bildirim geldi. Ancak A.I.'nin yaşam yolu. Murugova bununla bitmedi. Savcının kızına göre, Alexei İvanoviç'in cepheden dönen arkadaşlarından, faşist hava saldırısı sırasında 242. Tümen kuşatılırken, patlama sonucu babasının bacağının bir kısmının koptuğunu öğrendi. Ciddi şekilde yaralandı, yakalandı ve Nazi ölüm kampı Mauthausen'in esiri oldu. 1938-1945 yıllarında farklı ülkelerden yaklaşık 335 bin savaş esiri bu toplama kampında hapsedildi. 32 binden fazlası Sovyet vatandaşı olmak üzere 122 binden fazla mahkum Naziler tarafından idam edildi ve işkence gördü. Bunlar arasında Korgeneral D.M. Karbyshev.A.I. Murugov yakalandığında gerçek adını sakladı ve kendisini Gromov olarak tanıttı. Toplama kampında Alexey Ivanovich, diğer mahkumlarla birlikte yeraltı işçisi oldu. En acımasız kamp rejimi, günlük infazlar ve kitlesel dayak koşulları altında, bu cesur insanlar ellerinden geldiğince işi sabote ettiler, hainleri tespit edip yok ettiler, zayıf ve hastalara yardım ettiler, gardiyanlara bir saldırı ve toplu bir kaçış hazırladılar. Komutanın ofisi tarafından işe alınan mahkumlardan birinin ihaneti sonucu Murugov direnişle suçlandı ve 20 Nolu Sonderblok'a gönderildi. Bu bloktaki savaş esirleri, zaten yetersiz olan genel kamp erzakının ¼'ünü aldı. Kışlalar kışın bile ısıtılmıyordu. Pencere açıklıklarında cam yoktu; yalnızca parmaklıklar vardı. Blokta ranza da yoktu. Kışın SS görevlileri bir hortumdan odanın zeminine su döktüler ve bu yavaş yavaş buz kabuğuna dönüştü. Mahkumlar yerde uyumaya zorlandı ve birçoğu hipotermiden öldü. Ancak “intihar bombacılarının” da bir “ayrıcalığı” vardı; çalışmaya zorlanmıyorlardı. Bunun yerine, bütün günlerini bloğun etrafında koşarak veya sürünerek "fiziksel egzersiz" yaparak geçirdiler. Faşistler, Murugov'u yeraltındaki diğer üyelerin isimlerini vermesi ve örgütün planları hakkında rapor vermesi için karmaşık işkenceye maruz bıraktılar. Ancak bu cesur adam kahramanlık, azim gösterdi ve kimseye ihanet etmedi - bu sayede yeraltı örgütü hayatta kaldı ve diğer on Sovyet savaş esiriyle birlikte Murugov 21 Haziran 1943'te krematoryumda yakıldı. 1-2 Şubat 1945 gecesi kaçış sırasında tutuklulardan biri kamptan kaçtı. Ancak sonraki üç hafta boyunca SS ve yerel sakinlerden gönüllüler, keşfedilen kaçakları aradılar ve vurdular. Bunlardan sadece dokuzu hayatta kalmayı başardı. Hayatta kalanlar arasında daha sonra insanlara bu olaylar hakkındaki gerçeği anlatan Mikhail Ryabchinsky ve Nikolai Tsemkalo da vardı. Moskova Muharebesi sırasında, askeri savcılıkların 72 çalışanı öldü veya kayboldu; bunlardan yalnızca 11'i kuşatmadan kaçtı veya daha sonra ciddi şekilde yaralandıkları hastanelerde bulundu. Askeri savcılıklarda yalnızca beş kuşatma görevine devam etti. Ön cepheyi geçemeyen dört askeri savcı ve müfettiş, daha sonra partizan müfrezelerinde savaştı. 43 kişi hakkında henüz bir bilgi yok ve 10 kişinin akıbeti, savaş esiri kamplarında kaldıklarına dair ele geçirilen Hitler belgeleriyle belgeleniyor. Anavatanları için ölen askerlere duyulan büyük saygı, bizi savunan insanların anısını yeniden canlandırmaya sevk ediyor. En zor koşullarda Moskova. Büyük Vatanseverlik Savaşı Vatanseverlik Savaşı Askeri Savcıları ve Müfettişleri Anıtı", Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın savaş alanlarında askeri ve mesleki görev yapan askeri adalet görevlilerinin yiğit performansını simgeliyor. kompozisyon Rusya Federasyonu Halk Sanatçısı heykeltıraş V.A. Surovtsev'e aittir ve granit bir kaide üzerinde duran ön saflarda paltolu bir subayın bronz figürünü temsil etmektedir.
bir adalet yüzbaşısının omuz askıları, sağ elinde bir PPSh makineli tüfek tutuyor ve sol elinde usul belgelerinin bulunduğu bir saha çantasını açıyor. Bu konuya adanmış bir anıt (kompozisyon, No.lu askeri kampın bitişik bölgesini içerir). .17) Rusya'da ilk kez yaratılıyor ve Zaferimizi yakınlaştıran şehit ve yaşayan meslektaşlarımızı onurlandırarak yeminli askeri savcıları ve müfettişleri bir araya getirmek için şüphesiz değerli bir yer olacak.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında mahkemenin ve savcılığın rolü yeniden yapılandırıldı. Adalet, SSCB Yüksek Mahkemesi, birlik ve özerk cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölgesel ve bölgesel mahkemeler, halk mahkemeleri ve ordu ve donanmada askeri mahkemeler tarafından yönetiliyordu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın zorlu koşullarında Sovyet devleti, zafere ulaşmanın önemli koşullarından biri olarak vatandaşlardan yasal normlara ve vücut emirlerine sorgusuz sualsiz uymayı, evrensel düzene uymayı, güçlü disiplin ve yüksek örgütlenmeyi talep etti. Yasal zorunluluklardan sapan kişiler sıkıyönetim rejiminin en ağır cezalarına çarptırıldı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında adaletin ve adli makamların sosyalist mülkiyeti ve kamu düzenini korumadaki rolü önemli ölçüde arttı. Ön ve arka tarafa tedarik edilmesi amaçlanan askeri mülklerin ve askeri tesislerin, gıda ve endüstriyel malların en sıkı şekilde korunması, askeri komuta ve siyasi kurumlarla yakın işbirliği içinde gerçekleştirildi. Bu etkileşim, birliklerin yüksek siyasi ve ahlaki durumunun sağlanmasına, askeri disiplinin, arkada ve cephede hukuk ve düzenin güçlendirilmesine katkıda bulundu.
Emperyalist savaşlardan farklı olarak Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı, emekçi halkın hayati çıkarları adına yapıldı. Savaş zamanı yasaları, faşist işgalcilerin yenilgisi için en uygun koşulların yaratılmasına katkıda bulundu. Ordunun ve halkın eylem birliğini, ön ve arkanın tek bir savaş kampında birleşmesini sağladılar. Bu yasaların uygulanması, Sovyet halkının görev duygusunu, siyasi ve emek faaliyetlerini ve kendilerine verilen görevleri yerine getirme sorumluluğunu artırdı. Adli makamlar, tüm faaliyetleriyle, SSCB vatandaşlarını Anavatan'a ve sosyalizm davasına bağlılık ruhuyla, Sovyet devletinin yasalarının ve her şeyden önce Sovyet yasalarının kesin ve sarsılmaz bir şekilde uygulanması ruhuyla eğitti. savaş, sosyalist mülkiyete karşı dikkatli tutum, devlete, kamusal ve askeri görevlere karşı vicdanlı ve dürüst tutum, sosyalist toplumun kurallarına saygı.
Sovyet devletinin ve hukukunun anayasal temelleri Vatanseverlik Savaşı sırasında korundu. SSCB Anayasası, savaş boyunca mevcut mevzuatın ve hükümet uygulamalarının siyasi ve hukuki temeli olarak kaldı. Savaş sırasında Sovyet hukukunun temel ilke ve normlarının işleyişi, sosyalist sistemin doğası, savaşın adil doğası, sosyalist Anavatan'ın onuru ve bağımsızlığı, halkların özgürlüğü için verilen mücadele tarafından önceden belirlenmişti.
Aynı zamanda, Stalin'in kişilik kültüyle bağlantılı olarak, cezai kurumlara sızan maceracı, kariyerci unsurların gelişigüzel baskı uyguladığını ve yasaların ağır ihlallerini uyguladığını da belirtmek gerekir.
Mahkemeler
Savaş yıllarında (Haziran 1942, Ocak - Şubat 1944 ve Nisan 1945'te) SSCB Yüksek Sovyeti'nin oturumlarında, Sovyet hukuk düzeninin güçlendirilmesini ve Sovyetlere karşı zafer elde edilmesini sağlamak için bir dizi yasama kararı kabul edildi. düşman. Aynı zamanda, acil savaş durumuyla bağlantılı olarak, 30 Haziran 1941'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Sovyet Konseyi'nin ortak kararıyla. SSCB Halk Komiserleri, faaliyetleri öncelikle ulusal ekonominin tamamını ve Silahlı Kuvvetleri, cephenin ihtiyaç ve gereksinimlerine uygun olarak yeniden inşa etmek için çalışmalar yürütmeyi amaçlayan Devlet Savunma Komitesi kuruldu. savaş koşullarında ortaya çıkan ve değişen çeşitli hukuki ilişkilerin yeni bir yolu. Mevcut koşullar, devlet ve askeri disiplinin daha da güçlendirilmesini, asker kaçaklarına, okuldan kaçanlara, orduya katılmaktan veya üretimde çalışmak için, özel görevleri yerine getirmekten vb. kaçınan kişilere karşı mücadelenin yoğunlaşmasını gerektiriyordu.
Çeşitli düşman ajanlarına karşı mücadele (casuslar, sabotajcılar, sabotajcılar, halk arasında alarma neden olan yanlış söylentiler yayanlar vb.) Savaş zamanı koşullarında ve özellikle de sıkıyönetim altında ilan edilen bölgelerde bu suçlar olağanüstü bir önem kazanmıştır. son derece tehlikeli. Sovyet ceza mevzuatı normlarına uygun olarak, en tehlikeli suçlular, bazılarına istisnai bir cezai ceza tedbirinin (infaz) uygulanmasına kadar uzanan artan sorumluluk taşıyordu.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında adalet organları Askeri Mahkemeler ve genel mahkemeler (SSCB Yüksek Mahkemesi), bölgesel, halk, bölgesel mahkemeler ve özerk cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemeleriydi.
Askeri mahkemelerin faaliyetleri “Sıkıyönetim ilan edilen bölgeler ile askeri harekât bölgelerindeki askeri mahkemelere ilişkin Yönetmelik” uyarınca yürütülüyordu. 1
Sovyet devletinin diğer tüm organları gibi adalet sistemi de askeri temelde yeniden yapılandırıldı. Askeri mahkemelerin yetki alanları ve ağları genişletildi. 1943'te demiryolu ve deniz taşımacılığının tüm doğrusal mahkemeleri askeri mahkemelere dönüştürüldü.
SSCB, Birlik ve Özerk Cumhuriyetler 2 Yargı Sistemine İlişkin Kanunun 57. maddesine göre askeri mahkemeler:
a) askeri bölgelerde, cephelerde, askeri filolarda;
b) ordularla, kolordu ile.
Askeri mahkemelerde davaların görülmesi kişisel esasa göre yapılıyordu. VT bölümü - şirket komutanına ve resmi pozisyonda ona eşdeğer kişilere kadar. VT kolordu - tabur komutanına kadar ve dahil, VT - alay komutan yardımcısına kadar ordu.
Askeri mahkemelere iddianamenin yayınlanmasından 24 saat sonra davaları değerlendirme hakkı verildi. Askeri mahkemeler ceza davalarına 3 daimi üyeden oluşur. Askeri mahkemenin kararları temyize tabi değildi ve denetim yoluyla değiştirilebilir veya iptal edilebilirdi. Bölgelerin, cephelerin ve orduların Askeri Konseylerine, idam cezasının infazını, cezanın eşzamanlı infazıyla birlikte erteleme hakkı verildi ve SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji Başkanına, idamın daha ileri yönü hakkında telgraf çekildi. dava. Cezalara itiraz ve protesto prosedüründeki zorla, ancak tamamen haklı olarak yapılan değişiklik, verilen cezaların yasallığına ve askeri mahkemelerin tüm adli faaliyetine ilişkin güvencelerin ortadan kaldırılması şöyle dursun, bir zayıflama olarak değerlendirilemez.
Cezaların temyiz başvurusunun olmaması, adli denetimin iki yönde güçlendirilmesiyle büyük ölçüde telafi edildi: Yasal olarak yürürlüğe giren cezaları inceleme hakkına sahip mahkemelerin çevresinin genişletilmesi ve bu yetkiye sahip yetkililerin çevresinin genişletilmesi. Bu tür cezalara itiraz etme hakkı. Bu, hataların daha esnek ve hızlı bir şekilde düzeltilmesine katkıda bulundu.
Savaş sırasında askeri mahkemelerin faaliyetlerinin karakteristik bir özelliği, adli baskının kesinliği ve esnekliğiydi. Casusları, hainleri, alarmcıları ve kötü niyetli firariyi ağır şekilde cezalandıran askeri mahkemeler, aynı zamanda, belirli bir tehlike oluşturmayan suçları işleyen veya kazara suçlu olan kişilere, cezaların infazının düşmanlıkların sonuna kadar ertelenmesi yönünde de başvurdu. Hükümlülerin ceza birimlerine gönderilmesi, burada onlara suçlarını halkın önünde kefaret etme fırsatı verildi. Askeri mahkemeler tarafından mahkum edilenlerin birçoğu daha sonra savaşta işledikleri suçun utanç verici lekesini sildiler ve cezadan muaf tutulmayı ve sabıka kayıtlarının silinmesini hak ettiler. Birçoğuna başarılarından dolayı hükümet ödülleri verildi.
Savaşın ilk döneminde askeri yargı organlarının faaliyetleri, cezai cezaların belirlenmesinde hatalardan yoksun değildi. O dönemde bazı askeri mahkemelerde baskının haksız yere yoğunlaştırıldığı ve aşırı ağır cezaların uygulandığı davalar vardı. Savaş sırasında, SSCB'nin savunmasını güçlendirmeyi amaçlayan yasalara sıkı sıkıya uyulmasının denetimi güçlendirildi.
22 Haziran 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi uyarınca “Sıkıyönetim altında ilan edilen bölgelerde sıkıyönetim hakkında” halk mahkemelerinin adi suçlar alanındaki yargı yetkisi azaltıldı. Askeri personeli ilgilendiren tüm davalar askeri mahkemelere devredildi;
Askeri mahkeme topraklarında herhangi bir kişi tarafından işlenen en tehlikeli suçların davaları:
devlet suçları hakkında
sosyalist mülkiyetin çalınması hakkında,
soygun hakkında, planlı cinayetler hakkında,
gözaltı yerlerinden ve gözaltından zorla salıverilme vb. hakkında.
Askeri yetkililer, vurgunculuk, kötü niyetli holiganlık ve diğer davaları, komutanlığın askeri koşullar nedeniyle gerekli olduğunu kabul etmesi halinde askeri mahkemelere gönderme hakkına sahipti. Ayrıca Sıkıyönetim Kararnamesi'nde savunmaya, kamu düzenine ve devlet güvenliğine yönelik tüm davaların genel yargı organlarının görev alanından çıkarılarak askeri mahkemelerin yetkisine verildiği belirtildi.
1941 yılında çok sayıda askeri personel ön saflarda tutuklanarak askeri mahkemelere sevk edildi. Yüksek Konsey Başkanlığı Kararnamelerine göre, 22 Haziran 1941'den itibaren mahkemelerin sıkıyönetim ilan edilen bölgelerdeki her türlü davayı değerlendirmesine izin verildi. Aynı zamanda, hukuki işlem kurallarında birçok istisna oluşturulmuştur. 29 Haziran 1941'de, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, "her türden alarmcılara ve söylenti tacirlerine karşı acımasız bir mücadele örgütlemeyi" talep eden bir direktif yayınladı. " 6 Temmuz 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nin öngördüğü acımasız cezalara rağmen söylentiler yayıldı. Bu Kararnameye göre ilk dört ayda askeri mahkemeler 1.423 kişiyi mahkum etti3 . Savaşın başlamasıyla birlikte sadece söylentilerin yayılmasından dolayı cezai sorumluluk tesis edilmedi. Diğer eylemler de suç kategorisine aktarıldı: bir işletmeden izinsiz ayrılma, genel askeri eğitimden kaçınma, karartma kurallarının ihlali vb. Ceza davaları genellikle bunun için bir gerekçe olmadığında başlatıldı. Mahkemeler tarafından resmi gerekçelerle verilen cezalar yaygınlaştı. Bu özellikle askeri personel tarafından ev içi amaçlarla kullanılan faşist broşürlerin saklandığı durumlar için geçerliydi. Savaş yıllarında ceza yargılamalarının süresi keskin bir şekilde kısaltıldı. Cezanın infazı da dahil olmak üzere bir ila üç gün arasında değişiyorlardı. Askeri mahkemelerde davalar, iddianamenin bir nüshasının tebliğ edilmesinden 24 saat sonra başlayacaktı. Bu, davaları kısaltılmış bir zaman dilimi içinde ele almayı ve çözmeyi zorunlu kılan önemli sayıda belgeyle kolaylaştırılmıştır4. Bu emir adli işlemlerin hızının artırılmasını gerektiriyordu. Çoğu dava avukat olmadan değerlendirildi. Bu durumda savcının davaya katılımı hariç tutuldu; görevi mahkeme tarafından yerine getirildi.
Halk Adalet Komiseri ve SSCB Savcısı'nın 31 Temmuz 1942 N 1096 tarihli Direktifi şunları önerdi: savaş pozisyonundan izinsiz geri çekilmek üzere getirilen komutanların, komiserlerin ve siyasi işçilerin eylemleri, Madde 1'in "b" bendi kapsamında değerlendirilmelidir. Sanat. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58.1'i (bir askeri asker tarafından Anavatan'a ihanet, ceza - infaz); Kızıl Ordu birliklerinin daha da geri çekilmesine yönelik propaganda, Sanatın 2. Bölümü kapsamında değerlendirilmektedir. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58.10'u (karşı-devrimci propaganda ve ajitasyon, asıl ceza infazdır). Bir buçuk yıl sonra, 25 Kasım 1943'te, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumu, "askeri mahkemelerin Sovyet vatandaşları tarafından sağlanan her türlü yardımı vatana ihanet olarak nitelendirdiğini" belirten N 22/M/16/U/ss kararını kabul etti. Bu yardımın niteliği ne olursa olsun, Alman işgalcilere" 5. İkinci Dünya Savaşı'nın tamamı boyunca 2,5 milyon kişi askeri mahkemeler tarafından mahkum edildi. 471 bin 988 kişiye (%18,6) karşı devrim suçları, 792 bin 192 kişiye (%31,4) askeri ve adi suçlar, 1 milyon 266 bin 483 kişiye (%50) ise adi suçlar nedeniyle baskı uygulandı. Savaşın devam ettiği 4 yıl boyunca hüküm giyenlerin %8,9'u idam cezasına çarptırıldı6. 1941 - 1945'te her beş kişiden biri karşı-devrimci bir makale uyarınca mahkum edildi. İkinci Dünya Savaşı sırasında en fazla sayıda haksız mahkumiyet, karşı-devrimci propaganda ve ajitasyon davalarında verildi7. Örneğin I. Stalin'in "Geri adım atmayın!" emrini imzalamasından üç gün sonra. 8 Halk Adalet Komiseri ve SSCB Savcısı, tüm askeri adalet organlarına 1096 sayılı Direktifi göndererek şu emri verdi: “Kızıl Ordu birliklerinin daha da geri çekilmesini teşvik etmek amacıyla askeri mahkeme tarafından yargılanan kişilerin eylemleri, RSFSR Ceza Kanunu'nun 58.10 Maddesi, 2. Kısmı uyarınca niteliklidir." Karşı-devrimci suçların büyük bir kısmının yargısız organlardan (ikili, troyka) geçtiğini ve 10 Haziran 1934'te SSCB Merkez Yürütme Komitesi'nin bir Karar kabul ettiğini hesaba katmak gerekir. SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji ve bölgelerin (filoların) askeri mahkemelerinin, yalnızca askeri personel tarafından değil, herhangi biri tarafından işlenen vatana ihanet, casusluk ve terör davaları, NKVD aygıtı tarafından soruşturma altında yargı yetkisine tabi hale geldi. Çoğu zaman, askeri mahkemeler Anavatan'a karşı ihanet davaları aldı (RSFSR Ceza Kanunu'nun 581. Maddesi) 9 . 24 Kasım 1942'de SSCB Devlet Savunma Komitesi, "Anavatana Hain Ailelerin Üyeleri Hakkında" Kararını kabul ederek, "1. ve 2. paragraflarda listelenen kişilerin aile üyelerine karşı baskı uygulanmasının, NKVD yetkilileri tarafından mahkeme kararına veya SSCB NKVD'deki Özel Toplantı kararına dayanarak gerçekleştirilir". İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri mahkemelerin sayısının artması nedeniyle (İkinci Dünya Savaşı'nın başında ülkede 298 askeri mahkeme faaliyet gösteriyordu ve 1 Mart 1942'ye kadar 823 askeri mahkeme daha kuruldu), 10 Adaletin üç askeri hakimden oluşan daimi bir yargı heyeti tarafından sağlanmasının imkansız olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, 28 Temmuz 1942'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi, siyasi organlar ve askeri birimlerin komutanlığı tarafından tahsis edilen değerlendiricilere adaletin idaresine katılma fırsatı sağladı. İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri mahkeme çalışanları bazen cezaları kendileri infaz etti ve baraj müfrezelerinin faaliyetlerine katıldı.
1942'de Sovyet birlikleri, Alman birlikleri tarafından geçici olarak işgal edilen bölgeleri kurtarırken, Nazilerin ve suç ortaklarının suçları, değerlendirilmek üzere askeri mahkemelere sunulmaya başlandı. 19 Nisan 1943'te, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi yayınlandı: “Sovyet sivil halkını öldürmekten ve işkence yapmaktan suçlu olan ve Kızıl Ordu askerlerini casuslar, Anavatan hainleri için ele geçiren Nazi kötü adamlarına yönelik cezai tedbirler hakkında Sovyet vatandaşlarının arasından ve onların suç ortaklarından.” Bu Kararnameye uygun olarak, bu tür davaları incelemek için askeri mahkemeler özel olarak kurulmuştu; bunlar Kızıl Ordu'nun tümenleri ve kolorduları altında faaliyet gösteriyordu. Bunlar arasında askeri mahkeme başkanı, siyasi ve özel daire başkanları da vardı. Askeri mahkemeler, davaları düşman işgalindeki toprakların kurtarılmasından hemen sonra ele aldı11.
Genel olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri mahkemelerin faaliyetleri yaygın değildi (örneğin, Mayıs 1943'ten Mayıs 1945'e kadar iki yıl içinde, Birinci Ukrayna Cephesi'nin askeri mahkemeleri 348 kişiyi içeren 221 davayı değerlendirdi). Temel olarak, askeri mahkemeler davaları yalnızca suçüstü yakalanan kişilerle ilgili olarak değerlendiriyordu ve özel bir soruşturma gerektirmiyordu; eğer davanın koşullarının kapsamlı bir şekilde incelenmesi ve özel bir soruşturma gerekliyse, dava bir askeri mahkemeye devrediliyordu. Daha önce de belirtildiği gibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri mahkemelerin faaliyetleri üzerindeki en yüksek denetleyici makam, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji idi.
Örgütsel olarak Askeri Kurul, ordunun askeri mahkemeleri, donanma, NKVD birlikleri, adli denetim departmanı ve ilk derece mahkemesi departmanından oluşuyordu. Ülkenin siyasi liderliğinin Askeri Koleji istenmeyen kişilere karşı misillemeye doğrudan katılmaya zorladığı anlar oldu.
Böylece, 8 Eylül 1941'de, SSCB Devlet Savunma Komitesi'nin mesajına uygun olarak Askeri Kolej, ön yargılama yapmadan, Oryol hapishanesinde cezalarını çekmekte olan 161 mahkumu idam cezasına çarptırdı 12 . Öte yandan, özellikle savaşın başlangıcında idam cezasının haksız yere yaygın olarak kullanılması konusunda Askeri Kurul'un tutumu biliniyor. Adli uygulamalar ve yerel makamlara gönderilen mektuplar üzerinde yapılan incelemede Askeri Kurul, askeri mahkemelerin idam cezasının uygulanmasına ilişkin politikayı gözden geçirmesini önerdi ve hatta talep etti. Örneğin, 1942'nin dokuz ayında, Askeri Kurul hükümlülerin %65'ine yönelik gıyaben verilen cezaları bozdu ve davaları daha ileri soruşturmaya gönderdi veya sonlandırdı. Buna ek olarak, Askeri Kolej, RSFSR Ceza Kanunu'nun 28. Maddesinin uygulanmasını genişletmek için tutarlı bir politika izledi; bu madde, aktif orduda cepheye gönderilerek cezai cezanın değiştirilmesini ve daha sonra cezai yaptırımın kaldırılmasını sağladı. Anavatanı savunmak için yapılan savaşlarda iyi performans sergileyen mahkumların kayıtları. İkinci Dünya Savaşı sırasında, Askeri Kolejin personeli nispeten küçük bir kadrodan oluşuyordu (savaşın başında 66 kişi ve bir bütün olarak ülkedeki hakim sayısı yaklaşık 776 kişiydi), sonunda İkinci Dünya Savaşı - NKVD pahasına özel bir kadroda 72 kişi ve 6 kişi) ve aynı zamanda iş hacmi çok büyüktü (örneğin, 1944'te ve 1945'in ilk yarısında, Askeri Collegium 43 binden fazla vakayı değerlendirdi ve bunların 13 binden fazlası ölüm cezasına çarptırılanlarla ilgiliydi)13 . Tüm mahkeme sisteminin örgütsel yönetimi SSCB Halk Adalet Komiserliği tarafından gerçekleştirildi.
Savaş sırasında askeri mahkemelerin faaliyetlerinde özel bir yer, Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının zulmü vakaları tarafından işgal edildi. Gerçek şu ki, savaşın ilk üç yılında 70 milyondan fazla insan Nazi işgalinin acımasız boyunduruğu altına girdi. Bunlardan bir kısmı partizanlara katıldı, bir kısmı da işgalcilerin suç ortağı oldu14. Bir milyondan fazla Sovyet vatandaşı tercüman, ihtiyar, belediye başkanı olarak çalıştı ve işgal altındaki topraklarda Almanya'nın hükümet yetkililerine hizmet etti. Askeri mahkemeler, Nazi işgalcileri ve onların suç ortakları hakkında, Sovyet halkına karşı acımasız şiddet uygulamaktan suçlu bulunan bir dizi davayı yürüttü. Bu tür denemeler Kiev, Minsk, Riga, Leningrad, Smolensk, Bryansk, Velikiye Luki, Nikolaev ve diğer yerleşim yerlerinde gerçekleşti. Savaş suçluları, yani vahşet işleyen Nazi işgalcileri, işledikleri en ağır suçlardan dolayı hak ettikleri cezayı aldılar.
1943'te, Sovyet topraklarının özgürleştirilmesinin başlamasıyla bağlantılı olarak, işgal yıllarında düşmanla işbirliği yapan ve dahası Sovyet vatandaşlarına karşı zulüm yapanları cezalandırmak için özel bir yasama eyleminin kabul edilmesi ihtiyacı ortaya çıktı. 19 Nisan 1943'te, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi yayınlandı: “Sovyet sivil halkını öldürmekten ve işkence yapmaktan suçlu olan ve Kızıl Ordu askerlerini casuslar, Anavatan hainleri için ele geçiren Nazi kötü adamlarına yönelik cezai tedbirler hakkında Sovyet vatandaşlarının arasından ve onların suç ortaklarından.” Kararname, Nazi suçlularının ve suç ortaklarının daha önce yaptıkları zulümlere uygun olmayan cezalara maruz kaldıklarını belirtiyordu. Artık Sovyet vatandaşları arasındaki Alman, İtalyan, Romen, Macar ve Finli faşist kötü adamlar ve casuslar ve hainler, yerel halktan suç ortakları olan asılarak ölümle cezalandırılacak - 15 - 20 yıl ağır çalışma cezasına çarptırılacak. 15
Bu Kararnamenin uygulanması, aşağıdakilerden oluşan bölümlerdeki askeri mahkemelere emanet edildi: tümen askeri mahkemesi başkanı, özel daire başkanı ve tümen komutan yardımcısı. Cezanın derhal ve kamuoyu önünde infaz edildiği, idam edilenlerin cesetlerinin birkaç gün darağacında kaldığı belirtildi. 16 Bu belge olağan Sovyet ceza mevzuatının ötesine geçiyordu ve bu belgenin özel zulmü savaşın acil koşullarıyla açıklanıyordu.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında askeri mahkemelerin faaliyetlerine ilişkin ana sonuçlara dikkat edilmelidir:
birincisi: İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri yargı organlarının organizasyonunu düzenleyen hiçbir özel maddi hukuk kuralı öngörülmemişti;
ikincisi: mahkemeler 1943'e kadar 3 daimi üyeyle faaliyet gösteriyordu, daha sonra değerlendiriciler katılmaya başladı;
üçüncüsü: Askeri mahkemelere ilişkin Yönetmelik, bu yargı organlarına iddianamenin teslim edilmesinden 24 saat sonra davaları değerlendirme hakkı verdi;
dördüncüsü: askeri mahkemenin kararları temyize tabi değildi ve yalnızca denetim yoluyla iptal edilebiliyor veya değiştirilebiliyordu;
beşincisi: davaların çoğu, devlet sırlarının korunmasıyla ilgili olduğundan mahkemeler tarafından kapalı oturumlarda değerlendiriliyordu;
altıncısı: askeri mahkemelerin üyeleri, SSCB Halk Adalet Komiserliği ve Halk Savunma Komiserliği'nin ortak emriyle atandı;
yedincisi: İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri mahkemelerin faaliyetlerinin bir özelliği, esas olarak karşı-devrim ve savaş suçları davalarını içeren geniş yargı yetkisiydi;
sekizincisi: İkinci Dünya Savaşı sırasındaki askeri mahkemeler sistemi, şu anda var olanla karşılaştırıldığında oldukça karmaşıktı. Büyük Vatanseverlik Savaşı mevcut yargı sistemini ortadan kaldırmadı ve örgütünün ve faaliyetlerinin yasal temellerinde köklü değişiklikler getirmedi.
Halk, bölgesel ve bölgesel mahkemeler, bölgesel kuruluşların yüksek mahkemeleri, SSCB Yüksek Mahkemesi ve ilgili savcılıklar çalışmalarına devam etti. Yasayla belirlenen yasal işlem ilkeleri yürürlükteydi: ceza davalarında savunma, tanıtım, sözlü iletişim, davanın ulusal dilde yürütülmesi; cezaların incelenmesi vb. prosedür sürdürüldü. Savaşın yargı sistemine getirdiği en ciddi değişiklikler, askeri yargı makamlarının faaliyet kapsamının genişletilmesi oldu.
Yani Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet yargı sisteminin temeli askeri mahkemelerdi. Kabaca ikiye ayrılabilirler:
1) Kızıl (Sovyet) Ordunun askeri mahkemeleri;
2) Donanmanın askeri mahkemeleri;
3) NKVD birliklerinin askeri mahkemeleri;
4) demiryolu ve su taşımacılığına ilişkin askeri mahkemeler;
5) ön cephe bölgelerinin askeri mahkemeleri. O yıllarda tüm askeri mahkemeler sistemine SSCB Yüksek Mahkemesi başkanlık ediyordu. SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji şu şekilde hareket etti:
a) en önemli ceza davalarında ilk derece mahkemesi;
b) ceza olarak ölüm cezasının verildiği askeri mahkemeler için temyiz örneği;
c) demiryolları ve suyolları askeri mahkemeleri hariç, tüm askeri mahkemelerde denetim yetkisi.
Savaş yıllarında yargı hukukunun gelişimi
Genel mahkemeler
Barış zamanında olduğu gibi savaş yıllarında da adalet, sosyal, mülkiyet ve resmi statüleri, milliyetleri ve ırkları ne olursa olsun tüm vatandaşlar için tek ve eşit mahkeme temelinde gerçekleştirildi. Savaş zamanı yasaları da dahil olmak üzere tüm yargı organları için SSCB'nin tek tip ve zorunlu mevzuatı uygulandı.
Yargının kararları hükümlüler, bunların savunucuları ve diğer ilgililer tarafından temyiz edilebiliyor ve savcılık denetim otoriteleri tarafından yüksek mahkemelerde protesto edilebiliyordu.
Savaş sırasında, Yüksek Mahkeme ve SSCB Savcılığı, yasa ve düzenin gözetilmesi üzerinde en üst düzeyde kontrole sahipti ve gerekirse herhangi bir mahkemeden herhangi bir dava talep edebilir ve yasanın öngördüğü şekilde incelenmesini sağlayabilirdi.
Devletin genel sivil yargı ve idari yetkileri bu konulardaki yetkilerini yalnızca sıkıyönetim ilan edilmemiş alanlarda ve hatta askeri sektörün yetki alanı dışında tutulmasıyla kullanmaktaydı. Bu nedenle genel mahkemeler, askeri mahkemelerin yetki alanına girmeyen davaları değerlendiriyordu.
Sivil adaletin faaliyetleri de savaş zamanı görevlerine tabi tutuldu. Askeri mahkemeler de dahil olmak üzere tüm mahkemelerin adli uygulamaları SSCB Yüksek Mahkemesi tarafından yönetiliyordu.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, mevcut mahkeme sisteminin işleyişinin yasal temelinde herhangi bir temel değişiklik yapılmadı - yüksek, bölgesel ve halk mahkemeleri çalışmaya devam etti. Askeri durumla bağlantılı olarak yargı sisteminde yapılan değişiklikler, askeri yargı makamlarının faaliyet kapsamının genişletilmesinden ibarettir. Yargı yetkileri çok çeşitli suç eylemlerini ve bunları işleyen kişileri kapsıyordu.
Sıkıyönetim ilan edilen bölgelerde bölge mahkemeleri ve savcılıklar, askeri yargı organlarının yetkilerinin genişletilmesi nedeniyle faaliyet kapsamı daraltılmış olsa da, faaliyetlerine devam etti. Kuşatma altında ilan edilen şehir ve bölgelerde, bölgesel yargı ve savcılık organları askeri organlara dönüştürüldü.
Savaş yıllarında halk mahkemeleri suçla mücadelede önemli bir rol oynamaya devam etti. Savaşın suçun durumu ve dinamikleri üzerinde etkisi oldu. Çatışmaların ilk aylarında halk mahkemelerine getirilen holiganlık, hırsızlık ve diğer bazı suç davalarının sayısı azaldı. Aynı zamanda, 1926 RSFSR Ceza Kanunu'nda öngörülmeyen başka suç türleri de ortaya çıktı: elektrik kesintisinin ihlali, tahliye edilen hayvanların satışı, tahliye edilenlerin dairelerinden hırsızlık ve diğerleri. Sıkıyönetim altında ilan edilmeyen bölgelerde, halk mahkemeleri çoğunlukla spekülasyon, sosyalist mülkün çalınması, zimmete para geçirme, bir işletmeden izinsiz ayrılma, orduya katılmaktan veya çalışma işlerinden kaçma davalarını görüyordu. Ancak aynı zamanda, savaş koşullarında ceza davalarının büyük kısmının askeri mahkemelerden geçtiğini de belirtmek gerekir.
Savaş öncesi dönemde ülkedeki soruşturma aygıtının ana birliği Kızıl Ordu'ya askere alınan erkeklerdi. Soruşturma aparatı niteliksel olarak önemli ölçüde zayıfladı. Bu, birçok davanın daha ileri soruşturma için mahkemeler tarafından iade edilmesiyle kanıtlanmaktadır.
Özerk cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, RSFSR'nin bölge, bölge ve bölge mahkemelerinin 1941'deki hazırlık oturumlarında, alınan tüm davaların% 3,8'i daha fazla soruşturma için savcılığa iade edildi, 1942'de -% 3,8, 1943'te - %5,5, 1944'te - %7,4 ve 1945'te - %8,1. 17
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında RSFSR halk mahkemeleri tarafından verilen beraat istatistikleri gösterge niteliğindedir. 1941'de halk mahkemeleri mahkemeye çıkarılan tüm kişilerin %11,6'sı hakkında beraat kararı verdi; 1942'de bu oran %9,4'tü; 1943'te - %9,5; 1944'te - %9,7 ve 1945'te - %8,9 18. Bu rakamlar, hukuk literatüründeki yaygın inanışın aksine, mahkemelerin ve halk mahkemelerinin yalnızca ve düşüncesizce cezalandırma faaliyetleriyle meşgul olmadıklarını çok anlamlı bir şekilde göstermektedir. 19 Savaş sırasında, RSFSR Yüksek Mahkemesi yalnızca birinci ve ikinci derecedeki davaları değerlendirmekle kalmadı, aynı zamanda başka çeşitli çalışmalar da yürüttü - genelleştirilmiş adli uygulama, SSCB ve RSFSR Halk Adalet Komiserlikleri'ne tekliflerde bulundu. mahkemelere talimat verdi ve plansız denetimler gerçekleştirdi. Yüksek Mahkeme üyeleri, yerel yargı organlarının restorasyonuna yardımcı olmak için kurtarılmış bölgelere gitti. Yüksek Mahkeme, alt mahkeme yargıçlarıyla sistematik çalışmalar yürüttü ve yargıçların niteliklerinin iyileştirilmesine özen gösterdi.
Böylece genel yargı sistemi temel olarak korunmuş ve 1936 SSCB Anayasasına uygun hale getirilmiştir. Teşkilat ve faaliyetlerinin temel ilkeleri değişmemiştir. Savaş sırasında sözlülük, aciliyet, aleniyet, sanığın savunma hakkı, hakimlerin bağımsızlığı ve yalnızca hukuka tabi olması gibi adalet ilkeleri korundu.
Savaş yıllarında genel yargı mahkemeleri tarafından hatırı sayılır hacimde ve önemde çalışmalar yürütüldü. Daha önce de belirtildiği gibi, belirli bölgelerde (Moskova, Leningrad vb.) askeri mahkemeler halinde yeniden örgütlendiler. Ancak sıkıyönetim ilan edilmemiş bölgelerde iş disiplininin ihlali, askerlik kayıtlarından kaçınma, vergi ödemeleri veya diğer savaş zamanı görevleriyle ilgili birçok vakayı değerlendirdiler. Savaş yıllarında bu mahkemelerde görülen toplam dava sayısının %63,6'sı savaş zamanı kararnamelerine dayalı davalardı.
Savaş sırasında, her rublenin, her pound ekmeğin, her birim bitmiş ürünün cephenin ihtiyaçları için saklandığı hırsızlık ve zimmete para geçirmeye karşı mücadele özellikle önemliydi. Bu tür davaların sayısı 1942'de 1941'e göre %7, 1943'te ise 1941'e göre %20,5 daha fazlaydı. Genel olarak, savaş öncesi yıllarla karşılaştırıldığında bu suçlardan hüküm giyenlerin sayısı %2 arttı. 20
Özellikle nüfusun tahliyesi döneminde yaygınlaşan kişisel mülk hırsızlığı davalarının değerlendirilmesi için genel mahkemeler tarafından önemli çalışmalar yapıldı.
Aynı zamanda, savaş yıllarında, özellikle 1942 ve 1943'te, kasten öldürme suçundan mahkumiyetler önemli ölçüde azaldı. Aynı zamanda resmi suçlardan hüküm giyenlerin sayısı da arttı.
Hukuk davalarının değerlendirilmesi savaş yıllarında durmadı. Ancak dava gibi hukuk davalarının sayısının keskin bir şekilde azaldığını da belirtmek gerekir. 1942'de, 1941'de girenlere kıyasla yarısından azı ülkenin tüm mahkemelerine girdi ve 1943'te - 1942'ye göre daha az. "Eski" deneyimli yargıçların çoğu cepheye gitti. Mahkemeler genç hukuk personeliyle dolduruldu. Doğal olarak, bu durumda hatalar kaçınılmazdı; bunların tespiti ve ortadan kaldırılması, RSFSR Yüksek Mahkemesi de dahil olmak üzere temyiz mahkemeleri ve denetim mahkemeleri tarafından ele alındı. Savaş öncesi yıllarda olduğu gibi savaş yıllarında da. yargı sistemi SSCB Yüksek Mahkemesi tarafından yönetiliyordu; bu mahkeme şunları içeriyordu: Ceza Davaları Yargı Kurulu, Hukuk Davaları Yargı Kurulu, Askeri Kurul, Demiryolu Taşımacılığı Askeri Kurulu, Su Taşımacılığı Askeri Kurulu.
Hem yargı kurulları hem de SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, mahkemelerin çalışmalarındaki hataları ortadan kaldırmasına ve önlemesine yardımcı oldu. SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, denetleyici protestoları değerlendirmenin yanı sıra, mahkemelere yargı uygulamalarıyla ilgili konularda yönergeler verdi. Savaş yıllarında bu tür talimatları içeren toplam 90 karar alındı. Özellikle 1941 (25) ve 1942 (35) savaş aylarında verilenlerin birçoğu var. Bu kararlar, ceza ve hukuk davalarının değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkan ancak yasa koyucu tarafından çözülmeyen çok çeşitli meselelerle ilgiliydi. Bunların arasında savaşın acil durumlarıyla ilgili çok spesifik kararlar vardır. Örneğin, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumunun yedi kararında, hükümlü kişinin aktif orduya nakledilmesiyle savaş süresince cezaların infazının ertelenmesine ilişkin talimatlar verildi. Ayrıca hukuk davalarının değerlendirilmesinde ortaya çıkan sorunlar hakkında da talimatlar verildi: tahliye sırasında yasa dışı olarak yabancılaştırılan hayvanların kolektif ve devlet çiftliklerine iadesi hakkında (1942); tahliyeden dönen askeri personele ve ailelerine yaşam alanlarının geri verilmesi; zarar verme vb. ile ilgili iddiaların değerlendirilmesi hakkında. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında hakimler, adaletin idaresinde yalnızca karmaşık hükümet işleri yapmakla kalmadı. Önemli sayıda askeri mahkeme çalışanı, Silahlı Kuvvetlerin muharebe operasyonlarında doğrudan rol aldı. Birçoğu cepheden dönmedi. Arkada çalışanlar, savaş zamanının zorluklarına rağmen, ceza ve hukuk davalarının çözümünde genel yargı mahkemelerinin normal işleyişini sağlamayı başardılar ve yargı sisteminin yaşayabilirliğini kanıtladılar.
Ödülle ilgili yalnızca bir Kararnameyi aktaracağız. 26 Mart 1945 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi ile Sovyet adalet organlarında devrimci yasallığın güçlendirilmesi ve Vatanseverlik Savaşı koşullarında devletin çıkarlarının korunmasında başarılı çalışmalar için 15 kişi görevlendirildi. en yüksek devlet ödülüne layık görüldü - Lenin Nişanı, Vatanseverlik Savaşı Nişanı 1. derece - 3 kişi, Vatanseverlik Savaşı Nişanı 2. derece - 10 kişi, Kızıl Bayrak Çalışma Nişanı - 70 kişi, Kızıl Yıldız - 34 kişi, Onur Rozeti Nişanı - 188 kişi, "Emek Cesareti İçin" madalyası - 108 kişi, "Emek ayrıcalığı için" madalyası - 53 kişi. 21
Halk Adalet Komiserliği ve SSCB Savcılığı
20 Temmuz 1936'da, SSCB Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi, SSCB Birlik-Cumhuriyetçi Halk Komiserliği'nin örgütlenmesine ilişkin bir kararı kabul etti. Birlik Halk Adalet Komiserliği'nin örgütlenmesiyle eşzamanlı olarak, savcılık makamının, daha önce genel yönetimi birlik cumhuriyetlerinin Halk Adalet Komiserliği aracılığıyla yürütülen Halk Adalet Komiserliği'nden nihai olarak ayrılması konusu da ele alındı. çözüldü. Birlik Savcılığı kurulduğundan bu yana savcılıkların yönetimi SSCB Savcılığı tarafından yürütülmektedir. 1936 SSCB Anayasası ve SSCB Merkez Yürütme Komitesi tarafından 8 Aralık 1936'da kabul edilen “SSCB Halk Adalet Komiserliği Yönetmeliği” ne göre, SSCB'nin NKJU'su organizasyonla görevlendirildi ve SSCB topraklarındaki yargı kurumlarının faaliyetlerinin yönetimi. Bu görevlerin yerine getirilmesi için SSCB Halk Adalet Komiserliği'nin:
“Yargı Sistemine İlişkin Yönetmelik” - ceza, medeni kanun ve usul kanunlarının mahkemeler tarafından uygulanmasını izler, bunların uygulanmasının uygulamasını genelleştirir ve bunlarda gerekli değişiklik ve eklemeleri geliştirir;
Sovyet yasalarının mahkemeler tarafından uygulanmasını gözlemler ve adli uygulamanın doğruluğunu ve tekdüzeliğini sağlamak için mahkemelere genel talimatlar verir;
SSCB topraklarında yargı sisteminin organizasyonunu, hakim seçimlerinin organizasyonunu ve mahkemelerin organizasyonel ve ekonomik hizmetlerini yönetir;
Yargı kurumlarını denetler ve talimat verir;
Savunma avukatlarının faaliyetlerinin genel yönetimini ve denetimini sağlar ve halka hukuki yardım sağlar;
Üretim yoldaşları ve kırsal kamu mahkemelerinin faaliyetleri üzerinde genel yönetim ve denetim sağlar;
Noterin çalışmalarının genel yönetimini ve denetimini sağlar;
Hukuk eğitimi sistemini yönetir ve kendi yetkisi altındaki yüksek hukuk eğitim kurumlarını ve araştırma enstitülerini yönetir;
SSCB mevzuatını düzenlemek için çalışmalar yürütür, SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne hukuki tavsiye ve görüş sağlar;
Mahkeme tarafından oy hakkından mahrum bırakılan kişilerin adli istatistiklerini ve kayıtlarını tutar;
Yasal literatüre ilişkin yayıncılık işini yönetir.
SSCB Halk Komiseri, iki milletvekiline sahip olan Halk Komiseri tarafından yönetiliyordu; Halk Komiserliği bünyesinde faaliyet gösteren bir Konsey. NKJ'nin bir parçası olarak aşağıdakiler oluşturulmuştur:
Adli Kurumlar Dairesi Başkanlığı,
adli koruma ve nüfusa hukuki yardım departmanı,
noter departmanı,
SSCB mevzuatının kodlanması ve hukuki danışmanlık departmanı,
İnsan Kaynakları Departmanı,
eğitim kurumlarının yönetimi,
idari ve mali departman.
Halk Adalet Komiserliği organizasyonel çalışmaları yürüttü ve ilgili özel savcılıklar kovuşturmanın genel denetimini ve desteğini gerçekleştirdi. 1946'da NKYU bir bakanlığa dönüştürüldü.
Askeri başsavcılığın başkanlığını yaptığı askeri savcılık, askeri savcılıkların faaliyetlerini birleştirip yönlendirdi. Askeri Başsavcı doğrudan SSCB Savcısına bağlıydı.
Savaş yıllarında, SSCB Yüksek Mahkemesi Plenumunun cezaların ve kararların yasallığını ve geçerliliğini sağlamak için bir dizi yol gösterici kararı çıkarıldı. Savcılık, yasanın en sıkı şekilde uygulanmasını denetledi.
Askeri savcıların denetim faaliyetleri özellikle çok yönlüydü. Ordu yaşamının tam anlamıyla her yönünü araştırmak zorundaydılar. Savcının denetimi, yiyecek ve mühimmat temini, yaralıların tahliyesi ve cephedeki ve tatildeki askerlerin beslenmesinin düzenlenmesi, askerlerin üniformaları ve askeri disiplin gibi önemli konuları içeriyordu; hastanelerin işletilmesi ve asker ailelerine yardım sağlanması; askeri mülkiyetin korunması ve boş konteynerlerin sanayiye iadesi, askeri teçhizatın kullanımı ve askeri ulaşım vb. Önde ordunun yaşam ve faaliyet alanının tek bir alanının olmadığı söylenebilir. ve askeri savcının dikkatli gözünün nüfuz etmediği arka tarafta.
Savaş sırasında askeri savcılığın genel denetim çalışmaları sonucunda kanun, disiplin ve düzen ihlalleri engellendi veya düzeltildi. Askeri hukukçular cephede yalnızca orduda hukukun üstünlüğünün koruyucuları değil, aynı zamanda ordunun siyasi kurumlarının önderliğinde birliklerde çok sayıda ideolojik, siyasi ve hukuki çalışma yürüten siyasi işçilerdi.
Sovyet Ordusu askerleriyle birlikte cephe hayatının zorluklarını ve zorluklarını paylaştılar. Ülkemizin tüm yurtseverleri gibi onlar da düşmana karşı zafer kazanmak için enerjilerini, güçlerini ve çoğu zaman canlarını verdiler. Durum gerektirdiğinde askeri hukukçular cesurca komutayı ele aldılar, düşmanla cesurca savaştılar, dayanıklılık ve sebat örneği gösterdiler.
Savaş yıllarında, SSCB Adalet Halk Komiserliği'nin adli uygulamanın uygulanmasına ilişkin ilgili departmanlarla ortak açıklamaları ve çağrıları yaygın olarak uygulandı. Örneğin, SSCB Halk Adalet Komiseri, SSCB Savcısı ve SSCB Yüksek Mahkemesi Başkanı, 12 Mart 1943'te Sanat'a göre bunu açıkladı. 7 Temmuz 1934 tarihli SSCB Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Kararnamesi'nin 2-a “Su taşımacılığı mahkemelerinin ve su taşımacılığı savcılığının organizasyonu hakkında”, doğrusal su taşımacılığının yetki alanına giren tüm davalar Ekteki listede yer alan bölgelerdeki mahkemeler, incelenmek üzere ilgili bölge, ilçe ve halk mahkemelerine devredilir. Bu davaların temyiz prosedüründe ve denetim sırasına göre değerlendirilmesi SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından yürütülür. Listede RSFSR, Kazak, Özbek ve Türkmen SSC'nin ayrı ayrı bölgeleri yer alıyordu.
SSCB Halk Savunma Komiseri ve SSCB Halk Adalet Komiseri, asıl cezasını çekmiş ve askere alınan kişilerin haklarındaki bozulmanın giderilmesine yönelik prosedür hakkında açıklamalarda bulundu.
Mayıs 1943'te SSCB Adalet Halk Komiseri ve SSCB Savcısı, demiryolu, deniz ve nehir taşımacılığı işçilerinin ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı Kuzey Deniz Rotası Ana Müdürlüğünün adalet önüne çıkarılması prosedürünü açıkladı. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın 15 Nisan ve 9 Mayıs 1943 tarihli kararlarıyla bağlantılı olarak hizmetlerinde işlenen suçlar için 22
(Neko V.N.) (“Askeri Hukuk Dergisi”, 2013, Sayı 2)
BÜYÜK Vatanseverlik Savaşı'nın Askeri Savcıları<*>
V. N. NEKO
——————————— <*>Neko V. N. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın askeri savcıları.
Neko Valery Nikolaevich, Doğu Askeri Bölgesi Askeri Savcı Yardımcısı, Adalet Albayı.
Makale, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında hukukun üstünlüğünü sağlamada askeri savcıların rolünü ortaya koyuyor.
Anahtar kelimeler: savcılar, Büyük Vatanseverlik Savaşı.
Makale, Büyük Vatanseverlik Savaşı döneminde askeri savcıların refahın sağlanmasındaki rolünü ortaya koyuyor.
Anahtar kelimeler: savcılar, Büyük Vatanseverlik Savaşı.
Askeri savcının işi karmaşık ve sorumluluk gerektiren bir görevdir. Çalışmasını belirleyen en önemli şey hukukun üstünlüğünün sıkı bir şekilde denetlenmesidir. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın zorlu yıllarında savcılık, adalet ve mahkeme organları yalnızca ülkenin savunmasının çıkarları doğrultusunda çalıştı. 22 Haziran 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'ne göre “Sıkıyönetim hakkında” savcılığın hem askeri hem de bölgesel çalışmaları askeri temelde yeniden düzenlendi. Askeri savcılıkların ağı genişledi. Aktif orduda, orduların ve oluşumların askeri savcılıklarına (birleşik silahlar, tank ve hava orduları, ayrı tank ve mekanize kolordu, süvari birlikleri, tüfek bölümleri, topçu bölümleri) bağlı olan cephelerin askeri savcılıkları oluşturuldu. ana komuta yedeği, hava indirme tugayları vb.) . Ayrıca, NKVD birliklerinin arka ve ön kısımları korumaya yönelik askeri savcılıkları ve cephelerdeki demiryolu birliklerinin askeri savcılıkları operasyonel olarak cephelerin askeri savcılıklarına bağlıydı. Ayrıca hava savunma cepheleri, uzun menzilli havacılık vb. Askeri savcılıklar da vardı. Arka tarafta askeri savcılıkların garnizonları, yedek tüfek tümenleri ve havacılık tugayları onlara bağlı olarak askeri savcılıklar belirdi. Donanmada filolar, filolar, deniz üsleri ve deniz savunma alanları, sektörleri ve kıyı savunması askeri savcılıkları vardı. Tüm ulaştırma savcılıkları askeri savcılıklara dönüştürüldü. Ocak 1942'de Demiryolu Taşımacılığı Ana Askeri Savcılığı düzenlendi. Savcılık, SSCB Başsavcılığı ve ona bağlı Ana Askeri Savcılık, Deniz Kuvvetleri Ana Askeri Savcılığı, Demiryolu Taşımacılığı Ana Askeri Savcılığı ve Deniz ve Nehir Filosu Ana Askeri Savcılığı tarafından yönetildi. . Savaş sırasında, askeri savcılığın çalışmaları çeşitli ve çok yönlüydü, ancak örgütsel ve işlevsel açıdan bakıldığında hala iki ana biçime uyuyordu: orduda yasallığın genel denetimi ve suçların cezai kovuşturulması. Askeri savcılığın ana görevleri, askeri disipline ve ordunun ve donanmanın savaş gücüne yönelik saldırılara, düşman ajanlarına ve diğer düşman unsurlara, alarmcılara, korkaklara, asker kaçaklarına, askeri mülk hırsızlarına, düzeni bozanlara karşı kararlı bir mücadeleydi. arkada ve sıkıyönetim ilan edilen bölgelerde ayrıca savunmaya, kamu düzenine ve devlet güvenliğine karşı suçlar. Barış zamanında olduğu gibi, savcılığın karşı karşıya olduğu görevler, askeri savcılar tarafından, savaş zamanı yasalarına, Devlet Savunma Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi kararlarına, yüksek askeri komutanlığın emirlerine uyulması ve uygulanması üzerinde genel denetim yoluyla yerine getirildi. ceza davalarının soruşturulmasının hukuka uygunluğunu denetlemek ve failleri adalet önüne çıkarmak, askeri mahkemelerin cezalarının hukuka uygunluğu ve geçerliliğini denetlemek, hükümlülerin cezalarını çekerken hukuka uygunluğunu sağlamak. Savaş yıllarında askeri savcılığın Anavatanı savunanların ve engelli savaş gazilerinin ailelerine gösterdiği ilgi son derece önemliydi. Savaş yıllarında askeri savcıların denetim faaliyetleri çok yönlüydü. Ordu yaşamının tam anlamıyla her yönünü araştırmak zorundaydılar. Savcının denetimi, yiyecek ve mühimmat temini, yaralıların tahliyesi ve cephedeki ve tatildeki askerlerin beslenmesinin düzenlenmesi, askerlerin üniformaları ve askeri disiplin gibi önemli konuları içeriyordu; hastanelerin işletilmesi ve asker ailelerine yardım sağlanması; askeri mülkiyetin korunması ve boş konteynerlerin sanayiye iadesi, askeri teçhizatın kullanımı ve askeri ulaşım vb. Önde ordunun yaşam ve faaliyet alanının tek bir alanının olmadığı söylenebilir. ve askeri savcının dikkatli gözünün nüfuz etmediği arka tarafta. Askeri savcılar, komutanlar, siyasi işçiler ve askeri hakimlerle birlikte, cezaların askeri personele açıklanmasına aktif olarak katılmış, güncel öneme sahip cezaların komutanların emirleriyle duyurulmasını veya başka şekilde geniş bir askeri personel yelpazesine iletilmesini sağlamıştır. Tüm bu çalışmalar, askeri yemin, disiplin, teşkilat ve kanun ve düzenden herhangi bir sapmanın birlik ve oluşum personeli arasında hoşgörüsüzlük ve genel bir kınama atmosferi yaratılmasında önemli rol oynadı. Savaş yıllarında askeri savcıların çalışmalarında hukuki propaganda önemli bir yer tutuyordu. Siyasi otoritelerin öncülüğünde askeri savcılar mevcut yasaları askeri personele anlattı. “Anavatanı savunmak her Sovyet askerinin kutsal görevidir”, “Üstün emri ast için kanundur”, “Disiplin ve uyanıklık düşmana karşı mücadelede güçlü silahlardır”, “Kendine iyi bak” gibi konular askeri teçhizat ve askeri eşya” ve diğerleri askeri savcıların aydınlatma çalışmaları için merkeze alındı. Savaş sırasında 47. Ordu'nun siyasi departmanına başkanlık eden Albay General M.Kh. askerlere ve komutanlara talepler hakkında raporlar Askeri yemin ve bunların ihlaline ilişkin sorumluluk, ihtiyat, Kızıl Ordu askerlerinin hakları ve sorumlulukları hakkında. Ordu Savcısı Albay A.I. Goman, Askeri Mahkeme Başkanı Albay Adalet S.K. 318. Dağ Tüfek Alayı, 77. Piyade Tümeni, 255. Deniz Tugayı ve diğer oluşumlardaki Komsomol organizatörleri ve ajitatörler, özel toplantılar düzenlediler, bu toplantılarda askerlerin ve komutanların sorularını yanıtladılar ve en tipik denemeler hakkında konuştular. yemin bozanlar Tümen ve tugay savcıları ve askeri mahkeme başkanları da aynısını yaptı.” Askeri savcılar, aktif ordunun birlik ve oluşumlarında hukukun üstünlüğünü denetlemeye yönelik tüm çalışmaları komuta ve siyasi kurumlarla yakın işbirliği içinde yürütmüş, tespit edilen ihlaller konusunda onları sürekli bilgilendirmiş, ihlallere yol açan neden ve koşulların ortadan kaldırılmasına yönelik önerilerde bulunmuştur. belirli suçların işlenmesi. Tüm Sovyet vatanseverleri gibi askeri avukatlar da azim ve cesaret örneği oluşturdular. Durum gerektirdiğinde ellerinde silahlarla düşmanla savaştılar. Böylece, bölümün askeri müfettişi L.F. Kabanov, soruşturmayı ön planda gerçekleştirdi. Beklenmedik bir şekilde tabur saldırıya geçti, L.F. Kabanov askerlerle birlikte ayağa kalkıp saldırıya geçti ve ölümcül şekilde yaralandı. Ordu askeri müfettişi Adalet Yüzbaşı A. M. Ogorodov, büyük bir faşist grubunun saldırısını püskürtürken öldü. Tümenin askeri savcısı Başsavcı P. F. Sadovnikov, göğüs göğüse çarpışmada cesur bir şekilde öldü. Sevastopol'un kahramanca savunması sırasında, geri çekilen birimlerin ve sivillerin tahliyesini organize ederken askeri savcı, tugay askeri avukatı A.G. Koshelev öldü. O zamanın son derece zor koşullarında, askeri savcılar ve soruşturmacılar kendilerinin gerçek vatanseverler, son derece profesyonel ve cesur subaylar olduklarını kanıtladılar. 1.800'den fazla askeri savcı ve soruşturmacıya emir ve madalya verildi ve daha sonra askeri savcılıkta görev yapan on bir subaya Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. Askeri savcılıklardan 278 subay, Zafer Bayramı'nı göremedi ve savaş alanlarında hayatını kaybetti. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında askeri avukatların eğitimi hakkında biraz... Haziran 1941'de Kızıl Ordu Askeri Hukuk Akademisi'nden (VLA) öğrencilerin bir sonraki mezuniyeti gerçekleşti ve Ağustos ayında 4. sınıf öğrencileri bu miktara ulaştı. 125 kişiden erken mezun oldu. Ayrıca askeri hukuk personeli için ileri eğitim kurslarına katılan 280 öğrenci, akademinin komuta ve öğretim kadrosunun bir kısmı, yardımcılar ve öğrencilerin bir kısmı da aktif orduya gönderildi. Akademi personeli Moskova'nın savunmasında yer aldı. Moskova savunma bölgesinin 1. sektörünün 2. muharebe sektörünün karargahı, Ağustos 1941'de akademinin komuta kadrosundan oluşturuldu ve görevlendirildi. Aynı zamanda akademi, 16-18 Ekim 1941 tarihleri arasında Krasnaya Pakhra Nehri bölgesindeki savunma savaşlarında yer alan Moskova'nın savunması için bir öğrenci taburu kurdu. 1941 - 1942'de Akademide, genel orta öğretim görmüş ve 40 yaşın üzerinde olmayan, sağlık nedenleriyle muharebe hizmetine uygun, erler, ast ve orta komuta personeli ve yedek personelden oluşan değişken bir kompozisyon bulunuyordu. Akademi, hukuk eğitimi almış ve kalabalık bir ailenin yükü altında olmayan 30 yaş altı kadınları da öğrenci olarak kabul ediyordu. 1941 - 1942'de Akademi, 700'den fazlası temel fakülte mezunu olmak üzere yaklaşık 3.000 askeri avukatı eğitti ve aktif orduya gönderdi. Zaten Ağustos 1943'te Devlet Savunma Komitesi'nin kararına göre akademi, 4 yıllık eğitim süresine sahip (300 kişi) öğrencilere devredildi. Akademinin askeri-hukuk personelinin ileri eğitim kurslarına yönelik eğitim süresi 6 aya (200 kişi) çıkarıldı ve 3 yıllık eğitim süresi olan yüksek lisans kursu yeniden düzenlendi. Aralık 1943'te denizcilik fakültesi 80 kişilik değişken kadroyla yeniden akademiye dönüştürüldü ve 1945'te 800 kişilik yazışma fakültesi restore edildi. Kasım 1944'te askeri hukuk personelinin eğitimindeki hizmetlerinden dolayı komuta ve öğretim kadrosundan çok sayıda subay ve generale emir ve madalya verildi. Şubat 1945'te, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, Akademiye Kızıl Bayrak ve SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Sertifikasını verdi.
Büyük Vatanseverlik Savaşı avukatları
Askeri avukat... Bu meslekteki insanlar için tipik olan nedir? Hangi niteliklere sahip olmalılar? Faaliyetlerinin anlamı ve önemi nedir? Bir askeri avukatın faaliyetleriyle ilgili bu ve diğer birçok soru, özellikle meslek seçmeyi düşünen genç öğrenciler olmak üzere pek çok kişinin ilgisini çekmektedir. Gençlerin avukatlık mesleğine ilgisi oldukça doğal ve anlaşılır. Sonuçta tüm ömrün adayılacağı bir konudan bahsediyoruz. Savcı ve soruşturmacının çalışması öyle ki, verilen işlevleri yerine getirirken hangi yaşam alanıyla karşılaşılacağını önceden söylemek imkansız. Bu nedenle askeri avukatların, ortaya çıkabilecek zor durumları doğru bir şekilde anlayabilmek için tıp ve psikiyatri, mantık ve psikoloji, teknik ve diğer bilimler alanında belirli bir asgari bilgiye sahip olmaları, uzman kişilerin yardımından yararlanabilmeleri gerekmektedir. En büyük etkiyi elde etmek ve uzmanlara soruları doğru bir şekilde formüle etmek, sonuçlarını değerlendirmek ve sonuçta vakayı başarılı bir şekilde araştırmak. Bir araştırmacının askeri koşullarda çalışması özellikle karmaşık ve zordur. Bir tanığı sorguya çekmek için topçu, havan veya makineli tüfek ateşi altında ön cepheye yürümek yerine emeklemek gerekiyordu. Sorgulamayı yarına ertelemek mümkün değil. Yarın tanık - ki onun ifadesi dava için son derece önemlidir - öldürülebilir veya ciddi şekilde yaralanabilir ve arka hastaneye gönderilebilir. Ön tarafta, tanıkları doğrudan bir hendekte veya sığınakta, mermi kovanından yapılmış titrek bir lambanın altında sorgulamak gerekiyordu. Sorgulama protokollerinin genellikle kurşun kalemle, ilk bulunabilen nesnenin üzerine veya doğrudan yere oturarak yazılması gerekiyordu. Elbette çok büyük bir dava açma kültüründen bahsetmeye gerek yoktu. Evet ve makale biraz zordu. Bu nedenle bazen vaka kapakları için gazetelerin kullanılması gerekmekteydi.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Chita garnizonunun askeri savcılığı
Aralık 1938'de, Chita garnizonunun askeri savcılığı, doğrudan Batı Askeri Bölge karargahına bağlı askeri birimlere ve kurumlara hizmet etmek üzere kuruldu. Chita garnizonunun askeri savcılığının faaliyetleri, ZabVO askeri savcılığının tarihinde önemli bir rol oynadı ve faaliyetlerinin başlangıcı, sözde Stalinist baskılar döneminde önemli bir rol oynadı. Gerçek şu ki, askeri savcılık, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 17 Kasım 1938 tarihli “Davaları soruşturmanın kısır yöntemleri hakkında Kararının uygulanmasıyla görevlendirildi. özel yargı yetkisine sahip davaların incelenmesini öngören NKVD organlarında”. O zaman bile, bu kategorideki davaları incelerken, Chita garnizonunun askeri savcılığı çalışanları, ağır yasa ihlalleri ve tahrifatlarla ilgili çok sayıda gerçeği tespit etti. Önemli sayıda özel vaka durduruldu ve masum insanlar gözaltından serbest bırakıldı. İdam cezasına çarptırılanların çoğu ölümlerinin ardından rehabilite edildi (1937'de NKVD tarafından tutuklanan ZabVO'nun ilk askeri savcısı G. G. Suslov da dahil). 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında. Cezai işlemler, 22 Haziran 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi uyarınca, askeri operasyon alanlarındaki askeri mahkemeler hakkındaki Yönetmelik tarafından belirlenen kurallara göre “Sıkıyönetim Hakkında” gerçekleştirildi (onaylandı) SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın aynı Kararnamesi ile). Chita garnizonunun askeri savcılığı, faaliyetlerini belirtilen düzenlemelere tam olarak uygun olarak yürüttü. Aynı zamanda Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında garnizon askeri savcılığının faaliyet kapsamı önemli ölçüde genişledi. Transbaikalia'yı cepheye gitmek üzere terk eden her tümen veya tugay, savaş zamanı esasına göre askeri komuta ve kontrol organlarına atanan garnizon savcılığının temsilcilerini içeriyordu. Batı'daki düşmanlıkların sona ermesiyle birlikte Chita garnizonunun operasyonel savcıları için savaş sona ermedi; onlar, Mançurya'da Kwantung Ordusu'nun yenilgisi sırasında ön saflarda yer aldılar. 1943'ten 1954'e kadar Chita garnizonunun askeri savcılığında görev yapan kıdemli savcı S. V. Varvanovich, "Chita garnizonunun savcılığı tarafından kalıcı konuşlanma noktasından uzakta gerçekleştirilen askeri çalışma paha biçilemez" dedi. (2007'de öldü), - “savaş yıllarında birliklerdeki disiplin sorunları belirleyici bir rol kazandı ve atanan birimlerin kontrolü için en uygun koşulları yaratmak amacıyla komuta çoğu zaman yardıma başvurmak zorunda kaldı. Sözleri tartışılmayan ve hiçbir zaman sorgulanmayan savcılar. Aynı zamanda, savcılık personelinin cephede diğerlerinden daha iyi zamanı yoktu; herkesle "ortak bir amaç uğruna" savaşa girdikleri için hiçbir şekilde "personel" çalışanları ile akraba değillerdi.
——————————————————————