“Zamanımızın Kahramanı” adlı eser 1840 yılında M.Yu. Bir yıl sonra genç asilzade bir düelloda ölür. 27 yaşındaydı.
Yazar zaten başlığın kendisinde çifte bir anlam ortaya koymuştur. Sonuçta bir kahraman, belirli bir zamanda yaşayan bir kişi olabilir. Ya da belki de kahramanca işler yapabilen, gerçekten olağanüstü bir kişilik. Peki Lermontov bu isimle tam olarak ne anlatmak istiyordu, ona nasıl bir anlam yükledi?
O zamanlar Lermontov'un kendisi çok genç bir adamdı ve Pechorin imajı onun için kolektif hale geldi. Kafkasya'da görev yapan, yüksek sosyete temsilcileriyle iletişim kuran yazar, modern gençliğin tüm karakter özelliklerini kahramanında somutlaştırmaya karar verdi. Belki bazıları Lermontov'un kendisine aitti.
Romanın ana karakteri soğuk ve makul bir karaktere sahiptir; çoğu zaman gerçek duyguları ve deneyimleri bir kayıtsızlık maskesi altında gizlenmiştir. Ancak romanın başında Pechorin çoğunlukla olumsuz duyguları uyandırıyorsa, o zaman "Taman" bölümünde zaten duygularını göstermeye başlıyor. Ancak Pechorin, sevme ve empati kurma yeteneğini gösterdiği "Prenses Mary" de kendini tam olarak ortaya koyuyor. Ancak kader her zaman hak ettiğinizi ödüllendirir. Zamanında birden fazla kalp kıran Pechorin, ondan aile mutluluğu şansı yakalayamaz.
Pechorin'de kesinlikle zıt karakter özellikleri şaşırtıcı bir şekilde birleştirildi. Can sıkıntısından, kendi egoizmi uğruna birinin kaderini mahvedebilir. Aynı zamanda cesur eylemlerde bulunabilir ve başka birinin hayatını kurtarmaya çalışır. Kahraman çelişkilerle doludur. Mutsuz olduğunu anlıyor ama mutluluğunun tam olarak neyden oluştuğunu bilmiyor. Bu nedenle Pechorin, her türlü şüpheli maceraya atılırken gururunu eğlendiriyor. Ancak bu onu mutlu etmiyor, sadece bir süreliğine sakinleşiyor.
Lermontov'un çağdaşlarının sorunu da aynıydı. Decembristlerin idam edilmesinden sonra genç nesil her şeye olan inancını yitirdi, bir şeyi değiştirme arzusu ortadan kalktı, kopukluk ve hayal kırıklığı ortaya çıktı.
Bana göre romanın başlığı anlamında Lermontov, çağdaşının gerçek bir kahraman olacağı, eylem yeteneğine sahip, geleceğe umut ve inanç kazanmış ve bir şeyleri değiştirme arzusu olacağı umudunu ortaya koydu. . Ve iki anlamı olan isim, sonunda onları tek bir anlam içinde birleştirecektir. Kahraman gerçek olmalı!
“Konuyla ilgili bir makale: “Zamanımızın Kahramanı” romanının başlığının anlamı” başlıklı makaleyle birlikte şunları okuyun:
“Zamanımızın Kahramanı” romanının başlığının anlamı M.Yu'nun arzusundan geldi. Lermontov, on dokuzuncu yüzyılın başlarındaki genç Rusya'yı kişileştiren, sınıfının tipik bir temsilcisini gösterecek. Yazarın kendisi bu arzuyu arkadaşlarına ve tanıdıklarına defalarca itiraf etti, bu yüzden bu kadar geniş ve özgün bir isim önerdi.
Aynı zamanda modern edebiyat eleştirisinde romanın başlığının kökeni ve yazarın ona yüklediği anlam hakkında çeşitli versiyonlar vardır. Bunlara kısaca bakalım.
Romanın başlığının kökeninin klasik versiyonu
Bilim adamlarının araştırmalarına, özellikle de ünlü Lermontov bilgini Irakli Andronikov'un eserlerine göre, yazar, eserini yaratırken Fransız yazar A. Musset'in "Yüzyılın Oğlunun İtirafı" adlı romanına güvendi. O zamanlar roman çok popüler olduğundan adı herkesin ağzındaydı.
Musset'in çalışması, günah çıkarma biçiminde kusurlarını, eksikliklerini kabul eden ve hayatında başkalarından saygı uyandıramayan olaylardan bahseden genç bir adamın kaderini anlatıyordu.
Aslında bu roman romantizm çağının gerileyişini gösteriyordu. Hikayenin merkezinde kişilik, onun iç deneyimleri vardı, ancak bunlar ne güzel ne de yüceydi, ancak ana karakterin derin iç travmasına ve kişinin kendi eksikliklerinin üstesinden gelememesinin kanıtıydı.
Başlangıçta Lermontov romanına "Yüzyılın Başındaki Kahramanlardan Biri" adını vermek istedi. Ancak daha sonra, büyük olasılıkla isim ona çok kuru göründüğü için, ismi yeniden düzenleyerek çağdaşlarına çevirdi.
Edebiyat akademisyenlerine göre "Zamanımızın Kahramanı" unvanının anlamı, yazarın okuyuculara sorduğu sorunun özünü içeriyordu: Yüksek kişilik idealini hayatlarında somutlaştırmaya ne kadar hazırlar? Onlar için her şey, asil dürtülere sahip, ancak bencil ve gururlu, kendisini sevenlere ve kendisinin de aşık olduğu kişilere nasıl mutluluk getireceğini bilmeyen zeki bir adam olan Grigory Aleksandrovich Pechorin için olduğu gibi yolunda gitmiyor mu? .
Lermontov, Rus gerçekçiliğinin gelişimini, onu romantizmle, bireye olan inançla, bu edebi hareketin karakteristik özelliği olan düşüncelerinin ve özlemlerinin saflığıyla karşılaştırarak sürdürdü.
Romanın adının kökeni ve başlığının anlamının diğer versiyonları
“Zamanımızın Kahramanı” unvanının anlamı çağdaşlar arasında çok sayıda anlaşmazlığa neden oldu. Aynı zamanda, o zamanın eğitimli halkının bir kısmı, Lermontov'un ana karakterin imajında \u200b\u200bzamanının tüm ahlaksızlıklarını tasvir ettiğine inanarak, eserin konusunu kategorik olarak kabul etmedi.
Romanın diğer okuyucuları bu eseri sevdiler çünkü yazar kendi neslinin trajedisini - yerine getirilmemişliğin ve manevi boşluğun trajedisini - aktarmayı başarmıştı.
Eserin son okuyucuları arasında ünlü Rus eleştirmen V.G. Belinsky. M.Yu romanının başlığında gördü. Lermontov'un derin gerçeği, insan toplumunun gelişim yasalarının anlaşılması ve insan ruhunun derinliklerinin bilgisi. Belinsky, yazarın çalışmasını çok takdir etti ve onun tüm neslinin manevi atılımını yansıttığına inanıyordu - eğitimli ve zeki insanlar, en iyi insan erdemlerinin temellerinden yoksun değil, ancak kendileriyle ne yapacaklarını bilmeyenler, varoluş kanunlarını anlamayan ve hayatının anlamını kavrayamayan kişi.
Belinsky romanın başlığını oldukça geniş bir şekilde değerlendirdi: aslında var olmayan tüm toplum için bir kahraman hakkında bir çalışma olarak (sonuçta Pechorin taklit edilecek bir konu olamaz) ve arayışla ilgili bir hikaye olarak gerçek bir kahraman için.
Bu nedenle parlak eleştirmen, romanla ilgili makalesinde M.Yu'nun çalışmalarını öngördü. Lermontov'un parlak bir geleceği var çünkü zamanının kahramanını bulma sorunu her zaman farklı sosyal dönemlerden insanların karşı karşıya kalacağı.
Bu nedenle, "Zamanımızın Kahramanı" romanının adının kökeninin birçok versiyonu var, ancak sonuçta hepsi bu ismin çok başarılı olduğu gerçeğine dayanıyor. Yazarın yalnızca anlatısının temel sorununu - yurttaşları için bir rol model olabilecek bir kişi arayışını - yansıtmasını değil, aynı zamanda zamanının yaşamını, geleneklerini ve kültürünü de zekice aktarmasını sağlayan da buydu.
Bu sayfada yayınlanan eserin başlığının tarihiyle ilgili gerçekler ve versiyonlar, 9. sınıf öğrencileri tarafından "Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı" adlı romanının başlığının anlamı" konulu makalelerinde kullanılabilir.
Çalışma testi
M.Yu'nun romanının başlığının anlamı. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı"
I.Giriş
Romanın başlığı farklı şekillerde anlaşılabilir, özellikle de yazarın Pechorin dergisinin önsözünde okuyuculara bu fırsatı vermesi nedeniyle.
II. Ana bölüm
- "Zamanın kahramanı" nedir? Bu ifade iki şekilde anlaşılabilir: Ya kendi zamanının tipik bir karakteridir ya da zamanının en iyi adamıdır.
- Pechorin'in zamanı, 30'lar Rusya'da özel bir dönemdir. Bu, Decembrist hareketinin yenilgisinden sonra geldi ve öncelikle toplumun önceki idealleri yeniden gözden geçirmeye başlaması ve yeni idealler geliştirme girişimleri ile karakterize edildi. Soru özel bir aciliyetle ortaya çıktı: "Neden yaşıyoruz?" Bu çağda buna cevap verme girişimleri çoğunlukla başarısız oldu ve çoğu zaman bireyin herhangi bir şeye şüpheci bir şekilde inanmamasına, hayatın anlamını inkar etmesine yol açtı. Tam açıklaması Lermontov'un "Duma" şiirinde verdiği bütün bir nesil oluşmaktaydı.
- Bu anlamda Pechorin elbette zamanının kahramanı, onun en eksiksiz temsilcisidir. Hayattan bıkmıştır, her şeyden sıkılmıştır çünkü her şeyi önceden bilir; en yüksek değeri özgürlüktür, ancak bu özgürlüğün neye uygulanabileceğine dair hiçbir fikri yoktur. Onun için hiçbir ideal yoktur, aşka ve dostluğa inanmaz, tartışılmaz üstünlüğünü hissettiği insanlarla oynamaktan zevk alır. Genel olarak Lermontov'un "Duma" şiirinde verdiği 30'lu yılların kuşağının hemen hemen tüm özellikleri Pechorin için oldukça geçerlidir.
- Başka bir anlamda Pechorin'e zamanının kahramanı demek ve ondan kendi kuşağının en iyi temsilcisi olarak bahsetmek mümkün mü? İlk bakışta hayır ve Lermontov'un kendisi de romanın önsözünde Pechorin'in "tüm neslimizin ahlaksızlıklarından tam gelişimiyle oluşan bir portre" olduğunu belirtti. Ancak her şey o kadar basit değil. Öncelikle romanın sayfalarında Pechorin'den daha iyi olacak ve aynı zamanda sempatimizi uyandıracak tek bir karakter bulamıyoruz (Maksim Maksimych sayılmaz çünkü o farklı bir nesilden bir adamdır). İkincisi, Pechorin "bencil" eylemlerini gerçekleştirerek sadece eğlenmekle kalmıyor: akut ve çoğu zaman riskli durumlarda hayatın anlamını arıyor, kendini ve kaderini test ediyor. Sonunda çok düşünür ve neyin yaşamaya değer olduğunu anlamaya çalışır. Tahmin etmediği yüksek kaderini düşünür ve hayatta "muazzam akbabalarına" layık hiçbir şey bulamaz. Bütün bunlar Pechorin'i, tüm "ahlaksızlıklarına" rağmen okuyucuda saygı ve sempati uyandıran trajik, olağanüstü bir karakter haline getiriyor.
III. Çözüm
Pechorin'in imajı çelişkili ve karmaşıktır; Yazarın ona karşı tutumu da açık olarak adlandırılamaz. Ama şüphesiz haklı olarak zamanının kahramanı olarak adlandırılabilir.
Burada arandı:
- çağımızın kahramanı isminin anlamı
- çağımızın kahramanı Lermontov'un romanının başlığının anlamı
- çağımızın kahramanı isminin anlamı kompozisyon
"Zamanımızın Kahramanı" en ünlü romanlardan biridir. Bu güne kadar Rus klasiklerini sevenler arasında popüler. Bu parça hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız makaleyi okuyun.
yazar hakkında
Mikhail Yurievich Lermontov ünlü bir yazardır. 1814'ten 1841'e kadar yaşadı. Fotoğraflarda göründüğü gibi olağanüstü yakışıklı denemezdi. Yazarın ve şairin çağdaşları onun hiçbir şekilde yakışıklı olmadığını savundu. Ölümünün nedeni Mikhail'le yaptığı bir düelloydu. Babasının aksine ona bakabilecek ve ona uygun bir eğitim verebilecek büyükannesi tarafından büyütüldü. Mikhail'in babasıyla çıkmasına her zaman karşıydı. Sıkı yetiştirilme tarzına rağmen büyükanne, küçük Misha'sını çok sevdi ve ona en iyisini vermeye çalıştı.
Lermontov evde okudu ve ardından iki yılını Moskova Okulunda geçirdi. Daha sonra bilinmeyen nedenlerden dolayı üniversitedeki eğitimini bırakmaya karar verdi. Bir yazar olan Mikhail, Shakespeare, Byron ve Schiller'in eserlerine hayrandı. Mikhail Yuryevich Lermontov sadece iyi bir şair, oyun yazarı, düzyazı yazarı değil, aynı zamanda harika bir sanatçıdır. Ayrıca matematikte de mükemmeldi.
Ünlü yazarın biraz kaba ve küstah bir karakteri vardı. Mikhail'in oldukça spesifik bir mizah anlayışı vardı. Başkalarıyla şakalaşmayı severdi. Ateşli karakteri ve keskin dili nedeniyle kendisine karşı saygısız davranışlara tahammül edemediği için Martynov'la yaptığı düelloda öldü.
"Zamanımızın Kahramanı" romanının yaratılış tarihinden
Mihail Lermontov, Kafkasya'ya ilk sürgüne gönderildiğinde roman yazmaya başladı. İşte o zaman, daha sonra bir edebi şaheserin bölümleri haline gelecek olan pasajları yazmak için ilham aldı. Yazar başlangıçta bundan bu kadar anlamlı bir şeyin çıkacağını bile düşünmemişti. Romanın tamamı alıntılar halinde yazıldı ve yerel basında yayınlandı.
"Zamanımızın Bir Kahramanı" romanı beş bölümden oluşuyor. Her biri belirli bir zamanda ve belirli bir yerde meydana gelen olayları anlatır.
İlk bölüm "Bela". Bu bölümde bir dağ prensinin kızının kaçırılıp öldürülmesi anlatılıyor. İkinci bölüm - "Maksim Maksimych" - yazarın Vladikavkaz'da gözaltına alınmasını ve Pechorin'in günlüğünün bulunmasını anlatıyor. "Taman" başlıklı üçüncü bölümde üç kaçakçının hikayesi ve Pechorin'e düzenlenen suikast girişimi anlatılıyor. Dördüncüsü, Pechorin'in gururunu teselli etmek için Prenses Maki'ye nasıl aşık olduğunu anlatıyor. Bu durum bir arkadaşıyla kavgaya neden oldu. Beşinci bölümden ("Kaderci") okuyucu, kaderin zekayla alt edilemeyeceğini ve olması gereken her şeyin kesinlikle gerçekleşeceğini öğreniyor.
Saat kaç?
"Zamanımızın Bir Kahramanı" romanında zamanın rolü büyük önem taşımaktadır. Bu romanı okuduktan sonra bazen bir insanın hayatında o birkaç dakikanın çok önemli olduğunu ve durumu tamamen düzeltebileceğini anlayabilirsiniz. Veya mesela asla acele etmemeniz ve bunu yapmamanız Pechorin ile Bela arasındaki ilişkiyi analiz ederek anlaşılabilir.
Pechorin, Bela'ya çok aşık olduğu için ondan sıkılmayacağını düşünüyordu. Ama kız ona karşı son derece soğuktu. Pechorin, ne pahasına olursa olsun kızın kalbindeki buzları eritmeye ve karşılıklı sevgiye ulaşmaya karar verdi, ancak Pechorin'in Bela'yı ona aşık etme girişimlerinin tümü boşunaydı. Ondan sıkıldığını ve ondan etkilendiğini fark etti. Pechorin'in Bela'ya olan geçici ilgisi talihsiz kızın hayatına mal oldu. "Zamanımızın Kahramanı" romanında zamanın rolü nedir? Ana karakterin ahlaksızlıkları sadece onun hatası değil, aynı zamanda içinde hareket ettiği toplumdur. Pechorin'in ve kitabın yazarının yaşadığı dönemde, yetenekli insanların enerjilerini dışarı çıkaramayacağı yasalar hüküm sürüyordu. Bu da kötü eğilimlerin gelişmesine katkıda bulundu.
Romanın anlamı nedir?
Her insanın kendi bakış açısı vardır, bu da romanın anlamının herkes için farklı olduğu anlamına gelir. Bazıları için bunun anlamı, aceleyle sonuca varılmaması gerektiğidir; diğerleri için ise anlam, kaderin zekayla alt edilemeyeceğidir. “Zamanımızın Kahramanı” isminin anlamı herkes için aynı olamaz. Birisi romanın ana karakterine sempati duymayacaktır. Ve bu karakter birine yakın olacak.
"Zamanımızın Kahramanı" unvanının anlamı nedir? Roman, karmaşık bir kişiliği, bütün bir çağın kaderini elinde tutan bir adamı anlatıyor. Eser, çok katlanmak zorunda kalan bir kahramanın zor kaderini anlatıyor. Ama yaşadığı onca şeye rağmen hala güçlü ve kırılmamış durumda. “Zamanımızın Kahramanı” başlığının anlamı düşünüldüğünde, romanın başlığındaki anlamın anlamla tamamen örtüştüğünü anlamak kolaydır. Bu romanı herkes anlayamıyor çünkü içinde düşünülecek pek çok konu var.
Romanın sorunu
Romanda yazar, tüm insanlık arasında acil bir sorunu gündeme getiriyor: eyleme geçme acelesi. A Hero of Our Time ve karakterlerinin sorunu, onların ilkel içgüdülerine teslim olmaları ve ne yapmayı planladıklarını her zaman düşünememeleridir. Sonuç olarak, örneğin Bela'nın ölümü gibi korkunç şeyler oldu. Pechorin, kızı kaçırmadan önce aşkın karşılıklı olup olmadığını düşünmeliydi. Böylece Pechorin'in ihmali nedeniyle masum bir kız öldü. Ancak Vulich'in ölümüyle her şey değişti. Burada asıl ölüm nedeni kaderdi ve bunu kimse öngöremez veya önleyemezdi. Korkunç bir şeyi, öyle bir şeyi her zaman önleyemeyiz ama elimizde olan, yalnızca kendimize bağlı olan bir şeyi önleyebiliriz.
Romanın teması neydi?
Romanın teması da, tıpkı “Zamanımızın Bir Kahramanı” başlığının anlamı gibi, bir bakıma sorunla bağlantılı. Romanın teması kahramanın tüm güzel taraflarını ortaya çıkarmaktı. Yazarın görevi, gerçekleşen tüm eylemler sırasında ana karakterin tüm özünü ortaya çıkarmak, onu tamamen farklı bir bakış açısıyla sunmaktı. Bu tam olarak “Zamanımızın Bir Kahramanı” romanının temasıydı. Okuma sürecinde okuyucunun yavaş yavaş kahramanla tanışması, onu tamamen yeni yönlerden tanıması ve onun en iyi nitelikleriyle tanışması gerekiyordu.
Amaç ne?
"Zamanımızın Bir Kahramanı" romanının özü biraz farklıydı. Okuyucu, romanın ana karakterinin o kadar da "yanlış" olmadığını, tamamen makul ve olumlu bir karakter olduğunu anlayabildi.
Mikhail Yuryevich Lermontov, bugüne kadar sadece yaşlılar arasında değil, gençler arasında ve hatta yurt dışında da popüler olan bir roman yazma fikrini tam olarak neyin tetiklediğine dair tek bir not veya not yazmadı. Elbette bu roman karmaşık ve kafa karıştırıcı görünebilir, ancak bu şaheser değerli zamanınızı ayırmaya değer. “Zamanımızın Kahramanı” romanının başlığının anlamının ana fikirle uyumlu olduğunu hatırlamakta fayda var. Bu romanı okuduktan sonra pek çok şeyin farkına varacak ve belki de dünya görüşünüzü değiştireceksiniz. Bu roman hem yaşlı hem de genç nesillerin temsilcileri için faydalı olacaktır.
Romanın yaratılış zamanı
Bir sanat eserinin tasarlandığı ve yaratıldığı zamanın tarihsel benzersizliğine dair bilgi, biz okuyucuların onu daha derinlemesine anlamamıza ve moderniteyle benzerlikler görmemize olanak sağlar. Böylece, Rus tarihinin Decembrist sonrası dönemiyle tanışma, Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı" romanının özünü anlamayı mümkün kılıyor.
Şairin dünya görüşü, Puşkin'in zamanının ilerici fikirlerinin ideallerinden, hedeflerinden ve yaşamın anlamından hiçbir iz kalmadığında "zamansızlık çağında" oluşmuştur.
Eylem imkansız hale geldi - Nicholas herhangi bir devrim fikrini kayıtsız şartsız reddettim, çünkü asil dürtüler yalnızca adil bir dünya düzeni arzusunu değil, aynı zamanda devlet iktidarında kan dökülmesinin eşlik ettiği şiddetli bir değişim yolunu da beraberinde getirdi; ardından gelen tepki koşullarında, herhangi bir muhalefet yıkıma maruz kaldı.
Faaliyetin imkansızlığının da öznel bir doğası vardı: ideolojik bir kriz, insanların yararına yeni idealler ve eylem yöntemleri sorusuna cevap bulunmaması ve bu, şüpheciliğe yol açtı ve düşünen insanların kafasında şüpheler ekti. . Eski fikirler gitmişti, yenileri henüz doğmamıştı, hedefler netlik kazanmamıştı. Kişilik sorununun hakim olduğu roman bu dönemde ortaya çıktı.
Romanın teması ve fikri
“Zamanımızın Bir Kahramanı” romanının ana fikri nedir? Yazar konuyu zaten başlıkta özetlemişse ve önsözde daha ayrıntılı olarak "tüm neslimizin ahlaksızlıklarının tam gelişimiyle oluşan bir portre" olarak tanımlamışsa, o zaman fikri hemen anlamak mümkün değildir. İlk bölümleri okuduktan sonra, biz okuyucular ana karaktere sempati duymuyoruz; dahası, şairin birçok çağdaşı gibi biz de Pechorin'i kınama ve ondan uzaklaşma eğilimindeyiz.
Ancak daha da ileri giderek romandaki her şeyin - hem kompozisyonun hem de bizi ana karakterle tanıştıran birkaç anlatıcının ve onun çeşitli karakterlerle olan ilişkilerinin - yazarın planının bir parçası olduğunu anlıyoruz. Bizi “Zamanımızın Bir Kahramanı” çalışmasının özünü daha derinden ve daha doğru bir şekilde kavrayabileceğimiz kendi sonuçlarımıza yönlendirmeye çalışıyor.
Bir roman fikrinin anlaşılmasında kompozisyonun rolü
Romanı okurken, zaten ikinci bölümde olayların kronolojisinin bozulduğu alışılmadık kompozisyonu fark ediyoruz. Ve Lermontov'un kendisi de eserine roman demiyor - ancak bundan şu şekilde bahsediyor: ya "uzun bir hikaye zinciri", bazen "notlar" ya da sadece "denemeler".
Yazarın buna neden ihtiyacı var, neden Pechorin'in hikayesini anlatıyor, ilerliyor ya da kahramanın geçmişine dönüyor, hatta ikinci bölümde bize onun ölümünü anlatıyor? Tüm büyük ustalar gibi Lermontov'un da tesadüfi hiçbir şeyi yoktur. Ve Belinsky, romanın yayınlanmasından hemen sonra şunları kaydetti: “Bay Lermontov'un romanı düşünce birliğiyle doludur ve bu nedenle, ara sıra parçalanmasına rağmen, yazarın kendisinin düzenlediği sıra dışında okunamaz. : Aksi takdirde iki mükemmel hikaye ve birkaç mükemmel hikaye okuyacaksınız, ancak romanı bilemezsiniz. Tesadüfen atılmış ne bir sayfa, ne bir kelime, ne bir satır var; burada her şey tek bir ana fikirden çıkıyor ve her şey ona dönüyor.”
Şair, biz okuyucuların "Zamanımızın Kahramanı" nın özünü daha iyi anlayabilmemiz için kronolojiyi değiştirerek meselenin hiç de olaylarda değil, kişinin iç dünyasında, insanın iç dünyasında olduğunu açıkça ortaya koyuyor. “iyi-kötü”, “iyi-kötü”, “zalim-iyi kalpli” klişeleriyle tanımlanamayan karakterinin çok yönlülüğü.
Pechorin'in hayatındaki kronolojik sıraya göre dizilmemiş olaylar sayesinde önce onun hakkında bir hikaye duyuyoruz ("Bela"), sonra görüyoruz ("Maksim Maksimych") ve son olarak günlüğünü okuyarak onu tanıyoruz. . Ve böylece yazarın planını takip ederek adım adım "insan ruhunun tarihi" bilgisine doğru ilerliyoruz.
Pechorin, çağının bir kahramanıdır.
Pechorin'i saf Maxim Maksimych'in dudaklarından öğreniyoruz, anlatıcı-memur bize onunla bir toplantıyı anlatıyor, Vera ve Werner'in bireysel sözlerinden, yaşam yolunda tanışan farklı insanların kahramanla nasıl ilişki kurduğunu anlıyoruz. Ama asıl önemli olan, Pechorin'i en önyargılı anlatıcının, yani kahramanın gözünden görmemizdir. Anlatıcıların birbirinin yerine geçmesi sayesinde ana karakterin iç dünyası farklı yönleriyle karşımıza çıkıyor. “Zamanımızın Kahramanı” çalışmasının özü ve anlamı daha da netleşiyor.
Pechorin'in hikayesi, herkesin hayatın anlamını ve amacını arayışının bazen çok acı verici ve belirsiz olduğu bütün bir neslin kaderidir. “... İstemsizce kendime soruyorum: neden yaşadım? Hangi amaç için doğdum?.. Ve doğru, var oldu ve doğru, yüksek bir amacım vardı, çünkü ruhumda muazzam güçler hissediyorum... Ama bu amacı tahmin etmedim, oldum. boş ve nankör tutkuların cazibesine kapılmış; Onların potasından demir gibi sert ve soğuk çıktım, ama asil özlemlerin ateşini sonsuza dek kaybettim - yaşamın en iyi ışığı...” Bu sözler, arayışları, acıları ve şüpheleriyle kesinlikle ait olan Pechorin tarafından söyleniyor. onun zamanına. Bu sözler Lermontov'un kendisi ve çağdaşları tarafından söylenmiş olabilir.
V. Belinsky, "Bay Lermontov'un romanının ana fikri, herkesin cevap vereceği, iç insanla ilgili önemli bir modern soru yatıyor" diye inanıyordu ve bu soru bir buçuk yüzyıldır geçerliliğini koruyor.
Çalışma testi