gençlik argo dilbilimi

Argo kavramı. Argo ve jargon

Argo kavramı giderek modern filolojinin dikkatini çekmeye başlıyor. Şu anda, çoğu zaman birbiriyle çelişen oldukça fazla sayıda argo tanımı vardır. Bu çelişkiler her şeyden önce "argo" kavramının kapsamıyla ilgilidir: Tartışma özellikle argoya yalnızca edebi eşdeğerleriyle eş anlamlı olan anlamlı, ironik kelimelerin mi yoksa standart olmayan tüm kelimelerin mi dahil edileceğiyle ilgilidir. eğitimli insanlar arasında kullanımı kınanmaktadır.

Son zamanlarda Rus diliyle ilgili olarak aktif olarak kullanılmasına rağmen, “argo” teriminin İngilizcede daha sık kullanılması dikkat çekicidir. Çoğu zaman “argo” kelimesi basitçe “jargon” kelimesinin eşanlamlısı olarak kullanılır.

Bu nedenle, öncelikle argonun daha net bir tanımını vermeyi ve ikinci olarak argo ve jargon kavramları arasındaki farkı (veya kimliği) açıklığa kavuşturmayı denemek mantıklı olacaktır.

Bildiğiniz gibi modern dilbilimde “argo” kelimesinin kökeni konusunda hâlâ şüpheler var. Bir versiyona göre İngilizce. argo askıdan gelir ("fırlat", "fırlat"). Bu gibi durumlarda, çeneyi sallamak - “şiddet içeren ve saldırgan konuşmalar yapmak” gibi eski bir ifadeyi anımsatırlar. Başka bir versiyona göre, “argo”, dile kadar uzanır ve iddiaya göre, ilk s harfi, bunun bir sonucu olarak dile eklenmiştir. hırsız kelimesinin ortadan kalkması, yani başlangıçta konuşmanın hırsızların diliyle ilgili olması.

Argo kelimesinin İngiltere'de konuşulan İngilizcede ilk kez ne zaman ortaya çıktığı bilinmiyor. İlk kez 18. yüzyılda İngiltere'de yazılı olarak kaydedildi. O zamanlar “hakaret” anlamına geliyordu. 1850 civarında bu terim, "yasadışı" yerel dili tanımlamak için daha yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Aynı zamanda, argo kelimesinin eşanlamlıları da ortaya çıktı: esas olarak toplumun alt katmanlarında kullanılan lingo ve siyahi nüfus tarafından tercih edilen argot

“Argo” kavramının kapsamı, daha sonra ortaya çıkan “müstehcen konuşma dili” veya argonun “dil darphanesi” (D. Galsworthy) olarak şiirsel “dithyrambic” tanımları gibi tanımlayıcı tanımlarla kanıtlanmaktadır; ya da “argo, kolları sıvayıp avuçlarına tükürüp işe koyulan bir dildir” Karl. Sandburg), bu “sıradan insanın şiiridir” vb. Argo'nun sıradan insanların dili ve ulusal bir sözlüğün üretiminin temeli olarak kabul edildiği hala açık olmasına rağmen, bu tür tanımların bilimsel anlamda değerinin küçük olduğu açıktır.

Argonun birçok bilimsel tanımından bazılarına bakalım.

Rus dilbiliminde en sık verilen tanım V.A. Khomyakova: “Argo, belirli bir süre için nispeten istikrarlı, yaygın olarak kullanılan, stilistik olarak işaretlenmiş (azaltılmış) sözcüksel katmandır (gündelik olayları, nesneleri, süreçleri ve işaretleri ifade eden isimler, sıfatlar ve fiiller), ifade edici yerel dilin bir bileşeni, edebi dilin bir parçası kökenleri çok heterojen olan, edebi standarda yakınlık derecesi olan, aşağılayıcı bir ifadeye sahip olan dil” [Khomyakov V.A. S1980.. 43-44].

Bu tanımda argonun şu belirtileri dikkat çekiyor: V.A.'ya göre argo. Khomyakova, "ifade edici yerel dil" e ait olmasına ve edebi dile dahil olmasına rağmen, edebi standarda yaklaşma derecesi "çok heterojendir", yani "neredeyse standart" ve "hiç standart olmayan" örnekler bulunabilir. ”. Ve elbette, aşağılayıcılık argonun en karakteristik özelliği olarak doğasında vardır: Argo'yu güçlü bir iyileştirici çağrışımla hayal etmek zordur, ancak muhtemelen belirli bir dereceye kadar "standartlaştırma" hala hayal edilebilir.

O.S.'nin “Dil Terimleri Sözlüğü”nde tamamen farklı bir yorum sunulmaktadır. Akhmanova: Argo - 1. Profesyonel konuşmanın konuşma dili versiyonu.

2. Belirli bir mesleki veya sosyal grubun, edebi dile veya genel olarak bu grup insanla doğrudan ilişkili olmayan kişilerin konuşmasına nüfuz eden konuşma dili versiyonunun unsurları, bu dillerde özel bir duygusallık kazanır. ve etkileyici renklendirme [Akhmanova O.S. 1966: S. 419].

Gördüğünüz gibi, ilk tanımda argo, sürücüler arasında "ön cam sileceği" veya "yedek lastik" gibi terminolojik anlamda kullanılan bir dizi terim olmayan kelimedir. Bu tür sözler resmi talimatlara uygun değildir ancak profesyonel iş görüşmeleri için uygundur.

İkinci durumda, bu tamamen farklı bir şey: Önümüzde profesyonel alanı terk etmiş ve yayınlanmış kelimeler var. Örnek olarak muhtemelen “altı” verilebilir: hırsızların dünyasında bu kelimenin anlamlarından biri de “hırsızlara hizmet eden kişi”dir [D.S. Baldaev, V.K. Belko, I.M. Isupov. M .: Moskova Bölgeleri, 1992: S. 287]. Modern konuşma dilinde "altı", muhtemelen (ancak mutlaka değil) suç eğilimleri olan herhangi bir önemsiz kişi için aşağılayıcı bir tanımlamadır. O.S.'nin belirttiği çok önemli bir şey daha. Akhmanova kalitesi: bu tür sözlerin tümü açıkça ifade edicidir.

1980 Ansiklopedik Sözlük'te biraz farklı bir çözüm önerildi. Burada da iki tanım var.

• 1. Buradaki argo, edebi dilin aksine profesyonel olarak izole edilmiş bir grubun konuşmasıdır.
• 2. Bu, edebi dilin normuyla örtüşmeyen bir konuşma dili çeşididir [Sovyet Ansiklopedisi, 1980: 1234]

Bu tanım oldukça yetersiz görünmektedir. Gördüğümüz gibi, (1)'de bu sadece profesyonel dilin (konuşma) eş anlamlısıdır ve edebi dille açıkça çelişmektedir. Bu durumda argonun terminolojiden ne kadar farklı olduğu ve hangi ilişkide hala edebi bir dile sahip olduğu açık değil. (2)'de günlük konuşma dilinin edebi olmayan bir versiyonudur; çok "belirsiz bir tanım". Argoda ahlaksızlık sorunu tamamen göz ardı ediliyor.

1998 Büyük Ansiklopedik Sözlüğünün tanımı şu tanımlardan farklıdır: Argo - 1. Jargonla aynı (yerli literatürde çoğunlukla İngilizce konuşulan ülkeler için). Gördüğünüz gibi, burada argo basitçe jargonla eşanlamlı olarak ilan ediliyor, üstelik ağırlıklı olarak İngilizce konuşulan ülkelerin jargonu.

2. Konuşma konusuna yönelik kabaca tanıdık, bazen de esprili bir tutumu yansıtan, günlük konuşma dilinin bir katmanını oluşturan bir dizi jargon. Esas olarak gündelik iletişimde kullanılır: İngilizce. esrarkeş - uyuşturucu bağımlısı, kız - kız [Galperin I.R. “Argo terimi hakkında: 1956 S. 161].

Burada diğer bazı tanımlardan farklı olarak argoların kabalığı ve aşinalığı vurgulanmaktadır. “Esprili tavır” argoda zorunlu bir özellik sayılmaz. Buradaki argo, kelime dağarcığının argo katmanının bir parçasıdır.

1985 tarihli "Dil Terimleri Sözlüğü-Referans Kitabı" argo, jargon ve argoyu basitçe eşitler: Argo - belirli mesleklerden veya sosyal tabakalardan kişiler tarafından kullanılan kelimeler ve ifadeler. Denizcilerin, sanatçıların argosu, bkz. argo, jargon.

Argo tanımındaki bu tür tutarsızlıklar, I.R. Galperin'e argonun varlığı gerçeğini tamamen inkar etmesi için bir neden verdi.

Onun argümanı sözlükbilimsel işaretlerin incelenmesine dayanmaktadır: çeşitli sözlüklerde aynı kelime "argo", "yerel" işaretleriyle veya herhangi bir işaret olmadan verilmektedir, bu da edebi norm lehine görünüyor. Bu nedenle I.R. Galperin, argo teriminin ayrı bir bağımsız kategori olarak varlığına izin vermiyor ve “argo” teriminin İngilizce “jargon” kelimesinin eşanlamlısı olarak kullanılmasını öneriyor [Galperin I.R. Argo terimi hakkında: 1956 s. 107-114].

I.R.'nin argümanı Galperin, sözlükbilimsel işaretler sisteminin yetersiz gelişimi nedeniyle pek ikna edici görünmüyor: bu durumda tutarsızlık, stilin özellikleriyle değil, her sözlükbilimcinin bu soruna yaklaşımının özellikleriyle açıklanabilir.

Argonun daha önce verilen çeşitli yorumlarına, İngiliz filologlarının eşit derecede farklı tanımlarını da ekleyebiliriz. Ünlü Amerikalı dilbilimci Charles Freeze, "argo" teriminin anlamını o kadar genişlettiğini ve o kadar çok farklı kavramı belirtmek için kullanıldığını, argo olanla olmayan arasında bir sınır çizgisi çizmenin son derece zor olduğunu belirtiyor.

Bazı İngiliz araştırmacılar argo kelimesini basitçe jargon, argot veya kent ile eşanlamlı olarak kullanıyor. Argo sözlüğünün yazarı R. Spears, “argo” terimi hakkında en detaylı şekilde konuştu. "Argo" teriminin başlangıçta İngiliz suç jargonuna atıfta bulunmak için "cant" kelimesinin eşanlamlısı olarak kullanıldığını belirtiyor. Yıllar geçtikçe, “argo”nun anlamı genişledi ve şu anda çeşitli edebi olmayan sözcük türlerini içeriyor: jargon, yerel dil, lehçeler ve hatta kaba sözcükler [.Spears Richard 1982: s. X-XI].

Dolayısıyla, tüm popülaritesine rağmen (veya belki de tam da bu yüzden) “argo”nun şu anda terminolojik bir doğruluğa sahip olmadığı ifade edilebilir.

Bununla birlikte, yukarıdaki bakış açıları onun en temel özelliklerini bir şekilde özetlememize olanak sağlar.

• 1. Argo edebi bir kelime değildir; modern edebi normların gereklilikleri açısından edebi İngilizcenin (Standart İngilizce) sınırları dışında kalan kelimeler ve kombinasyonlar.
• 2. Argo, öncelikle sözlü konuşmada ortaya çıkan ve kullanılan bir kelimedir.
• 3. Argo duygu yüklü bir kelime dağarcığıdır.
• 4. Argo, kelimelerin ve cümlelerin büyük çoğunluğunun az çok belirgin tanıdık çağrışımlarıyla karakterize edilir. Argo'nun bu özelliği, kullanımının üslup sınırlarını sınırlar.
• 5. Birçok argo kelime ve ifadenin tanıdık duygusal çağrışımları çok çeşitli tonlara sahiptir (şaka, ironik, alaycı, küçümseyici, aşağılayıcı, kaba ve hatta kaba).
• 6. Argo, kullanım alanına göre iyi bilinen ve yaygın olarak kullanılan (Genel Argo) ve az bilinen ve dar kullanılan (Özel Argo) olarak ikiye ayrılabilir.
• 7. Argo kelimelerin ve ifadelerin çoğu, nüfusun büyük bir kısmı için anlaşılmaz veya anlaşılmazdır (özellikle ortaya çıktıkları ve daha geniş bir kullanım alanına geçiş dönemlerinde), çünkü bunlar öncelikle kendine özgü bir ifade biçimiyle ilişkilidir - örneğin , birçok durumda anlam aktarımı (figüratif kullanım), argoya özgüdür.

Anlaşılmazlık, bu argoların yabancı dillerin lehçelerinden ve jargonlarından alıntı olmasından da kaynaklanabilir [Sudzilovsky G.A.: 1973. S. 9-12].

• 8. Argo, insanların kendilerini belirli sosyal ve mesleki gruplarla özdeşleştirebilecekleri çeşitli kelime ve ifadeleri içerir.
• 9. Argo, edebi olmayan bir kelime dağarcığının parlak, etkileyici bir katmanıdır; son derece resmileştirilmiş konuşmanın tam karşısında yer alan bir dil tarzıdır. Argo, çağa ayak uyduran, ülke ve toplum hayatındaki her türlü değişime cevap veren, canlı, çevik bir dildir.

Ancak "argo" tanımı tartışılırken ne olduğu konusunda henüz bir fikir birliğine varılamadıysa, "jargon" teriminin oldukça net bir yorumu vardır. Rus dil biliminde bulunan jargon tanımları incelendiğinde hepsinin aşağı yukarı aynı olduğu fark edilebilir, bu da onları burada alıntılama ihtiyacını ortadan kaldırır. Jargon, özel sözcük yapısı, deyim yapısı vb. bakımından ulusal dilden farklı olan bir tür dil, sosyal bir lehçe olarak yorumlanır. Jargonun önemli bir özelliği, belirli sosyal, profesyonel veya ortak çıkarlar etrafında birleşen diğer gruplar tarafından kullanılmasıdır (bkz. askeri veya suç jargonu).

Bazı dilbilimciler, örneğin V.A. Khomyakov, özellikle suç jargonu söz konusu olduğunda jargonun böyle bir işlevini "gizli iletişim işlevi" olarak tanımlamaktadır (Khomyakov V.A. 43-44]. A.D. de aynı görüştedir. Jargonun, konuya yabancı olanlar için anlaşılmaz olan "şifreli konuşma" olduğuna inanan Schweitzer [Schweizer A.D. 1963: S.158]. Bu bakış açısına L.I. Skvortsov, birçok jargonun ortak konuşmaya başarılı bir şekilde asimilasyonuna ve bunların günlük konuşma dilinin ifade tabanına geçişine dikkat çekerek, jargonun gizli bir karaktere sahip olması pek mümkün olmazdı [Skvortsov L.I. 1977:S. 53-57].

Argo aynı zamanda bazı sosyal sınırlamalarla da karakterize edilir, ancak belirli bir grupla değil, bütünleşik bir sınırlamayla karakterize edilir: net bir sosyo-mesleki yönelime sahip değildir, farklı sosyal ve eğitim statüsünün temsilcileri, farklı meslekler vb. tarafından kullanılabilir. Bu nedenle, argo'nun böyle bir özelliğini iyi bilinen ve yaygın olarak kullanılan bir özellik olarak not edebiliriz: bkz. "Parti", "araba", "karanlık", "al", "karşılaş", "dolar" ve diğerleri. vesaire.

Argo'nun bir diğer ayırt edici özelliği, materyalini öncelikle sosyal grup ve sosyal-profesyonel jargonlardan alması nedeniyle jargona kıyasla ikincil oluşumudur. Ancak argo, jargonun yanı sıra belirli günlük konuşma dillerini ve kaba kelimeleri de içerir. Ancak bu tür bir ödünç almayla, ödünç alınan birimlerin metaforik olarak yeniden düşünülmesi ve anlamının genişletilmesi ortaya çıkar.

"Edebiyat dilinde argotizmlerin kabul edilebilirliği sorunu,
Son (19.) yüzyılda çok şiddetli hale gelen bu durum, zaman zaman edebiyat eleştirisinde ve filoloji eserlerinde karşımıza çıkıyor ve birbirini dışlayan yargılara neden oluyor. Bu arada argotizme nüfuz etme süreci gözümüzün önünde gerçekleşiyor ve onun özelliklerini objektif olarak anlamak gerekiyor. Bu, kurgu tarzına ve sanatsal konuşmanın evrimine ilişkin anlayışımızı derinleştirecektir."
(E.M. Beregovskaya)

Kurgu dili uzun süredir argo kelime dağarcığından etkilenmiştir. Yazarlar ve şairler eserlerinde argotizm kullanıp kullanmama sorunuyla sıklıkla karşı karşıya kalmışlardır. Kullanılıyorsa nasıl? Hangi durumlarda?

Sovyet edebiyatında argotizm en çok L. Leonov, P. Nilin, G. Medynsky, V. Shalamov, A. ve G. Vayner kardeşler, N. Leonov'un eserlerinde kullanıldı.

Yazarlar, şairler ve oyun yazarları argotik sözcükleri çeşitli sanatsal amaçlar için kullanırlar.

1. Kahramanın sosyal özellikleriyle. Örneğin V. Kaverin'in "Khaza'nın Sonu" adlı öyküsünde edebiyat kahramanı şunu söylüyor: "İşi için parası var, neyin yanlış gittiğini daha sonra rapor edecek ve sen yalanı bozacaksın" , seni aptal! Bu konuşma pasajından, babki'nin (para), hevra'nın (hırsızlar çetesi), zhigan'ın (burada: haydut, profesyonel olmayan suçlu), fay'ın (büyük dolandırıcı) ne olduğunu bilerek, karakterin yeraltı dünyasıyla olan ilişkisini tahmin edebilirsiniz.

2. “Alttaki” insanlara renk ve atmosfer yaratmak. V. Gilyarovsky'nin "Khitrovka" makalesinden bir alıntıya bakın:

“Ve son zamanlarda meydan günün her saati paçavra kalabalığıyla doluydu. Akşamları sarhoşlar “maru”larıyla (metresleri - M.G.) koşuşturup ses çıkardılar. Önlerinde hiçbir şey görmeyen, her iki cinsiyetten ve her yaştan kokain bağımlıları etrafta sendeleyerek "marafe" (kokain - M.G.) kokladılar. Bunların arasında burada doğup büyüyen genç kızlar ve yarı çıplak "nagotsy" (küçük erkek suçlular -) vardı. M.G.) - onların beyleri. Bir adım daha üstte "tren işçileri" vardı, onların işi bulvar geçitlerinde, arka sokaklarda, karanlık istasyon meydanlarında vagonların tepesinden çuval ve bavulları kapmaktı... Arkalarında "fortachi", hünerli ve esnek adamlar vardı. pencereden nasıl tırmanılacağını bilen ve "shirmachi", düğmeli paltolu bir adamın ceplerine sessizce tırmanan, ancak onu kalabalığın içinde "havlayan ve saklayan" (iterek ve soyan - M.G.). meydan - dilenciler, dilenciler... Ve geceleri, levye ve tabancalarla "iş adamları" (profesyonel suçlular - M.G.), levye ve tabancalarla "Kuru Geçit" (suç - M.G.) zindanlarından sürünerek çıktılar... Yoldan geçen birinin veya kendi Khitrova dilencisinin (Khitry Pazarı'nda yaşayan bir dilenci - M.G.) şapkasını sökmekten çekinmeyen gece ışıklarını (küçük suçlular - M.G.) itip kaktılar ve "zarar verdiler".

3. Argotizm belirli bir dönemin, belirli bir zamanın işareti olabilir; örneğin şu sözlüklere bakınız: poli"t - "siyasi mahkum" ("Ama hepimiz kaer olduğumuza ve sosyalistler politikaya karşı koyamadıklarına göre) "o andan itibaren protesto yoluyla yalnızca mahkumların kahkahalarına ve gardiyanların şaşkınlığına neden olabilirsiniz, böylece siyasi biri olarak siz suçlularla karıştırılmazsınız" - [A.Solzhenitsyn]) , siyasi - "siyasi mahkum ("Chant elbette devam etti ve çığlıklar ve müstehcen şarkılar, ancak politikacılara yönelik aktif saldırganlık askıya alındı ​​[E. Ginzburg. Dik rota], mektupçu bir "siyasi mahkum" ("Kostochkin'in tek oğlu, Harbin'de okuyan ve Harbin'den başka hiçbir şey görmeyen yirmi beş yaşında "acil durum" olarak, "aile üyesi" olarak, on beş yıl mektupçu olarak mahkum edildi." [V. Shalamov. Sol Banka]) Bu sözler geçen yüzyılın 30'lu ve 50'li yılların başında, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde çok sayıda baskı altındaki siyasi mahkumun bulunduğu sınıf dışı unsurlar tarafından kullanıldı.

4. Özellikle popüler Rus dilinde argotizmin eşdeğerinin bulunmadığı durumlarda dil kaynaklarını kurtarmak (örneklere bakın: gastro"l - "suç işlemek için başka bir bölgeye yolculuk", Bear'tnik - "uzmanlaşmış bir hırsız) kasalardan hırsızlıklarda").

Tasvir edilenin doğasına bağlı olarak suçluların dünyasını tanımlayan tüm eserler beş gruba ayrılmıştır (bu bölüm çok keyfidir, çünkü tasvir edilenin doğası gereği, eserin tek bir çerçeveye sığdırılması zordur. grup veya başka bir grup, ancak sınıflandırma yaparken içinde neyin geçerli olduğunu dikkate aldık):

a) Toplumsal “aşağı”nın doğal haliyle genel bir resmini vermek
(Bu, L. Leonov'un “Hırsız”, V. Kaverin'in “Khazy'nin Sonu” vb. eserlerini içerir);

b) sınıflandırılmamış unsurların dünyasını ve kolluk kuvvetleri tarafından buna karşı verilen mücadeleyi gösteriyor (bu, A. ve G. Vayner'in "Merhamet Çağı", S. Ustinov'un "Kimliksiz Kişi", N. Leonov'un "Acı") , vesaire.);

c) suçluların hapishanedeki yaşamını anlatmak (çoğu
Bu kategorideki eserlerin göstergesi L. Gabyshev'in “Odlyan veya Özgürlük Havası” hikayesidir;

d) özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki siyasi mahkumların ve profesyonel suçluların yaşamını anlatmak (A. Solzhenitsyn, V. Shalamov, A. Zhigulin, vb.'nin çalışmaları);

e) gençler arasındaki suç sorununa ve genç suçluları yeniden eğitmenin yollarına adanmıştır (bu çalışma grubu, örneğin A. Makarenko'nun “Pedagojik Şiiri”, G. Medynsky'nin “Onur”unu içerir).

1920'lerde edebiyatta özellikle çok sayıda argotizm kullanıldı. 30'lar XX yüzyıl Örneğin V. Kaverin'in "Kha'nın Sonu" adlı öyküsünde ve L. Leonov'un "Hırsız" romanında pek çok hırsız sözü kullanıldı. (İkinci baskıda L. Leonov, haklı olarak ikincisinin bir sanat eserinin dilini tıkadığına ve anlaşılmasını zorlaştırdığına inanarak birçok argotizmi hariç tuttu).

Sınıflandırılmamış unsurların dünyasını anlatan eserler, hem yazarın konuşmasında hem de eserlerin kahramanlarının konuşmasında argotizm kullanımıyla karakterize edilir. Yazarın yorumu her zaman verilmez, anlamı her zaman verilmez, argotizm'in sözlük anlamı bağlamdan anlaşılabilir. Bütün bunlar eserin kendisini anlamayı zorlaştırıyor. Örnek olarak birkaç cümle verelim: “İşte, görüyorsunuz, bu tam bir saçmalık” (L. Sheinin. Bir araştırmacının notları); "Shmona" eşit durumda, sakin olun! Rendelenmiş tüyler "rshchitsa!" (I. Polyak. Zadri "pan" DPR'nin şarkıları "Yardım et kardeşim! Önemli değil. Tala"n na Maida"n, velet"shki, shayta"n na gayta"n! Vay be! (V. Kaverin. Pusluluğun sonu).

Sanat yapıtlarının dilinde argotizm kullanırken çoğu yazar (yirminci yüzyılın 90'lı yıllarına kadar) bir orantı duygusu gözlemledi (ya "yazarın iç içgüdüsü" bunu önerdi, ya da iyi editoryal düzenleme ve sansür ya da belki her ikisi de - her durumda iyiydi). İşte gerçekler: 1920'den 1989'a. Eserlerde yaklaşık bin suç kelimesi kullanıldı, 1990'dan 1995'e kadar ise beş binden fazla. Elbette bu tür çalışmalar vardı. kelimenin tam anlamıyla argo kelimelerle doluydu. Örneğin 1989'da L. Gabyshev'in "Odlyan veya Özgürlük Havası" adlı ilginç, heyecan verici bir hikayesi ortaya çıktı. İçinde ortaya çıkan sorunlar alakalı ve günceldir. Ancak ne yazık ki argotizmle aşırı doymuş durumda. Üstelik yazar (suçlu geçmişi olan), muhtemelen okuyucu için anlaşılır olduğuna inanarak bazılarını açıklamıyor bile. Ancak bu doğru değil. Okuyucu, örneğin maryokha (mahkumların en alt kategorisinin temsilcisi), kurkova "tsya" (saklamak, saklamak), "zachu" dikmek (aşağılamak; mahkumun sonundan emin olmak için) gibi kelimeleri anlamıyor. alt kastlardan biri), kobli'ha (aktif lezbiyen).

Yazarlar argotik sözcükleri eserlerinde farklı şekillerde tanıtıp kullanırlar. Bunlardan bazılarının tekniklerini ve yöntemlerini izleyelim. Yani örneğin P. Nilin'in "Son Hırsızlık" öyküsünde hırsızların sözleri, kahramanın karakterini, onun suç dünyasına aitliğini tanımlamanın araçlarından biridir. Yazar (editörler?) argotizmi grafiksel olarak vurgulamıyor: tırnak işaretleri, parantez, italik vb. ile. Yazarın konuşmasında en sık kullanılırlar. P. Nilin'in hikayede kullandığı hırsız sözlerinin neredeyse tamamı suçlu kategorilerini ifade ediyor, örneğin: shirma"ch - "yankesicilik konusunda uzmanlaşmış bir hırsız", gromshchik - "soygun ve soygunla uğraşan bir suçlu", shni"ffer - " Hırsız "kasaları ve yanmaz dolaplar." Yazar argotizmlerden bazılarını kendisi açıklıyor, diğer kelimelerin anlamı bağlamdan anlaşılıyor. Eserde, yazarın kahramanına yönelik ironik tutumu, hayali ifade edilmektedir. hırsızların onuru çürütüldü (örneğin şu ifadeye bakın: "Kimse yerini gönüllü olarak vaftiz babasına vermek için ayağa kalkmayacak" - hırsızların zanaatının ustası, büyük ustası ve orada değil bir eczacının, bir hoparlörün veya bir ekran yapımcısının zanaatını mükemmel bir şekilde bilen tek bir düzgün kişi).

P. Nilin'in argotizmleri esas olarak yazarın konuşmasında kullanılıyorsa, L. Sheinin'in "Bir Araştırmacının Notları" nda kahramanların "ağızlarından" gelirler ve bu nedenle anlamları yalnızca ortaya çıkan bağlamdan açıklığa kavuşturulur. okuyucu için belli bir zorluk. G. Medynsky'nin "Onur" öyküsündeki argotizmleri hem yazarın konuşmasında hem de karakterlerin konuşmasında yer almaktadır. Yazar bunlardan bazılarını, çoğunlukla da kendisinin açıkladığı tırnak işaretleri içine alır. Bir takım hırsızların sözleri kahramanları tarafından "açıklanıyor". İlginç bir gerçek şu ki, ıslah yolunu seçen suçluların konuşmalarında hiçbir kibir yoktur. Bu hiç şüphesiz kahramanın ruhsal gelişimini tasvir etmenin araçlarından biridir. Ve tam tersi, "Odlyan veya Özgürlük Havası" hikayesinin kahramanı Gözler, ruhsal olarak alçaldıkça ve suç faaliyet alanına dahil oldukça, konuşmasındaki kibirlerin sayısı artar.

Sınıflandırılmamış unsurların dünyasını anlatan eserlerde, hem argotun "gündelik" kelime dağarcığını hem de "profesyonel" kelime dağarcığını ifade eden argotik kelime dağarcığı kullanılır. Yazarlar L. Leonov, L. Sheinin, N. Leonov arasında “profesyonel” kelime dağarcığı “gündelik” kelime dağarcığına üstün gelir ve önemli bir kısmı yazarın konuşmasında kullanılır. Adı geçen yazarların eserlerinde "profesyonel" kelime dağarcığının günlük kelime dağarcığına hakim olması, bunların sınıf dışı unsurların yaşamını en akut durumlarda - suç işleme anlarında göstermeleriyle açıklanabilir. Argotun "gündelik" kelime dağarcığı, G. Medynsky, L. Gabyshev, A. Zhigulin, V. Shalamov ve diğer bazı yazarların eserlerinde daha kapsamlı bir şekilde temsil edilmektedir. Suçlar için o kadar geniş bir faaliyet alanının olmadığı, mahkumlar için gündelik hayatın büyük önem taşıdığı, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde suçluların yaşamını anlatıyorlar.

İletişimde aşinalık yaratmak için kolluk kuvvetleri konuşmalarında argotizm kullanabilirler. Üstelik bu karakterlerin dile getirdiği argotizmlerde bariz bir alaycılık, ironi ve hatta bazen küçümseme hissedilebilir. Örneğin, cezai soruşturma departmanının bir çalışanı olan N. Leonov'un “Agony” hikayesinin kahramanı Khan şu ifadeyi söylüyor: “Kendin var mı, Korney, senin maymun dilinde metropolün adının olduğunu unutma. mahkeme başkanı mı?” “Son Hırsızlık” hikayesinin kahramanı Müfettiş Zhur, yakaladığı suçlu çetesine ironik bir şekilde hitap ediyor: “Schniffer'ların genel toplantısı açık sayılabilir...” (P. Nilin) , Son Hırsızlık).

A. Levi'nin "Gri Kurtun Notları" adlı anı kitabının ana karakteri de argotik kelime dağarcığına karşı ironik ve alaycı bir tavır sergiliyor. İşte bazı ifadeleri: “Rumyany ve Taşkentski bana yoğun bir şekilde “Rusça” öğretmeye başladılar ve hemen “melodinin” polis, “lopa”tnik”in cüzdan ve “fra”er”in kişilik olduğunu öğrendim. "Kahvaltıdan sonra ayrıldık, o işe gitti (Sirye bir enstitüde çalışıyor, ben de... işe gittim (suç - M.G.)."

Devrim öncesi geçmişi ele alırsak, erken sanat eserlerinde yazarların argotizme karşı tutumu ya tarafsız ya da ironiktir, örneğin F. M. Dostoyevski'nin "Ölülerin Evinden Notlar", S.V. Maksimova "Mutsuz", A.I. Kuprin "Hırsız", "Çukur". L. Sheinin, “Bir Araştırmacının Notları”nda da onlara karşı aynı tavrı sergiliyor. Ve sadece birkaç yazar eserlerinde argotizm kullanımını kınamaktadır. Bunun bir örneği V. Shalamov'un “Sol Banka” koleksiyonunda birleştirilen hikayeleridir. Suç dünyasını yüzeysel olarak değil içeriden bilen, hırsızlarla defalarca karşılaşan, suç dünyasının yok edilmesi gerektiğini açıkça ilan eden dürüst bir yazar, kibirciliğin mahrumiyet yerlerinde bulunan her insana bulaşan bir zehir olduğunu yazmıştır. özgürlük.

Yukarıdaki eleştiriler sanat eserlerinde argotik sözcüklere izin verilmemesi gerektiği anlamına gelmez. Argotizmlerin yazar ve şairlerin kurgu diline dahil olması tamamen doğal ve kaçınılmaz bir süreçtir. Sınıflandırılmamış unsurları anlatan eserler argotizm olmasaydı zayıf olurdu, edebi karakterler güvenilmez ve sahte olurdu. (Aslında, mükerrer bir suçlunun, hayatının yarısını hapishanede geçirmiş bir “hukuk hırsızının”, argotizm kullanmadan, yalnızca standartlaştırılmış bir edebi dil konuşacağını hayal etmek zordur!) Ayrıca, bazı suç kelimelerinin sözlüklerde karşılığı yoktur. Rus edebi dilinde bkz. örneğin: batsi'lla - "çok fazla yağ içeren bir gıda ürünü", vzroslya"k - "yetişkin suçluların cezalarını çektiği bir hapishane yeri", volnyaga - "sivil işçi hapishanelerde", gastro"l - "suç işlemek amacıyla bir suçlunun seyahati", za"dnik - "pantolon arka cebi".

Gulag edebiyatının hemen hemen tüm eserleri argotizm içerir; çoğunlukla hapishane argotizmi. Gulag'da bulunan pek çok yazar, hapishane konuşmalarının cazibesine yenik düştü ve suçlayıcı kelimeleri sıklıkla başka amaçlar için kullandı. N. I. Khalitova haklı olarak "V. T. Shalamov", kamp konuşmasıyla ilgili olarak sağlam bir estetik pozisyon alan kamp düzyazı yazarlarından tek kişidir. Yazarın konuşmasında "hırsızlar" birimleri görünüyorsa, çoğu durumda bu Bunu V. Shalamov'un bu birimleri işaretlediği bir açıklama takip ediyor (“hırsızların dediği gibi”, “hırsızların dediği gibi”, “hırsızların yolunda” vb.). (N. Khalitova, 2001). N. Leiderman'a göre, "Shalamov alaycı kamp jargonuna düpedüz tiksinti ile davrandı" (N. Leiderman, 1992).

Görünüşe göre kurgu dilinde argotizm kullanırken, seçilen sözcüklerin doğasını dikkate almak önemlidir (böylece kaba olmazlar, böylece şu veya bu fenomeni açıkça yansıtırlar, vb.). Edebi eserin bunlara aşırı doymamış olması da önemlidir.

Şu anda, argotizm - sınıflandırılmamış unsurların kelime dağarcığı - aktif olarak kurgu tarzına nüfuz ediyor. Aslında, bir dizi dedektif edebiyatı eseri "jargon anıtlarıdır" (V.V. Vinogradov'un sözleri). Bazı durumlarda, bunların çokluğu yazarların şu veya bu karaktere duyduğu sempati ile belirlenir. (Örneğin, E. Sukhov'un "Ben hukuk hırsızıyım" roman döngüsüne bakın).

Argotizmlerin aşırı doygunluğu nedeniyle kurgu yalnızca estetik açıdan değil aynı zamanda iletişimsel açıdan da kaybeder; okuyucu bazen eserin metnini anlamıyor. Kanıt olarak S. Zverev'in “Zhigan: Zulüm ve İrade” (M., 1998) adlı romanından bir alıntı yapalım: “Zo'ya bağımlı değilim” (uyuşturucu bağımlısı oldum - M.G. sigara içmeyi bile denedim ve). aynı anda genişletin (uyuşturucu içip enjekte edin - M.G.). Motor neredeyse öldüğünde. Neden bir köstebeğin (yatak - M.G.) üzerinde oturuyorsun ve bütün gece burnunu çekiyorsun?

Daha önceki yazarlar argotizmlerin yabancılığını italik, tırnak işaretleri ve diğer grafik araçlarla gösterdiyse, şimdi bu neredeyse hiç kullanılmıyor. Yazarlar ve editörler yanlışlıkla suç dünyasının sözlüklerinin genel okuyucu için zaten anlaşılır olduğuna inanıyorlar; yalnızca bazı yazarlar argotizmi dipnotlarla veya bağlamsal olarak açıklamaya çalışıyor (örneğin, I. Derevyanko'nun "Pislikler" öykü koleksiyonuna bakın). .

Çoğu zaman, çalışmanın sonuna eklenen argotizm sözlükleri, sözcük birimlerinin yanlış yorumlanmasını sağlar. Örnek olarak E. Monk'un “Kardeşlik” (M., 1988) kitabındaki argotizm açıklamasını verelim: dolaşmak - “fikirleri olan adamınız” (doğru olarak: “hırsızların kanunlarına sıkı sıkıya uyan profesyonel bir suçlu”, sayaç dahil - “vadesi geçmiş borçlara artan faiz” (doğru: “vadesi geçmiş borçlar için cezalar almak”), goli “benim” - “kesinlikle” (doğru: “doğru”).

Modern polisiye literatüründe “öldürme”, “soyma”, “işkence” anlamlarını taşıyan çok sayıda “agresif” ve kaba argotik kelime dağarcığı ve ayrıca cinsel sapkınlıkları ifade eden kelimeler bulunmaktadır ve bu katmanın birçok polisiyede sıklığı da bulunmaktadır. çalışmalar son derece yüksektir. Çoğu zaman bu tür sözler bir kişiyi küçük düşürür veya onun yüksek duygularını basitleştirir ve bayağılaştırır. 80'lerin ortalarına kadar ağırlıklı olarak "gündelik" argotik kelime dağarcığı kullanılıyordu, şimdi ise suçluların profesyonel sözcük dağarcığı baskın durumda. Üstelik, daha önce esas olarak profesyonel suçlular tarafından kullanılmış olsalar da, artık kolluk kuvvetleri, yasalara uyan kişiler (hatta suç mağdurları) tarafından da kullanılıyorlar. Belki de bu, birçok modern dedektif çalışmasının genel fikriyle de bağlantılıdır: yalnızca profesyonel bir suçlu, ülkede düzeni yeniden sağlayabilir. Artık profesyonel suçluları belirtmek için daha fazla kibirli ifadelerin kullanılması karakteristiktir (bu tür kelimeler genellikle olumlu bir çağrışıma sahiptir: chelovek - "hırsızların kanunlarını dürüstçe takip eden profesyonel bir suçlu", "doğru insanlar", hukuktaki hırsızlar - "profesyonel suçlular suç dünyasının geleneklerine ve kanunlarına sıkı sıkıya bağlı kalın"), bir tarafta kolluk kuvvetleri (bu kelimeler olumsuz bir çağrışıma sahiptir, örneklere bakın: çöp - "kolluk kuvvetleri memuru", po"pka, vertukha"lo - Öte yandan "ITU'da müdür"). Belki de bu muhalefet bir dizi eserin yazarları tarafından kasıtlı olarak yapılmaktadır.

“Hukuk hırsızıyım” kitabının ek açıklaması üzücü yansımaları akla getiriyor: Bölgeyle ilgili: “Uydurma bir karara göre, Rusya'nın gözetmeni hukuk hırsızı Varyag, uzak kuzey bölgelerinde cezasını çekiyor. Vahşi intikamla başlayan susuzluk, onu çaresiz bir adım atmaya ve zorlu denemelerin üstesinden gelmeye zorlayarak, Varyag'ın kritik bir durumda hayatta kalmasına yardımcı olur ve ciddi yaralanmalardan sonra hayatını kurtarır. Petersburg'da karısını ve oğlunu serbest bırakıp hainleri cezalandırıyor ve Rusya'da sert ve adil bir düzen kurmaya başlıyor." Sevgili okuyucu, fikir açık: yalnızca bir hukuk hırsızı düzeni yeniden sağlayamaz. Ancak 90'ların başında bu tür düşünceler Rus parlamentosunun duvarları içinde bile mayalandı... Bu arada, bu kitap kibirle aşırı doymuş.

Argotizm artık belirli durumları mizahi bir şekilde canlandırmak için daha az kullanılıyor. (“Eugene Onegin”, “Igor'un Kampanyası Lay” ve benzeri hırsızların diline çevirileri polisiye edebiyatı türüne dahil değildir). Yazarın konuşmasında argotizm, özellikle de kahramanın bakış açısıyla anlatıldığında çok daha sık kullanılmaya başlandı.

Hırsızların sözlerine duyulan hayranlık toplumumuzda çok ileri gitti. Örneğin, "Komsomolskaya Pravda" gazetesinden gazetecinin hapishane diline çevirdiğini öğreniyorsunuz... "Eugene Onegin" romanı (gazete makalesinin başlığına bakın, "Amcam, pa"dla, a makalesi) hukuk hırsızı"değil..." ). Geçenlerde suçluların jargonuna çevrildiğini öğrendim... "Igor'un Kampanyası Masalları." Bütün bunlar ne anlama geliyor? Manevi değerlerimizin parodisi mi yoksa yok edilmesi mi? Sonuçta aşmamamız, gülmememiz gereken bazı çerçeveler, sınırlar var. Gerçi... özgürlüğümüz var, her şeye izin var (S.A. Yesenin'in “bizi zehirleyen özgürlük” sözünü nasıl hatırlamazsınız!) Kısacası geleceğimiz adına, “Raphael'i yakalım, sanatın çiçeklerini çiğneyin.” Geriye kalan tek şey İncil'i hırsızların diline çevirmek.

Araştırma sonuçları ve tartışma.

Jargon - bu, belirli kelime dağarcığı, deyim ve ifadelerin ifade gücü ile ayırt edilen, seyyar satıcıların dilinden ortaya çıkan özel bir sosyolekttir. İki ana çeşit - bu profesyonel bir jargon ve gençlik argosu. Jargonlar yürütülür üç fonksiyon : iletişimsel, ifade edici, temas - hızlı bilgi alışverişine, muhatapla temas kurmaya ve kişinin duygularını ifade etmeye katkıda bulunur. Günlük konuşmanın yanı sıra, kurguda jargon çoğunlukla olumsuz bir imaj yaratma aracı olarak kullanılır. Bu, jargon kullanımına ilişkin örnekler bulduğum Rus yazarların bazı edebi eserlerinin ayrıntılı bir incelemesi sırasında kanıtlandı. İnsanlar jargonu farklı amaçlar için kullanıyor ve çoğu kişi jargonun hem artıları hem de eksileri olduğu konusunda hemfikir (yaptığım bir ankete göre).

Artıları: Jargon, kendini ifade etmeyi teşvik eder ve bireyselliği vurgular; argo ifadeler, anlamlarını korurken cümleleri kısaltır; konuşmayı duygusal olarak renklendirir ve duyguların ifadesini teşvik eder; akranlarla iletişim kurmaya yardımcı olun; Resmi olmayan bir ortamda jargonlar dikkatli kelime seçimi gerektirmez.

Eksileri: jargon bazı insan grupları tarafından anlaşılmayabilir; edebi ifadelerin yerini alarak konuşmamızı tıkamak; zayıf bir kelime dağarcığına neden olur; tüm yaşam durumlarında geçerli değildir; resmi dilde kabul edilemez; Bazı insanlar jargonların anlamını bilmeden onları yanlış şekilde kullanırlar.

Bu konuyla ilgili internet kaynaklarından ve literatürden alınan jargonla ilgili bilgiler, 44 okul çocuğu, 40 yetişkin ve 20 öğretmenin katıldığı bir anketin sonuçlarıyla doğrulanıyor.

Çalışma sonucunda şu sonuçlar elde edildi: sonuçlar: 1. Jargon, bir kişinin hayatının farklı yönlerini hem olumlu hem de olumsuz etkileyebilir; bu, araştırdığım bilgiler ve yaptığım anketle de doğrulanıyor.

2. Jargonlar konuşmamızı zenginleştirir ve resmi olmayan iletişimi kolaylaştırır, ancak aynı zamanda konuşmayı çarpıtırlar ve edebi kelimelerin yerini alırlar; bu da bazı insanların neden zayıf bir kelime dağarcığına sahip olduğunu ve neden bu kadar cahil olduklarını açıklar.

ÇÖZÜM

Öncelikle jargonlar gerçekten o kadar kötü mü ve bunları kullanmaktan gerçekten kaçınmanız mı gerekiyor? Evet ve hayır. Jargonun işlevlerini analiz ettikten ve nüfus anketleri yaptıktan sonra, jargonun bir kişinin yaşamının farklı yönlerini hem olumlu hem de olumsuz etkileyebileceği sonucuna vardım. Bu, bazı durumlarda bunların kullanımından kaçınılması gerektiği, ancak diğerlerinde gerekli olmadığı anlamına gelir; bazen kullanımları yasaktır ve bazen oldukça kabul edilebilirdir. Önemli olan kabul edilebilir olan ile olmayan arasındaki çizgiyi hissetmektir.

Jargon, seyyar satıcıların dilinden doğan, belirli kelime dağarcığı, deyim ve ifadelerin ifade gücü ile ayırt edilen özel bir sosyolekttir. İki ana çeşidi profesyonel jargon ve gençlik argosudur. Jargonlar üç işlevi yerine getirir: iletişimsel, ifade edici, temas - hızlı bilgi alışverişine, muhatapla temas kurmaya ve kişinin duygularını ifade etmeye katkıda bulunur. Günlük konuşmanın yanı sıra, kurguda jargon çoğunlukla olumsuz bir imaj yaratma aracı olarak kullanılır. İnsanlar jargonu farklı amaçlar için kullanırlar ve çoğu kişi jargonun hem artıları hem de eksileri olduğu konusunda hemfikirdir.

Çözüm: Jargonun konuşma üzerindeki etkisine dair kesin bir tutum sergilemek imkansızdır; jargonun kullanımını yasaklamak anlamsızdır, ancak edebi dilin tehlikeli jargonlaşma eğilimlerini görmemek de imkansızdır.

Belge içeriğini görüntüle
“Rus dilinde jargonun rolü (araştırma çalışması)”

IX Şehir bilimsel öğrenci topluluğunun bilimsel ve pratik konferansı

Rusça jargonlar

Bölüm: Rus dili

MBOU spor salonu No. 30, 10. sınıf A

G.Ulyanovsk, st. Generala Melnikova, 8 bina. 1 metrekare 114, 89278081078

Bilimsel süpervizör:

Moskaeva Elena Aleksandrovna,

MBOU spor salonu No. 30,

rus dili ve edebiyatı öğretmeni

Ulyanovsk,

2016

GİRİŞ 3

1.1. Jargon türleri 5

1.2. Jargonların işlevleri 6

2.1. Tarihsel bilgi. Jargonun ortaya çıkışı 8

2.2. Edebiyatta jargon 9

3.1. Nüfusun konuşmasının incelenmesi. Anket 11 sonuçları

3.2. Jargonun artıları ve eksileri 13

SONUÇ 15

KAYNAKLAR 17

EK 18

giriiş

Şu anda modern toplumda jargonun kullanımı acil bir sorun haline geliyor. Her gün milyonlarca insan bilgi alışverişinde bulunuyor, düşüncelerini ve fikirlerini paylaşıyor. Ve bu uzun zamandır herhangi bir insanın hayatının ayrılmaz bir parçası haline geldi. Ancak konuşmamız yavaş yavaş yok ediliyor. Bazı insanlar çoğu zaman başkalarını anlamayı bırakır veya olması gerektiği gibi anlamazlar. Sebeplerden biri, Rus dilinde sözde jargonun ortaya çıkmasıdır. Bu konu üzerinde çalışmaya ve bu sorunun nedenlerini bulmaya karar verdim. Öncelikle “jargon” ve “jargonizm” kelimelerini tanımlamamız gerekiyor.

Bu yüzden, jargon– bu bir sosyolekttir (sosyal lehçe); belirli kelime dağarcığı ve deyim, dönüşlerin ifadesi ve kelime oluşturma araçlarının özel kullanımı bakımından genel konuşma dilinden farklıdır, ancak kendi fonetik ve dilbilgisi sistemine sahip değildir. Argo kelimelere veya ifadelere " denir jargon " Ozhegov'un sözlüğü şu tanımı veriyor: "jargon, ortak çıkarlarla birleşmiş, yapay, bazen geleneksel de dahil olmak üzere, ortak dilden farklı birçok kelime ve ifade içeren bazı sosyal veya başka grupların konuşmasıdır." Yeni sosyal grupların ve toplumların sürekli oluşumu, konuşmada argo kelimelerin ortaya çıkmasının kaçınılmaz bir olgu olduğu anlamına gelir, çünkü argo kelime dağarcığı, yeniden düşünme, metaforlaştırma, yeniden tasarlama, ses kesme vb. yoluyla edebi dil temelinde inşa edilmiştir. tamamen mantıksal ve doğal süreçler olan yabancı kelimelerin ve biçimbirimlerin aktif asimilasyonunun yanı sıra. Bu ifade, argo kelimelerin çeşitli sosyal grupların konuşması üzerindeki olumsuz etkisi sorununu sorgulamaktadır. Şu soru ortaya çıkıyor: Jargonlar gerçekten bu kadar kötü mü ve bunların kullanımından kaçınmak gerçekten gerekli mi? Dolayısıyla burada iki varsayımda bulunmak yerinde olacaktır. Birincisi, jargon konuşmamızı zenginleştirir ve resmi olmayan iletişimi teşvik eder. İkincisi, jargon konuşmayı çarpıtıyor ve edebi kelimelerin yerini alıyor; bu da bazı insanların neden zayıf bir kelime dağarcığına sahip olduğunu ve neden bu kadar cahil olduklarını açıklıyor. Peki hangi varsayım doğrudur?

Bu soruyu düşünerek proje üzerinde çalışmaya başlamaya karar verdim. Ve böylece bazı özellikleri tanımladım.

Hedef: jargonun ergenlerin ve diğer yaş gruplarının temsilcilerinin konuşmaları üzerindeki hem olumsuz hem de olumlu etkilerini kanıtlayın.

Bu hedefe ulaşmak için birkaç tane belirledim. görevler:

“Jargon” ve “jargonizm” kavramlarını tanımlayınız.

Jargonun türlerini ve işlevlerini tanımlayın.

Rus dilinde jargonun kökeni ve ortaya çıkış tarihini inceleyin.

Rus edebiyatında jargonun kullanımına ilişkin örnekleri bulun.

Belirlenen sorunlar ve konular hakkındaki görüşlerini öğrenmek için insanlarla bir anket yapın.

Modern konuşmada jargon kullanmanın artılarını ve eksilerini belirleyin.

Araştırma konusu: gençlik argosu ve Rus edebiyatı.

Araştırma yöntemleri:

teorik (konuyla ilgili materyal, elektronik kaynaklar ve literatürün incelenmesi);

pratik (sonuçların araştırılması ve sentezi).

BÖLÜMBEN

1.1 Jargon türleri

Şu anda bilim adamları ve filologlar birçok grup ve jargon türünü tanımlamaktadır ve bunların hepsini listelemek muhtemelen çok zordur. Ancak argo dilinin farklı sosyal gruplardan insanlar tarafından kullanıldığı söylenebilir. Bunlar toplumun alt katmanlarından (hırsızların jargonu, suçluların jargonu vb.) ve sözde "toplumun kreması" (politikacıların, müzisyenlerin vb. jargonu) insanlardır. Ayrıca, diğer birçok jargon türünün özelliklerini birleştiren ve artık en yaygın olanlardan biri olan gençlik jargonu (gençlik argosu) da öne çıkıyor.

Edebi dilin henüz yeni ortaya çıktığı o uzak zamanlarda bile, jargonun ana "üreticisi ve tedarikçisi" gençlikti. Gençlerin, konuya yeni başlayanların anlayamadığı “kendi dillerine” sahip olmaları her zaman önemliydi. Dil bir tanımlayıcı görevi gördü - sizinki mi yoksa başkasınınki mi? Güvenebilir misin yoksa dikkatli mi olmalısın? Ayrıca çocuk büyüdüğünde ve toplum yaşamına aktif olarak dahil olduğunda, dahil olduğu işe bağlı olarak profesyonel jargonu aktif olarak özümsemeye başladı. Dolayısıyla jargon, toplumun modern dili üzerinde büyük etkisi olan başka bir jargon türüdür. Bu, profesyonel çizgilerde birleşmiş bir grup insanın kullandığı bir tür jargondur. Dilbilimsel olarak, profesyonel jargon, ifade gücü ve hiponimlerin yerine hipernimlerin kullanılmasıyla karakterize edilir ( araba"bilgisayar" yerine), stilistik düşüş ( direksiyon“dümen” yerine yeni kelime oluşturma modellerinin kullanılması. Ama yine de araştırmamın konusu tam olarak gençlik argosu, çünkü birçok uzmana göre konuşmamız üzerinde zararlı bir etkiye sahip olan tam da budur. Herhangi bir gençlik ortamında argo, kendini ifade etmenin yollarından biridir. Herkes, kelime dağarcığının normal konuşmayla hiçbir ortak yanı olmayan çeşitli "kelimelerle" tıkandığı bir çağdan geçer.

Gençlik argosundaki unsurların çoğu, çeşitli kısaltmalar ve bunların türevlerinin yanı sıra İngilizce borçlanmalar veya fonetik çağrışımlardır. Gençlik argosunu diğer türlerden ayıran karakteristik bir özellik, nesillerin değişimiyle açıklanan hızlı değişkenliğidir.

1.2 Jargonun işlevleri

Böylece jargonun oldukça fazla çeşidi olduğunu öğrendik. Ve bunların ortak yanı, ortak işlevlere sahip olmalarıdır. Ve aslında bunlar konuşma ve edebi dillerdekilerle aynıdır: iletişimsel, ifade edici, temassal.

İletişimsel işlev bilgi alışverişinde bulunur, bilgi ve gerçekleri iletir. Ve bazı durumlarda bunu resmi dil yerine jargonla yapmak daha kolay ve hızlıdır.

İletişim işlevi muhatapla iletişim kurmayı amaçlamaktadır. Gençlik argosunun bazı kelimeleri belirli bir bilgi bile taşımaz, ancak ortak bir dil bulmaya ve bir sohbet başlatmaya yardımcı olurlar.

Gençlik jargonunda, iletişimsel işlevin aksine yalnızca bilgi alışverişini değil, aynı zamanda konuşmacıdan kaynaklanan duygu ve duyguların alışverişini de içeren ifade işlevi ön plana çıkmaktadır. Argo kelimeleri parlak bir duygusal çağrışımla kullanmanın popülaritesi, bunların yardımıyla fiziksel, zihinsel durumunuzu ve hatta tüm durumu kısaca ve özlü bir şekilde tanımlayabilmenizle açıklanmaktadır. Ve gençlik argo ifadelerinin anlam çeşitliliği, onu konuşanların dillerini çeşitlendirme, onu daha anlamlı hale getirme ve son olarak bireyselliklerini gösterme arzusuyla açıklanabilir.

Böylece jargonun temel işlevlerini tanımladıktan sonra kullanım nedenlerini belirledik: hızlı bilgi alışverişi, muhatapla iletişim kurma ve kişinin duygularını ifade etme.

BÖLÜMII

2.1 Jargonun ortaya çıkışı

Jargon kelimesi (Fransız jargonu) 12. yüzyılda Fransızca kökenlidir ve orijinal olarak "cıvıltı" anlamına gelmektedir. Daha sonra "anlaşılmaz dil" ve daha sonra "bozulmuş dil" anlamına gelmeye başladı.

Rusya'da da jargonlar uzun zamandır var. Feodal Rusya'da, özel tarihsel ve sosyal koşullarda Rus dili temelinde ortaya çıktılar. Bazı sosyal gruplara mensup olan ve amacı başkalarından örneğin mesleki sırlar gibi bir şeyi saklamak olan insanlar tarafından konuşuluyordu. Bunlar arasında 19. yüzyılın sonlarında ve hatta 20. yüzyılın başlarında geleneksel dilleri korunan at satıcıları, terziler, shapovallar, kalaycılar yer alıyor. Vladimir Dahl'ın Ofen dili sözlüğünden jargonun Ofen seyyar satıcılarının dilinden kaynaklandığı biliniyor. Bu nedenle argo için başka bir isim - fenya (saç kurutma makinesinden bahsedin). Ofeni'nin - küçük tüccarların - dili, edebi Rus dilinin tanınmayacak kadar çarpıtılmış biçimlerinden ve sözcüklerinden oluşuyordu. Bu şekilde Ofeni, diğer insanların kulağına ulaşması amaçlanmayan bilgi alışverişinde bulundu. Bu tüccarlar, kendilerini ve mallarını korumak için özel, benzersiz bir dile ihtiyaç duyan ayrı bir kasttı. Bir diğer öneri ise argonun kökeninin antik bir kavim olan Atinalılara borçlu olduğudur. Bu insanlar bir düzine etnik gruptan oluşuyordu. Şifrelenmiş dilleri yüzyıllar boyunca ebeveynlerden çocuklara aktarılmıştır. Ve sıradan insanlar onu o kadar beğendi ki, yavaş yavaş kesinlikle herkes tarafından kullanılmaya başlandı.

Günümüzde “jargon” - “argo” kelimesinin eşanlamlısı çok popüler hale geldi. Aslında bu aynı şeydir ancak modern insanlar arasında ilk seçenek daha çok hırsızlar dünyasının kelime dağarcığıyla ilişkilendirilirken, argo ise gençliğin gelişen ve yenilenen dilidir. Her durumda, isim özü değiştirmeyecektir; jargon, yaygın olarak kullanılandan farklı bir kelime bileşimi ile ayrı bir sosyal veya mesleki grubun konuşması olmuştur ve olacaktır. Artık, her yıl daha fazla jargon kelimesinin resmi sözlüklere dahil edilmesinin de gösterdiği gibi, yeni bir hayat kazanıyor. Bu, jargonun toplum tarafından resmi dil için yeni kelimelerin "tedarikçisi" olarak tanınmasıdır. Popüler jargonu klasik konuşmaya dahil etmeye yönelik tüm çabalara rağmen argo, medya ve sosyal ağlar aracılığıyla etki alanını genişletiyor.

Zamanla modern insanın yaşam temposu hızlanır ve kelime dağarcığı genişler. Hızla kelime bulan ve insanların zihinlerinde kök salan yeni kavramlar ortaya çıkıyor. Edebi dilin her şeyi eklemeye vakti yoktur, çünkü bu yıllar alır ki modern dünyada bu bir sonsuzluktur. Bu nedenle giderek daha fazla insan "jargon" kavramına yöneliyor, bunun gerçekte ne olduğunu ve hayatımızda nereden geldiğini anlamaya çalışıyor.

2.2 Edebiyatta jargon

Jargonlar çok istikrarsızdır, nispeten hızlı değişirler ve belirli bir zamanın, neslin işaretidirler ve farklı yerlerde aynı kategorideki insanların jargonu farklı olabilir. Jargon anlamlıdır ve bu nedenle bazen kurguda çoğunlukla olumsuz bir imaj yaratma aracı olarak kullanılır. Örnekler arasında L. N. Tolstoy, A. I. Solzhenitsyn, V. M. Shukshin, D. A. Granin, Yu. M. Nagibin, N. G. Pomyalovsky ve diğerlerinin bazı eserleri yer almaktadır. Jargonizmler, N. G. Pomyalovsky'nin "Bursa Üzerine Denemeler" eserlerinde geniş ölçüde temsil edilmektedir. öğrencileri, yani bir dini eğitim kurumunun öğrencilerini anlatan; Örneğin: "belendruçal"(dudaklarda oynanır) "lupetka"(yüz), "bağlamak"(çalmak), vb. Ayrıca, A. S. Puşkin, S. A. Yesenin'in şiirlerinde jargon örneklerinin yanı sıra küfür, yani müstehcenlik kullanımına ilişkin örnekler de bulunabilir. Mikhail Bulgakov'un harika eseri "Köpeğin Kalbi"nde bol miktarda jargon sunuluyor. Zaten ilk paragraflarda örnekleri görebilirsiniz: “Ben gerçekten Aşırı yiyeceğim Milli Ekonomi Konseyi..." ( "Fazla yemek yiyeceğim"- hacim); "Ona hiç baktın mı? Doğum yapıyorum...» ( "yüz"- yüz). Diğer yazarlar da jargon kullanmışlardır. V. M. Shukshin “Uzak Kış Akşamları” adlı çalışmasında şu örneği veriyor: “...sabahın erken saatlerinden itibaren gürültülü çocuklar kesmek büyükannelere" nerede "kesmek""oynamak" anlamına gelir. Aynı yazarın başka bir eseri olan “Demagoglar”dan daha fazla alıntı yapılabilir: “The Breeze... yaygara kopardıçalıların arasında" (yani hışırdadı), "Güzel kızöyleydi" ( "kız"- kız), “Ona şunu cevaplıyorum, duymak…" ("duymak"“duydun” anlamına gelir). Ancak tüm yazarlar jargon kullanımını kabul edilebilir bulmamıştır. Argo ve argo sözcükler ortak dilin söz varlığına oranla önemsiz bir yüzdeyi oluşturmaktadır. Sovyet halkı her zaman argo ve argo kelime dağarcığının edebiyata ve günlük konuşma diline yaygın şekilde nüfuz etmesine karşı mücadele etti. Maxim Gorky, Rus edebi dilinin doğruluğu ve saflığı konusunda ateşli bir savaşçıydı.

BÖLÜMIII

3.1. Nüfus konuşma araştırması

Çalışmanın başında öne sürülen varsayımlardan hangisinin doğru olduğunu bulmak için nüfusa yönelik bir anket yaptım. (Ek 1.) Tüm yanıt verenler arasında üç grup insan belirledim: okul öğretmenleri, gençler (okul öğrencileri), öğrenciler ve daha yaşlı nesil. Anketin amacı, insanların konuşmalarında jargon kullanıp kullanmadıklarını, jargon kullanımı hakkında ne hissettiklerini ve onlara göre jargon kullanmanın nedeninin ne olduğunu öğrenmekti.

Anket sonuçları

44 lise ve ortaokul öğrencisinin çoğunluğu (%66) jargon kullandığını itiraf etti. Geriye kalan %34 ise jargon kullanmadığını veya kullanmamaya çalıştığını iddia ediyor. Ankete katılan 40 yetişkinin %87,5'i jargon kullandıklarını doğruladı ve dahası, jargon olmadan konuşmalarını hayal bile edemiyorlar. Bu olgu (jargon kullanan yetişkinlerin sayısı çocuk sayısından %20 daha fazladır), mesleki jargonun, meslek seçimine zaten karar vermiş kişilerin sözlü konuşmaları üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğu gerçeğini kanıtlamaktadır. Anket yaptığım öğretmenlerin tam olarak yarısı (%50) argo kullanmaya başvuruyor, ancak kendilerinin de belirttiği gibi, bunu yalnızca istisnai durumlarda ve yalnızca uygun insanlarla birlikteyken yapıyorlar. Doğrudan eğitim sürecinde, konuşmaları kesinlikle resmidir ve bunu öğrenciler ve ben şahsen onaylayabiliriz. (Ek 2, 3.)

Bu kelimelerin kullanılma nedenleri konusunda görüşler farklılık göstermektedir. Üstelik, yaşlı kuşak arasındaki cevap seçenekleri arasındaki yüzde farkı nispeten küçükse, genç kuşak temsilcilerinin neredeyse yarısı (%49,1) kelime eksikliğini gidermek için jargonun kullanıldığını yanıtladı. %26,4'ü jargonların sözlü ve yazılı konuşmayı daha anlaşılır hale getirdiğini düşünüyor, %13,2'si jargonları sadece moda olduğu için kullanıyor, geri kalan %11,3'ü ise özel anlamsal anlamlarından dolayı değil sadece bağlantı kelimeleri için kullanıyor. Görünüşe göre çoğunluk, bizi Rus diline yeni kelimeler sokmaya ve gençlik argosunu kullanmaya zorlayan şeyin kelime eksikliği olduğuna inanıyor. Bu, sorunun boyutunu ve jargonun dezavantajlarını anladıkları anlamına gelir.

Eski neslin temsilcileri biraz farklı yanıt verdi:

%30 - jargon konuşmayı daha net hale getirir,

%15 moda

%32,5 - bir grup kelime için,

%22,5 - kelime eksikliğinin üstesinden gelmek için.

Özellikle günlük yaşamda bile jargondan kaçınan öğretmenler, argo kullanmanın gençlerin birbirlerini daha iyi anlamalarına yardımcı olduğuna ve bilgi alışverişinde bulunmalarını kolaylaştırdığına inanıyor. (Ek 2, 4.) Hatta öğretmenlerin birçoğu argonun yalnızca gençlere yönelik bir dil olduğunu ve yalnızca gençler arasında moda olduğu düşünüldüğünden yalnızca gençler arasında kullanılabileceğini belirtmiştir.

Jargona yönelik tutum ve bunun Rus dili üzerindeki etkisi konusunda anket sonuçları aynıdır. Belirlediğim üç grubun temsilcileri (ergenlerin %59,1'i, yetişkinlerin %55'i, öğretmenlerin %71,4'ü) jargonun olumsuz olduğu kadar olumlu da olduğu konusunda hemfikir. Çocukların %36,4'ü, yetişkinlerin %20'si ve öğretmenlerin %28,6'sı jargonun yalnızca olumsuz etkisini görüyor. Geri kalanlar duruma iyimser bir şekilde bakmaya ve jargonun yalnızca olumlu niteliklerini vurgulamaya çalışıyor. Burada şunu belirtmekte fayda var ki, hiçbir öğretmen jargonun sadece konuşmaya olumlu etkisi olduğu şeklindeki önerilen soruya yanıt vermemiştir. (Ek 2, 5.) Bu da bu tür sorunların çözümünde bu grup insanın daha sorumlu olduğunu söylüyor.

3.2. Jargonun artıları ve eksileri

Anket sonuçları çoğu insanın jargon ve argo ifadelerin hem olumlu hem de olumsuz niteliklerini tespit ettiğini gösterdiğinden, bunların kullanımının belirli artılarını ve eksilerini not etmek gerekir. Olumlu yönleriyle başlayalım. Her şeyden önce jargon, kendini ifade etmeyi teşvik eder ve bireyselliği vurgular. Modern toplumda bu son derece önemlidir, çünkü herkes başkaları gibi olmamak için kalabalığın arasından sıyrılmaya çalışır. Ayrıca herhangi bir gruba, özel bir insan grubuna katılmak için akranlarınızla iletişim kurabilmeniz gerekir. Konuşmayı duygusal olarak renklendiren ve duyguların ifade edilmesini kolaylaştıran jargonun yardımcı olduğu yer tam da burasıdır. Ankete katılan gençlerden bazıları, iletişim kurmanın daha kolay olması nedeniyle argo kullandıklarını söyledi. Aslında argo, anlamlarını korurken uzun cümleleri önemli ölçüde kısaltmanıza olanak tanır. Ve en önemlisi jargon, resmi olmayan bir ortamda kelimelerin dikkatli seçilmesini gerektirmez.

Şimdi jargonun dezavantajları. Bunlar çok açık; argo dilimizi tıkayarak onu eski nesil için anlaşılmaz hale getiriyor. Ayrıca bazı kelime veya ifadeler ülkenin farklı şehirlerinde veya bölgelerinde yaşayan insanlara anlaşılmaz gelebilir, çünkü jargon belirli bölgelerde, bazen sınırlarını aşmadan yayılma eğilimindedir. Konuşmamızın argo ile tıkanması başka bir soruna, yani edebi ifadelerin yerini almasına neden oluyor. İnsanlar jargonu ne kadar çok kullanırsa, edebi dili de o kadar az konuşurlar. Bu da belli bir soruna yol açıyor: jargon tüm yaşam durumlarına uygulanamıyor. Belirli insan çevrelerinde yalnızca edebi veya resmi iş dilini konuşabilirsiniz; argo kabul edilmez. Başka dezavantajları da var. Mesela bazı insanlar jargonun anlamını bilmiyor ve yanlış kullanıyor. Bana göre asıl sorun ve önemli dezavantaj, bazı insanların kelime dağarcığının zayıf olmasıdır. Zamanla, kelime dağarcığı tamamen yenilenmeyi bırakır. Gençler, ortak dilin kurulduğu arkadaşları arasında bile bazen doğru kelimeleri bulamıyorlar. Ancak genel olarak eksi ve artıların sayısı yaklaşık olarak eşittir.

ÇÖZÜM

Dolayısıyla çalışmanın sonunda en başlangıca dönüp orada sorulan soruları cevaplayacağım ve ayrıca öne sürülen varsayımlardan hangisinin doğru olduğuna da karar vereceğim.

Öncelikle jargonlar gerçekten o kadar kötü mü ve bunları kullanmaktan gerçekten kaçınmanız mı gerekiyor? Evet ve hayır. Jargonun işlevlerini analiz ettikten ve nüfus anketleri yaptıktan sonra, jargonun bir kişinin yaşamının farklı yönlerini hem olumlu hem de olumsuz etkileyebileceği sonucuna vardım. Bu, bazı durumlarda bunların kullanımından kaçınılması gerektiği, ancak diğerlerinde gerekli olmadığı anlamına gelir; bazen kullanımları yasaktır ve bazen oldukça kabul edilebilirdir. Önemli olan kabul edilebilir olan ile olmayan arasındaki çizgiyi hissetmektir.

İkincisi, hangi hipotez doğrudur? Birincisi, jargonların konuşmamızı zenginleştirip resmi olmayan iletişimi teşvik etmesi mi, yoksa ikincisi, jargonların konuşmayı çarpıtıp edebi sözcüklerin yerini alması mı? Her ikisinin de doğru olduğu sonucuna vardım. Gençlik argosunun artılarını ve eksilerini belirleyen kurgudan jargon örnekleri verdikten sonra, varsayımlarımın doğru olmadığını veya bunlardan yalnızca birinin doğru olduğunu söyleyemem. Aksine, her iki hipotez de doğrudur, ancak her biri kendi yöntemiyle.

Elbette bu çalışmada jargonun tüm özellikleri anlatılmadı çünkü konu oldukça geniş ve çeşitlidir, ancak yukarıda söylenenlerin hepsini özetlemeye çalışacağım.

Jargon, seyyar satıcıların dilinden doğan, belirli kelime dağarcığı, deyim ve ifadelerin ifade gücü ile ayırt edilen özel bir sosyolekttir. İki ana çeşidi profesyonel jargon ve gençlik argosudur. Jargonlar üç işlevi yerine getirir: iletişimsel, ifade edici, temas - hızlı bilgi alışverişine, muhatapla temas kurmaya ve kişinin duygularını ifade etmeye katkıda bulunur. Günlük konuşmanın yanı sıra, kurguda jargon çoğunlukla olumsuz bir imaj yaratma aracı olarak kullanılır. İnsanlar jargonu farklı amaçlar için kullanırlar ve çoğu kişi jargonun hem artıları hem de eksileri olduğu konusunda hemfikirdir.

Çözüm: Jargonun konuşma üzerindeki etkisine dair kesin bir tutum sergilemek imkansızdır; jargonun kullanımını yasaklamak anlamsızdır, ancak edebi dilin tehlikeli jargonlaşma eğilimlerini görmemek de imkansızdır.

Edebiyat

Bulgakov M. A. Bir Köpeğin Kalbi.

Gorshkov A.I. Rus edebiyatı. - Moskova, 2002.

Koporsky S.A. Gençliğin dil kültürü ve konuşması hakkında. Rusça konuşma.-1991.-No.1

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. – Moskova: LLC “BT TEKNOLOJİLERİ”, 2003.

Pomyalovsky N. G. Bursa üzerine yazılar.

Samotik L.G.Modern Rus dilinin kelime bilgisi. Çalışma kılavuzu.

Sholokhov M. A. Bakire toprak ters döndü.

Shukshin V.M.Uzak kış akşamları.

Shukshin V. M. Demagoglar.

http://ru.wikipedia.org

http://ojargone.ru

http://kniga.com

http://literary.ru

http://teoremik.ru

Başvuru

Ek 1.

Konuşmanızda jargon kullanıyor musunuz?

Neden jargon kullanıyorsunuz?

Jargon konuşmayı daha net hale getirir;

modaya uygun ve modern;

kelimeleri birbirine bağlamak için jargona ihtiyaç vardır;

Jargonlar kelime eksikliğinin üstesinden gelmeye yardımcı olur.

Sizce jargonun konuşma üzerinde nasıl bir etkisi var?

Frolova Vladislava Nikolaevna

Bu araştırma çalışması oldukça önemli bir konuya değiniyor: jargon, bunların gelişimi ve insanlar tarafından sözlü ve yazılı konuşmada kullanılması. Öğrenci bu çalışmada kendisi için belirlediği hedefleri güzel bir şekilde ortaya koydu: Jargonun ne olduğunu tanımladı;

Jargonun tarihinin ve zaman içindeki değişimlerinin izini sürdük;

Toplumun farklı grup ve katmanlarının jargonunun birbirinden ne kadar farklı olduğunu öğrendim;

Ana jargon grubunu belirledik.

İndirmek:

Önizleme:

Bölüm: “Rus dilbilimi”

Konu: “Jargonizmler”

Bezenchuksky tarım ekipmanları

2016

Bilimsel danışman: Olga Petrovna Mikhailova.

Rus dili ve edebiyatı öğretmeni.

P. Bezençuk

• Jargonun ne olduğu tanımlandı;
• Jargonun tarihinin ve zaman içindeki değişimlerinin izini sürdük;
• Toplumun farklı grup ve katmanlarının jargonunun birbirinden ne kadar farklı olduğunu öğrendim;
• Ana jargon grubunu belirledik.

Ana bölüm, jargonun ortaya çıkış tarihini ve jargon kelime dağarcığının oluşumunu ayrıntılı olarak inceliyor. Aşağıda jargon türleri, birbirlerinden farklılıkları, her türün ortaya çıkış tarihi ayrıntılı olarak açıklanmakta ve bunların kullanım durumları ile açıklayıcı örnekler verilmektedir. “Jargon kullanımı” bölümünde şuna dair bir gözlem var:günlük konuşmada, gayri resmi iletişim sırasında kişilerarası iletişim koşullarında, ayrıca kitap konuşmasında, medyada ve siyasi nitelikteki sözlü kamu konuşmasında müstehcen kelime dağarcığı ve deyimin artan aktivitesi.

Öğrenci amaç ve hedeflerine başarıyla ulaştı, sağlam temellere dayanan sonuçlar çıkardı ve bu konuyu tamamen ele aldı.

Giriiş.

Dil, yalnızca insanlığın sosyo-tarihsel deneyimini değil, aynı zamanda toplumun belirli bir katmanının sosyal statüsünü de yansıtan pratik, gerçek bir bilinçtir. Dilin sembolik bir doğası ve sistemik bir organizasyonu vardır ve sonuç olarak evrensel bir iletişim aracıdır.

Bir kelime, konuşma kişinin genel kültürünün, zekasının, konuşma kültürünün göstergesidir. Bölgesel veya mesleki temellere veya çıkarlara dayanan her insan derneğinin, kendi biçimlerinden biri olarak ulusal dile dahil edilen kendi dili vardır. Edebi dilin yanı sıra bölgesel lehçeler, konuşma dili, mesleki ve sosyal grup jargonu da vardır.

Bu konu alakalı çünkü Şu anda gençlik jargonunda bir artış var. Bu fenomen sosyal nedenlere değil, konuşmayı anlamlı ve canlı hale getirme arzusuna dayanmaktadır. Jargonlar anlamlıdır, bu nedenle bazen kurguda bir imaj yaratma aracı olarak kullanılırlar.

Bu konuyu seçerken aşağıdaki görevler belirlendi:

• Jargonun ne olduğunu tanımlayın;
• Jargonun tarihinin ve zaman içindeki değişimlerinin izini sürün;
• Farklı grup ve toplum katmanlarının jargonunun birbirinden nasıl farklı olduğunu öğrenin;
• Ana jargon grubunu tanımlamaya çalışın.

Ana kısım.

Genel olarak jargon - bunlar jargon oluşumlarıdır, bu nedenle şu soru ortaya çıkıyor: jargon nedir? "Sovyet Ansiklopedik Sözlüğü"nde "jargonun, ülke çapında belirli bir kelime dağarcığı ve deyimle ayırt edilen sosyal bir konuşma türü olduğunu" görüyoruz. Argo burada belirli bir sosyal grubun (hırsızların dili) dilsel izolasyon amacıyla oluşturulmuş bir lehçesi olarak tanımlanmaktadır.

Modern Rus Dili Sözlüğü şu tanımı içermektedir: “Yapay, bazen şartlı da dahil olmak üzere, yalnızca bu gruba özgü çok sayıda kelime ve ifade içeren herhangi bir sosyal veya mesleki grubun konuşması.

S. Ozhegov ve N. Shvedova'nın “Rus Dili Açıklayıcı Sözlüğü”, bunun “ortak çıkarlarla birleşmiş, yapay, bazen de dahil olmak üzere ortak dilden farklı birçok kelime ve ifade içeren bazı sosyal veya başka bir grubun konuşması olduğunu söylüyor. Geleneksel tüccarların jargonu." Burada argot hakkında bunların "bazı izole sosyal veya profesyonel grup tarafından kullanılan geleneksel ifadeler ve kelimeler, onların geleneksel dili" olduğu söyleniyor.

Son olarak, zamanla bizden daha uzak olan D. Ushakov'un Açıklayıcı Rus Dili Sözlüğünde şunu okuyoruz: “1. Jargon, okul jargonuyla aynıdır. 2. Görünüşe göre bazı yerel lehçelerin şimdiki adı. edebi bir dil konuşanlara şımarık".

Jargon örnekleri:

1) Misafirleri tatile davet etmek istedim ama kulübe buna izin vermiyor.

Khibara bir evdir.

2) Ağır Euroclass otobüsleri her gün kaldırımları ütüledi.

Ütülendi ve gitti.

Dolayısıyla jargon, bir dilin konuşma yapısının, normatif olarak oluşturulmuş çekirdeğini çevreleyen önemli bir alanıdır. Normatif olmama, hareketlilik ve tarihsel standartlara göre kısa dönemlerde değişebilme yeteneği açısından çekirdekten farklıdır. Yüksek verimlilik ile karakterizedir, modern dilin kelime dağarcığının tükenmez bir yenilenmesi kaynağıdır. Yazılı ve sözlü konuşmada kendisine aşağıdaki dilsel işlevler atanmıştır: yeni yaşamı, politik ve teknolojik değişiklikleri ilk tanımlayan kişi olmak; Muhatap/okuyucu üzerinde en etkili etkiyi sağlamak için konuşma kaydını tutun. Jargonun yardımıyla sosyal ve dilsel tabular en kolay şekilde yıkılır. O, ciddiyetin ve pathos'un antitezidir. Örneğin ölümü veya aşkı anlatan argo sözcüklerde acıklı hiçbir şey yoktur: terlikleri birbirine yapıştırmak, şaşı bakmak, vıraklamak . Bu durumlarda jargon, hayatın trajedisini hafifleten bir savunma mekanizması görevi görür.

Tarih ve modernite

“Jargon” kelimesinin kendisi de açıkça görüldüğü gibi Fransız jargonundan gelmektedir. Fransızcadan “suçun dili” olarak çevrilmiştir; Büyük Sovyet Ansiklopedisi'ne göre, bunun Gallo-Roma gargonundan - gevezelikten geldiği iddia ediliyor. Jargon, kendine özgü kelime dağarcığı ve ifadelerin ifade gücü açısından genel konuşma dilinden farklı olan, ancak kendi fonetik ve dilbilgisi sistemine sahip olmayan sosyal bir lehçedir. Bu, yalnızca belirli bir ortamda anlaşılabilen geleneksel bir dildir; birçok yapay, bazen geleneksel kelime ve ifadeyi içerir.

Jargon'un belirli bir tarihi yoktur (yazarların ve okulların yanı sıra). Jargon türlerinden birine fenu dersek en azından ilk jargonlar hakkında fikir sahibi olabiliriz. Dahl'ın sözlüğü "jargon" kelimesini seyyar satıcıların dilinin bir gelişimi olarak yorumluyor; Fenya dili böyle ortaya çıktı - o zamanlar Rus Orta Çağ'daydı. Ofeni, geleneksel Rus morfolojisini bırakarak yeni kökler buldu ve iletişim kurmak için "başkalarının kulağına değil" yeni bir dil kullandı.

Jargon, aşağıda açıklanacak olan az çok kapalı ekipler, çeşitli meslek grupları ortamında gelişir. Bir takımın veya grubun jargonunun diğer takımlar veya gruplar tarafından da kullanılabileceğini belirtmekte fayda var çünkü Farklı grupların işleyiş alanları birleşebilir.

Bir dilin kelime dağarcığı sürekli değişmektedir; Jargon da aynı derecede değişkendir. Başka bir deyişle, en popüler kelime dağarcığının istikrarsızlığı ve hızlı değişimi ile karakterizedir. Argo kelimelerin ortaya çıkmasının önkoşulları da farklılık göstermektedir; Gruptan gruba değişirler ama temelde benzer olarak tanımlanabilirler. Bu nedenle, jargonun ortaya çıkmasının en önemli önkoşullarından biri, konuşmaya bir miktar ironi veya küçümseme vererek ifade ekleme arzusu olarak adlandırılabilir. Ayrıca, jargonun ortaya çıkmasının ön koşulu, belirli bir kelimeyi telaffuz etmek için gereken süreyi azaltmak veya ezberlenmesini kolaylaştırmak için kısaltma arzusu olarak adlandırılabilir.

Bir yandan jargon, Rus dilinin gövdesinde bir "ülser" gibi görünüyor, klasik, edebi konuşmayı yerinden ediyor ve onu o kadar da "demokratik" olmaktan çıkarıp kaba hale getiriyor. Medya da bir grubun jargonunu kitlelere “yayarak”, onu norm haline getirerek buna katkıda bulunuyor. Kitleler, alışkanlık gereği, spikerleri ve şimdi sadece sunum yapanları standart olarak görüyorlar ve farkına varmadan, çoğu zaman hatasız yeni kelimeler kullanmaya başlıyorlar. Böylece kelimeler kısalıyor, konuşma daha ilkelleşiyor, “zorluklar” geçmişte kalıyor; bence, düşüncelerimiz basitleşirse bizim de aptal olacağımızı varsaymak mantıklıdır.

Ancak öte yandan jargon zaten dilimizin ayrılmaz, organik bir parçası ve onsuz günlük konuşmamızı hayal etmek zor. Bir dereceye kadar bu bir zorunluluk haline geldi. Onsuz iletişimimiz “rahatsız edici”, “kafa karıştırıcı” görünüyor. Uzmanlara göre jargon dilimizin geleceğidir.

Dolayısıyla, ortaya çıkmanın önkoşulları ve aynı zamanda jargon kullanmanın hedefleri, öncelikle bir gruptaki veya birkaç gruptaki insanlar arasındaki iletişimin kolaylığı olarak adlandırılabilir. İkinci olarak jargon, gerçek anlamı “yabancılardan” veya ilgisiz kişilerden saklamak için kullanılır; ancak yukarıda da belirtildiği gibi kapalı değildir. Bu nedenle bir grubu diğerlerinden ayırmak için jargona ihtiyaç vardır. Üçüncüsü, jargon kelimelerimize ifade kazandırır; konuşmayı daha parlak, daha canlı, daha duygusal hale getirir. Kurguda, belirli bir kahramanın karakterini, onun bir sosyal sınıfa veya gruba ait olduğunu gösteren jargon da mevcuttur.

Sosyal jargon- bunlar ilk kez 18. yüzyılda soylular arasında "salon" dili olarak adlandırılan dilde fark edilen ortak kelimeler ve ifadelerdir. Fransızların her şeye aşıkları ve hayranları sıklıkla bu dilin çarpık sözcüklerini kullandılar. Örneğin: “zevk”e “plaisir” deniyordu. Jargonun asıl amacı, aktarılan bilgiyi gizli tutmak, bir nevi "arkadaşların" ve "yabancıların" kodlanması ve tanınmasıydı. “Gizli dilin” bu işlevi, gangster ortamında asosyal unsurların konuşması olarak korunur ve “hırsızların argosu” olarak adlandırılır.

Örneğin:

Bıçak bir “tüydür”

Hapishane – “tiyatro”

Ara – “numaraları çevir”.

Diğer jargon türleri- okul, öğrenci, spor, profesyonel - bu mülkü fiilen kaybetmiştir. Ancak gençlik konuşmasında hâlâ toplumdaki “dışarıdakileri” belirleme işlevi vardır. Çoğu zaman, gençler için argo, kendilerinin "yetişkinlere" ait olduklarını ve belirli bir şirkete kabul edilmenin bir koşulunu belirten bir kendini onaylama yoludur. Özel argo kullanımı, konuşmanın konusuyla sınırlıdır: Konuşmanın konusu, kural olarak, dar bir insan çevresinin özel çıkarlarını ifade eder. Jargonun lehçeden ayırt edici bir özelliği, kullanımının büyük kısmının resmi olmayan iletişimde gerçekleşmesidir.

Argo kelime dağarcığı nasıl oluşturulur?

Kelimeler ve birleşimler, ortaya çıktıkları ortamda var olan dilin lehçe farklılıklarına ve biçimbirimlerine dayanmaktadır. Oluşum yöntemleri: farklı bir anlam verme, metaforlaştırma, yeniden düşünme, yeniden tasarlama, ses kesme, yabancı dillerde kelime dağarcığının aktif olarak kazanılması. Yukarıdaki şekilde ortaya çıkan Rus dilinde jargon örnekleri:

genç adam - “ahbap” (çingeneden geliyor);

Yakın arkadaş - “gf” (İngilizce'den);

Daire – “kulübe” (Ukraynaca'dan).

İlişkisel seriler görünümlerinde de aktif olarak kullanılmaktadır.

Örneğin: “dolar” - “yeşil” (Amerikan banknotlarının rengine göre).

Jargon çeşitleri

Şu anda jargonun tek ve net bir ayrımı yoktur. Yalnızca üç alan doğru bir şekilde sınıflandırılabilir: profesyonel, gençlik ve suç argosu. Bununla birlikte, kalıpları tanımlamak ve toplumun belirli gruplarında var olan kelime dağarcığını şartlı olarak jargondan izole etmek mümkündür. Aşağıdaki jargon türleri en yaygın olanlardır ve geniş bir kelime dağarcığına sahiptir:

1. Profesyonel (uzmanlık türüne göre).
2. Askeri.
3. Gençlik (okul, öğrenci argosu).
4. Uyuşturucu bağımlısı argosu.
5. Suçlu (argot).

1. Profesyonel jargon- profesyonel çizgilerde birleşmiş bir grup insan tarafından kullanılan bir tür jargon.Bu nedenle denizciler, inşaatçılar ve diğer birçok profesyonel grubun kendi mesleki jargonu vardır. Ofis çalışanlarının da kendi jargonları vardır. Bu jargon sadece deyimleri değil, aynı zamanda yeni ortaya çıkan veya yeni oluşan kelimeleri ve cümleleri de içerir.

Profesyonel jargon şu şekilde karakterize edilir:

1) ifade gücü;

2) alt adlar yerine hiper adların kullanılması

3) stilistik düşüş

4) yeni kelime oluşturma modellerinin kullanılması

5) mesleki kelime dağarcığı ve deyimler, terminoloji birimlerinin çoğaltılması ve

özel dil.

Örnekler:

• Senkron – tamamlanmış kısa bir röportaj parçası(gazeteci jargonu)
• Bilgisayar - bilgisayar ; klavuz - klavye (programcı jargonu)
• Akordeon – manuel havalandırma cihazı (vantilatör).(Tıbbi jargon)

1. Askeri jargon - askeri personelin profesyonel jargonu. Ordu, havacılık ve deniz yaşamının nesnelerini ve olaylarını, sınır ve iç birliklerin yaşamını ve ayrıca belirli bir sosyal grupta iletişim kolaylığı ve ona ait olmanın belirlenmesini kısaltmaya hizmet eder.

Görünüm nedenleri.

Diğer tüm jargonlar gibi askeri jargon da öncelikle kullanıldığı tarihi dönemi yansıtır. Silahlı kuvvetler çağdaş toplumun bir modeli olduğundan, askeri jargon sosyal olguların doğrudan bir yansımasıdır. Böylece, yaygın inanışa göre, 1960'larda sabıka kaydı olan askerler için zorunlu askerlik hizmetine izin verildikten sonra, bazı cezai jargonlar zorunlu olarak askere alınanların günlük yaşamında sağlam bir şekilde yerleşmiş ve 90'lı yıllarda uyuşturucu bağımlılarının argosu orduya sızmaya başlamıştır. çevre.

Örnekler:

• Hortum - Tembel, tembel;
• Oluklu hortum- nadir görülen bir tembel;
• Tişörtü - ayak sarar.
• Kürek bir çorba kaşığıdır.
• Çıkarmak - kışladaki merkezi geçit.

1. Gençlik argosu (okul)- çeşitli gençlik gruplarının konuşmalarında kullanılan grup jargonlarından biri.

Gençlik argosunun karakteristik özellikleri:

1. aktif kullanım,
2. açıklık,
3. Nüfusun çeşitli kesimlerinin günlük konuşma diline kolay geçiş,
4. İngilizce köklerine dayanarak oluşturulan çok sayıda ödünç alma (Anglisizm) ve jargon(ayakkabı “ayakkabı”, “ebeveynler”, erkek “erkek”).

Gençlik argosu içerisinde, okul çocukları argosu ve öğrenci argosu gibi alt türler geleneksel olarak ayırt edilir. Son on yılda - yaşam tarzı ve ilgi alanları bakımından farklılık gösteren çok sayıda grubun oluşumuyla ifade edilen, gençliğin kendi içindeki güçlü farklılaşma nedeniyle - Gençlik Argosu içinde çeşitli argo oluşum alt türlerinin oluşmasına yönelik bir eğilim olmuştur.

Gençler arasında kullanılan argo kelimeler:

• "Gavrik" - sıkıcı kişi;
• "civciv" - kız;
• "dostum" - adam;
• “klubeshnik” - kulüp;
• “diskach” - disko;
• “üs” - daire;
• “atalar” - ebeveynler;
• “çatırtı” - konuş;
• “umatovo” - mükemmel;
• “harika” - harika;
• “giysiler” - giysiler;
• “güzel” - Gerçekten hoşuma gitti.

Jargonlar okul ortamında benzersiz ve yaygındır:

• "uchilka" - öğretmen;
• "tarihçi" - tarih öğretmeni;
• "sınıf" - sınıf öğretmeni;
• "kontroha" - test;
• "Ev ödevi" - Ev ödevi;
• “fizra” - beden eğitimi;
• “inek” - mükemmel öğrenci;
• “teşvik” - kopya kağıdı;
• "çift" - iki.

Görünüşe göre okul argosu her zaman var olmuştur, ancak uzak ve hatta çok uzak olmayan bir geçmişte okul çocuklarının kelime dağarcığı hakkında çok az bilgi korunmuştur. Sonuçta argo bir folklordur ve bu nedenle yazılı olarak özel olarak kaydedilmemiştir.

19. yüzyıldan önceki okul argosu hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Sadece bireysel kelimeler. Örneğin,ıslık - Büyük Petrus'un zamanından beri okul çocukları için çubuklara bu deniyordu. 19. yüzyılın başlarındaki okul argosu da neredeyse bilinmiyor. Puşkin'in zamanının lise öğrencileri hangi argo konuşuyordu? O zamanlar argo yaygın mıydı yoksa her şey öğretmenlerin ve lise öğrencilerinin takma adları ve takma adlarıyla sınırlı mıydı? Asla bilemeyeceğiz.

Görünüşe göre aristokrat ailelerin çocukları arasında argo yaygın olarak kullanılamıyordu: Akıcı bir şekilde konuştukları yabancı dillerden en uygun kelimeyi kolaylıkla seçebiliyorlardı. Gerçek argo muhtemelen yalnızca sıradan insanların çocukları okula geldiğinde ortaya çıktı. Ve bunlar çoğunlukla dar görüşlü okullar, bursalar, ilahiyat okulları vb. idi.

Gogol'un "Viy" öyküsündeki ilahiyat okulunun tanımında zaten bazı argo ifadeler bulunuyor:kondisyona git- özel ders vermek,büyük bezelye dene- cezalandırılmak. Ancak özellikle N. Pomyalovsky'nin “Bursa Üzerine Denemeler” adlı eserinde buna benzer pek çok ifade yer alıyor. Sadece birkaç örnek vereceğim.Kapıyı dışarı gönder- okuldan atılma; Mayıs - çubuklar; başlık - sertifika; baktım - gözler; lupet - yüz. Argo bir konuşmaya örnek olarak kitaptan şu sahne düşünülebilir:

“-Beyler, bu nihayet rezil bir şey!

- Ne oldu?

- Kamburu kim aldı?

- Yulaf lapası ile mi? - ona alaycı bir şekilde cevap verdiler.

- Stibrill'i mi?

- Bağlı mı?

- Tokat mı yedin?

- Çalıntı mı?

"Lafa, kardeşim."

Bursat'tan günlük dile çevrilen tüm bu kelimelerin anlamı: çalıntı ve lafa - gösterişli.

Ekim Devrimi ve İç Savaş, okul çocuklarının dilinde argo payını keskin bir şekilde artırdı. Bu iki durumla açıklanmaktadır. Birincisi, devrim ve savaş, ahlakta genel bir düşüşe yol açtı ve bu, bir bütün olarak toplumun dilini etkilemekten başka bir şey yapamadı. İkincisi, okula yeni öğrenciler geldi - işçi ve köylülerin çocukları, sokak çocukları, o zamanın tüm zorluklarını yaşamış gençler. Doğru, bu sefer hakkında yazan Anatoly Rybakov ve Veniamin Kaverin argo kullanmaktan neredeyse kaçınıyor. Muhtemelen, bir çubuk kraker asmak (bu, dövüşmek anlamına gelir), A. Rybakov'un "Dirk" kahramanlarının gerçek hayatta söylediği en masum şeydir.

Görünüşe göre, okul argosunun hırsızların kelime dağarcığıyla önemli ölçüde zenginleştiği o dönemdeydi. İşte L. Panteleev ve G. Belykh'in “SHKID Cumhuriyeti” hikayesinden örnekleri: sıkmak – çalmak, yuvarlamak – şikayet (“Kim berbat etti?” - çingene içtenlikle kızmıştı),kambur heykel yapmak- numara yapmaknöbet tutmak- korumak, korumak, Shamovka - yiyecek vb.

20. yüzyılda okul argosu hâlâ oldukça zayıftı: bak - bak, en şişman - şişman öğrenci Fena değil - hiçbir şey, bırak öyle olsunıslık - yalan.

Lise öğrencilerinin okul argosu, sözde ahbapların ortaya çıktığı 50'li yılların sonlarında gözle görülür şekilde zenginleşti ve güncellendi. Özel modalarının (dar pantolonlar, kareli ceketler, rengarenk kravatlar, kalın kauçuk tabanlı çizmeler) yanı sıra, adamlar kısmen yabancı kelimelerden, kısmen müzik ortamından, kısmen de hiçbir yerden ödünç aldıkları kendi dillerini de getirdiler. Dostum, dostum - moda şirketinde çalışan bir erkek ya da kız, geçit – akşam yürüyüşleri için bir yer (Broadway'den), solgunluk - yürü, yürü, saçmalık - saçmalık, yalan vb. Aynı zamanda müzik ortamından gelen terimler okul argosuna girdi:kaburgalardaki müzik– X-ray filmlerine kaydedilen ev yapımı müzik, labuh - caz çal, labukh - müzisyen. O zamanın folklorundan:

Bach'ın füglerini dinlerdim

Ve şimdi boogie yapıyorum.

70'li ve 80'li yıllar, yabancı dillerin kitlesel olarak öğrenildiği bir dönem haline geldi. Aynı yıllarda hippi gençlik hareketi de aramıza katıldı. Birçok yabancı (özellikle İngilizce) kelime Rus diline girmiştir. Elbette bu, lise öğrencilerinin argosunu etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Gerla – kız, küçücük – gerlenysh, truzera - pantolon, pantolon, khairat - uzun saçlı genç adam, hippi, shuznyak - herhangi bir ayakkabı, seans - parti, hippi – bağımsız davranmak, genel kuralları vb. göz ardı etmek. Yeni şeyler ortaya çıktı ve onlarla birlikte yeni kelimeler de ortaya çıktı. Örneğin kelime bu şekilde ortaya çıktı fırıldak oyuncuyu ve kelimeyi belirtmek için video kaset - bir VCR için. Bu kelimelerin çoğu zamanımızın okul argosuna geçmiştir. Daha önce olduğu gibi, okul argosunun kaynakları yabancı diller, suç argosu, müzisyenlerin ve sporcuların dilinden alınan borçlardır. Belki 90'lı yıllarda yeni bir kaynak bilgisayar dili ve ne yazık ki uyuşturucu bağımlılarının kelime dağarcığıydı. Ancak argonun hem öncesinde hem de şimdi kaynağı sıradan edebi dildir. Sadece normal konuşmadaki tek tek kelimelerin anlamı okul çocukları tarafından değiştiriliyor.

1. Uyuşturucu bağımlısı argosu- SSCB'de uyuşturucu bağımlılığının yayılmasıyla birlikte geliştirildi. Argo'nun ana taşıyıcıları uyuşturucuyla ilgilenen gençlerdi. Argo'nun önemli bir kısmı, eczanelerde veya ev kimyasalları depolarında narkotik ve toksik maddelerin ucuza satın alınması veya sentezlenmesi yöntemleriyle ilgili terimlerle doludur. Bazı kelimeler İngilizce konuşan uyuşturucu bağımlılarının argosundan ödünç alındı. Argoya sıklıkla edebiyat, müzik ve sinemanın tematik eserlerinde rastlanır.

1. Suç argosu (argot)- Kural olarak profesyonel suçlular ve/veya ıslahevlerindeki mahkumlar gibi toplumun sınıfsız unsurları arasında gelişen bir sosyal lehçe. Bir suç topluluğunun katılımcılarını başlangıçta toplumun ayrı bir parçası olarak tanımlamak ve yasalara saygılı bir topluma karşı çıkmak için tasarlanmış bir terim ve ifadeler sistemidir. Terimlerin ve ifadelerin kullanımı, aynı zamanda, konuya yabancı olanların, sınıflandırılmamış unsurlar arasındaki bir konuşmanın veya iletişimin anlamını anlamasını zorlaştırmayı da amaçlamaktadır. Hırsızların jargonu, kural olarak, suç dünyasının iç hiyerarşisini yansıtır; en saldırgan ve saldırgan kelimeleri, takma adları vb. hiyerarşinin en alt seviyesindekilere, en saygılı kelime ve ifadeleri ise hiyerarşinin en alt seviyesinde olanlara atar. en büyük güce ve etkiye sahip olanlar. 19. yüzyılda (ve belki de daha öncesinde), suç ortamı, başlangıçta gezgin tüccarlar tarafından kullanılan argoyu benimsedi.fenami (burada “kelimesi”Fenya »).

Argo - Kullanılan kelime dağarcığının özgüllüğü, kullanımının özgünlüğü ile karakterize edilen, ancak kendi fonetik ve dilbilgisi sistemine sahip olmayan, sosyal olarak kapalı herhangi bir insan grubunun dili.

Argot genellikle toplumdaki sınıfsız grupların dilini, hırsızların, serserilerin ve dilencilerin dilini ifade eder. Aslında argot “fenya” kelimesiyle eşanlamlı hale gelmiştir.

Örnekler:

• “malyava” - mektup;
• "boru" - cep telefonu;
• "xiva" - pasaport veya kimlik kartı;
• "urka" - kaçan mahkum;
• "fraer" - serbest olan bir kişi;
• “haçlar” - hapishane;
• "vaftiz babası" - kolonideki güvenlik biriminin başkanı;
• "keçi" - koloni yönetimiyle işbirliği yapan bir mahkum;
• "zariki" - tavla küpleri;
• "yazışma öğrencisi" - kolonide tanıştığım bir kız;
• "arkanıza yaslanın" - hapis cezasının ardından serbest bırakılacak;
• “piyasayı filtrele” -ne söylediğini bir düşün;
• "hanım" - ıslah kolonisinin başı;
• “piyasa yok” - soru yok;
• "hava yok" - param bitti.

Jargon kullanma

Son yıllarda, gayri resmi iletişimde kişilerarası iletişim koşullarında, günlük konuşmada müstehcen kelime dağarcığı ve deyimin etkinliği ciddi şekilde arttı (müstehcenliklerin gerçekleşmesiyle birlikte sözde standart olmayanın doğasında olan konuşma tarzı, giderek daha fazla kapsanıyor) tabiri caizse, kadınlar ve kız öğrenciler de dahil olmak üzere nüfusun geleneksel olmayan daha geniş grupları - yakın zamana kadar müstehcen, genel olarak küfürlü kelime dağarcığı ve deyim konusunda en muhafazakar olan gençler) ve ayrıca kitap konuşmasında, özellikle de medya (basılı ve elektronik medya, filmlerde), politik nitelikteki sözlü kamuya açık konuşmada, postmodernist yöndeki sanatsal (ve kurguya yakın) edebiyatta, özellikle yeni drama dalgasında ve buna bağlı olarak tiyatro gösterilerinde. Viktor Astafiev'in modern konuşmadaki müstehcenliklerin yaygınlığıyla ilgili acı bir sonuca vardığı gibi, "iğrençlik artık neredeyse her yerde bizi çevreliyor. Artık bununla yalnızca giriş kapılarında değil, bazen üst düzey toplantılarda da karşılaşıyorsunuz." Modern küfür araştırmacısı Profesör V. M. Mokienko şunları söylüyor: “Yüksek Kurulun milletvekilleri, başkanlar, belediye başkanları ve idare başkanları, “basit Rusça kelimeyi” veya en azından onun örtmecelerini küçümsemiyorlar. bir nevi moda haline geldi; aslında popülizmin en çıplak hali gibi."

Medyaya gelince, müstehcen ve genel olarak kaba, küfürlü dil ve deyimler (toplumsal ilişkiler alanında kabaca günlük konuşma dilindeki kelime dağarcığı da dahil olmak üzere), öncelikle muhalif basında, radyo ve TV'deki gazetecilik yorumlarında ve ünlü kişilerle röportajlarda nispeten yaygınlaşmaktadır. insanlar. Alman araştırmacı Z. Kester-Thoma'nın doğru bir şekilde ifade ettiği gibi, "basılmayan söz basıldı"

Dilsel ve kültürel süreçler I. Volgin tarafından çok kısaca tanımlandı: "Tüm ülkenin hayvanlaştırılması sürüyor."

Daha sonra televizyonda jargon kullanımına ilişkin örnekler göstermek istiyorum. Örneğin: "Kışla kanunsuzluğu nedeniyle disiplin cezasına çarptırılan beş denizci, garnizon karakolundan kaçtı." "Chkalovsky otobüs fabrikasının müdürü Kasymov'a göre yollarda gümrük kaosu var." "Üç yıl önce bu konuda ("ikincil konut piyasasında") kaos çok büyüktü." "Tüm devlet sisteminin kanunsuzluğu." "Bazı (futbol) hakemleri sadece utanç ve kaos yaratıyor" ve daha birçokları. vb. Durumda olası bir değişikliğe ilişkin tahminler genellikle kötümserdir: “Ceza kanunsuzluğunun, yerini hukuki hukuksuzluk durumuna bırakmaması önemlidir.”

Yabancı ve yerel siyasi nitelikteki çatışma durumlarını belirtmek için sökme kelimesinin (çoğunlukla çoğul olarak da) kullanıldığı yaygın durumlar ilginçtir: “Kurnaz Herakleios, Rusya'yı Gürcistan'ın ebedi rehinesi olmaya zorladı mı, onu yardım etmeye mecbur etti mi? artık moda olduğu gibi tüm iç hesaplaşmalar mı? "Uluslararası anlaşmalara uyulmaması devletlerarası anlaşmazlıklara yol açıyor." Burada elbette iç çekişmeler yaşanıyor ama bunlar isyan olarak değerlendirilemez."

"İnsanlar açıkçası yeniden dolandırılacaklarından korkuyor." “Dolandırıldığınızı ne zaman anladınız?” "Şimdi dedikleri gibi kimse seni aldatamaz." "Beni sanki pazardaymışım gibi bıraktılar." “O (pilot) kırk beş yaşında, emekli olmak istiyor - hayır, karısı ona geliyor: “Dümende otur, emekli maaşın küçük!” “Bizim gibi siyasi çatışmalar yaratmayın!” (Bakan) Kalyuzhny ile birlikte Vyakhirev'e saldıracak.” “NATO'nun uluslararası şerifi artık Yugoslavya'yı ciddi şekilde tezgaha koymuş gibi görünüyor” - yani var olmayan bir borcun geri ödenmesini talep ederek iddialarda bulundu. Artık televizyonda yaygın olan ifade birimleri, tematik olarak uyuşturucu bağımlılarının jargonuna geri dönüyor, Zadornov gerçek bir vızıltı alıyor" - yani "büyük zevk alıyor", ancak bu tür performansların uyandırdığı duyguların özellikleri gerçekten de karşılaştırılabilir. bir uyuşturucu bağımlısının duyumlarının özellikleri

Ayrıca televizyon metinlerinde sıklıkla karşılaşılan bazı jargon ve argotizmleri de sıralayalım:

büyükanneler - para [ZhS]. "Amerikalı şarkıcı doğum gününde çok para harcadı." “Her şeye büyükannelerin karar verdiği bu zor zamanlarda…”;

çürümeyi yaymak - hakları ihlal etmek, aşağılamak, zulmetmek: “Yahudiler zulme uğradığında ya da zulme uğradığında sanki bunda kimsenin suçu yokmuş gibi”; aynı zamanda çürümeyi yaymak için: “Komünist Partiyi yok etmeye karar veren biri diye bir şey yoktur”;

al - aktar ., konuşma dili aşırı tahrişe, rahatsız edici, sinir bozucu hale getirmek:"Mevcut düzensizlik zaten herkesi etkiledi";

çıldırmak - endişelenmek, sinirlenmek: “Aleksashenko (Merkez Bankası Birinci Başkan Yardımcısı) sonunda çıldırmaya başladı... Ve insanlar bankaya para getirecek kadar aptallar”;

yeni bir şekilde - “Yeni bir şekilde sergileyin (Dzerzhinsky anıtı)”;

tam boyuna kadar - açıkça, tüm gücümle, tamamen: "Hakuna matata - sonuna kadar eğlenin."

Bu, şu anda bence çoğu Rus için ana bilgi kaynağı olan televizyonda oluyor. Dürüst olmak gerekirse jargon üzerine bu çalışmayı yazdığımda daha önce edebi olarak sınıflandırdığım birçok kelime buldum. Bana öyle geliyor ki, benim gibi pek çok insan, bilinçsizce jargon kullanarak kelime dağarcığının kökeni hakkında pek düşünmüyor. Bütün bunlar kültürel seviyemizin düşmesine yol açıyor. Üç değer sistemi (ilkel, Sovyet, Batı) arasında kalan Rusların aksiyolojik kafa karışıklığı, dilsel varoluşu etkilemekte ve çoğu zaman gerginlik ve rahatsızlık yaratmaktadır. Aynı zamanda, söz konusu toplumda nesnel olarak var olan ve dile yansıyan değerlerin çoğulculuğu, toplumun vatandaşların kültürel ve değer tercihlerine karşı hoşgörülü bir tutum sergileme olasılığına güven aşılamaktadır. Dilin kazandığı özgürlük, bireysel konuşma başlangıcının güçlendirilmesi, diyalojik etkileşimin açıklığı, iletişimcilerin belirli kültürel anlamları yansıtan dil birimlerinin şiddet içermeyen bir seçim olasılığı üzerine yerleştirilmesi.

Çözüm

Dilimizi tıkayan çeşitli çirkin söz ve ifadelerin bulunduğunu kabul etmek zorundayız. Entelijansiyamızın yeni kadrolarının yaratıldığı gençlik ortamında özellikle "kök salmış olmaları" üzücü. Ayrıca bu “sözler” çalışan gençlerimizin geniş çevreleri arasında da giderek yayılıyor.

Ana jargon grubu, özel, özel bir anlamı olan popüler kelimelerdir: ayırmak - sınavda başarısız olmak güneşlenmek - boşta, ıhlamur - sahte, direksiyon simidi - direksiyon simidi, yola çık - git, nakavt - başar, kene – tamamlanma işareti, oy - bir araç isteyin, ezberlemek - öğrenmek, sürmek - satmak, şarkı söylemek - katılıyorum, erişte - özel örgü kazak, yusufçuk - helikopter.

Özellikle “mükemmel”, “harika”, “çok iyi” gibi kelimelerle eşanlamlı olan ifadeler muhteşem bir şekilde “gelişti”... Ne var ki! VE demir ve yasal, şaşırtıcı, güzel, devasa, dünya, - mirovetski ve mirovenko çeşitleriyle , - güçlü, havalı - burada böyle parlıyorlar.

Kullanılan literatür kaynaklarının listesi.

• BEGLOVA E.I. 20. yüzyılın sonunda Rus dilinin gelişiminde temsili faktörler sisteminde jargon // Dil. Sistem. Kişilik. Ekaterinburg, 1998.
• Beregovskaya E.M. Gençlik argosu: oluşumu ve işleyişi, dilbilim sorunları. 1996.
• VAKUTIN Y.A., VALITOV V.G. Yeraltı dünyasının argo sözcükleri, ifadeleri ve dövmeleri. Sözlük. Ed. 2., düzeltildi. ve ek Omsk, 1997.
• VASILIEV A.D. Televizyondaki kelime: Rus televizyon yayıncılığında en son kelime kullanımına ilişkin yazılar. Krasnoyarsk, 2000.
• VORİVODA I. Suç unsurları tarafından sözlü ve yazılı olarak kullanılan argo kelime ve ifadelerin toplanması. Alma-Ata, 1971
• KRYSIN L. Modern Rus dilini sosyal açıdan incelemek // RYASH, 1991, No. 5.
• LEVI A. Gri Kurt'un Notları. M., Genç Muhafız, 1988
• LIKHACHEV D. Hırsızların konuşmasındaki ilkel ilkelliğin özellikleri. Dil ve düşünme, III - IV, M.-L., 1935.
• MOKIENKO V.M., NIKITINA T.G.. Rus jargonunun geniş sözlüğü. “Norint”, St.Petersburg, 2001.
• POLIVANOV E. SSCB'nin devrimi ve edebi dilleri // Sovyet dilbiliminin tarihi. Okuyucu. M., Yüksekokul, 1981.
• KHARLITSKY M.S. Modern kitle iletişim araçlarının sözlüğündeki yeni olgular. Dil ve toplum. Bölüm 1. Minsk, 1998
• SCHWEITZER A.D., “Okulda yabancı diller”, Sayı 3, 1969.
• Büyük Sovyet Ansiklopedisi cilt 9, 1972.
• GENEL DİLBİLİM. Dilin varoluş biçimleri, işlevleri, tarihi. M., 1970.
• SSCB'de suç ve suçluluk. İstatistiksel koleksiyon. M., Hukuk literatürü, 1990.
• 20. yüzyılın sonlarında Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. Dil değişir. St.Petersburg, 1998.
• Sitedeki malzemeler

  Bu araştırma çalışmasında “jargon” kavramı yer almakta, tarihçesi, sınıflandırılması, jargon kelimelerin edebiyatta ve hayatta kullanım örnekleri ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. Argo kelime dağarcığının oluşumu ve toplumun farklı katmanlarının konuşmasına girişi burada tartışılmaktadır. Ayrıca en sık kullanılan ifadeleri de bulduk ve bunların genç neslin henüz şekillenmemiş konuşmasını ve eğitimini nasıl etkilediğini belirledik.

Argo sözcükler (jargonizmler, sosyal lehçeler)- bunlar aynı sosyal çevreye, mesleğe, aynı yaşa, nesle mensup olan, birlikte vakit geçirerek birleşen, ortak ilgi alanları vb. kişilere özgü kelime ve ifadelerdir.

Genel olarak, oldukça istikrarlı herhangi bir takımda jargon ortaya çıkabilir. Örneğin jargonu vurguluyorlar

okul çocukları,

öğrenciler

kuyruk- 'borç, bir sınavı veya testi zamanında geçememek'

uykuya dalmak- 'sınavda başarısız olmak'

kabuklar- 'diploma, sertifika'

çift- 'iki saatlik ders'

gençlik argosu ( bisiklet'motosiklet (genellikle pahalı), video kaset'video kaydedici', atmak'bir şeyden özel bir zevk duymak, birini, bir şeyi çok sevmek'); harika, harika, harika, harika

ordu jargonu ( büyükbaba'Genç askerler ve acemi askerler konusunda eski zamanlayıcı', terhis'demobilizasyon'),

bilgisayar jargonu ( bilgisayar korsanlığı‘Bilgisayar verilerinin, bilgisayar programlarının korunmasının aşılması’, hacklemek, hırsız, yük‘bilgisayarı açtığınızda işletim sistemini kullanın’),

müzisyenlerin jargonu ( maden'sert kaya' metal kafalı'heavy metal rock müzik sanatçısı')

sporcular ve spor hayranları ( sallanan sandalye‘vücut geliştirme egzersiz makinesi, bu tür egzersiz ekipmanlarının bulunduğu bir salon’, sporcu'Son derece gelişmiş, 'havalandırılmış' kaslara sahip, atletik yapıya sahip bir kişi')

sallanmak- 'kas kütlesi oluştur'

çember- 'çemberle yapılan egzersizler' (artistik jimnastik müsabakalarında);

dünya- 'dünya şampiyonası'

bardak- 'kupa müsabakası'

kış- ‘ kış sporları ’

su- 'havuzdaki yol'

gümüş- 'yarışmada ikinci sıra'

ütü- 'halter (ve diğer halter ekipmanı)'

hardal yakısı- 'sarı kart' (futbolda oyuncuya verilen ceza)

sürücüler

direksiyon- 'direksiyon simidi'

tuğla- 'Geçişi yasaklayan yol işareti'

silecekler- 'ön cam silecekleri'

lastik- 'lastikler'

zebra- 'yaya geçidi' (asfaltta işaretlerle)

kel- 'pürüzsüz, aşınmış' (lastikler hakkında)

öpücük- 'başka bir arabayla çarpışmak'

cep- 'yolu terk etmek ve ulaşımı durdurmak için bir platform'

yazıcılar: biten ' Kitabın sonundaki grafik dekorasyon ’ , kuyruk'Sayfanın alt dış kenar boşluğu ve kitabın alt kenarı, karşı tarafta KAFA kitapların

suçlular,

tüccarlar, işadamları ( yumru'iktisat mağazası', topaklı), vesaire.

Jargonlar (sosyal lehçeler) aynı zamanda çok sayıda ifade birimiyle temsil edilir. İşte “Moskova Partisinin Jargon Ansiklopedisi” (1997) yayınından örnekler: harika kahrolası'porno filmi', Sabun fabrikasından Dunka'taşralı kadın' bir kavanoz salatalık topla ' nadir bir meslekte ustalaşmak, kardeşleri takip etmek sokaktaki çocuklar için oyun.

Fitili takın(deniz jargonunda) 'dövmek, azarlamak'.

İçkiyi bıçakla hırsızların argosunda 'sarhoş bir adamı soymak'.

V.M. tarafından derlenen “Büyük Rus Argo Sözlüğü”nde önemli sayıda argo ifadesi yer almaktadır. Mokienko ve T.G. Nikitina (2000).

Yüzyıllardır yaşayan popüler kelimelerle karşılaştırıldığında, argo kelime dağarcığı büyük bir hareketlilik ve değişkenlik ile karakterize edilir. Argo kelimeler geçicidir, hızla ölürler ve yerlerini yeni isimlere bırakırlar.

Örneğin, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, farklı askeri birliklerde kürk yeleği farklı şekilde adlandırılıyordu: "Rhapsodi", "Samuray" ve Tanrı bilir başka nasıldır - bunu düzgün bir toplumda söyleyemezsiniz” (O. Kozhukhova).

Jargon kullanmanın nedenleri:

Popüler kelime dağarcığıyla karşılaştırıldığında argo kelime dağarcığı daha anlamlı ve duygusaldır. Jargonlar, gerçekliğin gerçeklerine ve bu gerçekleri ifade eden kelimelere karşı özel, çoğunlukla ironik ve tanıdık bir tutumu ifade eder.

Argo kelime dağarcığı, dilsel izolasyon ve dilsel komplo aracıdır.

Konuşma modasını takip etmek.

Özel bir jargon türü argotizm- Suç dünyasının temsilcileri tarafından kullanılan kelimeler ve ifadeler, serseriler, evsizler, eski günlerde sokak çocukları, dilenciler vb. gibi sınıf dışı unsurlar. Toplu olarak bu tür birimlere argo denir (argot fr. argot - kapalı, etkin değil).

Örneğin, devrim öncesi toplumda tüccar-seyyar satıcılar veya ofeni argosu vardı (bu nedenle, 19. yüzyılda Rusya'da var olan ofeni - gezgin tüccarların konuşması şu sözlerle karakterize edildi: göz"ev", melech"süt", Sara"para", kızgın"konuşmak", tamircilik"inşa etmek", MasyaBEN 'anne', skrS py'kapı' vb.); profesyonel bağış toplama etkinlikleri veya l A boreas; zanaatkar avcıları, yani sözde atık ticareti vb. için daimi ikamet yerlerini terk etmek.

Şu anda argot, suç dünyasının kelime dağarcığıdır: genel ve uzmanlaşmış, suç türüne göre "dağıtılmış".

Argo (argotizm) komplo kurma ve tanımlama işlevlerini yerine getirir.

Argo söz varlığının edebi dilin sınırları dışında olduğu, jargonun amaçsız kullanılmaması gerektiği unutulmamalıdır.

Argo kelime dağarcığı (argotizm dahil) popüler kelime dağarcığıyla sürekli etkileşim halindedir. Bu nedenle, modern edebi konuşma, özellikle sözlü-konuşma dili çeşitliliğinde, asosyal jargondan önemli ölçüde etkilenir. 80-90'larda suçlular, mafyacılar, fahişeler, uyuşturucu bağımlıları vb. gibi kapalı bir insan ortamının koruyucusu olan kelime dağarcığı. XX yüzyıl genellikle edebi bir dili anadili olarak konuşanların dudaklarından çıkar, basına yansır ve sinema ve televizyon ekranlarından duyulur. Bunlar örneğin kelimelerdir. para"para", dolar"dolar" buna alış"bir şeyi anlamaya başla" anla"sıkılmak, konuşmalar, istekler vb. ile seni yormak, mutluluk"zevk", donmuş"Hiçbir kuralı veya otoriteyi tanımayan ve hiçbir şeyden korkmayan kişi (genellikle kanunları çiğneyen kişi, suçlu), aklamak(para) “yasadışı olarak elde edilen geliri hayırseverlik etkinliklerine, endüstriyel üretime vb. yatırarak yasallaştırmak.”, zorla yürümek"heyecanlanmak, bir şeyden hoş bir his duymak" parti“ortak çıkarlar doğrultusunda birleşmiş insanların buluşması” vb.

Bazı jargonlar sadece ulusal kelime dağarcığına nüfuz etmekle kalmadı, aynı zamanda onun içinde yerleşmiş oldu; örneğin, bunlar şöyle kelimelerdir: dolandırıcı, ıhlamur"sahte", çevik ve diğerleri.

Argo kelime dağarcığının işlevsel ve stilistik rolü

Sanat eserlerinde argo ve argo sözcükler, belirli insan gruplarının yaşam özelliklerini, davranışlarını, konuşmalarını, zihniyetlerini, yani. Jargon ve argotizm stilizasyon amacıyla kullanılabilir.

Örneğin I. Paderin “Heart Burns” kitabında şu bölümü anlatıyor:

- Yanınıza alın"fenki Grafchikov "iki kişilik" diye tavsiyede bulundu. - Onlarla birlikte boruların içinde olmak daha rahat olacaktır.

« Fenka "... Hepimiz ona aşıktık. Orada, Stalingrad'ın harabelerinde, yakın dövüşte vazgeçilmez bir dosttu. Rahat, itaatkar, onu duvardaki dar bir boşluğa, karanlık bir köşeye, hatta bir pencereye bile atabilirdiniz ve o da işini başarıyla yaptı... Öyle oldu ki, onun nervürlü yanlarını okşadınız, ona daha nazik seslendiniz - Peki, "önemsiz şey "yardım et"! - ve avucunuzdan doğrudan hedefe uçuyor. “Cep topçusunun” ana kalibresi olarak kabul edildi. Bu bir F-1 bombası -limon ...

Gaz maskesi torbasının yenilenmesi "süs eşyaları “, Grafchikov'a bu rezervi övünerek gösterdim: diyorlar ki, artık şeytanın kendisinden korkmuyoruz.

Kurgu ve gazetecilikte argotun işlevleri, her şeyden önce, genellikle karanlık bir geçmişe sahip olan karakterlerin konuşma özelliklerine gelir; bazı durumlarda, eylemin gerçekleştiği ortamı tanımlamak için ve bazen de daha fazla ifade için kullanılırlar; . İşte B. Akunin'in “Altyn-Tolobas” hikayesinden bir alıntı:

Nicholas elini tatsız adamın omzuna koydu, parmaklarını sıkıca sıktı ve şarkı söyleyen bir sesle şöyle dedi:

- Borze, seni bitler! Babamın evini mi ispiyonluyorsun? Peki bakyaşıyorsun . [Borzet- Orantı duygusunu yitir, kendini göm ; bit subnary (hakaret) - hapishane mahkumlarının alt hiyerarşisi ; babam saygın bir adamdır, hukuk hırsızıdır; Sen canlı (tehdit) - yaşamayacaksın .]

- Kardeşim, kardeşim ... - dudaklarını tokatladı ve kalkmaya çalıştı ama Fandorin parmaklarını daha da sıkı sıktı. - Bilmiyordum...Gerçekten bilmiyordum! . düşündüm ki,yurt dışında enayi . Kardeş!.

Burada Nicholas'ın başarıyla kullandığı defterden birkaç alakalı terimi daha hatırladım:

- Senin için buldum kardeşim, sunara . [Sisten - cezai soruşturma memuru, daha geniş anlamda - polis ; suchara - polisle iletişimi sürdüren bir hırsız. ]

Burada tahrifat yapmamak, kelimelerin kullanımında hata yapmamak önemliydi, bu yüzden Nicholas daha fazla bir şey söylemedi...

Örneğin, D. Granin'in "Düğünden Sonra" romanında kahramanların - gençlerin (bir işçi ve bir mühendis) konuşmasında doğası gereği argo kelimeler ve ifadeler vardır: "İyiyim" gevezelik";“İgor yerine kendim giderdim ve ipuçları";"Dans ediyor - parlamak!";“Tamamen farklı olacak hayat"; Sharashka, sıkı çalış vesaire.

« - Zayıf görünmekten utanıyordum. Kendine bıçak aldıadam kayırmacılık botlara da sıçradı . - Ne tür bir adam kayırma? - jeoloji görevlisine sordu. - Bu, kuvvet için üstlerin sarıldığı ve üzerine serbest bırakılan pantolonların giyildiği zamandır."(E. Yevtuşenko).

L. Leonov, V. Shukshin, V. Aksenov, S. Kaledin gibi ünlü Rus yazarların eserlerinde, A. Voznesensky, E. Yevtushenko'nun şiirlerinde hem diyaloglarda hem de yazarın konuşmasında argo kelimeler vardır. ve diğerleri.

Edebi bir metinde jargon ve argotizm kullanımı hem eserin genel amacı hem de üslup açısından gerekçelendirilmelidir.