Ortaçağ orduları küçük eyaletlerde mevcut oldukları için nispeten küçüktüler. Bunlar çoğunlukla aynı sınıfın temsilcilerinden oluşan profesyonel ordulardı. Aynı zamanda, o zamanki yöneticilerin sınırlı kaynakları, büyük orduları sahaya sürmelerine izin vermiyordu: bu tür orduların askere alınması çok zaman alacak, ulaşım eksikliği ve yeterince gelişmemiş tarım nedeniyle bunların tedariki önemli bir sorun olacaktı. bunun için.
Orta Çağ'ın askeri tarihçisi için ordunun büyüklüğü sorunu çok önemlidir. Ortaçağ kaynakları, küçük bir ordunun kendisinden kat kat üstün olan düşman kuvvetlerine karşı (Tanrı'nın, bir azizin vb. yardımıyla) kazandığı zaferleri sürekli olarak bildirir. Bu tür atıflara özellikle Haçlı Seferleri ile ilgili kaynaklarda sıkça rastlanmaktadır. Örneğin Clairvaux'lu Bernard, Tapınakçılar hakkında, Tanrı'nın gücüyle fethettiklerini ve bunlardan birinin bin düşmanı devirdiğini, ikisinin ise 10 bin düşmanı kaçırdığını yazdı ( Tesniye kitabına referans,XXXII, 30; Haçlı seferlerinin en büyük tarihçisi Tire'li Guillaume'un eserinde de benzer bir örnek verilmektedir.IV, 1. Haçlı Seferleri vakanüvislerinin sayısal verilere karşı özel tutumu hakkında bkz.: Zaborov, M.A. Haçlı Seferleri Tarih Yazımına Giriş (Latin Kronografisi)XI-XIII yüzyıllar). M., 1966. S. 358-367.)
Tarihçilerin bu tür raporları, özellikle tarihçi ulusal gurur duygularına hitap ederek, "onların" ordusunun sayıca üstün olan bir düşman ordusunu yendiğini kanıtlamaya çalıştığında, gerçek anlamda kabul edilebilir.
Ortaçağ halkının sayılara fazla önem vermediği ve liderlerin bile birliklerinin sayısıyla ilgili kesin verilerle nadiren ilgilendikleri yönünde bir görüş var. Karolenj tarihçisi Richer of Reims'in (ö. 998'den sonra) durumu gösterge niteliğindedir: Flodoard'ın (894-966) "Annals" adlı eserinde, aynı zamanda savaşçı sayısını artırmak için keyfi olarak değiştirir. . Ancak savaşçıların tam sayısını (özellikle süvarilerle ilgili olarak) veren din adamları da vardı. Bu, Birinci Haçlı Seferi ve Kudüs Krallığı'nın sonraki tarihiyle ilgilidir. O. Heermann, eserinde Haçlı Seferleri döneminin ana savaşlarına ilişkin veriler sunmaktadır:
| tarih | Savaş | Şövalyeler | Piyade |
| 1098 | Antakya Gölü Savaşı Antakya Savaşı | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Yafa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | el-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Merkez | 700 | - |
| 1125 | Ezaz | 1,100 | 2,000 |
Büyük ordulara ilişkin tahminlere veya uydurmalara dayanan verilerden farklı olarak, küçük ordulara ilişkin veriler, özellikle de askeri ücret listelerinin yazarlara açık olması durumunda, hesaplamaların sonucudur. Böylece, Gennegau Kontu'nun şansölyesi ve sırdaşı Gilbert de Mons, tarihçesinde 80'den 700 şövalyeye kadar oldukça makul sayısal veriler veriyor. Belirli bir bölgenin genel seferberlik potansiyelini değerlendirmek için benzer veriler dikkate alınmalıdır (Gilbert de Mons'a göre Flanders 1 bin şövalyeyi sahaya çıkarabilir, Brabant - 700). Ve son olarak Gilbert'in verileri hem modern hem de sonraki kaynaklar tarafından doğrulanıyor.
Kaynaklarla çalışırken aşağıdaki kurala göre yönlendirilebilirsiniz (elbette her zaman işe yaramaz): En güvenilir kaynaklar, bu veriler küçük olduğu sürece doğru sayısal verileri sağlar. Yürüyüşte ve savaştan önce şövalyeler küçük taktik birimlere bölündü ( conrois), büyük savaşların oluştuğu efendiye bağlı ( batailles). Bu ordunun büyüklüğünün belirlenmesine yardımcı olur. Ayrıca at sayısını da hesaba katmalısınız (örneğin, eğer lord, vasallara düşen atların maliyetini tazmin etmişse) ve belirli bir lordun ordusunun verilerini diğer lordların verileriyle karşılaştırmalısınız.
Bu veriler, Yüksek Çağ'da ve özellikle Geç Orta Çağ'da sayıları artan arşiv malzemeleriyle desteklenmektedir. Böylece, Brittany Dükü'nün ordusundaki (1294'te 166 şövalye ve 16 yaver) ve aşağı yukarı Normandiya Dükalığı'ndaki (örneğin 1172'de sadece 581 şövalye ortaya çıktı) şövalyelerin sayısını biliyoruz. Dük'ün ordusu 1500 tımardan oluşuyordu, ancak gerçekte tımar sayısı 2 bine kadar çıkabiliyordu). Philip II Augustus'un (1180-1223) ordusunda 1194 ile 1204 yılları arasındaki dönemdeki çavuşların ve komün piyadelerinin sayısını biliyoruz. İngiltere'de 13. yüzyıldan kalma bir dizi arşiv belgesi korunmuştur. ve 14. yüzyıldan kalma birçok belge; Analizlerine dayanarak, İngiliz kralının ordusunun nadiren 10 bin kişilik çıtayı aştığı sonucuna varabiliriz. (yaya ve at sırtında).
Etkili bir yöntem, savaş alanının kendisini analiz etmektir. Cephenin uzunluğu bilindiğinde orada savaşan orduların sayısı hakkında çıkarımda bulunulabilir. Böylece Courtrai (1302) ve Mont-en-Pevel (1304) savaşlarında cephe 1 km'nin biraz üzerindeydi, bu nedenle burada savaşan ordular küçüktü. Çok derin bir oluşumda yer alan müfrezelerin önden saldırısından söz etmediğimiz sürece, 20 bin kişilik bir ordunun böyle bir sahada manevra yapması çok zordur.
Ordunun büyüklüğünün belirlenmesinde yürüyüşteki kolun uzunluğu hakkında bilgi faydalı olabilir. Böylece, Antakya Muharebesi'nde (1098), Orderic Vitaliy'e göre Franklar, şehir kapılarından çıkan 113 bin askeri savaş alanına çıkardı. 5 şövalye arka arkaya binerse, sütunun derinliği 22.600 kişiydi. Piyadeleri de hesaba katarsak ve 5 kişilik bir müfrezenin oluşumunun genişliğini alırsak. 6 fit (≈1,8 m) olduğunda, 45 km'den fazla bir sütun uzunluğu elde ederiz. Böyle bir sütunun kapısından ve köprüsünden geçmek yaklaşık 9 saat sürecektir: Ordu savaş alanına ancak akşam varacak ve yine de sıraya girmesi gerekecekti. O. Orderic Vitaly'nin verileri fazla tahmin edildiği için dikkate alınmamalıdır.
Ayrıca normal bir yürüyüş sırasında konvoyu da dikkate almak gerekir. Kampın büyüklüğü de dikkate alınmalıdır. Böylece Roma lejyonunun kampı (6 bin kişi) 25 hektarlık (500x500 m) bir alanı işgal etti. Doğru, kamp daha küçük olabilirdi ama bu oran 19. yüzyılın sonuna kadar devam etti.
Genel olarak Orta Çağ ordularının sayısının az olduğunu unutmamak gerekir. Böylece Bremuhl Muharebesi'nde (1119), Louis VI ve Henry I sırasıyla 400 ve 500 şövalyenin başında savaştılar. İkinci Lincoln Muharebesi'nde (1217), İngiliz kralı isyancı baronlara karşı 400 şövalye ve 347 yaylı tüfekçiyi sahaya sürdü; düşmanlarının ise 611 şövalye ve yaklaşık 1 bin piyadeden oluşan bir ordusu vardı.
Ortaçağ savaşları yavaş yavaş kötü organize olmuş askeri birimler arasındaki çatışmalardan taktik ve manevra içeren savaşlara doğru ilerledi. Kısmen bu evrim, farklı türdeki birliklerin ve silahların geliştirilmesine ve bunları kullanma becerisine bir yanıttı. Karanlık Orta Çağ'ın ilk orduları piyade kalabalıklarından oluşuyordu. Ağır süvarilerin gelişmesiyle birlikte en iyi ordular şövalye kalabalığına dönüştü. Kuşatmalar sırasında tarım arazilerini tahrip etmek ve ağır işler yapmak için piyadeler kullanıldı. Ancak savaşta şövalyeler düşmanla tek dövüşte karşılaşmaya çalışırken piyadeler her iki tarafta da tehdit altındaydı. Bu erken dönemdeki piyade, feodal askerlerden ve eğitimsiz köylülerden oluşuyordu. Okçular kuşatmalarda da işe yarardı ama aynı zamanda savaş alanında ezilme riskiyle de karşı karşıyaydılar.
15. yüzyılın sonuna gelindiğinde askeri liderler şövalyeleri disipline etme ve takım halinde hareket eden ordular oluşturma konusunda büyük ilerlemeler kaydetmişti. İngiliz ordusunda şövalyeler, çok sayıda savaşta değerlerini kanıtladıktan sonra okçuları isteksizce kabul ettiler. Disiplin de giderek daha fazla şövalyenin para için, daha azının ise onur ve şan için savaşmaya başlamasıyla arttı. İtalya'daki paralı askerler, nispeten az kan dökülen uzun seferleriyle ünlü oldular. Bu zamana kadar ordunun her kolundan askerler kolayca ayrılamayacak bir mülk haline gelmişti. Zafer peşinde koşan feodal ordular, kazandıkları parayı harcayabilmek için hayatta kalmayla daha çok ilgilenen profesyonel ordulara dönüştü.
Süvari taktikleri
Süvariler genellikle birbiri ardına savaşa gönderilen üç gruba veya tümene bölünüyordu. İkinci veya üçüncü dalganın geçebilmesi için ilk dalganın düşman saflarını aşması veya onları aşması gerekiyordu. Düşman kaçarsa asıl katliam başlayacaktı.
Uygulamada şövalyeler, askeri liderin herhangi bir planına zarar verecek şekilde kendi yöntemleriyle hareket ettiler. Şövalyeler esas olarak onur ve şerefle ilgileniyorlardı ve birinci bölümün ön sıralarında fonlardan mahrum kalmadılar. Savaşta tam zafer, kişisel zaferin yanında ikinci plandaydı. Savaştan sonra şövalyeler düşmanı görür görmez saldırıya geçerek her türlü planı bozdu.
Bazen askeri liderler şövalyeleri daha iyi kontrol edebilmek için atlarından inerdi. Bu, saldırılara direnme şansı çok az olan küçük bir orduda yaygın bir hareket tarzıydı. Atından inen şövalyeler, düzenli piyadelerin savaş gücünü ve moralini destekliyordu. Atından inen şövalyeler ve diğer piyadeler, süvari saldırılarının gücünü köreltmek için tasarlanmış kazıklar veya diğer askeri tesisler için savaşıyordu.
Şövalyelerin disiplinsiz davranışlarının bir örneği 1346'daki Crecy Savaşı'ydı. Fransız ordusu, önemli ölçüde daha fazla atlı şövalyeye sahip olarak İngiliz ordusunu birkaç kez (kırk bin ve on bin) geride bıraktı. İngilizler, yere çakılan kazıklarla korunan üç okçu grubuna ayrıldı. Bu üç grup arasında iki grup atlı şövalye vardı. Atından inen üçüncü grup şövalyeler yedekte tutuldu. Cenevizli paralı yaylı tüfekçiler, Fransız kralı tarafından şövalyelerini üç tümene ayırmaya çalışırken İngiliz piyadelerine ateş etmeleri için gönderildi. Ancak tatar yayları ıslandı ve etkisiz hale geldi. Fransız şövalyeleri, düşmanı görür görmez krallarının örgütlenme çabalarını görmezden geldiler ve "Öldür! Öldür!" Öldürmek! Cenevizlilere karşı sabrını kaybeden Fransız kralı, şövalyelerine saldırı emrini verdi ve onlar da yol boyunca arbaletçileri ayaklar altına aldı. Savaş bütün gün sürmesine rağmen, (yay kirişlerini kuru tutan) atlarından inen İngiliz şövalyeleri ve okçuları, düzensiz bir kalabalığın içinde savaşan atlı Fransızlara karşı galip geldi.
Orta Çağ'ın sonlarına doğru ağır süvarilerin savaş alanındaki önemi azaldı ve yaklaşık olarak tüfek birlikleri ve piyadelerin önemine eşit hale geldi. Bu zamana kadar, düzgün konumlanmış ve disiplinli piyadelere karşı bir saldırının boşuna olduğu açıklığa kavuşmuştu. Kurallar değişti. Barakalar, at çukurları ve hendekler, süvari saldırılarına karşı orduların ortak savunması haline geldi. Çok sayıda mızrakçı, okçu veya ateşli silahlı atıcı oluşumuna yönelik saldırılar, geriye yalnızca bir yığın ezilmiş at ve insan bıraktı. Şövalyeler yaya olarak savaşmak ya da saldırmak için doğru fırsatı beklemek zorunda kaldı. Yıkıcı saldırılar hâlâ mümkündü, ancak yalnızca düşmanın düzensiz bir şekilde kaçması veya geçici saha tesislerinin korumasının dışında olması durumunda.
Tüfek birliklerinin taktikleri
Bu çağın çoğunda tüfek birlikleri çeşitli türde yay kullanan okçulardan oluşuyordu. İlk başta kısa bir yaydı, sonra bir tatar yayı ve uzun bir yay. Okçuların avantajı, göğüs göğüse çarpışmaya girmeden düşmanları uzaktan öldürebilme veya yaralayabilme yeteneğiydi. Bu birliklerin önemi antik çağlarda iyi biliniyordu, ancak bu deneyim Karanlık Orta Çağ'da geçici olarak kaybedildi. Orta Çağ'ın başlarındaki başlıca şövalyeler, bölgeyi kontrol eden savaşçı şövalyelerdi ve onların kuralları, değerli bir düşmanla düello yapılmasını gerektiriyordu. Uzak mesafeden oklarla öldürmek şövalyelerin bakış açısından utanç vericiydi, dolayısıyla yönetici sınıf bu tür silahların geliştirilmesi ve etkili kullanımı için çok az şey yaptı.
Ancak okçuların hem kuşatmalarda hem de savaşlarda etkili ve son derece yararlı olduğu yavaş yavaş ortaya çıktı. İsteksizce de olsa giderek daha fazla ordu onlara yol açtı. I. William'ın 1066'da Hastings'teki kesin zaferi okçular tarafından kazanılmış olabilir, ancak şövalyeleri geleneksel olarak en yüksek onurları almıştır. Anglo-Saksonlar yamacı tutuyorlardı ve kapalı kalkanlarla o kadar korunuyorlardı ki Norman şövalyeleri onları kırmak için çok zorlandı. Savaş bütün gün devam etti. Anglo-Saksonlar, kısmen Norman okçularına ulaşmak için kalkan duvarının arkasından çıkma cesaretini gösterdi. Ve dışarı çıktıklarında şövalyeler onları kolayca yere serdi. Bir süre Normanlar kaybedecekmiş gibi göründü, ancak çoğu kişi savaşın Norman okçuları tarafından kazanıldığına inanıyor. Şanslı bir atış, Anglo-Saksonların kralı Harold'u ölümcül şekilde yaraladı ve savaş kısa süre sonra sona erdi.
Yaya okçuları yüzlerce, hatta binlerce kişiden oluşan çok sayıda savaş düzeninde savaştı. Düşmandan yüz metre uzakta, hem arbalet hem de uzun yaydan yapılan bir atış zırhı delebilirdi. Bu mesafeden okçular bireysel hedeflere ateş ediyordu. Düşman, özellikle de karşılık veremezse, bu tür kayıplara çok öfkeleniyordu. İdeal bir durumda, okçular düşman dizilişlerini bir süre ateş ederek bozarlardı. Düşman süvari saldırılarından bir çitin arkasına saklanabilirdi ama kendisine doğru uçan tüm okları durduramazdı. Düşman çitin arkasından çıkıp okçulara saldırırsa, dost ağır süvariler, eğer zamanında okçuları kurtarabilirse, savaşa girecekti. Düşman oluşumları hareketsiz durursa, süvarilerin başarılı bir saldırı yapabilmesi için yavaş yavaş hareket edebilirlerdi.
Anakarada savaşırken İngilizlerin sayısı az olduğundan, okçular İngiltere'de aktif olarak destekleniyor ve sübvanse ediliyordu. İngilizler geniş bir okçu birliğini kullanmayı öğrendiğinde, düşmanın sayıca üstün olmasına rağmen savaşları kazanmaya başladılar. İngilizler uzun yayın menzilinden yararlanarak "ok sapı" yöntemini geliştirdiler. Okçular tek tek hedeflere ateş etmek yerine, uzun yaylarla düşmanın işgal ettiği bölgelere ateş ediyorlardı. Dakikada altı atış yapan 3.000 uzun yaylı okçu, çok sayıda düşman oluşumuna 18.000 ok atabilir. Bu patlamanın atlar ve insanlar üzerindeki etkisi yıkıcıydı. Yüz Yıl Savaşları sırasında Fransız şövalyeleri, gökyüzünün oklarla karardığından ve bu füzelerin uçarken çıkardığı gürültüden söz ediyordu.
Arbaletçiler anakara ordularında, özellikle de şehirlerin yetiştirdiği milislerde ve profesyonel kuvvetlerde önemli bir güç haline geldi. Arbaletçi minimum eğitimle harekete hazır bir asker haline geldi.
On dördüncü yüzyıla gelindiğinde, ilk ilkel elde taşınan ateşli silahlar olan tabancalar savaş alanlarında ortaya çıktı. Daha sonra yaylardan daha etkili hale geldi.
Okçu kullanmanın zorluğu, atış sırasında korunmalarını sağlamaktı. Atışların etkili olabilmesi için düşmana çok yakın olmaları gerekiyordu. İngiliz okçuları savaş alanına kazıklar getirip, ateş etmek istedikleri yerin önünde bunları tokmaklarla yere çakıyorlardı. Bu kazıklar onlara düşman süvarilerine karşı bir miktar koruma sağlıyordu. Ve kendilerini düşman okçularından korumak için silahlarına güveniyorlardı. Düşman piyadelerinin saldırısına uğradıklarında dezavantajlı durumdaydılar. Arbaletçiler, desteklerle donatılmış devasa kalkanlarla savaşa girdi. Bu kalkanlar, insanların arkasından ateş edebileceği duvarlar oluşturuyordu.
Dönemin sonuna gelindiğinde okçular ve mızrakçılar karışık düzenlerde birlikte hareket ediyorlardı. Mızraklar düşmanın yakın dövüş birlikleri tarafından tutulurken, füze birlikleri (arbaletçiler veya ateşli silahlı nişancılar) düşmana ateş ediyordu. Bu karışık oluşumlar hareket etmeyi ve saldırmayı öğrendi. Düşman süvarileri, mızraklı askerler, arbaletçiler veya topçulardan oluşan disiplinli karma bir kuvvet karşısında geri çekilmek zorunda kaldı. Eğer düşman kendi okları ve mızraklarıyla karşı saldırıda bulunamazsa, savaş muhtemelen kaybedilmiş olacaktı.
Piyade taktikleri
Karanlık Orta Çağ'da piyade taktikleri basitti; düşmana yaklaşmak ve savaşa girmek. Franklar düşmanı kesmek için yaklaşmadan hemen önce baltalarını fırlattı. Savaşçılar güç ve gaddarlıkla zafer kazanmayı bekliyorlardı.
Şövalyeliğin gelişimi, savaş alanındaki piyadeleri geçici olarak gölgede bıraktı, bunun temel nedeni o zamanlar disiplinli ve iyi eğitimli piyadelerin mevcut olmamasıydı. Erken Orta Çağ ordularının piyadeleri çoğunlukla zayıf silahlanmış ve yetersiz eğitimli köylülerden oluşuyordu.
Saksonlar ve Vikingler kalkan duvarı adı verilen bir savunma taktiği geliştirdiler. Savaşçılar birbirlerine yakın duruyor, uzun kalkanlarını bir bariyer oluşturacak şekilde hareket ettiriyorlardı. Bu onların ordularında bulunmayan okçulardan ve süvarilerden kendilerini korumalarına yardımcı oldu.
Piyadelerin yeniden canlanması, ağır süvarileri destekleyecek kaynaklara sahip olmayan İskoçya ve İsviçre gibi dağlık ülkelerde ve büyüyen şehirlerde meydana geldi. Zorunluluktan dolayı bu iki sektör, çok az süvariye sahip veya hiç süvari olmayan etkili ordular kurmanın yollarını buldu. Her iki grup da atların keskin kazıklardan veya mızrak uçlarından oluşan bir yaylım ateşine karşı hücum etmeyeceğini buldu. Disiplinli bir mızraklı ordusu, daha zengin ulusların ve lordların elit ağır süvari birimlerini, ağır bir süvari ordusunun maliyetinin çok küçük bir kısmı karşılığında durdurabilir.
Mızraklılardan oluşan bir çember olan Schiltron savaş formasyonu, on üçüncü yüzyılın sonlarında İskoçlar tarafından bağımsızlık savaşları sırasında kullanılmaya başlandı (“Cesur Yürek” filmine yansıdı). Schiltron'un etkili bir savunma formasyonu olduğunu fark ettiler. Robert the Bruce, İngiliz şövalyelerinin yalnızca bataklık bölgelerde savaşmasını önerdi, bu da ağır süvarilerin saldırmasını çok zorlaştırdı.
İsviçreli mızrakçılar geniş çapta tanındı. Aslında Yunan falanksını yeniden canlandırdılar ve uzun sırıklarla savaşırken büyük başarı elde ettiler. Mızraklılardan oluşan bir kare oluşturdular. Dıştaki dört sıra, mızrakları neredeyse yatay olarak, hafifçe aşağı doğru eğilerek tutuyordu. Bu süvarilere karşı etkili bir barajdı. Arka saflar, formasyona yaklaşırken düşmana saldırmak için bıçaklı sırıklar kullandı. İsviçreliler o kadar iyi eğitilmişlerdi ki birlikleri nispeten hızlı hareket edebiliyordu ve bu sayede savunma düzenini etkili bir saldırı savaş düzenine dönüştürebildiler.
Mızrakçıların savaş formasyonlarının ortaya çıkmasına tepki, yoğun birlik saflarında delikler açan topçuydu. Bunu etkili bir şekilde ilk kullananlar İspanyollardı. Kılıçlarla donanmış İspanyol kalkan taşıyıcıları da mızrakçılarla başarılı bir şekilde savaştı. Bunlar mızrakların arasında kolaylıkla hareket edebilen ve kısa kılıçlarla etkili bir şekilde savaşabilen hafif zırhlı askerlerdi. Kalkanları küçük ve kullanışlıydı. Orta Çağ'ın sonunda İspanyollar aynı zamanda mızrakçıları, kılıçlıları ve ateşli silahlı atıcıları tek bir savaş düzeninde birleştirmeyi deneyen ilk kişilerdi. Hem savunma hem de saldırı amacıyla her arazide her silahı kullanabilen etkili bir orduydu. Bu dönemin sonunda İspanyollar Avrupa'nın en etkili askeri gücüydü.
Ortaçağ Avrupa ordularının yapısı ve büyüklüğü konusunda hâlâ birçok hata ve spekülasyon var. Bu yayının amacı bu konuya bir miktar düzen getirmektir.
Klasik Orta Çağ döneminde ordunun ana organizasyon birimi şövalye “Mızrak” idi. Bu, feodal hiyerarşinin en alt seviyesi olan kişisel bir savaş birimi olarak şövalye tarafından organize edilen, feodal yapıdan doğan bir savaş birimiydi. Orta Çağ'da ordunun ana savaş gücü şövalyeler olduğundan, savaş müfrezesi şövalyenin etrafında inşa edildi. Mızrakların sayısı, şövalyenin mali yetenekleriyle sınırlıydı; bu, kural olarak oldukça küçüktü ve az çok eşitlenmişti, çünkü feodal tımarların dağıtımı tam olarak şövalyenin belirli koşulları karşılayan bir savaş gücü toplama yeteneğine dayanıyordu. temel gereksinimler
Bu müfrezeye 13. yüzyıldan 14. yüzyılın başlarına kadar yaygın olarak Mızrak adı verildi. Fransa'da aşağıdaki savaşçılardan oluşuyordu:
1. şövalye,
2. yaver (şövalye olmadan önce şövalyeye hizmet eden asil doğumlu kişi),
3. kutilier (şövalyelik unvanı olmayan, zırhlı yardımcı atlı savaşçı),
4. 4 ila 6 okçu veya arbaletçi,
5. 2 ila 4 piyade askeri.
Aslında mızrak, zırhlı 3 atlı savaşçıdan, atlara binmiş birkaç okçudan ve birkaç piyadeden oluşuyordu.
Almanya'da Mızrak sayısı biraz daha azdı, bu nedenle 1373'te Mızrak 3-4 atlıdan oluşabiliyordu:
1. şövalye,
2. bey,
3. 1-2 okçu,
4. 2-3 ayaklık savaşçı hizmetçiler
Toplamda 3-4'ü atlı olmak üzere 4 ila 7 savaşçı vardır.
Dolayısıyla mızrak 8-12 savaşçıdan oluşuyordu, ortalama 10. Yani ordudaki şövalye sayısından bahsettiğimizde tahmini gücünü elde etmek için şövalye sayısını 10 ile çarpmamız gerekiyor.
Mızrak bir şövalye tarafından yönetiliyordu (Fransa'da bekar şövalye, İngiltere'de bekar şövalye), basit bir şövalyenin ayırt edici özelliği çatal uçlu bir bayraktı. Birkaç Mızrak (13. yüzyılın başında Fransa Kralı Philip Augustus'un yönetimi altında, 4'ten 6'ya kadar) daha yüksek bir seviyedeki bir müfrezede (Sancak) birleştirildi. Sancak bir şövalye sancağı tarafından yönetiliyordu (onun farkı kare bayrak sancağıydı). Bir şövalye sancağı, kendi şövalye vasallarına sahip olabilmesi açısından basit bir şövalyeden farklıydı.
Birkaç Sancak, genellikle vasalları olan unvanlı aristokratlar tarafından yönetilen bir alay halinde birleştirildi.
Bir sancak şövalyesinin birkaç Mızrağı yönetmediği, ancak büyük bir Mızrak oluşturduğu durumlar olabilir. Bu durumda, Mızrak, kendi vasalları ve kendi Mızrakları olmayan birkaç bekar şövalyeyi daha içeriyordu. Sıradan savaşçıların sayısı da arttı, ardından mızrak sayısı 25-30 kişiye ulaşabildi.
Askeri manastır tarikatlarının yapısı farklıydı. Klasik feodal hiyerarşiyi temsil etmiyorlardı. Bu nedenle tarikat yapısı şu şekilde düzenlendi: Tarikat, her biri 12 kardeş şövalye ve bir komutandan oluşan komutanlardan oluşuyordu. Komturia ayrı bir kalede bulunuyordu ve feodal yasalara göre çevredeki toprakların ve köylülerin kaynaklarına sahipti. Komutanlık makamında 100 kadar yardımcı asker görevlendirildi. Ayrıca tarikat üyesi olmayan, kampanyalarına gönüllü olarak katılan şövalyeler-hacılar geçici olarak commturia'ya katılabilirler.
15. yüzyılda Mızrak, ordunun oluşumunu kolaylaştırmak amacıyla Avrupalı yöneticilerin düzenlemesine konu oldu. Böylece, 1445'te Fransız kralı VII. Charles'ın yönetiminde mızrak sayısı şu şekilde belirlendi:
1. şövalye,
2. bey,
3. şenlik,
4. 2 atlı tüfekçi,
5. ayak savaşçısı
Sadece 6 savaşçı. Bunlardan 5'i atlıdır.
Kısa bir süre sonra Burgundy Dükalığı'ndaki Mızrak'ın bileşimi kanunlaştırıldı. 1471 tarihli fermana göre Mızrağın bileşimi şu şekildeydi:
1. şövalye,
2. bey
3. şenlik
4. 3 atlı okçu
5. arbaletçi
6. menfez atıcısı
7. ayak mızrakçısı
Toplamda 9 savaşçı var, bunlardan 6'sı atlı.
Şimdi Orta Çağ ordularının büyüklüğü konusunu ele almaya geçelim.
15. yüzyılda en büyük feodal beyler, Alman İmparatorluk ordusuna Pfalz Kontu, Saksonya Dükü ve Brandenburg Uçbeyi'nin 40'tan 50'ye kadar Mızraklı silahlarını sağlıyordu. Büyük şehirler - 30 kopyaya kadar (böyle bir ordu, Almanya'nın en büyük ve en zengin şehirlerinden biri olan Nürnberg'de bulunuyordu). 1422'de Alman İmparatoru Sigismund'un 1903 kopyadan oluşan bir ordusu vardı. 1431'de Saksonya, Brandenburg Pfalz, Köln imparatorluğunun ordusu Hussites'e karşı sefer için her biri 200 Mızrak, 28 Alman dükü bir araya getirdi - 2055 Mızrak (düklük başına ortalama 73 Mızrak), Cermen ve Livonya Tarikatları - yalnızca 60 Mızrak (bunun 1410'da Tarikat'a Tannenberg'de verilen ağır darbeden kısa bir süre sonra olduğu dikkate alınmalıdır, bu nedenle Tarikat ordusunun sayısının çok az olduğu ortaya çıktı) ve toplamda Tarikat'ın en büyük ordularından biri. Mevcut bilgilere göre bakımı neredeyse imkansız olan ve komuta edilmesi çok zor olan 8.300 kopyadan oluşan Geç Orta Çağ bir araya getirildi.
İngiltere'de 1475 yılında Güller Savaşı sırasında Edward IV'ün ordusundaki askeri operasyonlara 12 şövalye-sancak, 18 şövalye, 80 yaver, yaklaşık 3-4 bin okçu ve yaklaşık 400 savaşçı (silahlı adam) katıldı. Fransa'da, ancak İngiltere'de mızrak yapısı pratikte kullanılmadı; bunun yerine şövalyeler ve toprak sahipleri tarafından komuta edilen birlik türlerine göre şirketler oluşturuldu. Güller Savaşı sırasında Buckingham Dükü'nün 10 şövalye, 27 yaver ve yaklaşık 2 bin sıradan askerden oluşan kişisel bir ordusu varken, Norfolk Dükü'nün toplam yaklaşık 3 bin askeri vardı. Bunların İngiltere Krallığı'nın bireysel feodal lordlarından oluşan en büyük orduları olduğu unutulmamalıdır. Yani 1585 yılında İngiliz kraliyet ordusu 1000 şövalyeden oluştuğuna göre bunun Avrupa'da çok büyük bir ordu olduğunu söylemek gerekir.
1364'te Cesur Philip'in komutasında Burgundy Dükalığı'nın ordusu yalnızca 1 şövalye-sancak, 134 bekar şövalye ve 105 yaverden oluşuyordu. 1417'de Korkusuz Dük John, saltanatının en büyük ordusunu kurdu - 66 sancak şövalyesi, 11 bekâr şövalye, 5707 yaver ve komutan, 4102 atlı ve piyade. 1471-1473 yılları arasında Dük Cesur Charles'ın kararnameleri, ordunun yapısını birleşik bir kompozisyonun 1250 kopyası olarak belirledi. Sonuç olarak, sancaktar ve bekâr şövalyeler arasındaki farklar ortadan kalktı ve dükün ordusundaki tüm şövalyeler için mızrak sayısı aynı hale geldi.
13.-14. yüzyıllarda Rusya'da durum Batı Avrupa'ya çok yakındı, ancak Mızrak terimi hiçbir zaman kullanılmamıştı. Kıdemli ve genç takımlardan (kıdemliler sayının yaklaşık 1/3'ü, genç olanlar sayının yaklaşık 2/3'ü) oluşan prens takımı aslında şövalyelerin ve yaverlerin şemasını kopyalıyordu. Müfrezelerin sayısı küçük beyliklerde birkaç düzineden en büyük ve en zengin beyliklerde 1-2 bine kadar değişiyordu ve bu da yine büyük Avrupa krallıklarının ordularına karşılık geliyordu. Süvari ekibine bitişik olarak şehir milisleri ve gönüllü birlikleri vardı; bunların sayısı yaklaşık olarak şövalye süvari ordusundaki yardımcı birliklerin sayısına karşılık geliyordu.
Orta Çağ'daki askeri meseleler Roma'nın mirasını neredeyse tamamen görmezden geldi. Yine de yeni koşullarda yetenekli komutanlar rakiplerine korku salan ordular yaratmayı başardılar.
Orta Çağ tarihi boyunca toplanan tüm birlikler arasında en zorlu on tanesini seçebiliriz.
Büyük Justinianus zamanında Bizans ordusu
Düzenli Bizans ordusu birkaç eyalet ordusundan oluşuyordu ve saldırı operasyonları için paralı askerlerle takviye edilen ayrı bir müfreze oluşturuldu.
Fransa Şövalyeleri
Fransız ordusunun çekirdeğini oluşturan zırhlı atlı şövalyelere, Orta Çağ'ın süper güçlü silahı diyebiliriz rahatlıkla.
Fransız ordusunun şövalyeliğin en parlak dönemindeki taktikleri basit ve etkiliydi. Düşman oluşumlarının merkezine güçlü bir süvari saldırısı, cephenin atılımını sağladı, ardından düşmanın kuşatılması ve yok edilmesi sağlandı.
Böylesine zorlu bir gücü yenmenin tek yolu araziyi ve hava koşullarını kullanmaktı. Şiddetli yağmurda, şövalyeler ve atları çamura saplandığı için süvariler en savunmasız durumdaydı.
Charlemagne'ın Frank ordusu
Charlemagne, Orta Çağ'da savaş sanatında bir yenilikçiydi. Adı, barbar savaş geleneklerinden ayrılmayla ilişkilendiriliyor. Efsanevi imparatorun Orta Çağ'ın klasik ordusunu yarattığını söyleyebiliriz.
Charles'ın ordusunun temeli feodal beylerdi. Her toprak sahibinin savaşa tam donanımlı ve belirli sayıda savaşçıyla gelmesi gerekiyordu. Böylece ordunun profesyonel çekirdeği oluşturuldu.
Selahaddin Ordusu
Haçlıların galibi Selahaddin Eyyubi, Orta Çağ'ın en iyi ordularından birini yarattı. Batı Avrupa ordularının aksine ordusunun temeli okçular ve mızrakçılardan oluşan hafif süvarilerden oluşuyordu.
Taktikler, Orta Doğu çöllerinin doğal koşullarına maksimum düzeyde uyarlandı. Selahaddin kanatlara sürpriz saldırılar düzenledi ve ardından çöle geri dönerek düşman birliklerini de yanına çekti. Haçlıların ağır süvarileri, Müslümanların hafif atlılarının uzun süren takibine dayanamadı.
Oleg zamanının Slav-Varang ordusu
Prens Oleg, kalkanını Konstantinopolis'in kapılarına asarak tarihe geçti. Ordusu ona bu konuda yardımcı oldu; asıl avantajı sayıları ve hareketliliğiydi. Orta Çağ için Kiev prensinin ordusunun askeri gücü etkileyiciydi. Oleg'in Bizans'a karşı çıkardığı onbinlerce insanı hiç kimse bir araya getiremezdi.
Pek çok askerin hareketliliği de aynı derecede etkileyiciydi. Prensin ordusu filoyu ustaca kullandı ve bunun yardımıyla hızla Karadeniz üzerinden Volga'dan Hazar Denizi'ne doğru ilerledi.
Birinci Haçlı Seferi sırasında Haçlı ordusu
Ortaçağ Avrupa'sının askeri sanatı 12. yüzyılda zirveye ulaştı. Avrupalılar kuşatma motorlarını aktif olarak kullanmaya başladı. Artık şehir surları iyi silahlanmış bir orduya engel değil. Zırh ve silahlarının kalitesinden yararlanan Haçlılar, Selçukluları kolaylıkla ezip Ortadoğu'yu ele geçirdiler.
Tamerlane Ordusu
Büyük fatih Tamerlane, Orta Çağ'ın sonlarının en güçlü ordularından birini yarattı. Eski, Avrupa ve Moğol askeri geleneklerinin en iyisini aldı.
Ordunun çekirdeği atlı okçulardan oluşuyordu ancak ağır silahlı piyadeler önemli bir rol oynuyordu. Tamerlane, uzun zamandır unutulmuş birlik oluşumlarını çeşitli hatlarda aktif olarak kullandı. Savunma savaşlarında ordusunun derinliği 8-9 kademeydi.
Ayrıca Tamerlane, birliklerin uzmanlaşmasını derinleştirdi. Mühendislerden, sapancılardan, okçulardan, mızrakçılardan, dubacılardan vb. oluşan ayrı müfrezeler oluşturdu. Ayrıca topçu ve savaş filleri de kullandı.
Adil Halifeliğin Ordusu
Arap ordusunun gücü fetihleriyle kanıtlanıyor. Arap çöllerinden gelen savaşçılar Orta Doğu'yu, Kuzey Afrika'yı ve İspanya'yı fethetti. Orta Çağ'ın başlarında eski barbar ordularının çoğu yaya savaştı.
Araplar pratikte piyade kullanmıyorlardı, uzun menzilli yaylarla donanmış süvarileri tercih ediyorlardı. Bu, bir savaştan diğerine hızla geçmeyi mümkün kıldı. Düşman tüm güçlerini tek bir yumrukta toplayamadı ve küçük müfrezeler halinde karşılık vermek zorunda kaldı, bu da Adil Halifeliğin ordusu için kolay bir av haline geldi.
Svyatoslav zamanlarının Slav-Varangian ordusu
Prens Oleg'in aksine Svyatoslav ordusunun büyüklüğüyle övünemezdi. Gücü, savaşçıların sayısında değil, niteliklerinde yatıyordu. Kiev prensinin küçük kadrosu, Svyatoslav'ın çocukluğundan beri savaşlarda ve kampanyalarda yaşadı. Sonuç olarak, prens olgunlaştığında etrafı Doğu Avrupa'nın en iyi savaşçıları tarafından kuşatılmıştı.
Svyatoslav'ın profesyonel savaşçıları Hazarya'yı ezdi, Yasları, Kasogları fethetti ve Bulgaristan'ı ele geçirdi. Uzun bir süre, küçük bir Rus müfrezesi sayısız Bizans lejyonuna karşı başarıyla savaştı.
Svyatoslav'ın ordusu o kadar güçlüydü ki, söz edilmesiyle dehşete düştü. Mesela Peçenekler, Svyatoslav'ın müfrezesinin şehre yaklaştığını duyar duymaz Kiev kuşatmasını kaldırdılar.
Cengiz Han ve Batu'nun Moğol sürüsü
Moğollar Orta Çağ'ın en yenilmez savaşçıları oldular. Benzeri görülmemiş zulüm, demir disiplin ve kölelerin canlı kalkan olarak kullanılması Moğolların Avrasya'nın çoğunu fethetmesine izin verdi.
Ünlü savaşlardan bahsederken, binlerce insanı kolayca ve kısıtlama olmadan hareket ettiriyorum. Ve bazen onbinlerce. Peki Orta Çağ'da "normal" ordular neydi? Avrupa'nın çehresini değiştiren o büyük savaşları saymıyorum bile.
Brittany için dük ordusuna çağrılan şövalyelerin sayısı biliniyor. Ve Normandiya Dükalığı için bu sayı az çok biliniyor. Philip Augustus'un ordusunda 1194 ile 1204 yılları arasında komünlerin piyadesi olan çavuşların sayısını biliyoruz. İngiltere'de çok sayıda belge var.
13. yüzyıl, 14. yüzyıl için son derece zengin arşivler. Bu arşivler dikkatli bir şekilde incelendiğinde, İngiltere Kralı'nın ordusunun yaya ve atlı olarak 10 bin kişiyi nadiren aştığı görülüyor. Flanders'da, feodal kayıtlarda ve feodal kitaplarda birkaç eksik rakam ve 1302'de Bruges şehrine hizmet eden soylu sınıfın üyelerini listeleyen çeşitli belgeler var. Tüm bu bilgiler küçük bir kuvvete işaret ediyor. 1172'de Normandiya'da dükün 1.500 tımarlı ordusunda yalnızca 581 şövalye ortaya çıktı. Gerçekte 1500'den fazla, belki de 2000 tımar vardı, bazı baronlar için vasallarının sayısı dahil edilmedi. 1294 yılında Brittany'de dükün ordusunda hizmet etmek için 166 şövalye ve on altı asil toprak sahibi gerekiyordu. Karşılaştırma için Rusya'nın yıllıklarını alalım. Zaten o zamanlar Rusya "büyük ve boldu", nispeten yoğun nüfusluydu (birçok şehir ve köy) ve ekonomik olarak kendinden emin bir şekilde ayakları üzerinde duruyordu. 
Ancak 13-15. yüzyıllara ilişkin prens "mahkemelerin" ve şehir "alaylarının" yaklaşık büyüklüğüne gelince, yazarlar yüzlerce ve birkaç bin askerin rakamlarını veriyor, daha fazla değil. Böylece, 1426'da Pskovitler, Litvanya Büyük Dükü Vytautas ile çatışma sırasında, kuşatılmış Opochka'nın ve posadnikler Selivester Leontyevich ve Fyodor Shibalkin liderliğindeki ana Pskov ordusunun yardımına "mücadele ordusunun" elli savaşçısını gönderdiler. Emrinde 400 savaşçı bulunan Vytautas'ın birlikleriyle savaşa girdi. Prens Vasily Yuryevich, 1435'te 300 kişilik bir "ekip" ile Vologda'yı aldı ve kardeşi Dmitry Shemyaka'nın 1436'da emrinde yaklaşık 500 soylu vardı. Vasily II'ye bağlılık yemini etmek istemeyen Litvanyalı prens Alexander Czartoryski, 1461'de hizmet eden prens konumunda olduğu Pskov'dan ayrıldı ve yanına "sahte ordusunun mahkemesini, aralarında 300 savaşçının da bulunduğu" aldı. Koşovlar...”. Son olarak, 1445 yazında Vasily II'nin Tatarlar tarafından mağlup edildiği ve yakalandığı kötü şöhretli Suzdal savaşında, onun "alayı", tebaaları Prens Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky ve Vasily Serpukhovsky'nin "alayları" ile birlikte, 1000'den az atlı vardı. Vali Alexei Ignatievich'in yardımlarına gelen Vladimir "alayında" 500 asker vardı. Ve tarihçiye göre onlara karşı çıkan Tatarların sayısı 3,5 bindi.
Ancak spekülasyon yapmak için acele etmeyin.
Tüm bu rakamlarda tarihçinin "savaşçı insanlarla, özellikle de Koshov'larla" çekincesine dikkat çekiliyor.
Burada, Avrupa "yönetmeliklerinde" bile her atlıya bir hizmetçinin atandığını hatırlamak mantıklıdır. Ve buradaki mesele sadece şövalyelerin kadınsılığı değil, aynı zamanda orta çağ koşullarında günü kolayca atlatmak için gerekli olan iş miktarıdır. Yarı mamul ürünlerden sadece “tuzlu füme et”. Öyle görünüyor ki, ekmeklik un bile çoğu zaman doğaçlama yöntemlerle yerinde dövülüyordu. Bir savaş atının bakımına ne dersiniz? Hangi eyer ata binmeli? Bu atlar için yulaf ne olacak? Araba hizmetçileri (sürücüler), uşaklar ve fırıncılar vb.
Başka ilginç deliller de var. Örneğin Galli okçular genellikle ailelerini yanlarında taşıyordu. Saat 12'de kazın.
En az seçici paralı askerlerden biri olan Landsknechts'in, genellikle bir eş, ancak çoğu zaman bir kız kardeş veya kız olan bir kadını (bu kadına artık "fahişe" olarak çevrilen "Hure" kelimesi olarak adlandırılıyordu) savaşa yanlarında götürmeleri gerekiyordu. Bu kadınlar yalnızca hizmetçi rolünü yerine getirmekle kalmıyor, aynı zamanda esasen hafif piyade işlevlerini de yerine getiriyorlardı - ölüleri ve esirleri yağmalamak, yaralıları bitirmek ve hatta bazen şiddetli zulüm örgütlemek. Aslında göğüsler olmasaydı, savaş şirketlerine “yardımcı birlikler” olarak dahil edilebilirlerdi. Bu, en azından, tekrar ediyorum, en azından şirket sayısını ikiye katlayacaktır. Elbette diğer ordularda da benzer işlevlere sahip ancak göğüsleri olmayan insanların olduğunu varsaymak mantıklıdır. Bu da onları otomatik olarak orduya dahil ediyor. 
Dolayısıyla 500 silahlı adam, her türlü koşevle birlikte kolaylıkla 3-4 bine ulaşabilen ordunun ana vurucu gücü olabilirdi.
Ve 500 atlı ordu, toplam sayısı 3-5'ten az olmayan, belki 10.000'e kadar kişiden oluşan bir ordudur.
Elbette insanlar başarılarını kutlamak istediklerinde, düşman sayısını fazlasıyla abartıyorlar, buna sıradaki herkesi asker olarak kaydetmek de dahil.
Bunun iyi bir örneği Buz Savaşı'dır.
Toplam insan sayısı (Livonya kroniklerine dayanarak not edin!) 9.000'e kadar, ancak 3.000'den az olmamakla ve bu müfrezenin neredeyse tamamen yenilgisiyle, Livonyalılar (üst sınır) 70 şövalyeyi kaybetti. Bunlar asil doğumlu önde gelen insanlardı. Büyük olasılıkla ağır süvarilerin toplam sayısı iki yüz civarındaydı ve beş yüzden fazla çavuşun olduğu son derece şüphelidir. Ancak sizin de anladığınız gibi, bu kahve telvesi üzerine yapılan bir falcılıktır.
Hiç kimse doğru istatistik tutmadı; sayı tahminleri (dikkat, kelime oyunu!) çoğu zaman oldukça yaklaşık niteliktedir. Bunun istisnası, maaş bordrosu kayıtlarının (ve diğer para kayıtlarının) arkeologlar için gerçek bir hazine olmasıdır.
Size açıkça söyleyeyim, Peipus Gölü yakınında bulunan orduyu birlik türlerine göre ayırmak son derece zordur. Ancak 9.000 bin Livonyalı askerin olduğu yönündeki haberlere itibar edilmemeli.
5-10 bin nüfuslu bir şehrin büyük bir metropol olduğunu da anlamamız gerekiyor. Gerçekten büyük. Ve böyle bir şehir yaklaşık 400 kişilik bir garnizonu konuşlandırabilir. Ve sonra sadece komşu köylerin pahasına.
Genel olarak Orta Çağ ve antik dünyanın orduları sürekli olarak "kilo veriyor". Ve yüz yıldan fazla bir süredir kilo veriyorlar. Ve bunu defalarca yapmaya devam ediyorlar. Daha birkaç ay önce, Crecy Muharebesi'nden bahsederken, işe alınan Fransız arbaletçilerinin sayısının 6.000 kişi olduğunu tahmin etmiştim. Ancak tonlarca eski belgeyi tarayan ve ellerindeki belgelerle eski arşivleri karıştıran titiz tarihçiler, Fransa'nın birkaç yıl içinde 6.000 arbaletçi kiraladığını ve dolayısıyla bu savaşta bu kadar çok sayıda arbaletçinin olamayacağını kanıtladılar. Doğal yıpranmaya ek olarak, diğer sorunlu sınırlarda, şehirlerin garnizonlarında arbaletçi olarak hizmet etmeye ve daha önce işe alınmış birçok kişiyle olan sözleşmeyi bozmaya dair referanslar da var. Şu anda, Crecy yakınındaki arbaletçilerin sayısına ilişkin modern tahmin 2000 civarındadır. Cenevizli arbaletçiler üç kat ağırlık kaybetmişlerdir.
Ve sonuncu olmaktan çok uzaklar gibi görünüyor.
Özetleyelim. Orta Çağ'ın başlarında birkaç düzine iyi savaşçı - örneğin bir drakkar ekibi - artık küçük bir güç değildi. Örnek olarak, prensi bir uzun gemiyle tahtta tutan Egil Skalagrimson'un destanı var.
Sivil çatışmalar için birkaç yüz kişilik bir ordu zaten güçlüdür. Üç yüz kişiyle (teorik olarak) en küçük şehri bile yağmalayamazsınız.
14. ve 15. yüzyıllarda devletler çok daha büyüdü. Burada zaten binlerce insandan bahsedebiliriz. Örneğin, 1217'de İngiltere Kralı'nın 400 şövalye ve 347 arbaletçiden oluşan ordusu, 611 şövalye ve 1000 piyadeden oluştuğu iddia edilen isyancı baronlardan oluşan bir orduya karşı savaştı.
20.000 kişi o kadar büyük bir rakam ki, gerekirse 200.000'e kadar yuvarlanabilir. İlk rakamla aynı, ikinci rakam neredeyse hayal bile edilemeyecek bir rakam.
Buna eklenebilecek tek şey, uzun bir sefer gerekiyorsa, 500 şövalye ve 1000 piyadeden oluşan bir ordunun, bugün ancak büyük bir çabayla savaşçı olarak sınıflandıracağımız insanların pahasına hızla büyümesidir. Bagaj görevlileri ve diğer eşlik eden kişilerle (ancak, örneğin toplayıcı olarak görev yapabilen) böyle bir ordunun toplam sayısı 10.000 kişiye ulaşma kapasitesine oldukça sahiptir.
Büyük şirket Ve Katalan kadrosu- paralı askerlerin serbest birliği 1303-1311. Roger de Flor liderliğinde. Bizans İmparatoru II. Andronikos'un isteği üzerine düzenlenmiştir.
16. yüzyılda durum biraz değişti. Kutsal Roma İmparatorluğu, Fransa ve Rusya gibi büyük siyasi dernekler onbinlerce insanı harekete geçirme kapasitesine sahiptir. Uygun koşullar altında. Ancak yine de ordular hala büyüklük sırasına göre büyümüyor.
Özetleyelim.
Kaynakların dikkatli bir şekilde incelenmesiyle ortaya çıkan ilk şey, Orta Çağ'da savaşın çok sayıda profesyonel olduğudur. Bu katliam köylüleri nispeten yüzeysel olarak ilgilendiriyor. Belki de Yüz Yıl Savaşları sırasında tartışmalı bir bölgede yaşama şansına sahip değildin. Ve bu arada huzursuzluk hemen başlıyor.
Orta Çağ'ın başlarında birkaç düzine iyi savaşçı - örneğin bir drakkar ekibi - zaten güçlüydü. Örnek olarak prensi ve “arkadaşlarını” tahtta tutan Egil Skalagrimson'un destanı var.
Sivil çatışmalar için birkaç yüz kişilik bir ordu zaten büyük bir güçtür. Üç yüz kişiyle (teorik olarak) en küçük şehri bile yağmalayamazsınız.
14. ve 15. yüzyıllarda devletler çok daha büyüdü. Burada zaten binlerce insandan bahsedebiliriz. Örneğin, 1217'de İngiltere Kralı'nın 400 şövalye ve 347 arbaletçiden oluşan ordusu, 611 şövalye ve 1000 piyade askerinden oluştuğuna inanılan isyancı baronlardan oluşan bir orduya karşı savaştı.
Yüz Yıl Savaşları sırasında Avrupa, çok uzun bir süre sonra ilk kez on binin üzerinde kişiden oluşan ordularla karşılaştı. Ve yavaş yavaş bu yaygın bir şey haline geldi.
Ancak yine de bu kadar büyük ordular olağanüstü bir olaydır. Halkın uzun hafızası, bu tür insan kitleleri arasındaki çatışmalara dair kaldı.
20.000 kişi o kadar büyük bir rakam ki, gerekirse biraz 200.000'e yuvarlanabilir. İlkiyle aynı, ikinci rakam neredeyse hayal bile edilemeyecek bir rakam.
Buna eklenebilecek tek şey, uzun bir sefer gerekiyorsa, 500 şövalye ve 1000 piyadeden oluşan bir ordunun, bugün ancak büyük bir çabayla savaşçı olarak sınıflandırdığımız insanların pahasına hızla büyümesidir. Böyle bir ordunun bagaj görevlileri ve diğer refakatçilerle (ancak hafif piyade ve toplayıcı olarak görev yapabilen) toplam sayısı 10.000 kişiye ulaşma kapasitesine sahiptir.
Özünde bu tür ordular, yaşam için gerekli her şeyin bulunduğu göçebe komünlerdi. Örnek olarak Büyük şirket veya Katalan kadrosu- paralı askerlerin serbest birliği 1303-1311. Roger de Flor liderliğinde. İsteğe göre düzenlenir