Rus düşmanlığı- Ruslara ve/veya Rusya'ya karşı önyargılı, düşmanca, şüpheci, düşmanca tutum; Yabancı düşmanlığının özel bir durumu, etnofobinin belirli bir yönünü temsil eder.
Anlam olarak "Russeverlik" teriminin tam tersi de biliniyor - Rus olan her şeye, Rusya'ya, Rus kültürüne ve Rusların kendilerine olan sevgi.
Fyodor İvanoviç Tyutçev. Alexandrovsky'nin portresi "Rus düşmanlığı" kelimesi ilk kez 1867'de büyük Rus şair ve diplomat Fyodor İvanoviç Tyutçev'in kızına yazdığı bir mektupta kullanıldı. Tyutchev'in sözleri o kadar başarılı oldu ki, modern makalelere tek bir kelimeyi bile düzeltmeden eklenebilir:
“Bu, bazı Rus halkının Rus düşmanlığıdır - bu arada, çok saygı duyulanlar. Bize Rusya'da hakların yokluğundan, basın özgürlüğünün yokluğundan vb. nefret ettiklerini söylerlerdi ve gerçekten de öyle olduğuna inanıyorlardı; bunun nedeni kesinlikle Avrupa'yı o kadar çok sevdikleri için şüphesiz ki Rusya'da olmayan her şey. Şimdi ne görüyoruz? Daha fazla özgürlük arayan Rusya kendini giderek daha fazla öne çıkardıkça, bu beylerin ona karşı hoşnutsuzluğu daha da artıyor. Tam tersine, Avrupa'da izin verilen adalet, ahlak ve hatta medeniyet alanında hiçbir ihlalin, tercihi zerre kadar azaltmadığını görüyoruz. Tek kelimeyle, aklımdaki olayda, ilkelerden söz edilemez; burada yalnızca içgüdüler iş başındadır ve anlaşılması gereken tam da bu içgüdülerin doğasıdır."
Batı'da Rus düşmanlığının ortaya çıkışı
Bir ideoloji eğilimi olarak Russofobi, 16. yüzyılda Batı'da ortaya çıktı ve bu, Polonya'nın Doğu'daki toprakları (yani Rus topraklarını) boyun eğdirmeye çalışan yayılmacı politikasıyla ilişkilendirildi.
Polonya, Rusya'ya en yakın en büyük Katolik ülkeydi ve Muscovy hakkındaki bilgilerin çoğu Avrupa'ya, Polonya'nın 1950'lerde defalarca savaştığı Batı'da olumsuz bir "barbar" "Asyalı" Rusya imajı oluşturmak için çok çalışan Polonyalılardan geliyordu. 16.-17. yüzyıllar. Daha sonra bu Rus düşmanı fikirler, 18.-20. yüzyıllarda Rusya'nın jeopolitik konumu güçlendiğinde Rusya ile çatışmaya giren diğer Batılı ülkeler tarafından da benimsendi.
Rusya Tarihinin En Ünlü 6 Rus Düşmanı
Chevalier d'Eon, namı diğer Matmazel de Beaumont (1728-1810)
Fransız gizli ajanı, ünlü eskrimci, travesti, hayatının ilk yarısını erkek, ikinci yarısını ise kadın olarak geçirdi. Chevalier'in gerçek cinsiyeti sorusu hala açık.
Yayıncılara göre d'Eon, sözde olanı St. Petersburg'da "keşfetti" ve onu Fransa'ya götürdü. Bu tahrifat, 1812'de (Napolyon'un Rusya'yı işgalinin çöküşünden hemen sonra) Fransızca olarak Lesure'nin "Rus gücünün en başından 19. yüzyıla kadar büyümesi üzerine" kitabında yayınlandı. Yayıncılara göre belge, Büyük Petro'nun halefleri için Rusya'nın dünya hakimiyetini kurma hedefiyle gelecek yüzyıllar için stratejik bir eylem planıydı; amaç "Konstantinopolis ve Hint Adaları'na mümkün olduğunca yaklaşmaktı." Bu sahte, başlangıçta Fransız yönetici çevrelerinin siyasi çıkarları doğrultusunda yaratıldı ve daha sonra 19.-20. yüzyıllarda, özellikle savaşlar sırasında (Kırım ve I. Dünya Savaşı) Rus karşıtı propagandada yaygın olarak kullanıldı. “Vasiyetin” kökeni tam olarak belli değil, ancak en azından bazı tarihçiler, Rus İmparatoriçesi Elizabeth (Peter I'in kızı) hakkında casusluk yapan ve Rusya-Avusturya ittifakını bozmaya çalışan d'Eon'un gerçekten olaya karışabileceğine inanıyor. bu sahtekarlığın orijinal versiyonunun üretilmesinde.
Michal Sokolnicki (1760-1816)
Polonyalı general, 1792 Rus-Polonya Savaşı'na, Kosciuszko ayaklanmasına ve Napolyon tarafında Napolyon Savaşlarına katılan.
Şubat 1812'de, Rusya'ya saldırı ve ardından parçalanması için ayrıntılı bir plan yazdı: "Avrupa'yı Rusya'nın etkisinden ve bu sayede İngiltere'nin etkisinden kurtarmanın yolları üzerine." Son yıllarda bu belgenin 1812 Savaşı'nın başlangıcında önemli bir rol oynadığına inanılıyor. 1812 yazında Sokolnitsky, çalışmalarında Rusya konusunda ana "uzman" olarak Napolyon'un yanına atandı. “Karanlığın İmparatorluğu.” Aynı zamanda, Sokolnitsky'nin kendisi de tipik Rus düşmanı mitleri gerçek istihbarat verileri olarak isteyerek aktardı. Örneğin, Rusya'nın dış mahallelerinde huzursuzluk yaratma olasılığını haklı çıkararak şöyle yazdı:
“Kırım Tatarları ise komşuları olan Litvanya'da yaşayan Tatarların yardımıyla kolayca etkilenebiliyorlardı. Tüm eğitimsizliklerine ve ezilmelerine rağmen, bu milletlere belirli bir doğal yaratıcılık ve hatta belirli bir duygu yüceliği bahşedilmiştir ki bu, hiçbir şekilde Rus milletinin karakteristiği değildir.”
Sokolnitsky'nin planında Polonya'ya denizden denize kadar yer olduğunu söylemeye gerek yok. Ancak bu planın asıl önemi, Napolyon'un Polonya'nın bu tür görkemli planlarına sempati duymak şöyle dursun, yine de Sokolnitsky'nin Rusya ve halkına yönelik aşağılayıcı tanımlamalarını olduğu gibi kabul etmesi ve bunun sonucunda 1812 Savaşı'nı başlatmasıdır.
Astolphe de Custine (1790-1867)
Biseksüel olduğu iddia edilen Fransız aristokrat ve ateşli monarşist; Rusya hakkındaki notlarının yayınlanmasıyla ün kazandı. "Custine, dünya Rus düşmanlığının bir klasiği, onun şampiyonu ve rekortmeni olarak kabul ediliyor."
Avrupa'da birçok kez yeniden basılan Rus düşmanı “1839'da Rusya” kitabının yazarı, burada Rusya'yı “barbarlar” ve “köleler”, “evrensel korku” ve “bürokratik tiranlık” ülkesi olarak tanımladı.
Çar I. Nicholas'ın "gözetmen" olduğu bir "uluslar hapishanesi" olarak Rusya hakkındaki memenin yazarı.
Hem çağdaşlarının hem de tarihçilerin İmparator Nicholas'ı son derece katı kurallara sahip bir adam ve karısını bütün hayatı boyunca seven tek eşli bir adam olarak görmelerine rağmen, I. Nicholas'ı "sefahat batağına saplanmak ve çok sayıda düzgün kız ve kadının onurunu lekelemekle" suçladı. hayat.
Yaz aylarında Rusya'yı dolaşmasına rağmen Rusya'daki şiddetli donları renkli bir şekilde anlattı.
Charles Stratford-Canning, Vikont Stratford de Redcliffe (1786-1880)
İngiliz diplomat. 1832'ye gelindiğinde kendisi için öyle bir itibar yaratmıştı ki, I. Nicholas, Rusya'ya büyükelçi olarak atandığında onu St. Petersburg'a sokmayı açıkça reddetti.
Daha sonra, 1841-1858'de. (1847 ve 1852-1853'te ara vermekle birlikte) Türkiye'nin büyükelçisiydi ve burada Kırım Savaşı'nın başlamasına ve yayılmasına her türlü katkıda bulundu. 1858'de emekli olduktan sonra Doğu Sorunu üzerine Rus düşmanı yazılar da yazdı.
Karl Marx (1818-1883) ve Friedrich Engels (1820-1895)
Komünizmin kurucuları. Uzun yıllar dünya kapitalizminin merkezi olan Britanya'da her türlü konforla yaşadılar ve çalıştılar ve oradan kendi anavatanları Almanya'da ve diğer ülkelerde devrim çağrısı yaptılar. Eserlerindeki çok sayıda Rus düşmanı pasaj nedeniyle, toplu eserlerinin tamamı Sovyetler Birliği'nde (Marx ve Engels'in bilimin aydınlatıcıları ve en yüksek otoriteler olarak kabul edildiği) hiçbir zaman yayınlanmadı.
Rusya'yı dünya devrimi planlarının uygulanmasının önündeki ana engel olarak görüyorlardı: "Slav barbarları doğal karşı-devrimcilerdir, demokrasinin özel düşmanlarıdır" (Marx).
Engels, Pan-Slavizm'in Avrupa'nın "uygar uluslarına" yönelik tehdidi hakkındaki efsaneyi yarattı ve yaydı: "Bu, uygar Batı'yı barbar Doğu'ya tabi kılmaktan başka bir şey olmayan bir hedefi kendine koyan saçma, tarih dışı bir harekettir." şehirden kırsala, ticaretten sanayiye, ruhani kültürden ilkel tarıma.” Avrupa'nın tamamının Slav kabilesinin malı olduğu iddiası.”
Engels, "devrime ihanet eden hain Slavlara karşı amansız bir ölüm-kalım mücadelesine... bir yok etme ve dizginsiz terör savaşına" ihtiyaç olduğunu yazdı. "Evet, yaklaşan dünya savaşı yalnızca gerici sınıfları ve hanedanları değil, aynı zamanda tüm gerici halkları da yeryüzünden silecek - ve bu da bir ilerleme olacak!"
Franz Joseph I (1830-1916)
Avusturya İmparatoru ve daha sonra Avusturya-Macaristan İmparatoru, neredeyse Avusturya'nın varlığının sonuna kadar. 1848'de, Franz Joseph'i gerçek bir oğul olarak gören ve hatta Avusturya'nın 1848'deki Macar Devrimi sırasında çöküşünden korunmasına yardımcı olan Rus İmparatoru I. Nicholas'a çok yakındı. Franz Joseph, Kırım Savaşı sırasında Rusya'nın Batılı müttefiklerin ültimatomunun şartlarını kabul etmesini talep ederek bunun bedelini "ödedi".
Kısa süre sonra Avusturya vekaleten ihanet nedeniyle ağır bir şekilde cezalandırıldı - kilit müttefikini kaybeden ülke, İtalya'daki mal varlığının önemli bir kısmından derhal alındı ve ardından Alman Konfederasyonu'ndaki liderlikten mahrum bırakıldı ve istikrarsız bir Avusturya'ya dönüştü. -Macar Konfederasyonu, ancak Franz Joseph buna dayanamadı ve 1877-1878 Rus-Türk Savaşı sonrasında Rusya'nın herhangi bir başarıdan mahrum bırakılmasına aktif olarak katılmayı kabul etti. Subcarpathian Rus'taki ve özellikle Galiçya'daki hükümdarlığı boyunca Ortodoksluğa ve yerel Ruslara yönelik zulüm devam etti. Onun yönetiminde, Lviv Üniversitesi'nin özel olarak oluşturulmuş "tarih" bölümünün ve "Prosvita" STK'nın yardımıyla "Ukraynacılığın" tarihi ve ideolojisi oluşturuldu.
1908'de yeterince dikkatli olmayan Rusya Dışişleri Bakanı'nı ifşa ederek Bosna krizini kışkırttı. 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın kışkırtıcılarından biri oldu ve bu sırada Galiçya ve Subkarpat Rusya'daki Rus nüfusuna soykırım yaptı. Ayrıca I. Nicholas'ın dul eşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın ölüm döşeğindeyken rahibin herkesi affetme çağrısına yanıt olarak şunları söylemesiyle de ünlüdür: "Evet, Avusturya İmparatoru dışında herkesi affediyorum!"
Devrim niteliğinde bir atılım gerçekleştiren ünlü DNA genetikçisi Anatoly Klyosov, bilimde popüler genetikçiler ve Rus düşmanlığıyla mücadele ediyor.
Rusya'da ve dünyada DNA şecere gelecek vaat eden bir bilimsel disiplin olarak aktif olarak gelişmeye devam ediyor ve etrafındaki tartışmalar uzun süredir akademik koridorları terk etti ve artık internette kaybolmuyor. Bu gelişme büyük ölçüde, beyin çocuğunu popülerleştirmeye, yeni ufuklar açmaya ve stereotipleri yıkmaya devam eden Kimya Bilimleri Doktoru Anatoly Klyosov'a bağlıdır. Geçen yıl Anatoly Alekseevich ile "Rusya'nın Çanı" ve yeni bir toplantının mükemmel nedeni, "DNA şeceresini kim durduruyor?" Kitabının yayınlanması ve Moskova'da bir DNA şecere laboratuvarının yakında açılmasıydı.
“Rusya'nın Çanı”: Yeni kitabınızın kapağındaki başlık metni şöyle: “Modern Rus biliminde yalanlar, imalar ve Rus düşmanlığı.” Bu günahlardan dolayı doğrudan işinizin muhaliflerini suçluyorsunuz. Son sohbetimizde 24 Rus bilim adamının imzaladığı “Anatoly Klyosov'un DNA demagojisi” mektubunu ele almıştık. O zamandan bu yana yeni düşmanlar edindiniz mi?
Anatoly Klyosov: Kitap sadece bu 24 bilim insanından ibaret değil. Evet, aslında çoğuna ancak şartlı olarak bilim adamı denilebilir; bu listedeki birçok kişinin hiçbir akademik diploması yoktur. Çalışmada rakiplerimin kategorilerinin yeterince ayrıntılı ve örneklerle anlatıldığı birkaç bölüm var. En büyük kategori, bilim açısından değil, "kavramlar açısından" akıl yürüten, okuma yazma bilmeyen insanlardır. Cahildirler ve bu nedenle kategoriktirler. Diğer kategori Rus düşmanı ideolojiyle suçlanıyor; onlar için Rusların ve Slavların dürüst tarihi kesinlikle dayanılmaz. Üçüncü kategori Rus akademik bilimine yakındır ve popülasyon genetiği ile ilişkilidir.
Gerçekten de, araştırmamın ilk yayımlanmasından sonra popüler genetikçiler hemen gerginleştiler çünkü DNA'daki mutasyonlara dayalı olarak insanların, popülasyonların ve ulusların soykütüğünü tanımlamaya yönelik nesnel bir araç ortaya koymuştum. DNA şecere metodolojisinin en önemli özelliği, DNA'nın farklı bölümlerindeki mutasyon oranlarının belirlenmesi ve bu oranların eski olayların (eski insan göçleri, incelenen popülasyonların ortak atalarının yaşam süreleri) kronolojisinin hesaplamalarına uygulanmasıdır. . DNA şecere, onlarca ve yüzlerce yıldan milyonlarca yıla kadar bir zaman ölçeğinde evrimi sırasında insan DNA'sının rekombinant olmayan (“önemsiz”, daha önce adlandırıldığı şekliyle - yaklaşık KR) bölümlerindeki değişikliklerin kalıtım kalıplarını inceler.
Bu hesaplamalar tarihle yakından ilgilidir, çünkü bu yöntem, örneğin modern insanın atalarının Avrupa'ya ne zaman geldiğini hesaplamayı mümkün kılar. Yıllar önce bir rakam buldum; yaklaşık 4800 yıl önce. Ve popüler genetikçiler, yaklaşık 30 bin yıl önce sürekli olarak başka verileri adlandırdılar. Bu rakamın nereden geldiğini anlamaya çalıştım. Ve bunu doğrulayan hiçbir hesaplamanın olmadığı ortaya çıktı, veriler sadece havadan alındı.
Ve popüler genetikçilerin elinde pek çok benzer doğrulanamayan veri var. Mesela şu iddiayı öne sürüyorlar: Batı Avrupa'daki (İspanya, Fransa) mağaralarda bulunan çizimlerin yaşı tam olarak 28-30 bin yıl civarında. Aynı zamanda Neandertaller ortadan kayboldu ve hemen modern Avrupalıların atalarının onların yerini aldığı varsayıldı. Üstelik bunlar tam olarak "şimdiki zamanın ataları", başka kim var? Ancak bu, doğrudan kanıtlardan ziyade "kavramlar üzerinde" çalışmaya benzer. Popüler genetikçilerin tarihleme hatası ortalama olarak %300-350'dir, yani zaman dilimleri gerçek olanlardan 3-3,5 kat farklıdır. Yukarıdaki örnekte olduğu gibi çok daha fazlası da oluyor; 30 bin ile 4800 yıl arasında bir farkla.
Başka bir örnek: haplogroup (bir kişinin cinsiyetini belirleyen, DNA'daki temelde benzer mutasyonlardan oluşan bir grup - yaklaşık KR) R1a, onlar tarafından geleneksel olarak Ukraynaca olarak adlandırıldı, çünkü sözde ilk olarak Ukrayna'da ortaya çıktı. Bu veriler nereden geliyor, onay nerede? Basitçe mevcut değil. Orijinal kaynağı aramaya başladım ve yaklaşık 20 yıl önce iki İtalyan bilim adamının böyle bir görüşü ilk kez dile getirdiği ve bunu destekleyen gerçeklerin olduğunu belirttiği ortaya çıktı. Ama henüz açıklanmadı, belli ki bu onların hatasıydı. Ancak popüler genetikçiler uzun yıllar boyunca ve akademik basında hala haplogrubu R1a'ya "Ukraynalı" adını verdiler. Bu şekilde çalışıyorlar, bu onların tarzı.
Doğrudan deneysel verilerimizden, R1a grubuna göre Ukraynalıların ve Rusların tek bir kişi olduğu, dolayısıyla haplogrubun kendisinin ne Ukrayna'da ne de Rusya'da oluşturulduğu ortaya çıktı. Yaklaşık 5 bin yıl önce göçler sonucu Rus Ovası topraklarına gelmiştir. Dolayısıyla bunun tamamen Ukraynalı veya Rus bir grup olduğunu söylemek yanlış olur. Diğer haplogruplara göre ise Ruslar, Ukraynalılar ve Belaruslular tek bir halktır. Bölge açısından farklılık gösteriyorlar, ancak çok yakın zamanda, tarihsel standartlara göre, dil açısından oldukça farklılar ve tamamen coğrafi nedenler dışında, köken olarak neredeyse aynılar; bu da aşağıda biraz tartışılacak.
Çarpıcı bir örnek daha vereyim: Pop genetikçilerinin bulgularına göre haplogroup R1a'nın yaklaşık 15 bin yıl önce Hindistan'da ortaya çıktığı iddia ediliyor. Buna dayanarak hiçbir Aryan'ın var olmadığını ilan ettiler ve bunu her makalede tekrarladılar. Ünlü nüfus genetikçisi Lev Zhivotovsky, Hintlilerle birlikte, Aryanların Anglo-Saksonlar tarafından sömürgeleştirme sırasında Hindistan'ı tamamen köleleştirmek için icat edildiği iddiasını geliştiren bir dizi makale yayınlayarak bilime büyük zarar verdi. Burada Hintli yazarlar, Zhivotovsky ve diğer popüler genetikçilerin kışkırtmasıyla, R1a grubunun Avrupa'ya Hindistan'dan geldiği varsayımında bulunuyorlar ki bu tamamen saçmalık çünkü insan DNA'sındaki değişiklikler, göçün hangi yöne gittiğini açıkça izlememize olanak tanıyor - tam olarak Avrupa'dan Hindistan'a doğru. Arkeolojik veriler de bunu söylüyor.
İlk başta, gerçekleri çarpıtırken yakalanan popüler genetikçiler birkaç yıl boyunca saklandılar. Ama yavaş yavaş, teorilerinin hatalı olduğunu kabul etmeden kendilerine yer olmayan bir bilgi sistemi yarattığımı anladılar. Ve agresif bir saldırıya geçmeye karar verdiler: 2014'ün sonunda Rusya Bilimler Akademisi'ndeki Moskova konferansında pop genetiği Elena Balanovskaya, Oleg Balanovsky ve Svetlana Borinskaya Podyumdan artık benim "sahte bilim"imi ele alacaklarını duyurdular. DNA şeceresine yönelik iftiranın tam da popüler genetikçilerin nefsi müdafaa amacıyla yapıldığına inanıyorum. Sonuçta 20 yıldır yanıldıklarını kabul etmeleri çok zor.
Rakiplerim arasında ünlü bir arkeolog da vardı Lev Samuilovich Klein. Pop genetiğiyle hiçbir ilgisi yok; bu alanda savunacak hiçbir şeyi yok gibi görünüyor. Daha sonra yayınlanan uzun bir yazışmamız oldu; bu yazışma sırasında kendisine DNA şeceresinin ne olduğunu ve tarih bilimlerine nasıl fayda sağlayabileceğini ayrıntılı olarak anlattım. Görünüşe göre gücenmişti - nasıl oluyor da birdenbire tüm hayatı boyunca tarihi eserlerin bir kısmının üzerini çizen bir kimyager ortaya çıkıyor (Klein sürekli benim uzmanlığımı vurguluyor). R1a'yı geleneksel olarak bir "Aryan haplogrubu" olarak adlandırmam gerçekten hoşuna gitmedi; hemen benim "ırkçılığım" hakkında halka açık bir şekilde yazmaya başladı. Yahudilerin "Aryanlar" kavramına duyarlı olduklarını anlıyorum ama bunun eski Aryanlar ve Üçüncü Reich ile ne alakası var? Hitler'den sonra "Aryanlar" kelimesi uzun süre kirlendi ve yasaklandı, ancak tarihi Aryanlar hiçbir şey için suçlanamaz. Ve böylece Klein, tarihi eserlerinde “arya” kavramını yüzlerce kez kullandığına dair sessiz kalarak birçok insanın “arya” kelimesine yönelik fobisini kullanmaya karar verdi. Bu çok çifte standarttır.
Balanovsky, Rusya Bilimler Akademisi kürsüsünden, Slavların kökenleri hakkındaki kitabımın, Nazi ideoloğu Joseph Goebbels'in günlüklerini ve İtalyan diktatör Benito Mussolini'nin anılarını da yayınlayan Algorithm yayınevi tarafından yayınlandığını söyledi. Bu bilim adamının hangi seviyeye düştüğünü hayal edebiliyor musunuz? Yayınevinin web sitesine baktım ve Algorithm'in ayrıca Rusya Federasyonu Komünist Partisi lideri Gennady Zyuganov, YUKOS'un eski sahibi Mikhail Khodorkovsky, filozof Alexander Zinoviev, gazeteci Oleg Kashin, ekonomist Sergei Glazyev, politikacı Dmitry Rogozin, yani çok çeşitli güncel gazetecilik... Durum bu değil, Balanovsky'nin dolaylı olarak bana bir ipucu vermesi: Slavların tarihini incelemek Nazizm'i teşvik etmekle aynı şey.
Bana göre Klein, Balanovsky ve onlar gibi diğerlerinin açık Rus düşmanı oldukları açık; dolayısıyla bu beyler için, Slavların ve etnik Rusların derin antikliğini gösteren DNA şecere, boğazdaki bir kemik gibidir. Balanovski'ler bir ara Ukraynalıların DNA'sında Polonyalılara yöneldiğini ve Ruslardan çok farklı olduklarını savundukları bir makale yazmışlardı. Ukrayna ve Rusya'nın genetik popülasyonlarının farklı renklerle gölgelendiği DNA haritaları yayınladılar ve bu haritalar Ukraynalı milliyetçilerin masa üstü haline geldi.
Aslında bu bir yalan, çünkü karşılaştırmalarımız Ukraynalılar ile Ruslar arasındaki farkın çok az olduğunu gösterdi. Ortak bir R1a grubumuz var, tek fark, Ukraynalılar coğrafi olarak Baltık Denizi'nden daha uzakta yaşadıkları için Ruslar (ve Belaruslular) arasında daha bol olan Baltık substratında. Örneğin Litvanyalılar ve Letonyalılar, bu N1c1 substratının içeriğine yaklaşık olarak "kuzey Ruslar" ile aynı içeriğe sahiptir - yaklaşık %40 ve daha yüksek. Geri kalan Ruslar için bu rakam %14'ü geçmiyor (Ukraynalılar için %7,5, Belaruslular için %10).
Bu yanlış verilere dayanarak, bazı Ukraynalılar ayrıcalıklı olduklarından bahsetmeye ve Ruslara "Mordovyalılar" veya "Horde" adını vermeye başlıyor. Bu popgenetikçilerin düpedüz sabotajıdır. Yukarıda bahsettiğim DNA şeceresiyle ilgili Ukraynaca kitaplarda açık bir Nazizm var. Onlara göre Adem Ukraynalıydı ve Nuh'un Gemisi selden sonra Ukrayna kıyılarına indi - tek kelimeyle tam bir saçmalık. Böylece bilgi savaşı bağlamında araştırmamın kimin engellediği açıkça ortaya çıkıyor. Asıl mesele şu ki, eğer bilimsel tartışmalar mantıklıysa, o zaman ideolojik anlaşmazlıklar tamamen yararsızdır - bunlarda bir uzlaşma bulmak imkansızdır. Aynı şekilde bir liberal ile bir vatansever arasındaki tartışma da ters etki yaratır.
DNA şeceresinin nesnelliği açısından aynı zamanda vatansever bir bilim olduğu ortaya çıktı. Slavların ve atalarının, genel olarak inanıldığı gibi MS 1. binyılın ortasından itibaren değil, 5 bin yıl önce Rus Ovası'nda yaşadıklarını söyleyerek gerçek durumu gösteriyor. Modern tarih biliminin bu kavramı, sonuçta Rus düşmanı olarak da değerlendirilebilir. Slavların tarihi kavramını dilbilimsel bir kavramla değiştiriyor, ancak bu konuda sessiz kalıyor. Genel olarak Slavların ve Rus atalarının tarihsel kavramından sanki hiç yokmuş gibi kaçınıyor. Sonuçta kimse “proto-Almanlar” veya “proto-İskandinavlar” terimlerini kullanmıyor; “eski İskandinavlar”, “eski Almanlar” diyorlar ve binlerce yıl öncesine gidiyorlar. Bununla birlikte, bazı nedenlerden dolayı, "eski Slavların" yalnızca MS 1. binyılın ortasına kadar var olmalarına izin verildi ve sonra orada değildiler ve bu, sanki bir şekilde aşağılıkmışlar ve bir hakları yokmuş gibi norm olarak kabul ediliyor. zengin ve derin bir tarih. Ve disiplinimiz tarihe karışıyor ve zaten "bronzlaşmış" hipotezlerin yeniden değerlendirilmesini talep ederek birçok kişinin ortaya çıkarmak istemediği şeyleri ortaya çıkarıyor. Bunun birçok insanı rahatsız ettiği açıktır.
-KR: Yanılmıyorsam, yaklaşımınızın elde edilen verilerin doğruluğu açısından bariz avantajları var...
: Olaya şöyle bakalım; arkeoloji, halkların göç yönlerini belirlemede sıklıkla hata yapar. Tarihçiler şu ünlü aforizmayı bilirler: "Çömlekler insan değildir", yani bulunan eserlere dayanarak halkların yerleşim sınırlarını belirlemek zordur. Dilbilim yalnızca yazılı kaynaklarla güvenilir bir şekilde çalışır ve eski dillere doğru ilerledikçe filologlar da orada kaybolur. Haplogrupları ve haplotipleri inceleyen ve bunlardaki birincil ve sonraki mutasyonların zincirini belirleme yeteneğine sahip olan DNA şeceresinin birçok durumda açıkça daha güvenilir bir araç olduğu açıktır.
İki cesur tarihçi var - Lydia Grot Ve Vsevolod Merkulov- DNA şeceresini çalışmalarında aktif olarak kullananlar ve bunun birçok soruya cevap bulmaya yardımcı olduğunu belirtiyorlar. Geri kalanlar ise şimdilik ona karşı dikkat çekmemeyi tercih ediyor çünkü modern tarih bilimi çok muhafazakar ve gerçeklerden ziyade "otoritenin görüşlerine" güvenme eğiliminde. RAS sistemi içinde benim yeni disiplinime ilgi duyan tarihçilere imrenmiyorum. Sonuçta hibelerden mahrum bırakılabilirler ya da sadece kapı gösterilebilirler...
KR: Geçmişten bir dersi hatırlıyorum: 1749'da Rus İmparatorluğu tarihçisi Alman Gerhard Friedrich Miller, Bilimler Akademisi'nde "Halkın Kökeni ve Rus Adı" başlıklı bir konuşma yaptı ve ardından Rus bilim adamları Lomonosov liderliğindeki İmparatoriçe Catherine II'ye, Miller'ın hain olarak idam edilmesini talep eden bir şikayette bulundu. Onların görüşüne göre, konuşmacı “tüm konuşması boyunca Rus halkının şerefine tek bir olay göstermedi, ancak sadece onursuzluğa yol açabilecek daha fazla şeyden bahsetti: savaşlarda nasıl defalarca yenildikleri, harap oldukları ve kralların hazineleri çalındı. Ve son olarak İskandinavların muzaffer silahlarıyla tüm Rusya'yı başarıyla fethettikleri ifadesini bu kadar dikkatsizce kullanması şaşırtıcıdır.
: Bilimin onayladığı fikirleri sürekli çürütmek zorunda kalıyorum: İskandinavların Rusya'ya el sanatları getirdiklerini, aynı zamanda diplomasi ve askeri işlerle de uğraştıklarını ve burada yaşayan Slavların aptal olduğunu, aslında hiçbir şey yapamadıklarını söylüyorlar. Bütün bunlar, Mikhail Lomonosov'un aktif bir polemik yürüttüğü Alman bilim adamları tarafından Bilimler Akademisi'nin kurulmasıyla tam olarak başladı. Miller tarafından desteklenen, Rusya'da devletin ortaya çıkışına ilişkin Norman teorisi bilimimizin etinden ve kanından bir parçası haline geldi; ülkemizde bu artık tek doğru kavram olarak kabul ediliyor. Normanistleri dinleyin, yani İskandinavlar görünüşte veya görünmeden Rusya'da yaşıyorlardı, önce 20 bin İskandinav, sonra 50 bin, sonra 100 bin ile başladılar ve aynı Klein daha önce toplam nüfusun %13'ünün Rusya'da yaşadığını söylüyor yani yaklaşık 500 bin kişi!
Ancak DNA şeceresi bunların hepsinin yalan olduğunu açıkça gösterdi. İskandinavya, İskandinav haplotip grubu adı verilen spesifik bir genetik işarete sahiptir. Hangi etnik Ruslarla bulabileceğimi kontrol etmeye karar verdim. Ve çok sayıda DNA örneğinden bu işarete sahip İskandinavların yalnızca dört torununu buldu. Ukrayna'ya baktım ama orada hiç bulamadım. Belarus ve Litvanya'da da durum aynı. Görüyorsunuz, eski çağlarda bizimle birlikte 200 İskandinav yaşasa bile onların torunları yok olamazlardı. DNA'nın dünya haritasına baktım ve bu grubun kümelerinin İskandinav ülkelerinde bulunduğunu ve daha sonra Batı'ya, özellikle de Britanya Adaları'na gittiklerini açıkça gördüm. Ve belki de Charles XII'nin birlikleri dışında pratik olarak Doğu'ya gitmediler ve Oreshek kalesi bölgesinde bir İskandinav garnizonu vardı. Belki birileri Napolyon'un ordusundan İskandinav kökenli Fransız kaçaklarının yanında kalmıştır, ancak her halükarda Rusya'daki DNA izleri önemli bir istatistiksel seviyenin altındadır.
Tamam, o zaman bu teorinin destekçileri Rusya'da bulunan İskandinav kılıçlarından bahsetmeye başlıyor. Ama biliyorsunuz, Moskova'da benim de Tayvan'dan bir bilgisayarım vardı, bu Tayvanlıların Moskova'yı kurduğu anlamına mı geliyor? Ve eğer Vladivostok'ta yere gömülü bir Walter tabancası bulunursa, bu Almanların II. Dünya Savaşı'nda Vladivostok'a ulaştığı anlamına mı gelir? Bireysel bulgulara dayanarak bu tür küresel sonuçlara nasıl varılabilir? Ladoga'daki İskandinav yöntemine göre işlenen altıgen kütükler neden İskandinavların ülkemizdeki hakimiyetinin vazgeçilmez bir kanıtı olsun ki?
KR: DNA şeceresiyle ilgilenenlerle vatanseverler arasına eşit bir işaret koyabilir miyiz?
: Elbette DNA şecere vatanseverliğe dayanmaktadır. Keşke sadece bir vatansever Rusya'nın dürüst bir tarihini isteyebileceği için. Aynı “liberal” onu görmek istediğinde, her zaman siyah boyayla kaplanıyor. Mesela bu disipline ilgi duyan, bu disiplini seven ve aynı zamanda “Kırım’ı geri alalım!” diyen tek bir kişi bile tanımıyorum. Ve tam tersi, araştırmama çamur atanlar bunu memnuniyetle Bandera'nın Ukrayna'sına verirler. Çok net bir sınır çizgisi var: Bir kişi ya ülkesinin tarihini sever ve onunla gurur duyar ya da onu kendisinin saymaz.
Kişisel olarak DNA şecere benim kendi köklerimi netleştirmeme yardımcı oldu; 16. yüzyılda yaşayan atalarımın 14. neslinin temellerine indim. Onların “boyar çocukları” olduklarını ve Rus kalıtsal askeri personeline ait olduklarını öğrendim. Atalarım bunun için kan dökerse, Kırım'ın ilhak edildiği görüşünü nasıl destekleyebilirim? Bunu ancak akrabalığını hatırlamayanlar arzu edebilir.
KR: Yani rakiplerin yanı sıra kesinlikle benzer düşüncelere sahip insanlar da bulmanız gerekiyordu.
: Farklı seviyelerde benim gibi düşünen insanlar var, sadece daha az görünürler. Öncelikle sosyal ağlarda, resmi web sitemde çok sayıda mektup ve onaylayıcı yorum alıyorum. İnsanlar ilgileniyor, sorular soruyor ve çoğu zaman çok dokunaklı şeyler yazıyor. Birçoğu için DNA şecere atalarını ve aile geçmişlerini keşfetmelerine olanak sağladı. Kısa bir süre önce Kursk bölgesindeki aile köyümüz olan Klyosovo'da Klyosov'ların bir toplantısını düzenledik. Eski mezarlığın yakınında toplandık, masa örtüsünü serdik ve atalarımızı antık. Toplantıya köklerini bilmeyen Volgodonsk'tan Konstantin Klyosov geldi, sadece aynı soyadına sahipti. Diğer tüm konuklar gibi ben de analiz için DNA'sını aldım. Ve beklendiği gibi genleri toplantıdaki diğer tüm katılımcılarla örtüşüyordu. Atasını bulduğu için mutluydu, dünya onun için yeni renklerle çiçek açmıştı.
Ayrıca, köklerini bilmenin ve atalarını onurlandırmanın hayati önem taşıdığı Kafkasya sakinleri de benimle sık sık iletişime geçiyor. Çoğu kişi için bu anı çoktan kaybolmuştur ve aile ağaçlarını yeniden yapılandırma fırsatına sahip oldukları için minnettardırlar. Karaçay-Balkarlar kökenlerini Alanlardan nesnel olarak doğrulamak istiyorlar, aynı şey Osetyalılar, Tacikler - tarihi Aryanlardan, Yahudiler - İbrahim'den vb. için de geçerli. Temmuz 2015'te Rusya Federasyonu'nda resmi olarak kurulan ve Moskova'da faaliyet gösteren DNA Şecere Akademisi'nin çok sayıda projesi bunu hedefliyor.
DNA şeceresini profesyonelce uygulayanlar da var. Yakın zamanda Slovence dilinde "Slovenlerin ve Diğer Avrupalıların Kökeni" adlı bir kitap aldım ve birkaç sayfalık bibliyografya var - kitaplarım ve makalelerime yaklaşık yüz bağlantı. Genel olarak bilimin yeni bir şeyi tam olarak tanıması elbette zaman alır. Örneğin Sümer uygarlığı üzerine ilk ciddi çalışma 1869'da yayınlandı ve bilim Sümerleri ve Akadlıları ancak 1918'de tanıdı.
KR: Destekçileriniz arasında sözde hayranları bulabilirsiniz. "halk tarihi", yani Slav-Aryan Vedalar veya tamamen düpedüz ucubeler teması üzerine fantezi kurmak. DNA şeceresini itibarsızlaştırmıyorlar ve şüphecilere sizi eleştirmeleri için başka bir neden vermiyorlar mı?
: Simya kimyayı nasıl itibarsızlaştırabilir? Bilimin her alanında, fizikte, astronomide, tarihte, ucube dediğiniz kişilerin varlığı kaçınılmazdır. Hepsini uzaklaştırmayacağız ama nasıl yapabiliriz? Bu onlar için sadece eğlenceli ve bizim için de aynısı olmalı. Burada pürist değilim çünkü aralarında en saygın bilimsel dergilerden biri olan Nature'ın da bulunduğu akademik yayınlara ne kadar çok çöp girdiğini görüyorum. Ve pek çok şeyle ilgilenen, uzman olmayan, geniş görüşlü kişiler tarafından okunuyorum. Bunda yanlış bir şey yok.
Ayrıca DNA Şecere Akademisi Bülteni'nde ışık türünde makaleler yayınlıyorsam, her zaman başlangıçta neyin ciddiye alınması gerektiğini ve neyin ciddiye alınmaması gerektiğini açıklayan bir önsöz vardır. Ama aslında bilimsel düzeyde bu tür insanlara izin vermiyorum; onların düşüncelerinin bir hipoteze dayanması gerektiğini, hipotezin gerçeklere dayanması gerektiğini her zaman anlatıyorum. Aryanların Alpha Centauri'den uçtuğunu veya yüz kilo yıl önce Kuzey Kutbu'ndan geldiklerini ciddi olarak iddia etmeyi seviyorlarsa, bunu kim yasaklıyor? Kurgu hiçbir şekilde bilimi itibarsızlaştırmaz.
KR: Üç yıllık bir bekleyişin ardından nihayet Moskova'da bir DNA Şecere Laboratuvarı'nın yakında açılacağına dair bilgi ortaya çıktı. Keşfi üzerinde çalışırken ne gibi sorunlarla karşılaştınız ve karşılaşmaya devam ediyorsunuz, neden bu kadar uzun sürdü?
:Şu anda anlaşma üzerinde anlaşmaya varmanın son aşamasındayız ancak imzalar henüz teslim edilmedi, dolayısıyla önümüze geçemeyeceğiz. Buradaki temel sorun şudur: Birkaç yıllık deneyimin gösterdiği gibi, sanatçılar için test edilen insanlar, para getiren ve sonuçları götüren belli bir kitledir. Mevcut DNA Şecere Akademisi için bunlar yaşayan insanlardır, çoğunu şahsen veya yazışma yoluyla tanıyoruz ve onlardan asgari tutarı ödemelerini ve mümkün olan en kısa sürede sonuç almalarını içtenlikle istiyoruz. Kısacası, şu ana kadar birlikte çalıştığımız herkes, açık açgözlülük, iş ahlakı veya kendilerini icracı olarak konumlandırmalarına rağmen testlerde aracı olmaları nedeniyle sonuçta bize uymadı. Ve arabuluculuk, testlerin fiyatını makul olanın ötesinde şişiriyor, çünkü aracılar doğal olarak kendilerini unutmadılar. Şu anda durum iyiye gidiyor ve biz de laboratuvar oluşturmaya doğru ilerlemeye dikkat ediyoruz. Bütün düşüncemiz Rusya'da bir Laboratuvar oluşturmak ve böylece paranın ülkeyi terk etmemesi ve yurt dışına numune göndermeye gerek kalmaması, burada DNA fosilleri üzerinde çalışılması ve kalkınma için önemli olan çok daha fazlası. Rusya'daki bu bölgenin, başka bir yerin değil.
KR: Ne tür bir DNA testi yapmayı planlıyorsunuz ve maliyeti ne kadar olacak?
: Yüklenici, yani laboratuvar ortağımız, 17 işaretli bir haplotip ve haplogrup artı bir veya iki SNP (DNA'daki nükleotid dizisinin mutasyonları - yaklaşık KR) gibi minimal testlerle başlamak istiyor. Ve bu zaten yaklaşık 15 bin rubleye mal oluyor. Fiyatı düşürmeye devam ediyoruz, ancak şu ana kadar yüklenicinin en azından önemli ölçüde düşürme konusundaki isteksizliğiyle karşı karşıyayız. Sanatçı küçük bir müşteriden korkuyor ve küçük başlamayı öneriyor, bu yeni başlayanların çoğu için yeterli olacaktır.
KR: Bu tür araştırmaların sonucu insanlara ve bilime ne katacak?
: Elde edilen sonuç tek başına rakam ve harf şeklinde yazılır, size pek bir şey ifade etmez. Bu nedenle akademimizin profilinde yer alan ek kod çözme işlemi gerekli olacaktır. Ve bu bizim ana avantajımızdır - dünyadaki hiçbir laboratuvarda benzeri olmayan, elde edilen sonuçların kişisel bir yorumu. Belirli bir haplogrubun ne anlama geldiğine dair yalnızca şablon bilgileri sağlarlar. Hiç kimse haplotipleri yorumlamıyor... DNA Şecere Akademisi, uzun süredir yurt dışından alınan haplogruplara ilişkin kişisel verilerden oluşan bir veritabanı tutuyor. Asgari sayıda haplotip toplayarak bile tarih bilimini temelden ilerletebiliriz; bu çok büyük bir mesele olacaktır. Zamanla arkeologlarla ortak çalışma sayesinde, örneğin eski Rus Slavlarının kim olduğunu haplotip yoluyla öğreneceğiz. Ve sonra herhangi bir kişi için tam olarak kimin soyundan geldiğini, hangi klan ve kabileyi belirleyebileceğiz. Zaman ölçeğine göre geçmişe çok uzaklara gitmek mümkün olacak, böylece Slav kabilelerinin daha eksiksiz bir tarihi ortaya çıkacak. Aynı durum diğer haplogruplar için de geçerlidir. Fosil DNA'sına ilişkin veriler elde edilir edilmez (yani eski insanların kalıntılarının analizlerinden - yaklaşık KR), arkeolojide gerçek bir atılım bekleyebiliriz - muhtemelen pek çok bilinmeyen gerçek keşfedilecektir. Ve sonra rakipler bizi dinlemeye ve hatta işbirliği yapmaya zorlanacak.
Konuşma Ivan Vaganov tarafından yürütüldü
Türk okul kitaplarından alınan bu harita, Pan-Türkistlerin emellerini oldukça açık bir şekilde ortaya koymaktadır.
Federal Merkezin, beklendiği gibi, Rusya cumhuriyetlerindeki ulusal dillerin öğrenimini tamamen gönüllü hale getirme niyeti güçlü bir muhalefetle karşılaştı. Beklendiği gibi kışkırtıcı Tataristan'dı. Tatar dilinin savunucularının “emperyal ayrımcılığa” karşı tutumu, Eylül ayı sonunda milliyetçi “Azatlyk” derneğinin bir aktivisti tarafından etkili bir şekilde dile getirildi. Fanil Gilyazov . Gilyazov'a göre, "Eğitim Üzerine" federal yasa, ulusal dillerin Rusya'da yalnızca gönüllü olarak öğrenilmesi gerektiğini söylemiyor. Azatlyk'in bu konudaki tutumu Tataristan Başbakan Yardımcısı ve Eğitim Bakanı'nın tutumuyla uyumludur..
Engel Fattakhov Dil kursu kınandı Vladimir Putin ve Başkurtya'daki milliyetçiler. Dünya Başkurt Kurultayı İcra Komitesi Başkanı Emir İshemgulov 16 Ekim'de cumhuriyet savcısıyla görüşüyor Andrey Nazarov “Birkaç dil bilmenin beynin her iki yarım küresinin işleyişini ve gelişimini iyileştirdiği tıp bilimi tarafından uzun zamandır kanıtlanmıştır. - İshemgulov pozisyonunu haklı çıkardı. - Başkurt dilini bilen kişilerin, İngilizce ve Almanca gibi birçok yabancı dile hakim olmaları da daha kolaydır, çünkü Başkurt diliyle harfleri, örneğin bilmeden telaffuz edilmesi zor olan “h” harfini paylaşırlar. Başkurt dili. Geleceğe perspektifle bakan insanlar, Türk dilleri grubuna ait Başkurt dilinin uluslararası ilişkiler açısından önemini çok iyi anlıyorlar.” .
Başka bir Türk bölgesinden (Çuvaşistan) milliyetçi aktivistler de kenara çekilmedi. 21 Ekim, Çuvaşistan'ın başı Mihail İgnatievÇuvaş ulusal örgütü "Ireklekh"ten izin verilmemesi talebiyle tehditkar bir mektup aldı “Çuvaş diline karşı ayrımcılık” .
Bölgedeki dil meselesiyle ilgili ulusal (daha doğrusu milliyetçi) Çuvaş dernekleri, Dünya Tatar Kongresi ve Dünya Başkurt Kurultayı ile aynı yolu izlemeyi amaçlıyor. Rusya'da Çuvaş dilinin “ayrımcılığı” 28 Ekim'de Cheboksary'de Çuvaş Ulusal Kongresi'nin bir toplantısında tartışılacak.
Volga bölgesindeki “ihlal edilen” ulusal dillerin savunucuları, Türk dili olmayan bölgelerden de destek alıyor. Sonbaharda, Dağıstan'dan Kumuk ve Lezgin aktivistleri, Krasnodar Bölgesi Çerkes kamu kuruluşlarının temsilcileri, Yakutya, Komi vb.'den tanınmış kişiler, Rusya'nın bölgelerinin dillerinin eşit eğitim için zorunlu olması gerektiğini söylediler. Rusça ile temel.
Kısacası, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in ulusal bölgelerin eğitim alanındaki anayasa karşıtı ve Rus düşmanı eğilimlere son verilmesi çağrısında bulunduğu Yoshkar-Ola'daki Temmuz toplantısı tarihi hale geldi. Moskova'nın niyetlerine karşı çıkanlar yalnızca bölgesel egemenliklerin "iç" savunucuları değil. Dil konusunda ortaya çıkan Putin karşıtı milliyetçi dalga, Azerbaycan'ın bilim ve siyasi çevrelerinde fazlasıyla olumlu değerlendirildi.
Yasemen Karakoyunlu
Ekim ayında Azerbaycan partisinin kaynağında Yeni Müsavat Bastainfo fazlasıyla anlamlı bir başlık altında “Rusya'yı zayıflatmanın yolu, içinde panturanist fikirlerin gelişmesidir”.
Makalenin yazarı, Azerbaycan Ulusal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü (ANAS) çalışanı Yasemen Karakoyunlu, Tataristan ve Başkurtya'daki milliyetçilerin "dilsel" söylemlerine tam destek verdiğini ifade ettiğini belirtti. “Bağımsız Türk devletlerinin bu mitinglere ve taleplere destek vermesi gerektiğine inanıyorum. - Karakoyunlu yazıyor. - Türk devletlerinin, Rusya Federasyonu'nun Türk tebaalarına yönelik eğitim, dil, kültür ve bilgilendirme programları olmalıdır. Türkiye ve Azerbaycan, Rusya Türklerini kültürel yörüngesinde tutmalıdır." .
Bilim adamı, Bakü ve Ankara'nın neden Rus Tatarlarına, Başkurtlara, Karaçaylara ve diğer Rusya Türklerine fayda sağlaması gerektiğini hemen açıklıyor: "Ruslaşmasınlar ve asimile olmasınlar diye." Bayan Garagoyunlu, Pan-Türkistlerin klasik mirasının şablonunu takip ederek, Rusya'da Ruslarla Türklerin barış içinde bir arada yaşamasının tarihi deneyimini şöyle anlatıyor: "Türk soykırımı". Bir ANAS çalışanına göre Rusya, Kuzey ve Güney Kafkasya'da son 300 yılda Türk halkları arasında soykırım ve etnik temizlik yapmaktan başka bir şey yapmadı.
“Azerbaycan'ın batısındaki Türk topraklarında Ermenistan oluşturulmuş, Kafkasya'dan Karadeniz'e uzanan ve Kafkasya'yı Osmanlı İmparatorluğu'na bağlayan Türk şeridi de yok edilmiştir” . Garagoyunlu, Kafkasya'dan Şanlı Liman'a kadar uzanan “Türk” koridoru derken... şimdiki Krasnodar Bölgesi, Abhazya, Güney Osetya ve Gürcistan'ı kastediyor. “Batum, Kafkas Türklerinin Karadeniz üzerinden Avrupa'ya çıkışının merkeziydi, bu şeritte Ahalkalaki, Ahıskalılar vardı. (Ahıska Türklerinin ikamet ettiği bölge - yaklaşık. ed.). Rusya bu etnik-coğrafi-kültürel bağı kırarak Kafkasya'da Gürcüler ve Ermeniler şeklinde bir Hıristiyan hakimiyeti oluşturarak Osmanlı'nın Kafkasya ve İdel-Ur bölgesine entegrasyonunu engelledi. ben ( Volga bölgesi - yaklaşık. ed.)» .
Cömert bir el ile Rus pan-Türkçülerinin yaralarına tuz serpen Karakoyunlu, fantastik şeyler anlatıyor: “Kafkasya ve Orta Asya'nın ele geçirilmesi planının hazırlanması sırasında Büyük Petro, pan-Slav bilim adamlarına bu bölgeleri nasıl ele geçireceklerini, nereden başlayacaklarını sordu. Pan-Slavcılar, yeni halklar yaratmak ve Türk kimliğini bölmek için tek Türk dilini ayrı lehçelere bölmenin gerekli olduğu yanıtını verdiler. Bugün de Ruslar, Türk coğrafyasını Ruslaştırmak, Hıristiyanlaştırmak, asimile etmek amacıyla bu programı uyguluyorlar. Bu politika, Ruslaştırma-Hıristiyanlaştırma ve etnik Hıristiyanların Türk coğrafyalarına yerleştirilmesi yoluyla demografik dengesizlik yaratarak sonuçta Türk sayısını azaltmayı amaçlamaktadır.” .
Bu örnek Rus düşmanı efsane yaratma Bakü'nün insani akademik alanının bir temsilcisinin bilincinden doğan bu eser, Tatar "milli vatanseverler" tarafından sevilen, okçuların nasıl atıldığına dair efsane temasının bir çeşitlemesi olarak düşünülebilir. Korkunç İvan Kazan Tatarları ölüm tehdidi altında vaftiz edilmeye zorlandı. Bu efsane, temasının diğer varyasyonları gibi, artık neredeyse zararsızdır. Mantıklı Tatarlar için Kazan'ın ele geçirilmesiyle ilgili pan-Türk efsaneleri en iyi ihtimalle kahkahaya, en kötü ihtimalle ise sinire neden olur. Ancak Yasemen Karagoyunlu, pan-Türk anlatılarını çıplak haliyle ele almıyor, onları güncel siyasi gelişmenin vektörü haline getiriyor. “Mevcut Rusya Federasyonu, Slav ve Türk halklarının bir simbiyozudur. Rusya'da iki alternatif medeniyet ve kültür bulunmaktadır: Rus-Slav, Hıristiyan, Ortodoks ve Türk-Müslüman. Demek ki Rusya'yı çökertmek ve zayıflatmak için bu iki kültür arasındaki kırılma hattından yararlanmak gerekiyor. Rusya Federasyonu'nda özerk Türk devletleri vardır - Tataristan, Başkurdistan, Altay Cumhuriyeti, Tuva, Karaçay-Çerkes, Hakasya, Kabardey-Balkar, Saha, Çuvaşistan, Kırım, Gagavuzya, Karakalpakstan (yani metinde - yakl. ed.). Rusya, Türk özerkliklerinin varlığının bir fay hattı olduğunu ve Rusya'nın tam da bu çizgiden kopacağını biliyor. Bugünkü Rusya, Altın Orda'nın ele geçirilmesiyle kuruldu. Avrasya'nın geniş topraklarının sahibi olan Rusya'nın kaderi, geleceği ve genel olarak varlığı, Rusya'nın boyunduruğu altında yaşayan Türk halklarının ayaklanmasına ve siyasi iradesine bağlıdır." . Karakoyunlu'ya göre Rusya Türkleri artık benzeri görülmemiş bir tutku yükselişi yaşıyor ve "milletler hapishanesinden" çıkmak istiyor. Rusya, SSCB gibi dağılmamak için “Türk tebaasına Rus dili ve kültürünün zorla dayatılmasını gerçekleştiriyor” .
Garagoyunlu Hanım'ın malzemesi oldukça tehditkar görünüyor. Ancak Bakü bilim adamının metninde gülmeden algılanamayacak anlar var. Rusya'nın Çarlık döneminden bu yana Volga bölgesi ve Kafkasya Türklerine yönelik "soykırım" politikasını anlatan Karakoyunlu, buna "İlminski-Tolstov doktrini" adını veriyor. İlminsky büyük olasılıkla Nikolai İvanoviç Ilminsky(1822−1891) - İncil ve Mezmurları Kryashen diline çeviren Volga bölgesi halklarının oryantalisti ve eğitimcisi. Ilminsky hayatının sonunda şunları yazdı: Konstantin Pobedonostsev Volga bölgesinde güçlenen Pan-Türkistlerin, İslam'ı hiç tanımayan Kryaşenleri İslam'a, oradan da Tatar milletine ve "sıcak" ortak Türk ailesine sürmeye çalıştıkları belirtiliyor.
Garagoyunlu'ya göre Kafkasya'da Türk soykırımını gerçekleştiren Tolstoy'un durumu İlminsky'den çok daha komik çıktı. Sergei Pavloviç Tolstov(1907−1976) - ünlü Sovyet arkeoloğu, Orta Asya'nın antik devletleri konusunda uzman. Ancak Azerbaycan İlimler Akademisi çalışanı Karakoyunlu'nun, seçkin Sovyet tarihçisini değil, akrabalarını "Kafkasya'daki Türk soykırımının mimarları" olarak listelemiş olması kuvvetle muhtemeldir. Oryantalistin büyükbabası Süvari Generali Sergei Tolstoy, 1878-1879 Rus-Türk Savaşı'na katılmış ve 1900'den 1905'e kadar Terek Kazak Ordusu'nun atamanı olmuştur. Kısacası, Anavatanına sadık hizmetin bir örneği ve Sergei Evlampievich Tolstov'un herhangi birini soykırıma maruz bırakabileceğine dair hiçbir işaret yok. Pan-Türkistler yalnızca Kazak yüzbaşı Sergei Tolstov'un 1873'te Hiva'nın ele geçirilmesinde yer aldığı gerçeğine tutunabilirler. Ama Karakoyunlu'ya göre Tolstoy, Türkleri Orta Asya'da değil, Kafkasya'da “soykırıma uğrattı”! Garagoyunlu Hanım'a şunu sormak lazım: Tolstoy'un dedesini kastediyorsa, 19.-20. yüzyıllarda "tarihsel olarak bölünmüş" olan Hive Hanlığı'nı "Büyük Azerbaycan" olarak sınıflandırmamış mıydı? Gerçi bayan bilim adamı Tolstoy'dan değil Tolstoy'dan bahsediyor olabilirdi. Hangisini merak ediyorum. Tolstoy ailesinin dünyadaki en ünlü temsilcisi, aynı zamanda Savaş ve Barış kitabının da yazarı olan gençliğinde Kafkasya'da savaştı. Başka bir şey de Lev Nikolayeviç Tolstoy'un dağlıları "soykırıma uğratmadığı", hatta onlara hayran olduğudur...
“Rus okuyucu Karakoyunlu'nun yazısını bir delinin saçmalıkları olarak algılayabilir. - Rusya Etnik İlişkilerden Sorumlu Başkanlık Konseyi'nin bir üyesi EADaily portalına şunları söyledi: İsmail Şabanov, “Rusya'nın Talış Diasporası” kamu kuruluşu başkanı. - Ama Azerbaycan Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nde delileri tutmuyorlar. Karagoyunlu, Vladimir Putin'e karşı çıkan Rus ulusal ayrılıkçılarını desteklemeyi amaçlayan materyalini fazlasıyla aklı başında bir şekilde yazdı. Yasemen Karagoyunlu bilime siyaset alanından, Yeni Müsavat partisinin gençlik teşkilatından geldi. Dört yıl önce Karakoyunlu, uluslararası topluma İslam Cumhuriyeti rejiminin İran'da Türklere yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen “soykırıma” dikkat etmesi çağrısında bulunmuştu. Azerbaycan-İran barışçıl ilişkileri için tehlikeli olan bu yıkıcı çağrıların Bakü siyasi çevreleriyle koordineli olarak yapıldığını kesin olarak söyleyebilirim. Tıpkı Garagoyunlu'nun Ekim ayında yayınlanan Rus karşıtı makalesi üzerinde anlaşmaya varıldığı gibi, bu genç kadın Vladimir Putin'in Rus dilini koruma arzusunu "Türklere yönelik soykırım" olarak adlandırıyor.
Azerbaycanlı bilim adamlarının tüm basın açıklamaları ilgili denetleyici makamlar tarafından ön doğrulamaya tabi tutulmaktadır. Azerbaycan Ulusal Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü, Azerbaycan'ın cumhurbaşkanlığı idaresi başkanı ANAS akademisyeni Ramiz Mehdiyev tarafından denetlenmektedir. Ve aşağıdakilere dikkat edin. Azerbaycan'ın Avrupalı güçlerin gizli anlaşmasının “kurbanı” olarak görüldüğü ve Azerbaycan halkının bölünmüş bir ulus rolüne büründüğü Azerbaycan'da benimsenen tarihi ve siyasi ideolojilerin çoğu, tam olarak Ramiz Mehdiyev tarafından geliştirildi.” .
20 Mart 2017'de Rusya Bilimler Akademisi Genel Kurulu'nda üç adayın da son anda adaylıklarını geri çekmesi nedeniyle Başkan seçilemedi.
Ülke cumhurbaşkanının kişisel bir arkadaşının erkek kardeşinin, Kurchatov Enstitüsü müdürü, ilgili üye M. Kovalchuk'un, 2013 yılında reform kisvesi altında RAS'ın yenilgisinin ilham kaynağı ve organizatörü olarak atanabileceği varsayıldı. RAS'ın başkanı. Ama burada da bir şeyler yolunda gitmedi.
Bu bir kriz olarak sunuluyor. Gerçi kriz kesinlikle bu değil. Ve dün başlamadı.
Ancak RAS'ın sistemik, temel sorunları resmi düzeyde tartışılmıyor ve bunların yerini yetersiz finansman, RAS binalarının mülkiyeti, kira, RAS reformunun ayrıntıları hakkında önemsiz gevezelikler alıyor...
Bölüm I. Rusya Bilimler Akademisi ve Rusya
Bilimler Akademisi – Rus düşmanlarının yuvası
Rusya Bilimler Akademisi ne zaman kuruldu? Vaftizle kırılan Rusya, "Avrupa'ya bir pencere kesen" Peter I'in Rusya'ya sürüklediği Avrupa Masonluğu tarafından tekrar kırıldı. Masonlar, Rusya'da, Bilimler Akademisi de dahil olmak üzere, yabancı Mason localarının üyeleriyle dolu ve onların görüşlerini paylaşan birçok kurum oluşturmuşlardı.
http://www.e-reading.by/chapter.php/139105/33/Burovskiii_-_Petr_Pervyii_-_proklyatyii_imperator.html
“Masonluğun Rusya'daki gelişimi örneğini kullanarak, onların daha da kirli hedeflere doğru ilerlemenin kirli yollarını çok açık bir şekilde tanıyabiliriz. Bu yöntem ve hedefler esasen bugüne kadar değişmeden kaldığından, bazı tarihsel paralellikler kurarak günümüzdeki faaliyetlerinin yönünü ve niteliğini anlayabiliriz.”
Peter I ve Masonlar
http://spravedllivost.narod.ru/masons/2_1.htm
Tarihsel paralellikler gerçekten açıktır. 1724 yılında Peter I tarafından kurulan İmparatorluk Bilim ve Sanat Akademisi, mevcut Skolkovo'nun bir benzeriydi ve benzer bir amacı vardı - halkını yurtdışından Rus parasıyla beslemek, ama en önemlisi, resmi bir yabancı kalesi yaratmak. Rusya'ya nüfuz. Bu kale, dünya Masonluğunun çıkarları doğrultusunda Rus yaşamının tüm yönleri üzerinde kontrol sahibiydi. Rus biliminin gelişimini engelleyen ve Rus bilim adamlarının çalışmalarını engelleyen bir "denetçi" işlevini yerine getirdi.
Bilimler Akademisi, Mason kanonlarına göre inşa edilmiş, Mason sembolleri açısından zengin bir şehir olan St. Petersburg'da kuruldu.
Yabancı akademisyenlerin (Miller, Bayer, Schlözer) çalışma alanlarından biri, Rus tarihinin tahrif edilmesi, Rusya'nın oluşumuna ilişkin “Norman teorisinin” empoze edilmesi, buna göre kültürün “Rus barbarlarına” getirilmesiydi. Vareg prensleri.
Lomonosov, “Eski Rus Tarihi” adlı eserinde bu yalana karşı çıkmış, eski Rusya'da hüküm sürdüğü iddia edilen “büyük cehalet karanlığı” tezlerini çürütmüştür. Diğer Rus bilim adamları tarafından desteklendi.
Akademi'de yabancıların hakimiyeti konusunda birçok kişi şikayette bulundu. Suçlamaları araştıran Prens Yusupov başkanlığındaki Senato komisyonu, şikayette "yetkililere karşı ayaklanan mafya isyanı" gördü. İmzacılar tutuklandı, zincirlendi ve zincirlendi, ardından başlatıcı idam edildi, geri kalanı acımasızca kırbaçlandı ve sürgüne gönderildi.
Eğer sözde İmparatorluk Bilimler Akademisi, rakipleriyle bu şekilde hesaplaştıysa, onu bilimsel bir kurum olarak düşünmeye pek değmez; daha ziyade, örneğin imha gibi bilimden uzak hedefleri olan bir organize suç grubudur (OCG). Rusya'nın.
Lomonosov ile ilgili olarak aynı Senato Komisyonu, Lomonosov'un "hem akademi hem de komisyon ve Alman topraklarıyla ilgili tekrarlanan nezaketsiz, dürüst olmayan ve iğrenç eylemlerinden dolayı ölüm cezasına tabi olduğunu veya aşırı durumlarda, kırbaçla, hak ve şartlardan yoksun bırakmayla cezalandırılır." İmparatoriçe Elizabeth'in kararnamesi ile Lomonosov suçlu bulundu, ancak cezadan serbest bırakıldı. Ancak maaşı yarıya indirildi ve "işlediği küstahlık nedeniyle" akademisyenlerden alçakgönüllülükle af dilemek zorunda kaldı.
Rus Ortodoks Kilisesi de Akademi ile birlikte hareket etti. Sinod, büyük bilim adamını, Peter I'in ölüm cezasını öngören Askeri Makalesinin 18 ve 149. Maddeleri uyarınca din karşıtı çalışmaları yaymakla suçladı. İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın itirafçısı Archimandrite D. Sechenov, bilim adamının yakılmasını talep etti.
Mikhail Lomonosov'un ölümü ani ve gizemliydi ve kasıtlı olarak zehirlendiğine dair söylentiler dolaşıyordu. Belki de alenen yapılamayan şeyi düşmanları gizlice yapıyordu.
Lomonosov'un arşivine II. Catherine'in emriyle Potemkin tarafından el konuldu ve iz bırakmadan ortadan kayboldu.
Rus biliminde yabancıların hakimiyeti hakkında...
http://www.liveinternet.ru/users/3840102/post276075609/
Toplamda üçlü paket - imparatorluk hükümeti, kilise, Bilimler Akademisi - Rus bilimini ve Rus bilim adamlarını yok etti.
Ve Rusya Bilimler Akademisi'nin kuruluşundan bu yana neredeyse üç yüz yıldır hiçbir şey değişmedi.
Ve bugün, Rus devletinin Norman teorisinin muhalifleri - oldukça gelişmiş bir Kuzey Slav medeniyeti teorisinin destekçileri - Lomonosov döneminde olduğu gibi boğuluyor, Akademi'den ve genel olarak resmi bilimden atılıyor.
İmparatorluk St. Petersburg Bilimler Akademisi'nin akademisyen olarak en büyük bilim adamları D. Mendeleev ve N. Lobachevsky'yi seçmediğini hatırlayalım. Akademi Başkanı Büyük Dük Konstantin'in, büyük Rus fizikçi A. Stoletov'un Akademi üyeliğine aday olmasına izin vermediğini ve kararını adayın "imkansız karakteri" ile açıkladığını hatırlayalım.
Bu tarihi deneyim her zaman Akademi'nin hizmetindedir; yetkililerin "genel çizgisi" ile aynı fikirde olmayan herhangi bir öğrenim düzeyindeki bir bilim insanının Akademi'ye girmesine izin verilmez.
Bolşeviklerin gelişiyle birlikte bu tür muhaliflere yönelik büyük bir tasfiye başladı.
Bilim adamları neden SSCB'de vuruldu ve hapsedildi?
https://lenta.ru/articles/2016/07/05/repressions/
Büyük biyolog Nikolai Vavilov Gulag'da öldü. Helobiyolojinin kurucusu parlak biyofizikçi Alexander Chizhevsky karşı devrimle suçlandı, 1942'de tutuklandı ve 8 yıl boyunca bir toplama kampına atıldı, ardından bir yerleşime sürgün edildi ve kurduğu İyonlaşma Laboratuvarı kapatıldı, eserlerinin yayınlanması ve dağıtımı yasaklandı. Ve bu, A. Chizhevsky'nin 1939'da New York'ta düzenlenen 1. Uluslararası Biyolojik Fizik ve Uzay Biyolojisi Kongresi'nin onursal başkanı seçilmesinden sonraydı ve burada kendisine "20. yüzyılın Leonardo da Vinci'si" deniyordu. Sadece 1962'de Chizhevsky kısmen rehabilite edildi (tamamen ölümünden sonra). Büyük Rus tasarımcılar Andrei Tupolev ve Sergei Korolev NKVD hapishanelerinden geçtiler ve sayısız bilim adamı Gulag'da can verdi.
Bilim adamları Stalin'in idam listelerinde
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/gulag/uchenye_v_stalinskikh_rastrelnykh_spiskakh/57-1-0-4464
1922'de yeni hükümet, hoşlanmadığı tarihçileri ve filozofları "felsefe gemileriyle" sınır dışı etti. “Kendini kırbaçlamak ve hatta kendi tarihini reddetmek, ölümcül komünizm virüsüne yakalanan Rus halkının hastalığının belirtilerinden biridir. Bu yaklaşımla tarih bilimi basitçe ölür.”
1929-1931'de "gözlüklü adamların" işini bitirmek için Sovyet ceza makamları, eski ekolün tarihçisi olan "Akademisyen Platonov Davası" olarak da adlandırılan sözde "Akademik Dava"yı açtı. asıl sanık.
Davaya katılan 115 kişinin tamamı geleneksel olarak "Sovyet karşıtı gizli bir örgüt kurmak ve yabancı istihbarat servisleri için çalışmakla" suçlanıyordu. 29 kişiye çeşitli hapis cezaları verildi. Ağustos 1931'de, Bilimler Akademisi kurumlarında çalışan Rus ordusunun bir grup eski subayı ölüm cezasına çarptırıldı.
Bolşevikler Rusya'yı nasıl icat etti?
https://sputnikipogrom.com/history/68755/fake-russia/#.WNuFR6LYXIU
I. Shafarevich'in "Russophobia" kitabının tam olarak bu konuyla ilgili pek çok materyalin bulunduğu akademik çevrelerde doğması tesadüf değil.
Rusya Bilimler Akademisi Rusya'yı yok ediyor
1917'de Rus bilim adamlarını nakavt eden Rusofoblar, Bilimler Akademisi'ni ele geçirdi.
Her yerden Yahudiler ve yabancılar, Rusya Bilimler Akademisi'nin muhabirleri ve akademisyenleri olmak için büyük adımlar atıyor
http://ladaria.livejournal.com/4103599.html
Akademisyen Weinstein'ın başkanlığı sırasında Rusya Bilimler Akademisi'nin Teorik Fizik Enstitüsü veya Kristalografi Enstitüsü gibi neredeyse tüm çalışanlarının Yahudi olduğu enstitüleri var. Ve işte Rusya Bilimler Akademisi Uzay Araştırma Enstitüsü'nde, uzay bilimi ve teknolojisinin fahri yaratıcılarının portrelerinin asıldığı bir kurul: Valentin Semenovich Etkin, Pavel Efimovich Elyasberg, Yan Lvovich Ziman, Yakov Borisovich Zeldovich, vb. . IKI'nin başkanlığını Akademisyen Lev Zeleny yapıyor.
http://www.vitki.info/html
Ve eğer bilim işe yararsa, hiç kimse bilimsel elitlerin ulusal bileşimiyle ilgilenmezdi. Ama ölüyor. Ve insanlar şu sorunun cevabını arıyor: neden?
2019 yılına gelindiğinde yaklaşık 10 bin bilim insanı işten çıkarılabilir ve bu da Fursenko-Livanov'un acımasız kesintilerinden sonra olur.
http://www.ng.ru/science/2016-08-02/3_kartblansh.html
Aralık 2016 verileri: Rusya'da tez savunmalarının sayısı 3 yılda %40 azaldı.
http://www.vladtime.ru/nauka/522216
Bilimler Akademisi üyeleri, felaketle sonuçlanan “demokratik” rejimin kurulmasında, SSCB’nin yıkılmasında önemli rol oynadılar. İktisat akademisyenleri A. Aganbegyan ve L. Abalkin, kapitalizmin ve liberal pazarın sosyalist sistem üzerindeki avantajlarını şevkle kanıtladılar ve ilgili üye N. Shmelev, Batı dünyasının zevklerini coşkuyla anlattı.
Piyasa liberalizmine alternatif olan ve SSCB'yi korumayı ve geliştirmeyi amaçlayan inisiyatif gruplarının geliştirdiği projeler, SSCB Bilimler Akademisi tarafından itibarsızlaştırıldı. Soyuz projesini geliştiren grubun bir üyesi olan A.D. bunu hatırlıyor. Mazin:
“Gorbaçov, Akademisyen L.I. Abalkin'i Soyuz Projesi'ni düşünmeye ve kendisine umut verici görünüyorsa onu Akademi'nin "kanatları" altına almaya davet etti. Abalkin kaba bir şekilde yanıt verdi: "Ben cahillerle konuşmam." Sonra ona bugün SSCB'nin varlığından bahsettiğimiz söylendi. Cevap da aynı derecede kabaydı: "Siz politikacısınız, bu yüzden SSCB'yi destekleyin, ama biz bilim adamıyız, bilimi destekleyeceğiz." Özünde, Akademi tarafından açıklanan SSCB'nin ölüm cezasıydı ve bu 7 Mart 1988'de gerçekleşti. Özünde, SSCB Bilimler Akademisi şu pozisyonu aldı: bırakın ülke yok olsun, milyonlarca insan ölsün ve yoksullaşsın Ama ülkenin alternatif yapısına yönelik bir projenin düşünülmesine izin vermeyeceğiz. Medya daha sonra perestroyka sırasında neler yapıldığına ve tüm bunların neden yapıldığına dair tek bir satır bile yayınlamadı. Gazetecilere yapılan bu ihanetin ardından SSCB'yi kurtarmak artık mümkün değildi. İşte o zaman Gorbaçov, SSCB'nin ölüm fermanını imzaladı ve şunları söyledi: "Çeşitli Procrustean planlarını reddediyoruz." Doğru, kimse bu cümleye dikkat etmedi. Bununla dalga geçtiler ve unuttular.”
Devlet sistemi "Birlik" projesi hakkında
http://pandia.ru/text/78/084/16825.php
Aslında Bilimler Akademisi, topluma kriz olgusunun üstesinden gelmek için önde gelen bilim adamlarının otoritesi tarafından desteklenen bilimsel temelli tek bir program sunmadan, SSCB'nin çöküşünde ölümcül bir rol oynadı. Akademisyenler arasında sadece A.D. “farklılaştı” Yıkıcı güçlerin elinde oyuncak haline gelen ve SSCB'nin doğrudan çöküşüne kişisel katkısını sağlayan Sakharov. Bilimler Akademisi, dar akademik çevrenin dışındaki entelektüel güçlerin temsilcileriyle diyaloğa girmeyi reddetti. Medya aynı zamanda ülkede reform yapılmasına yönelik alternatif önerileri tartışmayı reddederek ve "hafif kapitalizmi" kurtarma imajını şişirerek olumsuz olgunun ağırlaşmasına da katkıda bulundu.
Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi V. Tishkov, "demokratik" reformların halkın yok olmasına yol açmadığını ve aynı zamanda emek ithal etme ihtiyacını haklı çıkardığını kanıtlayarak yalan söyledi. Onun enstitüsü, Rus yayıncıların ve yayıncıların faaliyetlerini bastırmak için "uzman" görüşlerini aktif olarak dağıttı ve onları "ırklar arası, dinler arası ve etnik gruplar arası nefreti kışkırtmakla" suçladı, ancak Tişkov'a göre Rusya'da uluslar yoktu.
Akla karşı savaş
https://knigogid.ru/books/94819-voyna-protiv-razuma/toread
“Demokratik” Rusya, bilimin ve bilim insanlarının yok edilmesini devlet politikası haline getirmiştir.
Akıllı olanı öldür!
http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=10703
Rusya Bilimler Akademisi liderliğinin, kolluk kuvvetlerinden (FSB, İçişleri Bakanlığı, Cumhurbaşkanlığı İdaresi) yetkilileri "önemli bilim adamları" kisvesi altında akademisyenler olarak seçerek "bir dünya yaratmaya çalıştığı" yönünde bir görüş var. Paralel hükümetin yapısı. Halkları, makul bir bahaneyle, hiçbir şüphe uyandırmadan ve en önemlisi bir kerede tamamen özel olarak buluşabilirlerdi. Rusya Bilimler Akademisi yeni Kremlin'di, sadece daha güçlüydü... Ancak Yahudi Fortov şanslı değildi: Putin onu Rusya Bilimler Akademisi'nin yetkililerine, akademisyenlerine karşı ısıttı.”
http://sasha-portland.livejournal.com/125231.html
Pek çok uzmana göre akademik elitlerin Rus karşıtı tutumunun temel nedeni, 1917'den günümüze RAS'taki “devrimci Yahudilerin hakimiyeti”dir.
https://cont.ws/@rastenie/442521
Akademisyenler Rusya'yı yok eden oligarşinin sadık müttefikleridir. Bu nedenle Akademisyen V. Sadovnichy, başkanlığını yaptığı Moskova Devlet Üniversitesi'ni gururla bir oligarklar topluluğu olarak adlandırdı, yani. Rektör, kendisine emanet edilen üniversitenin dolandırıcı ve hırsız yetiştirmesinden gurur duymaktadır.
https://news.mail.ru/society/28547945/?frommail=1
Akademi'nin nihai dağılmasında belirleyici rol, 2013 yılında başlayan sözde "Rusya Bilimler Akademisi reformu" tarafından oynandı. Hatta Rusya Başsavcılığı bile reformun başlatıcısının Bakanlık olmadığını doğruladı. Eğitim. Dönemin bakanı D. Livanov'a göre “bu yasa üst katlarda geliştirildi.” O dönemde Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın “en üst katı” kimdi: Hükümet Başkanı D. Medvedev veya yardımcısı. O. Golodets mi? Cumhurbaşkanlığı Yönetimi mi? ya da Washington? Brüksel? ya da belki CIA? Mossad mı? değilse, uzaylılar mı? Yoksa Rab Tanrı'nın kendisi mi? – belirsiz kaldı. Bakanın ihmalleri ve samimiyetsizliği, tasarı metninin yazarı hakkındaki soruya doğrudan cevap verme konusundaki ısrarlı isteksizliği, "Bilimler Akademisi'ni kimin emrini verdi" konusu üzerine en geniş düşünce alanını bıraktı.
Kim “Bilimler Akademisi'ne emir verdi:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7587
Devlet Duması tarafından kabul edilen tüm değişikliklere ve bilim camiasının protestolarına rağmen değişmeyen, 2013 yılında Rusya Bilimler Akademisi'nin reformuna ilişkin yasa tasarısının ana kavramsal içeriği, Rusya Bilimler Akademisi'nin bilimsel faaliyetten nihai olarak çıkarılmasıydı. Yeni oluşturulan Federal Bilimsel Kuruluşlar Ajansı (FANO) tarafından temsil edilen hükümetin kontrolü altına devredilen akademik kurumlardan kesilerek araştırma yapıldı. Akademi yalnızca uzman ve danışmanlık işlevlerini elinde tuttu ve bu da sonunda onu "seçkin bilim adamlarından oluşan bir kulüp" haline getirdi. Akademisyenlerden hiçbirinin akademinin bilimsel faaliyetlerden kesilmesini protesto ederek “kulüp partisine” katılmaya devam etmeyi tercih etmemesi dikkat çekiyor.
Bu durum akademisyenlere itiraz mektubu hazırlayan akademik kurum çalışanlarını bile öfkelendirdi.
Rusya Bilimler Akademisi, Rusya Tıp Bilimleri Akademisi ve Rusya Tarım Bilimleri Akademisi akademisyenlerine ve ilgili üyelerine mektup:
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=7690&Itemid=39
“Sevgili kıdemli meslektaşlarım! Rusya Bilimler Akademisi'nin araştırma personeli, Rusya Bilimler Akademisi Kanunu ve Federal Bilimsel Kuruluşlar Ajansı Yönetmeliği ile ilgili olarak uyumlu konumunuz nedeniyle derin hayal kırıklığına uğradı. 1 Temmuz 2013'te meslektaşlarınız yeni oluşturulan "akademiye" girmeyi reddettiler ve böylece güvenimizi ve saygımızı kazandılar. Üç aydan fazla bir süre boyunca, 1 Temmuz Kulübü ve Rusya Bilimler Akademisi Sendikası ile birlikte, Rus bilimi için yıkıcı olan yasanın yürürlükten kaldırılması için mücadele ettik. Sizler, kurum kolektiflerine karşı sorumlulukları tartışırken, bunca zamandır yetkililerle perde arkası görüşmeler yürütüyorsunuz. Peki neyi başardınız?
Kanun neredeyse hiç değişiklik yapılmadan kabul edildi. RAS, aylık susma ödeneğine sahip bir “çıkarlar kulübü” haline geldi. Doğrudan “faiz kulübünüz”ün hiçbir hakkı olmadığını belirten Ajans Yönetmeliği taslağı yayımlandı. RAS çalışanlarının çoğunluğu sizin konformist tutumunuzu bir ihanet olarak görüyor."
Reformun meyveleri akademisyenlerin kamusal konumunu etkilemekte gecikmedi. Haziran'dan Eylül 2013'e kadar Rusya Bilimler Akademisi reformuna karşı düzenlenen protesto mitinglerinde, ülkenin liderliğine yönelik slogan düzenli olarak ortaya çıktı: "Siz kendiniz bizden muhalefet yapıyorsunuz." İşsiz bırakılan akademik "seçkinler" muhalif fikirlere yöneldi, ancak halkın iyiliği için çalışmayı talep eden vatansever fikirlere değil, "akademik özgürlük"ten bahseden liberal fikirlere yöneldi. 2013 reformunu takip eden birkaç yıl boyunca Akademi nihayet Batı yanlısı, Rusya karşıtı ve Rus düşmanı bir tutuma geçti.
RAS'ın bu tutumu, ABD Dışişleri Bakanlığı eski başkanı Henry Kissinger'ın 28 Ekim 2016'da Akademi'nin tam üyesi olarak seçilmesiyle doğrulandı. Yeni “Rus” akademisyenin sadece bir açıklamasını aktaralım. "Rusya'daki kaosu ve iç savaşı, onu tek, güçlü, merkezi bir devlette yeniden birleştirme eğilimine tercih ederim." Akademisyen olarak seçilmiş olması, bu konumun RAS üyelerinin ideolojisiyle örtüştüğünü göstermektedir.
Henry Kisinger neden Rusya Bilimler Akademisi'nin akademisyeni oldu?
Ve işte yeni “Rus” akademisyenin bir incisi daha: “Rusya ile savaşa zaman ve para harcamaya gerek yok. Bu ülke özeleştiri yapıyor ve kendini yok edecek. Rusya kendisini gerçekten sevmiyor ve bu bugün açıkça görülüyor: gençlere yönelik talep eksikliği, uyuşturucu bağımlılığı, alkolizm, fuhuş. Millet fiziki olarak zayıflıyor, tıp iflasın eşiğinde ve devlet maalesef bu konuda pek kaygılı değil.” Kissinger neden bahsettiğini biliyor; o ve Amerikalı meslektaşları, SSCB'yi yok etmek ve ülkemizi tam olarak bu hale getirmek için çok fazla iş ve 4 trilyon dolar yatırım yaptılar.
Kissinger, GDO üreticisi Monsanto'nun yakın dostudur ve uluslarüstü elitlerin öncelikle zengin kaynaklara sahip gelişmekte olan ülkelerdeki nüfusu azaltma planlarıyla ilgili meşum Memorandum 200'ün yazarıdır. Rusya, zengin kaynaklara sahip, gelişmekte olan bir ülke ve “ekonomik açıdan kârsız” bir nüfus olarak bu tür ülkeler arasında yer aldı.
İşte RAS akademisyeni Kissinger'ın bir başka cevheri: “Petrolü kontrol ederek devletleri kontrol edersiniz. Yiyecekleri kontrol ederek nüfusu kontrol edersiniz..."
Engdahl'ın The American Century adlı eserinden Memorandum 200 ile ilgili bölüm
http://mir.zavantag.com/voennoe/415871/index.html?page=6
Bilimler Akademisi, Kissinger'ı akademisyen olarak seçerek, GDO'ların alerji, kanser, kısırlık olduğu için Rusya gıda pazarına GDO'ların tanıtılması yoluyla Rusya'nın "ekonomik açıdan kârsız" nüfusunun yok edilmesine yeşil ışık yaktı... Bu “Akademik” devlet karşıtı faaliyet, “gıda faşizmi” terimiyle tanımlanıyor.
Sırf bunun için Rusya'da Rusya yanlısı bir hükümet olsaydı akademisyenlerin yargılanması gerekirdi. Ama henüz orada değil.
Böyle bir Bilimler Akademisi ülke için tehlikelidir.
"Bilimler Akademisi" takma adı altında mafya
Bugüne kadar tıp ve ziraat bilimleri akademisyenleri de dahil edildiğinde toplam sayı 941 kişidir. Aralarında sadece 13 kadın var. RAS'ın ilgili üye sayısı ise 1158. (VIKI).
SSCB Bilimler Akademisi'nde 323 akademisyen vardı - Rusya'dakinden üç kat daha az, karşılık gelen üye sayısı - 586, Rusya'dakinin neredeyse yarısı kadardı, ancak Rusya'nın nüfusu SSCB'nin neredeyse yarısı kadardı.
Ve akademik nüfusun tüm bu hızlı büyümesi, bilimsel ekipmanın bozulduğu, enstitülerin araştırma için parasının olmadığı, boş veya tamamen kapalı olduğu, bilim çalışanlarının yoksullaştığı, iş hayatına atıldığı, sarhoş olduğu veya yüzlerce kişinin göç ettiği bir zamanda meydana geliyor. binlerce. Akademisyenler, akademik dereceye sahip sıradan bir araştırmacının maaşının zayıf olmasını umursamıyor: illerde 12-25 bin, başkentte 30-40 bin ruble.
Teorik olarak bilime yön veren akademisyenlerin bilimin çöküşü nedeniyle cezalandırılması gerekir. Ancak bunun yerine Rusya Hükümeti, akademisyen unvanı için ek ödemeleri 70 bin ruble'den 100 bin ruble'ye, ilgili üyeye ise aylık 30 bin ruble'den 50 bin ruble'ye çıkararak bu ek ödemeleri ömür boyu sürdürüyor.
Akademisyenler ve ilgili üyelerin, esas olarak bilimsel enstitülerin yöneticilerini oluşturmaları nedeniyle, unvan ücretinin yanı sıra önemli miktarda maaşları da bulunmaktadır. SSCB Bilimler Akademisi'ne "yöneticilerin sendikası" adı verildi.
Ayrıca prestijli evlerde geniş dairelere, özel ücretsiz tıbbi bakıma, sık sık yurtdışı iş gezilerine hakları var... Bilimsel ödüller, devlet ödülleri, hibeler alıyorlar... Boş enstitülerin kiralarından elde edilen fonlar da ellerindeydi, bürokratik ofis FANO tarafından el konulana kadar. Ancak bu durum, "hırsız, hırsızın sopasını çaldı" Rus atasözüyle karakterize edilir, çünkü bilim ve sıradan bilim adamları için bu binaların kimin sahibi olduğu hiçbir fark yaratmaz.
Ve akademisyenler, Rus bilimini yok eden liberal hükümetin tüm kararlarını itaatkar bir şekilde onaylayarak tüm bu bildirileri olduğu gibi kabul ediyorlar. Ve hiçbiri, bilimin müşterisini ortadan kaldıran ve onu sahipsiz hale getiren bilimin ve bilgi yoğun endüstrinin yok edilmesinden bile bahsetmedi. Ve Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Yu. Osipov sessiz kaldı ve altı ay boyunca İsviçre'de hayatın tadını çıkardı. Ve Fortov belli belirsiz para ve mülkiyet hakkında mırıldanıyordu, bilim hakkında değil.
Akademi tüzüğüne göre Akademi üyelerinin temel görevi bilimi yeni başarılarla zenginleştirmektir.
Ancak akademisyenler ancak kendilerini zenginleştirmeyi başardılar. Rusya, bilime yapılan yatırımlar açısından bilimsel çıktı açısından dünyada son sıralarda yer alıyor.
Ancak yine de tüm bu akademik donanma Rusya'ya karşı çalışırken Rusya Devlet Bütçesinden beslenmeye devam ediyor.
Görünüşe göre Rusya'nın Rus düşmanı hükümeti, Rus bilimini ve dolayısıyla Rusya'yı öldürmek için yapılan çalışmalar için Rusya Bilimler Akademisi üyelerine para ödüyor.
Akademisyenler bir bilim oligarşisidir. Ve tıpkı oligarklar gibi onlar da haksız ve adaletsiz bir şekilde rüşvet alıyorlar.
Kim bunlar; akademisyenler, ilgili üyeler? Üstlerini nasıl memnun edeceğini bilen ve mevcut hükümetin "genel çizgisini" açıkça takip eden kurnaz adamlar. Bu nitelik onların hem Bolşeviklerin hem de Akademisyen D. Lvov gibi liberallerin yönetimi altında ayakta kalmalarına olanak tanıyor. Bu halk bilimsel çalışmanın ne olduğunu çoktan unutmuş ve başlangıçta bunu pek anlamamıştı. Onların “büyük işi” olarak sunulan şey genellikle çalışanlarının işidir. Ve Rusya Bilimler Akademisi seçimlerinde yeni gelenlerin çalışmalarına çok az ilgi gösteriyorlar. RAS'a yeni üye seçerken adayın temel şartı mevcut üyelerden daha akıllı olmamasıdır. Ve tabii ki “bizim” klanımıza aitler.
Bilimler Akademisi'ndeki mezuniyet yerleri mirastır.
Seçilen akraba sayısında rekor kırdık
https://www.gazeta.ru/science/2016/10/28_a_10284935.shtml
Akademisyenler yeteneksiz çocuklarını bile RAS'a sürüklüyor.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10923&Itemid=35
“Akademik hanedanların” faaliyetleri, Bilimler Akademisi'nin devlet karşıtı politikasının güvenilir bir şekilde devamlılığını sağlamaktadır.
Bu nedenle, skandallı Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu, SSCB Bilimler Akademisi eski Başkanı A.P.'nin yeğeni Akademisyen E.B. Aleksandrova (1975'ten 1986'ya kadar). Bu arada, A.P. Aleksandrov, başta Çernobil santrali olmak üzere nükleer santrallerin kontrol ve güvenlik sistemleri üzerine çalışmalara öncülük etti ve bu sistemler uzmanların pek çok eleştirisine neden oldu. Doktora tezinden iki yıl sonra doktora tezini savunan yeğeni, amcasının hükümdarlığı sırasında 1978'de SSCB Devlet Ödülü'nü aldı ve 1979'da SSCB Bilimler Akademisi'nin muhabir üyesi oldu. 43 yaşında. Bugün bu "bilim adamı" aktif olarak GDO'ları Rusya'ya itiyor.
Rusya Bilimler Akademisi'nde işler kötü gittiğinde sahte bilim komisyonunun devreye girdiğinin bir işareti haline geldi
Rusya Bilimler Akademisi Sahte Bilim Komisyonu'nun yıkıcı faaliyetleri hakkında
http://www.liveinternet.ru/users/zdorovie_russian/post408664549
Akademisyen Israel Moiseevich Gelfand'ın torunu “başarılı bilim adamı” Mikhail Gelfand da aynı alanda çalışıyor - GDO'ları Rusya'ya tanıtıyor.
GDO'lar korkutucu değil
Rusya Bilimler Akademisi Biyomühendislik Merkezi Direktörü akademisyen K.G. Akademisyen G.K. Scriabin'in oğlu ve Akademisyen K.I. Scriabin'in torunu Scriabin de (ne kadar ilginç!) GDO'ların ateşli bir destekçisidir.
İtalyancadan tercüme edilen "ailem" anlamına gelen saf "mafya" biçiminde ortaya çıkıyor.
Katyuschik-TV. Bilimsel Mahkeme. Sözde bilimsel akademisyen Alexandrov, Gaifulin, Buchstaber
Bilimler Akademisi kimi “kendisinin” olarak görüyor? Görüş şu: “1917'den bugüne Rusya Bilimler Akademisi iki klan arasında bölünmüş durumda: Yahudiler ve Tatarlar. İçeriye başka milletlerden kimseyi almıyorlar. Bu nedenle bilimsel sonuçların eksikliği.”
RAS'ı kim ve ne zaman ele geçirdi?
http://www.kramola.info/vesti/novosti/kto-i-kogda-zahvatil-ran
Özetle Bilimler Akademisi, kendi insanı için besleyici bir beslenme kanalı, akademisyenlere çalışmalarının sonucunu kimsenin sormadığı rahat bir yataktır. Ve en gereksiz ve zararlı olanları bile Akademi'den atmanın bir yolu yok. Ancak dağıtımın kuyruğu (en kötüsü) kesilmezse sistem çürür. Bilimler Akademisi'ne neler oluyor?
Bir akademisyen gerçek bir bilim insanıdır; RAS'ta nadir görülen bir istisnadır. Varsa da bu organizasyonda farkı yaratanlar onlar değil.
Devam edecek
N.Belozerova,
Yu.Tkachenko,
V. Selivanov,
L. Fionova
Özellikle 1944'te Kırım Tatarlarının Kırım'dan yeniden yerleştirilmesinin soykırım olarak tanımlanması beni çok öfkelendirdi. Açıklamada, filmin İngiliz seyircisi için çekildiği ve İngilizce versiyonunun Londra'da sunulmasının ardından Rusça versiyonunun da yayınlandığı belirtiliyor. Filmin senaristi ve yardımcı yönetmeni, Kırım'la röportaj yapan tarihçi Oleksa Gaivoronsky'dir. Realite "Kırım benim evim, Ukrayna da benim devletim" diye sohbet etti. Filmin genel yapımcısı Amet Volodarsky'dir, kendisi hakkında bilgiler aşağıdadır.
Rusya ile Kırım'ın yeniden birleşmesi ilk dakikadan itibaren "Rusya'nın kontrolünde beklenmedik bir geçiş" olarak adlandırılıyor ve ismi açıklanmayan siyaset bilimcilere göre bu tarihi olayın "Avrupa'nın yeni bir yeniden dağıtımının başlangıcı" olarak değerlendirildiği bildiriliyor. sınırlar.”
Daha fazla alıntı:
Şu anda resmi verilere göre yarımadada yaklaşık 250 bin kişi (Kırım Tatarları) yaşıyor ve bu muhtemelen biraz hafife alınıyor.
Çift, Kırım Tatarlarının unutulmuş geleneksel el sanatlarının yeniden canlandırılmasıyla meşgul. Artık kendilerini yeni Demir Perde'nin arkasında bulan halklarının anıları ve umutları dünyasına rehber olacaklar.
Ancak Kırım Hanlığı uzun süre bağımsız kalamadı. Yakında, Altın Orda'nın yerini alacak Kırım'ın yeni bir ağabeyi vardı: Osmanlı İmparatorluğu.
Çok eski zamanlardan beri yeni gelenleri eskilerle kaynaşmaya zorlayan ve onları bu toprakların çocukları haline getiren kadim kanun, klasik sömürgeciliğin yeni koşullarında işe yaramıyordu. Rus otokratları yeni bir Kırım'ın inşasına başladı.
Rusya için Kırım, kuzey imparatorluğundaki subtropikal cennetin tek köşesiydi. Ve bu sıkışık cennette yerlilere yer kalmamıştı.
Kırım'da çok az serbest toprak vardı ve bu nedenle yetkililer Kırım Tatarlarını mümkün olduğunca yarımadanın dışına itmekle ilgileniyorlardı. Zaman zaman zorla tahliye edilmeleri hakkında düşünceler vardı.
Dışlama politikası onlarca yıldır devam etti.
Rus yetkililer, Kırım Tatarlarının Kırım'da konuşlanmış Büyük Britanya, Fransa, Sardunya ve Türkiye birliklerine yardım ettiği iddiası bahanesiyle baskıyı artırdı ve en az 150 bin Kırım Tatarını daha Osmanlı İmparatorluğu'na yeni bir göçe zorladı.
Kırım Tatarlarının Nazi taburlarına katılması da aynı derecede başarısız oldu. Sayıları hiçbir zaman Kızıl Ordu'da savaşan Kırım Tatarlarının sayısıyla karşılaştırılmamıştır. Ancak Nazilerin kovulmasının ardından Sovyet hükümeti, Kırım Tatarlarını işgalcilerle tam işbirliği yapmakla suçladı ve bunu Kırım Tatar halkının topyekün sürgünü için bahane olarak kullandı.
Geleneğe aykırı olan bu Stalinist terör eylemi ideolojik değil, yalnızca ulusal temelde örgütlenmiştir.
Bu soykırım eyleminin (Kırım'dan yeniden yerleştirme) anısı, her Kırım Tatar ailesinin tarihinde kapanmamış bir yaradır.
Zekkiye Kalkınma Fonu Nedir?
Bu fon hakkında neredeyse hiçbir bilgi yok ama yine de bir şeyler bulmayı başardık. Zekkie, yazar Vladimir Polyakov'un fikirlerini desteklemekle meşgul ve Rus bilim topluluğuyla yakın işbirliği içinde çalışıyor. Örneğin, Polyakov’un dersi Dil Bilimleri Akademisi ve Moskova Yabancı Diller Enstitüsü ile ortaklaşa düzenlendi ve kitaplarının sunumu aynı Kültürel ve Doğal Mirasın İncelenmesi ve Korunması Bilim Konseyi ile birlikte düzenlendi. Vakfın başkanı Amet Volodarsky.
Amet Volodarsky kimdir?
Amet Aleksandrovich Volodarsky, Moskova Yabancı Diller Enstitüsü'nün genel meseleleri ve uluslararası faaliyetlerinden sorumlu rektör yardımcısıdır ve Emma Fedorovna Volodarskaya adında biri de orada rektör olarak çalışmaktadır. Ayrıca Rusya Bilimler Akademisi Bilim Konseyi'nin başkan yardımcısı olarak görev yaptı.
Amet Volodarsky, eleştirisi o zamanki Rusya'nın Simferopol Başkonsolosu Vladimir Andreev'in görevine mal olan skandal filmi “Haitarma”nın ilk gösterimini düzenledi.
Burada ilginç bir şey daha var:
Rusya Bilimler Akademisi Bilimsel Konseyi Başkan Yardımcısı Amet Volodarsky, Roskomnadzor'un yayın izni vermediği Kırım Tatar TV kanalı ATR ile dayanışmanın bir göstergesi olarak Kırım'la ilgili tüm sosyal projelerin uygulamasının askıya alındığını belirtiyor . Onun verdiği bilgiye göre özellikle Moskova'da Kırım Tatar Dili ve Kültürü Dairesi'nin açılması ve Saki'de uluslararası bir eğitim merkezinin projelendirilmesi ve inşası askıya alındı.
“Bu kimin oyunu olursa olsun, kararımızın duygusal nitelikte olmadığından, yalnızca Kırım'ın yerli halkının kültürü ve öz farkındalığı üzerindeki baskının zararlı doğasını vurguladığından eminim. diye yazdı.
Vladimir Polyakov kimdir?
KRO "Tavrichesky Birliği" açıklamasından: Polyakov, Kırım'da, özellikle Kırım partizan hareketinin tarihinde çok trajik bir rol oynayan faşist yanlısı işbirlikçiliğin tutarlı bir inkarcısı olarak biliniyor. Rus düşmanı etnik örgüt "Kırım Tatar Halkı Meclisi"nin bakış açısını benimseyen Polyakov, işbirlikçiliği Sovyet propagandasının bir icadı olarak görüyor ve uzun yıllardır faşist işbirlikçilerini aktif olarak aklamaya çalışıyor. Özel bir tarih eğitiminin olmayışı, mevcut belgesel tabanını ihmal ederek fikirlerini kolayca yaymasına olanak tanıyor.